Diskussion:Harar och kaniner

Skillnaden mellan harar och kaniner

Jag skulle vilja att det i artikeln skapas ett stycke om skillnaden mellan harar och kaniner, även om jag har förstått (av vad jag läst i artikeln) att skillnaden inte kan föras tillbaka på någon systematisk skillnad i släktskap. Vad jag efterlyser är ytliga kännetecken hos djuren ifråga som avgör om de brukar kallas harar eller kaniner i dagligt tal. 94.191.148.99 6 april 2018 kl. 05.05 (CEST)

Det är inte så fruktsamt att göra den distinktionen och det skulle vara svårt att hitta bra källor för det. Den historiska åtskillnaden mellan harar och kaniner har ett västeuropiskt perspektiv där skillnaden var "tydlig". Då kallades de hardjur som var mindre och kompaktare för kanin medan hardjur som var större, mindre kompakta och hade upprättstående öron för harar. Det är nog den skillnad som många tänker sig än idag. Men utifrån ett globalt och systematisk perspektiv stämmer inte detta. Se exempelvis på snöskohare eller alaskahare som nog många spontant skulle kalla för kanin. Flera arter som är närmre besläktad med arter som kallas harar, bär trivialnamnet kanin. Andra arter har växelvis kallats kanin eller hare, och gör så än idag etc. Visst skulle man kunna skriva om detta, ungefär så som jag skrivit nu - men då tycker jag, som sagt att det behövs en bra källa. --AHA (diskussion) 7 april 2018 kl. 16.40 (CEST)