Diskussion:Lidköpings hamn

Är det inte bättre att ha med åtminstone delar av det källbelagda (SvD etc) inlägget om bron? - Tournesol (disk) 18 februari 2013 kl. 10.46 (CET)

Jag tycker det är för mycket kristallkula. Artikeln handlar om hamnen och inte om en planerad bro. Möjligen något om att den planerade bron sänks och därmed minskar segelbar höjd.--LittleGun (disk) 18 februari 2013 kl. 10.59 (CET)

Vad har det här specifikt med Lidköping och dess hamn att göra? Jag trodde först att det handlade om en bro i Lidköping, men bron i Göteborg lär ju komma att påverka all fartygstrafik uppströms Göteborg. Så varför ska all denna text ligga specifikt i artikeln Lidköpings hamn? Artikeln är förutom bropratet just nu ganska så innehållsfattig, så något annat borde man väl kunna skriva om hamnen? :-)--Paracel63 (disk) 19 februari 2013 kl. 03.22 (CET)