Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Rune Wennberg
- Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.
Resultatet av diskussionen blev snabbradera. Tostarpadius (diskussion) 22 juli 2024 kl. 19.45 (CEST)[svara]
Rune Wennberg
[redigera | redigera wikitext]Rune Wennberg (disk • historik • logg). (anmälan)
Relevanskontroll sedan maj med följande motivering; "Omnämns inte i Svensk filmdatabas, ej heller i Mediearkivet mellan 1999 och 2005 eller i rollistan i någon av filmernas/seriernas artiklar här på Wikipedia. Enligt IMDb har han varit med i Skavlan, stämmer det?" Colapojken (diskussion) 19 juli 2024 kl. 00.39 (CEST)[svara]
- Ej relevant för egen artikel
- Omdirigera / infoga
- Radera
- Colapojken (diskussion) 19 juli 2024 kl. 00.39 (CEST) inget av det som står är relevant, flera av rollerna saknar källor och finns inte på Imdb[svara]
- Lucie Manette (Diskussion) 19 juli 2024 kl. 01.06 (CEST) Relevans ej påvisad.[svara]
- Cilidus (diskussion) 19 juli 2024 kl. 01.29 (CEST) Tillägger att personen som medverkade i Skavlan är major Rune Wenneberg [1], alltså inte samma person[svara]
- Sjunnesson (diskussion) 19 juli 2024 kl. 07.41 (CEST) Enligt ovanstående..[svara]
- Annika (diskussion) 19 juli 2024 kl. 08.32 (CEST)Inget tyder på relevans. Snabbradera![svara]
- --Kitayama (diskussion) 19 juli 2024 kl. 08.47 (CEST) Ej omnämnd i artiklarna för de fem filmerna. Obetydliga biroller ger inte relevans.[svara]
- DIEXEL (diskussion) 19 juli 2024 kl. 13.48 (CEST) Som ovan och diskussionen.[svara]
- Skivsamlare (diskussion) 19 juli 2024 kl. 14.19 (CEST) Småroller/statistroller. Räcker inte.[svara]
- Historiker (diskussion) 19 juli 2024 kl. 20.07 (CEST) Relevans framgår ej. Inga grundläggande biografiska uppgifter anges i artikeln.[svara]
- --Bruno Rosta (diskussion) 19 juli 2024 kl. 21.33 (CEST) som ovan[svara]
- --Gotogo (diskussion) 20 juli 2024 kl. 14.46 (CEST) Som Lucie Manette (vad gäller SFFR-behov)[svara]
- Affe (diskussion) 20 juli 2024 kl. 17.23 (CEST) Håller med ovanstående.[svara]
- QubeCube (diskussion) 21 juli 2024 kl. 11.51 (CEST) Uppfyller inte relevanskriterierna för skådespelare.[svara]
- Ricjac 22 juli 2024 kl. 12.41 (CEST)[svara]
- Stigfinnare (diskussion) 22 juli 2024 kl. 14.42 (CEST)
Ej källbelagt, informationen är därför opålitlig och dessutom av för litet omfång.Bättre källor behövs som styrker relevans.[svara] - Birgerbar (diskussion) 22 juli 2024 kl. 17.40 (CEST) Som Annika och Skivsamlare.[svara]
- Relevant för egen artikel
- Behåll
- J 1982 (diskussion) 19 juli 2024 kl. 09.38 (CEST) Flera roller.[svara]
- Tostarpadius (diskussion) 19 juli 2024 kl. 11.34 (CEST) Ej ren statist, har krediterad biroll.[svara]
- Neutral
Tostarpadius (diskussion) 19 juli 2024 kl. 06.42 (CEST) I förhoppning om mer material.[svara]
- Diskussion
Förstår kanske inte varför artikeln tas hit, meningarna på artikeldiskussionen går inte isär. Kunde den inte raderats utan SFFR? / Lucie Manette (Diskussion) 19 juli 2024 kl. 01.06 (CEST)[svara]
- Normalt hade jag hållit med, men det handlar ändå om fem filmer. Tostarpadius (diskussion) 19 juli 2024 kl. 06.42 (CEST)[svara]
- Artikelskaparen är dessutom alltjämt aktiv. Janee? Tostarpadius (diskussion) 19 juli 2024 kl. 06.56 (CEST)[svara]
- Användaren har tydligen inte redigerat på tre månader, men vi får hoppas att vederbörande reagerar på anrop. Tostarpadius (diskussion) 19 juli 2024 kl. 06.58 (CEST)[svara]
- Artikeln har trots allt funnits här i nästan tjugo år, så jag har svårt att den som en snabbraderingskandidat. Tostarpadius (diskussion) 19 juli 2024 kl. 08.43 (CEST)[svara]
- Ungefär som Tostarpadius teori var min tanke. Jag mallade den numer raderade artikeln om Bosse Bergstrand för snabbradering men fick svar om att den var för gammal för snabbradering. Väl på SFFR raderades den, så jag anar att en del artiklar kan vara för gamla för direkt snabbradering. Colapojken (diskussion) 19 juli 2024 kl. 09.37 (CEST)[svara]
- Är det han? [2] J 1982 (diskussion) 19 juli 2024 kl. 09.38 (CEST)[svara]
- @J 1982: Ta det inte som någon kritik mot dig, men vad är det gör att du tror att det är han? Kan vara rätt, men varför? Wikipedia är ju trots allt en uppslagsbok och inte en gissningslek. Colapojken (diskussion) 19 juli 2024 kl. 09.41 (CEST)[svara]
- Jag googlade på Rune Wennberg, och det var en av få träffar jag fick (frånsett diverse spegelsidor). J 1982 (diskussion) 19 juli 2024 kl. 09.44 (CEST)[svara]
- 72 år vid första rollen? Känns inte troligt. Kitayama (diskussion) 19 juli 2024 kl. 09.59 (CEST)[svara]
- Varför inte? Vi har väl redan konstaterat att det är mindre roller. Han kanske var en nybliven pensionär som saknade att arbeta och hade närt en dröm om skådespelande. Att anmäla sig till en statistförmedling eller motsvarande är inte svårt. / Lucie Manette (Diskussion) 19 juli 2024 kl. 10.05 (CEST)[svara]
- Kan så vara - men jag skrev ”mindre troligt”, inte ”omöjligt”. Det finns yngre personer med samma namn. Notera även att namnet finns även i Norge. Det finns inget som pekar på att detta är rätt person. Kitayama (diskussion) 19 juli 2024 kl. 10.08 (CEST)[svara]
- Självklart skriver vi inte in sådant förrän det bekräftats. Men filmografin är ju bara ett urval. J 1982 (diskussion) 19 juli 2024 kl. 14.26 (CEST)[svara]
- Kan så vara - men jag skrev ”mindre troligt”, inte ”omöjligt”. Det finns yngre personer med samma namn. Notera även att namnet finns även i Norge. Det finns inget som pekar på att detta är rätt person. Kitayama (diskussion) 19 juli 2024 kl. 10.08 (CEST)[svara]
- Varför inte? Vi har väl redan konstaterat att det är mindre roller. Han kanske var en nybliven pensionär som saknade att arbeta och hade närt en dröm om skådespelande. Att anmäla sig till en statistförmedling eller motsvarande är inte svårt. / Lucie Manette (Diskussion) 19 juli 2024 kl. 10.05 (CEST)[svara]
- 72 år vid första rollen? Känns inte troligt. Kitayama (diskussion) 19 juli 2024 kl. 09.59 (CEST)[svara]
- Jag googlade på Rune Wennberg, och det var en av få träffar jag fick (frånsett diverse spegelsidor). J 1982 (diskussion) 19 juli 2024 kl. 09.44 (CEST)[svara]
- @J 1982: Ta det inte som någon kritik mot dig, men vad är det gör att du tror att det är han? Kan vara rätt, men varför? Wikipedia är ju trots allt en uppslagsbok och inte en gissningslek. Colapojken (diskussion) 19 juli 2024 kl. 09.41 (CEST)[svara]
- Är det han? [2] J 1982 (diskussion) 19 juli 2024 kl. 09.38 (CEST)[svara]
- Ungefär som Tostarpadius teori var min tanke. Jag mallade den numer raderade artikeln om Bosse Bergstrand för snabbradering men fick svar om att den var för gammal för snabbradering. Väl på SFFR raderades den, så jag anar att en del artiklar kan vara för gamla för direkt snabbradering. Colapojken (diskussion) 19 juli 2024 kl. 09.37 (CEST)[svara]
- Artikeln har trots allt funnits här i nästan tjugo år, så jag har svårt att den som en snabbraderingskandidat. Tostarpadius (diskussion) 19 juli 2024 kl. 08.43 (CEST)[svara]
- Användaren har tydligen inte redigerat på tre månader, men vi får hoppas att vederbörande reagerar på anrop. Tostarpadius (diskussion) 19 juli 2024 kl. 06.58 (CEST)[svara]
- Artikelskaparen är dessutom alltjämt aktiv. Janee? Tostarpadius (diskussion) 19 juli 2024 kl. 06.56 (CEST)[svara]
Kitayama har rätt. Dessutom är den Wennberg som J 1982 en gissning och chansningar/gissningar bör undvikas. Colapojken (diskussion) 19 juli 2024 kl. 10.04 (CEST)[svara]
- Wennberg nämns i eftertexterna till Torsk på Tallinn, som en av åtta biroller. I extertexterna till Fyra nyanser av brunt nämns han inte, och inte heller i någon av Soldater i månskens fyra avsnitt. Att en person existerar är för övrigt inte relevansgrundande, utan några kriterier måste vi ha. Cilidus (diskussion) 19 juli 2024 kl. 11.22 (CEST)[svara]
- Det är ju inte bara ett faktum att meriterna är för tunna, en annan aspekt som påverkar artikeln är ju att det uppstår oklarheter kring födelsedatum och framför allt vem artikeln handlar om. Då är det inte mycket hopp om räddning här. Colapojken (diskussion) 19 juli 2024 kl. 12.17 (CEST)[svara]
- Huruvida meriterna är för tunna kan man ha olika uppfattningar om, men det är ett faktum att svårigheten att identifiera personen utgör ett problem. Tostarpadius (diskussion) 21 juli 2024 kl. 06.10 (CEST)[svara]
- Det är ju inte bara ett faktum att meriterna är för tunna, en annan aspekt som påverkar artikeln är ju att det uppstår oklarheter kring födelsedatum och framför allt vem artikeln handlar om. Då är det inte mycket hopp om räddning här. Colapojken (diskussion) 19 juli 2024 kl. 12.17 (CEST)[svara]
- Var god modifiera inte diskussionen ovan.