Вікіпедія

Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів/2023

< Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів


Филюк Юрій Миколайович

Не маю певності, але мене бентежить така мотивація до вилучення статті та знання правил від користувачів, що мають по кілька редагувань. Схоже на ВП:ЛТ -Belcher.Jr (обговорення) 20:14, 28 вересня 2023 (UTC)

Ще додався ще один
І паралельно відбулося бомбардування на вилучення усіх моїх статей --Belcher.Jr (обговорення) 10:36, 29 вересня 2023 (UTC)

Безгін Віталій Юрійович

Результати перевірки

Тех. дані відрізняються. Один редагував з комп'ютера через стаціонарну мережу, другий з мобільного через мобільну мережу. Це цілком можуть бути як одна особа, так і різні особи, але зважаючи на практично ідентичні редагування я більше схиляюсь до того, що це одна особа.--Andriy.v (обговорення) 06:03, 27 вересня 2023 (UTC)

Əkeɪʃəs

Əkeɪʃəs (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

Тролінг --AS 09:49, 26 вересня 2023 (UTC)

Підстав для перевірки немає аж ніяких, якщо така перевірка всупереч настановам ВІКІПЕДІЇ буде проведена - далі буде слідувати скарка до Ради Омбудсменів. --Əkeɪʃəs (обговорення) 10:16, 26 вересня 2023 (UTC)

Не забудь зробити уроки перед тим, як писати "скарки". --AS 10:37, 26 вересня 2023 (UTC)
@AS ВП:Не годуйте тролів --『白猫しろ ねこ』Обг. 12:04, 26 вересня 2023 (UTC)

Результат

Здійснив перевірку по причині підозри на обхід блокування від TimeWaitsForNobody/Боґан. Підтверджую обхід блокування. Також виявлено обліковку Helpcloth. --Mykola 17:41, 26 вересня 2023 (UTC)

VB PARTNERS

--Keneris☎ 19:44, 18 вересня 2023 (UTC)

Результати перевірки

Неможливо підтвердити належність облікових записів одній особі, оскільки одна з обліковок використовувала відкритий проксі/VPN для редагування.--Andriy.v (обговорення) 21:23, 18 вересня 2023 (UTC)

Можливий обхід блокування

Все ж надумав подати запит. І перше це ранковий час роботи у вікіпедії (співпадають). Друге користувач як для новачка стартував з місця в кар'єр (понад 50 редагувань за годину часу!!!?? і чомусь одразу зник після мого питання на його СО), обізнаний з вікірозміткою тощо, щодо схожості, то досить активно проставляє шаблони ред. № 40383022, прописує свящеННик ред. № 40383195, незрозумілі редагування ред. № 40383042, ред. № 40383037, робить правки здебільшого в статтях навколо Тернополя, а також є стаття, де редагував Бучач-Львів: зокрема тут. Тож варто перевірити чи не обхід це блокування основного акаунту. --Jphwra (обговорення) 08:43, 11 вересня 2023 (UTC)

Це однозначно досвідчений користувач і дійсно є кілька незначних перетинів із тими ж статтями, які редагував Бучач. Але як на мене, то замало збігів, бо це може бути як "чистий старт" когось із досвідчених редакторів, так і хтось, хто вирішив розігнати "запасний" акаунт і неадвло нарвався на увагу іншого досвідченого користувача. На разі думаю, що поки недостатньо підстав для перевірки, але судячи з активності редактора, скоро їх буде більше й ми зможемо зробити висновок, чи варто робити перевірку. --Goo3 (обговорення) 19:08, 11 вересня 2023 (UTC)

Вандалізм

Також, пінгую чек'юзерів і прошу перевірити ще 3 запити нижче: @Andriy.v:@Goo3:@Mykola7: --Keneris☎ 16:39, 4 вересня 2023 (UTC)

@Keneris: вкажіть конкретні редагування які дають запідозрити, що обліковка Mamjer це обхід блокування інших користувачів. Дякую. --Andriy.v (обговорення) 17:07, 4 вересня 2023 (UTC)
@Andriy.v: Повернення старих назв міст: Кам'янка -> Куйбишеве ред. № 40249833 Звягель -> Новоград-Волинський ред. № 40324213
Випилювання згадок НКР: ред. № 40248985 ред. № 40287332
Видалення офіційної мови АР Крим: ред. № 40119182 ред. № 40093843 ред. № 40183565 ред. № 40321484
Зміна посилань зі змістовніших статей російською на гірші іншомовні: ред. № 40323837 ред. № 40171952 --Keneris☎ 17:42, 4 вересня 2023 (UTC)
До слова, раніше я ще просив заблокувати чи попередити користувача за це: ред. № 40286939 - грубий коментар, так ще і з підлогом ніку. --Keneris☎ 17:29, 4 вересня 2023 (UTC)

Результати перевірки

Виявлено повний збіг тех. даних обліковок Balaklajjeŷ та Mamjer. Також виявлені ляльки Zip174, Luhans'kyj hanhster та Hoda-Topalowka.--Andriy.v (обговорення) 18:10, 4 вересня 2023 (UTC)

ВБ

У зв'язку з блокуванням в англовікі

--Anntinomyобг 11:25, 4 вересня 2023 (UTC)

Обидва користувачі давно неактивні в укрвікі, перевірка неможлива. --Goo3 (обговорення) 17:28, 4 вересня 2023 (UTC)

ЛТ на ВИЛ

Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/25_липня_2023#Нариси_з_історії_України Тоді факт можливого ЛТ був повністю проігнорований. Тому продублюю тут. ВП:ЛТ (залучення друзів та знайомих до створення облікових записів з метою підтримати якусь сторону дискусії) (див. внесок користувачів Таміла Слободянюк, Proskurko Kostiantyn, Катерина Череватенко, Аліна Проценко, 194.28.100.4). Окрім того, порушення ВП:НО: «а коментатори тут навіть одну мову, рідну -- досконало не знають», «Зрозуміло, чому в Україні, як і в Росії з’являються подібні Slaktingar2?», «Вилучіть себе краще, якщо не хочете знати нашу історію!!!», «Ви особисто читали книгу? Зрозуміло, що ні. Вам не платять за те, щоб читати розумні книги», «Одразу видно, що книги ви не читали і виконуєте чиєсь завжання з дескридетації даної наукової праці!», «А що зробили ви окрім писанини непотрібної? І хто ви щоб визначати "значимість книги"?», «Прикро, що вільну Вікіпедію контролюють заангажовані патрульні» тощо.

--Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:38, 31 серпня 2023 (UTC)

Біографи Ростислава Димерця

Користувачі

мають однакове коло інтересів з промоції творчості згаданого філософа --Mik1980 (обговорення) 08:28, 28 серпня 2023 (UTC)

У зв'язку зі швидкою появою нового акаунту з такими самими прошу перевірити одним пакетом з вищевказанами цього користувача: Thinker1111 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) --Keneris☎ 09:38, 31 серпня 2023 (UTC)

King8vlad

King8vlad (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

щодо обходу часткового блокування --『白猫しろ ねこ』Обг. 17:51, 25 серпня 2023 (UTC)

Результати перевірки

Технічно перевірка не підтвердила обхід блокування оскільки дані аноніма не співпадають з даними користувача King8vlad. Однак дак-тест скоріше всього показує, що це або сам користувач, який здійснив редагування з іншого пристрою використовуючи маскування VPN/Proxy, або хтось із знайомих.--Andriy.v (обговорення) 16:28, 26 серпня 2023 (UTC)

"Шеф Вікіпедії"

Помітив одну нечасту і дуже компроментуючу помилку у двох користувачів:

Такі очевидні помилки, враховуючи рекламне підґрунтя, сильно "палять" їх, тому прошу перевірити збіг з Вікібізнесом та між ними. Насправді це ящик Пандори, тут може бути й приховування іншого рекламного внеску (помітив, що рекламщики завжди під окремі проєкти окремі акаунти створюють, це, до речі, порушення), а може й бути цілком обхід інших санкцій, бо по раніше вказаній причині таких акаунтів може бути безліч. --Keneris☎ 22:21, 27 липня 2023 (UTC)

Мене обурили перекручування фактів користувачами, зокрема про погрозу, або скаргу керівнику Вікіпедії. З яких пір дарування книги являється скаргою, або погрозою? Це мені погорджують незрозумілими статтями КУ та ЗУ. Про яку рекламу говорять дані особи? Вважаю недолугою їх спробу і намагання перешкодити розміщенню на сторінках Вікіпедії «Нариси з історії України» І.П.Смешка.
Українська історія сторіччями спотворювалась Росією і думаю, що сьогодні українці мають право знати правду! Якщо опоненти хочуть і можуть, нехай доведуть, що праця І.П.Смешка – є папірцем, не вартим уваги. Думаю, справа честі відстояти питання розміщення на сторінках української Вікіпедії «Нариси з історії України».
З повагою Т. Слободянюк. --Таміла Слободянюк (обговорення) 14:09, 29 липня 2023 (UTC)
Не зрозуміло де Ви бачите погрози КУ та ЗУ. Це сторінка для технічних перевірок через аномальну активність і такі дуже дивні збіги. --Keneris☎ 04:42, 30 липня 2023 (UTC)

@Mykola7: Через аномальну активність на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 липня 2023 додаю до запиту на перевірку ще цих користувачів:

4 користувачів захищають цю книгу, при чому Proskurko Kostiantyn - новий користувач, зареєструвався спеціально, щоб захистити книгу? 194.28.100.4 мав єдине редагування у 2022 і теж раптом встав на захист. У Таміли Слободянюк в травні були деякі косметичні правки статті про Смешка. А от Кириченко Дмитро Володимирович єдиний, хто має якийсь досвід, але варто зазначити, що ці потуги були спрямовані на вставляння копіпасти з партії програми та загалом писання про партію і партійців. Така кількість нових користувачів, які встають на захист статті аномальна, тому прошу перевірити згідно з ВП:ЛТ щодо створення ілюзії підтримки. --Keneris☎ 04:42, 30 липня 2023 (UTC)

Опять двадцять п'ять: Аліна Проценко (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) нова користувачка тільки-но зареєструвалася вчора, а вже голосує проти видалення Нарисів з історії України. Також, примітно, що Proskurko Kostiantyn зареєструвався 29 липня 2023 16:22 (що цікаво, він же створив обліковку Proskurko Kostya, яка поки не редагувала. О 16:23, через хвилину після реєстрації, він вже встиг висловитись проти), а Аліна Проценко зареєструвалась 29 липня 2023, 22:24, а сказала, що книга пізнавальна у 09:17 сьогодні. Виглядає ніби цю обліковку заготовили учора на сьогодні. @Goo3: @Andriy.v: Прошу перевірити на ЛТ якнайшвидше, бо з часом їх стає тільки більше. --Keneris☎ 06:37, 30 липня 2023 (UTC)

Результати перевірки

Не виявлено збігів між обліковими записами.--Andriy.v (обговорення) 07:30, 30 липня 2023 (UTC)

UBA

Спочатку був користувач Uba2023 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент), який створив статтю Ukrainian Business Award. Його було заблоковано за порушення ВП:ЛТ.

Тепер з'явився користувач Premia2023 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент), який створив аналогічну статтю.

Ніки мають схожий вид. Підозрюю, що це створення рекламної статті з обходом блокування. --Keneris☎ 16:26, 24 липня 2023 (UTC)

Результати

Так, це він. --Mykola 14:04, 31 липня 2023 (UTC)

Перевірка анонімних поціновувачів дорогих італійських вілл

Трохи дивний запит, але я, чесно кажучи, не знаю куди ще написати.

Прошу перевірити ip-адреси на зв'язки з вікібізнесом. Суть в тому, що з цих адрес створюються доволі дивні однотипні статті про італійські вілли в УкрВікі, а також іншомовних розділах. Зазвичай, це автопереклади з подібним набором посилань на "джерела" (які, насправді нічого не підтверджують у статті). Якщо у випадку зі статтями Вілла Плініана чи Вілла Аурелія (Льєрна Комо), судячи з Італійської Вікі, ще можна щось перекласти, то Вілла Мерседес якась міфічна. Характерною особливістю цих статей є те, що їх створюють і редагують одразу у кількох мовних розділах з додаванням інформацію про цікавість до купівлі об'єктів нерухомості голлівудських зірок і додаванням цін (від 150млн євро за віллу до 100тис. євро за м2). Все це дуже схоже на дивну рекламну компанію. Прошу також долучити до перевірки оці айпішники через зв'язок із вищезазначеними у статтях Еміль Гіймен (з додаванням інформації про продаж дорогих картин) і Майло Гой (створення статті про "настільки відомого" італійського мистецтвознавця, що в італійській Вікі про нього статті нема):

Заздалегідь дякую. П.С. Сподіваюсь, шо в мене з вашою ото Вікіпедією не з'явилась параноя =) --Seva Seva (обговорення) 22:46, 19 липня 2023 (UTC)

Який конкретний пункт ВП:ЛТ Ви підозрюєте було порушено? --Andriy.v (обговорення) 08:06, 20 липня 2023 (UTC)
Мене цікавить - чи не є ці айпішники дотичними до вже заблокованих деінде бізнес-акаунтів (чи то у всіх Вікі чи наприклад в окремих мовних розділах). Те шо в народі зветься кросс-вікіспам. З ЛТ на цей запит підходять найбільше пп. 3 і 5 (Обхід санкцій і Уникання вивчення). --Seva Seva (обговорення) 10:24, 20 липня 2023 (UTC)
  • Схоже, що це італійські спамери, які редагують лише анонімно. Деякі з цих IP редагували дуже давно, один є якимось проксі. Не думаю, що є сенс у перевірці, треба просто повилучати це все і забути. --Mykola 14:04, 31 липня 2023 (UTC)

пп.11 та 12 ВП:ЛТ

Прошу перевірити кількість осіб, що редагують з одного облікового запису та оцінити анонімні правки на ВИЛ (Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 липня 2023#Прикарпатенерготрейд). Зважаючи на те, що стаття редагується піарниками чи СММ-никами й користувач пише про себе у множині може бути порушення ВП:ЛТ. --Seva Seva (обговорення) 09:59, 19 липня 2023 (UTC)

  • Перевірити кількість осіб буде не так легко, якщо вони редагують, допустимо, з одного офісу. Писання в множині вже цілком дає розуміння про спільний обліковий запис, для цього перевірки не потрібно. --Mykola 14:04, 31 липня 2023 (UTC)

Назар Алієв

Майже однакові імена, активність у статті Назар Алієв. --Ерідан (обговорення) 16:54, 14 липня 2023 (UTC)

  • Це очевидно без перевірки, немає сенсу її здійснювати. Можливо він забув пароль і створив інший, але в будь якому випадку статтю вилучили і обліковки більше неактивні. --Mykola 14:04, 31 липня 2023 (UTC)

Погрози

Перевірити, чи причетні учасники розмови:

Можу одразу Вам сказати, що я такими дурницями не займаюся. Повірте, мені є чим займатися у Вікіпедії. Тому не варто витрачати на це час. --visem (обговорення) 13:14, 13 липня 2023 (UTC)

Без питань, але я вимушений цей мінімум формальний зробити. Ну, нехай ще мене перевірять, як учасника переписки. — Alex Khimich 14:47, 13 липня 2023 (UTC)
Ніхто нікого перевіряти не буде, бо всі знають, що це київстарівський вандал, який постійно такі дії робить. Невже вам і це невідомо? Ви ж буваєте на сторінках запитів до адміністраторів, він здається ще за вашої каденції вандалив. --yakudza 15:46, 13 липня 2023 (UTC)
А ви вже під ніками користувачів здатні бачити IP мережі з яких хто реєструється? — Alex Khimich 16:09, 13 липня 2023 (UTC)

Результати

Zokomdiv редагував з діапазону, яким користується КС вандал, але не можу стверджувати, чи це він, оскільки пристрій зовсім не співпадає з його. Це може бути і Марат, який також появляється з цього діапазону, і також щось писав у темах про Золкіна, але і з ним пристрій не співпадає. Або і взагалі це може бути якийсь фанат з соцмереж Золкіна, бо десь тут було посилання, що він висловлював невдоволення цією статтею. В будь якому випадку інші користувачі не перевірялися, після перевірки діапазону не виявлено збігів з кимось із учасників розмови. Важко уявити, що хтось справді так звернув з розмови, а діапазон і дані пристрою на даний час дуже популярні. --Mykola 19:58, 13 липня 2023 (UTC)

Синхронне голосування на ВИЛ

Перший обліковий запис, схоже, що основний, а другий з 2019 року тільки й робить, що синхронно голосує з першим на ВИЛ і більш нічого. Наприклад:

  1. Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 липня 2020#Клем Євгенія Лазарівна
  2. Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 квітня 2023#Шамко Катерина Миколаївна
  3. Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 липня 2023#Барабаш Любов Олексіївна

Схоже на створення ілюзії підтримки. --Seva Seva (обговорення) 09:16, 12 липня 2023 (UTC)


Результати

Немає збігів. --Mykola 15:01, 12 липня 2023 (UTC)

Знову Дубовой

Ще 10 липня просив перевірити цього користувача: Кутовий (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент).

Але зараз з'явився ще один: Олег Майман (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент).

Тепер вони пишуть побільше поганого про Кіпера і побільше хорошого про Дубового. Аномально багато людей пишуть про нього, та й ляльковий театр, як виявилось по минулій перевірці - звичайна тактика для цих рекламників, тому прошу перевірки. --Keneris☎ 07:03, 11 липня 2023 (UTC)

І ще один:

Minwest (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

Я просто не розумію як так багато людей можуть цікавитись вже не тільки Дубовим, а й фондом, де він в опікунській раді. Голосують вони цілком синхронно, тому додаю до запиту і цю обліковку. --Keneris☎ 10:50, 12 липня 2023 (UTC)

Результати

Кутовий = Олег Майман = Игорь Коврак. Minwest = Олег Луговий = SerKrov. --Mykola 15:01, 12 липня 2023 (UTC)

Видалення критики Дубового

Побачив декілька обліковок, чия ціль єдина - видалити критику з Дубового:

  1. Олег Луговий (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) - видалив критику з Дубового, але на Кіпера (я так розумію конкурента Дубового) її навпаки додав.
  2. Игорь Коврак (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) - багаторазово намагався видалити критику і теж додавав критику проти Кіпера
  3. RuketName (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) - нова обліковка, і в неї редагування лише цієї сторінки

Внески дуже схожі. Попри непопулярність особи, до редагування (причому +- однакового) залучається аж 3 людини. Підозріло. Отже, прошу перевірити. Якщо виявиться, що це різні особи, то прошу відкотити зміни, захистити сторінку та поставити шаблон про "дискусійні положення", бо на контакт не шли (навіть в описах редагувань не було причин), а відтак, це вандалізм, оскільки необґрунтовано видаляється матеріал. --Keneris☎ 19:23, 7 липня 2023 (UTC)

Результати

Игорь Коврак = RuketName. Олег Луговий немає збігу з попередніми. --Mykola 19:50, 7 липня 2023 (UTC)

7 липня

або порушення ВП:ЛТ (Створення ілюзії підтримки) або ВП:Збирання голосів--『白猫しろ ねこ』Обг. 16:25, 7 липня 2023 (UTC)

Результати

Виявлено збіг між трьома. Також виявлено Elvira Gasanova, Shukach2 і Te4ik. --Mykola 19:50, 7 липня 2023 (UTC)

Smert ruskim (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
Подивіться, будь ласка, ще цього (там же приймає участь). --Seva Seva (обговорення) 11:29, 8 липня 2023 (UTC)
З технічної точки зору, це може бути друг, якого покликали для підтримки, тоді як попередніми обліковками володіє одна людина. --Mykola 12:00, 8 липня 2023 (UTC)

Дивна підтримка

Відсутні редагування будь-де крім компліментарних коментарів у Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 березня 2023#Супрун Дар'я Миколаївна. Схоже на пп. 1 і 4 ЛТ. --Seva Seva (обговорення) 13:59, 17 червня 2023 (UTC)

Підсумок

Не виявлено збігів.--Andriy.v (обговорення) 21:48, 17 червня 2023 (UTC)

8 червня

Yurii Mykhailyk (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

новозареєстрований підозрілий акаунт на порушення ВП:ЛТ «Створення ілюзії підтримки», або збір голосів унаслідок конфлікту з We.ua Vs Weua.info --『白猫しろ ねこ』Обг. 16:56, 9 червня 2023 (UTC)

Результати перевірки

Не виявлено збігів.--Andriy.v (обговорення) 06:55, 10 червня 2023 (UTC)

ВП:ВИЛ

188.163.121.135 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

дуже підозрілий внесок. Не схоже на юзера, який перший день у Вікіпедії. --『白猫しろ ねこ』Обг. 16:19, 9 червня 2023 (UTC)

Результат перевірки

Не виявлено збігів. Схоже на те, що це анонім, який раніше редагував під іншим(и) IP — NickK (обг.) 21:30, 29 червня 2023 (UTC)

«Прикарпатські поляки»

Майже ідентичні облікові записи: поляки-москвофіли з ІФ, правлять списки з історії та втрати ТРО + добровольців але водночас POV-пушинг, тонна спільних юзербоксів і подекуди видно аж надмірне прагнення нейтральності від інших дописувачів (але заразом прибирання не-позивних згадок про СРСР та асоціацій з РФ, відповідно). Не думаю, що це споріднені душі. --Fessor (обговорення) 13:24, 23 травня 2023 (UTC)

Ще, будь ласка, КужельнаяК (обговорення · внесок · к-сть редагувань). Досить подібний внесок. --yakudza 14:47, 23 травня 2023 (UTC)
Якщо у Вас є питання стосовно того чи потрібно видалити статті про втрати ТРО які до слова є в загальному доступі Ви можете попросити адміністраторів видалити статті в терміновому порядку. Не думаю, що дана інформація є державною таємницею. Проте, якщо це може нашкодити певним чином я можу сам особисто видалити статті, я не гонюся за кількостю статтей. НЕЙТРАЛЬНІСТЬ це одна із основ вікіпедії. Якщо Ви можете помітити я не є прихильником радянської ідеології в декількох моїх статтях негативно задується Радянський союз.Зокрема згадано розстріл у Катині якому присвячена окрема стаття персоні, та про злочини СРСР в Галичині і на Волині з 1939 до 1941 та з 1944 до 1946. Прибирання асоціацій з РФ? якщо можна приведіть приклад таких дій?Дякую за приділену увагу! --Wichlacz (обговорення) 15:12, 23 травня 2023 (UTC)
Стосовно 4 поділу Речі Посполитої це копія Польської статті перейдіть на польськомовну вікіпедію і перегяньте, або вся польськомовна вікіпедія "проросійська" або Ви помиляєтесь. --Wichlacz (обговорення) 15:26, 23 травня 2023 (UTC)
Ще раз добрий вечір. Скажіть будь ласка в яких саме статтях я прибираю позитивні згадки про Срср та Росію? Оскільки я навіть не віднімав тему цих двох країн. В чому проявляються мої москвофільські нахили ? В любові до російської літератури ? Я доповнюю статтю про іноземних добровольців, задля вшанування пам'яті. Я створив статті про трьох бургомістрів Івано-Франківська, чи скажете що про це варто забути ? Моя стаття про професорів-істориків ЛНУ та ПНУ була у співавторстві Wichlacz , і про це вказано на його сторінці, думаю висновки зробите самі. Чекаю на вашу відповідь. --Galicja1084 (обговорення) 16:07, 23 травня 2023 (UTC)

Результати

Wichlacz і Galicja1084 не мають прямих збігів між собою, але після таких редагувань ред. № 38865567, ред. № 39313424, ред. № 39545153 можна зробити висновок, що до цих обліковок має доступ одна і та ж людина.

  • Wichlacz = Казимир1349 = КужельнаяК.
  • Galicja1084 = Андрій Овсянецький.
  • Також, випадково виявлено, що обліковий запис VLV10 є лялькою Sasha-ts для обходу ПО (FYI Piramidion). --Mykola 15:38, 23 травня 2023 (UTC)
Дякую, два останні облікові записи заблоковано безстроково. У разі виявлення нових ляльок пропоную їх блокувати, а внесок вилучати повністю. --Piramidion 16:52, 23 травня 2023 (UTC)

Вулиці Києва

Прошу перевірити користувачів. Масово спамлять, створюють сторінки з незв’язним текстом, статті-містифікації, вносять вандальні правки, здебільшого, до статей про вулиці Києва. За почерком дуже схоже, що це одна й та ж людина. Перед цим був запит на блокування, запити на видалення статей, файлів з вікісховища… Вже трохи втомився прибирати за ним(и).

--AMY (обговорення) 14:54, 9 травня 2023 (UTC)

Результати

Вирченка = Вирченко = Влад Сердитов = Вирча = Вулиця Максима Горького = Проспект Романа Шухевича (станція метро) = Юрій Вірченко. --Mykola 14:29, 10 травня 2023 (UTC)

User:Bukovinochka та User:⁷West⁷

Прошу перевірити користувачів User:Bukovinochka, User:⁷West⁷. Подати на перевірку спонукали дії в статті Список найпопулярніших українських каналів на YouTube та те, що редагування цих двох користувачів перетинались і в інших місцях. Підозрюю також, що там може бути більше ніж 2 акаунти, або просто група пов'язаних людей.--Mike.Khoroshun (обговорення) 21:43, 8 травня 2023 (UTC)

@Mike.Khoroshun: це не достатньо для здійснення перевірки. Ви маєте навести посилання на підозрілі редагування, які можуть бути порушенням ВП:ЛТ. --Andriy.v (обговорення) 21:47, 8 травня 2023 (UTC)
@Andriy.v на сторінці обговорення Список найпопулярніших українських каналів на YouTube була дискусія стосовно вмісту статті з користувачем ⁷West⁷, коли я почав виправляти вміст статті з'явився користувач Bukovinochka і почав скасовувати мої редагування. Переглянувши внесок Bukovinochka помітив, що він раніше редагував особистий простір користувача ⁷West⁷ та редагував інші статті безпосередньо відразу після користувача ⁷West⁷ (ред. № 37878788). --Mike.Khoroshun (обговорення) 21:52, 8 травня 2023 (UTC)

Результати перевірки

Виявлено повний збіг між тех. даними двох облікових записів.--Andriy.v (обговорення) 05:52, 9 травня 2023 (UTC)

а як визначається, яку обліковку блокувати, а яку лишити? --Anntinomyобг 08:42, 9 травня 2023 (UTC)
Немає однозначоного визначення. У цьому випадку блокується "погану руку". Втім якщо користувач хоче перенести блокування на інший аккаунт він може це попросити. --Andriy.v (обговорення) 09:22, 9 травня 2023 (UTC)
А що було порушення по ВП:ЛТ тим що відмінив правку? Я зайшов зі старого планшету а там був акаунт Bukovinochka, я зайшов на статтю Список найпопулярніших українських каналів на YouTube і відмінив правку користувача @Mike.Khoroshun описавши її, мені того акаунта не потрібно я даже забув про нього і даже пароль не пам'ятаю чесно! Дивна блокіровка @Bukovinochka тим що я не спамив, не голосував за якусь дискусію і не підтримав себе, я не уникав блокування, бо не був заблокований. Я розумію що мати більше одного акаунта є порушенням вікіпедії, але його можна мати якщо не порушувати ВП:ЛТ --⁷West⁷ (обговорення) 22:26, 10 травня 2023 (UTC)
@⁷West⁷ ВП:ЛТ#Неприпустимі випадки використання кількох облікових записів пункт 4. --Mike.Khoroshun (обговорення) 17:39, 12 травня 2023 (UTC)

Вікібізнес

Прошу перевірити наступних користувачів, зокрема використовуючи оцей список всіх виявлених вікібізнес-вандалів, через підозру на зв'язок з вікібізнесом:

Y717600 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) - PVNCH вказані на сайті як партнери

Zakaz.ua. Можливо до вікібізнесу й не причетні, але варто перевірити.

93.72.92.93 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

Kateryna.V (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

Тетяна чи то Кузьмінська чи то Кузьмінчук:

Тетяна Кузьмінська (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) - глобально заблокована через вікібізнес обліковка

Tetiana Kuzminchuk (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) - дуже схоже ім'я, рекламний внесок в статті є, також УАЛ у презентації значиться партнером

Фавбет

Branko from Croatia (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) користувач причетний до платного редагування на користь Favbet, зокрема ось. Ця компанія неймовірно піариться у Вікіпедії, просто завітайте на сторінку обговорення і побачите.

--Keneris☎ 17:22, 6 травня 2023 (UTC)

  •   Відхилено. Перший неактивний з листопада. Пов'язувати користувачів з IP-адресами не можна. Тетяна Кузьмінська неактивна з 2020 і внесок зовсім не ідентичний Tetiana Kuzminchuk. Щодо Favbet не впевнений, не знаю що там за історія. Але дивлячись, що це створено у його власному просторі не несе суттєвої шкоди. Можливо інші на нього глянуть. --Mykola 19:33, 6 травня 2023 (UTC)

Ббґґ100 і подібний

Ці користувачі зі схожими нікнеймами зареєструвалися майже одночасно. Якщо чесно, стрьомні нікнейми. Схоже на "консерви".

Bbgg10099003783773 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) - якісь курені, Бандери. Одним словом - нічого не зрозуміло.

Bbgg10099003783773747473393838 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) - дуже схожий нік, зареєструвалися майже одночасно

--Keneris☎ 17:22, 6 травня 2023 (UTC)

Vitalya133

Приблизно 99,9 % його редагувань є вандальними: видалення значних частин тексту зі статей, написання маячні з голови, просто безпідставна заміна слів у тексті та перейменування статей на його розсуд. Можливе це чийсь бот, що навмисно «шкодить» після блокування його основного аккаунту. Або просто людина неврівноважена чи молодого віку. Перевірте будь ласка. А то я тільки що половину його правок скасував, іншу половину вже встигли скасувати інші учасники Вікіпедії. PS: Ось тут (ред. № 37791081) він підписався як «Talos». --ZomBear (обговорення) 13:01, 5 травня 2023 (UTC)

Перевірка не показала технічних збігів з іншими користувачами. --Goo3 (обговорення) 21:05, 10 травня 2023 (UTC)

Gvozdet / VitalRyabchuk

Було здійснено перевірку з огляду на підозру обходу блокування (подібний внесок у просторі категорій і шаблонів) — NickK (обг.) 16:26, 30 квітня 2023 (UTC)

Результат перевірки

VitalRyabchuk не має технічних перетинів з відомими ляльками Gvozdet. Натомість, виявлена низка ще не заблокованих ляльок Gvozdet:

  • Alloykcks
  • СмаженаГуска

та заблоковані Bartlea, Maedc, Nagsb, Onlk, Skovl, Гофгерихтер — NickK (обг.) 16:26, 30 квітня 2023 (UTC)

Пушинко

До мене звернувся поштою Пушинко, стверджуючи, що його неправомірно довічно заблоковано. Блокування відбулося за ляльковий театр, визначений качиним тестом (див.). Його вже було блоковано «назавжди» в 2021 році за використання проксі для обходу блокувань, але потім блокування знято через відсутність ознак використання проксі. Прошу чек'юзерів перевірити своїми засобами та підтвердити чи спростувати, що Пушинко це заблокований глобально Bodiadub.--Віщун (обговорення) 16:59, 27 квітня 2023 (UTC)

Допустімо, це не Bodiadub, а инший представник ВБ. Що робити в такій ситуації? Я не бачу підстав блокувати, якщо користувач не займається порушенням правил. --AS 17:08, 27 квітня 2023 (UTC)
@AS, відповідно до m:WMF Global Ban Policy непрямий внесок до вікіпроектів Бодядубу та Крейзіейліену також заборонено. --塩基Base 18:53, 27 квітня 2023 (UTC)
Що таке "непрямий внесок користувача" і як його ідентифікують? Бо "дак-тест: характерні дії з переслідування адміністраторів, які блокують і виявляють його акаунти", м'яко кажучи, не дуже надійно і чітко. Я не побачив переслідування, може я не туди дивлюся. --AS 19:14, 27 квітня 2023 (UTC)
Ну якщо я тобі буду платити зарплату, щоб ти щось робив і ти це робитимеш, то по перше твій внесок по суті буде моїм внеском, по друге це буде платне редагування без розкриття, що в свою чергу теж жорстко порушує правила. --塩基Base 19:19, 27 квітня 2023 (UTC)
Допустімо, як минулого разу, перевірка покаже, що це технічно инший користувач. Який далі алгоритм? Мені, наприклад, качиний тест показує, що адміни вдруге наступають на ті самі граблі. Минулого разу адміни повелися по-хамськи. --AS 19:31, 27 квітня 2023 (UTC)
@AS@Base нові чек'юзери, будь-ласка обговоріть спірні моменти приватно на своїй СО. Це всетаки запит, а не тема для розлогих дискусій --『白猫しろ ねこ』Обг. 19:39, 27 квітня 2023 (UTC)
Людина, яка знає як працює інструмент ЧЮ може з легкістю зробити інші технічні дані. Але не ЧЮ ж єдиним, дактест перш за все, ще якісь докази, за бажання можна мову аналізувати… Про всяк випадок, це загальна відповідь, не маю зараз бажання аналізувати конкретно цього користувача. Звісно коли це таки справді інша людина, але пов'язана з кимось, то важче однозначно довести. Як P.S. також нагадаю що з іншого боку й збіг технічних даних сам по собі це не гарантія що це одна й та ж людина. --19:39, 27 квітня 2023 (UTC) --塩基Base 19:39, 27 квітня 2023 (UTC)
Що я можу сказати, якщо адміни знову не зможуть опанувати інтернет і зв'язатися з користувачем, доведеться ускладнювати правила. --AS 19:44, 27 квітня 2023 (UTC)
  • Віщун, вам варто було б звернутись в першу чергу до мене. Я вам додатково відповім приватно, бо є кілька моментів, пов'язаних із конфіденційністю. Зауважу, що розмороження цього акаунту відбулось одразу ж після того, як чек'юзер Goo3 виявив з десяток ляльок Вікібізнесу, і одразу ж почалось його переслідування з кількох акаунтів, перевірка яких показала зв'язок з Вікібізнесом, потім до переслідування підключився Пушинко. Зрештою, можна було б подати і Пушинко на перевірку, і мабуть вона не буде зайвою, але часто вони дуже добре маскуються, хоча останнім часом це не завжди допомагає. --yakudza 23:14, 27 квітня 2023 (UTC)
Все ж два аргумента краще, ніж один. Чи належить Пушинко до однієї структури з іншими переслідувачами Goo3, чи просто солідарний з ними, перевірка не завадить для протидії такій поведінці.--Віщун (обговорення) 07:02, 28 квітня 2023 (UTC)

@Andriy.v, Mykola7 та NickK:. Оскільки з'явився новий Вікіпедія:ПЗВ176, то хотілось би почути якусь відповідь від чек'юзерів, бо запит вже висить тривалий час і говорять в ньому усі, окрім чек'юзерів. А тепер це безпосередньо важливо для прийняття рішення АК. --YarikUkraine (обговорення) 21:32, 4 травня 2023 (UTC)

Результат перевірки

Технічно не можу ані спростувати, ані підвердити приналежність облікового запису Пушинко до Bodiadub / Вікібізнесу. З одного боку, прямих збігів з якимись відомими акаунтами немає, з іншого боку, в мене немає достатньо даних про поточні діапазони Вікібізнесу, щоб виключити можливість перетину. На додачу, в 2021 акаунт Пушинко вже блокували за використання відкритих проксі, що зазвичай не досить чисто, але знову ж це не 100% доказ.

@YarikUkraine: Як адміністратор, а не як ЧЮ, можу зазначити, що внесок виглядає дуже підозрілим. Особливо en:Special:Contributions/Пушинко: два попередні акаунти, які зверталися таким чином (en:Special:Contributions/Kat_Alpatova та en:Special:Contributions/Est_Eureke) були заблоковані в англійській Вікіпедії як ляльки Bodiadub. Можливо, має сенс звернутися до ЧЮ англійської Вікіпедії, можливо, вони зможуть дати точнішу відповідь — NickK (обг.) 21:52, 4 травня 2023 (UTC)

@NickK, ти міг би, будь ласка, звернутися до англійських ЧЮ в такому разі? --塩基Base 15:36, 5 травня 2023 (UTC)

Відбілення Ігора Абрамовича

Облікові записи Valyk.Prokopenko.super (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) та Victor.golovchenko.ua (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) намагалися знести інформацію про Абрамович Ігор Олександрович. А користувач Ehor.platon (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) продовжив їх справу. Вочевидь, це знову ці ж люди (або сам Ігор =D), яких блокували за це ж раніше. Все ж, прошу перевірити та заблокувати. Бажано одразу IPшники, щоб більше не несли деструктиву. -Keneris☎ 16:00, 26 квітня 2023 (UTC)

Ehor.platon = Victor.golovchenko.ua = Valyk.Prokopenko.super, заблоковано, дякую. --Goo3 (обговорення) 16:38, 26 квітня 2023 (UTC)

Тамаз Сомхішвілі

У всіх акаунтів є інтерес до Тамаза Сомхішвілі. У мене є серйозні підозри в комерційному просуванні персони, незадекларованій оплаті, а також у використанні ляльок. Вся історія тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Запросы_к_администраторам#Тамаз_Сомхишвили AlexanderVolkov123 (обговорення) 22:16, 25 квітня 2023 (UTC)

Історія щодо того, як російський авторитет Тамаз Сомхішвілі намагається відсудити в України чи то 100 чи 500 млн доларів дуже широко висвітлюється в ЗМІ впродовж останнього року, в т.ч. громадськими активістами з десятками тисяч підписників. Тому скоріше за все комерційне просування йде з боку представників Тамаза. Зокрема,

Колеги NickK і Andriy.v, підстави для перевірки всіх акаунтів, окрім Mykytal, серйозні, якщо поглянути на глобальний внесок: всі вони або тут, або в інших мовних розділах цікавляться саме цією статтею і майже лише нею. Щодо Mykytal, я мав деякі сумніви, тому поки не проводив його перевірку. Хоча цей редактор давно і потрапляв "на радари" підозр, але щоразу перевірки нічого не показували. Я ще не підбивав підсумків, поки не закінчу розслідування (це щодо охочих назвати його "тихим"). Хотів би почути вашу думку щодо цього. --Goo3 (обговорення) 11:35, 27 квітня 2023 (UTC)

Тобто ви навіть не подивилися, хто подав цей запит, бо в причині написали "запит Yakudza" при тому, що Yakudza пізніше подав лише 2 акаунти, зокрема імовірного троля який створив цей запит, який вже заблокований в РуВікі за подібне. Здійснили перевірку, зокрема, користувача з 8-и річним стажем і великим внеском в сусідньому розділі, і користувача, який тут взагалі нічого не редагував і називаєте це серйозними підставами? Мені здавалося, що для перевірки досвідчених користувачів, як CesarNS1980 має бути щось більше, ніж те, що він просто прийшов залишити аргумент на ВИЛ і просто запит від якогось зальотного троля. Хоча чого я задаю таке запитання, якщо я бачу перевірку такого досвідченого користувача, як Brandner 12 квітня, який робить корисний внесок з 2012 року. Мабуть, вікібізнес обліковку нарощує. Теж дуже хочу почути NickK і Andriy.v, щодо цього запиту, і що це знову за ахінея з цими перевірками починається. --Mykola 11:46, 27 квітня 2023 (UTC)
  • Yakudza, вважайте, що ваш запит виконано у сусідньому розділі. Щойно РуВікі ЧЮ мені повідомив, що акаунт AlexanderVolkov123 належить Mykytal. Заблокував AlexanderVolkov123, з Mykytal щось вирішемо потім. @NickK та Andriy.v:, ось тапер тим більше хочу почути думку щодо того, що приперся троль, зробив такий запит, а у нас його недумаючи виконали. --Mykola 11:59, 27 квітня 2023 (UTC)
    У мене скоріше запитання до @Goo3: щодо того, чому не було підсумку перевірки. У самій перевірці проблеми не бачу, інтерес в інших вікі до тієї самої маргінальної теми може допомогти знайти групу ляльок (уже були випадки, коли саме через неактивні в нас акаунти, але активні в інших вікі, вдалося викривати ляльководів). Але в будь-якому разі якщо була перевірка, то має бути й підсумок, чи можливо його додати хоча б через добу? Дякую — NickK (обг.) 15:14, 27 квітня 2023 (UTC)
    @NickK а я бачу, бо перевірити потрібно було лише AlexanderVolkov123, а не майже усіх. Де-факто Ви не захищені від провокаційних запитів. --『白猫しろ ねこ』Обг. 16:21, 27 квітня 2023 (UTC)
    Це має робитися в тих Вікі, де є порушення, або коли ЧЮ з інших розділів попросять додаткових даних. І не в цьому випадку вони можуть попросити, бо тут половина з них взагалі не редагує. Це те саме, що я прийду на сторінку запитів в ЕнВікі і буду їхні запити тут розглядати, бо "тут є неактивні акаунти". В РуВікі це робиться так, як має бути, тобто взагалі подібне не робиться, а у нас чергові ігри з тролями вже й тут. --Mykola 16:28, 27 квітня 2023 (UTC)
    @AlexKozur та Mykola7: Я згоден, що запит не мав бути поданий лялькою, і першим мав би бути перевірений AlexanderVolkov123. Але це перший випадок на моїй пам'яті, коли лялька подає загалом порівняно адекватний запит (раніше я бачив лише відверто провокаційні запити від ляльок), і я загалом згоден, що запити від ляльок не мали б розглядатися. Щодо решти, то я б обговорював далі після підсумку @Goo3: — NickK (обг.) 17:45, 27 квітня 2023 (UTC)
    Тобто зовсім не бентежить, що хтось 3-м редагуванням робить такий запит, і в РуВікі внесок теж так собі? Тільки там зрозуміли, що таке не перевіряється, а у нас, як завжди. Я думав, підтвердження кандидатур в АК і в адміни від зальотних тролів це край, але ж ні, у нас можливе й гірше. --Mykola 18:14, 27 квітня 2023 (UTC)
    @NickK я не згоден, що це адекватний запит, але допустим. Я надіюся висновки зробите. Після підсумку від ЧЮ скажу ще щось. --『白猫しろ ねこ』Обг. 18:37, 27 квітня 2023 (UTC)
    @AlexKozur та Mykola7: По формі — так, мене бентежить. По суті — як на мене, це не є очевидно сміттєвим запитом, але це сумнівний запит. Перечитавши ще раз аргументи, пазли складаються в картину, коли до нас перенесли конфлікт у рувікі, і відповідно той же CesarNS1980, наприклад, прийшов до нас через паралельне обговорення в рувікі, а не тому, що він лялька. Схиляюся до того, що правильно було виконати запит Yakudza, перевірити AlexanderVolkov123 на тотожність Mykytal й не перевіряти решту — NickK (обг.) 19:50, 27 квітня 2023 (UTC)
    Я з самого початку писав, що він, імовірно, прийшов сюди після того, як щось почалося в РуВікі. Нарешті не я один це бачу. Дякую. --Mykola 20:33, 27 квітня 2023 (UTC)
  • Дякую, Mykola7. У мене пропозиція до всіх ЧЮ, обговорювати деякі суперечливі між вами питання у приватному спілкуванні, наприклад, у загальному чаті укрЧЮ. --yakudza 16:25, 27 квітня 2023 (UTC)
    Нажаль, така пропозиція по досвіду часто не діє, бо у декого зазвичай відповідь "я не маю часу" і ігнор. Тому цього разу так. Такого чату у нас немає. --Mykola 16:28, 27 квітня 2023 (UTC)
    Думаю, що це дуже погано, що нема. Знаю з досвіду перебування у кількох скликаннях АК, що в тих структурах де є необхідними колективні дії, є необхідність попереднього обговорення, щоб винести консолідоване рішення. Звісно, що ЧЮ трохи не така ситуація, але тут теж часто буває необхідним виносити консолідоване рішення, а таке найкраще досягається у живому спілкування, типу чатів. Я коли частіше бував в рувікі бачив, що у них таке спілкування і обмін досвідом відбувається. --yakudza 16:37, 27 квітня 2023 (UTC)

Однозначно, незвична ситуація, бо ЛТ подає запит на перевірку, і можливо, на своїх конкурентів. Щодо перевірки, то я деякий час у незручних умовах, але то таке, адже декому треба вчепитися хоча би за щось, навіть якщо немає за що. Його "друзі" з чату - подумайте, як вам буде, коли ви станете наступними, хто заважатиме :)

Як має дата реєстрації впливати на перевірку? Наприклад, ляльку могли завести десять років тому і поступово розвивати нейтральними редагуваннями у надійний акаунт (на вигляд це звичайний редактор). Це не причина оминати перевірку, якщо дак-тест видає підозри. Я нещодавно бачив розмову зі словами "мені видали акаунт, створений 2012 року", де мова йшла про редагування когось із політиків. Тож вік акаунту не завжди гарантує, що це звичайний користувач. Аргумент "ніхто не захищений від перевірок" - це маніпуляція, бо перевірки мають під собою підстави. Підстав немає - немає перевірок.

Варто глянути на внесок редактора Cesar у рувікі, щоби зрозуміти його зацікавленість. Та й у нас: півроку без редагувань і потім єдине редагування у темі про персону. Дак-тест показує, що користувач має інтерес до статті, навколо якої пасуться платні редактори. І схоже, що як мінімум частина з них намагається видалити статтю, бо видаляти суттєві факти з ВП:АД - складно, а в даному випадку суттєвого інтересу - майже неможливо.

(upd 2023-05-01): Було перевірено всі вказані в запиті акаунти (окрім Mykytal), щодо якого я мав сумніви. Z побачив цікавий патерн поведінки і технічні особливості у перевірених акаунтів, деякі з яких заходили щоразу з нових проксі. Технічного збігу, що гарантував би можливість зробити висновки, я поки не побачив. Користувача Mykytal я не перевіряв, бо мав лише підозри щодо його причетності, але підстави для перевірки були під питанням.

Тому й хотів запропонувати іншим ЧЮ провести перевірки і поділитися своєю думкою.— Це написав, але не підписав користувач Goo3 (обговорення • внесок) 18:37, 27 квітня 2023 (UTC).

це підсумок чи есе? Ви або виконуєте запит і пишете підсумок, або не виконуєте запит і не пишете підсумок. Усе елементарно просто. --『白猫しろ ねこ』Обг. 18:43, 27 квітня 2023 (UTC)
  • Особисто я на місті Goo3 не здійснював би тої перевірки в першу чергу через те, що ми не глобальні ЧЮ, чи ЧЮ інших мовних розділів, а ЧЮ укрвікі і відповідно перевірки тих чи інших обліковок потрібно проводити на базі внеску в укрвікі (в крайньому випадку за запитом ЧЮ іншомовних розділів чи стюардів), але це моє особисте переконання. Втім якщо дивитися на глобальний внесок, то можливо перевірка й має певне виправдання. Загалом я вважаю, що тема платних редагувань є досить складною та чутливою, яка потребує загального обговорення щоби зрозуміти рівень агресивності яку має проявити спільнота у боротьбі з цим феноменом та які відповідні механізми протидії використовувати. Можливо колись все-таки започаткую таке обговорення якщо це не зробить хтось інший.--Andriy.v (обговорення) 19:52, 27 квітня 2023 (UTC)
    @Andriy.v глобальних ЧЮ не існує --reNVoy (обговорення) 08:09, 28 квітня 2023 (UTC)
    Знаю, хоча користувачі з правами ЧЮ на loginwiki можуть технічно вважатися такими. --Andriy.v (обговорення) 09:46, 28 квітня 2023 (UTC)
@Goo3 результати перевірки Ви так і не написали. І Ви AlexanderVolkov123 перевіряли? --『白猫しろ ねこ』Обг. 16:38, 30 квітня 2023 (UTC)

Вітаю шановні колеги! Хочу надати відповідь з цього питання. Я побачив у ру. вікі спробу знести статтю незважаючи на явну значущість сабжу. Я відновив статтю в основному просторі. Зараз йде обговорення на сторінці Кандидатів на вилучення, але швидше за все стаття буде залишена. До речі учасника AlexanderVolkov123 вже заблоковано у ру. вікі. Є велика ймовірність, що він був ботом. З повагою -- CesarNS1980 (обговорення) 18:54, 28 квітня 2023 (UTC)

Патріоти-гомофоби

Схожий внесок — «деколонізація» (довкола)російських міст, безджерельне звинувачення ЛГБТ-активісток та організацій в українофобії. Зі значною ймовірністю мітпапети, але можливо й звичайні ляльки, яких відповідно може бути більше (враховуючи, що одна з обліковок безнаказанно редагувала з грудня. --塩基Base 18:08, 25 квітня 2023 (UTC)

Результати

DzDzDz.ZdZdZd = Kokjokjokl = Afon99 = Ahghahahagha = Alalan445 = Altalta = Doku.Umarov99 = Eerttty6653eegu8ij = Fortfar = Jjjgcfyho = KatZap = Klianer = Kokjokjokl = Laxta = Lklalk = Lplplplplpl = Maxud111 = Slava Ukraini Geroiam Slava = Sozist234 = Yyyyyy111222333444555 = ΒΑΤΣ = Банни Багс = Львів.юа = Arktur233. --Mykola 18:47, 25 квітня 2023 (UTC)

Металісти

Знову "дивна" ситуація. На захист гурту проти видалення прийшло аномально багато людей:

  1. Mark Witchhammer (обговорення)
  2. Ukrainian Metal (обговорення)
  3. Misha Sydoruk (обговорення)
  4. Kostiantyn Roskosenko (цього акаунту ВЗАГАЛІ не існує, а коментар з таким іменем було додано (ред. № 39318595) цим користувачем: 46.98.179.157 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування))
  5. Лісові Чорти (обговорення)

Всі їх коментарі однотипні. Те ж саме можна сказати про власні сторінки користувачів. А підписи на голосуванні вилучення вказано без часу, що теж дивно і може вказувати на фальсифікацію. Дуже схоже на ляльковий театр, задля підтвердження, що з такою думкою багато хто згоден. Внески всіх користувачів, окрім Mark Witchhammer, дуже бідні та містять тільки це голосування, що дуже підозріло. -Keneris☎ 17:51, 25 квітня 2023 (UTC)

Результати

Mark Witchhammer = Ukrainian Metal = Лісові Чорти. Misha Sydoruk інша людина, імовірно, покликана для підтримки. --Mykola 18:13, 25 квітня 2023 (UTC)

Ukrainian nationalistt

Потребується перевірка користувача Ukrainian nationalistt. Привожу записи з журналів:

Тут реєструється "Королівство Русь" (саме так зазначений користувач перейменував статтю в обхід ВП:ПС) Але, швидко отримує блокування. Потім:

Реєструється інший користувач, який таким же методом пише слова підтримки на СО. Але, ці дії відкидаються та видаляються. Потім:

Havobaser1989 з тими ж доказами, що й в Ridsblade йде підтримувати користувача на ЗА. Зауважу, що ці всі дії ще й відбуваються з-під мобільної версії. Як на мене, забагато співпадінь. Прошу перевірити користувача на зловживання обліковими записами (ляльковий театр) та покарати в разі порушення. --Keneris☎ 11:13, 23 квітня 2023 (UTC)

Результати

Губаєва не перевіряю, бо його акаунти вже поблоковані. Щодо Ukrainian nationalistt, з технічної точки зору збіг з NOSFERATU нульовий. --Mykola 12:22, 24 квітня 2023 (UTC)

Потенційне порушення ВП:ЛТ

Підозра випливає зі сторінки Обговорення:Бабкін Сергій Миколайович і редагувань самої статті. --Mike.Khoroshun (обговорення) 15:17, 12 квітня 2023 (UTC)

Результати

Це різні люди. --Mykola 15:07, 14 квітня 2023 (UTC)

Picavery2

Очевидно, обхід блокування Marat Gubaiev --yakudza 16:15, 5 квітня 2023 (UTC)

Результати перевірки

Так, це обхід блокування Марата Губаєва. Знайдено також обліковки Readdune, Beankepts та Betaernies.--Andriy.v (обговорення) 17:14, 5 квітня 2023 (UTC)

додатково ще б Харківський Бандерівець (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) --『白猫しろ ねこ』Обг. 17:54, 6 квітня 2023 (UTC)
Це той же користувач, його вже заблоковано, і там 100% технічний збіг. --Goo3 (обговорення) 12:15, 10 квітня 2023 (UTC)
Він сьогодні вже двічі був Winotrips2023 та Мина Мазайло. --Юрко (обговорення) 12:29, 10 квітня 2023 (UTC)

Artmnv

Редагування статей Вікібізнесу, вилучення критики і прибирання шаблона про нерозкриті платні редагування. --yakudza 14:26, 28 березня 2023 (UTC)

Краще перевірити цього користувача

який проставляє шаблони і додає критику з неавторитетних джерел.--Submajstro (обговорення) 15:09, 28 березня 2023 (UTC)

(доповнено) Nikityk = Artmnv = Est Eureke = Всесвіт 2000, вони мають 100% технічний збіг. Дякую, колеги Submajstro i Yakudza --Goo3 (обговорення) 16:53, 28 березня 2023 (UTC)
  • Дякую. Ще один, будь ласка Itheasus (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) --yakudza 00:39, 31 березня 2023 (UTC)
    Немає збігів з попередніми, але редагував з IP провайдера послугами якого користувалися ВБ. Провайдер надто великий, щоб сказати точно, але тут можливо застосувати дак-тест. --Mykola 02:09, 31 березня 2023 (UTC)
    Привіт!) Мій нік публічний, ви можете знайти за ним у всіх соцмережах. Мій провайдер – Воля, тому може збігатися з якимись іншими користувачами. Але я – це я. Мене звати Олександр Лінник :) --Itheasus (обговорення) 07:31, 31 березня 2023 (UTC)
    1. Ваше перше редагування є створенням статті у чернетці зі знанням розмітки, джерелами, заповненим шаблонон. Це не може бути першим редагуванням тільки що зареєстрованого редактора.
    2. Через 14 хвилин після її створення, стаття вже доповнена, перенесена до основного простору, а ще за кілька хвилин ви вже робите запит до патрульних щодо її перевірки. І це через півгодини після першого редагування. Такі знання говорять про певний досвід у редагуванні, але аж ніяк не про новачка, що лише створив акаунт.
    3. Акаунт ДіжонПі з практично ідентичними технічними параметрами і притаманним саме вб способом обходу перевірок з нуля, знаючи, де й що редагувати, ставить шаблони рівно в ті статті, що ви згадали на СО вашого роботодавця. Ви створили другий акаунт для створення виду масовості підтримки. Це грубе порушення правил.
    Окрім платних редагувань без розкриття, ви зловживаєте кількома обліковками і намагаєтеся обійти перевірки. Це вже два порушення. --Goo3 (обговорення) 07:54, 2 квітня 2023 (UTC)
    @Goo3 вітаю. Дякую за ваші аргументи, але вони ніяк не доводять, що ДіжонПі – це я.
    По пунктам:
    1. Я працюю і працював все життя (з 15 років, з 2008-го року) з діджитал і веб-ресурсами, розібратися у вікі-розмітці, враховуючи, що вона в тому чи іншому вигляді використовується багато де – це не проблема. Тим паче я щиро і по своїй волі захотів створити статтю, оскільки це дивно, що про менші медіа є статті, а про видання, якому понад 20 років немає.
    2. Щодо простору я не дуже зрозумів, але памʼятаю, що звернувся у відділ патрулювання, щоб її підтвердили. Це ж не заборонено?
    3. Я не дуже розумію, що таке вб, оскільки поза контекстом вікі-комʼюніті. Проте наголошую ще раз, що мою особистіть підтвердити легко і я не ховаюся, хто такий ДіжонПі я не знаю, і якщо є якісь адекватні докази, що він мій твінк – давайте.
    І знову ж таки, не бачу подібних плашок у сторінок Tokar.ua і PlayUA які були написані, вочевидь, дотичними до цих ресурсів людьми.
    Я ще раз переконую, що стаття про аін – це моя перша і єдина стаття на вікі і жодних інших взаємодій з іншими статтями я не робив. І вочевидь більше не буду, оскільки підхід комʼюніті дуже дивний. --Itheasus (обговорення) 14:58, 2 квітня 2023 (UTC)
    Загалом я б не витрачав час на ці дискусії, але бачу, що мене звинувачують у тому, що я не робив (не беремо плашку на статті про аін, бо можу визнати, що там конфлікт інтересів був наявним, але її було створено з моєї власної ініціативи і без відома колишнього роботодавця), тому власне хочу розібратися із цим. Дякую і гарного дня. --Itheasus (обговорення) 15:01, 2 квітня 2023 (UTC)
Запит №2

якось дуже дивно бачити ті ж аргументи, неначе за якоюсь методичкою --『白猫しろ ねこ』Обг. 18:05, 6 квітня 2023 (UTC)

Знайдено такі акаунти з технічними збігами: Infractionmuusic = Craftycomua = Digitalex20 = Dihanie = Iskander Balik = Kat Alpatova = Kornelius me = На Миколи-Та й Ніколи = Moprtyu
--Goo3 (обговорення) 13:13, 12 квітня 2023 (UTC)
Goo3, зробив ще одну перевірку за запитом. У мене виникає лише сумнів з користувачем Salldorum (обговорення · внесок). Бачу, що він активно використовує проксі, тому міг випасти тут випадково (збіг саме з проксі адреси). На обхід блокування Боді явно не схоже: зареєстрований ще коли ВБ не було, внесок точно не бізнесменський ні тут, ні в РуВікі. --Mykola 15:04, 14 квітня 2023 (UTC)

Маґда

Можливо обхід блокування, користувачем Степан Вуй=Фарисей=Берислав=Вікіпедій Великий=Џер. Почав редагувати 11 лютого, через 3 дні після блокування Џер — останнього боту «Степана Вуя». Редагує іноді ті ж самі статті що редагували попередні заблоковані профілі. --ZomBear (обговорення) 04:41, 26 березня 2023 (UTC)

Результати

Так, це він. --Mykola 09:20, 26 березня 2023 (UTC)

Вікібізнес

Вітаю! Ordinary Mood (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) Більш типового Вікібізнесу не знайти: відновлення явно рекламної статті. Прошу перевірити на зробити потрібні дії--reNVoy (обговорення) 16:00, 24 березня 2023 (UTC)

Є повний технічний збіг із @MemoriuJn, а їхні редагування та коло інтересів практично повністю збігаються з видаленим внеском @Galina Cheredniuk, з великою ймовірністю це одна й та ж людина. --Goo3 (обговорення) 12:47, 27 березня 2023 (UTC)

Est Eureke

Helga The Great Kyiv

Інтерес до українського Абрамовіча

Ймовірний обхід одноденного блокування для продовження вандальних у статті Абрамович Ігор Олександрович. Якщо підтвердиться, що це один і той самий користувач, то, технічно, можна блокувати обидва акаунти. --Kharkivian (обг.) 00:54, 26 лютого 2023 (UTC)

Тож вони заблоковані вже 4 години й 46 хвилин перед поданням запиту тут за використання кількох облікових записів. --Юрко (обговорення) 01:01, 26 лютого 2023 (UTC)

Схоже ще один з цієї когорти. @Andriy.v, Goo3, Mykola7 та NickK:. Перевірте. --Kharkivian (обг.) 11:48, 27 лютого 2023 (UTC)

Ймовірний обхід блокування

для просування власної ТЗ у статті Вілкул Олександр Юрійович.--Юрко (обговорення) 21:38, 21 лютого 2023 (UTC)

Результати перевірки

Тех. дані користувачів відмінні.--Andriy.v (обговорення) 21:46, 21 лютого 2023 (UTC)

Одночасно перевіряв, підтверджую відмінність технічних даних. Але не можу ні підтвердити, ні заперечити обхід блокування, це може бути як одна людина з двох різних місць, так і дві різні людини — NickK (обг.) 21:52, 21 лютого 2023 (UTC)

ЛТ: Ілюзія підтримки

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 лютого 2023#Демедюк Наталія Володимирівна, останній навіть сам написав, що та IP його.--Юрко (обговорення) 19:05, 19 лютого 2023 (UTC)

Результати

Це різні, але пов'язані між собою люди, яких, імовірно, покликали для підтримки. --❄Mykola❄ 01:06, 21 лютого 2023 (UTC)

Даниил93Лям

Нові користувачі з ідентичним внеском в одній статті в один і той же час. Перевірка показала 100% збіг, а також дещо менший збіг із користувачем Oleg Porks37 без внеску. Винесено попередження, другий акаунт заблоковано. --Goo3 (обговорення) 17:43, 18 лютого 2023 (UTC)

Џер

Џер (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

Результати

Степан Вуй/Берислав = Џер = Вікіпедій Великий = MikeZah. --❄Mykola❄ 16:54, 8 лютого 2023 (UTC)

@Mykola7: Отримав листа від MikeZah, що він не розуміє, звідки це блокування. Наскільки очевидний там збіг? Зараз з телефона незручно перевіряти, можливо, ввечері зможу перевірити сам, але за характером внеску не виглядає на те, щоб він були ляльки MikeZah. Яка ймовірність випадкового збігу? — NickK (обг.) 17:40, 8 лютого 2023 (UTC)
Також здивував результат. За внеском абсолютно різнополюсні користувачі. --Юрко (обговорення) 17:42, 8 лютого 2023 (UTC)
NickK, Всі згадані тут користувачі використовували адресу, якою з грудня користувався лише MikeZah. Зокрема, йде почергове редагування. як наприклад, 6 лютого 22:47 редагує MikeZah, після нього з іншого пристрою редагує Џер, у 22:53 знову MikeZah. Можна уявити, що разом з MikeZah вдома живе якийсь Степан Вуй, але назвати це випадковим збігом важко. --❄Mykola❄ 17:55, 8 лютого 2023 (UTC)
Провайдери економлять на ІР-адресах, це ясно. Білі ІР роздають тоннами. @Mykola7: очевидно, є якісь додаткові критерії, щоб визначити це точніше. Не пропоную розкривати, як це можна зробити і не звинувачую нікого, але мені здається, що тут можна застосувати ВП:ПДН. --Fessor (обговорення) 18:55, 8 лютого 2023 (UTC)
За час роботи в OC я бачив багато неймовірних випадкових збігів, але назвати випадковістю редагування користувачів лише 6 лютого важко. Динамічна адреса може змінити власника, якщо попередній власник від неї від'єднався і вона повернулася до пулу доступних IP-адрес, тут вона не змінювалася і вони редагували почергово. Я можу погодитися з вашим ПДН і не буду заперечувати від розблокування, якщо так вирішить інший ЧЮ. --❄Mykola❄ 19:25, 8 лютого 2023 (UTC)
@Mykola7: Здійснив повторну перевірку та мені ваші висновки виглядають кардинально неправильними. Зокрема, мова про періоди (час за UTC) 15:20—15:37 сьогодні, 18:50—19:44 учора, 15:54—17:02 5 лютого, 20:26—21:39 30 січня, і багато старіших аж до, наприклад, 19:29—19:45 14 листопада. Дані за ці періоди свідчать про дві непов'язані людини, одна з яких Берислав = Степан Вуй = Џер = Вікіпедій Великий належать одна людина, а MikeZah — інша. Я не можу уявити розумного сценарію, як одна людина могла б такого досягти. Якщо є у вас серйозні аргументи тотожності цих двух людей, будь ласка, надайте їх. Якщо ні, потрібно розблокувати MikeZah та перепросити, оскільки підстав стверджувати про зловживання з його боку (а не про випадкові збіги) я не бачу — NickK (обг.) 23:11, 8 лютого 2023 (UTC)
NickK На пов'язаність цих користувачів мене вивело те, що 6 лютого вони весь день редагували з однієї адреси, чергуючись одне з одним. Наскільки мені відомо, одна динамічна адреса не може випасти одночасно різним людям, тому цей збіг мені випадковим не здався. Ви вважаєте, що дані 6 лютого це випадковість? --❄Mykola❄ 23:26, 8 лютого 2023 (UTC)
@Mykola7: Подивіться на провайдера та на розмір діапазону. Ви справді вірите, що з огляду на покриття провайдера його діапазон достатній для того, щоб у будь-який момент часу кожен абонент мав різну динамічну адресу? — NickK (обг.) 23:33, 8 лютого 2023 (UTC)
NickK В цього провайдера є кілька діапазонів у розпорядженні, а не лише цей один, тому можу допустити, що він здатний надати різні адреси. Але сперечатися не буду, бо відчуваю, що дійсно моя помилка. Дякую. Врахую це на майбутнє. --❄Mykola❄ 23:46, 8 лютого 2023 (UTC)
Дякую — NickK (обг.) 23:53, 8 лютого 2023 (UTC)

김관영김영록

Буде здійснено перевірку з огляду на беззмістовні редагування, зокрема, 김관영김영록 вигадав слово «гіраматика», а слідом за ним і LesterLamar на Вікіданих, та з метою виявлення можливих інших облікових записів, оскільки LesterLamar довічно заблокований в англійській Вікіпедії за ляльководство — NickK (обг.) 23:39, 3 лютого 2023 (UTC)

Результат перевірки

김관영김영록 = LesterLamar = Amanda1970. Заблоковані за обхід блокування й деструктивний внесок — NickK (обг.) 23:47, 3 лютого 2023 (UTC)

W.Gadyuchko

Стиль. Прикро, що користувач так і не пішов на контакт. --AS 15:31, 30 січня 2023 (UTC)

Результати

Повний збіг технічних даних. --❄Mykola❄ 20:02, 30 січня 2023 (UTC)

Gornyi Rik

Gornyi Rik (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

  • Підозра на Вікібізнес. Перші ж редагування у статті, створеній Вікібізнесом, прибирання службового шаблона. В шаблоні про платне редагування не вказано замовника. --yakudza 15:02, 27 січня 2023 (UTC)

Результати

Редагування здійснені з дуже поширеного діапазону, що не дасть знайти однозначних збігів. --❄Mykola❄ 03:07, 28 січня 2023 (UTC)

Бенедикт Спіноза

Потенційне порушення ВП:ЛТ і обхід блокувань від заблокованого користувача Олег Гарбуз 2008 і Олег Гарбуз. Подібна риторика в обговореннях (ред. № 38076000) і порушення етикету спільноти. Будь ласка перевірте. Дякую. Богдан Панчук (обговорення) 15:07, 21 січня 2023 (UTC)

Сюди ж

вже заблокований Олег09062004 і Бенедикт Спіноза вільно редагували цю сторінку користувача. Думаю, усе це одна людина. --Fessor (обговорення) 19:49, 21 січня 2023 (UTC)

Результати

Олег2008 має повний збіг з попередніми заблокованими. Бенедикт Спіноза з доступних даних немає збігів ні з ким з попередніх. Поки що не бачу підстав для перевірки Dashka24. Це може бути випадкова "жертва" з однаковими інтересами, як користувач Богдан Панчук. Сюди ж можна додати користувача Xabib Malinka. Він редагував вже давно, через що не вийде здійснити перевірку, але перші його редагування теж говорять самі за себе і він добився блокування в РуВікі за такі самі дії. --❄Mykola❄ 14:30, 23 січня 2023 (UTC)

Оолександр

Оолександр (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

перевірити відповідно до ВП:ЛТ на зловживання у статті Бєсєдін Артем Юрійович, подібні редагування --『白猫しろ ねこ』Обг. 19:43, 5 січня 2023 (UTC)

@AlexKozur, видно, що користувач знайомий із розміткою, і це аж ніяк не перше редагування, але технічних збігів з іншими користувачами не виявлено. --Goo3 (обговорення) 14:24, 6 січня 2023 (UTC)

Демченков Ярослав Сергійович

Потенційне порушення ВП:ЛТ, створення ілюзії підтримки в обговоренні Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 грудня 2022#Демченков Ярослав Сергійович. --Kharkivian (обг.) 13:28, 3 січня 2023 (UTC)

Перевірка показала використання діапазону, що не дає можливості пов'язати користувачів. --Goo3 (обговорення) 10:21, 29 січня 2023 (UTC)

Фонетика кхмкерської

Першу обліковку заблоковано на англвікі за фонетичні фокуси та ляльковий театр. Перше вже є, а чи є друге? --Brunei (обговорення) 14:40, 2 січня 2023 (UTC)

Результати перевірки

Повний збіг тех. даних.--Andriy.v (обговорення) 07:38, 5 січня 2023 (UTC)

Helghes та IvanKykich

Знову ж та ж номінація на ВП:ЗПА, користувачі голосують в одну хвилину. Якби мова йшла б про досвідчених користувачів у мене не було б питань, однак для Helghes це перше голосування на ЗПА впринципі і ймовірність того, що він це випадково зробить у ту ж хвилину, коли й IvanKykich, який на ЗПА голосував один раз і це було проти того ж кандидата, мені видається дуже малою. Я не здивуюсь якщо тут є зв'язок і з розділом нижче, однак свідчень цього надійних особисто я не маю, тому подаю цей запит як про незалежну пару облікових записів. --塩基Base 12:03, 16 жовтня 2023 (UTC)

Результати

Єдиний технічний збіг між ними - діапазон великого провайдера, що мало про що говорить. З ДядяЛьоха технічно не пов'язані. Але наголошую, що це лише за результати доступних даних ЧЮ. Те що ВБ вже давно використовує різні методи, щоб уникати перевірок давно відомий факт. Наприклад, Helghes також використовує проксі в редагуваннях (хоча це імовірно особливість браузеру, що він використовує, тому не обов'язково навмисно) і зокрема користується різними мобільними операторами, що притаманно ВБ, тому при необхідності тут також використовуйте дактест за аналізом внеску. --Mykola 15:46, 16 жовтня 2023 (UTC)

Можливі ляльки Вікібізнесу

На голосуванні у ВП:ЗПА з'явилися цікаві голоси, скажімо, користувач ДядяЛьоха, єдині редагування якого у просторі Вікіпедія наразі це власне це голосування, а також досить характерні репліки на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 вересня 2023, яка до того ж містить обговорення щодо Tokar.ua, яка, як відомо, є предметом певного інтересу з боку Вікібізнесу. Маю намір заблокувати користувача за дактестом незалежно від результатів перевірки, але можливо перевірка дозволить отримати додаткове підтвердження чи виявити ще облікові записи. Також цікавий користувач Mahadoc — редагування про війну з підсипаними статтями про якісь компанії це зокрема те, що можна помітити у внеску друга Вікібізнесу IgorTurzh у інших вікі, але Mahadoc вже перевіряли нижче. --塩基Base 12:03, 16 жовтня 2023 (UTC)

Результати

З технічної точки зору ДядяЛьоха немає збігів, які б підтвердили чи має він інші облікові записи. При необхідності використовуйте дактест за аналізом внеску. --Mykola 15:46, 16 жовтня 2023 (UTC)

Знову VB PARTNERS (Юридична фірма VB PARTNERS та Юридичнв фірма ВБ ПАРТНЕРС)

Вже подавав запит з приводу цієї статті, але от знову:

Але, між Butlervb та Kalomutre на 100% не вдалося встановити відповідність через те, що 1 з них використовував проксі, але опять 25:

Це очевидний обхід блокування на створення статті. Я вважаю, що не така це популярна фірма, щоби аж 3 різні користувачі створювали одну й ту ж статтю, просто ідентичну, так ще й отак "крутились" від блокованої назви статті. --Keneris☎ 20:32, 10 жовтня 2023 (UTC)

Фірма дуже популярна і не тільки в Україні, але вона бутикова, тобто має вузьку спеціалізацію. --Crssmntn (обговорення) 21:28, 10 жовтня 2023 (UTC)

Результати перевірки

Не виявлено збігів між користувачами.--Andriy.v (обговорення) 20:48, 10 жовтня 2023 (UTC)

ОК --Crssmntn (обговорення) 21:29, 10 жовтня 2023 (UTC)

Mahadoc

Підозрілий користувач: набив собі редагувань до 300 в основному просторі акурат в переддень початку голосування у виборах до АК.--Анатолій (обг.) 21:32, 8 жовтня 2023 (UTC)

Загалом набиття необхідної кількості редагувань за день до олосування не є достатньою причиною для здійснення перевірки. Втім зважаючи навіть на подвійні голосування, які здійснив користувач і які фактично сфальсифікували попередній підрахунок голосів, я все-таки рішив здійснити перевірку.--Andriy.v (обговорення) 20:19, 10 жовтня 2023 (UTC)

Резільтати перевірки

Не виявлено збігів з іншими активними обліковими записами.--Andriy.v (обговорення) 20:19, 10 жовтня 2023 (UTC)

ВП:ЛТ

Підозрюю один користувач створює ілюзію підтримки на сторінці обговорення вилучення статті. В принципі всі акаунти перетинаються в редагуваннях по тематиці, або в межах самої статті:

--Mike.Khoroshun (обговорення) 22:23, 25 жовтня 2023 (UTC)

Результати

Повний збіг між усіма. --Mykola 11:03, 1 листопада 2023 (UTC)

Здається що перелічені вище та Левколев (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) це ляльки користувача Cemen Polsky (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент))--Mik1980 (обговорення) 11:52, 1 листопада 2023 (UTC)
Дякую за доповнення. Так, ці обліковки належать Cemen Polsky, також виявлено: Philotruth1, Dothingswithwords, Killalltheenemiesofjustice, Ганка Кухарка, Читачуга, Joistickbot, Patrolbot1, Checkbot1. Зважаючи, що користувач створює обліковки для якогось тролінгу, а також анонімно спамив посилання на книги Димерця, статтю про якого "захищає", я блокую і основний акаунт. --Mykola 13:16, 1 листопада 2023 (UTC)

ФФ Шандор та Igordejak

Прошу перевірити користувачів через цікавість до кількох конкретних сторінок про закарпатських діячів, що нагадує порушення п.4 ВП:ЛТ: Палагусинець Ростислав Васильович, Шандор Федір Федорович, Мелкумян Арсен Суренович.

Заздалегідь дякую. --Seva Seva (обговорення) 23:27, 23 жовтня 2023 (UTC)

Я Федір Шандор - вичитав інформацію про себе і покращив її, оскільки вона застаріла. В чому проблеми? --ФФ Шандор (обговорення) 02:37, 24 жовтня 2023 (UTC)

Результати

Це різні люди. Можливої передачі обліковки для обходу ПО не зафіксовано. --Mykola 11:03, 1 листопада 2023 (UTC)

Jafaz

Прохення перевірити користувача Sound 135 на приналежність до групи користувачів під сокмастером Jafaz. Користувач масово створює статті на різноманітні теми з невичитаним перекладом, що є основною ознакою діяльності Jafaz
Sound 135 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)--reNVoy (обговорення) 21:32, 21 жовтня 2023 (UTC)

Результати

Це Sasha-ts. --Mykola 22:27, 21 жовтня 2023 (UTC)

Рибаков Олександр Михайлович

Редагування тільки на цій статті одного характеру.

Результати

Є збіг між всіма. --Mykola 10:19, 21 жовтня 2023 (UTC)

Shmurak

Користувачі цікавляться тими самим статтями, що і попередні клони Shmurak.

--Анатолій (обг.) 11:32, 19 жовтня 2023 (UTC)

Результати

Bogeysalem - це він + Yourexits, Cringe2034 - це Jafaz. Не перевіряв Lukdmi, оскільки не побачив схожості з іншими. --Mykola 10:19, 21 жовтня 2023 (UTC)

Інші підозрілі обліковки на ЗПА

Порадившись з іншими користувачами все ж додам також запит і щодо інших підозрілих облікових записів, що взяли участь у нижчезгаданому голосування на ВП:ЗПА:

  • Pochitat — власне кажучи не знаю чиїм віртулом міг би бути, але очевидно підозрілий користувач, який щоправда не встиг набрати необхідну кількість голосів.
  • Sofiaaa87 — нещодавно зацікавилася голосуваннями, вибіркова у них участь і досить дивні нехарактерна для новачків аргументація голосів
  • Ганна Макаренко — першою участю у голосуваннях стала похвала пана Юрка Градовського, у час коли він заблокований вона вирішує і у ЗПА взяти участь. Моя перша думка, що це його віртуал, однак не виключені інші варіанти.
  • Dante Abasto — теперішній внесок не викликає питань, однак якщо глянути його ранні редагування, то стає цікавіше — людина одразу ж створює сторінку користувача, статтю про один з популярних благодійних фондів практично в одне редагування — з наголосами і т.д. — речі, які новачки рідко розуміють як робляться.

Я не знаю однозначно чиїми віртуалами ці користувачі можуть бути. Пропоную перевірити на збіг з найбільшими відомими LTA, як то зокрема Вікібізнес та MelVic. --塩基Base 16:18, 16 жовтня 2023 (UTC)

  • @Base, найбільш схожий на Градовського там ROMANTYS, навіть деякі слова однаково неправильно пишуть, пунктуація схожа. Здогадайтесь, хто був єдиним, за кого ROMANTYS проголосував на виборах в АК. Хоча я розумію, що ніхто не буде перевіряти редактора з 30 тисячами редагувань. Як раз щодо пані Макаренко у мене не було сумнівів, що це різні люди... Horim (обговорення) 22:44, 16 жовтня 2023 (UTC)

Результати перевірки

Не виявлено жодних збігів, зокрема й з відомими LTA.--Andriy.v (обговорення) 17:02, 16 жовтня 2023 (UTC)

@Andriy.v, які були підстави для перевірки мене? --Юрко (обговорення) 04:12, 18 жовтня 2023 (UTC)
Аномальна активність в голосуванні та можливий обхід глобального блокування. --Andriy.v (обговорення) 04:39, 18 жовтня 2023 (UTC)
@Andriy.v, звідки у мене глобальне блокування? --Юрко (обговорення) 05:14, 18 жовтня 2023 (UTC)
А до чого тут Ви? --Andriy.v (обговорення) 05:20, 18 жовтня 2023 (UTC)
@Andriy.v, ну я ж запитав для чого мене перевіряли. --Юрко (обговорення) 05:21, 18 жовтня 2023 (UTC)
А звідки Ви знаєте, що Вас перевіряли? Ви маєте доступ до журналу перевірок? --Andriy.v (обговорення) 05:23, 18 жовтня 2023 (UTC)
@Andriy.v, ну я ж Вас питаю. Мене внесено до переліку, я збираюся скаржитися, тому питаю про підстави. --Юрко (обговорення) 08:59, 18 жовтня 2023 (UTC)
Перевірки щодо Вашого облікового запису не було. --Andriy.v (обговорення) 09:04, 18 жовтня 2023 (UTC)
Юрко Градовський так вас же нема в списку вище? Чому ви вирішили, що вас перевіряли?--Анатолій (обг.) 15:52, 18 жовтня 2023 (UTC)

Білогорський та Ко

Білогорський Нік Олександрович створив Bodiadub і ця стаття э однією з тих, яку Вікібізнес демонструє як приклад роботи у своїй презентації для клієніів. Зараз посилилася активність в цій та пов'язаних статтях. Було б добре подивитися щодо можливого зв'язку з ляльками або просто зв'язку між згаданими користувачами.

--Anntinomyобг 14:42, 16 жовтня 2023 (UTC)

Результати

Якісь закордонники, між Kombucha25, Trzb і Qq8 збіг лише по одному й тому ж провайдеру. Судячи з того, що ця організація знаходиться в США, мабуть, вони звернулися до місцевих піарників. --Mykola 15:46, 16 жовтня 2023 (UTC)

Схоже, що редагували з різних пристроїв, і лише частково - з одного првайдера. Збігів, достатніх для ідентифікації, не знайшов. --Goo3 (обговорення) 15:52, 16 жовтня 2023 (UTC)

Сподіваюсь, що "закордонникам" теж дозволено редагувати українсько-мовну Вікіпедію :) Мені незнайомі ніякі "місцеві піарники", і я ніколи не редагував за винагороду. --Qq8 (обговорення) 18:03, 16 жовтня 2023 (UTC)
@Qq8, одна зі статей викликала підозру, бо була інтересом групи редакторів, заблокованих за численні порушення правил. Ваші дії можуть здатися підозрілими, бо перетиналися з цими редакторами за інтересами (судячи з історії редагувань). Перевірка не показала збігів, тож і жодних обмежень на редагування ви не маєте. Це проста формальність. --Goo3 (обговорення) 16:51, 18 жовтня 2023 (UTC)

Спам-сокпапети

Прохання перевірити наступні акаунти:

Всі мають спільний інтерес у сторінці Kreston Global--reNVoy (обговорення) 09:12, 14 листопада 2023 (UTC)

Результат

Немає збігів. --Mykola 15:01, 14 листопада 2023 (UTC)

LTA

Є небезпідставні підозри, що акаунт TextSck, який подається ВП:ЗПП, насправді належить LTA Intelcub, він ж Tauron.

Перетин по редагуваннях з Intelcub майже 100-відсотковий, плюс використовує файли завантажені колись Tuaron на сховище. --Mike.Khoroshun (обговорення) 23:14, 6 листопада 2023 (UTC)

Результати перевірки

Перевірка підтвердила тотожність між TextSck та Tuaron. Виявлено також обліковки MartaZ53, GantWiki та EliasJoin.--Andriy.v (обговорення) 23:37, 6 листопада 2023 (UTC)

Dniwe22

Користувач новачок (трохи більше 200 редагувань), але дуже добре користується Вікіпедією, включаючи грамотно поданий запит на арбітраж. Прошу перевірити чи не був він зареєстрований під іншим ніком.--Віщун (обговорення) 08:07, 25 жовтня 2023 (UTC)

Тобто? Може й був, у чому порушення? --Юрко (обговорення) 08:59, 25 жовтня 2023 (UTC)
Вікіпедія:Ляльковий театр дуже пізнавальна сторінка. --AS 09:17, 25 жовтня 2023 (UTC)
Звичайно, може бути, він просто швидко вчиться. Може він вирішив почати з нуля і колишнім обліковим записом не користується. Але і ляльковий театр не виключений.--Віщун (обговорення) 09:39, 25 жовтня 2023 (UTC)
Ну і що? Для цього треба перевірити масу користувачів та поширити їх персональні дані? Для перевірки мають бути вказані порушення, а не діяльність. --Юрко (обговорення) 09:47, 25 жовтня 2023 (UTC)
Для перевірки мають бути вказані причини, що дозволяють підозрювати порушення. --AS 10:09, 25 жовтня 2023 (UTC)
Чітко виписано згори під пунктами 1 і 2. --Юрко (обговорення) 10:33, 25 жовтня 2023 (UTC)
Залежить, що ви розумієте під "чітко виписані". Критерії 1 та 2 не є і не можуть бути чіткі, так само, як не може бути формальних критерів проходження "дактесту". Чи погоджуватись із "обґрунтуванням підозри" від користувача Віщун вже залежатиме від суб'єктивної оцінки перевірників. --AS 15:54, 25 жовтня 2023 (UTC)
"1. ...Простого припущення (можливо, в користувача А є інші акаунти?) недостатньо." А саме це припущення і зазначене як причина для перевірки. --Юрко (обговорення) 17:12, 25 жовтня 2023 (UTC)
Дивно, що це доводиться пояснювати двом арбітрам…--Анатолій (обг.) 23:06, 25 жовтня 2023 (UTC)
ЧЮ не можуть перевіряти лише через підозру використання кількох облікових записів, оскільки ВП:ЛТ передбачає можливість чистого старту. Перевірка у такому випадку можлива або якщо вкажете кому з обмежених/заблокованих користувачів може належити цей обліковий запис, або вкажете на якісь порушення правил Вікіпедії. --Andriy.v (обговорення) 17:21, 25 жовтня 2023 (UTC)
Вказаний користувач позивач. Оцінка його поточних дій як переслідування вже висловлена адміністратором. Тому було б корисно визначити, чи не відбувалося переслідування ним відповідача раніше/паралельно. Чек'юзери на свій розсуд можуть відмовити в перевірці. Втім, справді, мій запит треба було уточнити. --Віщун (обговорення) 06:57, 26 жовтня 2023 (UTC)
Якщо є варіанти, то я можу сприяти цій перевірці. --Dniwe22 (обговорення) 18:39, 31 жовтня 2023 (UTC)

Результати перевірки

Не виявлено збігів з іншими схожими та активними обліковими записами. Втім користувач замічений у використанні відкритих проксі/VPN, також загалом користувач редагує з підозрілих діапазонів, які теж можливо можуть бути використані як проксі. Можливо @Mykola7 та NickK: можуть теж прокоментувати по цьому поводу. Якщо є потреба можна обговорити на cuwiki.--Andriy.v (обговорення) 14:46, 1 листопада 2023 (UTC)

Так, інколи використовую VPN і просто забуваю його вимкнути. Щодо підозрілих діапазонів, незрозуміло чому вони можуть бути такими.
P.S. Ще мені незрозуміло чому взагалі ця перевірка ініційована, зважаючи на ВП:НО. І взагалі як новачку дуже неприємно, що майже з першого мого редагування я відчуваю нападки, погрози, образи і тиск збоку деяких адміністраторів незважаючи на ВП:НПН і загалом на настанови вікіпедії. --Dniwe22 (обговорення) 20:32, 2 листопада 2023 (UTC)
Із великою ймовірністю, користувач має інші акаунти, знайти їх ми навряд чи зможемо, бо він чи вони вміють їх приховувати. Я добре бачу, що це досвідчений користувач і аж ніяк не новачок. Він знає, як працює АК, як обходити ЧЮ, кого треба тегати, а кого не треба. Крім того, він уміє користуватися VPN, щоби не мати перетинів з іншими редакторами і не видавати інші акаунти. Більшість відомих нам відкритих VPN/проксі вже заблоковано, тож "просто забув вимкнути VPN" це хороший аргумент, але навряд чи відповідає дійсності. Бо щоби знайти незаблокований VPN, треба довго перебирати сервери, поки знайти той, що ще не у бані. І навряд чи це можна зробити випадково. --Goo3 (обговорення) 13:41, 6 листопада 2023 (UTC)
У редагуванні вікіпедії немає нічо складного, я працював і з більш "незрозумілими" технологіями та документаціями.
"Уміє користуватися VPN", а Ви не вмієте? Я думаю що у наш час переважна більшість людей вміє. Так що цей аргумент це лише Прийняття_бажаного_за_дійсне. Щодо Вашого аргументу про перебір проксі/VPN, Ви також помиляєтесь. Тому що в основному це один діапазон і провайдер, окрім випадків, коли я все ж забув вимкнути VPN. Також можливо декілька разів редагував з мобільного чи НЕ домашнього інтернету, але це також поодинокі випадки. Тож прошу @Andriy.v чи ще когось з відповідними правами, підтвердити це. Щоб у Goo3 зникли всі сумніви і щоб припинились ці абсурдні та неправдиві звинувачення у мій бік та нарешті зрозумів що я новачок.
Я вважаю це дуже важливим кроком для подальшого діалогу.
P.S. Доречі пригадав коли міг використовувати VPN, при редагуваннях в яких використовувались джерела з доменом .ru, які зазвичай у нас заблоковані. Наприклад при впорядкуванні одного з розділів у статті див. ред. № 40365277
P.S.S. *жарт* Якщо Ви так розумієтесь на тому як обходити перевірки, то можливо у Вас є досвід в цьому? *жарт* --Dniwe22 (обговорення) 15:49, 6 листопада 2023 (UTC)
@Dniwe22 зазвичай відкриті проксі заблоковані, тому або ви купили проксі іншого типу для обходу перевірок, або перебирали відкриті.
Сайт на patriarchia.ru з України доступний, для його додавання не треба VPN.
Перевірки дають небагато результатів, бо як я бачу, ви знаєте методи, як їх обходити. --Goo3 (обговорення) 11:11, 8 листопада 2023 (UTC)
@Goo3 Можливо залежить від провайдера, але у мене немає доступу.
Повторюсь що я зазвичай я користуюсь саме домашнім інтернетом. Отже один провайдер - один діапазон. З першого редагування і на всі наступних. Тож де тут "купили проксі" чи "перебирали відкриті"? Питання риторичне. --Dniwe22 (обговорення) 12:03, 8 листопада 2023 (UTC)
Якби підтвердилося, що Dniwe22 займався ляльководством, це означало б, що конфлікт із Goo3 міг бути давніший і ширший, ніж це описано в позові до АК. Відповідно це вплинуло б на рішення АК. Зупинимося на тому, що свідчень лялькарства Dniwe22 не виявлено.--Віщун (обговорення) 17:58, 6 листопада 2023 (UTC)
@Віщун перевірка навряд чи щось дасть, бо ці люди знають, як їх обходити. Про це видно з використання проксі, зазвичай заблокованих, і досвіду редагувань. Тому залишається хіба що дак-текст. --Goo3 (обговорення) 11:30, 8 листопада 2023 (UTC)
@Goo3 Якщо ж Ви так впевнено звинувачуєте мене у лялькарстві то чому конкретно не вказуєте з ким Ви мене асоціюєте? Ще раз наголошу що вважаю Ваше звинувачення абсурдним і неправдивим та вмотивованим лише блокуванням розгляду позову до АК по суті. --Dniwe22 (обговорення) 12:30, 8 листопада 2023 (UTC)

Атака аноніма

Вітаю панове чек'юзери. Звертаюсь до вас через атаку аноніма https://whatismyipaddress.com/ip/64.229.177.95#google_vignette на Wikiquote:Sandbox, при чому брутальна атака. Чи можуть наші чек'юзери перевірити приналежність даного аноніма з канадського Торонто до наших активних користувачів? Бо так скоро мене вже фізично будуть переслідувати та писати погрози на пошту чи як це розуміти.... --Jphwra (обговорення) 18:14, 26 грудня 2023 (UTC)

Ні, ЧЮ можуть здійснювати перевірки користувачів лише за дії у цьому розділі Вікіпедії. --Andriy.v (обговорення) 21:28, 26 грудня 2023 (UTC)
є ще якісь можливості для перевірки? Бо так мене можна атакувати на будь-якій вікіпедії без можливості понести покарання даному порушнику. --Jphwra (обговорення) 21:33, 26 грудня 2023 (UTC)
Звертайтесь до локальних адмінів, або ЧЮ, якщо їх немає, до стюардів. --Andriy.v (обговорення) 00:23, 27 грудня 2023 (UTC)

Труха Україна

Однакові по суті дії на сторінці Труха Україна з різних акаунтів:

Акаунти є одноразовими, тобто використовуються лише для редагування конкретно цієї статті, що є типовою тактикою ПРБР-щиків. Окрім того, остання є молодшим PR-менеджером, що теж говорить про небайдужість до такого роду справ. --Keneris☎ 01:09, 24 грудня 2023 (UTC)

Результати

Немає збігів. --❄️Mykola❄️ 02:02, 24 грудня 2023 (UTC)

Дивні статті про туризм, ВП:ЛТ (?)

Прошу перевірити Diana Kokhanchyk (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) та NegordaviktoriiaB (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент). З обох акаунтів створено по 1 статті на тему туризму в дуже схожому неенциклопедичному стилі та без джерел. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 09:36, 18 грудня 2023 (UTC)

І в чому порушення? --Юрко (обговорення) 09:41, 18 грудня 2023 (UTC)
  •   Відмовлено. Кінець року і студентам знову задають завдання написати щось до Вікіпедії. Таке було і минулого року. Тут не треба перевірок, лише повилучати це все. --❄️Mykola❄️ 10:50, 18 грудня 2023 (UTC)

Сокпапет

Вітаю. Проханя перевірити співпадіння наступних користувачів (спільний стиль реадгування, спільні теми):
Gen.Gorski (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
Haida (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)--reNVoy (обговорення) 21:25, 3 грудня 2023 (UTC)

Результати перевірки

Виявлено збіг тех. даних між цими обліковими записами.--Andriy.v (обговорення) 22:02, 3 грудня 2023 (UTC)

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Запити_на_перевірку_користувачів/2023&oldid=42238187