Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 липня 2015
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Zvr (обговорення) 13:50, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість під сумнівом --Zvr (обговорення) 13:50, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Добру рекламу «єретику» роблять самі православні священники, які не тільки критикують його в числених публікаціях, а й присвячують його діяльності спеціальні дослідження. До того ж є інтервікі. Залишено. --Олег (обговорення) 14:12, 20 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 13:55, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не є значимості. Реклама --Zvr (обговорення) 13:55, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Не відповідає критеріям значимості, а саме відсутність «численних, сторонніх, незалежних і надійних джерел» + не діє у загальнонаціональному/міжнародному масштабі — це дуже добре, що організація займається благочинністю та допомагає АТО, але 100 членів, це якось замало. --Helixitta (обг.) 15:30, 3 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Стаття про організацію, яка є однією з небагатьох дієвих МГО у Калуші. Не містить оціночних суджень про об'єкт опису. Організація СКМ є неприбутковою, тому стаття про неї не має комерційних цілей, а отже є не рекламою, а довідкою.--Skm.kalush (обговорення) 08:56, 30 липня 2015 (UTC)Відповісти
- рекламу можуть давати не тільки прибуткові організації. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 20:38, 31 липня 2015 (UTC)Відповісти
- численні, сторонні, незалежні і надійні джерела:
http://catholicnews.org.ua/spilka-katolickoyi-molodi-kalusha-zibrala-koshti-na-teplovizor-dlya-biyciv-ato http://dyvensvit.org/novyny/1003090/ http://vikna.if.ua/news/category/kl/2015/06/15/35534/view http://preobrazhennja.org.ua/content/u-kalushi-z-nagody-dnya-molodi-vidbuvsya-veloprobig-vulytsyamy-mista-pid-nazvoyu-zberezhy-zh http://www.credo-ua.org/2016/06/161025 http://gk-press.if.ua/v-kalushi-startuvav-veloprobig-proty-abortiv-zberezhy-zhyttya/ http://www.versii.if.ua/novunu/u-kalushi-molod-vporyadkuvala-mogili-svyashhenikiv-foto/ http://www.novazorya.if.ua/01082013/1459-l-2013r http://kalushfm.com.ua/index.php/novini/item/3751-bezvidpovidalne-stavlennia-do-pryrody-hrikh http://catholicnews.org.ua/u-kalushi-z-nagodi-dnya-molodi-vidbuvsya-veloprobig-vulicyami-mista-pid-nazvoyu-zberezhi-zhittya
- Утримуюсь:
- Аби показали, що вони вже зробили. Фото додали. Розголос в ЗМІ (хоч місцеві).--Nickispeaki (обговорення) 21:04, 31 липня 2015 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Вилучена через відсутність «численних, сторонніх, незалежних і надійних джерел», які «істотно висвітлюють» діяльність організації. Не відповідає ВП:КЗО. --Олег (обговорення) 13:48, 20 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 13:58, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 13:58, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Шляхтич, автор навчальних посібників, є вторинні джерела.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 00:42, 4 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]На відміну від багатьох інших випускників КМА, згадується не тільки в архівах і виданні самої КМА, а й в кількох незалежних джерелах. Столітній тест пройшов. --Олег (обговорення) 13:59, 20 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 13:58, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 13:58, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Значимий. Є вторинні джерела.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:43, 1 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Істотного висвітлення у незалежних джерелах немає, діяльність, що довела б значимість особи не описана. Саму посаду автоматично значимою вважати не можна. То ж значимість окремої особи не розкрита. Орема стаття про рід, який дав декількох козацьких старшин, як зауважив Oleksandr Tahayev нижче, думаю, можлива. Ось ще посиланння на двох представників роду. Якщо у когось виникне бажання написати статтю — цю відновлю у його особистий простір. --Олег (обговорення) 14:39, 20 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 13:59, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 13:59, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Створити статтю Барановські й перенести туди. Взяти ще інформацію з Барановський Степан.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:48, 1 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Аналонічний попередньому. --Олег (обговорення) 14:40, 20 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 14:00, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 14:00, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Не відповідає ВП:БІО. Вилучено. --Олег (обговорення) 14:42, 20 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 18:32, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 18:32, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти: Віредаговано.Створен розділ :посиання
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Лауреат Державної премії. Посилання наведено. Відповідає ВП:БІО. Залишено. --Олег (обговорення) 14:51, 20 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 18:34, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 18:34, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Вікіпедія перетворюється на збірку анкет - де кожен сам про себе створює статтю --Парус (обговорення) 09:12, 30 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- "Шановні редактори, прошу допомоги у написанні матеріалу" - це із СО статті. Тобто писав новачок (перша стаття). Який ще й про допомогу прохав. Стаття в такому вигляді - не дуже... Потрібні шаблони, додаткова інформація, джерела.. Написав йому на СО. Озоветься - мо’ буде діло. А змовчить - що ж! ;-( --Nickispeaki (обговорення) 20:33, 31 липня 2015 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Можливо значимість і є, але вона лишилась не розкритою. --Олег (обговорення) 14:57, 20 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 18:35, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Звідки інформація? Без ВП:АД --Zvr (обговорення) 18:35, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
- що там було? Бо гугль видає казна-що! ;-0 Ну і наші сторінки до видалення... ;-Р --Nickispeaki (обговорення) 20:36, 31 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]31 липня 2015 сторінку вилучив адміністратор TnoXX, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: За результатами обговорення: [[Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 липн...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:37, 31 липня 2015 (UTC).Відповісти