Обговорення:Реструктуризація боргу України (2015)
Ця стаття була раніше вилучена за результатами обговорення Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 серпня 2015, однак потім відновлена. Повторна номінація статті на вилучення без вагомих аргументів може розцінюватись як доведення до абсурду. |
Фінансова криза України (2015)
[ред. код]загроза дефолту України на початку 2015, що таке технічний дефолт (який можливо буде), вимоги Росії тощо.
- Грозит ли Украине дефолт и чем он для страны опасен «Вести» выясняли, что представляет собой суверенный дефолт в теории и чем это грозит Украине на практике // «Вести», Константин Симоненко, Елена Лысенко, 27 мая | 9:30
- Лучше дефолт без мучений, чем реструктуризация без конца // Дмитрий Джангиров, Деловой портал «Капитал», 18 августа 2015, 09:03
- Дефолт выгоднее для страны, чем бесконечная реструктуризация - эксперт // Корреспондент.net, 18 августа 2015, 12:47
- Кредитори хочуть переглянути умови реструктуризації боргу України // Економічна правда, 9 вересня 2015, 19:47
- Сегодня Рада может объявить дефолт в Украине – Яценюк. Премьер призвал депутатов принять пакет законопроектов о реструктуризации // Сегодня, 17 Сентября 2015, 11:06
- Яресько зустрінеться з главою мінфіну РФ у Перу, щоб домовитися про борг // 05 жовтня 2015, 11:17
Міністри фінансів України і Росії найближчими днями зустрінуться у столиці Перу Лімі за посередництвом представників Німеччини у рамках саміту Великої двадцятки.
— Юрій Дзядик (о•в) 05:32, 6 жовтня 2015 (UTC).
Щодо перейменування, то ці матеріали, на мою думку, краще використати для написання короткого вступу про економічну ситуацію до угоди про реструктуризацію, далі говорити власне про саму угоду, про прийнятий закон, про виконання угоди, тощо. «Реструктуризація боргу України (2015)» це більш чітке та реальне явище, воно відбувається, про нього легше написати статтю в ВП. «Фінансова криза України (2015)» це сутність, що повна припущень, про неї дуже важко писати нормальну статтю зараз, там здебільшого йтиметься про передумови та загрози, про котрі пише тенденційна преса. Я сумніваюсь в ґрунтовності та авторитетності висвітлення предмету в українських ЗМІ, і мені здається занадто важким писати зараз цю статтю за ЗМІ тематичними (що здебільшого є закордонними). Загалом і «Реструктуризація боргу України (2015)», і «Фінансова криза України (2015)» видаються темами достатньо значимими, аби заслужити окремі статті принаймні в укВП. --Yakiv Glück 17:05, 6 жовтня 2015 (UTC)
- Дякую. — Юрій Дзядик (о•в) 21:30, 6 жовтня 2015 (UTC).
- Реструктуризація зовнішнього боргу обговорювалася ще у квітні, diff:
(Не)безнадійні сподівання. Чого чекати Україні від реструктуризації зовнішнього боргу? // Василь Башко, «Дзеркало тижня. Україна», 17 квітня 2015
повернення до доконфліктної версії
[ред. код]@Helgi: Ще раз дякую за швидке порозуміння (початок тут: про неконсенсусну правку). Тепер, щоб повністю загасити резонансний конфлікт і закрити можливість його поширення, я скасовую свою власну правку до консенсусної версії. Тим самим повністю повертається status quo до конфлікту. Чи будуть у Вас заперечення, зауваження, коментарі? Це скасування закінчило б усунення порушень багатьох правил, що викликало конфлікт. — Юрій Дзядик (о•в) 11:46, 8 жовтня 2015 (UTC).
- Стаття поновлена, шаблон вилучення знятий відповідно до Обговорення користувача:Helgi#ВП:ВИЛ (2). --Ветер (обговорення) 19:15, 11 жовтня 2015 (UTC)
Визначення
[ред. код]У мене зауваження до визначення. Читаємо: "Реструктуризація боргу України — угода між Урядом України та кредиторами України, направлена на зменшення боргового тиску на економіку України. Переговори щодо Угоди про реструктуризацію..." Стоп-стоп. Але ж реструктуризацію визначено як угоду... А тут "угода про реструктуризацію", тобто "угода про угоду про угоду..." А все тому, що реструктуризація - ніяка, не угода - а цілий складний процес, який може мати угоду однією з правових складових. А є ще питання оголошення дефолту, пропозиція про обмін єврооблігацій, голосування за пропозицію, її технічне виконання тощо. Це все теж буде реструктуризацією, але зовсім не є частиною Угоди.-- Hypers (о•в) 09:57, 9 жовтня 2015 (UTC)
- Зауваження цілком справедливе. Дякую. Стаття тривалий час стояла на вилученні, тому вважав за краще не чіпати ключові положення. Після повернення буду розвивати. Конструктивні критику та доповнення сприймаю з вдячністю. --Ветер (обговорення) 10:21, 9 жовтня 2015 (UTC)
- Дякую. За збереження окремої статті я теж висловився.-- Hypers (о•в) 12:48, 9 жовтня 2015 (UTC)
- Ммм… там обговорення закрили. То який статус тепер у статті? вона вилучена чи номінована на повернення чи вже повністю стаття і може редагуватися? --Yakiv Glück 22:14, 9 жовтня 2015 (UTC)
- В запиті на відновлення Юрій залишив таке саме запитання. Поки що чекаю. --Ветер (обговорення) 04:45, 10 жовтня 2015 (UTC)
- Ммм… там обговорення закрили. То який статус тепер у статті? вона вилучена чи номінована на повернення чи вже повністю стаття і може редагуватися? --Yakiv Glück 22:14, 9 жовтня 2015 (UTC)
- Дякую. За збереження окремої статті я теж висловився.-- Hypers (о•в) 12:48, 9 жовтня 2015 (UTC)