Обговорення користувача:Дядько Ігор/Архів 5
![]() | Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення. |
Підкажіть
Підкажіть, будь ласка. Я всім пишу на пошту, а ніхто не відповідає... Стосовно конкурсу про НАТО. Там написано, що він розпочнеться з 4 серпня. Ото я маю дилему: чи вже можна о 00:01 хвилині 4 серпня створювати статті чи ні?? І ще одне...Чи у мене щось не те, але я бачу що час у вікпедії інший, не київський...Відстає на 3 години. Допоможіть. -- Роман Анатолійович (обговорення) 18:12, 3 серпня 2014 (UTC)
- Можна. Ніхто тут не розводить страшного формалізму. Можете й раніше почати. Щодо часу. Так, у Вікіпедії час грінвіцький. Це обговорювалося, але в нас тут є дописувачі не лише з України, тож залишили нульовий. --Дядько Ігор (обговорення) 18:18, 3 серпня 2014 (UTC)
Тобто можна звірятися за київським годинником і писати? Я так зрозумів? Дякую за відповідь. --Роман Анатолійович (обговорення) 18:20, 3 серпня 2014 (UTC)
Нащо ж зображення видалили? --Igor Yalovecky (обговорення) 14:28, 8 серпня 2014 (UTC)
- Не помітив. Глянув, що там страшний автопереклад і відкотив до старої версії. Тепер повернув ілюстрацію на місце і трохи підправив підпис. --Дядько Ігор (обговорення) 15:52, 8 серпня 2014 (UTC)
Привіт
А ви не хотіли би стати адміном? --Vogand (обговорення) 10:33, 10 серпня 2014 (UTC)
- Ні. Це робота не для мене. --Дядько Ігор (обговорення) 12:23, 10 серпня 2014 (UTC)
Напівцілий / півцілий
Вітаю, щодо вашого скасування в статті Елементарна частинка: там де половинчастість є нечіткою/неповною вживається напів-: напівголий, напівтемний, напівфеодальний; там де половина є чіткою/математичною вживається пів-: піввіку (50 років), піввірш (Одна з двох частин вірша), піввісь (половина осі), піваркуш — Шматок паперу, що має розмір половини аркуша, піввзвод — Половина взводу, піввідра — Половина відра, півглека, піваркуша, піваршина, півверсти, півгодини, півметровий, півхвилинний... Також на 1,5; 2,5; 3,5 і т. д. люди кажуть півтора, півтретя, півчверта і т. д. Напівцілий може бути хіба глечик :) Dalekiy obriy (обговорення) 16:01, 1 серпня 2014 (UTC)
- Число напівціле. Це математичний термін. 2 1/2 не сприймається як половина чогось. Дядько Ігор (обговорення) 16:19, 1 серпня 2014 (UTC)
- Не зовсім так: з англійської вікіпедії: «The half-integers are precisely those numbers that are half of an odd integer». Терміни теж бувають створені не за правилами мови, тож хоч, можливо, перед їх коригуванням тре це обговорювати, приділяти увагу таким неточностям термінології потрібно... Dalekiy obriy (обговорення) 00:30, 11 серпня 2014 (UTC)
- напівцілими називають числа , вони ж . Крутіть, як хочете. Вони такі ж не зовсім цілі, як дівчина напівгола. Знову, крутіть, як хочете, а тому слід використовувати терміни, які практично використовують. --Дядько Ігор (обговорення) 04:55, 11 серпня 2014 (UTC)
- Не зовсім так: з англійської вікіпедії: «The half-integers are precisely those numbers that are half of an odd integer». Терміни теж бувають створені не за правилами мови, тож хоч, можливо, перед їх коригуванням тре це обговорювати, приділяти увагу таким неточностям термінології потрібно... Dalekiy obriy (обговорення) 00:30, 11 серпня 2014 (UTC)
А арбітром?
Будь-ласка, зверніть увагу на Вікіпедія:Вибори арбітрів/Кандидати та підтвердіть, якщо Ви погоджуєтеся --ReAl, в.о. 12:00, 24 серпня 2014 (UTC)
- Я неодноразово висловлювався, що я взагалі проти Арбітражного комітету. Колись давно погодився зі словами "Гірше не буде" і навіть був арбітром у першому скликанні. Але потім прийшов до думки, що змінитися може тільки на гірше. Хоча б, принаймні, в положенні було написано, що адміністратори не можуть бути арбітрами - розділення судової та виконавчої влади. Мені подобається, що в Українській Вікіпедії нема Арбітражного комітету, і вона обходиться без нього.
- Чого ви від нього сподіваєтеся? За положенням Арбітражний комітет має місяць на прийняття справи до розгляду. Ми так і робили, тягнули місяць, при цьому позивачам першим задавалося запитання, чи вичерпані інші способи розв'язання конфлікту? Можете, також, ознайомитися з першими позивами, які подав Агонк. Частина з них - клопотання про роз'яснення, що не входить у повноваження комітету, бо комітет не законодавчий орган - законодавчий орган спільнота. Ще був позив на користувача A1 за образу робота. А потім ми не стали розглядати справу проти Туржа - він ставив неправильні ліцензії на зображення, а Агонк тоді був полум'яним борцем за правильні ліцензії. Я відмовився під приводом конфлікту інтересів: Агонк тоді замінив на моїй сторінці обговорення слово нормальна людина на образа вилучена, тож я мав повне право заявити, що в мене з Агонком конфлікт, а тому я не буду розглядати його позов, а без мене кворуму не зібралося, й комітет розпустили. Насправді, позов розглядати ніхто не хотів, бо Туржа любили, а формально він попадав під сурове покарання. Ми були непоганим Арбітражним комітетом - ми нічого або майже нічого не розглянули. Наступні щось розглядали, здається, але вони теж були малоактивними, бо обирали туди непоганих людей. Отак і буде. Оберете непоганих людей - вони все відправлять під скатерть, оберете інших - можливий терор.
- Розписався, вибачають. tl;dr. --Дядько Ігор (обговорення) 16:05, 24 серпня 2014 (UTC)
- Ну щодо «адміністратори не можуть бути арбітрами» — я вже казав і можу повторити, що це вирішується просто не-обиранням. Аналогічно з «протягуванням адмінами у адміни „своїх“» — навіть якщо всі адміни (тобто 33) проголосують на виборах у арбком за якогось іншого адміна, достатньо 12 голосів проти (~5% від кількості патрульних, ~0.5% від кількості більш-менш активних користувачів), щоби не пропустити адміна в арбком. Або ті ж самі 33+1 голоси, щоби позбавити адміна прапорця.
- Укрвікі наче обходиться без арбкому, але постійно виникає незадоволення і тема якогось контролю і якогось, по суті, арбітражу. Обговорення різних варіантів «наглядових рад», мені здається, зводилося у сухому залишку до «ну от приблизно арбком, але щоб там не було адмінів». Арбком хоч якось прописано у правилах — ну то чом би не проголосувати за не-адмінів так, щоб п’ятеро з них набрали більше голосів, ніж адміни?
- Жаль, що Ви відмовляєтеся. Отак і «обирають інших» :-) --ReAl, в.о. 20:30, 24 серпня 2014 (UTC)
- p.s. Хоча в чомусь я Вас розумію. «Колись давно»™ мене, «інтернетчика», який ходив у пару фідошних ех через гейт, хотіли номінувати на модератора однієї з них. Тоді я відмовився — і досі не знаю, чи правильно зробив. Тут я довго думав і таки «пішов у адміни» — і досі сумніваюся, чи зробив правильно (що важко зрозуміти, оскільки з критеріями правильності не визначився ;-)). --ReAl, в.о. 20:32, 24 серпня 2014 (UTC)
- Можливо, ви таки подумаєте над цим? Хотілося б обрати непоганих людей, які б на додачу були активними, а таких не надто багато є... Якби в АК було бажання не тягнути місяць і вирішувати в останній день, а вирішувати оперативніше, то АК міг би бути досить ефективним органом (що не еквівалентно терору), а мені здається, що ви якраз могли б працювати в такому режимі. В нас досить багато конфліктів останнім часом, і, на мою думку, обрання АК з нормальних кандидатів, які користувалися б довірою і повагою спільноти, допомогло б знизити напругу. Гадаю, ви були б корисними спільноті, якби були обраними до АК, особливо враховуючи, що ви неадміністратор і, очевидно, користуєтеся довірою спільноти — NickK (обг.) 21:48, 25 серпня 2014 (UTC)
- Отожбо. Приблизно так і я міркував. --ReAl, в.о. 14:34, 26 серпня 2014 (UTC)
Ботозаливка статей про населені пункти США
Доброго дня! Помітив, що свого часу ви виконали велику роботу з заливок округів різних штатів США. Скажіть, чи є в нас можливість залити так само міста і містечка, хоча б для Іллінойсу, про який я зараз зазвичай пишу? Я б не питав, якби не бачив, що серби так давно зробили (приклад). Окрім расового складу, який для сербів виявився найважливішим, є ще чудова можливість копіювати демографію переписів простим переносом шаблону з англовікі практично без змін, а також вносити інші демографічні дані з таблиць переписів і різних City Data Bureau. Якщо вас зацікавить ідея, буду радий долучитися — в Іллінойсі я затримаюся мінімум на декілька років, і бажання працювати над його тематикою поки не згасає. Дякую. --Thestraycat57 (обговорення) 00:22, 2 вересня 2014 (UTC)
- Можна зробити. Я зробив для Вайомінгу і ще деякі міста. Начерки скриптів у мене є. Можна й новий написати. Проблема в тому, що це велика й важка робота. Найбільші складнощі з назвами населених пунктів. Там є англійські, французькі, іспанські, індіанські. Більшість треба перевіряти через вимову. Проблема є й у зборі даних. Картку переписати легко, але решту - важко. З англійських статей вибирати боту важко, бо вони створювалися здебільшого не ботами, а якщо й ботами, то переплутані дані з двох переписів. Картку населення можна копіювати, де вона є, але вона вертикальна, що робить текст довгим, а не круглим. Крім того, я не люблю дані про расовий склад, особливо в американському варіанті, з гіспаніками й афроамериканцями. Не подобається мені це. Одним словом, робити можна й треба, але це нелегко. Почати потрібно зі списку населених пунктів. І домовитися про назви. Чому б вам це не зробити? Потім треба вивчити, звідки брати інформацію і написати бота. Мої боти ніколи нічого не роблять до кінця. Зазвичай я за ними ще трошки підправляю. Але можна вдосконалювати. Зробите список назв хоча б якогось округу? --Дядько Ігор (обговорення) 14:00, 2 вересня 2014 (UTC)
- Дякую за відповідь. Расові дані в американців і правда своєрідні, але інших у переписах немає, так що доведеться додавати як є, аби тільки політкоректно. З ботами справ ніколи не мав, окрім AWB, через це до вас і звернувся за допомогу. Думаю, якщо треба починати зі списку назв, то з нього й почну найближчим часом, а потім вам передам на перевірку і узгодження. Якщо треба, підкажу основні веб-сторінки з демографічними та географічними даними. Все ж коли працюєш не один, то стимул доводити справу до кінця різко піднімається, знаю по собі. ;) --Thestraycat57 (обговорення) 21:22, 2 вересня 2014 (UTC)
- Почав: Користувач:Thestraycat57/Cook, для округу Кук. Можете долучатися, якщо матимете час. Поки такі питання: 1) h = г чи х? 2) th = с чи т? 3) South, North, East, West - перекладаємо чи транскрибуємо? --Thestraycat57 (обговорення) 21:50, 2 вересня 2014 (UTC)
- За правописом: г, т. Щодо перекладу сторін світу - в окремих випадках, коли вираз устоявся, як у Західна Вірджинія, а здебільшого - Вест, Саут, Норт, Іст. --Дядько Ігор (обговорення) 17:09, 4 вересня 2014 (UTC)
- Можливо, є сенс попросити цю базу транслітерацій за всіма округами в сербів і вже звідти переробляти українською? Простіше ж буде, навіть попри те, що все перевірятиметься вручну в будь-якому разі. --Thestraycat57 (обговорення) 04:11, 6 вересня 2014 (UTC)
- За правописом: г, т. Щодо перекладу сторін світу - в окремих випадках, коли вираз устоявся, як у Західна Вірджинія, а здебільшого - Вест, Саут, Норт, Іст. --Дядько Ігор (обговорення) 17:09, 4 вересня 2014 (UTC)
Запрошення до участі у Місячнику «Буджак»
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 17:57, 15 вересня 2014 (UTC)
Запрошення до участі у тижні Мистецтва
--AnatolyPm (обговорення) 18:29, 15 вересня 2014 (UTC)
Статтю Клагенфурт номіновано на вилучення
Стаття Клагенфурт, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 20 жовтня 2014. --Юрій Булка (обговорення) 22:13, 20 жовтня 2014 (UTC)
Допоможіть з перекладом
Вітаю Вас, пане! Ви досить добре знаєте французьку мову, тому порадьте мені, будь-ласка, як краще передати слово «bailli» кирилецею. Стаття Бальї, у редагуванні якої Ви колись брали участь наводить таке відтворення: «бальї». Я запропонував інший варіант: «баллі». Прошу Вас висловитися щодо цього питання. Успіхів Вам у вікізнавстві! --В.Галушко (обговорення) 14:26, 20 жовтня 2014 (UTC)
- Це слово вимовляється французькою як баї /baji/. Однак, зважаючи на древність терміну й, можливо, на те, що в історичній літературі заведено писати бальї, я не став виправляти. Не впевнений, що це було б доречно. Баллі - звідки? Французькою мовою ill - це наше й, крім деяких винятків. Пам'ятаючи про винятки треба бути обережним і перевіряти вимову за словником. --Дядько Ігор (обговорення) 05:41, 21 жовтня 2014 (UTC)
тавтологічно / татологічно?
Дайте оцінку [цьому https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A7%D0%B0%D1%81&oldid=15082888&diff=cur редагуванню]. Тавтологія наче не зовсім те слово, що тут потрібно.--KuRaG (обговорення) 15:17, 6 листопада 2014 (UTC)
- Викинув. --Дядько Ігор (обговорення) 17:50, 6 листопада 2014 (UTC)
Нагорода
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/uk/thumb/8/8b/%D0%97%D0%B3%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D1%96_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%BA%D0%B8.png/220px-%D0%97%D0%B3%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D1%96_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%BA%D0%B8.png)
Завдяки Вашому внескові українська Вікіпедія у жовтні 2014 отримала +1 403 688 переглядів!
Це 6-е місце серед усіх вікіпедистів!
--Perohanych (обговорення) 16:14, 12 листопада 2014 (UTC)
«Де модератор?»
Будь ласка, зверніть увагу на це обговорення. І якщо хочеться зробити насправді корисний відкіт, то, будь ласка, подивіться на нові анонімні редагування Атом, Гідроксид калію та Валентність. Дякую за допомогу. --Olion17 (обговорення) 21:30, 6 листопада 2014 (UTC)
- Нема тут модераторів. Ми повинні домовитися як розумні люди. Мій аргумент - у межах однієї сторінки різні величини позначаються різними літерами. Як фізик, я звик доволі вільно ставитися до позначень. Ен, ню, чи, якщо ці літери зайняті, ікс або ксі - байдуже. Головне, щоб кожне позначення було пояснене після формули. Тоді читачу все зрозуміло. Позначення n для кількості частинок в одиниці об'єму зустрічається набагато частіше, ніж позначення кількості речовини, тому в нього перевага. --Дядько Ігор (обговорення) 21:57, 6 листопада 2014 (UTC)
- Спробуємо. Аргумент «у межах однієї сторінки різні величини позначаються різними літерами» абсолютно слушний, а «Позначення n для кількості частинок в одиниці об'єму зустрічається набагато частіше, ніж позначення кількості речовини» — невірний, знов-таки абсолютно. В хімії для цього
ніколи не(таки дещо поспішив) зрідка використовується n саме внаслідок плутанини із кількістю речовини, і так само ніколи не використовується μ для молярної маси (M) — аби не плутати з хімічним потенціалом. Це усталені домовленості — хімічні, звичайно. Тож нав'язана фізикою система позначень веде до того, що хімікам-новачкам читати сторінку протипоказано, а хімікам-знавцям — щонайменше неприємно. Це приблизно так, якби я позначив кінетичну енергію літерою K або G, аби хтось не сплутав її з абсолютною температурою. Нажаль, красивого розв'язку цієї проблеми я не бачу. --Olion17 (обговорення) 21:45, 8 листопада 2014 (UTC)- Хворів. Хай буде по вашому. Для фізиків позначення не настільки суттєві, щоб тільки в одній формулі не могло з'явитися, наприклад, , де n - кількість речовини, а n - кількість частинок в одиниці об'єму. Позначив густину частинок з тильдою, щоб не плутати. Перевірте, чи при змінах не залишилася десь помилка. --Дядько Ігор (обговорення) 06:26, 21 листопада 2014 (UTC)
- Дякую. Коли я її починав виправляти, я і очікував, що хтось із фізиків змінить позначення «фізичної» версії. Але Ви її помітно покращили, прямо вказавши розбіжності між традиціями хіміків й фізиків. Вважаю питання вичерпаним. До речі, в Хіменциклопедії також є хаос у позначеннях, дві статті (посилання додав) писані різними авторами, місцями, здається, скопійовані саме з Ландау. --Olion17 (обговорення) 00:16, 22 листопада 2014 (UTC)
- Хворів. Хай буде по вашому. Для фізиків позначення не настільки суттєві, щоб тільки в одній формулі не могло з'явитися, наприклад, , де n - кількість речовини, а n - кількість частинок в одиниці об'єму. Позначив густину частинок з тильдою, щоб не плутати. Перевірте, чи при змінах не залишилася десь помилка. --Дядько Ігор (обговорення) 06:26, 21 листопада 2014 (UTC)
- Спробуємо. Аргумент «у межах однієї сторінки різні величини позначаються різними літерами» абсолютно слушний, а «Позначення n для кількості частинок в одиниці об'єму зустрічається набагато частіше, ніж позначення кількості речовини» — невірний, знов-таки абсолютно. В хімії для цього
Кирило Геник; Ахиль Делер
Hello Дядько Ігор, You did a lot of work two years ago on my Бляшана Катедра. When you get a chance, could you read through the two articles above so that the Неперевірена версія tags from them could be removed and the articles normalized? One of the tags has been up for over a year, and the other article is fairly new. Thank you for all your help! Nicola Mitchell (обговорення) 12:19, 20 листопада 2014 (UTC)
будь ласка, не забудьте видалити тег Неперевірена версія за статтею Ахиль Делер, when you've finished. Thank you, Дядько Ігор, for all your help. Nicola Mitchell (обговорення) 13:35, 23 листопада 2014 (UTC)
Іншомовні слова
А Вам справді легше вимовляти такі слова як Gabriel, García, Miguel (чит. m i g e l'), Engels і подібні через гортанний г, ніж через задньоязиковий ґ?--Unikalinho (обговорення) 16:56, 9 грудня 2014 (UTC)
- Так, звісно. Гарсія, Мігель, Енгельс. Як і моє власне ім'я Ігор. Звісно, коли я говорю англійською чи французькою, я вимовляю g, але в українській цей звук неприродний, за кількома винятками. --Дядько Ігор (обговорення) 20:10, 9 грудня 2014 (UTC)
- Я запитався, чи Вам легше вимовляти (і Ваша відповідь мене здивувала, але нехай). Але не треба зараз говорити догматичні речі про неприродність цього звука. Цього я Вас НЕ питав, і з Вашими кінцевими словами я категорично не згідний--Unikalinho (обговорення) 02:35, 10 грудня 2014 (UTC)
Я зовсім не проти того, щоб залишитися, але...
Вітаю Вас, Дядьку Ігоре! Дякую за Вашу ґрунтовну заувагу (і особливо за Ваші поради!) Моя відповідь має складатися з двох пунктів: 1) Прощай, українське почуття гумору (це мінус); 2) Vivat Дядько Ігор! Я обов'язково візьму до відома Ваші поради редагувати чужі статті і виправляти їх, навіть якщо доведеться обстоювати свою правоту перед 2 000 своїх колег (це плюс).
Бажаю навчитися читати між рядків!
--В.Галушко (обговорення) 17:57, 16 грудня 2014 (UTC)
- А хто ж вас розбере? Інші не жартують. --Дядько Ігор (обговорення) 20:35, 16 грудня 2014 (UTC)
До фізика-теоретика
Вітаю! Якщо Ви знайдете вільну хвилинку, погляньте, будь ласка, на це обговорення. Там необхідна профільна освіта саме Вашого напрямку. --Olion17 (обговорення) 18:10, 28 грудня 2014 (UTC)
Global account
Hi Дядько Ігор! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (обговорення) 00:11, 4 січня 2015 (UTC)
- I don't wish to have a global account. Cheers. --Дядько Ігор (обговорення) 06:06, 4 січня 2015 (UTC)
- Well, till April 2015 you will get one. By creating the account on your own, you can ensure that your commonswiki, frwiki, and ukwiktionary accounts will be connected to your ukwiki account. Otherwise, it could happen that they will be renamed by the Wikimedia Foundation once they make all accounts global ones and do check whether your local accounts have the same mail address set or not. Cheers, DerHexer (обговорення) 11:13, 4 січня 2015 (UTC)
Help
Вітаю! Допоможіть правильно транскрибувати англійського ботаніка англ. Wolfgang Stuppy. Я написав Вольфганг Стаппі, але не впевнений. --Олег (обговорення) 11:59, 24 січня 2015 (UTC)
- Я теж не можу бути впевненим. Він німець. Закінчив університет у Кайзерслаутерні. Мав би бути Штуппі. Але англійці його так, мабуть, не називають. Написав йому в твітер. Може, відгукнеться. --Дядько Ігор (обговорення) 13:42, 24 січня 2015 (UTC)
Ахиль Делер
Hello Дядько Ігор, I have expanded this article a little. Would you be able to help with the Примітки section - the footnotes which provide direct external links? I don't know how to do this properly for the Ukrainian Wikipedia. Nicola Mitchell (обговорення) 20:37, 25 січня 2015 (UTC)
I've managed to get the links to work since yesterday. You might want to double-check them. Also, if you could check my Ukrainian in the two new short passages that I added. Thank you. Nicola Mitchell (обговорення) 16:40, 26 січня 2015 (UTC)
Прошу Вас відпатралювати цю статтю, бо з фізикою не дуже дружу, а там понад 20 змін під питаннями. Jphwra (обговорення) 18:45, 4 лютого 2015 (UTC)
- Грінченко можна вірити. Він академік. Може, підправити оформлення чи виправити отяпку. --Дядько Ігор (обговорення) 20:25, 7 лютого 2015 (UTC)
- А 4 зміни аноніма?? Jphwra (обговорення) 20:31, 7 лютого 2015 (UTC)
Здається це те саме, що й en:Virtual displacement. Тільки мене бентежить формула з градієнтами сили. Здається це так тільки якщо ми у стані рівноваги. Чи не могли б ви глянути? Дякую. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:33, 5 лютого 2015 (UTC)
- Так, по суті це те ж саме, але в англійській статті все пояснено тільки словами і рівняння зв'язків не записано. Вони більше зосереджені на тому, як вивести з цього узагальнені координати. До речі, сил там ще нема, там є тільки градієнти рівняння зв'язків, сили реакції вводяться трохи далі. Дивіться рівняння Лагранжа першого роду.
- .
--Дядько Ігор (обговорення) 16:09, 5 лютого 2015 (UTC)
- Дякую за відповідь. Я зараз потроху вчу фізику, а саме Лагранжеву механіку, коливання, таке. Мені це цікаво, бо я це можу використати в написанні фізичних рушіїв для ігор. Намагаюсь використовувати матеріали з інтернета, здебільшого викладені американськими університетами. Але там багато чого не вистачає. Наприклад немає відповідей до задач, деякі моменти в поясненнях можуть бути пропущені. Книга яку мені порадили коштує в бв варіанті 300 доларів. Можна й купити, але ігрові рушії це зараз не основна моя діяльність, тож сумніваюсь. Може ви підкажете якусь підходу книжку, щоб там також було багато задач із відповідями. чи може у вас є і ви можете дати покористуватись? Дякую. --Igor Yalovecky (обговорення) 06:44, 7 лютого 2015 (UTC)
- Книжок з механіки багато. Більшість з них відсканована студентами і викладена в Інтернет. Ми, як фізики, здебільшого вчили основні принципи і аналітичну механіку. Інженери знають прикладну механіку детальніше. У них свої книжки. Ми користувались Механікою Федорченка, бо наші лекції були дуже до того близькими. Механіка Ландавшиця - тоненька книжечка, але розрахована на фізиків теоретиків. Є класичні книги на зразок Зоммерфельда. Все це легко скачується з Гугла. Як і багато інших книг. Щодо механіки ігрових рушіїв, то я цим не цікавився. Наскільки я розумію, рушії вже зараз дуже непогані. Може, існують книги, як їх писати, але про це мені не відомо. --Дядько Ігор (обговорення) 20:37, 7 лютого 2015 (UTC)
- Дякую за відповідь. Я зараз потроху вчу фізику, а саме Лагранжеву механіку, коливання, таке. Мені це цікаво, бо я це можу використати в написанні фізичних рушіїв для ігор. Намагаюсь використовувати матеріали з інтернета, здебільшого викладені американськими університетами. Але там багато чого не вистачає. Наприклад немає відповідей до задач, деякі моменти в поясненнях можуть бути пропущені. Книга яку мені порадили коштує в бв варіанті 300 доларів. Можна й купити, але ігрові рушії це зараз не основна моя діяльність, тож сумніваюсь. Може ви підкажете якусь підходу книжку, щоб там також було багато задач із відповідями. чи може у вас є і ви можете дати покористуватись? Дякую. --Igor Yalovecky (обговорення) 06:44, 7 лютого 2015 (UTC)
Дозвіл
Вітаю! :) Зверніть увагу, що на Вікіпедія:Кнайпа_(різне)#Праймеріз за Вас віддали 6 голосів (найбільше з усіх). Можна Вас подати на ВП:ЗСА? — Green Zero обг 19:19, 1 березня 2015 (UTC)
- Дякую, але я поволі продовжуватиму створювати контент. До адміністративної роботи в мене ні здібностей, ні бажання. --Дядько Ігор (обговорення) 17:11, 2 березня 2015 (UTC)
Sioux
Вітаю. Англійське "Sioux" читається як "су". Це назва індіанців сіу і низки географічних назв. Причому в Українській Вікіпедії у географічних назвах "Sioux" читається двояко — або як "сіу", наприклад у Сіу, або "су", наприклад як у Су-Сіті (Айова) і Су-Фолс. Отож, чи не варто географічні назви якось привести до єдиного правила написання? Blast furnace chip worker (обговорення) 13:25, 8 лютого 2015 (UTC)
- Я не знаю, що відповісти. Звик з дитинства вимовляти сіу. --Дядько Ігор (обговорення) 17:12, 2 березня 2015 (UTC)
Вітаю. Шаблони про об'єднання стоять в цих статтях вже майже 6 років. Не знаю, хто ще крім Вас здатен поставити крапку в цьому питанні. Коли з'явиться бажання, об'єднайте тексти в одній з цих статей, а я об'єднаю історії. --Олег (обговорення) 04:13, 22 березня 2015 (UTC)
- Це дещо різні поняття. В напівпровіднику енергія Фермі - верх валентної зони, а рівень Фермі (електрохімічний потенціал при нульовій температурі) - середина забороненї зони. В англійців окремі статті. У нас - все звалено в купу. Статті треба чистити. Роботи багато. От і відкладається весь час. --Дядько Ігор (обговорення) 05:06, 22 березня 2015 (UTC)
- Дякую за пояснення. Чверть століття вже не займаюсь фізикою — важко стало в це вникати. Справді, в англійців, і не тільки, окрема стаття. Виправив вікідані, наш Рівень Фермі вів на енергію Фермі в іншомовних розділах, а Енергія Фермі — в нікуди. Шаблони про об'єднання познімаю. --Олег (обговорення) 09:11, 22 березня 2015 (UTC)
- P.S. Коли почнете чистити, може опишете на початку статей різницю, бо навіть на спеціалізованих ресурсах пишуть Ферми-энергия (уровень Ферми). --Олег (обговорення) 09:36, 22 березня 2015 (UTC)
Добрий День
Дядьку Ігор, мені тато порадив звернутися до вас. Щоб ви перевіряли створені мною статті, бо ви з ним колись писали статті перекладені з англійської.
Тато сказав, що я так краще засвоюватиму англійську мову, яку вчу у школі. Я буду дуже лобережний з назвами, але прошу вас дивитися і поправляти ті назви, а ще, якщо можете, то створіть мені пару шаблонів для навігації. --Миколка Когутяк (обговорення) 10:04, 22 березня 2015 (UTC)
- Добре. Зразу скажу, що за правописом у географічних назвах, але не в іменах, після р - и: Бридж. --Дядько Ігор (обговорення) 12:07, 22 березня 2015 (UTC)
Доброго вечора! Хочуть вилучити цю статтю. Може зарадите покращенням її?--Білецький В.С. (обговорення) 19:35, 24 березня 2015 (UTC)
- Не можу допомогти. Не розумію, що мається на увазі. В англійців Boolean space є редиректом на теорему Стоуна, яка в нас теж є. Але це, мабуть, не те, про що стаття. Оскільки там згадується Булеві вектори, то, можливо, це Boolean vector space. Пошук у Гуглі дає кілька математичних статей на цю тему. Тобто, або треба писати про Булевий вектор, але тут є Бітова мапа. Схоже, що треба або чітко все розписати, що саме мав на увазі автор, або справді вилучити. Для не професійного математика - надто складно, бо по суті невідомо, про що це й з чим його їсти. --Дядько Ігор (обговорення) 20:26, 24 березня 2015 (UTC)
- Дякую, зрозуміло.--Білецький В.С. (обговорення) 17:46, 1 квітня 2015 (UTC)
Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа
До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.
Ви можете також прочитати повні програми кандидатів тут: m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/Candidates/uk.
Натисніть тут, щоб проголосувати.
Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.
Псевдонім | Ім'я | Країна | Рідна мова | Вік | К-сть редагувань | У вікі | Поза вікі | Програма |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Csisc | Хусемеддін Туркі (Houcemeddine Turki) | Туніс | туніський діалект арабської | 21 | 2.407, найактивніша — франц. ВП (1.041) | учасник конкурсів статей | студент-медик | оцінка проектів малими мовами; створення посібників з правил Вікіпедії; вдосконалення найважливіших й найголовніших статей Вікіпедії |
Saileshpat | Саїлеш Патнаїк (Sailesh Patnaik) | Індія | орія | 18 | 2.959, найактивніша — ВП орія (1.194) | член «Вікімедіа Індія», організатор фотоконкурсу та вишколів для Вікіпедії мовою орія. | студент I курсу | промоція Вікіпедій індійськими мовами; зменшення розриву між Фондом і спільнотою; переведення неактивних Вікіпедій у активні через очолення їх спільноти та моніторингу волонтерів |
Pundit | Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak) | Польща | польська | 40 | 13.943, найактивніша — пол. ВП (10.144) | стюард; чек'юзер, адміністратор і бюрократ польської Вікіпедії; Голова Комітету з розподілу коштів (FDC) Фонду Вікімедіа; був членом Комісії Омбудсменів; проводив семінари зі стратегії для регіональних відділень Фонду; автор книги про етнографію Вікіпедії. |
професор теорії управління, завідувач кафедри міжнародного менеджменту, член експертних комісій наукового центру та грантових програм, засновник найбільного польського онлайн-словника | Сприяння зміні стратегії руху Вікімедіа та підходів до управління; пошук ролей для Фонду Вікімедіа і регіональних відділень Фонду; налагодження контактів з науковою спільнотою; усунення бюрократії в русі Вікімедіа |
Mohamed Ouda | Мухамед Уда (Mohamed Ouda) | Єгипет | арабська | 29 | 20.114, найактивніша — араб. ВП (18.508) | адміністратор і бюрократ арабської Вікіпедії; член-засновник групи «Вікімедіа Єгипет» |
не зазначив | Підтримка спільноти Вікімедіа, особливо на Близькому Сході та в Африці; співпраця з освітніми і культурними групами; експерименти з програмним забезпеченням, правами користувачів і процедурами спільноти |
Sky Harbor | Джош Лім (Josh Lim) | Філіппіни / Сінгапур / США | англійська, тагальська | 24 | 27.052, найактивніші — англ. ВП (13.311), тагал. ВП (6.671) | адміністратор англ. ВП і тагальського словника, бюрократ тагальської Вікіпедії; член правління «Вікімедіа Філіппіни» з 2010, член Комітету приєднання з 2013 |
був менеджером зі зв'язків з громадськістю сингапурського стартапу Viddsee | підтримка спільнот у країнах, що розвиваються; посилення ролі відділень Фонду Вікімедіа; конструктивний діалог між Фондом Вікімедіа і спільнотою |
Smerus | Девід Конвей (David Conway) | Велика Британія / Словаччина / Україна | англійська | 65 | 30.063, найактивніша — англ. вп (29.359) | патрульний англ. Вікіпедії | працював експертом або керівником проектів розвитку в колишньому СРСР, був незалежним директором у радах системи охорони здоров'я Великобританії та британських коледжів, організатор музичного фестивалю в Словаччині | співпраця із якнайширшим колом людей, з усіма, хто може бодай якось долучитися до нас |
Francis Kaswahili | Френсіс Касвахілі Кагуна (Francis Kaswahili Kaguna) | Танзанія | суахілі, сукума | 54 | 4.882, найактивніші — Мета (3.939), англ. ВП (255) | Автор невдалої заявки на проведення Вікіманії в м. Аруша | Танзанійська асоціація власників авторських прав | інтеграція африканської спільноти зі світовою; проведення концертів |
CristianCantoro | Крістіан Консонні (Cristian Consonni) | Італія | італійська | 28 | 7.268, найактивніша — італ. ВП (5.636) | автопатрульний в італ. ВП член правління «Вікімедіа Італія» з 2010 (скарбник з 2014), член Комітету з розподілу коштів (FDC) з 2013, член міжнародної команди «Вікі любить пам'ятки-2013» |
аспірант з комп'ютерних наук в Університеті Тренто (Італія), активіст руху вільного програмного забезпечення | побудова довіри між учасниками руху; позбутися менталітету «наші проти ненаших», який мав місце у багатьох випадках |
Pgallert | Петер Галлерт (Peter Gallert) | Намібія | німецька | 44 | 14.570, найактивніша — англ. ВП (13.659) | відкочувач, патрульний в англ. ВП досліджує феномен Вікіпедії, автор презентацій та публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа. |
викладач комп'ютерних наук у Політехніці Намібії, розробник і керівник програми бакалавра комп'ютерних наук, головний розробник намібійської програми ІКТ | подолання розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою та редакторів; повернення Фонду від роботи над питаннями медіаграмотності, управління Інтернетом чи освіти до його головної задачі |
Raystorm | Марія Сефідарі (María Sefidari) | Іспанія | іспанська | 32 | 22.976, найактивніша — іспан. ВП (18.423) | бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроекту ЛГБТ (про рух лесбійок, геїв, бісексуалів і транссексуалів); член-засновник «Вікімедіа Іспанія» та міжнародної ради Iberocoop; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів; поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013). |
магістр психології | забезпечення того, щоб різноманітність була у центрі стратегічних зусиль Фонду зі збільшення кількості дописувачів; збільшення способів участі спільноти у керівництві і розробці правил Фонду Вікімедіа |
Phoebe | Фібі Аєрс (Phoebe Ayers) | США | англійська | 34 | 27.072, найактивніші — англ. ВП (15.247), Вікідані (5.436) | патрульна в англ. ВП організатор «Вікіманії-2006» та WikiSym 2010, активна в співпраці з бібліотеками, галереями, музеями та архівами (БоГеМА), організатор віківишколів, співавтор книги про Вікіпедію; поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013, попередній термін у 2010—12). |
бібліотекар науково-технічної бібліотеки | вирішення проблем падіння кількості редакторів і читачів; робота з виконавчим директором Фонду Вікімедіа над розробкою і втіленням стратегічних планів Фонду Вікімедіа, зокрема, щодо поліпшення розробки програмного забезпечення, співпраці з партнерами та реагування на поточні потреби редакторів |
Denny | Денні Врандечич (Denny Vrandečić) | США | німецька, хорватська | 37 | 24.235, найактивніші — Вікідані (10.742), хорв. ВП (9.377) | Перший адмін і бюрократ хорв. ВП Засновник Вікіданих (розробив пропозицію, зібрав 2 млн. $ пожертв, набрав команду), співавтор першого європейського гранту «Вікімедіа Німеччина» (4 млн. €), співзасновник Семантичного МедіаВікі |
працює в Google, де допомагає публікувати контент Freebase у Вікіданих, автор понад 100 наукових статей, керівник комітету Асоціації вільних семантичних даних. | зміни проектів Вікімедіа для успішної їх роботи; підвищення ефективності кожного дописувача; правильне впровадження змін (так, як це було з Вікіданими) |
Ali Haidar Khan | Алі Гайдар Хан (Ali Haidar Khan) | Бангладеш | бенгальська | 29 | 4.145, найактивніша — бенгал. ВП (2.395) | патрульний у бенгальській Вікіпедії член-засновник і скарбник «Вікімедіа Бангладеш», колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC) організатор вікіконференцій |
7 років досвіду у фінансовому секторі (начальник відділу кредитів на нерухомість банку), автор публікацій з фінансів | принести до Ради повірених інший погляд і більше різноманітності |
అహ్మద్ నిసార్ | Нісар Ахмед С'єд (Nisar Ahmed Syed) | Індія | урду, телугу | 50 | 21.549, найактивніша — ВП мовою телугу (17.648) | адмін у Вікіпедіях мовами телугу й урду організатор групи вікіпедистів мовою урду |
пенсіонер, колишній викладач англійської літератури та літератури урду протягом 23 років, колишній директор школи. | допомога спільнотам індійських мов у створенні контенту та програмах промоції проектів; реклама Вікіпедії через медіа; співпраця між групами користувачів і Фондом Вікімедіа |
Doc James | Джеймс Гейлман (James Heilman) | Канада | англійська | 35 | 137.713, найактивніша — англ. ВП (130.046) | адмін в англійських Вікіпедії і Вікімандрах активний дописувач вікіпроекту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, колишній голова правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами |
лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини | пріоритет — поліпшення відносин між спільнотами редакторів та Фондом Вікімедіа; співпраця між Фондом Вікімедіа і спільнотою у вирішенні проблем скорочення кількості редакторів, непідтримки спільнотою змін до програмного забезпечення, поганого охоплення тем тощо |
Carrite | Тім Девенпорт (Tim Davenport) | США | англійська | 53 | 57.985, найактивніша — англ. ВП (57.704) | патрульний, відкочувач в англ. ВП активний учасник обговорень на сторінках Арбітражного комітету та Запитів до адміністраторів, а також на форумі Wikipediocracy |
власник і директор взуттєвого магазину | спільноті неодмінно потрібен уважний, критичний, допитливий голос на її місця серед 10 членів Ради повірених |
Sj | Семюел Кляйн (Samuel Klein) | США | англійська | 37 | 43.165, найактивніші — англ. ВП (19.346), Мета-вікі (14.873) | Адміністратор англ. ВП, ВП мовою суахілі та Мета-вікі, колишній стюард; організатор «Вікіманії-2006»; поточний член Ради повірених Фонд. Вікімедіа (з 2009). |
науковий співробітник у Гарвардському Центрі Беркмана, керівник технічного комітету Державної цифрової публічної біблотеки Америки | скорочення розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою; заміна централізованих програм розподіленими; розробка потрібного користувачам програмного забезпечення замість експериментів з ПЗ; залучення дописувачів, а не лише донорів |
Hindustanilanguage | С'єд Музамілуддін (Syed Muzammiluddin) | Індія | гінді, урду | 41 | 47.754, найактивніші — Вікісховище (27.498), ВП мовою гінді (10.657) | Адміністратор ВП мовою урду; брав активну участь у запуску Вікіпедії мовою майтхалі, автор блогів про Вікіпедію, організатор віківишколів для студентів |
викладач протягом понад 10 років | розробка більш сфокусованого підходу, особливо для індійських та південноазійських спільнот |
EdSaperia | Едвард Саперія (Edward Saperia) | Велика Британія | англійська | 30 | 1.836, найактивніші — вікіманія2014 (962), Мета-вікі (561), англ. ВП (149) | неактивний як дописувач, але слідкує за обговореннями; координатор «Вікіманії-2014», автор гранту на Open Access Reader |
працює над стратегіями зв'язків з громадськістю у третій за розміром політичній партії Великобританії, власник креативного агентства. | переробка вікі-платформи (MediaWiki) до сучасних норм досвіду користувача; співпраця з науковою, освітньою, політичною, урядовою, журналістстькою спільнотами |
Taketa | Майк Ніколає (Mike Nicolaije) | Нідерланди | нідерландська | 28 | 98.355, найактивніші — нідерл. ВП (38.917), Вікідані (20.586) | стюард, адміністратор Вікіданих, бюрократ і колишній член Арбкому нідерландської Вікіпедії член «Вікімедіа Нідерланди» та «Вікімедіа Бельгія», організатор віквишколів, співпраці з бібліотеками, галереями, музеями і архівами (БоГеМА) та інших заходів |
медик-інтерн, працює в департаменті пластичної хірургії та інструктором з надання першої допомоги | підтримка дописувачів понад усе; прямі обговорення спільноти з членами Ради повірених; зменшення бюрократії; залучення розробників для виконання запитів спільноти |
Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. Якщо ви вже проголосували, дякуємо за вашу активність та перепрошуємо за зайве нагадування) — NickK (обг.) 23:37, 27 травня 2015 (UTC)
Запрошення до участі у тижні Вікіцитат
--Сергій Липко (обговорення) 12:20, 9 червня 2015 (UTC)
Патрулювання.
Добрий день!
Перепрошую, що турбую.... Власне чого пишу - бачив багато Ваших статей і правок невідпатрульованими. Чи може, шановний колега, стане патрульним? Дякую! З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 14:12, 11 червня 2015 (UTC)
- Наскільки я пам'ятаю, мені вже давно поставили той прапорець. --Дядько Ігор (обговорення) 14:01, 13 червня 2015 (UTC)
Статтю Чарлз Діккенс необхідно поліпшити
Статтю Чарлз Діккенс, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, --Pan Karlowski (обговорення) 17:17, 25 червня 2015 (UTC)
Запрошення до участі в тижні народів Росії
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 12:17, 11 липня 2015 (UTC)
Вітаю!Якщо вам цікава фантастика чи важлива кількість цікавих статей у вікіпедії, прошу вас допомогти (проголосувавши ПРОТИ видалення) з рятуванням 5 статей з фантастики, над якими я працюю. обговорення номінацій за 11 липня 2015.Присвячені темам з розряду "Цікавої статистики" - довгожителям серед романістів фантастики та найстаршим авторам фантастичних романів.Yasnodark (обговорення) 13:50, 12 липня 2015 (UTC)
До @Дядько Ігор:. Доброго дня! Звертаю вашу увагу, що відбувається голосування щодо виборів арбітрів. Якщо маєте право, то голос можна залишили на сторінці голосування , згідно з правилами для голосування потрібно мати не менше 300 редагувань і не менше 90 днів досвіду. Голос можна залишили на сторінці голосування (ви можете побачити їх через сторінку Вікіпедія:Вибори арбітрів/2015/Голосування. Хід голосування - на Вікіпедія:Вибори арбітрів/2015/Голосування/Усі). А тут питання до кандидатів - Вікіпедія:Вибори арбітрів/Обговорення/2015/Усі. Дякую за увагу.--Yasnodark (обговорення) 12:59, 12 вересня 2015 (UTC)
у плей-офі відбіркових змагань
Я не великий мовознавець але прошу переглянути тут особливо підсумки за 2013. З повагою --Jphwra (обговорення) 15:23, 23 вересня 2015 (UTC)
з прапорцями там негаразди, або вони присутні у всіх групах або відсутні у всіх. --Jphwra (обговорення) 17:45, 25 вересня 2015 (UTC)
Запрошення на конкурс наукових фотографій
![Європейський конкурс наукових фотографій](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Logo_for_e-Science_Photo_Competition_v2.svg/200px-Logo_for_e-Science_Photo_Competition_v2.svg.png)
Привіт. Зараз, 1 — 31 жовтня 2015, проходить українська частина Європейського конкурсу наукових фотографій 2015. Будь ласка, долучайтеся та/або розповсюджуйте інформацію про конкурс — нам дуже не вистачає ілюстрацій в статтях на наукову тематику. --Helixitta (обг.) 12:54, 6 жовтня 2015 (UTC)
Порушення авторських прав у статті Історизм (література)
Дякуємо, що ви зробили свій внесок у статтю Історизм (література), але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із сайту http://studeasy.in.ua/load/arkhiv/ukrajinska_literatura/ukrajinski_postati_v_tvorakh_ukrajinskikh_pismennikiv/159-1-0-515. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Історизм (література). Надалі пропонується:
- якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на те, щоб вільно поширювати матеріал статті на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.
- якщо Ви автор даної статті, але розмістили її на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки зі статтею повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті, і вона буде відновлена.
- Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Basio (обговорення) 19:58, 4 жовтня 2015 (UTC)
- Справді? Я лише виділив цей офтоп зі статті Історизм. --Дядько Ігор (обговорення) 20:05, 4 жовтня 2015 (UTC)
- Судячи з усього, його додали цим редагуванням — NickK (обг.) 20:16, 4 жовтня 2015 (UTC)
- Може і не з вказаного сайту, бо в історизм додано у 2011, а на сайті 2012. Цей текст гуляє по іншим сайтам, де рік не визначити. Кінців не знайти. Ставте на вилучення як автор, все одно джерел немає. --Basio (обговорення) 20:20, 4 жовтня 2015 (UTC)
- Судячи з усього, його додали цим редагуванням — NickK (обг.) 20:16, 4 жовтня 2015 (UTC)
- Привіт. Надалі, будь ласка, задля запобігання таких питань саме до Вас при перенесенні частини тексту з одної статті до іншої, напишіть в обговоренні сторінки чи в описі редагування щось таке "Переношу текст зі статті [[назва]] сюди." і відповідний запис там, де забираєте — це дозволяє відстежити автора і саме йому висунути претензію "ай-ай-ай" (чи може вициганити в нього, автора, дозвіл на використання матеріалів). Ок? =)--Helixitta (обг.) 12:41, 11 жовтня 2015 (UTC)