Обговорення користувача:Максим Підліснюк/Архів 11

Прохання

Здраствуйте, увж. Максим Підліснюк. По этому пункту (Якщо ви маєте право rollback у іншому розділі Вікіпедії, для отримання його тут можете звернутися до будь-якого адміністратора. У цьому разі потрібний стаж чи досвід не вимагається, проте правила використання є обов'язковими до виконання.) могу получить флаг отката. Я имею этот флаг в русской Википедии с 13 января 2014 года [1].--6AND5 (обговорення) 20:01, 29 липня 2015 (UTC)

Так Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 08:20, 30 липня 2015 (UTC)

 Дякую--6AND5 (обговорення) 09:06, 30 липня 2015 (UTC)

Кстати поменялись адреса марзов Армении[2], если можете с помощью бота поменяйте:

• aragatsotn.gov.am - aragatsotn.mtaes.am
• ararat.gov.am - ararat.mtaes.am
• armavir.gov.am - armavir.mtaes.am
• gegharkunik.gov.am - gegharkunik.mtaes.am
• lori.gov.am - lori.mtaes.am
• kotayk.gov.am - kotayk.mtaes.am
• shirak.gov.am - shirak.mtaes.am
• syunik.gov.am - syunik.mtaes.am
• vayotsdzor.gov.am - vayotsdzor.mtaes.am
• tavush.gov.am - tavush.mtaes.am--6AND5 (обговорення) 20:25, 29 липня 2015 (UTC)

Бот мій накрився. У нас ці посилання де саме використовуються? --Максим Підліснюк (обговорення) 08:20, 30 липня 2015 (UTC)

Я только здесь увидел, [3], может и правду, их очень мало в украинской Википедии...--6AND5 (обговорення) 09:06, 30 липня 2015 (UTC)

У полях Фландрії

Цікавий артефакт там був з цим «nowiki» — у першому абзаці, єдиному перекладеному за допомогою «помічника», якого я собі вже вимкнув. Там і посилання додавалося через той же інструмент. Не помітив, бо візуально не виявлялося, а підсвічування синтаксису тоді ще не було. Дякую. --ReAl, в.о. 10:46, 31 липня 2015 (UTC)

Часто бачив також, що nowiki з'являється після того, як попрацює візуальний редактор. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:47, 31 липня 2015 (UTC)

То це тоді той же баг (чи фіча), бо «інструмент перекладу» в глибині душі то таки той же візуальний редактор. --ReAl, в.о. 13:25, 31 липня 2015 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Пам'ятки природи у Вікіпедії/Тиждень 3

Доброго дня! У статті Михайлівський ентомологічний заказник (Лозівський район) «височинні рівнини» - це не помилка, це науковий термін.--Leh Palych (обговорення) 18:12, 2 серпня 2015 (UTC)

Доброго. Не знайшов просто того слова у словниках, думав, зайве подвоєння. Так Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 21:19, 2 серпня 2015 (UTC)

Список найстарших романістів фантастики тощо

Поясніть, будь-ласка, як можна оскаржити результати обговорення щодо моїх статей Список довгожителів серед романістів фантастики, Список найстарших романістів фантастики, Список найстарших англомовних романістів фантастики, Список найстарших романістів США в області фантастичної літератури та Список найстарших неангломовних романістів фантастики. Вважаю, надав достатньо аргументів за збереження статей на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 липня 2015 та на своїй сторінці обговорення, принаймні перших 4-х. Під час голосування мене підтримали 13 інших користувачів, зокрема 1 адміністратор та 6 патрульних. З повагою. --Yasnodark (обговорення) 13:48, 7 серпня 2015 (UTC)

Немає жодної різниці, скільки користувачів підтримало той чи інший варіант (і хто вони), вагу мають тільки аргументи. Ви можете або під підсумком оскаржити його, або подати заявку на ВП:ВВС --Максим Підліснюк (обговорення) 14:09, 7 серпня 2015 (UTC)

В тому то і проблема - я не побачив жодної відповіді на свої аргументи. Та жодних доведених аргументів від опонетів: лише слова на кшталт -

"Не значимо", "Не відповідає критеріям ВП:С." - без вказання конкретного критерія, "статті-кандидати будуть вкрай малоінформативними", "Не проходить тест на доведення до абсурду", "Можна формувати подібні списки по різного роду діяльності людей, але значення вони не будуть мати" , "Нісенітниця, не розумію значимості віку для фантастів, чи будь-кого ще", "А список романістів фантастики за розміром шкарпеток буде?", "довгожительство — хибний критерій групування письменників-фантастів", "Список за неважливим (фактично притягнутим за вуха) критерієм", "Довгожительство — хибний критерій для створення списку осіб за родом діяльності", "Заняття літературою не є фактором, що впливає на тривалість життя. Можна формувати подібні списки по різного роду діяльності людей, але значення вони не будуть мати" - то чому ж в анломовній вікіпедії сотні подібних списків", "Вікіпедія описує лише ті, речі, які вже здобули популярність (а не ті, що, на Вашу думку, стануть популярними колись)" - про популярність теми каже відвідуваність статті Список довгожителів серед романістів фантастики, "Номінація може і не коректна через те, що стаття у роботі, але це будуть марно витрачені зусилля". Чи "список не підтверджується авторитетним джерелами: жодне джерело не публікує таких списків, особливо враховуючи, що вони повинні оновлюватися регулярно", "...у літературознавчих джерелах письменників-фантастів класифікують за жанрами, за мовною чи етнічною ознакою. Але не за віком..." - це взагалі не відповідає дійсності. Та на жаль на всі свої тези - я не почув жодної відповіді, кожен раз як надавав доказ - наставала тиша, або повторювалися попередні фрази.--Yasnodark (обговорення) 14:44, 7 серпня 2015 (UTC)

Звертайтесь з запитом на відновлення. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:55, 7 серпня 2015 (UTC)

До Максим Підліснюк. Добрий день!Подав запит на відновлення статей на ВП:ВВС. Сподіваюся на вашу участь в обговоренні.--Yasnodark (обговорення) 12:25, 9 серпня 2015 (UTC)

Ви що знущаєтесь?

Обговорення користувача:AS#Дайте пояснення ваших дій. Читати вмієте? --Pavlo1 (обговорення) 13:02, 16 серпня 2015 (UTC)

Відновив номінацію. Початково побачив там лише про позов. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:03, 16 серпня 2015 (UTC)

Закінчити з оскарженням вилучених сторінок

Все-таки чи не буде шановний пан адміністратор ласкавий дати відповідь на запитання, яке я поставив стосовно вилучення статей Вергун Микола Григорович та ін. Чи є ці діячі дійсно недостатньо значимими, як це стверджував номінатор?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:47, 20 серпня 2015 (UTC)

Незначимий, як випливає зі статті. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:16, 20 серпня 2015 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Пам'ятки природи у Вікіпедії/Тиждень 3

привіт. нагадую, що ще треба доперевірити цей тиждень. і почати Вікіпедія:Проект:Пам'ятки природи у Вікіпедії/Тиждень 4. дякую! --アンタナナ 12:14, 22 серпня 2015 (UTC)

Якщо не терміново, то краще завтра. Прихворів я трохи. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:55, 22 серпня 2015 (UTC)

співчуваю. не так терміново, щоб аж на завтра. але якщо Тобі стане краще — постарайся не відкладати дуже. на вікіконференції будеш? --アンタナナ 18:07, 22 серпня 2015 (UTC)

Певно, не буду. Я ж студент. Ні гроші, ні час не дозволяє. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:10, 22 серпня 2015 (UTC)

там передбачено компенсацію проїзду та проживання. з часом, звісно, допомогти не вийде правда, це ж початок року навчального. субота й неділя --アンタナナ 18:13, 22 серпня 2015 (UTC)

Перший курс...) Швидше, вже наступного року буду радий приїхати. А може, попрацюю над тим, щоб конференція була в Хмельницькому. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:18, 22 серпня 2015 (UTC)

хороша ідея але тоді тим більше треба приїхать, щоб була планка для порівняння --アンタナナ 18:21, 22 серпня 2015 (UTC)

Ну в мене ще є час до 4 вересня) Але сильно не розраховуйте. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:22, 22 серпня 2015 (UTC)

Вікіпедія:Вибори арбітрів/Кандидати

привіт. вирішила, що Тобі мало б бути корисно побути членом ВП:АК, тому запропонувала Твою кандидатуру. часу ніколи на все не вистачатиме, тож просто подумай над цим… і погодься --アンタナナ 10:27, 23 серпня 2015 (UTC)

На швидке

Я її поставив на щвидке. нащо її було переносити на обговорення, якщо там обговорювати нема чого?? Це не стаття! Видаляйте! --Jeromjerom (обговорення) 08:34, 24 серпня 2015 (UTC)

ВП:КШВ - за яким з цих критеріїв? --Максим Підліснюк (обговорення) 08:37, 24 серпня 2015 (UTC)

На вимогу автора! Стаття сторена помилково! --Jeromjerom (обговорення) 08:42, 24 серпня 2015 (UTC)

Тю, ви не могли одразу правильну причину вказали? Поставили не стаття, а я сиди і гадай, що там не так. Зараз вилучу. --Максим Підліснюк (обговорення) 08:45, 24 серпня 2015 (UTC)

А воно стаття??? Ви ж спочатку гляньте на її вигляд. Хіба такий вигляд треба обговорювати??--Jeromjerom (обговорення) 08:48, 24 серпня 2015 (UTC)

Формально вона не підходила б під швидке вилучення, якби не ви запросили її вилучення. Швидке вилучення - це дуже вузьковживаний інструмент, і його слід використовувати обережно. Можливо, за час обговорення хтось би привів статтю до тями. Для того і існує обговорення. --Максим Підліснюк (обговорення) 08:51, 24 серпня 2015 (UTC)

Якби хтось хотів би, то припів би, а так - воно вже в такому вигляді більше року. --Jeromjerom (обговорення) 08:54, 24 серпня 2015 (UTC)

Або просто не бачив. Є такі користувачі, які люблять рятувати статті від вилучення. В будь якому випадку швидко вилучити я не міг, а якби вилучив, ризикував би отримати позов до арбітражу чи голосування про зняття статусу (а то ж як, адмін-агент Кремля цілком нормальну статтю про НАТО вилучив і все в такому роді). --Максим Підліснюк (обговорення) 08:56, 24 серпня 2015 (UTC)

Без заголовку

Чому ви вилучили сторінку Івано-Франківський міський суд

Я пояснив на сторінці номінації. Стаття була без жодної енциклопедичної інформації. Можу відновити у вашому особистому просторі для доопрацювання. Додайте історію, додайте критику, додайте щось, про що пишуть у енциклопедіях - і стаття буде в основному просторі. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:14, 25 серпня 2015 (UTC)

Права бюрократа

Закрийте це обговорення, так як пропозиція заперечується практикою. При виборах АК вже вдруге спростовані Ваші аргументи про кількість і оперативність бюрократів. --Basio (обговорення) 07:05, 28 серпня 2015 (UTC)

Page deletion

Hi, May i ask why you restored and the page? I asked the page to be deleted permanently. Ragards. --Steinsplitter (обговорення) 12:03, 29 серпня 2015 (UTC)

Hi. Page was renamed adding the prefix ~ukwiki --Максим Підліснюк (обговорення) 12:07, 29 серпня 2015 (UTC)

But you deleted it and then restored again? --Steinsplitter (обговорення) 12:12, 29 серпня 2015 (UTC)

I am deleted for your asking , then saw that the renamed user, and decided to restore page with the prefix. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:15, 29 серпня 2015 (UTC)

Isn't the page off-topic? Just curious. Thanks aniway and have a nice day :) --Steinsplitter (обговорення) 12:27, 29 серпня 2015 (UTC)

Попередження

За останній час Ви не виконали, як бюрократ, дві планові дії, хоч і мали фізичні можливості. Перша - оголошення про вибори членів нового АК, друга - рішення по номінації на позбавлення статусу адміністратора користувача Aced. Невиконання першої дії може вважатися підривом нормального функціонування Вікіпедії, адже висунення кандидатів розпочалося більш ніж на пів доби пізніше і було зроблено адміністратором, а згідно з правилами це повинні робити бюрократи. Можливий аргумент, що у цей час були активні ще 2 бюрократа не приймається, кожний відповідає за себе. Може це і різко, але теперішній вибір членів АК завдяки бюрократам може бути нелегітимним, так як постійно відбувається порушення процедури. --Basio (обговорення) 18:06, 29 серпня 2015 (UTC)

Так сторінка з висуненням була ж створена ще за дві доби до виборів.--Анатолій (обг.) 18:43, 29 серпня 2015 (UTC)

У ВП:ВАК чітко сказано: Перед початком виборів бюрократи публікують графік виборів та офіційно оголошують про кожний етап виборів через загальне оголошення. Які можуть бути питання. --Basio (обговорення) 19:08, 29 серпня 2015 (UTC)

Я створив сторінку. З фізичних причин не встиг подати загальне оголошення. З аналогічних причин не встиг і щодо Aced. У мене наразі критично мало часу, я переїжджаю в інше місто. Підбивати рішення щодо номінацій я не маю права. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:16, 29 серпня 2015 (UTC)

Для подання оголошення необхідно менше хвилини. 21 серпня Ви були активні принаймні 5 хв. Майже аналогічно і сьогодні. Я на сьогоднішнє може і не звернув уваги, як би не 21. Ви бюрократ і повинні звертати найбільшу увагу на цей аспект роботи, особливо плановий. А про другий етап виборів АК я нічого не говорив, тут Ви безпосередньо вплинути не можете. --Basio (обговорення) 19:35, 29 серпня 2015 (UTC) P.S. Я висловився різко, але врахуйте, що неможливо зробити все і скрізь. Потрібно визначити найбільш важливе і його виконати. Ви склали графік виборів і добре знали про необхідність подання оголошення. І не потрібно було покладати надії на інших, адже була можливість зробити це самому. Тому я зробив попередження. Є ще більш складніший випадок, де можна говорити про позбавлення прав бюрократа. Над цим я зараз думаю. --Basio (обговорення) 20:11, 29 серпня 2015 (UTC)

Запити

1. Бувало, що інший користувач розділяв мій допис. Як це розглядати ? Недолік ? Порушення ? Як іще ? --Микола Івкі (обговорення) 12:05, 14 липня 2015 (UTC)

   Залежно де як і за яких умов. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:07, 14 липня 2015 (UTC)

   У ВП:ПС. --Микола Івкі (обговорення) 12:16, 14 липня 2015 (UTC)

   Без діффу я вам нічого конкретного не скажу. Загалом редагувати чужі репліки не слід, але, можливо, в цій ситуації переслідувались добрі наміри? --Максим Підліснюк (обговорення) 12:23, 14 липня 2015 (UTC)

   Наприклад: ред.№ 15184501. --Микола Івкі (обговорення) 12:28, 14 липня 2015 (UTC)

   Злих намірів не бачу. До того ж ви самі розділили на декілька абзаців. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:31, 14 липня 2015 (UTC)

   До речі, про ред.№. Як це зручно визначати ? Зокрема, в архіві. Де описано ? --Микола Івкі (обговорення) 13:03, 14 липня 2015 (UTC)

   Відкриваєте історію, берете два редагування, натискаєте "порівняти", у адресному рядку шукаєте diff= та oldid=. Це перший і другий параметри шаблону {{diff}} --Максим Підліснюк (обговорення) 13:26, 14 липня 2015 (UTC)

   Неясно. Може, прав не маю ? --Микола Івкі (обговорення) 13:42, 14 липня 2015 (UTC)

   Робите так само, як звичайне порівняння двох версій, коли ви берете url-адресу, тільки вас цікавить не вся адреса, а конкретна її частина, там де diff=xxx&oldid=yyy. Далі перетворюєте це в {{subst:diff|xxx|yyy}} --Максим Підліснюк (обговорення) 13:47, 14 липня 2015 (UTC)

   З url-адресою не працював. Початок через "Перегляд історії" ?! А далі ? --Микола Івкі (обговорення) 10:34, 15 липня 2015 (UTC)

   Ну ось нижче ви мені даєте посилання на редагування. Це і є url-адреса. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:07, 16 липня 2015 (UTC)

   "порівняти" не помічаю. Запускаю через Internet Explorer. --Микола Івкі (обговорення) 10:07, 17 липня 2015 (UTC)

   А яким чином ви дивитесь різницю двох редагувань і отримуєте посилання на редагування? --Максим Підліснюк (обговорення) 10:10, 17 липня 2015 (UTC)

   Через "Перегляд історії". Чи треба подробиці ? --Микола Івкі (обговорення) 10:28, 17 липня 2015 (UTC)

   А в історії ви яку кнопку натискаєте? --Максим Підліснюк (обговорення) 10:35, 17 липня 2015 (UTC)

   Далі вибираю бажане "попер." - і натискаю. --Микола Івкі (обговорення) 10:41, 17 липня 2015 (UTC)

   Тю, от воно що. Шукайте кнопку Порівняти вибрані версії. В історії над самими версіями, нижче поля для фільтрації. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:21, 17 липня 2015 (UTC)

   Зрушення є Потрібна кнопка навіть у двох місцях (угорі і внизу). Але далі diff= або oldid= не помічаю. --Микола Івкі (обговорення) 11:53, 17 липня 2015 (UTC)

   А тепер просто у вікні браузера шукайте рядок адреси. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:57, 17 липня 2015 (UTC)

   Перемога ! Півгодини тому не доглядів. Щиро дякую. --Микола Івкі (обговорення) 12:19, 17 липня 2015 (UTC)

2. Бувало, що сповіщення не приходило. Коли таке може бути ? --Микола Івкі (обговорення) 12:16, 14 липня 2015 (UTC)

   Ви маєте на увазі сповіщення при пінгуванні (({{ping}}? Коли їх багато (скільки точно не пам'ятаю) або коли репліка з пінгуванням не підписана. Точний алгоритм не знаю. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:23, 14 липня 2015 (UTC)

   Наче там було через "Користувач". Але було багато. --Микола Івкі (обговорення) 13:03, 14 липня 2015 (UTC)

   [[4] ]. --Микола Івкі (обговорення) 13:38, 15 липня 2015 (UTC)

   Ще. Учора і сьогодні не було сповіщення від користувача Yasnodark (ВП:Перейменування статей/Пітер Хіґс → Пітер Гіґґс). --Микола Івкі (обговорення) 11:31, 1 вересня 2015 (UTC)

3. "підсумок скасовую" (ред.№ 15778550). Чи порушив дописувач правила оскарження ? Якщо так, тоді його допис недійсний, а підсумок неоскаржений - і дійсний ?! --Микола Івкі (обговорення) 13:25, 14 липня 2015 (UTC)

   А хіба у нас є правила оскарження? --Максим Підліснюк (обговорення) 13:28, 14 липня 2015 (UTC)

   Маю на увазі правила чи "правила" опротестування підведення підсумку. --Микола Івкі (обговорення) 13:32, 14 липня 2015 (UTC)

   Таких теж немає. Або треба пропонувати правила, або виносити на розгляд АК --Максим Підліснюк (обговорення) 13:47, 14 липня 2015 (UTC)

4. Поясніть свій останній допис у ВП:ЗА щодо мене. --Микола Івкі (обговорення) 13:00, 22 липня 2015 (UTC)

   Що конкретно вам пояснити? Недопустимість війн перейменувати і їх наслідки чи недопустимість порушення ВП:Е? --Максим Підліснюк (обговорення) 13:13, 22 липня 2015 (UTC)

   Хотів би, щоби спочатку Ви почали, а тоді висловлю свою думку. Річ у тому, що у ВП:ЗА Ви мене не питали. --Микола Івкі (обговорення) 13:26, 22 липня 2015 (UTC)

   Ще: Обговорення:Гольфстрим. --Микола Івкі (обговорення) 13:42, 22 липня 2015 (UTC)

   Що я мав у вас питати? Хочете висловитись - створюйте обговорення щодо перейменування. Я поставив довоєнну версію, і більше нічим не можу допомогти. Я не філолог, щоб оцінювати ваші аргументи. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:01, 22 липня 2015 (UTC)

5. Обговорення користувача:Dim Grits#Гольфстрим. --Микола Івкі (обговорення) 10:53, 23 липня 2015 (UTC)
6. Джакомо Пуччіні. Чомусь хутко "зникає" *{Ana|Джакомо Пуччині}*. --Микола Івкі (обговорення) 11:14, 25 серпня 2015 (UTC)

   Уточнення. Зараз, на іншому комп'ютері, не "зникає". --Микола Івкі (обговорення) 12:17, 25 серпня 2015 (UTC)

Захищено

Привіт, можеш прибрати з шаблону Шаблон:Загальне оголошення про тиждень Відкритого доступу? Дякую!--Anntinomy^обг 14:10, 29 жовтня 2015 (UTC)

Так Зроблено Шаблон:Поточний Вікітиждень --Максим Підліснюк (обговорення) 14:13, 29 жовтня 2015 (UTC)

Село - перейменоване

--Бучач-Львів (обговорення) 14:34, 2 листопада 2015 (UTC)

@Бучач-Львів: рішення про перейменування населених пунктів приймає виключно Верховна Рада України. Дайте номер постанови ВРУ, будь ласка. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:38, 2 листопада 2015 (UTC)

Хтось змінив назву статті? В тексті має бути, хто є хто - а не в примітках. Чи Максим Підліснюк проти декомунізації? І нема тут в моїх діях жадної трибуни. А от у діях Максима Підліснюка це бачу.--Бучач-Львів (обговорення) 14:42, 2 листопада 2015 (UTC)

Повторюю - номер постанови ВРУ про перейменування, будь ласка. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:47, 2 листопада 2015 (UTC)

Хто в данім трафунку мудріший - нардупи чи селяни? Селяни - бо дупи думають про дупи. Тілько про свої.--Бучач-Львів (обговорення) 14:59, 2 листопада 2015 (UTC)

Третій раз повторюю - номер постанови про перейменування, будь ласка. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:01, 2 листопада 2015 (UTC)

Dghooo@global

Максиме, у мене первісний хаос просто. Де можна знайти попередні редакції Власний CSS • Власний JS? Будь-ласка!--Dgho (обговорення) 21:06, 6 листопада 2015 (UTC)

Хм, вони б мали бути у підсторінках. І сторінки наче як були перейменовані (наприклад, Користувач:Dgho/vector.css). Пробували очистити кеш? Перезайти? --Максим Підліснюк (обговорення) 23:15, 6 листопада 2015 (UTC)

Тепер все добре.--Dgho (обговорення) 11:39, 7 листопада 2015 (UTC)

Захист

То я просто думав, чи писати для Дзядика конкретну причину, тому на кілька секунд запізнився --Fessor (обговорення) 16:08, 9 листопада 2015 (UTC)

Шубер і компанія

Після вилучення статей, особливо за 30 жовтня, Yasnodark бомбардує адмінів проханнями відновити статті до його простору, щоб доробити і показати значимість, бо на ВП:ВВС йому відмовили. Не знаю, чого він не звернувся до Вас (Ви ж підсумок підбили), але спитаю: якщо Yasnodark настільки впевнений, може перенести останню версію якоїсь однієї статті до його чернетки і хай там доводить? Чи так не можна? Дякую. --Fessor (обговорення) 15:07, 10 листопада 2015 (UTC)

Та я не заперечую. Всерівно не індексується. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:28, 10 листопада 2015 (UTC)

Дякую. Відповідаю на ваше запитання

Зі статті значимості не видно. Чітко, за якими критеріями стаття значима (про якість навіть не говориться)? --Максим Підліснюк (обговорення) 14:18, 8 листопада 2015 (UTC). Прошу вас звернути увагу на таблицю відповідності критеріям значимості Шубера Павла Михайловича як науковця на Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 жовтня 2015

Олександр Олександрович Азарскький

Доброго вечора. Я з приводу Вашого допису, який ви лишили на моїй сторінці обговорення з приводу Азарського. Відповідаю на запитання. 1-е: літера «ґ» відповідно до простісінького правила: H-Г, G-Ґ. 2-е: ноговертник - це новотвір, створений для заміни приїлого слова "футбол". Навіщо засмічувати мову запозиченнями, якщо є своє, рідне? P.S Я ні на що не ображаюся, скоріше це мені доведеться попросити Вас не ображатися на мене та ґречно перепросити за те, що змушений вважати Вас дещо недалекоглядним. Дякую за увагу.--Ukrainebestintheworld (обговорення) 23:00, 11 листопада 2015 (UTC)

@Ukrainebestintheworld: ви знаєте про існування правила ВП:МОВА? А про словники чи уставлені слова? Футбол - це уставлене слово в українській мові, і немає причин впроваджувати у Вікіпедії власні словотвори. Те саме стосується і інших слів, які я вам наводив. Вони уставлені в українській мові, і непотрібно кругом пихати ґ. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:12, 11 листопада 2015 (UTC)

Для мене все зрозуміло: за нинішню, споганену та сплюндровану мову ви тут готові рачки встати. "Радянський правопис" для Вас - це все, тільки "сучасна та зросійщена" українська! Ваше гасло? А про існування инших, більш клясичних варіянтів Ви певно й не здогадувалися? Я у Вікі досить давно і створив чи не удесятеро більше статей ніж Ви, тож певне щось тямлю. Бувайте здорові, продовжувати обговорення геть немає сенсу... --Ukrainebestintheworld (обговорення) 19:15, 13 листопада 2015 (UTC)

@Ukrainebestintheworld: Вікіпедія - це не місце для впровадження чогось нового. Існує літературна сучасна українська мова. І саме нею слід послуговуватись. Хочете іншою мовою? Будь ласка, створюйте власний вікіпроект. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:17, 13 листопада 2015 (UTC)

лого

Правильний лінк https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d0/Wikipedia-logo-v2-uk_600.png/135px-Wikipedia-logo-v2-uk_600.png, а http://upload.wikimedia.org/wikipedia/uk/thumb/c/cb/Wikipedia-logo-v2-uk_600.png/135px-Wikipedia-logo-v2-uk_600.png нічого не відображає. Ці букви - c/cb і d/d0 теж мають значення --Ілля (обговорення) 12:09, 14 листопада 2015 (UTC)

Ну як? Щось поки що нічого... @Green Zero:, @Sergento:, @Antanana:, @NickK:, як?--Nickispeaki (обговорення) 12:13, 14 листопада 2015 (UTC)

Дякую. все ок.--Nickispeaki (обговорення) 13:43, 14 листопада 2015 (UTC)

Читання і переклад

1) Вмієш по-польськи і з польської? 2) Чому брехня стає в твоєму і ще одного «адміна» трактуванні правдою? 3) Тут один користувач не знає мови, не вичитує тексти, переслідує користувачів - а ти не бачиш, бо немає твоїх відповідних дій. 4) наявність поруч двох слів геохем та нездалина - то вже привід блокувати? Я хіба казав: геохем, ти - нездалина? Ні, не казав. і так далі. --Бучач-Львів (обговорення) 20:23, 14 листопада 2015 (UTC)

1) ні. 2, 3) це не питання. ви ставите питання, заздалегідь чекаючи лише вигідну вам відповідь. 3) хоч не брешіть. ред.№ 17007375 --Максим Підліснюк (обговорення) 20:33, 14 листопада 2015 (UTC)

1) Не треба свої фантазії стосовно того, яку відповідь я очікую, видавати за істинну в останній інстанції. 2) Дії Максима Підліснюка та геохема свідчать про те, що вони не бачать орфопомилок та «наїздів» одних, зокрема, цього ваташіви, стосовно мене та М. Василечка. А мою скалку добре побачили - і сказали, жи то цілий вагон колод. В геохема, крім того, чітко проглядається особистий мотив, зокрема, після мого подання (чи попередження - не пам'ятаю) щодо позбавлення його прав. 3) Про мою «брехню». Є ж презумпція невинності. То брехня Максима Підліснюка, бо той дефіс між тими словами ще не значить нічого. А от те, що ти протрактував його як тире і пов'язав ці два слова багато про що говорить, хлопче. В якийсь момент я дійсно хотів поставити між ними тире чи написати, що хтось - нездалина. Але потім передумав, бо то пряма образа. Припускаю, шо в твоїй місцевости навряд чи й знают, шо таке нездалина - зато знают, шо таке дєвачька. Наявність поряд слів Геохем та нездалина, розділених дефісом чи комою, ти вирішив трактувати як поєднаних між собою. А вони просто там були розташовані. Чи там сказано: геохем(е), ти - нездалина? Ні. ти вирішив по-своєму. Про сором з тобою говорити теж не випадає. Про брехню та правду теж… --Бучач-Львів (обговорення) 08:07, 15 листопада 2015 (UTC)

То не тире, то дефіс? Ви знущаєтесь? Сприйму це як жарт. І не слід тут кожне обговорення переводити на дєвочєк, я не буду про це з вами говорити. --Максим Підліснюк (обговорення) 08:55, 15 листопада 2015 (UTC)

1) Так нічого висмоктувати з пальця мою «брехню». Не люблю нікого обзивати - добре то знаєш по історії з одним користувачем, який дозволяв собі, зокрема, матюки - а ти та інші «адміни» їх не бачити. Але ж в цій історії з Цяȳом (вата-шівою та геохемом) ти та геохем не бачили ж орфопомилок Watashi-wa, неточні назви та «обрізання» статті від нього. 2) можна сказати і хароший, красівий та інше «маскофскає» слівце - як то кажут часто у тебе вдома. 3) і про дівчат (чи як у Кам'янці часто чув - дєвачєк) з тобою, хлопче, не буду говорити - зокрема, не однакові вікові категорії у нас. Та й не для цього тут «клацаю».--Бучач-Львів (обговорення) 10:01, 15 листопада 2015 (UTC)

Шаблон:Танк

Дякую за редагування. Подібна біда в шаблоні Шаблон:Автомобіль. Там Вікісховище обізвано Вікіскладом і посилання на категорію взагалі не спрацьовує. Викрутився додаванням шаблона Commons вопше в лівий рядок.
Так само не працює шаблон:Автомобіль в рядку роки (чи то виготовлення, чи то експлуатації,— там один шаблон в роках) -- Usik64 ^{обговорення} 13:33, 19 листопада 2015 (UTC)

В шаблоні параметр називається вікісховище, а в документації вікісклад, саме тому користувачі використовували його. Пройдусь ботом. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:51, 19 листопада 2015 (UTC)

Дякую

Дякую за дії щодо 178.94.92.8, не встиг до андмінів написати. Парасюк би йому відповів...--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 20:04, 20 листопада 2015 (UTC)

Додатковий позов

Максиме, прошу консультації. Коли мій позов було взято до розгляду, з моєї особистої сторінки були видалені ще чотири підсторінки за аналогічними мотивами. Підкажіть, будь-ласка, мої дії, чи подавати новий позов, чи чекати розв'язання поточної справи?

Наперед дякую

--В.Галушко (обговорення) 22:09, 21 листопада 2015 (UTC)

Позов до розгляду ще не взятий. Можете додавати до того позову. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:31, 21 листопада 2015 (UTC)

Додаток до позову відхилений. Подавати новий чи чекати розв'язання справи?

--В.Галушко (обговорення) 14:48, 22 листопада 2015 (UTC)

Ні ваш позов, ні додаток ні взяті, ні відхилені. Рішення приймається більшістю арбітрів. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:16, 22 листопада 2015 (UTC)

Максиме, чи можу я посилатися на правила Вікіпедії і прецеденти, а якщо так, то у якій формі?

--В.Галушко (обговорення) 15:32, 22 листопада 2015 (UTC)

В будь якій. Але для початку дочекайтесь, коли буде прийнято рішення щодо взяття/невзяття позову до розгляду. А наразі вибачте, я більше не маю права спілкуватись з вами щодо позову. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:36, 22 листопада 2015 (UTC)

37.73.192.0/18

Привіт. Поясни, будь ласка, для чого ти його розблокував. Зовсім не схоже, що цей користувач припинив вандалити, навпаки, він знову це робив сьогодні, і це в нього виходить досить легко, бо Life дуже швидко змінює IP-адреси. На мою думку, розблокування можливе або якщо Life його остаточно відключить, або якщо ми поставимо фільтр на відповідний діапазон — NickK (обг.) 23:37, 22 листопада 2015 (UTC)

Привіт. Діапазон дуже великий, і вандалізм на той час припинився. Не схоже було (на той час), щоб вандал стежив за станом блокування. Тому і розблокував. --Максим Підліснюк (обговорення) 23:45, 22 листопада 2015 (UTC)

А я його заблокував на рік саме через те, що вандал у попередні рази активно стежив за станом блокування, і після коротких блокувань (від кількох годин до доби) починав вандалити майже одразу після завершення блокування. Так, дуже не хочеться блокувати такий діапазон, але я не бачу інших варіантів — NickK (обг.) 02:05, 23 листопада 2015 (UTC)

джерела

Добав. Ілля Драконов (обговорення) 16:51, 24 листопада 2015 (UTC).

ВП:ЗА#Меморіал пам'яті жертв Голодомору-Геноциду (Канберра)

Ви неперевершений адміністратор! Можливо варто спочатку розібратися Обговорення:Національний меморіал пам'яті жертв Голодомору#Назва, а потім робити поспішні висновки. Хоча сподіватися на якусь логіку у діях укро-адмінів не доводиться. Твердження Національний меморіал пам'яті жертв Голодомору знаходиться в Канберрі, це дійсно круто! А я думав йому місце в Україні. Наснаги і як то кажуть не зупиняйтеся на досягнутому. Боґан (обговорення) 06:41, 26 листопада 2015 (UTC)

Допомога.

Привіт. Чи б не могли ви допомогти розібратися з завантаженням фото, тому що мені не дуже виходить вказати авторські права. Буду вдячний за допомогу. Студентський сенат Інституту ІПМВ (обговорення) 23:00, 25 листопада 2015 (UTC)

@Студентський сенат Інституту ІПМВ: за вами я бачу лише один файл: Файл:Васюта Іван Кирилович.jpeg. Ви вказали джерелом веб-сайт, який захищений авторським правом. Дозволу від автора фото теж немає. А тому файл порушує авторські права і підлягає вилученню. --Максим Підліснюк (обговорення) 23:33, 25 листопада 2015 (UTC)

@Максим Підліснюк: А як можна визначити, чи це фото захищено авторським правом, чи ні, підкажіть будь ласка.

@Студентський сенат Інституту ІПМВ: автор прямо не заявив на сторінці з файлом, що воно поширюється на умовах вільної ліцензії? Автор не помер більше 70 років тому? Це фото не є результатом роботи федерального уряду США, урядів деяких інших країн, не логотип установ і організацій в Україні? Не вільно згідно закону держави, в якій було створено? Тоді захищено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 26 листопада 2015 (UTC)

Правки в обговоренні

Максиме, якщо вже пройшовся моїми висловами, то пройдись й висловами опонентів. Чи не здається тобі, що вислови: "Кодоло! Що це за маячня!", "мізерними знаннями" не менш образливі? --Учитель ^Обг 15:01, 26 листопада 2015 (UTC)

Добре! Немає реакції, зроблю правки сама! Максиме, а може б ти мене не сердив? Витираєш носа дитині, а вона виростає й наче тебе не чує.. Ой, не люблю я такого....--Учитель ^Обг 14:04, 27 листопада 2015 (UTC)