Обговорення шаблону:Населений пункт Молдови

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Avatar6 у темі «Зміни Avatar6» 6 років тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Шаблон «Населений пункт Молдови» створено в рамках Молдовського тижня
(26 липня 2010 року — 8 серпня 2010 року)

Зміни Avatar6

[ред. код]

@Avatar6: Доброго дня. Ваші зміни знову зіпсували шаблон в деяких статтях.

  • Статус. Для чого ви берете статус із Вікіданих, якщо він уже зазначений у шаблоні? Наприклад, у статті Липкани правильно прописано, що це місто. Натомість ви берете з Вікіданих, що це селище (що неправда), і пишете цей статус поряд із зазначеним у власне шаблоні. Для чого це потрібно?
  • Відстань до райцентру. Кагул (місто) є районним центром, у статті не зазначено відстані до районного центру (що очевидно), зараз шаблон усе одно виводить До районного центру, а раніше цього не було
  • Категорія:Шаблон:Карта розташування:Помилки виклику. Я не знаю, чому це, але всі статті з цим шаблоном зараз у ній.
  • Freebase. Для чого його додавати, якщо проекту вже рік як немає? Зараз це посилання просто генерує пошук у Гуглі та дає уривок зі статті Вікіпедії, від чого користі вже немає — NickK (обг.) 14:55, 27 грудня 2017 (UTC)Відповісти
Freebase : до чого тут я?? Вирішуйте де належно — із власником-витоком, який надає посилання.
Коли саме Ви займетеся не звичними для Вас балачками, А конкретними діями, зокрема для зведення усіх цих шаблонів до єдиного знаменника??? -- Негайно в кнайпу, жалітися на дії нерозумівника-непослушника
Нехай хтось звідти після нашої смерті використає "досвід".--Avatar6 (обговорення) 15:55, 27 грудня 2017 (UTC)Відповісти
Якщо це "селище", пля, то для кого це _неправда_, шановний? Напевно, це з Вашої місцевої думки Шановний, для "користувача" Вікіданих" адже Ви не здатні виправити думку інших, які, через Вашу косність: — запозичують '"усі аргументи, які їм незрозумілі, із "посиланням "на" "авторитет", який їм "пояснює" що і чому це їм "незрозуміле", і чому воно "не повинно їм бути зрозуміло", бо Ви так описали процес сприйняття сутності.

Займіться дією, щоб зрозуміти різницю між нею і Вашими балачками. sapienti sat, suc!--Avatar6 (обговорення) 16:57, 27 грудня 2017 (UTC)Відповісти

Я бачу усі недоліки шаблону, але, на відміну від Вас!!! — Я над ними і серед ними працюю! Мені ваші патрульні - засуньте це-ці патрулювання в їх патрулювальник!!! Це безособово до людей, які виконують ці обов'язки. Ніде не бачив такого скупчення дорослих сутностей, які не розуміють причин-наслідків власної діяльності.--Avatar6 (обговорення) 16:57, 27 грудня 2017 (UTC)Відповісти