跳转到内容

维基百科:删除投票和请求/2005年12月15日

添加链接
维基百科，自由的百科全书

12月15日

[编辑]
  • Image:WTOCon.jpg, Image:WTOJohnTsangspeech.jpg请参看[2]：“编 辑 小 组 欢 迎 新 闻 界 采 用 < 香 港 政 府 新 闻 网 > 网 页 上 的 文 章 、 图 片 及 图 像 ， 但 在 使 用 时 必 须 注 明 取 材 自 本 网 站 。 其 他 公 众 人 士 亦 可 下 载 本 网 站 的 若 干 内 容 作 个 人 之 用 。 如 若 在 其 他 网 页 转 载 本 网 站 的 图 片 及 图 像 ， 或 利 用 本 网 站 的 资 料作 商 业 用 途 ， 则 必 须 预 先 获 得 政 府 新 闻 处 批 准 。 ”，“任 何 人 士 没 有 批 准 ， 是 严 禁 转 载 或 使 用 本 网 站 受 版 权 保 护 的 资 料 ， 作 商 业 用 途 。

--百無一用是書生 (☎) 05:48 2005年12月15日 (UTC)”

  • 可否說明有什麼問題？--Hello World! (✉) 11:16 2005年12月18日 (UTC)
  • 大部分香港政府網站圖片都另有版權公告，套用所謂Hong Kong's interpretation of British Crown Copyright應該是很大膽的假設。就算是British Crown Copyright，是否大概等同「只允許非商業使用」？如是者不適合最新維基百科版權政策。-- tonync (talk) 20:09 2005年12月18日 (UTC)
  • 除非你寫該圖片是由維基百科持有版權，或某某網站/公司持有版權。該條文沒有不允許商業使用。--Hello World! (✉) 03:59 2005年12月19日 (UTC)
  • 該模板原本由英國籍用戶PZFUN在英文版創建的。他致電過英國文化協會，聲稱版權模板有效。（tonync (talk) 13:47 2005年12月19日 (UTC)翻譯，原文如下：The template above is created by a British user PZFUN in the English Wikipedia. He has phoned the British Council and claimed that the template was valid.） -- Mcyjerry 10:55 2005年12月19日 (UTC)
  • 模板也許適用於港英時期發布的文件。英國文化協會決不可能代表香港特區政府決定圖片版權狀況。香港特區政府發布的圖片在自身網站另有版權公告，應當以它為準。 -- tonync (talk) 13:47 2005年12月19日 (UTC)
  • 有人曾經問過和你一樣的問題。PZFUN說版權公告仍然有效，因為香港在主權移交後仍然運行英國普通法。（tonync (talk) 17:40 2005年12月20日 (UTC)翻譯，原文如下：A guy asked the same question as yours before. It's still valid, as PZFUN said, as the HKG still ran the British Common Law after the handover.） -- Mcyjerry 17:00 2005年12月19日 (UTC)
  • 香港主權移交後運行的是沿襲自英國的普通法，不是英國普通法。Crown Copyright適用的物品是「...work has in the course of public business been communicated to the Crown for any purpose」（意譯：在政府事務過程中呈交給英王的作品，出自香港法律改革委員會報告第18頁，講述1988年對香港《版權條例》的修改）。香港特區政府的物品不可能是呈交給英王的。Jerry可否嘗試找出PZFUN留言的連結？-- tonync (talk) 17:40 2005年12月20日 (UTC)
不知道香港著作权法对于香港回归之前的作品是如何规定的？如果之前的作品适用Crown Copyright，那么就应该修改模板--百無一用是書生 (☎) 02:09 2005年12月21日 (UTC)
  • 育達商業技術學院怀疑侵权，广告--百無一用是書生 (☎) 05:59 2005年12月15日 (UTC)
  • Category:歇后语列表有点逻辑混乱，也没有必要，建议删除。--Fugu 07:43 2005年12月15日 (UTC)
    • 歇後語是中國文化的一個小特點吧。建議保留和改善內容KevinNowhere 10:21:07 2005年12月15日 (UTC)
    • 我的解释在这里。--Fugu 11:25 2005年12月15日 (UTC)
      • 這個我之前提交刪除過，不是分類的內容。--ffaarr (talk) 01:31 2005年12月16日 (UTC)
  • 庾澄慶,FAns内容--百無一用是書生 (☎) 08:37 2005年12月15日 (UTC)
    • 中立就行嗎?藝人/公眾人物資料有留下的價值，把內容加一點修一下就好了。---KevinNowhere 10:14:48 2005年12月15日 (UTC)
    • 已照維基格式整理，他是台灣知名歌手。--Ellery 02:59 2005年12月16日 (UTC)
      • 庾澄慶可以寫的不只這麼少吧？單單就是他與伊能靜相戀十數年而結婚一事就很好講啊！建議把本條目放入水平提升列表中。--石添小草 01:17 2005年12月23日 (UTC)
  • Image:AEC Routemaster London Transport RM1414 Large.jpg并不是网页截图--百無一用是書生 (☎) 08:40 2005年12月15日 (UTC)
  • 胡文海重要性不足，怀疑侵权--百無一用是書生 (☎) 09:10 2005年12月15日 (UTC)
    • 一直奇怪維基上總沒有任何中國罪犯和台灣罪犯,香港罪犯倒有幾個, 全都看不出重要性,google上搜索的條目數遠遠不及胡文海的二萬七千多條,倒不如先刪光香港罪犯.侵權的事就先只留一兩句簡短介紹, 其餘先留外部連結, 日後慢慢加上.--Stub 09:35 2005年12月15日 (UTC)
      • 為甚麼刪香港的/..\大家都是大罪犯，不用刪吧。KevinNowhere 10:14:48 2005年12月15日 (UTC)
    • 反对删除，我认为重要性足够--LiDaobing 18:15 2005年12月16日 (UTC)
    • 證實抄襲。-- tonync (talk) 14:40 2005年12月17日 (UTC)
  • Image:Marshall Mathers.jpg怀疑侵权，英文版已经删除--百無一用是書生 (☎) 09:16 2005年12月15日 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:删除投票和请求/2005年12月15日&oldid=1304496”