维基百科:頁面存廢討論/記錄/2008/11/21

頁面	：積壓[編]	｜	←11月20日 -	11月21日	- 11月22日→	｜提報新頁面
圖像	：積壓[編]	｜	←11月18日 - … -	11月21日	- 11月22日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

11月21日

Template:泰州市行政区划

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：已经存在中华人民共和国江苏省乡级以上行政区列表
　提交的維基人及時間：不想放弃 (留言) 2008年11月21日 (五) 03:07 (UTC)[回复]

(！)意見，浙江省内各地级市的条目，大量充斥着类似的字体很小的表格，本人实在看着不舒服，眼累。但是中华人民共和国江苏省乡级以上行政区列表各模板以县为单位，各市条目下如果要用恐怕不便，这是一个问题。浙江省各市好象是采用直接把内容写到条目下，反正也就地级市条目才会用一次，建一个模板也没有大意义。我觉得这样的办法，倒也可以接受。Dzochithin (留言) 2008年11月22日 (六) 10:12 (UTC)[回复]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2008年11月28日 (五) 07:04 (UTC)[回复]

到期篩選的小小作品

肌糖原

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(！)意見：恕個人知識淺薄，這是不是根本就是糖原？因為未有聽過存於肌肉的糖原會有另一種形態，英文版也沒怎找到該名詞。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年11月22日 (六) 04:50 (UTC)[回复]
(！)意見。记得中学时，有学过肝糖原肌糖原，到底是什么就不知道了。
(！)意見：同意楼上，且可以(±)合併至糖原。—Wcam (留言) 2008年11月22日 (六) 10:20 (UTC)[回复]
(±)合併至糖原并(►)重定向，高中生物课本有提及--Liangent（留言） 2008年11月22日 (六) 16:25 (UTC)[回复]

已重定向—百無一用是書生 (☎) 2008年11月28日 (五) 07:04 (UTC)[回复]

赶尸

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2008年11月28日 (五) 07:04 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。—Sz-iwbot (留言) 2008年11月21日 (五) 03:37 (UTC)[回复]

30天仍排上 {{fame}} 或 {{importance}} 模板的條目

(已掛知名度或重要性模板30天)

优化设计 (书籍)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(！)意見：這本腦癱的教輔書我高中時一拿到手就把它扔了—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年11月21日 (五) 05:52 (UTC)[回复]
(×)删除：有知名度，但没有重要性。—不想放弃 (留言) 2008年11月21日 (五) 06:25 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。—Sz-iwbot (留言) 2008年11月21日 (五) 03:47 (UTC)[回复]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2008年11月28日 (五) 07:04 (UTC)[回复]

周文鎮

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：自传
　提交的維基人及時間：不想放弃 (留言) 2008年11月21日 (五) 05:29 (UTC)[回复]

(×)快速删除－pan浩_{＜Never Give Up＞} 2008年11月21日 (五) 10:57 (UTC)[回复]
(×)删除：知名度、重要性皆不足。—Kolyma (留言) 2008年11月22日 (六) 01:02 (UTC)[回复]
(×)删除：涉嫌广告。—ciked (留言) 2008年11月22日 (六) 12:36 (UTC)[回复]

已由User:Shizhao快速刪除。—汪汪 2008年11月24日 (一) 02:35 (UTC)[回复]

Template:User C++

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：存在Template:User c++,且此用户框文题不符,或(►)重定向
　提交的維基人及時間：Liangent（留言） 2008年11月21日 (五) 05:48 (UTC)[回复]

(×)删除，無有效鏈入，無必要重定向。－pan浩_{＜Never Give Up＞} 2008年11月21日 (五) 10:55 (UTC)[回复]
(×)删除，這應該是用戶框模版命名錯誤，且已有{{User chem}} -P1ayer (留言) 2008年11月21日 (五) 14:09 (UTC)[回复]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2008年11月28日 (五) 07:04 (UTC)[回复]

计算机软件保护条例

本討論已經结束，以上頁面已轉移至維基文庫。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：(►)移动到维基文库
　提交的維基人及時間：Wcam (留言) 2008年11月21日 (五) 07:05 (UTC)[回复]

(！)意見版权状况如何?--Liangent（留言） 2008年11月21日 (五) 11:36 (UTC)[回复]
- 既是中國国务院頒佈的，該沒有版權吧。－pan浩_{＜Never Give Up＞} 2008年11月21日 (五) 16:18 (UTC)[回复]
(►)移动到维基文库－pan浩_{＜Never Give Up＞} 2008年11月21日 (五) 16:18 (UTC)[回复]
貌似中国大陆政府文件只有法律法规没有版权--Liangent（留言） 2008年11月21日 (五) 18:15 (UTC)[回复]

已移動至維基文庫—百無一用是書生 (☎) 2008年11月28日 (五) 07:04 (UTC)[回复]

哲學家進餐

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非百科內容
　提交的維基人及時間：坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年11月21日 (五) 09:41 (UTC) *(○)保留，有14个语言版本。—Wcam (留言) 2008年11月21日 (五) 12:55 (UTC)[回复]

勿谓言之不预也

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

辞典内容. (►)移动到维基词典。
　提交的維基人及時間：人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年11月21日 (五) 09:44 (UTC)[回复]

中国过渡政府

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：无来源，无影响力
　提交的維基人及時間：--刻意² 2008年11月21日 (五) 11:44 (UTC)[回复]

(×)删除：招人广告啊！----yunner ~找我算账~ 2008年11月21日 (五) 21:47 (UTC)[回复]
(×)删除：宣传性词条！！----ciked2008年11月22日 (五) 12:30 (UTC+8)
(×)删除－pan浩_{＜Never Give Up＞} 2008年11月25日 (二) 16:20 (UTC)[回复]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2008年11月28日 (五) 07:04 (UTC)[回复]

研究员

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：错误重定向
　提交的維基人及時間：不想放弃 (留言) 2008年11月21日 (五) 13:32 (UTC)[回复]

(！)意見，個人認為不算是错误重定向。研究生是研究员中的一個子集合。只差別在於是否具有學生的身份而已。-P1ayer (留言) 2008年11月21日 (五) 14:01 (UTC)[回复]
(×)删除－pan浩_{＜Never Give Up＞} 2008年11月21日 (五) 16:22 (UTC)[回复]
(○)保留，已改写为消歧义。—Webridge^传音入密 2008年11月22日 (六) 01:45 (UTC)[回复]
(○)保留：改寫完成，錯誤現在已經解決 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年11月24日 (一) 13:00 (UTC)[回复]

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年11月28日 (五) 07:04 (UTC)[回复]

Template:Aircraft specifications

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除或(►)重定向理據：与Template:Aircraft specification重复
　提交的維基人及時間：Liangent（留言） 2008年11月21日 (五) 13:32 (UTC)[回复]

已重定向—百無一用是書生 (☎) 2008年11月28日 (五) 07:04 (UTC)[回复]

火炎之紋章

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不知所云，非百科内容
　提交的維基人及時間：KEGNS 2008年11月21日 (五) 17:15 (UTC)[回复]

(×)删除--Wing (留言) 2008年11月21日 (五) 18:45 (UTC)[回复]
(×)删除，似是遊戲心得，有侵權疑慮。—RalfX（議） 2008年11月21日 (五) 20:43 (UTC)[回复]
(×)删除。小希～＊ (留言) 2008年11月22日 (六) 00:25 (UTC)[回复]
(！)意見：在其他維基發現原條目ja:ファイアーエムブレム、en:Fire Emblem。兩者均有詳細介紹且遊戲應有極大知名度，建議由此先作簡單改寫再逐漸補充。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年11月22日 (六) 04:47 (UTC)[回复]
- (：)回應︰但除了開首那句外，其他內容都應該...無法保留了吧...－pan浩_{＜Never Give Up＞} 2008年11月22日 (六) 10:00 (UTC)[回复]
  - (：)回應：現階段先將不當內容全數除掉再寫個簡單的開首吧，日後再慢慢補充也行 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年11月24日 (一) 13:01 (UTC)[回复]
(×)删除－pan浩_{＜Never Give Up＞} 2008年11月22日 (六) 10:00 (UTC)[回复]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2008年11月28日 (五) 07:04 (UTC)[回复]

火炎之紋章/火燄之紋章_fire_emblem_尼娜_nina

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：小说，非百科内容。
　提交的維基人及時間：菲菇＠维基食用菌协会 2008年11月21日 (五) 17:16 (UTC)[回复]

(×)删除--Wing (留言) 2008年11月21日 (五) 20:04 (UTC)[回复]
(×)删除，似是遊戲心得，有侵權疑慮。—RalfX（議） 2008年11月21日 (五) 20:43 (UTC)[回复]
我来帮助简单缩写就可以保留了吧。 Luojie-dune (留言) 2008年11月22日 (六) 01:58 (UTC)[回复]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2008年11月28日 (五) 07:04 (UTC)[回复]

微观语言学

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：内容为原创研究
　提交的維基人及時間：----yunner ~找我算账~ 2008年11月21日 (五) 21:45 (UTC)[回复]

(○)保留：请yunner收回“刪除”提议！或请yunner提出如何把"微观语言学"这一新条目进一步“维基化”的具体做法！理由说明如下:因为Zouxiaohui创建"微观语言学"这一新条目时正是秉持维基百科要求原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则的。还因为，如果不收回yunner“刪除”提议，大家和Zouxiaohui就都只能暂停向维基百科贡献"微观语言学"这一新条目及其后续内容。谢谢yunner的关注！--Zouxiaohui (留言) 2008年11月28日 (五) 02:25 (UTC)[回复]

~~(○)保留~~：非原創研究，英文版有相關內容 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年11月23日 (日) 04:05 (UTC)[回复]
(！)意見：英文版的也是该用户写的。—Wcam (留言) 2008年11月23日 (日) 04:19 (UTC)[回复]
- ~~暫時(＝)中立~~ —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年11月23日 (日) 11:38 (UTC)[回复]
  - 聽取其他人的意見後，回復(○)保留 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年11月24日 (一) 12:44 (UTC)[回复]
(○)保留：有一定来源，但需要补充及维基化。—Wcam (留言) 2008年11月24日 (一) 06:50 (UTC)[回复]
(○)快速保留：這應該是一個學術名詞，隨手google了一下，有280多萬個內容，當中包括台灣的中央研究院語言學研究所，大陸的語言學教科書、《地理信息世界》雜誌、《外語教學及研究》期刊、漢學論壇，更重要的還包括疑似大陸某級考試的「精讀」或「攻略」一類的東西，提刪理據並不充份，只是善意的提示Zouxiaohui一下，提刪不一定代表是否定閣下的貢獻，但畢竟人終歸不可能全知全能，即使專家也有犯錯的時候，但如果理據充份的話，大家在討論後一般都會作出公允的結論，所以也不用太緊張。--罰抄(罰抄會館) 2008年11月24日 (一) 08:01 (UTC)[回复]
(！)意見：注意提删理由，并不是“重要度不足”而是“原创研究”，我不否认“微观语言学”作为一门学科存在于维基百科的理由，该条目的结构和内容形如一篇论文，或者说，根本根本就是一片paper。什么是原创研究？个人的论文就是原创研究的一种方式，关于这一点“维基百科不是什么”已经给出定义。原创研究，这才是提删的根本理由。请作者继续修改这一条目，去除类似论文的结构及内容，才能够满足撤除提删的要求。----yunner ~找我算账~ 2008年11月27日 (四) 19:44 (UTC)[回复]
这两个链接[1]，[2]，尤其是后者，来自“潜科学”论坛，作者，即Zouxiaohui甚至还提出“我们可走这条路（参与百科全书词条的撰写）与国际学术界接轨”。而何为潜科学？就是“非官方的研究或者业余研究成果”，诸位google便可知晓。这是典型的原创研究，也是以“原创研究”为理由提请(×)删除的主要依据，请上述维基人review你们的观点。----yunner ~找我算账~ 2008年11月27日 (四) 19:54 (UTC)[回复]
- (：)回應：如果是原創性有爭議的話，個人覺得可在討論頁探討，畢竟這是個存在的名詞，而在有參考的情況下原作者也有可能只是參考這些書籍對此作匯總而已。就個人不太喜歡一些執著於提刪的人，非要刪掉不可這種，看見有人動用到對話頁來叫人回來重審這個讓我感到不太好受，就為何不想想有什麼方法可以讓原創的嫌疑降低。—♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年11月27日 (四) 20:17 (UTC)[回复]
- (：)回應：对不起，是本人“動用到對話頁來叫人回來重審”的，因为本人以为阁下的对话页是用来对话的，没想到某些对话会让阁下“不太好受”，不知道这些加粗的字体是否也让阁下“不太好受”？再次抱歉。但是本人很遗憾，维基百科出现“原创研究”，并且试图以维基百科为途径和国际接轨，这也让本人“感到不太好受”，所以只能将删除请求坚持到底。----yunner ~找我算账~ 2008年11月27日 (四) 20:25 (UTC)[回复]
  - (：)回應：我希望不用再重申第三次 - 試想想有什麼方法可以讓文章的原創性減少，例如請編者將文章改變成對這一學術名詞的形容而非見解。過份咄咄逼人只會讓外界誤會維基會無故打壓貢獻的。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年11月28日 (五) 02:40 (UTC)[回复]

(○)保留：希望大家都能成为一名快乐的维基百科人！享受协同编写人类共有之自由百科的快乐。“以维基百科为途径和国际接轨”实质上就是要以维基百科所主张、提倡并采用的中立观点来表述或评判他人乃至自己的知识贡献。只有中立才能与维基百科接轨。--Zouxiaohui (留言) 2008年11月28日 (五) 02:25 (UTC)[回复]
- 注意：排除自然语言隐含的悖论或影响人们理解的歧义——“自然语言理解”的一个老大难问题“自然语言的歧义”。例如：我们一方面要求大家提供“原创”文本；另一方面又因为“原创”而要删除“原创”文本。这是一条自相矛盾的规定。
- 注意：（各个具体科学领域已经大众化了的）“常识”或“显科学”与（各个具体科学前沿领域的）“潜科学”或“知识”之间的冲突或矛盾是另一类型的自相矛盾。

↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。

- (：)回應：阁下说什么呢？第一句话极其牵强，而其余的话无法表达阁下的要点。请阁下参考“方针：维基百科不是什么”。----yunner ~找我算账~ 2008年11月28日 (五) 00:41 (UTC)[回复]

(○)保留：谢谢提醒！！--Zouxiaohui (留言) 2008年11月28日 (五) 02:25 (UTC)[回复]
- 证据1：维基百科会待您的研究成为举世公认的知识后，再作报道。
- 证据2：维基百科的信息并无须经过同行评审，但都力求做到可靠和可供查核。例如，编辑者可以引用文献，让内容可供查证。
- 证据3：希望您下次创建新条目时能秉持原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则
- 结论：可否这样认为：关键是维基百科需要“可供查核”谁是'''原创'''者的“公认的知识”而不是还没有进入公知领域的“某人自己认为是所谓‘原创’的作品”。

http://qkxue.com/bbs/viewthread.php?tid=2731&extra=page%3D1

(○)保留：谢谢各位关注Zouxiaohui创建的"微观语言学"这一新条目！希望大家一道帮助Zouxiaohui把"微观语言学"这一新条目进一步“维基化”！--Zouxiaohui (留言) 2008年11月28日 (五) 02:25 (UTC)[回复]

↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。

(×)删除，怀疑原创研究。虽然这个概念是语言学中存在的一个重要概念，但是内容却很可能是原创研究。所述内容基本上不是在讨论微观语言学概念本身。见[3]和作者的blog[4]—百無一用是書生 (☎) 2008年11月28日 (五) 06:52 (UTC)[回复]
(×)删除—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年11月28日 (五) 06:55 (UTC)[回复]
- 英文版和中文版内容都是同一个人所建--百無一用是書生 (☎) 2008年11月28日 (五) 07:00 (UTC)[回复]
  - 这个条目是用自己的原创理论重新阐释已经有的概念，所列参考文献也和内容关系不大--百無一用是書生 (☎) 2008年11月28日 (五) 07:43 (UTC)[回复]
- 请注意，微观语言学所必然包括的语音学、音系学、语义学和语法学在文中完全没有提到，与微观语言学出双入对的宏观语言学也没有涉及—百無一用是書生 (☎) 2008年11月28日 (五) 07:50 (UTC)[回复]
(！)意見：暫停這邊的作業之前來留留言……就觀察所得，該條目的編者應該對此範疇具有一定知識，而且他亦願意為維基作出貢獻。現階段最大的問題是內容有編者的個人見解，欠缺對概念本身的闡釋。也許我們現在要做的，是向該編者聯繫，看看該取什麼的方式去重新改寫這個條目。基於他擁有該方面的知識，因此我們如果要求到並對其清楚解釋條目的要求的話，我想改善條目也不是很難的 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年11月28日 (五) 19:35 (UTC)[回复]
(！)意見：看了書生的意見，沒想到原來書生對語言學亦有那麼多的瞭解，因為本人沒有語言學的知識，所以難以確定條目內文的質素如何，但我認為提刪跟修改內容是兩件事，舉個例子像我創建了「香港共和國政府」這個條目，因為世界上到這一秒鐘為止，都未曾出現過任何一個「香港共和國政府」，所以這個條目是原創的，這大家都不會有爭議，但假若我創立的條目叫香港政府，然後我在條目內大量寫進我幻想中，或我原創的內容，然後被提刪，我便會認為這種做法可能不是最佳的處置，畢竟「香港政府」是確實存在過的東西，所以這個名目並無任何原創研究成份，然而在外殼裡面卻全是原創研究的內容，我認為該做可以是立刻重寫這個條目，或是要求作者改寫，並設法請其他維基人關注，例如互助客棧、討論頁或對話頁，若作者無足夠善意回應或是根本不欲修改其原創內容時，再作更激烈的行動，例如提刪等行徑，而照我之前的搜尋結果顯示，既然學術權威機關亦有使用這個名目，則名目不是原創，而據書生的看法，內文如果原創嚴重，既然維基有回退功能，可否先將內文有原創嫌疑的部份先去掉，然後再請原作者及其他有這方面知識人士再行填補呢？這些都只是我對刪除機制的看法，並無意對任何人冒犯，如果大家覺得不快的話，我先在這裡道歉。--罰抄(罰抄會館) 2008年11月29日 (六) 15:22 (UTC)[回复]

(：)回應，对于上述情况，如果一段时间内该条目没有改善，应该做的是(×)删除然后到时机允许时再重建条目。就如同处理侵权一样。拿阁下所举例子来说，香港政府条目如果只有原创内容，就会被提删，一段时间后没有改进还是只有原创内容，就应该被删除。日后某位维基人决心创建正式的香港政府条目，该条目就可以重新建立。这才是对维基方针的尊重。----yunner ~找我算账~ 2008年11月29日 (六) 20:02 (UTC)[回复]

(：)回應：「摘時機重建」恐怕只是空談的白話。只要這個一沉下去，如果沒人承接恐怕幾年後都沒有人會肯去重建。刪除永遠只是逃避的做法。除非這裡有人肯承諾會短期內協助重建，哪怕只是寫個五十字的開首。另外留意原作者已經重寫了一個開首，原創性應已降低。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年12月3日 (三) 04:57 (UTC)[回复]

(：)回應：“刪除永遠只是逃避的做法”？删除是为了维护百科的内容，因为需要被删除的内容本身一定有问题。发现问题条目是所有维基人的义务，但是所有维基人的义务并不包括改善那些问题条目，改善的任务应该由条目的主要贡献者来完成，而不是提删者、提删讨论者或者是提删反对者。如果阁下不同意我的观点，阁下可以动手改善该条目。另外“如果沒人承接恐怕幾年後都沒有人會肯去重建”就更没有根据了，维基百科总共才存在了几年？请阁下举出一个例子证明“有一个条目在百科创建之初被删除，现在都没有重建”，否则恐怕阁下的断语也是白话一句。----yunner ~找我算账~ 2008年12月3日 (三) 14:29 (UTC)[回复]

(：)回應：就我說現在維基人就只懂推倒不懂改善及重建了，罵多少次都沒用。你去看看以前的提刪紀錄，紅字有多少？（就小小作品那堆好了因為那些有不少部分都只是因為不夠50字），如果你是成立的那些東西早就被重建了好不好？找個最遠的提刪討論，好易通這個香港著名電子辭典品牌除了在05年被人重建再刪之外就沒有再被建立了，你跟我說推倒重來最好！？另外，你認為參與提刪的人就不該協助修改，修改的責任應該掉落主編者身上，那麼下去維基哪來有改善哪來有「品質」讓你們這群人品嘗了？終歸也只是一個字 - 「懶」，有用不著的東西就只懂丟出門外而不懂嘗試讓其變回有用的，哪怕只是說個建議，我說別將提刪討論當成委員會成員一樣大家有特權可以不用動手的。就我聽罷君的一言之後我只剩下失望兩個字，以上。—♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年12月11日 (四) 16:51 (UTC)[回复]

(：)回應：“只懂推倒不懂改善及重建”--这真是笑话，果真如此维基百科的条目总数怎么还会以每天白条的速度增长？是我眼睛花了还是阁下说胡话了？？“以前的提刪紀錄，紅字有多少”---被提删的条目变成红字，恰恰说明该条目应该被删除，这难道有什么错么？小小作品经过一段时间无改善，难道不该被删除？我不知道好易通是个什么鸟玩意，所以我不会重建这个鸟条目，但如果阁下知道它是什么鸟，阁下为什么不重建呢？阁下为什么让它在小小作品上徘徊呢？己所不欲，何施于人？“那麼下去維基哪來有改善哪來有「品質」讓你們這群人品嘗了”---又是一句类似胡话的可笑言论，维基百科现在没有足够的品质供“我们这些人”品尝吗？要说“懒”，阁下天天热衷于讨论存废，号召大家修改，却不自己动手，对其他人提出的删除要求，动辄“失望”，或者“感到不太好受”，阁下“犯懒”的方式的确与众不同，这点应当表扬。另外本人发现阁下最喜爱“指手画脚”---允许我再笑话阁下一次---阁下以为自己是何方神圣？最后，我不知道是谁告诉阁下“認為參與提刪的人就不該協助修改”的，这么荒谬的结论不知道是多么荒谬的人才能得出。请参考原话“所有维基人的义务并不包括改善那些问题条目”---阁下分得清权利与义务么？阁下分得清“不该”和“并不包括”的关系么？本来不想和阁下辩论，但是看阁下一味坚持，自我感觉尤其良好，本人实在忍不住，不得不多说几句，还望阁下海涵。最后，据说阁下要参加考试，希望阁下在考试的时候不要发挥失常，特别是要把握好言语间的逻辑关系以及准确用词，这一点对阁下而言十分重要，以上。——yunner ~找我算账~ 2008年12月11日 (四) 17:18 (UTC)[回复]

(：)回應：你揶揄我到這個程度也想請我海涵？難了。就當我一直在做的是屁，謝謝。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年12月12日 (五) 14:39 (UTC)[回复]

(：)回應：不用谢，请阁下海涵乃是本人客气，阁下绝对不要当真。至于阁下“做的是屁”的问题，本人也早就意识到了，与阁下相比，算不上先知先觉，同谢。——yunner ~找我算账~ 2008年12月12日 (五) 15:09 (UTC)[回复]

如果能够把原创部分删除，保留非原创部分当然好了。只是现在的内容删除原创部分后，就没有任何东西了--百無一用是書生 (☎) 2008年12月3日 (三) 03:38 (UTC)[回复]

经过作者改善，看上去好了些，但是仍感到是原创的，比如“由于紧扣”、“便于”和“因此”等等断语并没有列明出处。所提供的参考也不如脚注有力。——yunner ~找我算账~ 2008年12月3日 (三) 14:48 (UTC)[回复]

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年12月13日 (六) 13:01 (UTC)[回复]