维基百科:頁面存廢討論/記錄/2019/05/02

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←5月1日 -	5月2日	- 5月3日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←5月1日 -	5月2日}}	- … - 5月6日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

香港科技大學董姓學生虐貓事件

本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：事件未见广泛影响，无收录必要

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2019年5月2日 (四) 01:02 (UTC)[回复]

(○)暫時保留 您可以挂关注度模板。我怀疑持续关注度，但目前已有多方媒体报道，符合关注度指引。如果关注度模板30天后无后续报道，可根据WP:NOTNEWS提删。--YF dyh000（留言） 2019年5月2日 (四) 08:25 (UTC)[回复]
(○)暫時保留，主要媒体微信公众号已有转载此新闻（如上海《新闻晨报》），因此有关注度。至于长期关注度，有待观察。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年5月2日 (四) 16:58 (UTC)[回复]

暫時保留：走關注度。--A T 2019年5月9日 (四) 12:35 (UTC)[回复]

語理分析的思考方法

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度不足, 有些學者對其的批評, 但找不到有效介紹

提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2019年5月2日 (四) 01:19 (UTC)[回复]

重定向。--A T 2019年5月9日 (四) 12:37 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

秋菜里子

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"秋菜里子"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2019年5月22日 (三) 13:22 (UTC)[回复]

陳宏宇 (小太陽)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"陳宏宇 (小太陽)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2019年5月22日 (三) 13:22 (UTC)[回复]

殖民地革命論

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"殖民地革命論"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

找不到符合关注度的来源，但也可能是条目名称有问题？--百無一用是書生 (☎) 2019年5月7日 (二) 01:47 (UTC)[回复]

刪除。--A T 2019年5月9日 (四) 12:37 (UTC)[回复]

南紀白濱交流道

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"南紀白濱交流道"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

重定向。--A T 2019年5月9日 (四) 12:38 (UTC)[回复]

鹽濱入口

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"鹽濱入口"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

重定向。--A T 2019年5月9日 (四) 12:38 (UTC)[回复]

白岡菖蒲交流道

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"白岡菖蒲交流道"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

重定向。--A T 2019年5月9日 (四) 12:39 (UTC)[回复]

白川東出入口

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"白川東出入口"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

重定向。--A T 2019年5月9日 (四) 12:39 (UTC)[回复]

白根IC

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"白根IC"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

重定向。--A T 2019年5月9日 (四) 12:39 (UTC)[回复]

白樫IC

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"白樫IC"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

重定向。--A T 2019年5月9日 (四) 12:40 (UTC)[回复]

白瀧交流道

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"白瀧交流道"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

重定向。--A T 2019年5月9日 (四) 12:40 (UTC)[回复]

帕克工業

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"帕克工業"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

刪除。--A T 2019年5月9日 (四) 12:40 (UTC)[回复]

（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
B dash（留言） 2019年5月2日 (四) 01:57 (UTC)[回复]

到期篩選的小小作品

蔡宗珍

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

快速刪除：A1和G1，已由管理員AT執行。（非管理員關閉）--MCC214 #ex umbra in solem 2019年5月9日 (四) 10:42 (UTC)[回复]

（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理據：過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間：
B dash（留言） 2019年5月2日 (四) 02:13 (UTC)[回复]

Template:S-sch

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：废弃模板？

提交的維基人及時間：O-ring（留言） 2019年5月2日 (四) 03:25 (UTC)[回复]

(×)删除：看樣子應該是被廢棄了，反正已經有更通用的{{s-edu}}+一般性的前任繼任組件 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2019年5月2日 (四) 05:05 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2019年5月8日 (三) 15:26 (UTC)[回复]

反台南鐵路東移全線自救聯合會

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：早已有反台南鐵路東移自救會，內容重覆。且本文僅是非常零碎的新聞彙整，除了有著作權問題，亦難被認為是百科條目。

提交的維基人及時間：Koika（留言） 2019年5月2日 (四) 05:27 (UTC)[回复]

(±)合併。Itcfangye（留言） 2019年5月4日 (六) 12:31 (UTC)[回复]
(×)删除。同提刪理由。Dolare（留言） 2019年5月8日 (三) 17:21 (UTC)[回复]

刪除。--A T 2019年5月9日 (四) 12:40 (UTC)[回复]

走鐘獎

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度不足，已掛模板30日。目前條目中的九個來源：1為網路討論區，2 4 7 9是一手來源，5主要在講YouTuber趨勢，走鐘獎僅是帶到，6 8 只是一句話帶到，嚴格來說只剩下3這個來源，然而該篇文章雖然是專文介紹，但僅有兩百餘字，而且光人名就佔了一半。

提交的維基人及時間：-KRF（留言） 2019年5月2日 (四) 07:36 (UTC)[回复]

(×)删除同提删理由，找不到可靠的有效介绍。--YF dyh000（留言） 2019年5月2日 (四) 08:21 (UTC)[回复]
(×)删除同上--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年5月2日 (四) 16:59 (UTC)[回复]
(○)暫時保留 此頒獎典禮所涉及的人物涵蓋了目前台灣內容產業的很大部分，而此典禮對業界轉型從短影片走向精緻化及節目化有明顯的影響。YOUTUBE作為新興內容產業本來就屬於新媒體，頒獎典禮透過其他YOUTUBE新媒體的影片而不是文字的形式受到關注。新媒體的關注度在台灣目前不遜於傳統媒體，唯要傳統媒體報導新媒體而達成"二手資料"，通常是建基於相互建立利益合作關係，當不進行傳統媒體曝光的操作下，實際具業界影響力的事件就只有在新媒體出現。我明白固有維基的引文邏輯，但亦使其侷限了實際具影響力的事件成為可供公眾參考的資料。--TidusSh（留言） 2019年5月4日 (六) 01:09 (UTC)[回复]
- (：)回應一個上班不要看內部頒給內部成員的獎，涵蓋了「台灣內容產業的很大部分」？我看不出來，請提出資料已證明所謂「明顯的影響」 -KRF（留言） 2019年5月6日 (一) 08:47 (UTC)[回复]
  - (～)補充附帶一提這個獎連會不會有第二屆都還不知道，如果沒有的話，那充其量這個所謂的「獎」就只是一支Youtube上的長片罷了。-KRF（留言） 2019年5月6日 (一) 08:49 (UTC)[回复]
    - (：)回應台灣內容產業我是指實際上有參與到場的創作者在整體台灣訂閱數的佔比(如果你需要我算給你看我不介意)，而YOUTUBE背後的GOOGLE亦有派員到場，不少討論內容產業發展的網上評論及討論的確都有把走鐘獎視為這個浪潮的一個主要構成，唯要符合維基的新聞或研究文獻目前大概沒有辦法。如果你仔細看一下頒獎嘉賓跟獎項的關係，不難發現他們都是在該領域的傑出人物，主辦單位亦曾提及沒有真的頒獎是還未能找到足夠公平的方式。當然如果如你所言第二屆不舉辦或者持續目前頒給自己的模式的話，此獎項沒有設立專文的價值，然而主辦單位有透露希望辦得更盛大及頒給更多業界人士。獎項的設立往往是比較NICHE的影視音樂產業開始變成具規模的一個里程碑，直接抹殺其未來性實是可惜。--TidusSh（留言） 2019年5月6日 (一) 11:38 (UTC)[回复]
      - (：)回應台灣的內容產業為什麼僅侷限在Youtube？電子書、電玩、數位教材等所有電子出版物都是內容產業的一部分，請問把這些作品，以及這些作品的讀者、玩家、學生玩家算進來的話，走鐘獎的占比多少？頒獎嘉賓是該獎項界的傑出人物？走路痛是傑出的走路工嗎？鐵牛是得過什麼獎的剪接師嗎？安啾在外語上有什麼傑出成就？我真的看不出來。維基百科不預測未來，「未來將成為該領域的里程碑」的可能性不在存廢的考量範圍內。-KRF（留言） 2019年5月6日 (一) 12:10 (UTC)[回复]
        (：)回應這是我用詞不準確我致歉，走鐘獎針對網絡影片創作產業這個niche economy而設立獎項就如同電玩一樣可以獨立發展獎項，你所列的分支皆有各自獎項代表其產業的。Youtube在網絡影音新媒體上的目前的確佔比很大，我不認為視網絡影片創作為內容產業一個主要分支有問題。至於頒獎嘉賓方面，首先，可見你只拿出個別具比較特殊的獎項來回應可見其餘獎項具足夠合理性。第二，剪接是頑GAME團隊吧，本來華森也是會出席，但這不是重點，就如同你會質疑得獎者是否應得獎項一樣，目前確實還沒有足夠公平方法去解決這個問題，亦是主辦團隊下一年的課題。我不打算繼續花時間討論這個題目，維基的先天框格並不容許這個條目的持續發展，如果換作是其他領域有邀請媒體的狀況，大概已經毫無疑問解決關注度了。但願他們第二屆有邀請媒體讓我可以下足夠referencing，亦謝謝你對此的回覆。(另外，我並不是條目的創立者，亦不是台灣人，只是一個對於台灣新媒體發展抱希望的小人物)--TidusSh（留言） 2019年5月6日 (一) 13:14 (UTC)[回复]
        (：)回應，我都舉了三個例子還叫「個別特殊獎項」？總共才多少獎項？三個很多了吧？我列舉這些，不代表我認同其他頒獎人與獎項的關聯，這個推論是不合邏輯的。我只是認為沒有必要全部列出來而已，畢竟這個關聯怎麼看都不合理，只要舉出幾個例子，應該可以舉一反三。如果還要舉例的話，Joeman與特效的關聯、以及反骨和烙賽的關聯，這我真的看不出來，我倒是想請你說明這關聯在哪裡？再者，我根本沒有質疑得獎者是否應得獎項，這種自己頒給自己的獎哪有什麼好質疑的？我前面也沒有這樣表示啊。 -KRF（留言） 2019年5月6日 (一) 13:47 (UTC)[回复]
        (：)回應Joeman在Joeman Show都有導入開場特效動畫吧，或者Joe是要對決也有特殊動畫加入，你存疑的主要是最佳烙賽獎，最佳走路工獎和最佳外語獎吧，確實這三個獎前兩個惡搞的意味濃厚，而後者安啾日語的關聯也比較勉強，然而這本來的設定就是超越了傳統的頒獎典禮沉悶的模式，但仍達致提倡高質素而多方面的發展的活動，在重新定義頒獎典禮上走了一大步。我由始至終說明的都是作為網絡影片創作產業出現的第一次大型獎項，設立和舉辦本身已具有對業界發展影響的價值，我不期望你會認同，但我認為當第二屆走鐘獎舉辦的時候，這個條目將不會有任何關注度的疑惑，謝謝。--TidusSh（留言） 2019年5月6日 (一) 15:14 (UTC)[回复]
(○)保留：有足夠媒體報道，有足夠關注度。--Donibe（留言） 2019年5月4日 (六) 13:19 (UTC)[回复]

刪除。--A T 2019年5月9日 (四) 12:40 (UTC)[回复]

太合音乐集团

本討論已經由提交者撤回。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：軟廣告

提交的維基人及時間：Poem（留言） 2019年5月2日 (四) 09:32 (UTC)[回复]

@Poem：你好，我是这个词条的创建者，这里可能存在一些误会，我与太合音乐集团并无任何方面的关系，并不是“软广告”。我创建这个词条的动机，是因为我当时在中文维基百科搜索关键字“太合音乐”时，被重定向至其子公司海蝶音乐，而这两者互为母公司与子公司的关系，并且海蝶音乐只是太合音乐集团众多子公司中的一个，两者在概念上差别很大，不可混淆。此外，太合音乐集团作为华语音乐市场份额最大的音乐集团（此说法的依据请见条目中首句对应的参考资料，来源可靠，不是“软广告”），符合关注度指引（提及这点是因为我发现太合音乐集团被@夢蝶葬花：挂关注度模板了），我认为有必要为其创建词条，因为之前不存在这个词条，并且“太合音乐”被重定向至海蝶音乐，而后在我查看太合音乐集团的“链入页面”时，发现一些条目中将这两者替换，在需要提及太合音乐集团这个母公司的概念时，直接使用其子公司海蝶音乐的wikilink，容易使读者产生误解，我现已一一编辑纠正。谢谢！--Keepuptodate (Talk) 2019年5月2日 (四) 12:30 (UTC)[回复]
- To @Keepuptodate：目前版本已較提刪時改善不少，請持續改善；我會再觀察。Poem（留言） 2019年5月2日 (四) 13:14 (UTC)[回复]
  - @Poem：你好，我愿意继续做出改善，但是不知从何继续改善，想请教下条目里还有哪些方面不符合规范？望指出，谢谢！--Keepuptodate (Talk) 2019年5月2日 (四) 13:19 (UTC)[回复]
(○)保留提删理由不成立。关注度高，并且不是软广告。--風雲北洋※Talk 2019年5月4日 (六) 03:10 (UTC)[回复]

撤回请求：現有版本已較提刪時改善不少，提刪理由消失。Poem（留言） 2019年5月5日 (日) 04:29 (UTC)（非管理員關閉）[回复]

郭彦精

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似原創研究

提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年5月2日 (四) 12:26 (UTC)[回复]

(！)意見：把人名餵Google有非常少數結果，可能非原創；但如果走關注度模板最後也許還是被刪。Poem（留言） 2019年5月2日 (四) 13:14 (UTC)[回复]
(！)意見：此人名来自湖北武穴郭姓家谱，网上也有资料。http://www.guo.ac.cn/p.asp?/=480

下记网页也有阐述。https://www.msn.cn/zh-cn/news/national/%E5%B9%BF%E6%B5%8E%E5%8E%BF%E8%80%81%E7%B1%8D%E5%B1%85%E6%B0%91184%E6%88%B7%E5%A7%93%E6%B0%8F%E6%BA%90%E6%B5%81%E8%80%83/ar-BBWmegR （有一处“精”字误写做“清”字了）—以上未簽名的留言由125.101.95.237（對話｜貢獻）於2019年5月2日 (四) 13:28加入。

(×)快速删除: A1--Timmyboger（留言） 2019年5月3日 (五) 19:01 (UTC)[回复]

快速删除：A1。--Iokseng（留言） 2019年5月5日 (日) 08:40 (UTC)[回复]

聚美优品

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人SH6188提交(×)删除理据：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面。

提交的維基人及時間： Stang★¹¹ 2019年5月2日 (四) 16:21 (UTC)[回复]

(◇)刪後重建，具备关注度，就是广告味道太严重。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年5月2日 (四) 17:04 (UTC)[回复]
个人认为唯陈欧那句可能带有语调不够中立，整体语调尚可，另经查关注度也没有问题，完全不必要删后重建。 --விகர்ணன் 2019年5月3日 (五) 11:41 (UTC)[回复]

保留：已非廣告。--A T 2019年5月9日 (四) 12:41 (UTC)[回复]

方背4洞

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：显然无关注度

提交的維基人及時間：--DW★T·C·S^^{If y=lg x, x<0, then no y could be found.} 2019年5月2日 (四) 18:01 (UTC)[回复]

(○)快速保留：WP:GEOLAND。Σαν μο σα^{五四运动百週年} 2019年5月5日 (日) 04:28 (UTC)[回复]

保留。--A T 2019年5月9日 (四) 12:41 (UTC)[回复]

嘻哈超人舞步

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：建議(◇)刪後重建, 疑似說明書寫法.

提交的維基人及時間：Timmyboger（留言） 2019年5月2日 (四) 21:27 (UTC)[回复]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2019年5月2日 (四) 23:50 (UTC)[回复]
(○)保留提删理由不成立，除了第一句是必要的说明外并非说明书。条目需要充实内容但结构尚可，无需删后重建。化学是你,化学是我 2019年5月15日 (三) 18:07 (UTC)[回复]
(○)保留並未發現說明書內容，應予保留。-- from 3.372329%, ラボメンナンバー008, 阿万音鈴羽（留言） 2019年5月25日 (六) 18:34 (UTC)[回复]