跳转到内容

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/02/07

维基百科,自由的百科全书

頁面 積壓[] ←2月6日 - 2月7日 - 2月8日→ 提報新頁面
檔案 積壓[] ←2月6日 - {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=2月7日}} - - 2月9日→ 提報新文件

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

[编辑]

(已掛關注度模板30天)

本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"Wave To Earth"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留。--淺藍雪 2022年3月21日 (一) 08:40 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"許傑銘"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

  • (○)保留

已新增個人活動以及選秀參與曲目等等,認為有必要分隔開來。 該名人也在未出道時有參加舞團活動。 若未分開無法讓不認識的人知道他未出道前的活動。


重定向。--AT 2022年3月14日 (一) 01:24 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV虎♂年快乐 2022年2月7日 (一) 00:00 (UTC)[回复]

請問何謂"可靠資料來源"? 新聞不算嗎? 謝謝!--Lukachen留言2022年2月7日 (一) 03:01 (UTC)[回复]
請問引用賽事官方資料不算是可靠資料來源嗎?
另外一篇〝2017年夏季世界大學運動會柔道比賽-女子蠅量級〞 因當時無時間另外回復而使該條目成為重新導向
但內容而言與其他該屆世運會柔道比賽其他子項目內容沒有相當重疊(主條目僅有前三名選手,條目頁面則還有詳細對戰圖)
而被提醒為須被刪除
如今女子輕量級也面臨相同狀況
請問各個項目內容來源為賽事官方紀錄的部分不能算是可靠資料來源嗎?謝謝!--把ㄅㄨ 2022年2月7日 (一) 05:36 (UTC)[回复]
請參考WP:GNG規定,需要獨立可靠來源,如報章介紹。賽事的官方記錄屬於第一手來源,與賽事不獨立,所以有官方記錄不代表條目具關注度,沒有關注度的條目,百科不能收錄。——留言2022年2月7日 (一) 12:19 (UTC)[回复]

到期篩選的小小作品

[编辑]
本討論已經结束請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

請求理由消失:已被擴充。非管理員關閉--🎋🎍 2022年2月7日 (一) 03:48 (UTC)[回复]
本討論已經结束請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間:
A1Cafel留言2022年2月7日 (一) 02:33 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动维基学院,器皿資料。

提交的維基人及時間:A1Cafel留言2022年2月7日 (一) 02:38 (UTC)[回复]

重定向。--Tiger留言2022年3月1日 (二) 15:34 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动维基学院,原創研究。

提交的維基人及時間:A1Cafel留言2022年2月7日 (一) 02:55 (UTC)[回复]

重定向:提高原油采收率。--Tiger留言2022年3月1日 (二) 15:37 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动维基学院,心得文,原創總結,非百科内容。

提交的維基人及時間:🎋🎍 2022年2月7日 (一) 05:15 (UTC)[回复]
(○)保留:雖然又是蘇軾系列,但感覺不像是心得文,條目也有來源,不符合移動條件。--中文維基百科20021024留言2022年2月7日 (一) 08:01 (UTC)[回复]
維基百科可不收這種賞析文。--🎋🎍 2022年2月7日 (一) 08:37 (UTC)[回复]
我很好奇[原創研究?]在哪,你去將[原創研究?]的都引出來看看。心得又是出自可靠來源。--Ghren🐦🕓 2022年2月7日 (一) 08:48 (UTC)[回复]
這是一篇純粹賞析文,文章主旨部分更是原創總結。--🎋🎍 2022年2月7日 (一) 09:12 (UTC)[回复]
你要說是原文照抄我還相信。--中文維基百科20021024留言2022年2月7日 (一) 09:37 (UTC)[回复]
不明所以。只複讀賞析文對AFD沒有幫助。--Ghren🐦🕗 2022年2月7日 (一) 12:38 (UTC)[回复]
暫未能判斷是否原創總結,但作品的背景、主旨、後世評價皆屬百科內容,甚至即使要介紹作品的文學特點(本文未見)亦不一定就是賞析文,此處賞析文、心得文、非百科內容的說法難以成立。——留言2022年2月7日 (一) 12:49 (UTC)[回复]
關注度已到期,查來源一和來源二為對蘇軾作品集的校注,來源三為蘇軾傳記,明顯均不獨立。外部鏈接牛頭不對馬嘴。--🎋🎍 2022年2月24日 (四) 00:12 (UTC)[回复]
(?)疑問:來源三是兩位現代學者所寫的蘇軾傳記,閣下若認為不獨立於蘇軾近千年前的議論文,是出於何種原因?該來源不屬蘇軾對《韓非論》的自我宣傳、廣告、新聞稿等,亦未見兩位學者與蘇軾有利益衝突,似乎可採納為學者對《韓非論》的獨立評論。從條目引述來源三的內容觀之,也達到有效介紹,似乎可以佐證關注度。——留言2022年2月24日 (四) 01:12 (UTC)[回复]
除了外部連結分析有理之外,其他牛頭不對馬嘴。@中文維基百科20021024Ghren🐦🕓 2022年2月24日 (四) 09:32 (UTC)[回复]

保留。--淺藍雪 2022年3月6日 (日) 11:47 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:無必要模板

提交的維基人及時間:紺野夢人 肺炎退散 2022年2月7日 (一) 07:11 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年2月14日 (一) 02:04 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为:城市的美丽

(×)删除理據:疑似恶作剧,但是无法直接判定G3,因为发布者的语言习惯和LTA:洪睿勝LTA:小昌的差异过大

提交的維基人及時間:BuenosDías 2022年2月7日 (一) 07:35 (UTC)[回复]
@Hotaru Natsumi不知道这个条目发布者是不是那个已不甚活跃的LTA:XCBuenosDías 2022年2月7日 (一) 14:34 (UTC)[回复]

快速删除:快速刪除 已由管理員TigerzengCSD G3快速删除非管理員關閉--HotaruTalk 2022年2月7日 (一) 16:10 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:未見有此稱呼

提交的維基人及時間:A1Cafel留言2022年2月7日 (一) 08:20 (UTC)[回复]
(×)删除:從來沒聽過有這種說法。--Angbo留言2022年2月7日 (一) 09:10 (UTC)[回复]
  • (○)保留,清代旧译名,“又得土耳其之徐卜洛斯(一译作昔丕罗斯)岛,遴派大员筑台置戍。”(《出使英法义比四国日记》)“又得土耳其之徐卜洛斯不派大员筑台置成此岛。”(《出使美日秘国日记》)“又得土耳其之徐卜洛斯岛选派大员筑台置戍。”(《筹洋刍议》)--O-ring留言2022年2月7日 (一) 12:55 (UTC)[回复]

快速保留:提刪的理由在提刪時不成立。非管理員關閉--Sanmosa A-DWY3 2022年2月10日 (四) 13:57 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:列表兩字似乎多餘

提交的維基人及時間:A1Cafel留言2022年2月7日 (一) 08:27 (UTC)[回复]
(×)删除:無人使用--Angbo留言2022年2月7日 (一) 09:09 (UTC)[回复]

刪除。--Iokseng留言2022年2月24日 (四) 05:50 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:包含過多故事內容,違反WP:IINFO

提交的維基人及時間:A1Cafel留言2022年2月7日 (一) 08:42 (UTC)[回复]
  • 这个看占比的,这个条目里面情节和作者的琐碎内容已经超过50%了,删掉之后虽然不属于小小作品但是也没有对主体有多少实质的描述了,这种情况下确实应当被认为是过多。HotaruTalk 2022年2月7日 (一) 16:35 (UTC)[回复]

快速保留:胡來,情節內容僅一句話。非管理員關閉--中文維基百科20021024留言2022年2月7日 (一) 09:41 (UTC)[回复]

重开:删除情节内容和对作者的琐碎介绍后有效字数从210降为94,琐碎内容已经超过50%,这还不多的话什么算多?HotaruTalk 2022年2月7日 (一) 16:29 (UTC)[回复]
(○)保留另外补充别的内容,故事內容不再占超过50%了,顶多再另外找和整理,不至于要删。这个那留言2022年2月8日 (二) 00:22 (UTC)[回复]
(○)保留已有基礎內容--北極企鵝觀賞團留言2022年2月11日 (五) 12:46 (UTC)[回复]
(!)意見:「Wikipedia:维基百科不是什么」:「一般情況下,簡潔的情節概述是可以包含在這些介紹中的。」--Mewaqua留言2022年2月13日 (日) 14:09 (UTC)[回复]

保留。--淺藍雪 2022年3月4日 (五) 12:52 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面暫時保留,并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:疑似廣告,且無關注度

提交的維基人及時間:Angbo留言2022年2月7日 (一) 09:08 (UTC)[回复]
这绝对不是广告,只不过提删者完全不了解ACG文化,因此召唤这方面的专家@Ryti😈M,看看能不能进行扩充,本条目绝对没有问题,建议(○)快速保留 BuenosDías 2022年2月7日 (一) 10:22 (UTC)[回复]
关注度的话,他是UTAU系列排名第二的角色,并且在日本多家权威性的动漫文化杂志报道,提删依据不成立 BuenosDías 2022年2月7日 (一) 11:15 (UTC)[回复]
很遗憾没有扩充的可能。。--Ryti😈M留言2022年2月7日 (一) 18:15 (UTC)[回复]

暫時保留:轉交關注度。--AT 2022年3月14日 (一) 01:26 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
  • (►)移动维基文库:都是故事,且並無條目存在發源地語言
提交的維基人及時間:Angbo留言2022年2月7日 (一) 09:25 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2022年2月14日 (一) 02:05 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:基本除了結果、單位和時間以外沒有內容

提交的維基人及時間:Angbo留言2022年2月7日 (一) 10:04 (UTC)[回复]

请求理由消失:提刪人只有14歲,還不懂事。非管理員關閉--中文維基百科20021024留言2022年2月8日 (二) 07:15 (UTC)[回复]

删除:也许具备关注度,但目前很明显内容抄袭自http://kejiao.cntv.cn/special/zgmydh/index.shtml 行文也不合适。--淺藍雪 2022年3月4日 (五) 12:55 (UTC)[回复]

对人不对事 囧rz……,重开讨论。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年2月8日 (二) 07:45 (UTC)[回复]

這根本不是刪除理由。--中文維基百科20021024留言2022年2月8日 (二) 07:47 (UTC)[回复]
Angbo要是以後再胡亂提刪直接關閉討論。--中文維基百科20021024留言2022年2月8日 (二) 07:48 (UTC)[回复]
哪有拿提删人只有14岁不懂事当关闭理由的?我看你在胡乱保留。而且这个只有第一方来源的东西也能保留吗?保留也要有个限度好不好?--Milky·Defer 2022年2月10日 (四) 07:25 (UTC)[回复]
@MilkyDefer他的提刪理由又沒談到第一方來源。我問你他所說的刪除理由成立嗎?--中文維基百科20021024留言2022年2月14日 (一) 03:34 (UTC)[回复]
@MilkyDefer我跟你講他要是說沒關注度的話我不會保留,因為我也沒找到除了央視網以外的來源。--中文維基百科20021024留言2022年2月14日 (一) 03:37 (UTC)[回复]
@MilkyDefer回你一句,刪除也要有個限度,不要隨便編個刪除理由就想蒙混過關。--中文維基百科20021024留言2022年2月14日 (一) 03:39 (UTC)[回复]
我看上去就覺得像官網口吻,我傾向(×)删除Sanmosa A-DWY3 2022年2月10日 (四) 13:59 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:参见Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/01/15#中国大陆网络用语列表

提交的維基人及時間:苞米(☎)💴 2022年2月7日 (一) 13:01 (UTC)[回复]
(○)保留 不完全属于原创研究--Yinyue200留言2022年2月21日 (一) 10:21 (UTC)[回复]

保留。--淺藍雪 2022年3月4日 (五) 12:56 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面暫時保留,并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:转交自快速删除,原请求理由为G11和G3。转交理由是作为中国大陆确实存在影响力的实体(黑点也够多),其或许有资格成为条目。

提交的維基人及時間:Milky·Defer 2022年2月7日 (一) 14:52 (UTC)[回复]

暫時保留:走關注度。非管理員關閉--顏嘉佑留言貢獻2022年3月4日 (五) 03:46 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:違反WP:RDRNC(注意此為日語漢字

提交的維基人及時間:A1Cafel留言2022年2月7日 (一) 14:54 (UTC)[回复]

刪除。--AT 2022年3月14日 (一) 01:28 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:创建时少写了“国家级”的“级”字,现已移动至“新疆阿勒泰科克苏湿地国家级自然保护区”,没有“新疆阿勒泰科克苏湿地国家自然保护区”的用法。

提交的維基人及時間:决定通过抛硬币的方式决定自己名称定语的HaziiDozen留言2022年2月7日 (一) 15:35 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年2月14日 (一) 02:06 (UTC)[回复]