维基百科:頁面存廢討論/記錄/2023/04/26

刷新本頁

頁面	：積壓 [編]	｜	←4月25日－	4月26日	－4月27日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓 [編]	｜	←4月21日－…－	4月26日}}	－4月27日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

升級 (學校制度)

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/05/04#升級_(學校制度)

卡片互動街機遊戲

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/05/04#卡片互動街機遊戲

孙国帅

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/05/04#孙国帅

戴子軒

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/05/04#戴子軒

户晨风事件

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"户晨风事件"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

最多就是(◇)刪後重建，关注度肯定没啥问题，条目名称可能使用不当，得换个名字，条目内容可能需要扩充，其他没啥。--我是火星の石榴（留言） 2023年4月28日 (五) 06:14 (UTC)[回复]

(×)删除或合併到Bilibili相關爭議。--🎋竹生🎍 2023年5月2日 (二) 10:06 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年5月3日 (三) 07:18 (UTC)[回复]

王興夫

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/05/04#王興夫

黎永強

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/05/04#黎永強

张德修

本討論已經结束，以上页面已移動到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：软广告，并且条目的创建者和主要贡献者多次擅自移除关注度模板

提交的維基人及時間：СлаваУкраїні! 2023年4月26日 (三) 02:37 (UTC)[回复]

第一，关注度问题应该走三十天流程，期间如果补齐符合关注度的来源，可以移除关注度模板，为什么急着提删呢？

第二，我没有看出来该条目存在任何“软广告”，而是一篇很平实的人物词条。

第三，关于贡献者与条目本人的联系，正如你贴上的模板所要求的，你有举证的义务。事实上，不仅你无法举出任何证据，而且我可以明确告诉你，我在现实中与该条目涉及人物没有半点联系，与该条目涉及人物所工作的单位都没有半点联系（到目前为止）。

第四，我注意到，你挂关注度模板的标准似乎与社群共识相悖，对此我保留采取进一步措施的权利。--AWOP E3（留言） 2023年4月26日 (三) 08:58 (UTC)[回复]

關於你的第一點，我問你喔Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/04/24，你在這天的提刪，你也沒走三十天流程阿。

對此你有要解釋什麼嗎?--~~S i d~~ 2023年4月26日 (三) 10:03 (UTC)[回复]

很简单，4月24日提删的时候没走三十天流程，所以经人提醒后，25日和26日都走三十天流程。当然，到底走不走，我其实无所谓。如果一定要走，这里针对张德修的提删就应该直接退回，但我主张不需要退回，可以直接展开存废讨论。--AWOP E3（留言） 2023年4月26日 (三) 10:07 (UTC)[回复]

那麼我問你為何可以不走，如果今天不走要引用什麼方針?你認為可以略過30天不走的原因是什麼?--~~S i d~~ 2023年4月26日 (三) 10:13 (UTC)[回复]

所以你是主张必须走？既然如此，你应该跟提删人说。提删人如果继续主张不需要走，他来回答你“如果今天不走要引用什么方针?你认为可以略过30天不走的原因是什么?”我对走不走不持意见，直接回退提删人的本提删和直接展开存废讨论，我都接受。--AWOP E3（留言） 2023年4月26日 (三) 10:18 (UTC)[回复]

我有說必須走嗎?我有問你如果不走要引用什麼方針對吧，我這在暗示你有這個規則了，你還不去找，你既然選擇在新手時期要直接接觸頁面存廢討論，你就應該對規則要有一定的了解阿，不是嗎?怎麼會我問你，你還不知道，也不去找，還反過來責問我呢?--~~S i d~~ 2023年4月26日 (三) 10:23 (UTC)[回复]

以上这段回复可能涉及违反社群共识，或将被管理员删除。对于可能涉及违反社群共识且与本存废讨论所涉及论题（即该页面是否应该删除）无关的内容，我无意跟进。我将视情形发展，使用提报编辑争议或破坏的权利。--AWOP E3（留言） 2023年4月26日 (三) 10:28 (UTC)[回复]

關注度模板倒是沒規定不能移除，最好移除的時候補上能證明關注度的來源，而且提報的條目會被放到维基百科:关注度/提报，30天一到，提報人會收到通知，到時候可以看決定是否要提刪。--日期20220626（留言） 2023年4月26日 (三) 12:20 (UTC)[回复]

另外考慮到张德修的作品被兩個國家的國家圖書館收錄，這與此前李鍌的情況類似，而李鍌最終獲得保留[1]，理由是《关注度(人物)指引(GD411)》准则4.1（“被多个独立的规范控制目录系统所收录”），所以张德修在關注度上應該沒問題。--日期20220626（留言） 2023年4月26日 (三) 12:28 (UTC)[回复]

就条目的内容而言，要是放enwiki就是直接走G11快速删除，好在中维还有讨论的余地。--СлаваУкраїні! 2023年4月26日 (三) 14:32 (UTC)[回复]

(○)快速保留：条目可能满足关注度，但因各种问题目前先移动至草稿页，用户在提交后交由巡查人员审核。--СлаваУкраїні! 2023年4月26日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

移動：至草稿命名空間。（非管理員關閉）--Sinsyuan~Talk 2023年4月27日 (四) 00:33 (UTC)[回复]

韓維辰

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/05/04#韓維辰

蘇瓦凱加

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：根据立陶宛语字母J的发音，正确的发音应该是/j/，而非英语的/d̠ʒ/。因此音节Ja应该音译为“雅”或“亚”而非“加”。并且用Google搜索也找不到除条目本身以外的任何信息。

提交的維基人及時間：СлаваУкраїні! 2023年4月26日 (三) 02:48 (UTC)[回复]

(×)删除：同意，此译名找不到正规来源。--万水千山（留言） 2023年4月26日 (三) 06:33 (UTC)[回复]

(×)删除，原創译名，--🐟羅潔塔 🍵 468670 2023年4月26日 (三) 08:34 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年5月3日 (三) 07:18 (UTC)[回复]

长征六号改系列运载火箭

本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到长征六号运载火箭。作为“改型”章节提及，内容过短，不适合作为独立条目。另，唯一的疑似线下来源引述只提及“六甲”型号，其他的无明显彰显。

提交的維基人及時間：Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年4月18日 (二) 01:47 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年4月26日 (三) 02:48 (UTC)[回复]

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

(±)合併到长征六号运载火箭

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2023年5月4日 (四) 01:26 (UTC)[回复]

併入。（非管理員關閉）--Cookai餅塊🍪_{（💬留言）} 2023年5月6日 (六) 03:57 (UTC)[回复]

庄昉思

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/05/04#庄昉思

兰州东方中学

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"兰州东方中学"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年5月3日 (三) 07:18 (UTC)[回复]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
🐟羅潔塔 🍵 468103 2023年4月10日 (一) 00:20 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明： 关注度过期
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年4月18日 (二) 02:17 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年4月26日 (三) 02:48 (UTC)[回复]

(×)删除，没有关注度，线上资料全是招聘启示就是用户生成内容。--Aggie Dewa dipper ※ Beat Tigers！ 2023年4月26日 (三) 03:47 (UTC)[回复]

伊大斯

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：查了卑南語和原住民網站沒有相關的神靈和神話，檢視來源內也沒有提到，Google伊大斯會跳出伊達斯，另外用伊達斯的意思下去找，拼音會是太魯閣語Idas月亮的意思。

提交的維基人及時間：Mafalda4144（留言） 2023年4月2日 (日) 04:41 (UTC)[回复]

(○)保留：確實是天/神的意思，請求專家或翻閱來源內文獻會比較好。--HPwk（留言） 2023年4月2日 (日) 05:28 (UTC)[回复]

「i itras」的意思是在上、在上面，見[2]。--Mafalda4144（留言） 2023年4月2日 (日) 05:57 (UTC)[回复]

是的, 詞根是 itras/isatr "上"--asvaghosa（留言） 2023年4月2日 (日) 13:56 (UTC)[回复]

不是天神的意思; 是"上", 並非具體的一神格--asvaghosa（留言） 2023年4月2日 (日) 13:56 (UTC)[回复]

原來如此，學到了！但我依然站保留意見，畢竟台灣原住民神話還算是較新的研究，原民會等政府網站的資訊不一定充足，得真的去翻書和論文查核（另外引用文獻的作者是有條目的作家林二郎，若要邀請專家來查核／協助編輯可以試試？）--HPwk（留言） 2023年4月2日 (日) 14:06 (UTC)[回复]

已查證參考文獻《以大巴六九部落的實踐經驗芻建卑南族巫術的理論》，確實有相關神靈和神話。--HPwk（留言） 2023年4月3日 (一) 10:39 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年4月10日 (一) 12:26 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年4月18日 (二) 02:19 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年4月26日 (三) 02:48 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年5月4日 (四) 01:27 (UTC)[回复]

2023年中国大陆自杀事件列表

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：WP:IINFO

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2023年4月2日 (日) 13:42 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年4月10日 (一) 12:29 (UTC)[回复]

~~個別事件並不存在關注度~~，統合成列表不是很妥當，有違反維基百科不是新聞報導。--~~S i d~~ 2023年4月11日 (二) 00:29 (UTC)[回复]

(！)意見我对这事情有异议明明有可靠来源为什么说是不存在关注度？(之前的同类型提删香港学生自杀事件列表明明存在关注度而且持保留意见的不少结果却被删除)--相棒学园驻维基百科代办末門友牙 2023年4月13日 (四) 04:15 (UTC)[回复]

@末門友牙：我老毛病又犯了，抱歉，我更正我的意見，雖然說這個列表中的第一個事件有關注度，第二個事件根據查詢閱讀，是具備一定程度的關注度，但我認為這樣仍不適合同整成列表因為不是所有事件都有關注度，我覺得不如直接引導讀者去閱讀關注度具有成獨立條目的條目，還有一點是我目前想不到這類列表對讀者有意義的東西。~~S i d~~ 2023年4月13日 (四) 13:15 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年4月18日 (二) 02:21 (UTC)[回复]

(×)删除：如果這些事件有關注度，這是用分類就可以直接達成的事，不需要列表。如果這是用來收錄沒有辦法獨立成條的事件，這些事件根本不值得收錄。如果每個國家、每一年都建一個這樣的列表，豈不是全世界所有上新聞的自殺案件都要收錄？--C9mVio9JRy（留言） 2023年4月18日 (二) 08:15 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年4月26日 (三) 02:49 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2023年5月4日 (四) 01:27 (UTC)[回复]

Classroomeditor

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：w:WP:MADEUP

提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2023年4月10日 (一) 18:08 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年4月18日 (二) 02:25 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年4月26日 (三) 02:49 (UTC)[回复]

(×)删除，雪球关注度。--Cookai餅塊🍪_{（💬留言）} 2023年5月3日 (三) 10:11 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年5月4日 (四) 01:27 (UTC)[回复]

Qlone

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/05/04#Qlone

海南省各级行政区列表

本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到海南省乡级以上行政区列表。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2023年4月18日 (二) 17:03 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年4月26日 (三) 03:06 (UTC)[回复]

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

(±)合併到海南省乡级以上行政区列表

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2023年5月4日 (四) 01:28 (UTC)[回复]

併入。（非管理員關閉）--Cookai餅塊🍪_{（💬留言）} 2023年6月14日 (三) 03:03 (UTC)[回复]

國際衛視

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：无消歧义作用(涉及到的条目均是红链)

提交的維基人及時間：相棒学园驻维基百科代办末門友牙 2023年4月26日 (三) 07:41 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年5月3日 (三) 07:19 (UTC)[回复]

迎媽祖 (木刻水印版畫)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：Wikipedia:有償編輯方針#本地替代方針，此页面为有偿编辑者创建，并且在移动至草稿名字空间后再次创建

提交的維基人及時間：TNLHK (Talk) 2023年4月26日 (三) 08:15 (UTC)[回复]

(×)删除：理由同上。--冥王歐西里斯（留言） 2023年4月26日 (三) 08:46 (UTC)[回复]

(×)删除：條目內容違反Wikipedia:有償編輯方針#本地替代方針規定：條目內容未經{{AFC submission}}審核通過--林勇智 2023年4月26日 (三) 10:10 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年5月3日 (三) 07:19 (UTC)[回复]

Template:中國新左派

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：收录标准不明且讨论无共识，内容自相矛盾。之前提删过一次，被提删人自行撤回了。

提交的維基人及時間：AWOP E3（留言） 2023年4月26日 (三) 09:56 (UTC)[回复]

(○)保留，不理解“内容自相矛盾”指的是什么，还望提删人释义；“讨论无共识”上一次有超过两个人讨论的情景发生在2月初，已经快三个月了，不知道如何无共识；“收录标准不明”，单以人物而言收录的内容全都内部写明了如何被列为新左派，个人未见不明之处。--ときさきくるみ 2023年4月27日 (四) 01:28 (UTC)[回复]

~~(×)删除~~：单论“收录标准不明”一项：“单以人物而言收录的内容全都内部写明了如何被列为新左派”就不属实，韩德强被列为新左派，条目中就无来源证明。如果要达成“收录标准明晰”，首先要删除所有未写明如何被列为新左派的内容，目测这至少占了一半以上。否则参照Template:中国自由主义，仅“收录标准不明”一项就足够删除了。--62.99.145.254（留言） 2023年4月27日 (四) 07:59 (UTC)[回复]

↑該投票無效，原因：一个用户在同一个投票下使用两个身份投出的两票。--ときさきくるみ 2023年4月30日 (日) 01:57 (UTC)[回复]

仅以收录人物为例：目前收录的柴晓明、崔之元、戴锦华、高默波、甘阳、韩德强、胡鞍钢、强世功、孔庆东、郎咸平、李民骐、邱占萱、沈梦雨、司马南、汪晖、王绍光、岳昕、张广天、左大培中，就有柴晓明、高默波、韩德强、李民骐、沈梦雨、岳昕条目中完全没有出现“新左派”“新左翼”字样。

若延伸到非人物的部分，那就更多了。

提请注意：改进词条是主张保留者的义务。--62.99.145.254（留言） 2023年4月27日 (四) 08:07 (UTC)[回复]

？你真的有ctrl+f搜索吗，至少李民骐是有的，此外韩德强是乌有之乡的创办者之一。--ときさきくるみ 2023年4月27日 (四) 09:44 (UTC)[回复]

若有来源，当然可以添加、存留，但这是主张保留者的义务。我再次提请注意：该原则应当贯彻到该模板收录的所有条目，不仅限于人物。--62.99.145.254（留言） 2023年4月27日 (四) 11:48 (UTC)[回复]

此外，您能否解释一下您和提删者的关系？一人投多票可绝非小问题。--ときさきくるみ 2023年4月27日 (四) 09:46 (UTC)[回复]

如果你真心诚意想消除“收录标准不明”的问题，进而保留改模板，我建议你考虑如何改进本模板，而不是无凭无据地指控反对者。傀儡调查自有程序可走，请便。一个基本事实是：存废讨论不是数人头，存废结果是由管理员根据方针来确定的，只要“收录标准不明”问题存在，本模板就没有存在的合法性。--62.99.145.254（留言） 2023年4月27日 (四) 11:52 (UTC)[回复]

(×)删除：目前所收录的内容仍然是大杂烩，条目内根本没有出现什么“中国新左派”。--TUdiasd9（留言） 2023年4月30日 (日) 11:25 (UTC)[回复]

請求理由消失：純粹擾亂。（非管理員關閉）--🎋竹生🎍 2023年5月2日 (二) 10:09 (UTC)[回复]