维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/07/03
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←7月2日－ | 7月3日 | －7月4日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←7月2日－ | 7月3日 | －7月4日→ | ｜提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年7月3日 (三) 00:03 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"贵广高速动车组列车"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa 明朝是賈日，早放學生歸 2024年6月6日 (四) 00:01 (UTC)
- (○)保留，列车车次条目，具有一定来源，应符合关注度要求。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年6月8日 (六) 14:43 (UTC)
- (×)删除，目前在下已经在维基学院创建条目，此类列车条目可集中在维基学院制作。Wangzhiming649（留言） 2024年6月9日 (日) 13:14 (UTC)
- (※)注意维基学院不是其他项目的页面收容所--TNLHK (sign • talk) 2024年6月10日 (一) 00:57 (UTC)
- (×)删除不合關注度--GJ4899（留言） 2024年6月16日 (日) 07:58 (UTC)
- (○)保留，贵广高速铁路的起点站与终点站之间的车次，具有一定参考意义，应予保留。--Zipper 539(留言) 2024年6月17日 (一) 14:28 (UTC)
- 這種程度的來源只怕一般飛行航線也拿得出來吧。我想條目不應該只描述出行信息吧。--Ghren🐦🕓 2024年6月25日 (二) 20:38 (UTC)
- 除非像京港臥鋪動車組列車那樣有歷史、有淵源、有（政治）意義，否則(×)删除或者(±)合併到某種車次列表--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月4日 (四) 05:46 (UTC)
- (×)删除僅時刻表。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年7月9日 (二) 04:38 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月10日 (三) 03:15 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：广告
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年7月3日 (三) 00:22 (UTC)
- (○)暫時保留，似乎没有严重到“没有相关内容或百科性介绍”这样需要删除的程度，可以慢慢改进。--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年7月3日 (三) 04:29 (UTC)
- (×)删除，廣告。此條目舊版本的廣告問題可能較小，不過慢慢的又變成廣告條目了。還是刪除好了。--Wolfch (留言) 2024年7月3日 (三) 00:51 (UTC)
- 不應該擔心條目會變廣告，就把條目刪了吧。--日期20220626（留言） 2024年7月3日 (三) 01:41 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年7月3日 (三) 03:06 (UTC)
- 長期半保護阻止新用戶打廣告---北極企鵝觀賞團（留言） 2024年7月6日 (六) 11:07 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：Original research, a lot.
- 提交的維基人及時間：-Lemonaka 2024年6月25日 (二) 02:59 (UTC)
- 條目看上去只是缺少來源而已，假陰道的確是這樣的，條目本身問題不大。--日期20220626（留言） 2024年6月26日 (三) 00:06 (UTC)
- 可查证清理，似乎无需删除整个条目。--YFdyh000（留言） 2024年7月8日 (一) 15:33 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月10日 (三) 03:15 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：非維基百科內容
- 提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2024年7月3日 (三) 03:23 (UTC)
- 之前的存廢討論在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/05/29#夢女，後來的討論結果是刪除。--Wolfch (留言) 2024年7月3日 (三) 03:28 (UTC)
- 可以直接提G5？--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月3日 (三) 03:48 (UTC)
- 查了已刪百科，目前內容和去年5月刪除的內容不太一樣，還是提存廢討論好了。--Wolfch (留言) 2024年7月3日 (三) 03:52 (UTC)
- (×)删除:可能的原創研究行為，外加無可靠來源予以支持佐證。--薏仁將🍀 2024年7月3日 (三) 07:00 (UTC)
- 可以直接提G5？--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月3日 (三) 03:48 (UTC)
- (×)删除：疑似AI，语句都不通，很多语病。--自由雨日（留言） 2024年7月3日 (三) 10:48 (UTC)
- (×)傾向删除：语句存在明显问题。--Alexander Windsor犹记慢行人 2024年7月3日 (三) 11:36 (UTC)
- 删除，原创研究--YFdyh000（留言） 2024年7月8日 (一) 15:34 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2024年7月10日 (三) 00:40 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：只有兩個項目，後者由前者衍生，前者頁頂已有提示，不必另建消歧義頁面。
- 提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年7月3日 (三) 06:55 (UTC)
- (×)傾向删除：目前标题显然应删除。不过其实原消歧义标题为“浏阳河”（平等消歧义），下面针对原编者的平等消歧义页面论述删除理由：平等消歧义同样需要点击两次才能到歌曲；但对河流来说，主从消歧义只需一次即可到河流，但平等消歧义需点击两次。故用主从消歧义更佳。--自由雨日（留言） 2024年7月3日 (三) 09:17 (UTC)
- (×)删除，条目“浏阳河”已有消歧义导引至同名歌曲。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月8日 (一) 02:26 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2024年7月10日 (三) 00:42 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：(×)快速删除：R7：条目完全未提及重定向的名称
……同时，重定向名称并不是条目的别名或错误拼写。
此外，WP:R#DELETE1：该重定向致使用户通过搜索引擎查找相似标题的条目变得不合情理的困难。
不可能有人通过该字搜寻“狗叫声”，而是希望搜寻该字本身的读音、定义、词/字源、用法等信息，链至百科条目无法提供任何该字有效信息；此外，还可能使外国中文学习者误以为该字是“汪”的另一写法甚至正写法。
- 提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年7月3日 (三) 09:48 (UTC)
- 粵語維基百科裡似乎有這個條目⋯⋯--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年7月3日 (三) 11:55 (UTC)
- 请问跟提删理据有无任何关系？俄维有“Лай”条目，所以要在中维建“Лай”重定向？中维使用现代汉语标准语。搜索“Лай”的人（不管是俄语使用者还是其他语言）并不会希望搜索结果出现中维介绍狗叫声的百科性条目，搜索“𠴝”的人也显然同样不希望。--自由雨日（留言） 2024年7月3日 (三) 12:57 (UTC)
- (○)保留：首先我強烈質疑「不可能有人通過該字搜尋『狗叫聲』」這立論。「𠴝」不是狗吠聲是甚麼？就算是漫畫或其他畫像，出現「𠴝」一字幾乎可以肯定是出現狗吠或其他動物、機器模擬狗吠的情況下才會發生。在我看來，「通過該字搜尋『狗叫聲』」是非常可能的事情。另外，貓叫聲也有喵這條目，提刪這個有點差別對待。
- 另加題外話兩則：
- 以上--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月4日 (四) 06:14 (UTC)
- 快速刪除：現代漢語辭典中查無此字，雪球WP:G14。--（☎）dt 2024年7月4日 (四) 07:23 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
批量提刪
[编辑]本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：仙草条目有顶注，无必要消歧义
- 提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年7月3日 (三) 22:12 (UTC)
- (○)保留：这个消歧义我本来是列了四个歧义，“自由雨日”于7月3日删除了其中两个歧义，然后再提删，属于破坏性编辑。—-Jshdhhdjx（留言） 2024年7月5日 (五) 14:55 (UTC)
- @Jshdhhdjx：想確認 "仙草是靈芝、人蔘、何首烏、冬蟲夏草的別稱"，有參考資料佐證嗎？（我知道消歧義頁面不會加參考資料，但此時又覺得有需要），而且維基百科裡會用"仙草"來指靈芝、人蔘、何首烏、冬蟲夏草嗎？。--Wolfch (留言) 2024年7月5日 (五) 16:14 (UTC)
- @Wolfch：参考资料不加在消歧义页面，而是应加在
已消歧义条目内
（WP:消歧义#參考）。我搜索过条目内文，外加中国（大陆）、台湾的物种名录，除“灵芝”在《中国生物物种名录（2024年版）》给出了“仙草”别名外，其他完全没有相关别名。即使真能在其他来源找到别名，也应采用主从消歧义即可。此外，民间确实可能用“仙草”“仙丹”等等类似的词来形容各种植物药物，这属于语文性修辞手法而非生物别名，消歧义页不能包含这类词典内容（更何况非固定的修辞甚至算不上“词典内容”）。——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 16:18 (UTC) - (：)回應@Wolfch：您好，我在创建此消歧义页时，事先有搜索资料确认，中国民间有四大仙草的说法，指的是“灵芝、人参、何首乌、冬虫夏草”；中国大陆地区“仙草属”叫做“凉粉草属”（参考资料[1]）；而广东潮汕地区民间则管“小槐花”叫做“仙草”（参考资料：[2]、[3]），在潮汕老一辈人心目中，是一种很神圣的植物；凉粉草和小槐花在广东都是广泛分布的植物，所以我比较熟悉。“自由雨日”在没和我做过任何相关讨论的前提下，就把四个歧义删了两个，然后再提删，我真的看不懂他想干嘛。下面也有其他用户发现他一直回退或提删我编辑、创建的页面，提醒他要和我“交流”。他至今没跟我讨论过相关问题，甚至我怀疑他连凉粉草、小槐花长什么样都没亲眼见过。
- --Jshdhhdjx（留言） 2024年7月5日 (五) 17:21 (UTC)
- @Jshdhhdjx：您找到的資料有提到：「四大仙草是指灵芝、人参、何首乌、冬虫夏草」，這和「仙草是靈芝、人蔘、何首烏、冬蟲夏草的別稱」應該是不同的吧。
另外，有關您提到「小槐花叫做“仙草”」的來源，一個是測試版的《潮典》，一個是潮州日報的一篇文章。我想這些來源應該和維基百科的可靠來源還有一些差距吧。--Wolfch (留言) 2024年7月6日 (六) 15:38 (UTC)
- @Jshdhhdjx：您找到的資料有提到：「四大仙草是指灵芝、人参、何首乌、冬虫夏草」，這和「仙草是靈芝、人蔘、何首烏、冬蟲夏草的別稱」應該是不同的吧。
- @Wolfch：参考资料不加在消歧义页面，而是应加在
- @Jshdhhdjx：想確認 "仙草是靈芝、人蔘、何首烏、冬蟲夏草的別稱"，有參考資料佐證嗎？（我知道消歧義頁面不會加參考資料，但此時又覺得有需要），而且維基百科裡會用"仙草"來指靈芝、人蔘、何首烏、冬蟲夏草嗎？。--Wolfch (留言) 2024年7月5日 (五) 16:14 (UTC)
- (×)删除：重複，另反對Jshdhhdjx的原創研究行為。Sanmosa 蚌埠 2024年7月9日 (二) 23:36 (UTC)
- @Wolfch、Sanmosa：您好，「四大仙草是指灵芝、人参、何首乌、冬虫夏草」这一句删除我没意见。但仙草、仙草属这两项保留应该毫无争议吧？然后潮汕话的“仙草”指小槐花我觉得应该也可以保留，潮汕话中的“仙草”不是对“小槐花”的美称，而是潮汕话中“小槐花”本名就叫“仙草”[4]。
- --Jshdhhdjx（留言） 2024年7月10日 (三) 00:02 (UTC)
- 仙草條目有頂註，如有需要，以頂註處理即可。Sanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 00:04 (UTC)
- 顶注也可以接受，但提删者保留了“仙草”、“灵芝”两个歧义，再加回“仙草属”、“小槐花”，四个歧义放在顶注是否有点太挤逼？--Jshdhhdjx（留言） 2024年7月10日 (三) 00:17 (UTC)
- 若是認為太擠，可以考慮少加一些連結說明--Wolfch (留言) 2024年7月10日 (三) 00:26 (UTC)
- @Wolfch、Sanmosa：两位，这样写可以吗？“本条目介绍的是“仙草冻”的原材料植物。关于别称「仙草」的属系，请见「仙草属」。关于别称「仙草」的灵芝，请见「灵芝」。关于潮汕话中的「仙草」，请见「小槐花」。”--Jshdhhdjx（留言） 2024年7月10日 (三) 00:41 (UTC)
- 不反對。Sanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 00:48 (UTC)
- 考虑到大陆简体、香港繁体的版本“仙草”还要转换成“凉粉草”，“仙草冻”还要转换成“凉粉”，属实有点复杂，所以我还是比较倾向保留消歧义页面。--Jshdhhdjx（留言） 2024年7月10日 (三) 00:49 (UTC)
- 那就再看一下大家的意見吧。--Wolfch (留言) 2024年7月10日 (三) 00:53 (UTC)
- 如果Jshdhhdjx不接受頂註方式保留的方案的話，那我維持主張刪除的意見。Sanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 01:06 (UTC)
我會建議加入仙草屬即可, 潮汕話中的仙草可以先不列, 也可避免頂注內容過多的問題（提出建議者後來不希望以頂註方式保留，上述建議作廢）--Wolfch (留言) 2024年7月10日 (三) 00:51 (UTC)
- @Wolfch、Sanmosa：两位，这样写可以吗？“本条目介绍的是“仙草冻”的原材料植物。关于别称「仙草」的属系，请见「仙草属」。关于别称「仙草」的灵芝，请见「灵芝」。关于潮汕话中的「仙草」，请见「小槐花」。”--Jshdhhdjx（留言） 2024年7月10日 (三) 00:41 (UTC)
- 若是認為太擠，可以考慮少加一些連結說明--Wolfch (留言) 2024年7月10日 (三) 00:26 (UTC)
- 顶注也可以接受，但提删者保留了“仙草”、“灵芝”两个歧义，再加回“仙草属”、“小槐花”，四个歧义放在顶注是否有点太挤逼？--Jshdhhdjx（留言） 2024年7月10日 (三) 00:17 (UTC)
- 仙草條目有頂註，如有需要，以頂註處理即可。Sanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 00:04 (UTC)
- (×)删除, 原來消歧義中有四個內容, 但沒有看到用"仙草"來指稱仙草屬的說明，潮汕话用「仙草」指稱「小槐花」一事，沒有可靠來源佐證（[5]我無法打開，看網址不太像可靠來源），因此消歧義內容只有二個，用頂註方式即可，不需建立消歧義頁面。--Wolfch (留言) 2024年7月10日 (三) 01:15 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月10日 (三) 03:17 (UTC)
- （编辑冲突）不认为Jshdhhdjx给出的参考资料是可靠的。测试版的《潮典》网站、《潮州日报》的文学作品都不能算是可靠来源。至于「潮汕民俗」网站引《汕头都市报》，也应该引《汕都报》原文；此外这篇文章中说「红花仙草」中的仙草是菝草（小槐花），并不能支撑「潮汕人称菝草（小槐花）为仙草」这一论点——前一句还说「红花即石榴花」，是不是潮汕人说到红花说的都是石榴花？ ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年7月10日 (三) 03:23 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：可以在贡菜条目主从消歧义，无必要有消歧义页。并且该消歧义页的第二个义项实际上条目中不包含任何有效介绍。
- 提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年7月3日 (三) 22:35 (UTC)
- 已把贡菜改回平等消歧义页。--GZWDer（留言） 2024年7月4日 (四) 11:11 (UTC)
- 其实仅有两个消歧义项、且其中一个并非条目标题的情况我一般都不推荐平等消歧义，因为平等消歧义下、输入标题词再至任一条目都需要两次，而主从消歧义下，其中一个条目只需输入一次、另一条目也只需两次（即平等消歧义无论如何不会使搜索变得更方便）。不过“贡菜”确实有点特殊，两种含义都不是非常普遍（不论是地域上还是常用度上）的概念，作平等消歧义页也无妨。既然阁下已作此修改我也不反对了，等该消歧义页被快速删除就好。感谢您对莴苣条目的编辑！--自由雨日（留言） 2024年7月4日 (四) 12:08 (UTC)
（非管理員關閉）经一系列操作后，改为平等消歧义页，该消歧义页本身已不存在（成为移动重定向后被快速删除）。——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月4日 (四) 12:31 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：大豆油有顶注，无必要消歧义，且第二个义项是词典内容。
- 提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年7月3日 (三) 22:39 (UTC)
- (！)意見：除了不斷提刪，不如也去原編者的討論頁去跟他「交流」一下，因為感覺您提刪的條目大部份都出自此人手筆--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月4日 (四) 06:28 (UTC)
- 您不如问问其他和他“交流”的编者吧……--自由雨日（留言） 2024年7月4日 (四) 06:53 (UTC)
- 了解。我去了其中一個他有回應的地方留言了。謝謝。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月4日 (四) 07:19 (UTC)
- @顏嘉佑：交流一下。--O-ring（留言） 2024年7月7日 (日) 04:44 (UTC)
- 了解。我去了其中一個他有回應的地方留言了。謝謝。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月4日 (四) 07:19 (UTC)
- 您不如问问其他和他“交流”的编者吧……--自由雨日（留言） 2024年7月4日 (四) 06:53 (UTC)
- (×)删除，主从就够了。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年7月10日 (三) 03:12 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月10日 (三) 03:17 (UTC)