Discussion:William Abadie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « William Abadie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août 2023 à 21:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août 2023 à 21:29 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|William Abadie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|William Abadie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2023 à 21:29 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : page supprimée le mois dernier... voir Discussion:William Abadie/Admissibilité.
Fazit
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Panam (discuter) 2 août 2023 à 20:31 (CEST)
Raison : Hors critères consensus des avis
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Plutôt conserver Je pense qu'on a peut-être supprimé trop vite en novembre dernier, avec à l'époque peu de contributeurs au débat d'admissibilité et une recherche de sources insuffisante. Il est vrai que sa filmographie se résume à de petits rôles dans des séries célèbres, mais qui au final lui ont apporté une petite notoriété (400 visites par jour en moyenne de sa page Wiki en anglais, même si ce n'est pas un critères); et en cherchant, on trouve des sources secondaires centrées: outre Vogue, citée dans la page, un portrait dans le New York Post (octobre 2020), une interview vidéo dans Le Figaro (décembre 2022), un portrait dans Vestal magazine (?). L'admissibilité n'est pas certaine, la re-création dans un but de promo est certes agaçante, mais je pense qu'il faut creuser un peu plus ; en tout cas, au vu de ces sources centrées sur plus de deux ans, avis défavorable à une suppression immédiate. --Manormandie (discuter) 27 juillet 2023 à 06:17 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Suppression immédiate Recréation au goût de passage en force. Pas besoin d'ouvrir un DdA, la page mérite la suppression immédiate, le consensus date d'il y a un mois. DarkVador [Hello there !] 27 juillet 2023 à 02:07 (CEST)
Supprimer Si on supprime les interviews (sources primaires), les articles non centrés et les articles de sites pas considérés comme des sites de référence ou de la presse nationale, ou internationale, il reste 2 articles, celui de Vogue et peut-être celui du New York Post si ce n'est pas une interview. Au final, le compte n'y est pas puisqu'il faut 2 articles s'étalant sur 2 ans. Isacre (discuter) 29 juillet 2023 à 14:04 (CEST)
Supprimer Pas changé d'avis - Supprimé par PàS le 9 novembre 2022 et recréé sans passer par DRP le 22 décembre 2022 !! je restaure donc l'historique (qui aurait été fait si la procédure avait été respectée)- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 1 août 2023 à 12:29 (CEST)
Supprimer Recréé sans WP:DRP, donc pas la peine d'épiloguer, les passages en douce ne sont pas les bienvenus. Lebrouillard demander audience 2 août 2023 à 16:17 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
[modifier le code]L'admissibilité de la page « William Abadie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er novembre 2022 à 21:02 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 novembre 2022 à 21:02 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|William Abadie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|William Abadie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2022 à 22:02 (CEST)
- Bonjour
- qui êtes vous pour écrire sur william Abadie ?
- merci 2A01:E34:ED41:B080:5564:F916:97E7:63A4 (discuter) 23 janvier 2023 à 21:47 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires ? Notoriété ? Article sourcé par des CAOU plus au fait des infos avancées que les (pauvres) sources présentées
Fazit
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Sherwood6 (discuter) 8 novembre 2022 à 23:53 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]Supprimer J’ai hésité au vu de la filmographie qui paraît impressionnante. Mais quand on y regarde de près, il s’agit toujours d’apparition très secondaires, et toujours ponctuelles dans des séries. Je n’ai trouvé aucune source de qualité consacrée à lui, deux pauvres articles issus de la presse people, c’est insuffisant. L’ajout insistant de la part d’IP laissent présager un doute sur une possible instrumentalisation de l’article pour une autopromotion est rédhibitoire (encore un article qu’il faut relire de fond en comble, surveiller, s’assurer que les sources ne sont pas détournées, etc.). CaféBuzz (discuter) 26 octobre 2022 à 16:21 (CEST)
Supprimer Au dela de la qualité, les sources secondaires sont trop récentes pour justifier un article. Prématuré. --Limfjord69 (discuter) 6 novembre 2022 à 22:21 (CET)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 7 novembre 2022 à 13:07 (CET)
Fusionner
[modifier le code]Autres issues possibles
[modifier le code]Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :