Discussion utilisateur:Enrevseluj/archives5
L'article Zones est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Zones » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zones/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article T.A.N.K (Think of A New Kind) a été restauré
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Questionmark.png/70px-Questionmark.png)
Bonjour,
L’article « T.A.N.K (Think of A New Kind) (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 21 novembre 2015 à 09:04 (CET)
Bonjour, Tous les éléments signalés dans la page de discussion ont été modifiés. Il apparaît que la page semble aujourd'hui conforme aux recommandations Wikipédia. Je propose d'ôter le bandeau. Je vous remercie. Cordialement.--A. Sise (discuter) 19 novembre 2015 à 12:37 (CET)
- Bonjour, non ce n'est pas le cas d'où mon refus qu'il soit retiré. Laissez le temps aux contributeurs habitués de la faire. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 novembre 2015 à 13:15 (CET)
Bonjour Enrevseluj, Je vous remercie de m'avoir répondu. Je viens de rouvrir la page de discussion https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Figures_fertiles_(livre) Tout semble avoir été effectué. A quoi faites-vous donc allusion? Cordialement.--A. Sise (discuter) 19 novembre 2015 à 13:36 (CET)
Merci, Enrevseluj, pour votre lecture attentive. Votre aide est très utile. Comment mettre le titre davantage en exergue? Quels sont les détails qui manquent? Cordialement.--A. Teste (discuter) 22 novembre 2015 à 08:30 (CET)
Je vous remercie, Enrevseluj, pour votre aide très efficace. Les modifications que vous avez apportées à la page sont très appréciées. Cordialement.--A. Teste (discuter) 22 novembre 2015 à 11:01 (CET)
Je m'associe au remerciements de A. Teste. Vous faites un excellent travail, avec énergie et générosité. Cordialement.--A. Sise (discuter) 22 novembre 2015 à 11:04 (CET)
L'article Abouzabel est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Abouzabel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abouzabel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Suppression du bandeau de demande de suppression d'Abouzabel
[modifier le code]Bonsoir,
J'ai voulu supprimer le bandeau de suppression de l'article Abouzabel. Vous l'avez rétabli. J'ai apporté deux sources sur l'hôpital. Est-ce que vous pouvez maintenant supprimer ce bandeau ? En vous remerciant Fortelle65 (discuter)
- Bonjour, non, çà ne fonctionne pas comme cela. Si une procédure est lancée, elle a lieu durant une semaine si un consensus est obtenu, ce qui sera vraisemblablement le cas. Cordialement.
Bonjour, Pourriez-vous m'indiquer de quelle façon je pourrais améliorer cet article ? J'ai conscience qu'il s'agit là d'un objet filmique et littéraire particulier néanmoins les travaux de Pierre Alferi sont actuellement l'objet de travaux universitaires, leur présence sur wikipédia me semble donc nécessaire. Bien cordialement, --Aldesgra (discuter) 19 novembre 2015 à 11:56 (CET)
- Bonjour, il me faudrait le titre exact de l'article pour que je puisse voir de quoi il s'agit. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 novembre 2015 à 12:10 (CET)
- L'article est indiqué dans le titre de cette conversation. Il s'agit de : Cinépoèmes et films parlants (dvd vidéo, 2004)
--Aldesgra (discuter) 24 novembre 2015 à 17:55 (CET)
L'article Béatrice Lalinon Gbado est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Béatrice Lalinon Gbado » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Béatrice Lalinon Gbado/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 23 novembre 2015 à 21:16 (CET) |
L'article Benoit Godde est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Benoit Godde (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoit Godde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Foire de la Sainte-Catherine est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Foire de la Sainte-Catherine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Foire de la Sainte-Catherine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 24 novembre 2015 à 11:36 (CET) |
Suppression snowboarder professionnel Pat Burgener
[modifier le code]Bonjour,
Pouvez-vous m'expliquer pourquoi est-ce que vous avez supprimé la page que j'ai créé pour le snowboarder professionnel et musicien suisse Pat Burgener ?
Merci d'avance Marc-Antoine Burgener
IRC
[modifier le code]Coucou,
Cela fait 5 jours que l'on te voit plus sur IRC. Pourquoi cela se fait-il ? — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 24 novembre 2015 à 23:34 (CET)
L'article James Blackhall est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « James Blackhall (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:James Blackhall/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article David Bohbot (journaliste) est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « David Bohbot (journaliste) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Bohbot (journaliste)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Christian Bouchacourt est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Christian Bouchacourt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Bouchacourt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article The B.R.A.T. Patrol est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « The B.R.A.T. Patrol (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The B.R.A.T. Patrol/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Suppression de la page Navya
[modifier le code]Bonjour,
J'ai constaté que la page Navya publiée ce matin avait été supprimmée en raison du fait qu'elle ne respectait pas les critères d'admissibilité. Sachez qu'avant de la publier, j'avais proposé sa relecture afin d'avoir l'avis de la communauté. Comme je le disais, ici, c'est l'innovation qui prime. Il me parait donc difficile d'avoir des sources ayant deux ans. Que puis-je améliorer selon vous ?
Merci d'avance pour votre retour.
Francis.
- Bonjour, cet article est prématuré. En l’absence de sources étalées sur deux ans cela me paraît difficile de le rendre admissible. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 novembre 2015 à 14:26 (CET)
Bonjour,
Pourriez-vous m'indiquer plus clairement ce qui n'est pas dans un "style encyclopédique" dans l'article, est-ce ciblé ou tout l'article est-il à reformuler? Je ne comprends pas non plus très bien ce qui ne va pas avec la mise en forme.
Merci.
Cordialement, Gabin Vion.
- Bonjour, pour la rédaction, en effet, il y a erreur. Par contre, la mise en forme me paraît à retravailler. Je pense qu'il y a trop de sous-parties. Il faut aussi s'occuper des notes de bas de page ainsi que des catégories. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 novembre 2015 à 21:14 (CET)
L'article Brigitte Brassart est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Brigitte Brassart (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brigitte Brassart/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Yves Cadot est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Yves Cadot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Cadot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Joseph Caillet est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Joseph Caillet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Caillet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Camera-etc est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Camera-etc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camera-etc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Casimir Liberski est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Casimir Liberski (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Casimir Liberski/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Luce Courville
[modifier le code]Salut, tu es bien certain qu'un article sur Luce Courville est admissible (d'après les critères en vigueur...) ?--Rehtse (échanger) 26 novembre 2015 à 05:51 (CET)
- Salut
Rehtse :. Non, c'est très limite mais elle fut une personnalité importante du monde vernien. Deux articles sont centrées sur elle. J'ai hésité longtemps et je me suis dit qu'il y avait malgré tout une certaine utilité de l'article. Pour moi, dans un article, plus que les critères qui, rappelons-le, sont une recommandation, c'est l'utilité pour certains qui me semble primordiale. Ici, cela me paraît être le cas pour du moins les verniens, ceux qui s’intéressent à Verne et un peu les nantais. De plus dans le paysage des bibliothèques, son nom reste connu sur Nantes, par son attributiion à la médiathèques et aussi, et surtout, par la fondation du Musée Jules Verne, ce qui me semble primordial. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 novembre 2015 à 08:48 (CET)
- En fait oui, tu as raison, les deux articles sont bien suffisants.--Rehtse (échanger) 26 novembre 2015 à 14:25 (CET)
Michel Granger est un normalien de renommée mondiale. Sa contribution dans le domaine de la géométrie algébrique est incontestable. Je ne comprends pas cette suppression de page fraîchement créée. Au vu des discussions passées, j'ai la forte impression que vous semblez être un "serial-suppressor". Je n'ai ni le temps ni l'énergie de batailler autour d'une page anodine mais sachez que j'en tire quelques conclusions.
- Au lieu d’attaquer sans vous renseigner, donnez moi le lien de votre article pour que je puisse vérifier ? Enrevseluj (discuter) 26 novembre 2015 à 08:50 (CET)
Mahindra-Gruppe
[modifier le code]Pourquoi avoir supprimé cette page qui venait non pas comme vous l'avez dit un doublon mais un complément d'info. La moindre des politesses est de demander l'accord au rédacteur avant de passer à l'acte. En lisant des sujets de discussion vous concernant vous parlez de violation de droits d'auteur (comme ça m'est déjà arrivé) mais à savoir que dans mon cas j'ai préparé mon texte avant de le transcrire sur ce site. Les mêmes termes certes mais le hasard fait parfois que "un grand écrivain est caché en nous"
Création de l'article Pierre Houcmant
[modifier le code]Bonjour, Je suis Pierre Houcmant moi-même, et je vous informe que l'article que je venais de créer, comportait en effet une biographie qui était sur le site lapetitemelancolie.com; mais que cette biographie est à l'origine de mon chef, et m'a été prise par ses utilisateurs quelque part. Je ne souhaite pas censurer le site en question, mais je ne voudrais pas non-plus que cela m’empêche de créer ma page Wikipédia. Qu'est-il possible de faire? Bien à vous, Pierre Houcmant
- Bonjour, il faut obtenir une autorisation de reproduction en écrivant aux adresses données ici : Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 novembre 2015 à 19:04 (CET)
Cyril Bunting Rogers-Wright
[modifier le code]Bonjour,
L'article a-il été correctement "wikifié"? Des catégories ont été ajoutées et des sous-titres ont été supprimés. En revanche je ne vois pas ce que vous voulez dire par notes de bas de page, j'ai cité les travaux utilisés comme sources, est-il nécessaire d'ajouter des commentaires?
Cordialement, Gabin Vion.
- Bonjour, la wikif me semble maintenant correcte. J'ai peaufiné un peu. Le seul petit défaut de l'article est la conjugaison. En effet Wikipedia est au présent de narration. J'ai corrigé qqs verbes, il faudrait juste voir si j'en n'aipas oublié. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 novembre 2015 à 21:36 (CET)
L'article Jean-Claude Kangomba Lulamba est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Jean-Claude Kangomba Lulamba (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Kangomba Lulamba/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Championnat du Monde de Beatbox 2012 est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Championnat du Monde de Beatbox 2012 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat du Monde de Beatbox 2012/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Distance (géographie) et Distance géographique sont proposés à la fusion
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
Les articles « Distance (géographie) et Distance géographique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Distance (géographie) et Distance géographique. Message déposé par -- JR (disc) le 27 novembre 2015 à 08:44 (CET) |
taiken jiujitsu
[modifier le code]bonjour pourriez ne pas supprimer ma page sur la taiken.Il y a pas grand chose sur les arts martiaux alors si vous supprimez à chaque fois.
Demande de restauration de la page Antoine Pierre
[modifier le code]Bonjour,
Pourriez-vous restaurer la page Antoine Pierre sur bases de ces sources ci-dessous qui viendraient compléter l'article créé précédemment? http://www.lesoir.be/930878/article/culture/2015-07-08/c-est-chouette-se-penser-comme-compositeur-plutot-que-comme-batteur http://www.lesoir.be/935096/article/culture/musiques/2015-07-13/sous-ciel-tout-gris-musiques-brosella-ont-ensoleille-coeurs http://www.lalibre.be/culture/musique/bruxelles-broselle-pour-la-39e-fois-559fe0793570e4598cdcfe77 http://www.lejsl.com/edition-de-macon/2011/06/03/4-e-secret-jazz-le-11-juin http://www.rtbf.be/classic21/article_sabam-jazz-awards-les-nomines?id=8027930
Merci d'avance, Cellopercu.
- Bonjour, ces sources sont à proposez en demande de restauration de page. Je ne peux moi seul décider de leurs suffisances. Enrevseluj (discuter) 28 novembre 2015 à 17:15 (CET)
L'article Jean-Kévin Augustin a été restauré
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Questionmark.png/70px-Questionmark.png)
Bonjour,
L’article « Jean-Kévin Augustin » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 28 novembre 2015 à 18:36 (CET)
Page OMS SYNERGIE GROUP
[modifier le code]Bonjour, vous avez supprimé la page pour des raisons un peu flous. Pouvez-vous me dire ce qu'il manque afin que je rajoute les éléments Enrevseluj
En vous remerciant par avance,
- Bonjour, il faut que cette entreprise soit notable pour entrer dans une encyclopédie. Pour cela, il faut des sources centrées et de qualités. Cordialement. Enrevseluj 29 novembre 2015 à 14:43 (CET)
- C'est à dire qu'il vous faut par exemple le chiffre d'affaire ? et plus d'historique sur l'entreprise ?
Pouvez-vous me donner des exemples de ce que je devrais rajouter, ainsi je compléterais la page au mieux.
Dernière demande, pouvez-vous me faire un copier/coller du contenu que j'avais mis dedans pour que je puisse remettre tout cela dans mon brouillon et l'alimenter au mieux selon vos éléments car ça ne s'est pas enregistré :( Enrevseluj (discuter)
- Je pense qu'il vous d'abord créer un espace brouillon où je peux copier le texte. Ensuite, il faut surtout trouver des sources presses ou autres études. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 novembre 2015 à 16:59 (CET)
- Bonjour, je viens de créer un brouillon (il me semble). Pouvez-vous donc y insérer ce que j'avais mis pour la page OMS SYNERGIE GROUP afin que je puisse le modifier dès que possible ? En vous remerciant par avance,Enrevseluj
Helveticat.ch
[modifier le code]Pourquoi Helveticat.ch n'est pas une source vérifiable? Reuse Monique-Andrée (discuter) 28 novembre 2015 à 23:00 (CET)
- Aucune idée. Enrevseluj (discuter) 28 novembre 2015 à 23:06 (CET)
L'article Leyla Dakhli est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Leyla Dakhli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leyla Dakhli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Famille subsistante Puy-Montbrun est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Famille subsistante Puy-Montbrun (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille subsistante Puy-Montbrun/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Angelo Djidjoho Houssou est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Angelo Djidjoho Houssou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angelo Djidjoho Houssou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Page Alphonse Dupront
[modifier le code]Bonjour,
Je me permets de vous écrire afin d'échanger sur la page de l'historien Alphonse Dupront. Mandaté par la veuve de ce dernier, je m’occupe en son nom de la mise en ligne des contenus de la page de son défunt mari. La mise à jour des éléments qui y figurent est un travail de longue haleine, dont la véracité et l'objectivité ne font guère de doute. Néanmoins, je constate une incompréhension au niveau de l'upload de ces éléments et votre avis sur ceux-ci. Puis-je en savoir plus ? Cordialement.
- Bonjour, il y a plusieurs problèmes dans vos modifications. Premièrement elles ne sont pas sourcées ; ensuite vous ne respectez pas du tout la mise en forme et au contraire, détruisez celle existante. Ajouter du contenu n'est pas supprimer le travail des prédécesseurs. Il vous faut donc respecter la mise en forme et sourcer vos modifications. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 novembre 2015 à 20:19 (CET)
Bandeaux sur la page "Un Pas de Côté (Compagnie de théâtre)"
[modifier le code]Bonjour, Il me semble que les bandeaux sur la page "Un Pas de Côté (Compagnie de théâtre)" ne sont plus pertinent depuis les modifications apportées le mois dernier. Pourriez-vous m'expliquer pourquoi ne pas valider cette page et avoir remis ces bandeaux ? Cordialement, Gnaha
Page Remodelage du patron de développement
[modifier le code]Bonjour, vous avez indiqué que la page remodelage du patron de développement était "à wikifier", c'est ma première page wikipedia et je ne vois pas ce que je dois rajouter de plus. Pouvez-vous m'éclairer? Merci pour votre aide. Cordialement.
Suppression "Samir Toukour"
[modifier le code]Salut, comme t'aurais compris je suis nouvelle. Peux tu m'expliquer pourquoi t'as supprimé la page que je viens de créer ? En quoi l'article "abuse clairement de Wikipédia" et donc t'as été forcé à le supprimer sans me le signaler davantage? J'ai cherché de mettre tous les liens utiles mais peut être que je n'ai fais pas assez. Peux tu me dire qu'est ce que dois je faire pour le rendre acceptable et le restaurer? Merci
J'ai rajouté des notes et modifié quelque chose, peux tu y jeter un oeil, s'il te plaît, que je puisse enfin le publier ? Merci
L'article Vicky Edimo est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Vicky Edimo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vicky Edimo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Elektrokid est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Elektrokid (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elektrokid/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Suppression de la page Match TV (Russie)
[modifier le code]Bonjour,
je tiens à signaler votre abus d'autorité concernant la suppression directe et sans débat de la page que j'ai créé récemment. Je trouve votre geste inacceptable et incroyable autant pour moi qui ai pris du temps pour créer et sourcer l'article que ce non soutien envers le projet Russie.
Je vais discuter de cet incident sur la page de discussion du projet en espérant un rapide rétropédalage.
Cordialement,
Keyru15 Keyru15 (discuter) 1 décembre 2015 à 06:57 (CET)
- Bonjour, vous pouvez discuter de ce que vous voulez concernant cette suppression, mais vous m'expliquerez comment une chaine crée en 2015 peut correspondre aux critères d'admissibilité des articles. Et oui, il faut les lire avant... Enrevseluj (discuter) 1 décembre 2015 à 08:26 (CET)
L'article Slammy Award a été restauré
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Questionmark.png/70px-Questionmark.png)
Bonjour,
L’article « Slammy Award » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 1 décembre 2015 à 10:24 (CET)
L'article Fédération Addiction a été restauré
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Questionmark.png/70px-Questionmark.png)
Bonjour,
L’article « Fédération Addiction (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 1 décembre 2015 à 10:44 (CET)
L'article Solange Mabignath a été restauré
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Questionmark.png/70px-Questionmark.png)
Bonjour,
L’article « Solange Mabignath » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 1 décembre 2015 à 10:50 (CET)
notice Ferdinand Guillebot de Nerville
[modifier le code]pourquoi me rajoutez-vous le portail au milieu des notes ??? Je ne suis pas contre, mais après les notes --Anglo-norman (discuter) 1 décembre 2015 à 14:24 (CET)
Ferdinand Guillebot de Nerville
[modifier le code]Quant au bandeau que vous m'avez collé, vous auriez pu attendre que la notice soit plus avancée pour juger. C'est franchement décourageant de travailler dans ces conditions ! --Anglo-norman (discuter) 1 décembre 2015 à 15:10 (CET)
Anglo-norman :. Non, c'est l'inverse, vous oubliez de mettre la balise réf et l'article n'étant pas wikifié, il faut le catégoriser pour que celle-ci soit faîte. C'est vrai ! c'est dur de devoir passer autant que l'on fait derrière les autres...Enrevseluj (discuter) 1 décembre 2015 à 17:30 (CET)
Guillebot de Nerville, bis
[modifier le code]J'ai pigé pour l'histoire de la balise réf.
Par contre vous me reprochez de ne pas assez utiliser de sources secondaires. Or il n'y a que ça dans les notes. La notice Vigneron est un imprimé, pas une source primaire. Un de vos collègues m'a reproché de citer des sources d'archives, sources primaires par excellence. ce n'est pas le cas ici.
--Anglo-norman (discuter) 1 décembre 2015 à 18:15 (CET)
- Bonsoir, çà manque surtout de sources. Une seul source, cela reste léger. Enrevseluj (discuter) 1 décembre 2015 à 18:34 (CET)
Je ne peux pas faire autrement. La source DBF est nulle. Et Eugène Vigneron est quelqu'un de très sérieux, chercheur en électricité qui a eu lui aussi la Légion d'honneur. Je vais regarder dans mes livres parisiens quand j'y retournerai, j'ai l'ouvrage du centenaire de Supelec. Je peux aussi demander à la famille quel est l'intérêt du livre posthume de Nerville, Notices et souvenirs de famille, mais ne vous garantis rien. Il vous suffit pourtant de voir sur quel pied il était traité dans les congrès internationaux pour comprendre l'intérêt du personnage.--Anglo-norman (discuter) 1 décembre 2015 à 19:03 (CET)
- Mais je n'en doute pas. Il faudrait trouver la source par exemple de la légion d'honneur. Par exemple sur la base Léonord. Enrevseluj (discuter) 1 décembre 2015 à 19:08 (CET)
Il n'y a pas à proprement parler de justification de cette distinction, à l'exception des états de service, qui correspondent à ce que j'ai indiqué en moins détaillé. Mais, pour vous faire plaisir, j'ai rajouté deux références Léonore --Anglo-norman (discuter) 1 décembre 2015 à 19:54 (CET)
Page Alphonse Dupront
[modifier le code]Bonjour, Suite à la conversation que vous avez eue avec mon collaborateur CoranzonSalva, je me permets de revenir vers vous afin de trouver un terrain d'entente. Nous souhaitons modifier la page existante de l'historien Alphonse Dupront pour y apporter des éléments justes et objectifs. En aucun cas, nous n’avons souhaité vandaliser le travail existant. Mandatés par Mme Dupront qui s'est adressée à nous constatant les erreurs présentes sur la page déjà existante, nous n’avons fait que respecter ses volontés. Novices sur le format Wikipédia, nous avons malgré tout bien pris en compte vos remarques et souhaitons nous y plier. Serait-il possible dès lors de débloquer l'accès de la page d’Alphonse Dupront, afin que nous puissions satisfaire les attentes de Mme Durpont tout en respectant les prérequis nécessaires à l'usage de Wikipédia ? Bien cordialement. --LAINEY (discuter) 1 décembre 2015 à 21:33 (CET)
- Bonjour, pas de soucis. Je suivrai l'évolution des modifications. Attention donc de ne pas supprimer l'infobox, ni, en pas de page la palette, ainsi que les portails et catégories. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 décembre 2015 à 22:01 (CET)
L'article Financement des colocations à projets solidaires est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Financement des colocations à projets solidaires (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Financement des colocations à projets solidaires/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Fondation Iris est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Fondation Iris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Iris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ferdinand de Nerville
[modifier le code]Désolé, mon cher Jules, mais Pierrette 13 a mis ma notice dans un tel état que je demande votre arbitrage, et je vais aussi demander celui de mon parrain
--Anglo-norman (discuter) 2 décembre 2015 à 09:12 (CET) voir sur ma page de discussion, puisqu'elle a supprimé nos échanges sur sa page--Anglo-norman (discuter) 2 décembre 2015 à 09:14 (CET)
Bonsoir,
merci pour votre aide sur Fusillade du 2 décembre 2015 en Californie. Je sais pertinemment que ma version ne va pas rester longtemps, c'est juste histoire de créer l'article.
Suppression abusive de la page "monnaie libre"
[modifier le code]Supprimer un article sur un sujet de recherche d'avenir et dejà très actif, sans aucune explication et sans possibilité de récupérer le travail fourni (1 heure), c'est inadmissible. Je regrette les 15€ que j'avais envoyé à wikipedia et je n'ai pas l'intention de continuer à perdre mon temps comme contributeur.--Civis26 (discuter) 3 décembre 2015 à 09:23 (CET)
- Moi je ne donne pas parce qu'un de mes articles est supprimé mais parce que j'ai la conviction d'agir pour le bien. C'est comme si vous disiez, je ne suis plus malade donc je ne donne plus au téléthon... Donc, l'article est supprimé car ne répondant pas aux critères d'admissibilités demandant un étalage des sources sur deux années. De plus, une précédente procédure, sous un autre titre, à conclu en sa suppression. Enrevseluj (discuter) 3 décembre 2015 à 10:17 (CET)
Bonjour, modifier, corriger... c'est bien mais supprimer le travail des autres alors qu'on est encore en train d'éditer la page c'est quand même fort... Merci de restaurer mon infobox afin que je puisse la corriger sans avoir à repartir de 0. Franchement, ce n'est pas la première fois que vous tripotez les pages que je rédige et c'est très très mais alors très lourd !
- Bonjour, on vous demande uniquement de respecter des règles, ce qu vous avez de grandes difficultés à faire. Et çà, c'est très très lourd aussi. Enrevseluj (discuter) 25 novembre 2015 à 19:43 (CET)
- Sauf que quand vous supprimez des pages ou des morceaux de pages qui ont été publiés moins de 5 minutes avant, on a pas le temps de revenir dessus pour les wikifier... Donc c'est ça la philosophie de l'encyclopédie libre ? Plutôt pas de contenu qu'un contenu à améliorer ? Franchement j'en doute...
- A part que l'on ne publie pas directement un article. Vous avez un espace brouillon, il est fait pour être utilisé. Je wikifie une bonne dizaine d'articles par jour ainsi suivez les règles et il n'y aura aucun soucis. Enrevseluj (discuter) 27 novembre 2015 à 13:26 (CET)
- Je comprends. J'ai regardé les liens des bandeaux que vous avez ajouté et je ne comprends pas ce qu'il reste à Wikifier ou quelles sont les erreurs typographiques sur cette page. Pourriez-vous m'éclairer que je puisse enfin passer à autre chose ?
- Il reste peu à faire. Un saut de ligne en trop dans la deuxième partie et les catégories à ajouter. Après ce sera bon, je pense. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 décembre 2015 à 12:05 (CET)
- C'est fait. Merci et bonne continuation.
- Il reste peu à faire. Un saut de ligne en trop dans la deuxième partie et les catégories à ajouter. Après ce sera bon, je pense. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 décembre 2015 à 12:05 (CET)
- Je comprends. J'ai regardé les liens des bandeaux que vous avez ajouté et je ne comprends pas ce qu'il reste à Wikifier ou quelles sont les erreurs typographiques sur cette page. Pourriez-vous m'éclairer que je puisse enfin passer à autre chose ?
- A part que l'on ne publie pas directement un article. Vous avez un espace brouillon, il est fait pour être utilisé. Je wikifie une bonne dizaine d'articles par jour ainsi suivez les règles et il n'y aura aucun soucis. Enrevseluj (discuter) 27 novembre 2015 à 13:26 (CET)
- Sauf que quand vous supprimez des pages ou des morceaux de pages qui ont été publiés moins de 5 minutes avant, on a pas le temps de revenir dessus pour les wikifier... Donc c'est ça la philosophie de l'encyclopédie libre ? Plutôt pas de contenu qu'un contenu à améliorer ? Franchement j'en doute...
L'article Fabien Granjon est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Fabien Granjon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabien Granjon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Suppression de la page Carré d'artistes
[modifier le code]Bonjour,
Pourriez-vous m'expliquer pourquoi la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Carré_d%27artistes a été supprimé alors qu'elle traite d'une société qui a quasiment 15 ans, 33 galeries de par le monde, un vrai concept et une vraie notoriété, et alors même que des efforts ont été fait sur la rédaction, le ton, les références... ? La précédente discussion datait de 2007 !!
Et, dans le même temps, une page telle que https://fr.wikipedia.org/wiki/KAZoART a juste un avertissement mais reste en ligne, avec 6 mois d'existence de la société ? C'est à n'y rien comprendre. Y a t-il des moyens d'influer ?
Merci
- Bonjour, parce que justement une procédure a eu lieu. Il faut donc repasser, par honnêteté vis à vis de la communauté, par Wikipedia:demande de restauration de page qui peut aboutir à une nouvelle PàS après examen des sources nouvelles proposées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 décembre 2015 à 12:07 (CET)
- Ah ok, j'ignorais cela. Parfait, je fais la demande. Merci bcp. Cdt,. Alexjagger (discuter) 3 décembre 2015 à 12:23 (CET)
VOUS AVEZ SUPPRIME LA NOTICE QUE J'AI MOI-MEME REDIGEE SUR MON BLOG DANS L'ATTENTE D'UNE PUBLICATION LEGITIME SUR WIKIPEDIA. JE SUIS, EN EFFET, L'ARRIERE-PETIT-FILS DE L'ARCHITECTE LOURDAIS JEAN-MARIE LACRAMPE. J'AI COMPOSE CETTE NOTICE EN UTILISANT LES TEMOIGNAGES EMANANT DE MEMBRES DE MA FAMILLE, AINSI QUE LE DOCUMENT BIOGRAPHIQUE QUE L'ARCHIVISTE OFFICIEL DE LA VILLE DE LOURDES, M. JEAN-FRANCOIS LABOURIE, M'A COMMUNIQUE PAR INTERNET ET PAR ECRIT. IL M'A DONNE SON ACCORD POUR L'UTILISATION DE SES RECHERCHES. JE SOUHAITE VIVEMENT PUBLIER UNE NOTICE BIO DE JEAN-MARIE LACRAMPE. L'IMPORTANCE DU PERSONNAGE EST BIEN DECRITE DANS MON DOCUMENT. ELLE EST EGALEMENT MISE EN VALEUR PAR LE FONDATEUR ET ADMINISTRATEUR DU SITE PATRIMOINES LOURDES-GAVARNIE, M. JEAN OMNES. VOUS AVEZ VOUS-MEME INDIQUE EN ROUGE LA NECESSITE DE CREER UNE NOTICE WIKIPEDIA DANS L'ARTICLE SUR L'EGLISE PAROISSIALE DU SACRE-COEUR DE LOURDES. J'AI CONSTATE QUE LE FAUX ENREGISTREMENT DE MON TRAVAIL A ETE INTEGRE A LA LISTE DES RECHERCHES DE GOOGLE. PUIS-JE VOUS DEMANDER DE BIEN VOULOIR LE SUPPRIMER, POUR RENDRE PLUS FACILE L'EVOLUTION DE MON TRAVAIL ? MERCI BEAUCOUP. --Arrouye (discuter) 3 décembre 2015 à 17:16 (CET)
L'article Guillaume Buffet est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Guillaume Buffet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Buffet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean-Charles Hourcade est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Jean-Charles Hourcade » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Charles Hourcade/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Fanny Piot est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Fanny Piot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fanny Piot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Suppression page "Ledjam Radio"
[modifier le code]Bonjour,
Vous avez supprimé la page "Ledjam Radio" apparemment parce qu'elle ne vérifie pas les critères d'admissibilité de Wikipédia. Pourriez-vous me préciser quels critères elle ne vérifie pas ?
S'il s'agit de critères liés à sa popularité, son audience en France (certifiée par l'organisme OJD, que j'avais cité en "Notes et références", et montrant qu'elle est dans le Top 10 des audiences de webradios françaises depuis 2 ans) semblait justifier la création d'une page d'informations à son sujet. La page "Radio Public Santé", webradio à l'audience similaire, a par exemple son article d'informations dans Wikipédia.
Merci
(J'aurais d'ailleurs aimé contribuer à enrichir wikipédia avec des articles unitaires sur les webradio françaises à l'audience la plus forte, ces webradios étant en forte évolution depuis plus de 10 ans)
Bonjour . Dis, je suis en train d'améliorer cet article, avec la personne qui l'a écrit, dans le cadre du forum des nouveaux. Il me semble que la forme convient, puis-je enlever le bandeau ? Pour l'admissibilité, il me semble aussi que ça pourrait aller, mais je ne veux pas supprimer le bandeau que tu as apposé sans ton avis. Je t'embrasse bien fort. -- Theoliane (discuter) 4 décembre 2015 à 13:24 (CET)
- Bisous
Theoliane :. Bien sûr pas de soucis, j'ai une entière confiance en toi, tu le sais. Enrevseluj (discuter) 4 décembre 2015 à 13:31 (CET)
- Merci
-- Theoliane (discuter) 4 décembre 2015 à 14:23 (CET)
- Merci
Suppression de la page K-Net
[modifier le code]Bonjour, j'ai créé la page de mon FAI K-Net mais vous avez supprimé celle-ci. Est-il possible d'en connaître les raisons et les points à améliorer ? Loac54
Merci par avance.
- Bonjour, il s'agit de la troisième suppression de cette page, il faudrait donc amener les sources démontrant la notoriété sur Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 novembre 2015 à 18:40 (CET)
- Bonjour, en effet la page a déjà été créée dans le passé par un autre utilisateur et comme les motifs de suppression ne sont pas visibles publiquement, j'ai tenté ma chance. A mon sens, j'avais fourni suffisamment de références externes prouvant la notoriété. Novice en tant que contributeur sur Wikipédia, je ne suis peut-être encore pas assez sensibilisé sur les éléments à faire figurer ni sur la forme bien que les guides soient assez étendus. Je vais suivre votre conseil et tenter de poster sur la page Wikipedia:demande de restauration de page - Loac54 - 05 décembre 2015 à 18:12 (UTC+1) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Loac54 (discuter), le 5 décembre 2015 à 18:14 (CET)
L'article Institut arabe des chefs d'entreprises est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Institut arabe des chefs d'entreprises (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut arabe des chefs d'entreprises/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Institut français de recherche sur les agrumes est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Institut français de recherche sur les agrumes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut français de recherche sur les agrumes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jacqueline Ricard est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Jacqueline Ricard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacqueline Ricard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jangarh Kalam est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Jangarh Kalam (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jangarh Kalam/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean Tannous est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Jean Tannous (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Tannous/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jeune chambre de commerce camerounaise du Canada est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Jeune chambre de commerce camerounaise du Canada (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeune chambre de commerce camerounaise du Canada/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Maud Perdriel-Vaissière est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Maud Perdriel-Vaissière (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maud Perdriel-Vaissière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Staf Knop est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Staf Knop » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Staf Knop/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Flat-twin et Moteur à plat sont proposés à la fusion
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
Les articles « Flat-twin et Moteur à plat » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Flat-twin et Moteur à plat. Message déposé par Pano38 (discuter) le 6 décembre 2015 à 09:30 (CET) |
... Pano38 (discuter) 6 décembre 2015 à 09:30 (CET)
L'article VULOG a été restauré
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Questionmark.png/70px-Questionmark.png)
Bonjour,
L’article « VULOG (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 6 décembre 2015 à 10:12 (CET)
L'article Carré d'artistes a été restauré
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Questionmark.png/70px-Questionmark.png)
Bonjour,
L’article « Carré d'artistes (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 6 décembre 2015 à 10:51 (CET)
Bonjour,
Je ne comprend pas le caractère irrecevable de cet article. Pourriez vous m'indiquer la méthode à suivre car là je suis perdu ! J'ai pourtant renseigné tout ce qui devait l'être !
cordialement.--Jeancossu (discuter) 4 décembre 2015 à 16:56 (CET)
- Bonjour,
il n'y a surtout pas de source à votre article d'où les doutes qui peuvent être signalés. Le bandeau d'ailleurs est un bnadeau de maintenance. Il ne signifie pas que la page n'est pas acceptée mais qu'en absence de source, elle est mise sous caution. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 décembre 2015 à 19:07 (CET)
- Bonjour,
Donc si je comprends bien (et pardon pour mon caractère novice) il suffit de sourcer correctement et potentiellement cette page pourrait se voir restaurée ? Vers qui me retourner une fois le travail de sources réalisé ? Bien cordialement. --Jeancossu (discuter) 7 décembre 2015 à 09:48 (CET)
- Bonjour, mais la page n'est pas supprimée. Elle est juste présente avec un bandeau. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 décembre 2015 à 10:13 (CET)
L'article Claude Camous est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Claude Camous (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Camous/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Erin Lindsay est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Erin Lindsay (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Erin Lindsay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jérôme Lando-Casannova est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Jérôme Lando-Casannova (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Lando-Casannova/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Le Courrier de Floride est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Le Courrier de Floride » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Courrier de Floride/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonsoir,
pouvez-vous m'aider à améliorer l'article Southlake s'il vous plaît ? J'ai quelques difficultés et l'article mérite d'être fondé davantage. Merci. –89.94.82.139 (discuter) 7 décembre 2015 à 20:39 (CET)
- Bonjour, il faudra le traduire par rapport avec la version anglaise mais je n'ai malheureusement pas le temps en ce moment. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 décembre 2015 à 21:48 (CET)
L'article Les Niaiseries acadiennes est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Les Niaiseries acadiennes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Niaiseries acadiennes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Luciole (chanteuse) est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Luciole (chanteuse) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luciole (chanteuse)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Galal Mahmoud est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Galal Mahmoud (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Galal Mahmoud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Page Léo Verriest
[modifier le code]Bonjour, nous avons wikifier notre page. Reste-t-il des modifications à réaliser?
- Bonjour, non, la wikif n'est pas terminée. Il faut encore enlever toutes les capitales des notes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 décembre 2015 à 17:06 (CET)
Suppression abusive de la page "Optimalib"
[modifier le code]Bonjour,
Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé la page "Optimalib". Elle respectait totalement la charte de Wikipédia. La page n'était pas subjective. Elle était neutre, présentait simplement une entreprise française, et citait ses sources. Pouvez-vous expliquer votre geste?
Merci d'avance
- Bonjour, elle ne respecte pas les critères d'admissibilité qui demandent des sources étalées sur deux années et démontrant la notoriété. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 décembre 2015 à 17:05 (CET)
wikifier chauffage ohmique
[modifier le code]Bonjour, Vous avez indiqué qu'il fallait wikifier la page chauffage ohmique. Pourriez-vous m'apporter des précisions, que je puisse régler cela ? Merci.
Cordialement
- Bonjour, il reste à mettre une balise référence en bas de page pour regrouper les réf au-dessus des portails ainsi qu'un rétrécissement du format de la photo. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 décembre 2015 à 18:24 (CET)
creation page DASTRI
[modifier le code]Bonjour,
je n'ai pas eu le temps de rajouter mes sources. Pourriez-vous me donner un peu de temps 20 min ?
Philome
- Bonjour, vous avez un espace brouillon. Je pense qu'il vaut mieux que vous établissiez votre article dans celui-ci. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 décembre 2015 à 20:00 (CET)
Pourquoi
[modifier le code]Je me demande pourquoi vous venez d'effacer ma page en fait la page que j'ai fait je n'est rien fait de mal dedans j'ai respecter les règle pourtant Max dolotboy (discuter) 8 décembre 2015 à 20:03 (CET)
Suppression de la page Essentiel b
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj, je suis l'un des auteurs de la page Essentiel b. Après avoir lu les critères d'admissibilité de Wikipédia, j'aimerai connaître les raisons de la suppression de cette page. Pourriez-vous m'éclairer s'il vous plait ?
- Bonjour, avez-vous le titre exact de votre article que je puisse regarder ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 décembre 2015 à 18:23 (CET)
- Bonjour, voici l'url de la page Essentiel B : https://fr.wikipedia.org/wiki/Essentiel_B . D'avance merci pour votre aide :)
- Bonjour, c'est surtout trop léger côté sources avec juste un lien vers lemonde.fr et le site officiel de la marque pour pouvoir démontrer la notoriété de cette entreprise. Si vous avez d'autres sources, vous pouvez passer par Wikipedia:demande de restauration de page pour qu'elles soient analysées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 décembre 2015 à 09:57 (CET)
- Bonjour, voici l'url de la page Essentiel B : https://fr.wikipedia.org/wiki/Essentiel_B . D'avance merci pour votre aide :)
L'article Médo(S) est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Médo(S) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Médo(S)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Olivier Muytjens est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Olivier Muytjens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Muytjens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Biographie Antoine Dinkel
[modifier le code]Biographie Antoine Dinkel
Les discussions font état d'une biographie qui concernerait Antoine Dinkel, ancien maire de Saint-Étienne-lès-Remiremont, né le 25 octobre 1914 et décédé le 28 mars 1974. Or la biographie dont il est question concerne Antoine René Philippe Dinkel (https://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_Dinkel), né le 26 juillet 1951.
Le nom de la biographie a été malheureusement modifié, ce qui a induit les erreurs que l'on constate ci-après. Il s'agit de Antoine, René, Philippe Dinkel, Directeur des Services Fiscaux et Conseiller d'État - Principauté de Monaco, nommé dans l'Ordre de Saint-Charles. Cette bio entre donc dans la "catégorie Chevalier de l'Ordre de Saint-Charles".
Par la même occasion, pour mettre fin à la confusion de personnes ayant le même prénom, j'ai ajouté un lien direct vers un site qui présente l'ancien maire de Saint-Étienne-lès-Remiremont : http://www.ecrivosges.com/vosgiens/bio.php?id=5001&id_bio=4080&operateur=one&recherche=Dinkel&fit=0&whichsearch=Afficher Antoine Dinkel, maire honoraire de Saint-Etienne-lès-Remiremont.--Sabine Egenschwiller (discuter) 9 décembre 2015 à 11:46 (CET)
Article Christophe Labarde : article à wikifier
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj, J'ai rédigé l'article qui a pour titre Christophe Labarde. Un bandeau "La mise en forme de cet article est à amélioré" a été placé en tête d'article. J'ai apporté de nombreuses modifications de forme à l'article. Que puis-je faire de plus pour que l'article soit conforme aux directives de Wikipedia ? Je vous remercie par avance pour vos conseils. Bien cordialement, Hagena718 --Hagena718 (discuter) 9 décembre 2015 à 17:33 (CET)
- Bonjour, pas grand chose, il reste juste à mettre les catégories. Après le bandeau pourra être retiré. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 décembre 2015 à 17:39 (CET)
Docteur Colin
[modifier le code]Bonjour,
L'histoire du Sénégal m'intéresse, donc je me réjouis de la création de cet article, merci :-)
J'ai voulu compléter cette référence :
- Henri Brunschwig, « Le Dr Colin et l'or du Bambouk », Cahiers d'études africaines, 1975, vol. 15, no 58, p. 166-188, [lire en ligne]
J'ai alors constaté des similitudes, mais aussi des différences : prénom (Paul), année de naissance (1853). Numa Broc s'est appuyé sur cette source ? Qu'en pensez-vous ?
Bien cordialement,
Ji-Elle (discuter) 9 décembre 2015 à 20:02 (CET)
- Bonjour
Ji-Elle :, Numa Broc donne cette source en référence mais étonnamment ne mentionne pas le prénom Paul. Par contre, on rencontre ce prénom dans d'autres sources comme ici [1] mais cette source semble une reprise des précédentes.
- Moi, je me demande si ce n'est pas Brunschwig qui a fait une confusion à la base. Par exemple, dans la Revue d'anthropologie de 1886, Colin laisse un article La population de Bambouck signé G. Colin mais l'on trouve aussi parfois Léon Colin comme ici [2] où le texte précédent est cette fois sous ce nom. Ici on trouve de nouveau Paul [3] et dans La Géographie, il y a ce texte : Travaux géographiques dans le massif central de Madagascar, signé P. Colin. Compliqué tout çà...
Bien cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 décembre 2015 à 20:36 (CET)
- Merci pour la réponse. Le pb vient peut-être du fait que la plupart des sources donnent « docteur Colin » sans préciser. Je vais quand même mettre le lien vers l'article de Brunschwig qui est assez détaillé, mais il faudrait peut-être une note pour expliquer. Bonne soirée, Ji-Elle (discuter) 9 décembre 2015 à 20:42 (CET)
- Oui, je pense aussi. Merci en tout cas pour vos excellentes relectures. Bonne soirée. Enrevseluj (discuter) 9 décembre 2015 à 20:46 (CET)
L'article Ammar Negadi est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Ammar Negadi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ammar Negadi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Netousek est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Netousek (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Netousek/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Norah Lehembre est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Norah Lehembre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Norah Lehembre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Observatoire marocain des politiques publiques est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Observatoire marocain des politiques publiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Observatoire marocain des politiques publiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Octave Vandekerkhove est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Octave Vandekerkhove (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Octave Vandekerkhove/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Félix Owansango Deacken est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Félix Owansango Deacken (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Félix Owansango Deacken/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
J'aimerais savoir pourquoi vous avez supprimé cette page, il s'agit là d'un journaliste suisse qui a présenté près de 20 une de plus célèbre emission de cinéma ?
L'article Nidhya Paliakara est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Nidhya Paliakara (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nidhya Paliakara/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Tyler Parkford est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Tyler Parkford (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tyler Parkford/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Parrot Rolling Spider est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Parrot Rolling Spider » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parrot Rolling Spider/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article PartyNextDoor Two est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « PartyNextDoor Two (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PartyNextDoor Two/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article PartyNextDoor (EP) est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « PartyNextDoor (EP) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PartyNextDoor (EP)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article PartyNextDoor est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « PartyNextDoor » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PartyNextDoor/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Suppression page Sabine Bernasconi
[modifier le code]Bonjour,
J'ai créé et commencé à renseigner la page Sabine Bernasconi. Or, j'ai remarqué ce matin qu'elle avait été supprimé par vos soins. Apparemment, elle ne répond pas aux "Critères". Je tiens à signaler que Mme. Sabine Bernasconi est le maire du Premier secteur de Marseille (en plein centre ville), adjointe au maire Jean-Claude Gaudin, conseillère départementale des Bouches-du-Rhône. Il s'agit d'une personnalité politique montante, qui a déjà son importance aussi bien au niveau municipal que départemental, c'est pourquoi il m'a semblé important de créer et renseigner une page à son nom.
Serait-il possible de restaurer cette page ?
Merci d'avance pour votre réponse.
- Bonjour, les maires de secteur ne correspondent pas à la notoriété demandée pour une encyclopédie sauf si des sources viennent démontrer qu'il y a plus que la charge administrative. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 décembre 2015 à 10:08 (CET)
L'article Philjets Group est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Philjets Group (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philjets Group/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Pierre Lamalattie est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Pierre Lamalattie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Lamalattie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean-Michel Pigeon est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Jean-Michel Pigeon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Michel Pigeon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Paul Lebeau (jésuite) a été restauré
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Questionmark.png/70px-Questionmark.png)
Bonjour,
L’article « Paul Lebeau (jésuite) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 12 décembre 2015 à 23:41 (CET)
L'article Olivier Poels est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Olivier Poels (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Poels/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bandeaux d'admissibilité
[modifier le code]Bonjour,
Je te vois apposer nombre de bandeaux d'admissibilité. Je te rappelle qu'il est plus que recommandé de justifier l'apposition, surtout si tu as des raisons autres que celles portées par les autres bandeaux. Arturo Menéndez par exemple, n'a pas moins de 4 bandeaux, et le plus important est celui de la demande de sourçage. En ce cas le bandeaux d'admissibilité sans justification me paraît redondant. Cordialement. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 13 décembre 2015 à 10:34 (CET)
- Bonjour, je justifie les bandeaux plus tard... J'attends d'abord de voir l'évolution et il m'arrive de très nombreuses fois de retirer le bandeau dès que je suis convaincu. Il y a une grosse différence entre un bandeau source et un bandeau d'admissibilité. Dans le cas de Menéndez, je ne vois pas en quoi il y a redondance. Tant que des sources ne démontrent pas sa notoriété, cela reste une admissibilité à vérifier. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 décembre 2015 à 10:54 (CET)
- OK si tu reviens dessus plus tard. Je trouve qu'il y a redondance, dans la mesure où, surtout en l'absence de justification, le bandeau d'admissibilité comporte déjà explicitement « Vous êtes invité à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires de qualité. » -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 13 décembre 2015 à 12:19 (CET)
L'article Habilitation à l'usage du titre de psychothérapeute est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Habilitation à l'usage du titre de psychothérapeute » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Habilitation à l'usage du titre de psychothérapeute/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Salut, Je suis étonné que tu est enlevé le bandeau au prétexte qu'il est inutile. Il n'y a aucune illustration pour cet article et le bandeau sert à le catégoriser dans les articles à illustrer. Il a toute son utilité à mon sens. --Medium69 Tu veux discutailler ? 13 décembre 2015 à 23:43 (CET)
- Bonjour, c'est un bandeau totalement inutile sauf s'il existe la possibilité d'illustrer. Lorsque les sujets sont si anciens, ils peuvent rester des années alors qu'il n'y a pas possibilité d'illustrer. Pour moi, ce bandeau alourdi inutilement les pages avec des taches qui restent dérisoires par rapport à ce qu'il y a à faire à côté. Si on joue à ce jeu là, il peut ainsi être apposé sur 90 % des articles, ce que je trouve ridicule. Maintenant, comme tu es le créateur de l'article, je ne le retirerais pas, mais c'est pour moi une maintenance inutile. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 décembre 2015 à 19:56 (CET)
L'article Herilanto Raveloharison est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Herilanto Raveloharison » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Herilanto Raveloharison/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Reda Lhoumadi est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Reda Lhoumadi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reda Lhoumadi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Riveo est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Riveo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Riveo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Yann Benoist a été restauré
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Questionmark.png/70px-Questionmark.png)
Bonjour,
L’article « Yann Benoist (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 14 décembre 2015 à 18:42 (CET)
Problème de maths
[modifier le code]Bonsoir Enrevseluj. Cette équation est-elle exacte ?
Marina Monmirel = Utilisateur:Marina Monmirel/Brouillon
Cordialement, — Arcyon (d) 14 décembre 2015 à 18:56 (CET)
- Bonsoir
Arcyon37 :. Non, pas tout à fait, la version brouillon est mieux. A mon avis, c'est un copier-coller raté. Cordialement.Enrevseluj (discuter) 14 décembre 2015 à 19:58 (CET)
L'article S&H groupe est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « S&H groupe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:S&H groupe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ivan Schofield est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Ivan Schofield (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ivan Schofield/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Suppression de la page "BELI (rappeur)"
[modifier le code]Bonjour je ne comprends pas pourquoi avoir supprimer la page de "BELI (rappeur) alors que celle ci comportait les critère d'admissibilité de plus vous l'avez supprimez directement alors que les autres articles sont mis d'une notif à compléter à vérifier je ne comprends pas votre raisonnement êtes vous contre les rappeurs ? Alors que celui ci est signé dans une grosse maison de disque et a vendu plus de 50 000 des ces derniers single en digital.
- Bonjour, il faut des sources pour démontrer vos dires. Or, l'article n'en comportait pas. Enrevseluj (discuter) 15 décembre 2015 à 11:52 (CET)
Suppression page BELI
[modifier le code]Je comprends bien qu'il faut des sources il était 4h du matin quand j'ai fini de rédiger l'article vous pouvez bien comprendre que étant fatiguer je comptait finir aujourd'hui et ajouter les sources manquantes non ? Vous ne m'avez pas laissez le temps et sauter de suite sur l'occasion pour la supprimer alors que je vois d'autre article ou d'abord il y a un avertissement comme quoi il manque des sources
- Il y a une espace brouillon pour élaborer un article. Le publier directement peut amener à ce genre d'action. De plus, wikipedia étant Francophone, l'heure d'élaboration d'un article ne compte pas. Pour les canadiens il n'est pas la même heure. Enrevseluj (discuter) 15 décembre 2015 à 15:51 (CET)
Les articles LINO et Lino (illustrateur) sont proposés à la fusion
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
Les articles « LINO et Lino (illustrateur) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#LINO et Lino (illustrateur). Message déposé par Arcyon (d) le 15 décembre 2015 à 21:06 (CET) |
L'article Sports et Loisirs Constantia Strasbourg est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Sports et Loisirs Constantia Strasbourg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sports et Loisirs Constantia Strasbourg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Tara O'Brien est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Tara O'Brien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tara O'Brien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Hello !
Bon, j'ai fait le maximum pour rendre l'article admissible et pour le wikifier (peut-être parce que je suis l'un des rares Français à avoir réellement bu du vrai scrumpy (en) de là-bas ).
Regarde ce que tu en penses : ça reste très limite, avec un côté WP:AUTO et quelques affirmations à peu près insourçables, mais est-ce que ça vaut le coup de laisser une PàS se lancer dans un an ? Car si une PàS était lancé, je pense que je serais favorable à la conservation, au titre de WP:NMA (pas de WP:CGN). A toi de voir.
Bien cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 décembre 2015 à 10:00 (CET)
- Salut
Azurfrog :, j'ai confiance en ton avis. Donc, pas de soucis si tu veux retirer le bandeau. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 17 décembre 2015 à 10:13 (CET)
L'article Tour de la cité administrative (Tulle) est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Tour de la cité administrative (Tulle) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tour de la cité administrative (Tulle)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Merci pour avoir supprimé le bandeau de suppression sur cette page, qui je pense avait toute sa place ici. Il y a sans doute pas mal de pistes d'amélioration, si vous souhaitez en discuter n'hésitez pas. mgoessen (d · c · b) (auteur de la page).
Ha bon, il n'est pas admissible ? Je croyais pourtant que pour les écrivains, auteurs… le fait d'avoir publié au moins deux ouvrages permettait de réunir les conditions d'admissibilité.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 18 décembre 2015 à 17:33 (CET)
- Non,
Gpesenti :, ce n'est pas le fait de publier deux ouvrages qui rend notable, surtout chez l'Harmattan... mais le fait d'avoir des sources démontrant la notoriété de ces publications. Ici, il y a un prix notable qui le rend admissible, heureusement. Enrevseluj (discuter) 18 décembre 2015 à 17:57 (CET)
ːː Pourtant, et je cite WP:NECR « au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur … ». Je te le concède pour L'Harmattant ; lors de ma mise en page je n'ai pas cherché à trier le bon grain de l'ivraie, mais simplement à rendre l'article présentable sur WP et à l'améliorer. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 19 décembre 2015 à 13:40 (CET)
- Mais il y a la suite... et font l'objet de.... Après, je conteste très peu les retraits de bandeau d'utilisateurs chevronnés et fait, en général, confiance. Enrevseluj (discuter) 19 décembre 2015 à 13:54 (CET)
L'article Isabel Esnault-Lopez est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Isabel Esnault-Lopez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabel Esnault-Lopez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Université Mohammed VI des Sciences de la Santé est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Université Mohammed VI des Sciences de la Santé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Université Mohammed VI des Sciences de la Santé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
suppression de la page Antoine Sellès
[modifier le code]Bonjour Monsieur,
Je viens de constater que vous venez de supprimer la page de Monsieur Antoine Sellès, directeur général du DCMP Imana depuis le début de saison, devenu une personnalité connue et reconnue en République Démocratique du Congo grâce à ses fonctions et ses actions. C'est aussi le président délégué du DCMP Imana comme en atteste les statuts du club de football disponibles auprès des instances de Ligue de Football professionnel de RDC.
L'encyclopédie étant "communautaire" et "universelle", je m'interroge sur les motifs de la suppression de cette page, qui permet à de nombreux journalistes et internautes en RDC de pouvoir se renseigner sur cette personne.
Bien à vous, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Imanatokos (discuter), le 20 décembre 2015 à 00:24 (CET)
L'article Christian Van Tomme est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Christian Van Tomme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Van Tomme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Sandrine Viglino est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Sandrine Viglino » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandrine Viglino/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Quentin de Coster est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Quentin de Coster (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quentin de Coster/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article After school est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « After school (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:After school/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Suppression de l'article "Pamphile (musicien)"
[modifier le code]Bonjour,
Pouvez-vous m'indiquer précisément pourquoi l'article a été supprimé? Il me semble répondre aux critères de wikipedia. Ce musicien a gagné des concours internationaux, il apparait dans des articles de presse et de revues. Il joue dans des festivals d'accordéon ou aux rendez-vous de l'Erdre depuis plusieurs années... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Claire Soléranski (discuter), le 21 décembre 2015 à 11:14 (CET)
- Bonjour, sur absence de sources rien ne permet de vérifier la notoriété de ce musicien, d'où la suppression. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 décembre 2015 à 11:38 (CET)
Suppression de l'article "Paralogisme moraliste"
[modifier le code]Bonjour, je me permets d'envoyer un message au coeur d'une nouvelle discussion car j'aurais besoin d'être éclairée à propos de la suppression sur l'article "paralogisme moraliste". Merci de votre aide! PS: ce serait d'une gentillesse inégalée et surtout d'une politesse sans faute de répondre à TOUTES personnes vous envoyant un message, surtout pour expliquer les raisons de ces suppressions. ;) CORDIALEMENT. Kamawanai — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kamawanai (discuter), le 22 décembre 2015 à 10:56 (CET)
--Kamawanai (discuter) 21 décembre 2015 à 18:57 (CET)Kamawanai.
- Bonjour. Mais je réponds à tout le monde... selon les disponibilités de mon emploi du temps. Cinq lignes non wikidiées, sans la moindre source écrite par une ip... Désolé, mais rien ne démontre l'admissibilité du sujet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 décembre 2015 à 11:40 (CET)
L'article Alexandre Fortin est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Alexandre Fortin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Fortin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Philippe Béchade est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Philippe Béchade (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Béchade/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
J'étais en train de travailler sur cette page, je pensais que ce n'etait qu'un brouillon, pourriez vous s'il vous plait re transferer la page dans brouillon et m'envoyer le lien ? J'ai beaucoup de travail à faire sur cette page. Merci beaucoup. Kazmandu2 (discuter) 22 décembre 2015 à 07:26 (CET)
- Bonjour,
; c'est ici : Utilisateur:Kazmandu2/Brouillon. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 décembre 2015 à 10:40 (CET)
Cécile Haussernot
[modifier le code]Bonjour, vous avez retiré le bandeau admissibilité de Cécile Haussernot. Ça me convient très bien (c'est ma trad quoi ^^) mais on m'avait dit sur irc que c'était brouillon, que même avec les sources (j'avais pas mis les sources dans la trad) et une GROSSE mise en forme les critère d'admissibilité n'étaient pas les mêmes sur wp en que sur wp fr… alors pourquoi avoir enlevé le bandeau ?
Les Jarrands : Drôme ou Isère
[modifier le code]Bonjour,
Il existe bien un hameau Les Jarrands dans la Drôme, mais sur la commune de Saint-Julien-en-Vercors. Il existe bien un hameau Les Jarrands à Villard-de-Lans, mais c'est pas dans la Drôme ! mais en Isère. La correction doit être faite dans qu'elle sens sur ton article ? Marianne Casamance (discuter) 22 décembre 2015 à 20:48 (CET)
- Bonjour
Marianne Casamance :, non, c'est bien le hameau de l'Isère ! Erreur de ma part. Bien cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 décembre 2015 à 21:00 (CET)
L'article Alain Bieber est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Alain Bieber (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Bieber/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Pauline Brisy est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Pauline Brisy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pauline Brisy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Brand New Day (Ryan Star) est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Brand New Day (Ryan Star) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brand New Day (Ryan Star)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Catherine Cairn est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Catherine Cairn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Cairn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Les Calamity Jane est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Les Calamity Jane (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Calamity Jane/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Charles Lemanceau est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Charles Lemanceau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Lemanceau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chudant
[modifier le code]Bonjour, Vous venez de supprimer tout ce que je venais de faire sur Jean Adolphe Chudant pour raison de violation de copy right sur les articles Scribium dont je suis l'auteur. Je me base sur mon travail pour créer une page WIKI. Faut-il que je réécrive un travail que j'ai écrit moi-même pour le mettre sur wikipédia ? J'ai essayé de changer quelques phrases, mais vous ne m'avez pas laissé le temps de finir. Tout mon travail est-il fichu ??? C'est un peu décourageant après les trois heures que je viens de passer dessus. Comment faire ? Cordialement
- Bonjour, toute copie est interdite sur Wikipedia sauf autorisation car rien ne prouve que vous soyez effectivement l'auteur du contenu original. Donc, il vous faut écrire aux adresses ici : Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques pour obtenir une autorisation. Le contenu, que les administrateurs conservent, pourra ensuite être restauré. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 décembre 2015 à 19:31 (CET)
Bonjour, Le bandeau de questionnement sur l'admissibilité de la page est toujours effectif. Pouvez-vous me dire, ce qui selon vous, ne respecte pas ces conditions ?
Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Xprie (discuter), le 22 décembre 2015 à 12:01 (CET)
- Bonjour, les sources sont essentiellement tirées du net et pour certaines moyennement centrées. La notoriété me semble encore à démontrer. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 décembre 2015 à 12:16 (CET)
Merci pour votre réponse. Bonnes fêtes !--Xprie (discuter) 24 décembre 2015 à 16:16 (CET)
Article Valentin Bresle
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj (je vous ai reconnu Jules Verne !...), je vous remercie pour votre travail de patrouilleur sur ma première création d'article. J'ai utilisé les modèles d'ouvrages et de liens pour les références. Que puis-je faire de plus pour wikifier? Cordialement, --Pierrot-Marco (discuter) 24 décembre 2015 à 00:04 (CET)
- Bonjour, il n'y a pas grand chose à faire. Si vous le voulez, je le ferai demain, çà prendra moins de temps que de vous expliquer. Par contre, pouvez-vous me faire un rappel demain ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 décembre 2015 à 00:11 (CET)
- Bonjour, je viens de mettre quelques liens supplémentaires dans le texte, sinon je vous laisse faire, mais il n'y a rien qui presse un 24 décembre!... Joyeux Noël! Cordialement. --Pierrot-Marco (discuter) 24 décembre 2015 à 11:26 (CET)
- Bonjour et bon Noël. Voilà c'est fait. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 décembre 2015 à 11:29 (CET)
- Bonjour, je viens de mettre quelques liens supplémentaires dans le texte, sinon je vous laisse faire, mais il n'y a rien qui presse un 24 décembre!... Joyeux Noël! Cordialement. --Pierrot-Marco (discuter) 24 décembre 2015 à 11:26 (CET)
L'article Maurane Crespin est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Maurane Crespin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurane Crespin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Asebi et les aventuriers du ciel
[modifier le code]Bonjour, Suite à la suppression de mon article sur le manga Asebi et les aventuriers du ciel j'aimerais savoir quels était ses tort pour en arriver jusqu'à sa suppression. Merci Mister Jenkin's (discuter) 24 décembre 2015 à 17:14 (CET)
- Bonjour, pas la moindre source qui permette d'établir la notoriété de ce manga, d'où la suppression. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 décembre 2015 à 18:20 (CET)
Admissibilité de l'article Mégara (éditeur)
[modifier le code]Bonjour!
A propos de l'admissibilité de cet article, je comprends pleinement vos réserves et vous accorde qu'effectivement il ne s’agit pas d'une très grande société. Mais je tiens à attirer votre attention sur plusieurs éléments: 1) certes, il s'agit d'un petit éditeur, mais d'autres petits éditeurs figurent dans Wikipédia, à commencer par le principal concurrent de Mégara, Scriptarium (voir également la liste ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d'%C3%A9diteurs_de_jeux_de_r%C3%B4le#.C3.89diteurs_fran.C3.A7ais ) 2) Scriptarium comme Mégara sont des éditeurs très spécialisés, qui ne font peut être pas beaucoup de chiffre d'affaire comparés à Gallimard ou autres, mais ils sont importants dans le paysage des jeux de rôle papier et livres-jeux (domaine pour lequel j'envisage de développer les articles sur Wikipédia France) 3) S'agissant justement d'éditeurs spécialisés dans une niche tès particulière, il y peu ou pas de sources journalistiques référentielles à leur sujet. Ce n'est pas pour autant qu'ils ne méritent pas d'être traités dans Wikipédia.
Cordialement, PhiJai (discuter) 24 décembre 2015 à 21:11 (CET)
- Bonjour, malheureusement ce sont bien les sources qui sont importantes pour entrer dans une encyclopédie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 décembre 2015 à 21:43 (CET)
L'article Damné est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Damné (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Damné/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Suppression article col de la croix Jubaru
[modifier le code]Pas de violation de copyright étant donné que je suis l'auteur de l'article sur la génèse du col sur le site tignon.andre.free.fr
Salutations,
André Tignon
- Mais çà il faut le prouver ! un dire n'est pas une preuve. Les preuves sont à envoyer à Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 décembre 2015 à 16:18 (CET)
L'article Earth Economics est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Earth Economics (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Earth Economics/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article École de bibliothécaires, archivistes et documentalistes est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « École de bibliothécaires, archivistes et documentalistes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École de bibliothécaires, archivistes et documentalistes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Thibaud Elzière est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Thibaud Elzière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thibaud Elzière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Elzo Durt est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Elzo Durt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elzo Durt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Association francophone d'extraction de gestion des connaissances est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Association francophone d'extraction de gestion des connaissances (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association francophone d'extraction de gestion des connaissances/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ève Duperray est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Ève Duperray » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ève Duperray/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Evercontact est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Evercontact (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Evercontact/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article EZ Gig est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « EZ Gig (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EZ Gig/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Simon Fache est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Simon Fache (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simon Fache/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour, vous avez supprimé la page Yan Pennor's, esquissée par un débutant, NOLAN PARIS, indiquant "contenu non vérifiable" :
- vérification au sujet du logo Laguiole
- article du Soir belge centré sur le designeur
- Une, deux, trois références au sujet de sa collaboration avec Pierre Marcolini
- une expo au sujet de sa collaboration avec Lyon Parc Auto
- D'autres références pour des travaux pour Renault, Laurent Jeannin, Michel Bras, Pierre Hermé
Bref, pour le coup, ne mordons pas les nouveaux ? Si la page pouvait être restaurée, je pourrais la développer quelque peu. Cordialement, choumix (discuter) 26 décembre 2015 à 00:34 (CET).
- Bonjour, vu l'état de l'article, j'ai aussi hésité avec bas à sable... Il ne s'agit pas de mordre les nouveaux mais les nouveaux doivent aussi proposer un contenu un minimum acceptable... Bref, recréez la page avec les sources que vous présentez, je pense que cela vaut mieux que la page qui avait été faite. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 décembre 2015 à 00:37 (CET)
- Voilà, voilà... Je persiste à penser qu'un coup de main à un débutant aide à fidéliser un nouveau contributeur, une suppression de sa première contribution étant sans doute difficile à comprendre. Bonne continuation, choumix (discuter) 26 décembre 2015 à 16:25 (CET).
L'article Amaguiz a été restauré
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Questionmark.png/70px-Questionmark.png)
Bonjour,
L’article « Amaguiz » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 26 décembre 2015 à 13:40 (CET)
L'article Jovago a été restauré
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Questionmark.png/70px-Questionmark.png)
Bonjour,
L’article « Jovago (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 26 décembre 2015 à 14:10 (CET)
L'article Finance et investissement est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Finance et investissement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Finance et investissement/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Vladislav Galard est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Vladislav Galard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vladislav Galard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Joëlle Ginoux-Duvivier est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Joëlle Ginoux-Duvivier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joëlle Ginoux-Duvivier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
J'ai récemment créé cet article et j'aimerais savoir pourquoi vous avez rajouté le bandeau "à wikifier", afin de pouvoir l'améliorer et enlever le bandeau. Merci d'avance!, Bnico (discuter) 26 décembre 2015 à 11:37 (CET).
- Bonjour, l'article a des gros problèmes de mise en forme. Tout d'abord, il n'y a pas de phrase d'introduction, ce qui est une convention sur Wikipedia. Aussi, il faut rédiger ce qui est mis sous forme chronologique. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 décembre 2015 à 11:38 (CET)
- …de plus c'est une grande page de pub autosourcée sans aucun intérêt encyclopédique.
--Arroser (râler ?) 26 décembre 2015 à 16:19 (CET)
- Il ne s'agit pas d'une page de publicité car je ne fais aucunement la promotion de l'établissement. Je ne dis pas que c'est la meilleure formation de France, ni que c'est un établissement d'excellence, ni autre... L'article n'est plus autosourcé, je l'ai légèrement revu. Il dispose maintenant de sources secondaires et d'une vraie phrase introductive. Je demande donc la suppression des bandeaux Notoriété et Résumé introductif. Cet article a une vraie raison d'être car il traite de deux formations existant depuis plusieurs années, ayant concerné et concernant encore de nombreux élèves et desquelles aucun article Wikipédia ne parlait. Merci d'avance. Bnico (discuter) 28 décembre 2015 à 11:53 (CET).
- …de plus c'est une grande page de pub autosourcée sans aucun intérêt encyclopédique.
L'article GoodnessTv est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « GoodnessTv » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GoodnessTv/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Suppression de l'article The School of Life (page supprimée)
[modifier le code]Bonjour, vous avez supprimé cet article : The School of Life (page supprimée). Néanmoins, veuillez noter que les éditions anglophone et arabophone de wikipédia ont accepté ce contenu. J'avais explicité les liens de manière à ce que cette acceptation dans d'autre langues fasse voir que le contenu était bel et bien encyclopédique. --Joefva
- Bonjour, chaque Wikipedia a ses règles propres. Ici les critères ne sont pas remplis et aucune source ne démontre la notoriété. Enrevseluj (discuter) 28 décembre 2015 à 10:46 (CET)
Pour faire suite à Discussion_utilisateur:Enrevseluj#3IL_Academy, je pense qu'une PàS peut clarifier les choses. Amicalement, --Arroser (râler ?) 28 décembre 2015 à 14:12 (CET)
L'article 3IL Academy est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « 3IL Academy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:3IL Academy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Retrait bandeau suite à correction
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj, Vous aviez rajouté le bandeau "xpatrol : Manque de sources secondaires" sur l'article Fondation des Amis de l'Atelier. Depuis la mention datant du 30/11 que vous avez posé, il y a eu de nombreuses modifications, dont beaucoup de rajouts de références. Est-il possible de jeter un petit coup d'œil et me dire si le bandeau est toujours d'actualité? En vous remerciant, très cordialement. --Fondation des Amis de l'Atelier (discuter) 28 décembre 2015 à 16:21 (CET)
Les articles Playhouse Disney (Royaume-Uni et Irlande) et Disney Junior (Royaume-Uni et Irlande) sont proposés à la fusion
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
Les articles « Playhouse Disney (Royaume-Uni et Irlande) et Disney Junior (Royaume-Uni et Irlande) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Playhouse Disney (Royaume-Uni et Irlande) et Disney Junior (Royaume-Uni et Irlande). Message déposé par NoNo-Bee.K 554 (discuter) le 28 décembre 2015 à 16:29 (CET) |
Page IBS Distribution
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj, Je ne comprends pas pourquoi pas la page IBS Distribution a été supprimée à plusieurs reprises, pouvez-vous m'aider ?-- Lilinice (discuter) 28 décembre 2015 à 17:58 (CET)Lilinice
- Bonjour, créé en 2015, elle ne peut correspondre aux critères d’admissibilité des entreprises qui exigent des sources centrées et notables étalées sur plus de deux années. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 décembre 2015 à 18:30 (CET)
- Pour info, contournement de suppression Bloc coffrant isolant et Coffrage isolant hauteur d'étage
. Produits spécifiques à l'entreprise sourcés par les sites internet de l'entreprise. J'ai blanchi le premier, je te laisse le second, je vire juste la pub ? Amicalement, --Arroser (râler ?) 29 décembre 2015 à 19:03 (CET)
- Fait, supprimer pour pub. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 29 décembre 2015 à 19:29 (CET)
- Pour info, contournement de suppression Bloc coffrant isolant et Coffrage isolant hauteur d'étage
Suppression de l'article "Ion Fiz"
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj, Vous avez supprimé la page sur Ion Fiz avec le commentaire « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : Rien trouvé de convaincant ». Étant mon premier article sur Wikipedia et après avoir lu plusieurs fois tous les infos pour pouvoir publier je voudrais savoir exactement ce que ça veux dire pour pouvoir amélorier l'article. Merci pour votre attention. Vayas (discuter) le 29 décembre 00:53 (CET)
- Bonjour, il faut surtout apporter des sources qui démontreraient qu'il est célèbre. Pour cela, vous pouvez passer par Wikipedia:demande de restauration de page en nous les proposant pour examen. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 décembre 2015 à 19:31 (CET)
L'article Happyview est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Happyview » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Happyview/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Roger Godineau est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Roger Godineau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Godineau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Hyperphotographie est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Hyperphotographie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hyperphotographie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Page Thomas Roussel (Compositeur)
[modifier le code]Bonsoir Enrevseluj,
Pourquoi avez-vous demandé la suppression de la page que j'ai créé https://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Roussel_(compositeur) ? Je crois avoir sourcé la plupart des infos. Si certaines infos manquent, merci de me dire lesquels et je modifierais ou sourcerais en conséquence. La page est toujours 'work in progress', j'y ajouterais plus d'infos et de sources dans les prochains jours.
Merci beaucoup
--Pleskinvader (discuter) 30 décembre 2015 à 17:43 (CET)
- Bonjour, la notoriété reste vraiment à démontrer par un apport de sources centrées et de qualités. Pour l’instant je vois beaucoup de sources secondaires ou primaires. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 décembre 2015 à 19:24 (CET)
Page Roukiéta Rouamba
[modifier le code]Bonjour, j'ai constaté le bandeau de questionnement sur l'admissibilité de la page Roukiéta Rouamba. J'y est apporté plus de sources et fait un ajout pour expliciter sa pertinance. Je voudrais savoir si cette page est à present admissible. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Poulmanogo (discuter), le 30 décembre 2015 à 21:22 (CET)
- Bonjour, elle ne remplit pas les critères qui exigent au moins deux romans et des sources centrées et de qualité. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 décembre 2015 à 21:43 (CET)
idriss sihamedi
[modifier le code]Bonjour, tu as supprimé la page Idriss Sihamedi or un article du point parle de cette personne, ainsi que mediapart. Les sources sont peut-être faibles, car pas vraiment centrées, et l'article tel qu'il était écrit, était à perfectionner mais je pense que la SI était prématurée, il aurait fallu laisser du temps à l'IP d'améliorer cette ébauche (une pomme est un fruit). Tant pis. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 30 décembre 2015 à 22:34 (CET)
- Salut
Olivier tanguy :, pas de soucis s'il faut restaurer. Dis-moi si tu sens que l'on peut améliorer cela. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 30 décembre 2015 à 23:04 (CET)
- Comme je te l'ai dit il y a des sources dans le point et mediapart. Cela parle plutôt de l'association qu'il a fondé mais il y a quand même des paragraphes présentant cette personne. J'imagine qu'il doit en exister en arabe. Je restaure et on voit si l'IP améliore l'article avec des sources vraiment centrées. Si cela reste en l'état on supprime (la fusion serait possible avec un contenu plus développé mais là ça ne s'impose pas). Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 30 décembre 2015 à 23:08 (CET)
L'article Seban & Associés est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Seban & Associés (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seban & Associés/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Cercle des Nageurs de Fontainebleau-Avon a été restauré
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Questionmark.png/70px-Questionmark.png)
Bonjour,
L’article « Cercle des Nageurs de Fontainebleau-Avon » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 1 janvier 2016 à 13:28 (CET)
Voeux
[modifier le code]Bonne année 2016 à toi Enrevseluj! --Ghoster (¬ - ¬) 1 janvier 2016 à 18:09 (CET)
- Merci à toi
Ghoster : ! et je te souhaite de même mes meilleurs vœux. Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2016 à 18:34 (CET)
- Vous gérez votre statut d'administrateur avec beaucoup d'honnêteté et de sérieux à ce titre je vous remercie et je vous souhaite beaucoup de bonheur pour année 2016--Françoise Maîtresse (discuter) 2 janvier 2016 à 14:50 (CET)
- Merci beaucoup
Françoise Maîtresse : de votre gentil mot. Je vous souhaite aussi une très heureuse année 2016 ! Enrevseluj (discuter) 2 janvier 2016 à 17:43 (CET)
- Merci beaucoup
- Vous gérez votre statut d'administrateur avec beaucoup d'honnêteté et de sérieux à ce titre je vous remercie et je vous souhaite beaucoup de bonheur pour année 2016--Françoise Maîtresse (discuter) 2 janvier 2016 à 14:50 (CET)
L'article Hamideh Jahangiri est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Hamideh Jahangiri (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hamideh Jahangiri/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonané
[modifier le code]Meilleurs vœux pour l'année 2016 Mike Coppolano (discuter) 2 janvier 2016 à 16:19 (CET)
- Bonne année à toi aussi
Mike Coppolano : !Enrevseluj (discuter) 2 janvier 2016 à 17:42 (CET)
Page supprimée
[modifier le code]Bonjour , pourquoi avoir supprimé la page de Caroline Receveur ? Kirikou13 (discuter) 2 janvier 2016 à 19:25 (CET)
- Bonjour, il s'agit d'une décision communautaire. Pour pouvoir recréer la page, il faut passer par Wikipédia:Demande de restauration de page en précisant les sources nouvelles qui démontreraient la notoriété du sujet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 janvier 2016 à 19:26 (CET)
Pourtant tous les sources étaients dans les références . Les infos étaient éxacts. J'ai pris comme références des sites réputés. J'ai fais une demande sur la page concerné , tu peux t'en occuper stp ? C'est par là , à Caroline Receveur dans les requêtes à traiter Wikipedia:Demande de restauration de page#Requêtes à traiter . Merci Kirikou13 (discuter) 2 janvier 2016 à 22:45 (CET)
L'article Lastage Eco-Friendly Clothing est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Lastage Eco-Friendly Clothing (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lastage Eco-Friendly Clothing/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Page cercle de l'épargne
[modifier le code]Bonjour, Vous avez supprimé la page Cercle de l'Epargne qui est un think tank dévolu à l'épargne et à la retraite. Or wikipedia comporte de nombreuses pages sur des think tank dont un traite des mêmes sujets que le Cercle de l'Epargne et qui n'a pas été supprimé. Il y a deux poids deux mesures. Le Cercle de lEpargne a une visibilité médiatique et réalise de nombreuses études.
Bien Cordialement
L'article Edith Crash a été restauré
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Questionmark.png/70px-Questionmark.png)
Bonjour,
L’article « Edith Crash (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 4 janvier 2016 à 23:30 (CET)
Suppression page Sébastien Forest
[modifier le code]Bonjour (et bonne année ;-)),
La page que j'avais créée sur Sébastien Forest (page supprimée) a été supprimée car elle « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia » Pourriez-vous me préciser ce qui doit être amélioré/corrigé pour qu'elle devienne éligible ? Merci d'avance, --Aliosha37 (discuter) 5 janvier 2016 à 10:55 (CET) ALiosha37
- Bonjour et bonne année à vous aussi. Il faut surtout pour votre article retirer l'aspect très promotionnel et trouver des sources centrées, secondaires et notables. Sourcer avec le site de l'entreprise reste une source primaire, donc insuffisante. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2016 à 11:53 (CET)
Merci, selon la bonne habitude entre nous, de me laisser travailler en paix. Je sais parfaitement qu'au bout d'une dizaine de minutes de travail, l'article ne peut rien être d'autre qu'une ébauche. Je ne suis jamais parvenu à ce que le clavier aille plus vite que mes dix doigts. Soyez moins pressé, merci.Xavierd80 (discuter) 5 janvier 2016 à 12:37 (CET)
Xavierd80 :. Pressé de quoi ? Je sauve un article de la suppression et vous m'accusez d'être pressé...Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2016 à 13:13 (CET)
Enrevseluj :. En ce cas, au contraire, merci à vous... Je ne vous cache pas que je m'étais auto-supprimé pour repartir à zéro sur cet article (Jordi Bonàs) du fait d'une avalanche de bandeaux zélés mis par un autre contributeur. Encore merci et cordialités.Xavierd80 (discuter) 5 janvier 2016 à 13:28 (CET)
L'article Abas Business Software est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Abas Business Software (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abas Business Software/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Hugues Malbreil est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Hugues Malbreil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugues Malbreil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Blackout Baby - Ouvrage
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj vous avez apposé un bandeau en décembre sur un article que j'ai créé (https://fr.wikipedia.org/wiki/Blackout_Baby). J'ai apporté depuis un certain nombre d'éléments bibliographiques, de recensions et de sources, provenant de médias nationaux, de quotidiens régionaux, de salons et festivals littéraires et d'organismes institutionnels liés à la littérature et au Livre. Pouvez-vous envisagez désormais d'inclure cet article dans l'encyclopédie ? Je vous en remercie. Folvil — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Folvil (discuter), le 6 janvier 2016 à 17:37 (CET) --Folvil (discuter) 6 janvier 2016 à 18:38 (CET)
- Bonjour, les bandeaux ne signifient pas que l'article n'est pas dans l'encyclopédie mais qu'il faudra un jour vérifier si il y a vraiment sa place. La notoriété de l'éditeur n'étant pas extraordinaire, il n'est pas un gage d'admissibilité automatique et les sources restent un tant soit peu fragiles. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 janvier 2016 à 18:44 (CET)
Page ManoMano
[modifier le code]Bonne année Enrevseluj,
L'article sur ManoMano a été supprimé, pourriez-vous avoir la gentillesse de m’indiquer ce qui a pu faire défaut afin de le corriger ? En effet, après avoir relu les conditions d'admissibilité:
- Neutralité de points de vue : Citations de référence d’autorité, presses reconnues et légitimes, neutres vis-à-vis du sujet traité. Pas de promotions, discours factuel -> Je crois que l’article est purement factuel.
- Respect des droits d’auteur : pas de contenus d’auteurs exterieurs -> j’ai tout écrit moi-même
- Notoriété : « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale » -> Nombreuses citations, dans la presse Française et étrangère : ( eleconomista, Atlantico, et plus généralement une Recherche Google News montre que l'entreprise est fréquemment citée.) Par ailleurs, même si cela n’est pas un critère de Wikipédia, on peut noter que la fréquentation du site est de l’ordre de 1,2 millions de visiteurs par mois, ce qui en fait l’un des 1500 sites les plus consultés en France. SimilarWeb
- « La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise notable, limité et indépendant. » : Entreprise citée notamment dans le classement FrenchTech qui référence les entreprises Françaises en hyper-croissance. Plusieurs articles dans Wikipedia concernent d’autres entreprises de ce classement (Leetchi, Devialet...)
Merci beaucoup et bonne soirée!
--CAJAX! (discuter) 6 janvier 2016 à 19:33 (CET)
- Bonjour et bonne année. L'entreprise a été supprimée précédemment sous le titre MonEchelle.fr. Les sources que vous proposez doivent être données dans la page Wikipedia:demande de restauration de page pour qu'elles soient analysées en vu d'une restauration. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 janvier 2016 à 20:49 (CET)
- Bonjour EnerVseluJ, Merci pour cette information, j'ignorais qu'une page avait déjà été créée. A votre avis, quelles est la meilleure manière de procéder: (1) Je modifie la page monechelle.fr (dont le titre, car l'entreprise a changé de nom) et je demande une restauration? (2) Je ne modifie pas la page monechelle.fr, mais je précise les arguments cités précédemment et les nouvelles sources indiquées dans ma version de l'article dans la demande de restauration? (3) Je reprends l'article que j'ai rédigé et je fais une demande une restauration? Merci beaucoup pour votre aide!
--CAJAX! (discuter) 7 janvier 2016 à 13:21 (CET)
- Bonjour, je pense que le troisième solution est la meilleure. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 janvier 2016 à 13:27 (CET)
- C'est noté, merci beaucoup! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CAJAX! (discuter), le 7 janvier 2016 à 13:33 (CET)
--CAJAX! (discuter) 7 janvier 2016 à 13:34 (CET)
L'article Marie-Chantale Gariépy est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Marie-Chantale Gariépy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Chantale Gariépy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Page principe et architecture des systèmes de détection d'intrusion
[modifier le code]bonjour Enrevseluj et bonne année, tout d'abord, merci de ta participation sur la page. J'ai modifié un peu le formatage du wikicode. Par contre, pour vérifier mes changements, dois-je enlever la balise de "à wikifier"?
et si il me manque d'autres choses à wikifier, quel sont ces choses?
désolé si mes questions sont idiotes, cela est mon premier article sur wikipédia.
Cordialement,
Crashdown59 (discuter) 7 janvier 2016 à 09:54 (CET)
- Bonjour, avez-vous le lien de la page pour que je puisse vérifier. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 janvier 2016 à 10:13 (CET)
- voici le lien -> Principes_et_architecture_des_systèmes_de_détection_d'intrusion
- Merci beaucoup
- Crashdown59 (discuter) 7 janvier 2016 à 10:32 (CET)
Crashdown59 :, çà m'a l'air pas mal. Il reste uniquement à mettre un catégorie et peut-être à lier qqs phrases entre elles car je trouve que cela fait trop exposition point par point. Mais cest quand même bien me semble-t-il. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 janvier 2016 à 11:52 (CET)
Blackout Baby [suite]
[modifier le code]Cher Enrevseluj Sans vouloir entamer un dialogue polémique, dont je crois comprendre qu’il fait aussi partie du protocole Wikipédia – et c’est tant mieux pour la vie et la richesse de cet outil – je me permets de revenir sur notre échange.
- La notoriété de l'éditeur « pas extraordinaire », selon vous ? HC a publié en France les œuvres d’auteurs largement reconnus aussi bien par la critique que par les lecteurs. Pour n’en citer que quelques-uns du catalogue, l’auteur plusieurs fois millionnaire en exemplaires JOSE RODRIGUES DOS SANTOS, le lauréat du Prix Jean Ray 1977 JEAN-PIERRE BOURS, le Prix Goncourt 1992 PATRICK CHAMOISEAU, le dernier essai de JACK LANG… Il me semble au contraire qu’HC fait partie de ces petites maisons dotées de vrai(e)s « éditeurs/éditrices » , travaillant avec leurs auteurs les manuscrits, soucieux de la qualité de fond des ouvrages, aussi bien littéraires que "de société". Loin des coups d’édition et des « buzz » éphémères. Les noms de Jean-Pierre BOURS, de Patrick CHAMOISEAU, de Claude MOSSÉ, de Jean CONTRUCCI ou de Jean-Claude DEREY actent sans conteste la qualité littéraire des choix de cette maison d’édition. Nul doute qu’un admirateur de Jules Verne saura voir dans ces auteurs les expressions contemporaines du mélange du talent de plume et de la volonté de s’adresser au plus grand nombre dans des livres sans concession ni au goût d’un seul instant, ni aux démagogies éditoriales réunies en quelques nuances grisâtres. Notoriété ? Le Musée des familles qui accueillit Verne dans ses premières tentatives littéraires en possédait-il plus ?
- Vous évoquez des sources « un peu fragiles » alors que l’ouvrage a été chroniqué (positivement) au plan national par Radio France, RTL, 20 Minutes, Be, Point de Vue, et au plan régional par Midi-Libre, France 3, Direct, Sud Ouest, TV Sud ; Blackout Baby a été nommé pour le Prix des lecteurs au Festival Polar de Cognac 2015 et va être exploité en format Poche par 10-18 le 31 mars prochain (comme l’ouvrage précédent de l’auteur).
Bien cordialement --Folvil (discuter) 7 janvier 2016 à 10:14 (CET)
- Bonjour
Folvil :. Je ne veux pas dire que l'éditeur est inconnu, loin de là mais il n'a pas la notoriété d'un Larousse ou d'un Gallimard. Par contre les sources que vous donnez sont en effet valables. Je vais y regarder de plus prêt. Enrevseluj (discuter) 7 janvier 2016 à 10:21 (CET)
Je vous en remercie. --Folvil (discuter) 7 janvier 2016 à 10:29 (CET)
Modifier et non supprimer
[modifier le code]Bonjour. Je vous serais reconnaissant de donner aux auteurs le temps de créer leurs pages avant de les supprimer. --Brunodufays (discuter) 7 janvier 2016 à 14:54 (CET) Pour info, je ne ne suis pas débutant vu que je modifie les wikis sous IP depuis un bail.
- Bonjour, même réponse qu'en dessous. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 janvier 2016 à 15:56 (CET)
Il y a un commencement à tout ! Un peu d'indulgence et de temps sont parfois nécessaires ...
[modifier le code]Bonjour, M'essayant à une étude comparative, l'article que j'ai fait ( différemment en réalité, sous forme de tableau synoptique, donc inadaptable à Wikipédia ) sur les superstitions et les petits hommes, a été supprimé illico ! Certes, il ne correspond pas aux critères imposés, puisque c'est un essai, et non transformé ni transformable ( voir supra ), et donc personnel et sans références autres que celles que je possède moi-même ! Cela n'encourage ni à la correction des aberrations linguistiques sur Wiki, ni à la rédaction de quoi que ce soit ! Regrettable ! Cordialement, Nanoup Nanoup (discuter) 7 janvier 2016 à 15:32 (CET)
- Bonjour
Nanoup :. Wikipedia n'est pas un terrain d'essai. Vous avez pour cela votre espace brouillon ou encore le bas à sable qui peut servir à cela. Un article qui entre dans l'espace encyclopédique doit avoir un minimum de sources de vérifiabilité. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 janvier 2016 à 15:56 (CET)
--ISIOS ISIOS (discuter) 7 janvier 2016 à 16:24 (CET)ISIOS ISIOS
Suppression de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/ISIOS_Logiciel_de_gestion_de_projets
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj,
Nous avons créé hier une page corporative pour notre société ISIOS. Nous avons mis un certain temps avant de comprendre comment la créer. Aujourd'hui, je devais commencer à rentrer du contenu et je ne comprends pas pourquoi ma page a été supprimée. Merci de bien vouloir m'en donner les raisons ou m'expliquer si je n'ai pas bien fait quelque chose et me dire comment je peux faire pour continuer à y travailler dessus.
Merci par vaance pour votre retour.
Cordialement.
Peggy GARREL — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ISIOS ISIOS (discuter), le 7 janvier 2016 à 16:20 (CET)
- Bonjour, vous avez dans votre compte en haut un espace brouillon. C'est dans celui-ci que vous pouvez construire pas à pas votre article avant de le publier sur l'espace encyclopédique. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 janvier 2016 à 16:57 (CET)
bloquage de destruction derby arenas
[modifier le code]Pourquoi vous avez bloquer la page destruction derby arenas alors que c'ets moi qui l'ai faite? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Electromicro (discuter), le 7 janvier 2016 à 19:08 (CET)
- Bonjour Enrevseluj. J'étais en train de valider la mise de l'infobox quand la page a été protégée, donc je peux plus la rajouter. Du coup je la laisse ici en commentaire, tu peux la rajouter si tu veux ! Manga31 (discuter) 7 janvier 2016 à 19:11 (CET)
- Salut
Manga31 :. Oui, j'ai fini par protéger devant la déwikification continuelle de l'article. Je vais le garder en liste de suivi car j'ai mis une courte protection. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 janvier 2016 à 19:40 (CET)
- Salut
L'article Mohamed Abdel Azim est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Mohamed Abdel Azim (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed Abdel Azim/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article François Montagut est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « François Montagut (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Montagut/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Les Monteurs Associés est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Les Monteurs Associés (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Monteurs Associés/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Clinique Ovo est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Clinique Ovo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clinique Ovo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article DEAL Informatique est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « DEAL Informatique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DEAL Informatique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonne année , Suite à votre demande de vérification j'ai intégré des sources externes , cela est-il suffisant ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Themed (discuter), le 8 janvier 2016 à 18:31 (CET)
- Bonjour et bonne année aussi. Je notifie mon collègue
Arroser : que je remercie d'avance, qui connait mieux que moi ce genre de sujet et peut ainsi mieux examiner les sources proposées, pour donner son avis sur l'admissibilité. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 janvier 2016 à 18:57 (CET)
- @ Themed (d · c · b) & Enrevseluj :
- Bonjour.
- Je viens de faire un petit ménage de l'article qui contenait beaucoup trop de liens externes, certains reprenant la même information (communiqué de presse). Certains ont été supprimés parce que trop lointain du sujet qui est à l'état d'ébauche, ou parce que difficiles d'accès (Financial Time, payant) ; d'autres liens ont été rattachés à l'article. Je n'ai pas tout vérifié, c'est assez long et fastidieux, j'ai laissé en bas de l'article.
- Globalement, après avoir consulté plusieurs liens, je pense que, bien qu'à la limite des critères, cette personne est admissible. Il n'y a pas d'article centré sur sa personne, dressant par exemple un portrait complet ou une analyse poussée de ses actions, c'est regrettable. Par contre, il est cité à de nombreuses reprises dans divers articles le concernant plus ou moins directement, le tout dans des organes de presse marocains « de qualité ». Pour bien noter cette qualité, j'ai indiqué les liens connexes de ces organes de presse, ça permet de vérifier facilement. Si la notoriété n'est pas flagrante selon les critères de Wikipédia, elle est malgré tout au moins naissante ou existante au Maroc. Je suis d'avis de laisser cet article vivre sa vie en espérant qu'il ressemble un jour plus à une biographie qu'à un C.V.. Pour moi la bannière peut être retirée.
- Cordialement, --Arroser (râler ?) 8 janvier 2016 à 20:38 (CET)
- Merci beaucoup Arroser (d · c · b) ! Bien amicalement. Enrevseluj (discuter) 8 janvier 2016 à 20:48 (CET)
- @ Themed (d · c · b) & Enrevseluj :
L'article Pat Ast est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Pat Ast (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pat Ast/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour Enrevseluj,
Ce joueur a joué 4 minutes en Ligue des champions, il est donc techniquement admissible (source : footballdabase). Je t'invite à restaurer sa page. Bonne journée. Axou (discuter) 9 janvier 2016 à 10:35 (CET)
- Oups ! évidemment
. Enrevseluj (discuter) 9 janvier 2016 à 10:37 (CET)
L'article SeeMy est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « SeeMy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SeeMy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Commander-in-Chief of the Forces
[modifier le code]Bonjour,
C'est dur de voir l'article Commander-in-Chief of the Forces, que j'ai créé à partir de l'anglais et qui était en cours de traduction (voyez le bas de la version que vous avez supprimée), être supprimé alors que je n'ai pas fait de vandalisme et que je collabore à améliorer John Churchill (1er duc de Marlborough), un article qui exige de maîtriser le wikicode (ce qui me demande régulièrement des efforts conséquents pour comprendre cette ?&?* de syntaxe wiki). Si dans le futur vous supprimez mon travail, indiquez-moi comment je peux récupérer ce que j'ai écrit.
Berlekemp (discuter) 9 janvier 2016 à 21:48 (CET)
- Bonjour Berlekemp (d · c · b), on ne traduit pas un article directement dans l'espace encyclopédique, on passe par son espace brouillon. L'espace encyclopédique est directement visible par le lecteur, on ne peut donc y laisser un article non traduit. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 janvier 2016 à 21:53 (CET)
L'article Projet SMX-Ocean (DCNS) est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Projet SMX-Ocean (DCNS) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Projet SMX-Ocean (DCNS)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Unaferm est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Unaferm (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unaferm/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Renouveau (journal) est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Renouveau (journal) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Renouveau (journal)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Toni Rizzotti est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Toni Rizzotti (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toni Rizzotti/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article ADREA Mutuelle est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « ADREA Mutuelle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ADREA Mutuelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonsoir Enrevseluj.
France Clusters et Utilisateur:Franceclusters/Brouillon, même combat ?
Cordialement, — Arcyon (d) 11 janvier 2016 à 21:10 (CET)
- Salut Arcyon37 (d · c · b), oui, c'est mieux mis en forme mais on y retrouve les mêmes problèmes de copyvio... Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 janvier 2016 à 21:17 (CET)
- Merci de ta réponse. Désolé pour ce type de demande à répétition mais ça me rend bien service
. Bonne soirée. — Arcyon (d) 11 janvier 2016 à 21:19 (CET)
- Merci de ta réponse. Désolé pour ce type de demande à répétition mais ça me rend bien service
Emile Nieger
[modifier le code]Bonjour, Je crois qu'il s'agit de deux écoles distinctes, [4] : l'école militaire de l'infanterie (EAI) et l'école des sous-officiers, dans la même ville. Comment aurait-il pu sortir officier d'une école de sous-officiers ? et la base Léonore semble plutôt indiquer la première solution... Je ne m'obstine pas (mais un peu quand même...), bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 12 janvier 2016 à 10:45 (CET)
- Bonjour, pas de soucis
Pierrette13 :. Numa Broc fait une belle erreur ici dans son ouvrage. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 janvier 2016 à 11:59 (CET)
Demande de publication
[modifier le code]Bonjour, vous avez protégé à la création l'article que je souhaite publier.
J'ai terminé mon brouillon et ajouté mes sources, pourriez vous revenir sur votre action ?
Ces erreurs à présent corrigées et l'article remplissant tout les points de wikipedia, pouvez vous le publier? D'avance merci Cordialement, Laura R. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lauradesarts (discuter), le 12 janvier 2016 à 12:37 (CET)
- Bonjour, il me faut le titre de votre article ainsi que le lien de votre brouillon pour voir de quoi il s'agit. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 janvier 2016 à 13:10 (CET)
- Enrevseluj, cette contributrice a fait une demande de relecture. J'ai donc répondu à sa demande. Artiste, en l'état du brouillon, hors critères d'admissibilité. Matpib (discuter) 12 janvier 2016 à 13:46 (CET)
- Ah ok, merci Matpib (d · c · b). Enrevseluj (discuter) 12 janvier 2016 à 17:20 (CET)
- Enrevseluj, cette contributrice a fait une demande de relecture. J'ai donc répondu à sa demande. Artiste, en l'état du brouillon, hors critères d'admissibilité. Matpib (discuter) 12 janvier 2016 à 13:46 (CET)
Catégorie sur Commons
[modifier le code]Bonjour j'ai importe sur Commons 2 photographies que j'ai réalisé de Floriane Chinsky. Pourriez-vous m'indiquer la marche à suivre pour creer une catégorie Floriane Chinsky sur Commons car je n'y arrive pas. Il doit y avoir quelque chose qui m'a échapper lors des manipulations. Merci. Bonne et heureuse année. 7akp4zz — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 7akp4zz (discuter), le 12 janvier 2016 à 13:52 (CET)
Je désire savoir pourquoi on veut supprimer les photos de Floriane Chinsky dont je suis l'auteur. Les mêmes photos que j'ai importer sur Commons. Amitiés.--7akp4zz (discuter) 12 janvier 2016 à 16:04 (CET)--7akp4zz (discuter) 12 janvier 2016 à 16:04 (CET)7akp4zz
- Bonjour 7akp4zz (d · c · b), sincèrement désolé mais je ne peux pas vous aider, je ne me sers pas du tout de commons. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 janvier 2016 à 17:21 (CET)
Page Maryse Vuillermet
[modifier le code]Bonjour et bonne année,
L'article sur Maryse Vuillermet a été supprimé, pourriez-vous avoir la gentillesse de m’indiquer ce qui a pu faire défaut? Je suppose qu'il manquait des citations (notamment pour démontrer la notoriété de cet auteur), et je me propose de corriger cela. Toutefois, je ne vois pas comment retrouver la page supprimée, et je n'en avais pas fait de copie (j'aimerais éviter d'avoir à tout recommencer, cela m'a pris du temps).
Bien cordialement, Miniquark (discuter)
L'article Sofibanque est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Sofibanque (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sofibanque/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Style de Zazie dans le métro est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Style de Zazie dans le métro (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Style de Zazie dans le métro/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Tbs est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Tbs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tbs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Demande de précision concernant la suppression de la page Jaubalet
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj,
Je vous contacte afin d'obtenir plus de précisions quand aux raisons de la suppression de la page Jaubalet créée par mes soins.
C'est ma première contribution sur Wikipédia, et il me semble respecter les conditions d'admissibilité, toutefois je peux bien entendu apporter les corrections nécessaire afin de corriger les points problématiques.
Dans l'attente de votre réponse.
Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Quentingeorgel (discuter), le 13 janvier 2016 à 09:59 (CET)
- Bonjour, les sources me semblent encore insuffisantes pour démontrer la notoriété de cette entreprise. Il faudrait ainsi en apporter plus et surtout des sources centrées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 janvier 2016 à 12:27 (CET)
L'article Théâtre du Frêne est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Théâtre du Frêne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théâtre du Frêne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Bonifay (entreprise) est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Bonifay (entreprise) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bonifay (entreprise)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Article Olivier Marquet
[modifier le code]Bonjour,
Vous dites que je dois ajouter des sources secondaires à cet article pour vérifier son admissibilité. Je suis nouvelle sur ce site, c'est la première fois que je rédige un article, et j'ai rédigé cet article sur cette personnalité bien connue du monde la finance éthique en me basant uniquement sur des sources externes, citées en référence, (Articles de la Libre, du Soir, et de l'Echo, ainsi que des livres qui lui sont consacrés) La page des critères d'admissibilité de Wikipedia définit pour la rubrique "autres", que: Au moins l'un des critères suivants doit être rempli, et vérifiable : - Mentionné dans une encyclopédie de référence (Universalis, Britannica, etc.) - Objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur, ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale Cette dernière condition me semble remplie, et j'ai ajouté quelques références en renvoyant directement aux articles. Est-ce cela que vous désirez ? Ou désirez-vous plus de références? Je peux ajouter d'autres références (Presse, Radio, TV), mais il me semble qu'il ne faut pas exagérer le nombre de références, non ? Merci de bien vouloir m'éclairer--Michelle 1040 (discuter) 13 janvier 2016 à 11:08 (CET)
- Bonjour, oui, çà a l'air assez bien. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 janvier 2016 à 12:54 (CET)
Et est-ce que dans ce cas vous supprimez le bandeau que vous avez mis ? Ou est-ce que je dois le supprimer ?--Michelle 1040 (discuter) 13 janvier 2016 à 14:40 (CET)
Page Giresse AKONO Gantsui
[modifier le code]Bonsoir enrusjv,
Franchement je suis quelque peu déçu par votre volonté à supprimer les pages sans même analyser leur pertinence. Les références(informations sur sites internets, presse internationales,etc.) ont été bien indiquée. Aussi, je ne comprends vraiment pas cette suppression ou bien vous avez un problème contre ce jeune brillant auteur africain qui figure dans un classement mondial. Pour info, j'ai bien vu des articles sur certaines personnalités sur Wikipédia (je tais les noms) complètement dénué de sens avec de fausses informations à vue d'œil. Mais ça vous n'aviez pas pensé les supprimer. Finalement, les critères d'admissibilité sont subjectifs. Je demande une restauration de cette page et si vous jugez que les informations sont incomplètes, je peux les compléter mais restaurer cette page au nom du principe d'objectivité parce que franchement c'est de la pure subjectivité. Je serai même tenté de parler de racisme
Bonjour Enrevseluj,
Après vu, avant hier soir, les bandeaux "La mise en forme de cet article est à améliorer." et "L'admissibilité de cet article est à vérifier", j'ai retravaillé l'article "Philippe Berling" pour corriger ce que je pensais allant à l'encontre des règles de syntaxe et d'admissibilité de Wikipédia. Je vois que vous les ajoutez à nouveaux, malgré les modifications que j'ai apportées hier et aujourd'hui. J'essaye de comprendre pourquoi, mais je n'y arrive pas. Pourriez vous m'aider à faire les modifications nécessaires? Quels sont les éléments, qui, selon vous, ne sont pas corrects?
Cordialement, --Hilda Hermansson (discuter) 13 janvier 2016 à 21:33 (CET)
- Bonjour, il reste toutes les puces à mettre pour les dates. Concernant l'admissibilité, les sources en m'apparaissent pas très centrées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 janvier 2016 à 21:36 (CET)
Bonjour, Merci de votre aide. Je viens de rajouter les puces. Que voulez vous dire par "sources en"? Cordialement, --Hilda Hermansson (discuter) 13 janvier 2016 à 22:21 (CET)
L'article Serpilekin Adeline Terlemez est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Serpilekin Adeline Terlemez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serpilekin Adeline Terlemez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Uccio Esposito Torrigiani est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Uccio Esposito Torrigiani (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Uccio Esposito Torrigiani/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Smeeters est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Smeeters (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Smeeters/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Page Oil Carter.
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj,
pourriez vous me donner des précisions sur les bandeaux apposé sur l'article Oil Carter, c'est mon premier article et j'aimerai avoir quelques précisions afin de l'améliorer et qu'il reste en ligne.
--Rorocarter (discuter) 14 janvier 2016 à 11:34 (CET)
- Bonjour, il n'y a jamais urgence lorsqu'un tel bandeau est présent. Il y a un an pour démontrer la notoriété réelle du groupe. Pour cela, uil vous faut trouver des sources centrées et de qualités. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 janvier 2016 à 12:02 (CET)
page du film Pseudonym de Thierry Sebban
[modifier le code]--82.124.40.138 (discuter) 14 janvier 2016 à 17:58 (CET)Bonsoir, je suis Gilles Podesta, producteur du Magasin des Suicides de Patrice Leconte (sélection officielle à Cannes 2012) et plus récemment de Pseudonym de Thierry Sebban qui sortira au cinéma en France le 9 mars 2016. J'ai voulu créer une page d'information sur le film : synopsis, festivals, prix, équipe etc et visiblement celle-ci a été supprimée. Béotien en Wikipédia, pouvez vous m'expliquer comment faire pour créer cette page ? En vous remerciant, Gilles Podesta merci
- Bonjour, il faut surtout indiquer des sources. Le film sortant en mars, le mieux est sans doute d'attendre sa sortie pour le créer. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 janvier 2016 à 18:12 (CET)
bonsoir, je comprends, pour autant le fait d'être référencé dans Wikipedia nous aide à légitimer notre film avant sa sortie auprès de nos interlocuteurs : cinémas, presse, public, partenaires... Je vous copie des sources : France http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=196047.html USA http://www.imdb.com/title/tt3849816/?ref_=fn_al_tt_1 et le vendeur du film http://www.widemanagement.com/#!pseudonym/cqyey D'avance merci pour votre compréhension, Gilles Podesta--82.124.40.138 (discuter) 14 janvier 2016 à 18:33 (CET)
- Le plus simple serait que vous vous créiez un compte et d'écrire votre article dans un espace brouillon en y faisant figurer les sources. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 janvier 2016 à 20:48 (CET)
Marielle Ostrowski
[modifier le code]Bonsoir
je suis la personne qui a créer la page sur Marielle Ostrowski et je voudrai savoir en quel honneur vous venez de supprimer cette page alors que je viens de la créer et que je m’apprêtait a la modifier
Page Shyle Zalewski
[modifier le code]Bonjour, et bonne année à vous!
Je ne suis pas d'accord avec votre demande d'admissibilité que je retire pour les raisons suivantes : S'il serait déni de dire que Shyle n'est pas un de mes artistes favoris, il a bien plus de « notoriété » (puisque ce c'est ce que nous jugeons que beaucoup d'auteurs ici) que beaucoup d'artistes exposés sur wiki. Cependant il vient du monde du fanzinat et du DIY, cultures par définitions souvent snobés par les grands sites d'informations et/ou de définitions. Mon inscription ici n'a que pour but de rétablir ces 'petits' artistes qui ont tout de même des publications (il est plus auteur que bloggeur, cf les liens) et un public :)
Deuxièmement, les sources :
1) la BD n'étant pas encore prise très très au sérieux, les trois quarts des auteurs n'ont aucune références ni articles cités dans leur page. Il faudrait dans ce cas là tous les supprimer, et ce serait une perte pour Wiki. Pour n'en citer qu'un : Fafé.
2) Je ne cite pas des sources « blogguesques » :
- The Curious Art Of Wrapping music est écrit par une thésarde de Cambridge.
- RévélatiONline est une branche OFFICIELLE du Festival d'Angoulême
- Pinkushion est un webzine alternatif très respecté, pas un blog
- La fiche du festiblog et sur wikipedia, je ne vois pas pourquoi ils seraient invalide dès lors comme source.
- 9art est un site de référence pour tous les connaisseurs en BD, comme allociné pour le cinéma.
- Le dictionnaire de Thierry Groensteen fait école chez les théseux d'Angoulême.
J'ai aussi fait la fiche de Paul Baribeau, un musicien indépendant qui n'a pas plus d'article sur lui, passant par les circuits alternatifs de diffusions, mais qui a bel un bien un public et une notoriété. Il suffit pour ça de faire un tour sur youtube par exemple.
En bref, je suis pour que la contre-culture soit représentée, et le nombre de références citées est le maximum qu'on puisse attendre dans les micro contre-cultures underground. Et je ne comprendrais pas vraiment que toutes les références sus-citées soient encore qualifiées de « blogguesques ». Je compte bien rajouter d'autres auteurs de micro-éditions, bloggeurs et autres artistes qui participent un millier de fois plus à la culture bédéistique de notre pays que certains vieux ronflants dans leurs trônes. Merci et bien bonne journée ! --Pirnetti (discuter) 14 janvier 2016 à 09:57 (CET)
- Bonjour et bonne année aussi. Wikipedia n'a pas pour vocation de faire connaître des gens dont la notoriété est fragiles. A peine 1200 renvois rien que sur Google, sans décompter les sites miroirs ou les blogs, c'est très insuffisants. De plus, être cité ne signifie pas avoir une source centrée. A-t-il une notice dans le Dictionnaire de Groensteen ? ou y est-il simplement cité ? Pour Baribeau, il y a bien plus de notoriété d'où le retrait du bandeau, mais là, cela me semble plus fragile ou encore à démontrer. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 janvier 2016 à 10:10 (CET)
Bonjour de nouveau. Les renvois google ne montrent que des artistes au schéma "classique". Ne confondons pas "fragiles" et artistes de contre culture. Shyle est invité dans beaucoup de festivals et quand il fait un concert, les salles sont pleines. Pour Paul, il est américain, l'ampleur de sa "notoriété" est forcément décuplée. Il n'a jamais été question de "promouvoir" la notoriété des prétendu-fragiles, mais de présenter au gens toute l'étendue de la culture et pas seulement celle qu'ils trouveront de toute manière à la FNAC. Encore une fois sinon, prenons en charge de supprimer bien des pages de wiki ! En d'autres termes, Shyle a sorti des livres, physiques, disponibles en librairies. Ce qui me semble plus que beaucoup de " bloggeurs " Bonne journée ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pirnetti (discuter), le 14 janvier 2016 à 10:18 (CET)
- Aucune référence en google livre...Enrevseluj (discuter) 14 janvier 2016 à 10:19 (CET)
Aucun fanzine n'est référencé sur google livre, c'est la philosophie même de ne pas avoir d'ISBN. Il en reste pas moins de grands auteurs de fanzines, si ? --Pirnetti (discuter) 14 janvier 2016 à 10:21 (CET)
Loin de moi l'idée de paraître présomptueuse, mais vous-y connaissez vous en fanzines ? Avez-vous été à la section fanzine de Margerite Duras, ou de la fanziothèque de Poitiers ? Avez-vous été au festival d'Angoulême ? Non car pour avoir un stand (ce qu'il a cette année), il faut quand même avoir sorti quelque chose par exemple... Étant en train de rédiger d'autres fiches d'auteurs aussi «connus» aux yeux de google, ça m'inquiéterait un peu de devoir justifier chacun d'entre eux, alors qu'ils contiennent une dizaine de références, ce qui est très très rare pour des articles d'auteurs, vous en conviendrez. Je me suis vraiment inscrite sur wikipedia JUSTE pour rétablir de manière formelle la culture fanzine et DIY. Je pense que lutter contre ça dans wiki, c'est un peu se tromper de combat, non ?
De plus, vous ne répondez pas au fait qu'aucune source n'est «blogguesque». Ce n'est pas parce qu'un site parle de blog, qu'il en est un. Je vous rappelle que le prix RévélatiONline est OFFICIEL à Angoulême, avec sa remise le samedi du festival, etc. Bref, désolée si j'ai pu paraitre désobligeante (loin de moi l'idée encore une fois, je sais que mon verbe est un peu protubérant), mais ce étant mon domaine de spécialisation, je jugerai à nouveau la page légitime. Je suis pour combattre pour que les fanzineux aient leur place sur Wiki et comme je l'ai dit, d'autres arrivent ! J'espère que vous comprenez ma motivation, c'est toute une culture qui est souvent mise au ban des 'grandes définitions'. --Pirnetti (discuter) 14 janvier 2016 à 10:52 (CET)
- Vous tombez assez mal car oui je suis déjà aller au festival d'Angoulême (et comme invité), oui, j'ai travaillé avec Thierry Groensteen... Je comprends votre motivation, mais Wikipedia s'appuie sur des sources publiques et largement diffusées pas uniquement sur des blogs. Pour moi la démonstration reste insuffisante. Maintenant, je vais notifier un utilisateur qui connaît bien ce genre de sujet en la personne de
Olivier tanguy :. Olivier, si tu me permets de te demander ton avis sur les sources présentées ici. Je me plierai à ta décision. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 14 janvier 2016 à 12:00 (CET)
- Pourquoi je tomberais mal ? J'essaye pas de vous mettre à mal personnellement, vous savez, juste de défendre la culture que j'aime... C'est étrange de voir ça comme une altercation. Au contraire, si vous êtes "du milieu" vous devez savoir à quel point le monde du fanzinat et des micro-éditeur est vivant et à quel point il peine à se faire une place parmi les gros bonnets. De plus vous otez le fait que Shyle est aussi musicien (trouvable sur des sites aussi officiels que iTunes ou Deezer). Mais peut-être êtes vous patron de Universal musique aussi ? :) (un peu d'humour, ça va) Je rajouterai aussi les Machines (éditions), Cléry Dubourg (auteur)et des tas d'autres micro-éditions. Alors je préfère savoir de suite, si wikipedia troque le savoir contre l'élitisme, autant que j'arrête de rédiger depuis deux jours des textes informatifs points et documentés....
--Pirnetti (discuter) 14 janvier 2016 à 15:21 (CET)
Pirnetti : Bonjour à tous les deux. Même si on peut se désoler que la contre-culture, l'underground, le fanzinat ne soient que très difficilement acceptés sur Wikipedia, il n'en reste pas moins que le but de WP est d'être une encyclopédie dont les articles se légitiment par des sources secondaires centrées. Aucune source accessible par internet n'est dans ce cas. Il s'agit au mieux de citations, des exemples dans des articles qui traitent de sujets plus généraux (www.9emeart.fr, « The Curious Art of Wrapping Music »). Les autres sources sont des sources primaires (interviews, blog de l'auteur, site de l'auteur). Alexa ne connaît pas le blog et les videos youtube ont entre 60 et 2000 vues (alors que certains youtubeurs, avec des videos à plusieurs millions de vues ont leurs articles WP supprimés). Je suis du même avis que Enrevseluj, l'article ne semble pas admissible et une proposition de suppression pourrait être faite. D'autres sites, comme wikia, pourraient accueillir les articles que vous proposez d'écrire s'ils ont aussi peu de sources. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 15 janvier 2016 à 00:42 (CET)
Bonjour à vous aussi. Merci pour votre réponse,Olivier tanguy et Enrevseluj, mais je me dois de répondre une dernière fois. Je pense que ce sera un peu long, désolée d'avance, c'est mon métier, j'arrive rarement à me mesurer.
- L'argument des youtubeurs. Bon, déjà, notons qu'il y a une différence entre produire des vidéos et des livres (donc physiques, palpables et non modifiables ou supprimables, déposés à la BNF ect ect ( oui la BNF prend les dépots de fanzines)). La culture internautique est encore vague et au cadre bien peu défini. Je pense que ça invalide déjà la comparaison.
- Mais surtout, je suis outrée par cette info. Je ne suis pas vraiment fan des « youtubeurs » , mais s'ils sont suivi par des millions de personnes, peut-être que c'est pas normal de les supprimer, si ? Vous présentez ça comme si c'était une bonne chose, mais je vois là que snobisme (pas le votre, celui des gens qui les suppriment) envers une culture moderne encore regardé avec une curiosité dédaigneuse. Je suis plus fan d'Oscar Wilde que de Norman, mais les deux méritent autant leur place ici. Ce qui me choque au delà de ces auteurs que je proposais, c'est la philosophie globale. Je trouve ça, pardonnez-moi un instant, complètement fou l'argument de « des gens à millions de vues sont supprimés, alors au lieu d'y réfléchir, érigeons ça en loi ». Je pense que les gens qui suppriment les pages de ces YT se basent plus sur le « j'aime pas » que sur l'importance de l'information. Wikipedia est une encyclopédie libre, si quelque chose existe, elle doit en parler. Et la contre-culture existe. Il faut bien commencer à publier des pages si l'on veut que cette culture vive, non ? Et bien justement, il est peut-être temps de faire entrer le fanzinat et la contre-culture dans wikipedia, et je crois que que comme n'importe quel combat social par exemple, ça commence avec des combats contre les « oh non, on les a jamais écouté ceux-là, alors continuons ainsi ». Et encore une fois, j'ai toujours peur qu'à l'écrit pur je passe pour une fieffée arrogante, mais je ne vous vise pas personnellement et je ne fais pas de comparatif fallacieux, c'est une simple analogie.
- D'autre part, comme je l'ai dit, de nombreux auteurs ou pages «peu connues» vivent sur wikipedia. Du coup, à défaut de justice et d'équité, on a une espèce de « chance » où si la page passe si elle arrive à se faufiler au regard de tenanciers comme vous deux (bon, ok, là c'est pas une analogie, mais c'est de l'humour, enfin). En gros, on arrive au même schéma élitiste que la Encyclopædia Britannica, et je vois pas l'intérêt.
Bon, j'imagine bien que tout ce speech ne servira pas à grand chose, et que la page sera supprimée car évidemment, convaincre quelqu'un sur l'Internet relève des 12 travaux d'Hercule, mais voilà mon point de vue. Je trouve ça dommage, vous pouvez la supprimer, je n'irais pas la réécrire, et tant pis pour mes autres articles. Je suis triste que le terme de « libre » dans « encyclopédie libre » soit aussi faussée par des stats google qui ne veulent rien dire (ces artistes là vivent de leur art, ils doivent bien vendre quand même hein...), et que le côté humain que j'espérais voir dans cette encyclopédie, s’efface au profit d'une administration de fonctionnariat.
Mais c'est doute moi qui espère trop, alors merci de votre lecture, c'était un peu long. Un chouilla. Cordialement.
- Bonjour, ce n'est pas toujours une histoire de notoriété, c'est aussi une histoire de spécialisation. Ainsi des spécialistes d'un sujet peuvent se retrouver sur Wikipedia même si leur notoriété publique est faible. Non, le mot libre dans Wikipedia, ne signifie pas, je mets ce que je veux faire connaître. Il y a toujours derrière la rigueur encyclopédique qui exige un sourçage, rien que pour le sérieux de la chose. Après, la maintenance est longue et, évidemment, il y a des articles qui n'ont pas leur place. J'ai été au début comme vous, j'ai voulu faire connaître ce qui me paraissait devoir entrer puis après j'ai saisi peu à peu les rouages du système. Donc, ne partez pas dépitée pour un article. On a toujours du mal à accepter que son travail soit détruit mais continuez malgré tout à produire. Il faut se dire que derrière c'est le désir de connaissance qui prime même si parfois il amène à des déconvenues. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 janvier 2016 à 10:19 (CET)
Non, justement, c'est tout le paradoxe : Shyle n'est pas même pas mon auteur favori, c'est juste que dans la culture que j'aime, c'est celui qui me semblait le plus « connu » et le moins « underground », c'est dire. Tous les groupes que j'écoute sont less than 1000 listenners sur lastfm, et les auteurs de BD que je suis assidument ont en général même pas de site internet eux même... Donc si, je suis dépitée car cette culture qui me berce depuis mes études n'a aucune place en France, encore une fois. Il faut des sources, qui elles même demandent de sources, et ainsi va l'Ouroboros.
Alors je sais, c'est un système, il y a des règles, tout ça, j'entends bien, je n'ai plus 20 ans. Mais justement, je suis peinée que le système en tant que tel surpasse le côté «humain» . Car vous vous méprenez sur une chose, je ne fais pas de la pub je ne mets pas ce que je veux mettre. J’estimais que de manière objective, cette culture DOIT figurer sur wikipedia. Pour avoir assez voyager, les autres pays nous raillent assez sur notre manque de culture, que l'on a rien crée depuis 30 ans et qu'on site toujours Astérix, Michel Sardou et Truffaut. Et je crois justement que la culture qui crée, qui innove, elle est dans ces artistes qui semblent « faibles » comme vous aviez dit.
C'est pour ça que je trouve inutile de me lancer sur wiki et préfère m'arrêter avant d'aller de déconvenues en déconvenues. Le pouvoir « mainstream » est toujours plus fort, et surtout c'est plus facile de détruire que de construire. En somme, je peux crée 50 articles sur des gens non pas que j'admire, mais qui forment simplement une certaine culture; il suffit d'apposer un bandeau d'admissibilité et hop. Et comme je vais pas réécrire à chaque fois, et bien voilà. Mon désir de connaissance est sur des sujets précis ici, vous l'admettrez, un peu bafoués. Je vais pas m'amuser à écrire sur le politique autrichienne (j'y connais rien) ni sur Wilde (tout est déjà très bien dit). Encore une fois, j'ai avancé beaucoup d'arguments qui sont toujours uniquement contré par ce « c'est le système, ma brave Lucette » ,on arrivera pas à un accord. Car je pense que précisement, un système à qui l'on ne fait pas violence n'évolue pas et meurt. Mais voilà, j'entends ce que vous dites, et comme je l'ai dit, je sais reconnaître quand mon interlocuteur ne bougera pas d'un iota sur sa position. Je vais proposer moi même la suppression de la page quand je rentre ce soir. Merci de votre réponse, Cordialement, --Pirnetti (discuter) 15 janvier 2016 à 10:54 (CET)
- Les maintenances se font au bout d'un an, cela laisse un an pour sourcer d'avantage donc inutile de la passer directement. Après, l'avis d'Olivier ou le mien ne sont que des avis. Il est possible que vos arguments convainquent d'autres utilisateurs lors de la procédure. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 janvier 2016 à 11:59 (CET)
L'article Rinus Van de Velde est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Rinus Van de Velde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rinus Van de Velde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Vengeance (Hervé Gagnon) est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Vengeance (Hervé Gagnon) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vengeance (Hervé Gagnon)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Von Durden est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Von Durden » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Von Durden/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
bonjour Enrevseluj
pourriez vous svp m'expliquer à un novice comme moi ce qui "Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia", exactement, car j'ai bien lu ces critères et tout me semble correct. Il y avait une petite erreur sur la forme des notes, est-ce que c'est cela qui a motivé la suppression ? que dois je faire ? Refaire une demande ou pouvez vous la modifier ?
Merci pour votre retour car j'aimerai bien comprendre afin de continuer à faire d'autres contributions sans suppression ;)
--Immolorrain (discuter) 15 janvier 2016 à 14:07 (CET) Immolorrain
- Bonjour, il faut pour que l'article puisse être dans l'encyclopédie démontrer la notoriété du sujet autrement qu'avec des communiqués de presse. Ainsi, si vous avez des sources, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 janvier 2016 à 17:17 (CET)
L'article Mémé cornemuse est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Mémé cornemuse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mémé cornemuse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour
[modifier le code]Bonjour,
J essaye tant bien que mal d'ajouter un article sur Wikipedia mais je ne sais pas comment créer un brouillon pour soumettre a relecture Pouvez vous m y aider.
Ricardo Znomusic (discuter) 15 janvier 2016 à 17:28 (CET)
- Bonjour, votre espace brouillon se trouve dans vos onglets en haut de page. Cliquez dessus, cela vous donnera toute la marche à suivre. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 janvier 2016 à 18:10 (CET)
Observatoire Canadien sur les Crises et l'Action Humanitaires (OCCAH) - suppression de page
[modifier le code]Bonjour,
Je constate que vous avez supprimé cette page. Hors la Professeur Navarro-Flores travaille pour la chaire de gestion de projet dont la référence était issue et l'OCCAH y est affilié - comme le démontrent de multiples hyperliens de l'article. Je ne comprends pas cette suppression. Croyez-vous que les institutions académiques et les Professeurs prennent le temps de rédiger des biographies personnalisées pour chacun de leurs partenaires ou à chacune de leurs interventions? C'est aberrant.
Aussi, l'article est-il DÉFINITIVEMENT supprimé? J'aimerais pouvoir éviter tout le travail de mise en page à nouveau...
Merci
--OCCAH (discuter) 15 janvier 2016 à 18:32 (CET)
- Bonjour, trop d'éléments étant copiés il faut obtenir une autorisation pour pouvoir publier cet article ou le réécrire en évitant le plagiat. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 janvier 2016 à 18:33 (CET)
L'article La Voix de la meute est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « La Voix de la meute (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Voix de la meute/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Abass Hero est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Abass Hero (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abass Hero/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Alexandre Vautravers est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Alexandre Vautravers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Vautravers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Chloé Alifax est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Chloé Alifax (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chloé Alifax/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Page Anomalia
[modifier le code]Bonjour enrusjv,
La série télévisée est nouvelle, aussi les références manquent encore. Je ne manquerais pas de les mettre en ligne dès qu'elle seront disponibles.
Toutefois je vous propose d'être patient. C'est simple de venir derrière pour critiquer le travail des contributeurs sur des sujets nouveaux. Ce qui est dit dans la page est vrai et vérifié directement auprès de la production.
- Bonjour, les bandeaux sont là pour la maintenance, ils ne sont en rien des critiques mais permettent aux contributeurs (car l'article ne vous appartient pas) de voir ce qu'il reste à faire sur l'article. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 janvier 2016 à 23:32 (CET)
Page Pascal Mirande Photographe plasticien
[modifier le code]Bonjour, Il est vrai qu'une suppression automatique sans détail est un peu violent. Est-ce le titre de la page que j'aurai pu simplement éditer comme Pascal Mirande ? Comment en deux minutes avez-vous eu le temps de vérifier les liens qui renvoient à des descriptions de son travail ? Qu'appelez-vous non encyclopédique ? Faut-il réduire aux simples informations comme celles de Laurent Millet ? Est-ce que vous connaissez le monde de la photo plasticienne ? Merci de vos réponses, Anne--Anne Michon (discuter) 14 janvier 2016 à 20:43 (CET)
- Bonjour, non, mais je sais qu'un article doit avoir au moins un minimum de mise en forme pour figurer dans l'espace encyclopédique. Je vous conseille donc de rédiger d'abord un brouillon dans votre espace prévu pour avant de le mettre en ligne. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 janvier 2016 à 20:47 (CET)
Pardon mais pouvez-vous préciser quel minimum de mise en forme il manque ? Je ne vois pas la même chose que vous sur mon navigateur ?--Anne Michon (discuter) 14 janvier 2016 à 20:51 (CET) J'ajoute que j'ai fait des recherches qui me permettent de mettre en lien les descriptions avec des références, des articles, et des sites des galeries et fond d'art contemporain... Mais vous évoquez une mise en forme n'est-ce pas ? Avec un intitulé générique "non encyclopédique"... Pouvez-vous accompagner et préciser ?--Anne Michon (discuter) 14 janvier 2016 à 20:53 (CET)
- Je vois que votre brouillon est toujours disponible. Si vous voulez, on va le retravailler pas à pas. Première étape : retirez la mise en gras du début. Ne mettez en exergue que le nom de l'artiste. Enrevseluj (discuter) 14 janvier 2016 à 21:15 (CET)
Comme ça je préfère ! Merci... Je m'exécute --Anne Michon (discuter) 14 janvier 2016 à 21:22 (CET)
- Étape suivante, il faut mettre en note tous les liens externes qui sont dans le corps du texte en utilisant les balises <ref></ref>.
J'avoue avoir un peu de mal à savoir si tout mon travail est visible ou non. J'ai ajouté des références à plusieurs reprises et vous ne semblez pas les voir ! Comment changer le nom de la page ? Pascal Mirande devrait suffire... --Anne Michon (discuter) 14 janvier 2016 à 22:09 (CET)
- On le renommera lors de la mise en ligne. Il reste à ajouter en bas de page une partie ==Notes et références == et juste en dessous ce modèle {{Références}}. Je ferais les autres détails demain (comme pour les puces) et on pourra alors mettre l'article en ligne. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 janvier 2016 à 22:14 (CET)
Je vous remercie et suis heureuse de cette relation ! Je modifie, vous suivez, c'est un vrai plaisir !--Anne Michon (discuter) 15 janvier 2016 à 13:27 (CET) Une autre question : la page Pascal Mirande Photographe plasticien apparait dans les recherches google, avec la mention cette page a été supprimée... Y a t'il un moyen de supprimer ça ? Merci encore du temps que vous donnez pour cette page.--Anne Michon (discuter) 15 janvier 2016 à 13:38 (CET)
- Bonjour, je n'ai pas le temps de m'en occuper là car je suis au travail mais je le wikifierai ce soir et il pourra alors être mis en ligne. La mention disparaitra aussitôt après la mise dans l’espace encyclopédique. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 janvier 2016 à 14:08 (CET)
Bonjour. Vous avez travaillé sur le brouillon, merci beaucoup. Que dois-j faire maintenant pour que l'article soit mis en ligne ? Peut-on le compléter avce des images de certaines oeuvres ? Bien à vous, Anne--Anne Michon (discuter) 17 janvier 2016 à 16:24 (CET)
- Bonjour
Anne Michon :, faîtes un copier-coller ici : Pascal Mirande. Pour les images, il faut qu'elles soient sur Commons. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 janvier 2016 à 16:27 (CET)
Génial ! Un grand plaisir ce moment partagé... Je ferai des modification au fur et à mesure car avec les trois expositions--Anne Michon (discuter) 17 janvier 2016 à 19:00 (CET) qui arrivent, il y aura des références supplémentaires... C Vous serez là ? En tout cas, un énorme merci pour accompagnement et le temps que vous avez passé. Bonne soirée, et au plaisir. Anne
- Merci à vous pour votre patience et au plaisir d'un prochain article. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 janvier 2016 à 19:05 (CET)
Modifications du la page Ahmed Réda Chami
[modifier le code]Bonjour et bonne année,
J'avais apporté des modifications sur la page de Ahmed Réda Chami en repranant des éléments de l'une de ses interviews , cela a été supprimé pour une quesiton de droits. J'ai changé le texte en ne retenant que ses réalisations (que je connais ) et vous venez de supprimé mes modifications. Pourquoi ? --Themed (discuter) 17 janvier 2016 à 11:06 (CET)
- Bonjour et bonne année aussi. Il faudrait s'éloigner plus de la reprise initiale du texte. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 janvier 2016 à 11:29 (CET)
M'éloigner ? Je suis factuel , je me contente de lister les stratégies et les lois qu il a fait adopté. Comment faire? Merci --Themed (discuter) 17 janvier 2016 à 11:34 (CET)
- @ Enrevseluj : pour info : Wikipédia:Demande_de_suppression_immédiate#.7B.7Ba.7CConseil_national_du_commerce_ext.C3.A9rieur.7D.7D. Cdlt, --Arroser (râler ?) 17 janvier 2016 à 12:36 (CET)
Eugène Reess
[modifier le code]Bonjour,
Quelle la raison pour,laquelle vous avez supprimé la.page Eugène Reess que je viens de créer et qui m'a demandé un énorme travail ?
Frédérique Bonhoure
Frédérique Bonhoure (discuter) 17 janvier 2016 à 13:32 (CET)
Suppression Page Eugène Reess
[modifier le code]Bonjour,
Quelle est la raison pour laquelle l'article sur Eugène Reess a été supprimé ?
Frédérique Bonhoure Frédérique Bonhoure (discuter) 17 janvier 2016 à 13:35 (CET)
- Bonjour, l'article est supprimé pour violation de droits d'auteur, de nombreux points étant copiés d'autres sites. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 janvier 2016 à 14:05 (CET)
Fabregas metis noir
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj. Je passe te voir à propos de cet article que tu as supprimé sur demande pour raison de « contenu non vérifiable ». J'étais sur la page quand elle a été supprimée et j'ai trouvé ça. L'hebdomadaire Jeune Afrique me semble être une source acceptable pour l'essentiel de l'article. La correspondance aux critères, ça, j'en sais rien, mais la vérifiabilité ? Jettes un coup d’œil s'il te plait, il me semble qu'on peut trouver des sources remontant à 2012. Merci. Cordialement, -- Jean-Rémi l. (discuter) 17 janvier 2016 à 20:42 (CET) PS : J'ai cherché, à tout hasard s'il y avait copyvio, rien trouvé.
- Bonsoir
Jean-Rémi l. :, rien que par cette phase, on peut voir que les critères ne sont pas atteints : « Le maestro prépare son album "Je pense" qui sortira le 14 février 2016 ». L'article est donc prématuré. De plus, çà sent totalement la promo. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 janvier 2016 à 20:48 (CET)
- Oui, bien sur. Donc, il parait vraisemblable qu'avec celui-ci, il devienne admissible le 14 février, si ses prévisions se réalisent. Je l'ai placé dans ma liste de suivi, s'il réapparait le moment venu, je le neutraliserais si nécessaire, wikification, catégories, sources liées etc. Encore merci. Cordialement, -- Jean-Rémi l. (discuter) 17 janvier 2016 à 21:32 (CET)
L'article Bepanda est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Bepanda » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bepanda/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Aurélie Bidermann est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Aurélie Bidermann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aurélie Bidermann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jonathan Blot est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Jonathan Blot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jonathan Blot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Article C3 Technologies
[modifier le code]Bonjour,
La page C3 Technologies que j'ai récemment créée a été supprimée. A priori elle ne respecte pas les fondamentaux de Wikipedia mais puis-je savoir lesquels pour améliorer la page et la remettre en ligne si possible ? Merci d'avance pour votre retour
- Bonjour, il faut que cela corresponde aux critères des entreprises : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Pour cela il faut amplement sourcer. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 janvier 2016 à 17:07 (CET)
Suppression de l'article Michel Granger (mathématicien)
[modifier le code]Cher Enrevseluj,
Je suis désolé de ne pas avoir mis suffisamment de références sur cet article. Je suis prêt à enrichir la page avec des éléments complémentaires. N'étant pas très à l'aise avec l'édition sous Wikipedia, et n'ayant pas réussi à mettre l'article en mode brouillon, je suis navré que vous ayez supprimé cette page. Auriez vous la gentillesse de remettre cette page dans l'état où elle l'était car je ne sais pas comment accéder à ce que j'ai déjà écrit... et cela m'ennuierait de repartir de zéro.
Cdt Yuiklopuyi
- Bonjour, c'est fait mais pensez à bien sourcer votre article. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 janvier 2016 à 18:18 (CET)
Suppression de l'article Etienne Linard
[modifier le code]Salut ! Wikipedia par toi-même a été bien plus réactif que je ne le pensais ! Haha. Je suis désolé de cet article, c'était juste pour rire parce qu'un ami me demandait comment créer une page (sérieuse) sur Wikipedia, et je lui ai répondu "Comme ça :" en mettant le lien de l'article... Bref si je t'envoie un message c'est pour te demander si par hasard tu pouvais encore voir mon article et si tu pouvais me l'envoyer ? J'ai oublié de l'enregistrer et je n'ai plus aucun moyen de le revoir. Je trouvais mon texte assez bien construit quand même, j'y ai passé du temps pour que ça fasse sérieux donc ça me ferait plaisir de le récupérer... Merci d'avance !
Page Florence Rousseau
[modifier le code]Le portail de l'orgue serait préférable au portail de la musique classique. C'est par exemple le portail où se trouve la page de Liesbeth Schlumberger qui référence Florence Rousseau.
Suppression de la page Tchatche.com
[modifier le code]Bonjour et bonne année Enrevseluj !
Je me permets de vous écrire concernant la suppression de la page Tchatche.com. En effet, les critères pour les produits et services ont été respectés. Les sources sont vérifiables, indépendantes de l'entreprise, et démontrent objectivement la notoriété de la marque. De même, l'article est neutre. Pouvez-vous m'indiquer ce qu'il manque sur l'article pour être publié ? Je vous remercie par avance,
--Sandyraza (discuter) 14 janvier 2016 à 12:26 (CET)
- Bonjour et bonne année, il me faudrait le lien exact de votre article pour que je puisse regarder. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 janvier 2016 à 13:06 (CET)
Bonjour,
Merci pour votre retour,
La page a été supprimée, mais voici le lien :
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=TCHATCHE.COM&action=edit&redlink=1
Merci par avance,
--Sandyraza (discuter) 19 janvier 2016 à 12:17 (CET)
- Bonjour, les sources proposées ne permettent pas de démontrer la notoriété du sujet. Il faut ainsi des sources beaucoup plus centrées, indépendantes et notables. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 janvier 2016 à 13:01 (CET)
L'article Véronique Bréger est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Véronique Bréger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Véronique Bréger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Brice Depasse est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Brice Depasse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brice Depasse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article BulldozAIR est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « BulldozAIR (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BulldozAIR/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Benoît Laval a été restauré
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Questionmark.png/70px-Questionmark.png)
Bonjour,
L’article « Benoît Laval » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 19 janvier 2016 à 12:15 (CET)
L'article Sébastien Baer est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Sébastien Baer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Baer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Cédric Bouteiller est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Cédric Bouteiller (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cédric Bouteiller/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Page Axel Clerget
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj,
J'ai la mention "A wikifier" sur la page du Judoka Axel Clerget mais je ne vois vraiment pas ce qui doit être amélioré. Merci de m'éclairer.
Bonne journée
- Bonjour, je vous l'avais indiqué en résumé de revert. Le seul petit détail qu'il reste à faire son les numéros à wikifier. Pour cela je vous ai donné un exemple. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 janvier 2016 à 08:32 (CET)
Suppression page Foix'R de Rue festival
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj,
Nous aimerions avoir des renseignements quant à la suppression de notre page Foix'R de Rue festival. C'est un festival gratuit et solidaire, la création de cette page ne vise pas à une quelconque commercialisation, juste à créer un engouement. Merci de nous éclairer sur la raison de cette suppression,
Cordialement,
FAJIP (Association / Secteur Jeunesse de Foix)
- Bonjour, la page ne comporte aucune source, l'admissibilité n'est donc pas démontrée. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 janvier 2016 à 12:52 (CET)
- Nous ne comprenons pas, quelle genre de source faut-il ?
- Articles de presse, critiques, analyses etc. Enrevseluj (discuter) 20 janvier 2016 à 13:28 (CET)
- D'accord nous recommencerons donc une nouvelle page demain avec les sources ! Merci et bonne fin de journée.
- Articles de presse, critiques, analyses etc. Enrevseluj (discuter) 20 janvier 2016 à 13:28 (CET)
Page Véronique Gallo supprimée
[modifier le code]Bonjour,
Pourriez-vous m'aider à comprendre pour quelles raisons cette page a été retirée ? C'est la première fois que je rédige un article pour Wikipedia et je veux bien un retour constructif pour améliorer les choses. Véronique Gallo est une écrivain et humoriste belge qui est reconnue pour ses talents depuis 7 ans (nombreux articles de presse sur ses spectacles, son roman et ses capsules Vie de mère), . Que faut-il ajouter dans l'article pour qu'il soit conforme ? D'avance merci pour vos conseils, Fred Ooms
- Bonjour, votre article ne comporte aucune source et a une mise en forme catastrophique. Il faudrait le refaire sur votre espace brouillon en suivant les normes de mise en page demandées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 janvier 2016 à 14:25 (CET)
Page Véronique Gallo supprimée
[modifier le code]Ok je comprends mieux. J'ai dû faire une fausse manoeuvre vu que j'avais pourtant cité 5-6 sources et essayé de suivre la mise en page habituelle que je vois sur Wikipedia. Pouvez-vous me dire comment procéder dès lors ? Je refais un brouillon et puis...? Puis-je avoir votre avis avant de faire une nouvelle demande de publication de la page ? Bien à vous, Fred
PSB Paris School of Business
[modifier le code]Bonjour. Je pense que vous avez fait une petite erreur en liveRC. Un gros travail encyclopédique de sourçage, améliorations et mise à jour est en cours par mes soins. Il y a beaucoup à faire. Je pense en avoir pour 20 minutes. Cordialement. 20 janvier 2016 à 17:06 (CET)
Abbaye de Florival
[modifier le code]Bonjour,
Pourriez-vous détailler ce qui est à améliorer? Pour les notes, je ne comprends pas pourquoi elles se sont affichées en dessous des "portails", je n'arrive pas à les mettre à leur place.
Cordialement, Gabin Vion.
- Bonjour, il faut insérer la balise {{Références}} sous la rubrique. Ensuite, il reste à wikifier les noms propres qui sont à mettre en minuscules. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 janvier 2016 à 17:25 (CET)
Les corrections vous conviennent-elles? Je n'ai pas bien compris ce que vous entendiez par minuscules aux noms propres,tous les noms propres? "Espagne" doit s'écrire avec une minuscule? Ou seulement le mot "florival"?
- Non, les nomes qui sont en capitales en notes sont à mettre en minisucules. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 janvier 2016 à 17:51 (CET)
Voila, c'est fait.
Cordialement Gabin Vion.
Contributeur problématique
[modifier le code]Bonsoir Enrevseluj; concernant 92.131.154.83 (d · c · b) dont tu as fort justement supprimé quelques contributions, je t'informe que je lui ai adressé plusieurs avertissements, il persiste à créer des redirections inutiles qui obligent à repasser derrière lui, même si toutes les contributions ne sont pas à jeter, pas de réponse aux messages: j'envisage un blocage s'il continue dans cette voie (surtout qu'il y a déjà eu par le passé au moins une autre IP ayant le même type de contributions il me semble); à surveiller. Cordialement -- Speculos (discuter) 20 janvier 2016 à 18:20 (CET)
Nouvel article sur H A Verdier
[modifier le code]Suite à la balise d'admissibilité placée sur l'article Henri-Antoine_Verdier: il est un équivalent de Charles Mouly, est 7 fois mentionné sur la base de la BNF et est cité dans une étude d'éthnographie nord américaine (université de Buffalo/New-York : référence en ligne. Me semble plus admissible que certains de s--Lou raspoutchou (discuter) 20 janvier 2016 à 21:22 (CET)es homonymes !
- Bof... c'est très régional et les sources sont très insuffisantes. La base de la BNF n'est qu'une base qui répertorie les publications, ce n'est en rien un gage de notoriété. Les autres sources ne sont pas centrées. Enrevseluj (discuter) 20 janvier 2016 à 21:37 (CET)
Page Christian souilhol
[modifier le code]bonsoir, vous avez apposé un bandeau sur mon article, me demandant des sources secondaires de qualité.... Je dois mettre quoi???? Merci à vous!!!!
L'article Christophe Babinet est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Christophe Babinet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Babinet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Cité Maman Mobutu est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Cité Maman Mobutu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cité Maman Mobutu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Clinique César De Paepe est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Clinique César De Paepe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clinique César De Paepe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Colsam est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Colsam (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Colsam/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Coralie Coscas est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Coralie Coscas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coralie Coscas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article La Burnoyère Sainteny est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « La Burnoyère Sainteny (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Burnoyère Sainteny/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Salut
[modifier le code]Bonjour, pouvez-vous aider à améliorer cet article, merci: Cabeza de Perro.--88.10.61.121 (discuter) 21 janvier 2016 à 18:42 (CET)
Bonsoir Enrevseluj.
Je soupçonne que cet article pourrait être un copyvio massif du livre cité en références dans les dernières lignes :
- le style est plus littéraire qu'encyclopédique ;
- le pseudo du créateur de l'article est le nom de l'auteur du livre ;
- le mot « actuel¬lement » dans la dernière phrase de l'article comporte un caractère souvent généré par des logiciels de reconnaissance OCR (scan d'une page).
Malheureusement, à moins de disposer du livre, aucun moyen de la prouver. Je pourrais faire une demande sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright mais ça n'aboutira pour cette raison.
As-tu une idée, un avis ? Cordialement, — Arcyon (causons z'en) 21 janvier 2016 à 21:29 (CET)
- Bonsoir
Arcyon37 :, je me suis fait exactement les mêmes réflexions que toi mais n'en ayant aucune preuve cela reste un soupçon. Peut-être
Lomita : sait-elle comment l'on doit procéder dans ce cas-là ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 janvier 2016 à 21:50 (CET)
- Merci de ta réponse. La nuit porte conseil. Je solliciterai Lomita demain. Bonne soirée, — Arcyon (causons z'en) 21 janvier 2016 à 22:00 (CET)
Modification sur article en travaux
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj,
Merci pour votre modification sur l'article du syndrome KBG concernant l'ajout du portail. Cependant, cet article étant en cours de modification, je vous remercie d'attendre le retrait de la bannière avant d'y apporter de nouvelles modifications, de manière à éviter des conflits d'éditions. Merci d'avance.
Oodna (discuter) 21 janvier 2016 à 22:06 (CET)
suppression de Zahwa djennad
[modifier le code]Bonjour, tu viens de supprimer la page Zahwa djennad or j'ai trouvé un portrait centré dans Libération. Peut-être existe-t-il d'autres sources aussi je pensais proposer une PàS plutôt qu'une SI. Tu as été plus rapide que moi. Qu'en penses-tu ? on recrée et on met en PàS ou on attend encore que d'autres sources apparaissent ? Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 21 janvier 2016 à 22:26 (CET)
L'article Deckers Outdoor Corporation est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Deckers Outdoor Corporation (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Deckers Outdoor Corporation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Despondents est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Despondents (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Despondents/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Doogee est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Doogee » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doogee/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Droits de la communication est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Droits de la communication » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Droits de la communication/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Guerre d'indépendance des États-Unis
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj, merci d'avoir grandement amélioré la typo et l'ordre prénom - nom dans la Liste des personnalités françaises ayant combattu lors de la guerre d'indépendance des États-Unis. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 22 janvier 2016 à 16:42 (CET)
- Merci
Kertraon :, çà fait grandement plaisir d'avoir de temps en temps des remerciements. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 janvier 2016 à 18:49 (CET)
L'article Chris Durán est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Chris Durán » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chris Durán/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean Duranel est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Jean Duranel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Duranel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Beatrice Egli est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Beatrice Egli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Beatrice Egli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Élodie Loisel est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Élodie Loisel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élodie Loisel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Rusen Ergec est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Rusen Ergec (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rusen Ergec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Georges Servat est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Georges Servat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Servat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Girart de Roussillon [Discrepance ?] 23 janvier 2016 à 02:19 (CET) |
L'article Marc Endeweld a été restauré
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Questionmark.png/70px-Questionmark.png)
Bonjour,
L’article « Marc Endeweld » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 23 janvier 2016 à 11:49 (CET)
Eh oui, encore moi ! désolé mais on patrouille sur les mêmes pages. Celle-ci, en l'occurrence, me semble relever du canular : le Gondwana en tant qu'état est une fiction de télé (équivalent du Groland). Cordialement, — Arcyon (causons z'en) 23 janvier 2016 à 12:37 (CET)
suppression
[modifier le code]Enrevseluj bonjour, j'aimerai savoir pourquoi vous avez supprimer la page "Championnat d'Asie du Sud de football féminin de 2010" ? Je ne l'avais pas terminé je m'y serai repris à plusieurs fois pour la parfaire. Je pense que vous auriez du me contacter pour en savoir plus, avant de faire cet suppression. Sachant que je l'aurai terminé aujourd'hui même et certainement personne d'autre n'avait prévu de le faire actuellement. Si vous avez et j'en suis sure déjà vu certaines de mes contributions, vous avez du voir que je le fais souvent en plusieurs fois pour que ça soit correct.
- Bonjour, j'ai restauré pour que vous laissez améliorer l'article. Enrevseluj (discuter) 23 janvier 2016 à 16:42 (CET)
Je vous en remercie, surtout si vous avez un jour un doute sur une de mes contributions n'hésiter pas à venir me demander. Je pense qu'il serait intéressant, de créer une maintenance des pages qui sont en début de construction jusqu'à sa fin, par la suite les gens peuvent consulter la page et pourquoi modifié et améliorer lorsque il y a une utilité. Fin c'est qu'une idée.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Coupe_d%27Asie_du_Sud_de_football_2010 Il y a aura des choses à améliorer. Par contre au titre principale "féminin" n’apparaît pas ainsi que dans le petit cadre de droite. Vous pourriez m'expliquer si ça vous dérange pas comment modifier par se genre de petit détail, merci.
L'article Guy Ferrandis a été restauré
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Questionmark.png/70px-Questionmark.png)
Bonjour,
L’article « Guy Ferrandis (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 23 janvier 2016 à 19:18 (CET)
Comment réussir à wikifier suffisamment mon article ?
[modifier le code]Bonsoir Enrevseluj,
Je vous remercie pour votre retour sur l'article à propos de Tereza Scheiner. J'ai bien pris en compte votre remarque sur la mise en forme de l'article et j'ai tenté de modifier certains éléments. Notamment en limitant le nombre de liens internes, en supprimant les mots en gras... Comment puis-je le wikifier davantage ? Le souci se situe-t-il au niveau de la présentation des sources ?
Je vous remercie par avance,
LisaE. --Lisa.E (discuter) 23 janvier 2016 à 19:42 (CET)
- Bonjour, il ne reste pas grand chose à faire. La première, mettre dans la première phrase le titre en gras en utiliser 3 guillemets de chaque côté de celui-ci. Ensuite, il faut mettre en minuscules les noms en note qui sont en capitales. Dernier point : mettre au moins une catégorie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 janvier 2016 à 20:29 (CET)
Bonsoir Enrevseluj,
J'ai bien suivi vos recommandations et j'ai modifié l'article. Je vous remercie sincèrement pour votre aide. Cordialement, --Lisa.E (discuter) 24 janvier 2016 à 20:54 (CET)
L'article État Major (album) est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « État Major (album) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:État Major (album)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ève Lerner est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Ève Lerner (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ève Lerner/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Evolution (Tor) est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Evolution (Tor) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Evolution (Tor)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Fédération des garanties et assurances affinitaires est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Fédération des garanties et assurances affinitaires (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération des garanties et assurances affinitaires/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bial (entreprise)
[modifier le code]Salut Enrevseluj,
Sur l'article Bial (entreprise), outre le retrait du bandeau qui a pu être fait, le créateur de l'article avait aussi entrepris d'autres améliorations de forme et de fond. Une petite erreur de ta part qui arrive à nous tous .
Amicalement, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 24 janvier 2016 à 10:18 (CET)
L'article EasyCartouche a été restauré
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Questionmark.png/70px-Questionmark.png)
Bonjour,
L’article « EasyCartouche (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 24 janvier 2016 à 20:32 (CET)
L'article Festival Printemps Musical des Alizés d'Essaouira est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Festival Printemps Musical des Alizés d'Essaouira » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival Printemps Musical des Alizés d'Essaouira/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article François Girard (architecte) est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « François Girard (architecte) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Girard (architecte)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Franklin Azzi est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Franklin Azzi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franklin Azzi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Suppression de la page Théa Rojzman
[modifier le code]Bonjour je vous écris au sujet de la page "Théa Rojzman". Nous sommes en train de la créer avec des élèves, c'est un projet pédagogique dans le cadre du Wikiconcours lycéen. Il n'y avait pas encore de sources, les élèves n'ont pas eu le temps de le faire, mais ils en ont à rajouter. Ils s'appretaient à le faire quand ça a sonné. Pourriez vous rétablir la page afin qu'ils puissent la compléter, car s'ils doivent recommencer de zéro, ils n'y arriveront pas à nouveau en une heure !!! En vous remerciant par avance Leroydoc
- Bonjour, dans le cadre de Wikiconcours, il vaut mieux travailler dans un espace brouillon qui lui ne sera pas supprimé et où vous pourrez progressivement écrire votre article. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 janvier 2016 à 17:03 (CET)
L'article Éditions Plein Jour a été restauré
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Questionmark.png/70px-Questionmark.png)
Bonjour,
L’article « Éditions Plein Jour (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 25 janvier 2016 à 15:00 (CET)
Sport aux iles feroe
[modifier le code]Bonjour,
Il y a de cela quelques mois, vous aviez supprimez la page "sport aux iles Féroé" du au fait que je n'avais ni sourcé, ni wikifier la page et très mal traduit? Entre temps j'ai put apprendre les codes (pas tous mais un certain nombres) de wikipedia. Maintenant je pense pouvoir écrire une page correcte sur le sujet. L'article étant admissible, j'aimerais savoir si vous pouviez recréer la page, je m'occuperais ensuite de retravailler l'article. Je crains que si je recrée la page moi même, la page sera automatiquement supprimé par un bot. Cordialement
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sport_aux_%C3%AEles_F%C3%A9ro%C3%A9&action=edit&redlink=1
- Bonjour, pas de soucis, vous faîtes aujourd'hui du très bon travail. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 janvier 2016 à 20:58 (CET)
- Merci et Merci :) Matvo9 (discuter) 25 janvier 2016 à 21:14 (CET)
Fängörn
[modifier le code]J'ai pas compris pourquoi tu a supprimé la page Fängörn !
L'article Mybeautifuljob.com est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Mybeautifuljob.com (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mybeautifuljob.com/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Album
[modifier le code]Bonjour. J'aimerais savoir pourquoi vous avez supprimer la page que j'avais créé sur l'album Chapter III des 3T
- Bonjour, aucune source ne vient démontrer la notoriété du sujet, d'où sa suppression. Enrevseluj (discuter) 26 janvier 2016 à 19:56 (CET)
Vous de nouveau supprimer ma page. J'ai cité mes sources cette fois-ci. Quel est le motif cette fois-ci ?!
- Twiteer n'est pas une source. Enrevseluj (discuter) 26 janvier 2016 à 22:07 (CET)
3T.com est une source. Tout comme ITunes et Amazon. Merci de restaurer ma page.
Bonjour, Je vois que tu as supprimé cet article en 2014. je ne sais s'il répondait aux critères à ce moment, mais je pense qu'il le ferait certainement maintenant : 191 000 hits sur Google, des articles dans plusieurs média nationaux : Le Monde, France Inter, Télérama, France Culture, JDD, France Bleu, Le Petit Journal, etc. Pourrais-tu restaurer l'article stp? Il a aussi de nombreuses publications [5]. Cordialement, Yann (discuter) 25 janvier 2016 à 16:08 (CET)
- Bonjour
Yann :, je pense qu'il n'y a pas de restauration à faire et que tu peux créer l'article sur des bases nouvelles. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 janvier 2016 à 17:05 (CET)
- OK, merci. Yann (discuter) 26 janvier 2016 à 14:25 (CET)
L'article Georges Prestat est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Georges Prestat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Prestat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Page Leila Toubel
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj,
Je viens de m'apercevoir que vous veniez de proposer à la suppression la page "Leila Toubel". Je vous prie donc de revoir votre jugement au regard des liens ci-dessous:
http://tunis.hosting.kvinfo.dk/fr/expert-profile/leila-toubel
Bien Cordialement,
Leila Toubel--Leila Tabbel (discuter) 26 janvier 2016 à 13:52 (CET)
Demande
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj :.
J'ai crée l'article Climat de la République du Congo et j'aimerai qu'il puisse obtenir le label [{Bon article]]. J'aimerai que vous puissez corriger la typographie, les sources, etc. Cordialement (Apipo1907 (discuter) 26 janvier 2016 à 18:44 (CET))
- Bonjour
Apipo1907 :, pas de soucis. Pouvez-vous me le rappeler demain (je ne travaille pas le mercredi après-midi) ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 janvier 2016 à 19:39 (CET)
L'article Helma Kamilova est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Helma Kamilova (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Helma Kamilova/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Page Ciné Movida
[modifier le code]Bonjour, je souhaite comprendre ce qui n'allait pas dans l'article que j'ai créé cet après-midi en prenant exemple sur des articles similaires existants. Je ne comprends pas cette suppression... Puis-avoir quelques précisions, conseils pour améliorer l'article afin qu'il soit remis en ligne ???
Dans cette attente, merci d'avance et bonne soirée.
- Bonjour, il faut surtout des sources qui démontreraient la notoriété de cette entreprise. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 janvier 2016 à 21:25 (CET)
- Re bonsoir.
Suite à vos conseils je viens de rajouter des sources externes venant démontrer la notoriété de l'entreprise. Avez-vous accès à mon brouillon afin de les vérifier ?? Dois-je re-publier mon article ??
- Il me faudrait le lien de votre brouillon pour pouvoir vérifier. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 janvier 2016 à 23:42 (CET)
Bonsoir, pas de nouvelles de votre part... Sources externes à vérifier sur mon brouillon: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:M%C3%A9gaCastillet/Brouillon
Merci d'avance.
- Bonjour, vous pouvez toujours demander une Wikipedia:demande de restauration de page avec les sources proposées mais je ne sais pas si cela sera suffisant. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 janvier 2016 à 19:54 (CET)
L'article Captain America Commie Smasher n°78 est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Captain America Commie Smasher n°78 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Captain America Commie Smasher n°78/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 janvier 2016 à 12:10 (CET) |
Page Eric Poindron
[modifier le code]Bonjour, J'ai créé hier la page consacrée à Eric Poindron, dont je suis depuis des années l'oeuvre : puis-je savoir pourquoi la page a été supprimée ? Si certains points vous dérangent, n'y a-t-il pas moyen d'en discuter plutôt que d'en venir à cet effacement pur et simple ? Les informations que je donne (citations d'articles...) sont vérifiables, et la bibliographie l'est tout autant...
- Bonjour, il s'agit d'une décision communautaire datée du 6 juillet 2015 : [6]. Il faut donc passer par [{Wikipedia:demande de restauration de page]] avec de nouvelles sources pour pouvoir la recréer. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 janvier 2016 à 18:22 (CET)
L'article Vlpian est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour, pouvez-vous me donner plus d'informations sur la suppression de la page Vlpian s'il vous plait ? Merci. Je me permets juste d'argumenter mon point de vu : - Si les sources manquent, Vlpian est un spécialiste de l'histoire de Rennes le Château depuis plus de vingt ans, auteur incontournable dans ce domaine, avec vingt livres publiés à la clé depuis 1998, qui réalise plusieurs conférences chaque année. Peut-être moins médiatisé que certains, mais dont la notoriété est bien ancrée dans cette affaire. - Si le contenu peut sembler choquant par rapport à l'Histoire officielle de l'Eglise, Robert Ambelain, cf Wikipédia, offre une relecture de la Bible bien loin de la version racontée au catéchisme dans ses ouvrages. Peut-être est-il possible de retoucher au contenu de la page Vlpian pour la rendre plus acceptable ? - Il semble que Wikipédia favorise les auteurs publiés par une maison d'édition. Moi-même étant publié par un éditeur, je sais que cela relève aussi du choix de l'auteur, et que par ailleurs, Vlpian a souhaité la formule de l'auto-édition pour garder les droits sur ses livres dont certains sont en vente à la FNAC. - Est-il alors possible de modifier la page pour la rendre accessible sur Wikipédia ? Sachant, que je vous garantis, connaissant la notoriété d'Vlpian, qu'elle sera largement visitée.
Cordialement, Isidore.
- Bonjour, l'auto-édition n'est pas pris en compte sur Wikipedia si elle n'est pas accompagné de sources d'envergures. Si vous pouvez démontrer la notoriété de cette personne, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page en exposant vos sources. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 janvier 2016 à 12:31 (CET)
L'article Jardin zen d'Erik Borja est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Jardin zen d'Erik Borja » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jardin zen d'Erik Borja/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean Le Cornu (religieux) est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Jean Le Cornu (religieux) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Le Cornu (religieux)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean-François Rivard est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Jean-François Rivard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Rivard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jiang Shanqing est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Jiang Shanqing » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jiang Shanqing/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour, Je suis désolé : j'avais prévu ma matinée pour monter mon sujet "sphères de contraintes et de libertés" ou "distinction entre domaines public et privé" mais, dérangé, j'ai choisi l'enregistrement de l'article avant de l'avoir terminé... mais en notant tout de même que j'allais y revenir. Je voudrais récupérer ce qui avait été écrit pour le monter dans un brouillon... J'aurais du commencer par là cela n'aurait pas généré de problème... Et paf le chien sur son museau... je ne le referai plus c'est juré... Je soumettrai ensuite le brouillon à qui de droit... Merci, A+, Guy,--Guy6631 (discuter) 28 janvier 2016 à 12:40 (CET)
- Bonjour, pas de soucis, pouvez-vous me rappeler le titre exact sous lequel vous avez enregistrer votre article ? Et me metter un lien vers votre brouillon pour pouvoir le transférer ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 janvier 2016 à 13:34 (CET)
- "Sphères de contraintes et de libertés" et le brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Guy6631/Brouillon Merci encore Guy --Guy6631 (discuter) 28 janvier 2016 à 13:52 (CET)
- Merci bien reçu. Je bosse mon brouillon. J'ai envoyé aussi un mot à Woozz qui m'a informé de la procédure de suppression. Bon courage à la patrouille Jules Verne à 20.000 lieux sous les mers... pas de lézard entre nous : A +, Guy,--Guy6631 (discuter) 28 janvier 2016 à 16:48 (CET)
- "Sphères de contraintes et de libertés" et le brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Guy6631/Brouillon Merci encore Guy --Guy6631 (discuter) 28 janvier 2016 à 13:52 (CET)
L'article Didier Calvez est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Didier Calvez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Calvez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 28 janvier 2016 à 23:18 (CET) |
L'article Keva Keva est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Keva Keva » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Keva Keva/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour. Ne penses-tu pas que cette page ne mérite pas mieux qu'un blanchiment : une page de pub pour une publication locale écrite par un contributeur clairement identifié. Cdlt. --Arroser (râler ?) 29 janvier 2016 à 12:05 (CET)
- Salut, j'ai hésité longtemps mais bon... finalement, j'ai supprimé car aucune source n'est venue. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 29 janvier 2016 à 12:15 (CET)
L'article Adjim Danngar a été restauré
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Questionmark.png/70px-Questionmark.png)
Bonjour,
L’article « Adjim Danngar » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 29 janvier 2016 à 14:16 (CET)
L'article Patrick Valas est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Patrick Valas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Valas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Leila Toubel a été restauré
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Questionmark.png/70px-Questionmark.png)
Bonjour,
L’article « Leila Toubel » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 29 janvier 2016 à 18:19 (CET)
Work (chanson de Rihanna)
[modifier le code]pourquoi avoir supprimé cette page Work (chanson de Rihanna), vous n'avez laissé le temps a aucun contributeur d'améliorer la page, j'était en train de l'éditer et vous n'avez pas fait de page de discussion est-ce une suppression justifié, je ne pense pas cordialement Judor92 (discuter) 29 janvier 2016 à 20:50 (CET)
Judor92 :, avez-vous vu l'état initial de l'article ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 janvier 2016 à 21:19 (CET)
Enrevseluj :, oui et c'est pour cela que j'était en train de l'améliorer mais vous n'avez pas laissé le temps aux utilisateurs d'y apporter une modification. :)
Judor92 (discuter) 29 janvier 2016 à 21:36 (CET)
L'article Konquet est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Konquet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Konquet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Dada Ksakis est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Dada Ksakis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dada Ksakis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ben K est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Ben K (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ben K/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Antoine Ly est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Antoine Ly (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Ly/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article La Main Noire (album) est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « La Main Noire (album) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Main Noire (album)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Maylan est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Maylan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maylan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Thelo Mell est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Thelo Mell (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thelo Mell/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Suppression page Pacte national pour l'émergence industrielle
[modifier le code]Bonjour, Je ne comprends pas la suppression de cette page que je venais de commencer à réécrire complétement . Il s'agit d'un sujet important pour quiconque s'intéresse à l'économie du Maroc et il existe de trés nombreues sources. Pourriez vous m'éclairer.
Cordialement --Themed (discuter) 1 février 2016 à 17:59 (CET)
- Bonjour, il faut surtout des sources. Le plus simple est d'écrire d'abord votre article sur votre espace brouillon en les indiquant et en développant peu à peu votre article avant de le passer de manière aboutie sur l'espace encyclopédique. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 février 2016 à 18:13 (CET)
J'avais commencé et j'allais le faire en fin de journée. Ci-dessous une liste de sources : ci-dessous des sources externes http://www.finances.gov.ma/fr/Pages/Strat%C3%A9gies/Pacte-National-pour-l%E2%80%99Emergence-Industrielle.aspx?m=Investisseur&m2=Investissement http://www.emergence.gov.ma/Pacte/Pages/LePacte.aspx
http://business.lesechos.fr/directions-generales/strategie/developpement-international/0202608441043-le-maroc-accueille-les-industriels-comme-des-rois-5208.php http://www.conjoncture.info/la-sous-traitance-au-coeur-de-la-nouvelle-strategie-industrielle-du-maroc/ http://www.leconomiste.com/article/emergence-industrielle-acte-iibrl-etat-s-engage-sur-111-mesures http://www.leconomiste.com/article/emergence-industriellebr-comment-relancer-les-affaires http://www.leconomiste.com/article/903617-bilan-pacte-emergencedes-mesures-pour-d-bloquer-le-foncier-industriel http://www.leconomiste.com/article/903730-assises-de-l-industriele-nouvel-imp-ratif-du-pacte-emergence http://www.leconomiste.com/article/plan-emergencebrchami-tient-sa-definition-de-la-pme http://www.lemag.ma/Le-pacte-Emergence-a-favorise-l-implication-des-professionnels-dans-la-formation_a35131.html http://www.lopinion.ma/def.asp?codelangue=23&id_info=20091 http://www.libe.ma/_a41987.html?print=1 http://www.lemag.ma/La-nouvelle-strategie-industrielle-marocaine-a-la-lumiere-du-Plan-Emergence_a62492.html http://lavieeco.com/news/economie/plan-emergencea-offshoring-automobile-et-aeronautique-se-demarquent-22104.html http://lavieeco.com/news/economie/pacte-emergence-un-an-apres-les-succes-et-les-rates-16308.html http://lavieeco.com/news/en-direct/plan-emergence-4-conventions-signees-16293.html http://www.aujourdhui.ma/une/focus/le-pacte-national-en-faveur-de-l-emergence-industrielle-fonde-sa-strategie-sur-les-ressources-humaines-61982#.Vq-QAPnhDIU http://www.usinenouvelle.com/article/industrie-au-maroc-envol-sous-condition.N271016 http://www.leconomiste.com/article/emergence-industriellebrl-offshoring-en-locomotive http://www.albayane.press.ma/index.php?option=com_content&view=article&id=8612:pour-dresser-un-bilan-detape-du-pacte-emergence--tenue-a-casablanca-des-assises-de-lindustrie&catid=47:economie&Itemid=122 http://www.aeronautique.ma/Pose-de-la-premiere-pierre-pour-la-construction-de-l-Institut-des-metiers-de-l-aeronautique_a1546.html Pourriez vous rétablir la page pour que je puisse les mettre. Cordialement. --Themed (discuter) 1 février 2016 à 18:22 (CET)
Bonjour, j'aimerai savoir les raison qui vous on poussées à suprimer mon article sur Hiroshima de Yves Klein SVP... Est ce que vous pouvez si possible le remettre. Merci d'avance et bonne soirée.
Retrait des bandeaux de maintenance
[modifier le code]Bonsoir,
vous m'avez mis deux bandeaux de maintenance, un sur le "Ton trop promotionnel" et l'autre "A wikifier" Des modifications ont été apportées, est-ce que cela vous convient? si oui , est-il possible de retirer ces bandeaux?
Merci , Bonne soirée francillia --Francillia Chapellier (discuter) 1 février 2016 à 21:14 (CET)
- Bonjour, pouvez-vous me préciser le titre de votre article ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 février 2016 à 21:28 (CET)
Article sur Simone Chapuis-Bischof
[modifier le code]Bonjour, merci d'être sympa et patient avec Amelmahfoudh qui est novice et vient de publier son premier article dans le cadre d'un atelier pour apprendre à contribuer sur wikipedia Projet:Suisse/Biographies_des_femmes_en_Suisse Nous allons l'aider à améliorer l'article et vos commentaires et motifs seront revus en cours. --Nattes à chat (discuter) 1 février 2016 à 22:31 (CET)
L'article Stéphane Million est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Stéphane Million (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Million/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Mirana Zuger est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Mirana Zuger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mirana Zuger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Mod'Art International est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Mod'Art International (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mod'Art International/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Suppression un peu rapide de l'article sur Aline Helg
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj, vous avez supprimé un article sur Aline Helg. La personne est novice, en cours, et nous voulions travailler sur l'article pour l'étoffer. Pouvez vous annuler ou tout du moins lui permettre de modifier?--Nattes à chat (discuter) 2 février 2016 à 13:43 (CET)
- Bonjour, c'est moi qui ai créé l'article Aline Helg, je vais le créer et l'étoffer sur ma page de brouillon. Pourriez-vous me permettre de le recréer? D'avance merci.
--Nahidahub (discuter) 2 février 2016 à 13:46 (CET)
- Bonjour, pas de soucis mais il faut vraiment mieux passer par l'espace brouillon pour élaborer un article. C'est beaucoup plus pratique pour la patrouille qui ne peu savoir s'il s'agit d'une ébauche ou d'un simple essai qui par la suite est oublié. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 février 2016 à 15:50 (CET)
L'article Albert Dargent a été restauré
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Questionmark.png/70px-Questionmark.png)
Bonjour,
L’article « Albert Dargent » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 2 février 2016 à 20:33 (CET)
Aline Helg
[modifier le code]Du coup vous remettez l'article, ou elle pourra le republier plus tard? Nahidahub :
--Nattes à chat (discuter) 2 février 2016 à 16:24 (CET)
- L'article ne comportait qu'un plan. Ce qu'il faut c'est qu'elle ouvre un espace brouillon et le travaille dans cette espace. De plus, j'ai vu plusieurs articles de cette sorte apparaître dans l'espace encyclopédique, je pense qu'il faudrait vraiment apprendre aux nouveaux contributeurs à passer par l'espace brouillon. Cela éviterait les déconvenues. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 février 2016 à 18:32 (CET)
- Oui effectivement, on a été un peu vite en besogne, parce que sinon les personnes restent collées dans le bac à sable et il est dur de les faire sortir de ce stade. J'ai remarqué que les personnes apprennent plus vite quand elles publient directement car elles ont des retours de la communauté. C'est vrai que du coup cela vous a fait plus de boulot, on fera plus attention la prochaine fois. Tous ces articles vont être supervisés dans les ateliers de contributions Projet:Suisse/Biographies des femmes en Suisse avec moi et Utilisatrice:LaMèreVeille . Il leur reste 4 séances avec nous. Nattes à chat (discuter) 3 février 2016 à 07:49 (CET)
L'article Otobong Nkanga est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Otobong Nkanga » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Otobong Nkanga/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Obligatoire (album) est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Obligatoire (album) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Obligatoire (album)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Orchestre de balalaikas Saint-Georges est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Orchestre de balalaikas Saint-Georges (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orchestre de balalaikas Saint-Georges/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Vitrocsa est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Vitrocsa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vitrocsa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
concernant la contribution saint michel II
[modifier le code]Bonjour, je me présente, je suis membre du conseil d'administration de l'association la cale 2 l'Ile à Nantes. Depuis plusieurs années nous constatons que l'article sur le Saint Michel II ne représentait pas l'exacte réalité de ce qu'avait été cette aventure. Nous avons donc décider de " remettre" à l’endroit cette réalité, ( bien que les éléments fondamentaux soient présents..). Le travail que nous avons effectué et un travail collectif. Les éléments présents sont factuelles et sont le fruit des souvenirs des adhérents ayants, à quelques titre que se soit, participer à cette reconstruction. N'étant pas un "pro" de l'utilisation de wikipédia ( j'essaye avec pas mal de difficultés de m'y mettre...) c'est donc peut être maladroitement ou prestement que nous avons mis sur le site notre texte. Je constat qu'il y a pas mal de chose à modifier, c'est donc avec beaucoup d'attente je j'attends vos conseils. Tout ce qui écrit peut-être vérifier auprès de notre association. Vous remerciant de votre compréhension cordialement --William Batulcar (discuter) 3 février 2016 à 14:06 (CET)
- Bonjour, chose que vous ne pouvez pas savoir c'est que j'étais à l'inauguration du Saint-Michel II... Oui, il y a des mises en forme à refaire d'où l'apposition du bandeau (à wikifier) que j'ai mis. Il faut en effet enlever les mises en gras dans le corps de l'article et quelques points sont à revoir dans la mise en forme. Je m'en occuperai dès que je peux. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 février 2016 à 14:09 (CET)
Heureux de savoir que vous étiez présent ce jour là:)et si vous avez l’occasion passer nous voir:)nous pourrions alors parler de vive voix:). Les questions que je me pose sont de l'ordre des liens vidéos ainsi que des liens hors wikipédia ( en particulier les liens concernant les intervenants ( charpentiers, architecte, groupes etc...) que j'ai inséré dans le texte ( en voyant votre bandeau, j'ai commencer à corriger ces liens (1 celui concernant la charte européenne...)).Es-ce de cela que vous parler? D'autre part, notre association possède un stock de photos ( libre de droit) qui pourraient illustrer cette page et la rendre plus attractive. Qu'en pensez-vous? En vous remerciant de votre aide --William Batulcar (discuter) 3 février 2016 à 19:44 (CET)
- Pour les images, il faut d'abord les mettre sous licence libre sur commons. Pour le reste, il y a juste de la mise en forme qui sera assez facile à faire. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 février 2016 à 20:04 (CET)
L'article 2016 dans le domaine public est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « 2016 dans le domaine public (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:2016 dans le domaine public/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Création page Foix'R de Rue
[modifier le code]Bonjour,
Nous sommes une association qui oeuvre pour la jeunesse (secteur jeunesse), en Ariège et nous organisons pour la 3e année un festival entièrement gratuit de musique, sport et arts de rue, fait par et pour les jeunes. Nous sommes en train de créer un site internet, et, pour susciter l'envie des jeunes à participer à ce projet, et l'engouement autour de notre petit festival, nous souhaiterions également créer un wikipédia, en effet wikipédia est devenu aujourd'hui incontournable en matière de recherches/informations sur le net. Nous avions fait un premier essai, mais la page à été immédiatement supprimé pour des problèmes de sources... Pourtant, nous en avons, nous n'avons simplement pas eu le temps de les mettre. Pouvez-vous nous aider à créer cette page ? En vous remerciant !
--80.15.135.154 (discuter) 3 février 2016 à 11:53 (CET)FAJIP
- Bonjour, malheureusement Wikipedia n'a pas pour vocation à servir de plateforme pour faire connaître. Il faut des sources étalées dans le temps, centrées et notables. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 février 2016 à 13:07 (CET)
- Bonjour, nous avons des sources étalés sur les deux dernières années : articles presse, média en ligne, radio... Cela n'est-il pas suffisant ? Cordialement
- Bonjour, dans ces cas-là, le mieux est de passer par Wikipedia:demande de restauration de page en exposant ces sources. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 février 2016 à 11:59 (CET)
- Bonjour, nous avons des sources étalés sur les deux dernières années : articles presse, média en ligne, radio... Cela n'est-il pas suffisant ? Cordialement
L'article Valentine Petit (chanteuse) est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Valentine Petit (chanteuse) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valentine Petit (chanteuse)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Suppression de la page Tchatche.com
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj,
Je reviens vers vous concernant la page Tchatche qui avait été supprimée pour manque de sources: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal&type=delete&page=TCHATCHE.COM En plus des articles de presse qu'il y avait au préalable, j'ai un autre lien source sur le téléchargement de l'application Tchatche : https://www.appannie.com/apps/google-play/top/france/application/social/ Cela représente une information objective, qui peut constituer un critère de notoriété du service et une source / référence pour l'article. Merci par avance pour votre retour, Cordialement --Sandyraza (discuter) 4 février 2016 à 18:18 (CET)
- Bonjour, pour ma part je trouve cela insuffisant mais vous pouvez toujours tenter de faire une Wikipedia:demande de restauration de page argumentée. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 février 2016 à 18:22 (CET)
Suppréssion
[modifier le code]Bonsoir Enrevseluj :. A ce que je sache les articles D. (roman) et Hadja André Touré ne citent pas leurs sources capablent de démontrer la notoriété des articles ci-dessus. Cordialement Apipo1907 (discuter) 27 janvier 2016 à 20:09 (CET)
- Oui, mais on est dans le cas d'ébauche avec possibilité de sourçages lorsqu'on regarde sur internet. çà ne rentre pas dans le critères de la SI mais du bandeau d'admissibilité. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 janvier 2016 à 20:12 (CET)
Hôpital des soeurs Badj
[modifier le code]Bonsoir, je suis chargée du programme de l'éducation wikipédia à l'université de Chlef en Algérie. J'ai vu que vous aviez supprimé l'article de mon étudiante Nesrine.fr , il est vrai que son article ne contient pas de références mais je vous prie de vous montrer un peu indulgent avec ces étudiants qui découvrent wikipédia. L'étudiante en question a fait des recherches sur le terrain pour trouver les informations, elle va rajouter les références dans son brouillon et j'espère vraiment qu'elle pourra republier son article --Gêt Fenyan (discuter) 3 février 2016 à 20:54 (CET)
- Bonjour, il faut vraiment travailler sur brouillon avant de publier dans l'espace encyclopédique et bien relire le brouillon. Il existe le Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture où vos étudiants peuvent proposer leur travail. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 février 2016 à 21:06 (CET)
Bonjour, vous pensez bien qu'ils travaillent sur leur brouillon avant de publier. Merci pour le conseil, ils demanderont une relecture. Maintenant j'aimerai savoir quelle est la suite, comment faire pour republier l'article? A-t-on besoin de faire une demande? Gêt Fenyan (discuter) 5 février 2016 à 09:16 (CET)
- Bonjour, non, pas nécessairement mais il faut que le travail soit publiable. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 février 2016 à 10:10 (CET)
L'article Pottya est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Pottya (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pottya/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Adam Sankowski
[modifier le code]Bonjour,
vous avez supprime notre article (Adam Sankowski) avant que nous puissions ajouter les liens vers les sources des informations. Je viens de recreer l'article et j'ai essaye de rajouter ces liens mais ca n'a pas marche. Vaut-il mieux creer un article-brouillon d'abord ? Mais dans ce cas, comment le publier une fois pret ? Quand je clique sur "Enregistrer", le brouillon n'est pas visible sur Wikipedia...
Pourriez-vous me dire comment s'y prendre ?
Merci d'avance Cordialement, StowFrP (discuter) 5 février 2016 à 15:45 (CET)
- Bonjour, non le brouillon vous permet d'élaborer progressivement votre article. Il n'apparaît donc pas dans l'espace encyclopédique. Lorsqu'il est prêt vous n'aurez plus qu'à le basculer. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 février 2016 à 15:47 (CET)
StowFrP et Enrevseluj : l'article a été recréé mais la partie biographie, comme dans la première version, est la copie d'un article disponible sur internet. J'ai demandé une purge d'historique ici.
- Cordialement, — Arcyon (causons z'en) 5 février 2016 à 16:44 (CET)
Suppression trop rapide de Lycée Jean Monnet (Annemasse)
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj, vous avez supprimé mon article sur le lycée Jean Monnet. Ma classe participe au wiki concours, j'ai été dans l'obligation de mettre mon brouillon en ligne aujourd'hui durant l'heure réservée au concours. Malheureusement, je n'ai pu faire que l'infobox. J'avais l'intention de mettre du contenu en rentrant, car une simple infobox n'est pas suffisante, mais vous avez supprimé l'article. Pourriez-vous remettre l'article afin que je puisses travailler dessus ? Merci d'avance --LJM MarJust (discuter) 5 février 2016 à 18:28 (CET)
- Bonjour, l'espace brouillon enregistre le travail donc établissez tout ce contenu dans cet espace. On ne peut mettre une simple infobox dans l'espace encyclopédique. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 février 2016 à 18:31 (CET)
L'article Prix Geneviève-Amyot est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Prix Geneviève-Amyot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Geneviève-Amyot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Prix Jean-Noël-Pontbriand est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Prix Jean-Noël-Pontbriand (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Jean-Noël-Pontbriand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Wikifier article Hunahpu et Ixbalanque
[modifier le code]Bonjour,
Merci pour le conseil de wikifier l'article sur Hunahpu et Ixbalanque, il s'agit de mon premier article et j'avoue que de plus amples informations pour des améliorations seront interessantes. En vous remerciant
Bien cordialement
William Galland
- Bonjour, il faudra en effet mettre une phrase d'introduction et qqs détails à corriger d'où l'apposition du bandeau de maintenance. Bien cordialement et pour un premier article c'est déjà très bien. Enrevseluj (discuter) 6 février 2016 à 12:18 (CET)
L'article René Navarre (industriel) est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « René Navarre (industriel) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Navarre (industriel)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Riley Biederer est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Riley Biederer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Riley Biederer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Riski est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Riski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Riski/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Rituels du mariage marocain dans la région de doukkala-abda est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Rituels du mariage marocain dans la région de doukkala-abda (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rituels du mariage marocain dans la région de doukkala-abda/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Rock à Saint-Lô est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Rock à Saint-Lô » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rock à Saint-Lô/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Susanna McMahon est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Susanna McMahon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Susanna McMahon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Parti du vote blanc a été restauré
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Questionmark.png/70px-Questionmark.png)
Bonjour,
L’article « Parti du vote blanc (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 7 février 2016 à 11:13 (CET)
Admissibilité de l'article sur Bruno Gaudelet
[modifier le code]Bonjour,
J'ai augmenté les références et les sources de l'article sur Bruno Gaudelet, puis supprimé certaines autres.
Merci de regarder et d'accorder l'admissibilité de cet article.
Bien cordialement. ValyBG
L'article Roga-Roga est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Roga-Roga » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roga-Roga/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article René Roy (astronome) est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « René Roy (astronome) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Roy (astronome)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Salander est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Salander (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salander/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |