Discussion utilisateur:Sijysuis/2020
Rempart bastionné de Tours
[modifier le code]![]() |
Merci d'avoir, par ton vote, permis que l'article « Rempart bastionné de Tours » obtienne le label BA. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 20 décembre 2019 à 10:18 (CET) |
Happy mew year
[modifier le code]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5f/Happy_mew_year%21_2012_%288330884035%29_%28cropped%29.jpg/220px-Happy_mew_year%21_2012_%288330884035%29_%28cropped%29.jpg)
![Émoticône](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5b/Cat_Cabal_logo.svg/15px-Cat_Cabal_logo.svg.png)
J+1
[modifier le code]Bonne et heureuse année 2020 ! Mike the song remains the same 2 janvier 2020 à 09:42 (CET)
Avertissement suppression « Federec »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Federec (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 janvier 2020 à 14:01 (CET)
L'article Montauban en scènes est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Montauban en scènes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Montauban en scènes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Arroser (râler ou discuter ?) 23 janvier 2020 à 14:03 (CET)
Conseil supérieur des programmes
[modifier le code]Bonjour, Merci de votre message. Je ne vois pas en quoi renvoyer les lecteurs vers les projets de programme du Conseil supérieur des programmes représente une promotion de l’instance. Je souhaiterais donc, pour la bonne information de l'ensemble des lecteurs de Wikipédia, que vous rétablissiez ces liens. D'autre part, vous m'appelez "Monsieur", mais sachez qu'il y a aussi des dames qui contribuent à enrichir Wikipédia ce qui est mon cas. Cordialement, --Conseil CSP (discuter) 23 janvier 2020 à 15:30 (CET)
Comptes élèves introuvables
[modifier le code]Bonjour,
Je participe à l'organisation du Wikiconcours Lycéen 2019-2020, notamment au suivi de l'activité des comptes qui contribuent.
J'aurais besoin que vous complétiez Projet:Wikiconcours_lycéen_2019-2020/WCL20_ZolaRennes#Participants avec les liens vers les comptes des élèves du lycée Zola participants au Wikiconcours afin de pouvoir suivre leur travail en ligne. N'hésitez pas à me contacter si vous en avez besoin, je suis disponible pour toutes questions, notamment les points techniques relatifs au fonctionnement de Wikipédia.
Je vous souhaite une expérience agréable et enrichissante à vous et vos élèves.
Cordialement, AudeMugnier (discuter) 28 janvier 2020 à 18:44 (CET)
Retrait de catégorie
[modifier le code]Bonjour,
J'ai vu que vous aviez retiré la catégorisation de votre PU faite par le bot. Cette catégorisation a été faite à ma demande afin de permettre un meilleur suivi de la production pendant le Wikiconcours lycéen. Je suppose que vous l'avez retirée parce qu'elle posait problème et j'aimerais savoir lequel.
Bonne journée, AudeMugnier (discuter) 30 janvier 2020 à 09:53 (CET)
- Bonjour AudeMugnier, merci pour votre sollicitation. J'ai supprimé la catégorie «compte enseignant» car :
- selon WP:PU, « il est déconseillé d'y laisser des informations personnelles, telles que courriel, adresse postale ou numéro de téléphone, ainsi que toute information que vous jugerez sensible » : Si je suis enseignant, je peux juger que cette information est sensible.
- idem, selon Aide:compte utilisateur, «Créer un compte ne demande pas d'informations personnelles autres que celles que vous souhaitez fournir. Un pseudonyme et un mot de passe sont les deux seuls éléments absolument nécessaires. Fournir une adresse de courriel vous permettra cependant de retrouver votre mot de passe en cas d'oubli, ainsi que d'être averti de certains changements liés aux articles que vous surveillez ou à votre compte (nouveaux messages, par exemple), si vous le souhaitez. Le respect de votre vie privée est très important pour Wikimedia, qui a une politique très stricte à ce sujet. »
- selon WP:PU, «Il n'est pas toléré d'inclure, même dans votre espace personnel, des informations fausses» : si je ne suis pas enseignant, alors la catégorie « professeur encadrant » est fausse.
- Dans les deux cas, je voudrais suggérer fortement un renommage de la catégorie en «contributeur encadrant un groupe scolaire participant au Wikiconcours lycéen», ou quelque chose d'approchant. Le principe étant : si le Wikiconcours lycéen est bien encadré par le Clemi qui vérifie, par le biais de l'inscription administrative, qu'un personnel enseignant porte la responsabilité de l'inscription de sa classe ( et fournit lors de l'inscription son identité, son mail etc. ), en revanche les contributeurs de Wikipédia n'ont pas à connaître la profession de l'encadrant, et il faut veiller à ce que l'entreprise de catégorisation, qui est bienvenue, ne soit pas en contradiction avec les règles énoncées plus haut.
- J'espère que vous verrez que je n'ergote pas pour le plaisir, ni ne cherche à couper les cheveux en quatre. Merci d'avance pour votre prochaine réponse ici, il est bien sûr également possible de poursuivre sur une page de discussion dédiée ( celle du Wikiconcours lycéen par exemple ? )
- Cordialement, Sijysuis (discuter) 30 janvier 2020 à 10:26 (CET)
J'ai donc traduit l'article que vous m'aviez demandé mais je n'ai fait que le plus facile : la traduction. Dès que je sera libre je reviendrai pour les salamalecs de wikification. Amicalement. Gustave G. (discuter) 27 février 2020 à 13:26 (CET)
Sources inexactes article Wikipedia
[modifier le code]Cher Sijysuis,
Suite à votre suppression des modifications et invitation à passer par la catégorie Discussion, j'ai lancé sur la page discussion un topic.
Puis-je vous y inviter pour recueillir vos observations?
Cordialement,
F — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fukrobakl (discuter), le 6 mars 2020 à 15:48 (CET)
- Bonjour, je vous renvoie ici. Sijysuis (discuter) 6 mars 2020 à 16:01 (CET)
Paix et frat'
[modifier le code]- :-) --Orion8888 (discuter) 7 mars 2020 à 09:55 (CET)
- Désolé pour ma maladroite précipitation, bonne continuation à vous, Sijysuis (discuter) 7 mars 2020 à 11:23 (CET)
Enceinte de Châteauneuf
[modifier le code]![]() |
Ton vote a permis la promotion de l'enceinte de Châteauneuf au label « bon article ». Un grand merci. — Arcyon [Causons z'en] 20 mars 2020 à 09:37 (CET) |
Eicke Adq
[modifier le code]Bonjour. Sauf erreur de ma part, la proposition d'AdQ n'apparaît pas dans la liste des articles soumis au vote. Cordialement.Couthon (discuter) 27 mars 2020 à 09:04 (CET)
- Bonjour Couthon, ça y est c'est fait. Un grand merci pour ton commentaire chaleureux. Cordialement, Sijysuis (discuter) 27 mars 2020 à 09:12 (CET)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Sijysuis, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page Jean Daniel (prêtre) (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Fugitron avec le commentaire : « À la demande de son auteur (doublon de Jehan Daniel) ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 avril 2020 à 17:39 (CEST)
Remerciements
[modifier le code]Je te remercie pour toutes les modifications et les images rajoutées à l'article du Comic-Con ! Vraiment, merci de ton aide ! Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 5 avril 2020 à 23:09 (CEST)
- De rien Datsofelija, j'ai le temps et j'ai voté bon article un peu tôt, donc je corrige quelques trucs ! Wikipédia ça sert à ça Sijysuis (discuter) 5 avril 2020 à 23:21 (CEST)
Votre intervention sur ANTICOR
[modifier le code]Bonjour sijysuis.
En réponse à votre commentaire ci dessous : Bonjour Tascel, je réagis à votre récent commentaire de diff. Je voudrais d'abord vous remercier pour vos nombreux ajouts à l'article. Cependant, merci de veiller au respect du savoir-vivre : je n'ai jamais demandé la suppression du paragraphe, je n'ai pas demandé de source en urgence, et quant à demander une source, c'est tout sauf un défaut de bienveillance sur une encyclopédie collaborative. En revanche, me prêter ces intentions est bien éloigné de supposer la bonne foi. Bonne continuation, Sijysuis (discuter) 12 avril 2020 à 22:19 (CEST)"
Je travaille sur cet article tous les jours pour qu'il soit complet et obtienne le statut de bon article. Vous ajoutez une balise "à sourcer" alors que je suis précisément en train de faire la modification. En quoi votre contribution est elle utile ? Si ce n'est à décourager ceux qui construisent. Je vous invite à rédiger sur cet article. Ou corriger les formats par exemple ? Ou repasser lorsque cet article sera soumis à évaluation? Mon ton n'est peut-être pas doux mais découragé certainement. Merci pour votre aide. Cordialement Tascel (discuter) 13 avril 2020 à 09:17 (CEST)
L'Express
[modifier le code]Hello Sijysuis,
Aurais-tu accès à cet article de L'Express via Europress, à tout hasard ? Si oui, peux-tu m'en envoyer une copie par courriel s'il te plaît ? C'est pour compléter cette section. Merci ! — Jules* Discuter 13 avril 2020 à 17:57 (CEST)
- Bonjour Jules*, mon accès à Europresse est perturbé actuellement, je ne sais pas trop quand il sera rétabli. Mais c'est noté ! Sijysuis (discuter) 13 avril 2020 à 18:00 (CEST)
- Ah, finalement, quelqu'un d'autre a pu m'envoyer une copie. Désolé du dérangement et merci quand même
! À bientôt. — Jules* Discuter 13 avril 2020 à 18:02 (CEST)
- Ah, finalement, quelqu'un d'autre a pu m'envoyer une copie. Désolé du dérangement et merci quand même
Merci !
[modifier le code]Récompense | Grâce à ton vote, l'article San Diego Comic-Con est un Bon Article, merci ! Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 16 avril 2020 à 08:52 (CEST) |
la Confédération paysanne
[modifier le code]Bonjour et merci de ta modification! J'ai rajouté la bonne source, je n'ai pas trop compris pourquoi un lien de l'ocde s'est mis dans la section "relations avec les autres syndicats". N'hésites pas à recommenter par la suite la page si tu voit un quelconque soucis. --Dimitricrackers (discuter) 16 avril 2020 à 09:56 (CEST)
Theodor Eicke
[modifier le code]Bonjour Sijysuis
Les mots Totenkopf et Einsatzgruppen sont considérés comme des noms propres ou des noms d'organisation, il est donc inutile de leur mettre le modèle langue ni de les mettre en italique, c'est ce que j'ai expliqué sur ma page de discussion à un autre utilisateur. Voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Histo-92#Mod%C3%A8le_Lang
Et on écrit la division SS Totenkopf ou la division SS « Totenkopf », je suis en train d'uniformiser toutes ces appellation de division : voir Liste des unités de la Waffen-SS#Divisions allemandes de la Waffen-SS. --Histo-92 (discuter) 16 avril 2020 à 13:18 (CEST)
- Pareil pour les noms de rue qui sont des noms propres, et pour Länder qui est un mot figurant dans les dictionnaires français. --Histo-92 (discuter) 16 avril 2020 à 13:24 (CEST)
- J'ai commencé à retirer quelques-unes de ces mentions donc superflues. --Histo-92 (discuter) 16 avril 2020 à 13:29 (CEST)
- Pareil pour les noms d'unités militaires qui sont aussi des noms propres. --Histo-92 (discuter) 16 avril 2020 à 13:31 (CEST)
- Ah, merci, je vais donc reprendre sur ces conseils ! Sijysuis (discuter) 16 avril 2020 à 14:00 (CEST)
- Je viens de finir d'avoir corrigé l'article, bonne journée. --Histo-92 (discuter) 16 avril 2020 à 14:01 (CEST)
- Bonne journée aussi ! Sijysuis (discuter) 16 avril 2020 à 14:09 (CEST)
- Je viens de finir d'avoir corrigé l'article, bonne journée. --Histo-92 (discuter) 16 avril 2020 à 14:01 (CEST)
- Ah, merci, je vais donc reprendre sur ces conseils ! Sijysuis (discuter) 16 avril 2020 à 14:00 (CEST)
- Pareil pour les noms d'unités militaires qui sont aussi des noms propres. --Histo-92 (discuter) 16 avril 2020 à 13:31 (CEST)
- J'ai commencé à retirer quelques-unes de ces mentions donc superflues. --Histo-92 (discuter) 16 avril 2020 à 13:29 (CEST)
Remerciements ![Article de qualité](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/83/Article_de_qualit%C3%A9.svg/14px-Article_de_qualit%C3%A9.svg.png)
[modifier le code]![]() |
L'article Amedeo Modigliani est aujourd'hui promu « Article de qualité ».
Merci d'y avoir contribué par votre vote ! Bien cordialement, --Marlaguette (discuter) 21 avril 2020 à 10:55 (CEST) |
Contribution rémunérée
[modifier le code]Bonjour Sijysuis
Je fais suite au message que vous avez laissé sur ma discussion utilisateur. L'article que j'édite sur la collection Escape Game ne fait pas l'objet d'une rémunération. Il s'agit d'une collection de jeu que j'ai créé. Comme les collections de jeux de société font partie des articles qui peuvent faire l'objet d'une fiche sur wikipedia je l'ai créé en restant sur des données encyclopédiques. Bien à vous. Rémi. --Rémi Prieur (discuter) 29 avril 2020 à 01:51 (CEST)
Annulation de modification — demande d'explication
[modifier le code]Bonjour,
Au sujet de : 2 mai 2020 à 18:30 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Paul38Bismuth38 (discuter), le 2 mai 2020 à 18:45 (CEST).
Je suis novice et mon intention est positive, j'avais d'ailleurs inscrit un ensemble de sources sûre et neutres. Dites-moi ce qui cloche j'aimerais m'améliorer pour ne pas "polluer" Wikipédia à l'avenir.
Bien à vous, Ensemble nous apprenons pas à pas,
P--Paul38Bismuth38 (discuter) 2 mai 2020 à 18:44 (CEST)
Paul38Bismuth38 : lors de la discussion sur ma page, je vous ai clairement indiqué que cette information n'est pas pertinente sur les articles où je les ai supprimée. "Pas pertinente" = "polluer" l'article. D'autant plus qu'il n'y a pas de sources secondaires indépendantes de qualités concernant vos ajouts. --H2O(discuter) 2 mai 2020 à 18:47 (CEST)
- Merci pour vos messages, du coup j'arrête d'écrire dans ce cas.
- Mon article "Relation apparitions mariales et faits historiques" doit ne pas être bon du coup... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Paul38Bismuth38 (discuter), le 2 mai 2020 à 18:49 (CEST)
- Merci H2O.
Paul38Bismuth38 :, si vous voulez contribuer, il faut d'abord prendre le temps de lire les règles de l'encyclopédie ( et changer de pseudonyme ). Bonne journée. Sijysuis (discuter) 2 mai 2020 à 18:53 (CEST)
- Merci H2O.
Merci je vais prendre le temps d'essayer de bien tout lire mais il y aura toujours des choses où je me tromperai. Dès que j'ai un doute je cherche à vérifier au sein de vos pages d'aide.
Concernant mon pseudo vous n'avez pas à me juger je le trouve sympathique personnellement, et le vôtre est du même genre (humoristique) donc bon. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Paul38Bismuth38 (discuter), le 2 mai 2020 à 19:25 (CEST)--Paul38Bismuth38 (discuter) 2 mai 2020 à 19:25 (CEST)
Publication Scott Walker
[modifier le code]Salut ! Je viens de t'envoyer la publication par mail. Bonne fin de journée. Goombiis ••Discuter•• 7 mai 2020 à 18:24 (CEST)
- Quoi que je peux pas envoyer directement le pdf depuis wikipédia... Goombiis ••Discuter•• 7 mai 2020 à 18:26 (CEST)
- Je t'envoie mon mail ?Sijysuis (discuter) 7 mai 2020 à 18:27 (CEST)
- je t'ai envoyé un mail réponds y et je pourrais te l'envoyer en pièce jointe normalement. Goombiis ••Discuter•• 7 mai 2020 à 18:28 (CEST)
- C'est envoyé
Goombiis ••Discuter•• 7 mai 2020 à 18:31 (CEST)
- Et merci ! Sijysuis (discuter) 7 mai 2020 à 18:33 (CEST)
- C'est envoyé
- je t'ai envoyé un mail réponds y et je pourrais te l'envoyer en pièce jointe normalement. Goombiis ••Discuter•• 7 mai 2020 à 18:28 (CEST)
- Je t'envoie mon mail ?Sijysuis (discuter) 7 mai 2020 à 18:27 (CEST)
Modèle autorité et GND
[modifier le code]Bonjour Sijysuis !
Je te remercie pour ton message car il m'a permis de m'apercevoir que A Different Corner n'était pas référencée dans la catalogue GND, bien qu'elle se trouve dans celui de la DNB. Je ne suis pas spécialiste de ce genre de référencement, mais apparemment le Gemeinsame Normdatei ne concerne pas toutes les œuvres musicales. Par exemple, Let It Be des Beatles est référencée. Le numéro GND renvoie ensuite au catalogue DNB. J'ai essayé de chercher pour Jacky, en vain. Selon moi, le référencement allemand est facultatif du moment que celui de la BNF est présent.
Je vais lire ton article plus en détail… N'hésite pas à me dire si tu souhaites un retour dessus !
Bien cordialement • Frantogian You talkin' to me? • 8 mai 2020 à 17:55 (CEST)
- Merci pour l'info, et oui
Frantogian : si tu as le temps, je prends toutes les remarques ! Je voudrais le présenter au label la semaine prochaine, mais c'est la première fois que je travaille sur une chanson, donc pas mal de choses doivent encore être perfectibles ! Merci d'avance, Sijysuis (discuter) 8 mai 2020 à 18:14 (CEST)
Merci pour ton vote !
[modifier le code]![]() |
Salut Sjysuis, Merci pour ton vote, qui a permis à Hilda Rix Nicholas d'obtenir le label Article de Qualité ! A bientôt, Daehan [p|d|d] 8 mai 2020 à 19:21 (CEST) |
problèmes de traduction, de graphie, de choix des mots...
[modifier le code]Bonjour,
Je pense que les discussions qui nous occupe en ce moment, que ce soit sur Gauleiter, sur NSDAP, ou sur la page du projet, risque de nous occuper pendant quelques temps pour in fine la nouvelle affirmation du consensus sur ces questions. Comment faire pour permettre à la communauté de gagner du temps et faire entendre raison aux contributeurs qui nous expliquent que les choses ont été mal faites depuis des lustres?
Cordialement.
CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 10 mai 2020 à 20:03 (CEST)
- Bonjour
CMI 2017 :, j'ai relativement peu d'expérience des sujets proprement linguistiques sur Wikipédia ( et quelque part, tant mieux, parce que j'ai vu que ce sont des nids à problèmes ). Donc je ne souhaite pas dépenser trop d'énergie dans ce sens. Presque toujours, je préfère me raccrocher aux conventions ( et ce qu'a apporté Vega me convient, in fine, cela me semble un consensus mesuré ). Pareil, sur l'article NSDAP, les conventions établies et la formule du consensus pourront permettre d'éviter des modifications ou ajouts dont le sens, franchement, m'échappent). Bonne soirée ! Sijysuis (discuter) 10 mai 2020 à 20:16 (CEST)
Merci !
[modifier le code]![]() |
Merci beaucoup pour le vote qui permet d'attribuer le label BA à l'article bassin houiller keupérien des Vosges ! ![]() Vittel, ce n'est pas que de l'eau ![]() ![]() |
Labels BA
[modifier le code]![]() |
Bonjour Sijysuis,
Les articles Première guerre des manuels et Guerre scolaire (1907-1914) viennent d'être promus |
L'article Laurent Combalbert est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Laurent Combalbert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Combalbert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
— Jules* Discuter 12 mai 2020 à 17:56 (CEST)
L'article Marwan Mery est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Marwan Mery (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marwan Mery/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
— Jules* Discuter 12 mai 2020 à 18:04 (CEST)
Nathalie Boy de la Tour
[modifier le code]Bonjour, La source https://simplon.co/blog/actualites/revelons-nos-talents-1-an-d-engagement-de-la-lfp-simplon-co-et-epic.html peut-elle être considérée comme valable (en remplacement d'une source primaire) sur la page Nathalie Boy de la Tour? Bien à vous, --Cicéron Poincaré (discuter) 15 mai 2020 à 09:48 (CEST)
- Bonjour, il semble qu'il s'agit d'un blog : donc, non. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 15 mai 2020 à 09:51 (CEST)
Avertissement suppression « Mutuelles de Bretagne »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mutuelles de Bretagne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 mai 2020 à 23:41 (CEST)
![]() |
Bonjour Sijysuis,
L'article sur Portrait d'Isabelle d'Este vient d'être promu Article de Qualité. |
Message personnalisé pour la nouvelle page d'accueil des nouveaux
[modifier le code]Bonjour,
Vous êtes actuellement inscrit sur Projet:Aide et accueil/Volontaires (nouveau nom de Projet:Aide et accueil/Signatures), merci de votre participation .
Pour rappel, il s'agit au départ de la liste de signatures utilisées dans le message de bienvenue distribué aux nouveaux. Comme annoncé au bistro (ici et là), elle va aussi servir à proposer un mentor aux utilisateurs débutants sur une nouvelle page d'accueil.
Pour cette nouvelle page d'accueil, vous êtes encouragé à ajouter un message personnalisé après votre signature, qui sera affiché juste en dessous de votre nom. Par exemple, remplacez la ligne :
par :
* Utilisateur:Sijysuis|N'hésitez pas à me contacter pour me poser des questions.
Cette capture d'écran donne une idée de la manière dont le message sera affiché (voir le coin en haut à droite). Si vous n'ajoutez aucun message, l'extension affichera par défaut : « Cet utilisateur expérimenté sait que vous êtes nouveau et peut vous aider dans l’édition ».
Si vous avez des questions à ce sujet, vous pouvez demander au Projet:Aide et accueil.
Cordialement,
Orlodrim (discuter) 18 mai 2020 à 20:38 (CEST)
Demande de traduction
[modifier le code]Bonjour, je ne trouve pas de modèle francophone pour Expand German Expand DutchModèle:Short description[1], pourriez vous traduire et ajouter les sources sur Coronavirus party? Merci.--Anohoite fare (discuter) 22 mai 2020 à 11:10 (CEST)
- Bonjour, vu le statut de l'article actuellement en PàS, je vais attendre un peu. Je pense aussi que la traduction de l'anglais doit nettement être améliorée. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 22 mai 2020 à 12:04 (CEST)
Aide
[modifier le code]Bonjour, je viens de m'inscrire pour essayer de traduire certains articles (je me suis rendu compte que j'avais souvent besoin d'articles qui n'existaient pas en français). J'ai déjà fait une ébauche de traduction et je me demandais si vous sauriez si je peux la faire contrôler par quelqu'un de plus expérimenté que moi, et qui pourrait m'indiquer les erreurs (de traduction ou de forme) que j'aurais pu commettre afin que je m'améliore. Merci beaucoup !
Bonjour
[modifier le code]Bonjour, j'avais gardé la page en ébauche personnelle par précaution (il y a plusieurs points sur lesquels j'ai pu être imprécis) mais je pense que vous pourrez y accéder ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Laeyrr/La_Doctrine_du_fascisme Bien noté pour la signature. Merci beaucoup ! --Laeyrr (discuter) 28 mai 2020 à 13:34 (CEST)
- J'essaie d'écrire une réponse pour ne pas polluer votre page de discussion mais je ne sais pas si je m'y prends bien (j'ai regardé les commandes de votre réponse ahah). Je reviens vers vous concernant l'article, j'ai ajouté des liens bleus, des références extérieures et j'ai donné une présentation moins étendue aux citations. J'ai regardé le modèle que vous m'avez proposé mais étant donné que je n'ai fait que traduire la page anglaise (et pas toutes les citations, ça me semblait lourd), je ne pense pas pouvoir me risquer à détailler le contenu de l'essai. J'ai aussi quelques problèmes techniques : comment afficher une image dans le tableau de présentation, et comment y indiquer une date de publication étrangère uniquement ? Je vous remercie beaucoup pour vos encouragements, je craignais poser plus de complications que j'apportais de contribution, mais je pense que ce doit être un moment nécessaire pour gagner en autonomie. --Laeyrr (discuter) 28 mai 2020 à 15:21 (CEST)
Laeyrr : Non, c'est très bien. J'ai fait quelques modifications "pas à pas" sur votre brouillon ; regardez svp dans l'historique, vous pourrez détailler chacune et saisir la méthode. Il reste un souci sur ce brouillon : les références. Tout élément présent dans le texte de l'article doit être sourcé, ou prouvé, par un élément extérieur : un site vers lequel on renvoie, une page de journal ou de livre. ( Pour le moment, c'est ce que vous avez commencé à faire avec la partie Notes, qui devrait s'appeler références ). Il faut ainsi, par exemple, avec l'onglet sourcer, se mettre à la fin d'une citation, choisir le modèle adéquat ( site livre ou presse ) et remplir les cases. Je vous laisse essayer ! Sijysuis (discuter) 28 mai 2020 à 16:34 (CEST)
- J'ai bien compris les modifications qui ont été faites je ferai attention la prochaine fois, en retournant vérifier dans l'historique comment faire si je ne m'en souviens plus. J'ai réussi aussi à retirer la ligne du tableau que je ne parvenais pas à effacer, et j'ai donné des sources à toutes les phrases (je pensais que l'article en anglais suffisait concernant les sources, mais maintenant tout est bon je pense !). --Laeyrr (discuter) 28 mai 2020 à 18:30 (CEST)
Laeyrr : Parfait ( ou presque ! ). Pour publier l'article, voici la marche à suivre : sur votre brouillon, faire modifier le wikicode ; mettre en surbrillance tout le texte, et le copier ; dans la barre de recherche de Wikipédia, taper le titre de l'article : La Doctrine du fascisme ; suivre les indications permettant de créer l'article ; au moment de le créer, coller l'ensemble de l'article, puis publier en indiquant comme résumé : création d'article après traduction.Sijysuis (discuter) 28 mai 2020 à 19:37 (CEST)
- J'ai publié, merci pour toutes les relectures et conseils ! J'aurais encore deux questions, pour que l'article soit disponible à partir de l'article anglais (en tant que traduction), est-ce qu'il y a quelque chose de particulier à faire ? Et est-ce que je pourrai vous présenter la prochaine traduction d'article que je ferai ? Cette fois-ci je veillerai à respecter vos remarques. --Laeyrr (discuter) 28 mai 2020 à 20:21 (CEST)
- D'accord, ne perdez pas de vue votre article, cliquez sur l'étoile pour l'ajouter à votre liste de suivi, et il est toujours possible de le modifier, l'améliorer. Oui, je reste disponible, n'hésitez pas.Sijysuis (discuter) 28 mai 2020 à 20:37 (CEST)
- J'ai publié, merci pour toutes les relectures et conseils ! J'aurais encore deux questions, pour que l'article soit disponible à partir de l'article anglais (en tant que traduction), est-ce qu'il y a quelque chose de particulier à faire ? Et est-ce que je pourrai vous présenter la prochaine traduction d'article que je ferai ? Cette fois-ci je veillerai à respecter vos remarques. --Laeyrr (discuter) 28 mai 2020 à 20:21 (CEST)
- J'ai bien compris les modifications qui ont été faites je ferai attention la prochaine fois, en retournant vérifier dans l'historique comment faire si je ne m'en souviens plus. J'ai réussi aussi à retirer la ligne du tableau que je ne parvenais pas à effacer, et j'ai donné des sources à toutes les phrases (je pensais que l'article en anglais suffisait concernant les sources, mais maintenant tout est bon je pense !). --Laeyrr (discuter) 28 mai 2020 à 18:30 (CEST)
Sites publi-rédactionnels
[modifier le code]Bonjour Sijysuis :,
J'ai vu que tu faisais le ménage des sources publi-rédactionelles. Pourrais-tu m'éclairer sur les critères qui déterminent un site publi-rédactionnel et s'il existe une liste quelque part.
Me retrouvant à l'origine de quelques sources ajoutées en provenance des sites en question - cf sur la page ITEIPMAI, je me dis que je dois louper une information, ce qui est vexant pour un membre du projet anti-pub ;-).
Cordialement, --Zerbrug (discuter) 29 mai 2020 à 22:50 (CEST)
- Bonjour
Zerbrug : pas de soucis ! Oui, après l'affaire des agences de com sur WP j'essaye d'identifier les sites publi-rédactionnels. Sur la PdD du BA, cette liste m'a fait réagir, plein de sites appartenant à Net wash, couvrant plein de domaines et utilisant l'argument du rédactionnel pour faire passer de la publicité. Je suis parti à la pêche de tels sites et les regroupe à partir de ces critères : 1 / le site n'est pas rédigé par des journalistes, il reste une source primaire et surtout 2/ il propose du contenu sponsorisé, un mix entre rédactionnel (pseudo-rédactionnel ) et publicité. Voir par exemple senioractu.com. C'est la même chose pour agro-media, tu pourras le voir ici.
- Ainsi, à chaque fois que l'on source avec un de ces sites, et de bonne foi, en croyant avoir affaire à de l'information on se fait avoir par un marketing de la communication. Je crois que quelques-uns ont été identifiés et peuvent se retrouver sur la "liste noire" des sources ( site blacklisté par WP, impossible de sourcer avec ) mais je ne connais pas bien son fonctionnement. On a sans doute besoin d'en recenser un plus grand nombre.
- Qu'en penses-tu ? Bonne soirée, Sijysuis (discuter) 29 mai 2020 à 23:17 (CEST)
- Très intéressant ta démarche. Merci pour l'explication! En relisant tes explications et ce qui est écrit dans le guide du projet antipub "je dépube comme un pro" sur le paragraphe des sources, je me dis que cela vaudrait le coup de partager ces réflexions avec le projet anti-pub, et voir comment on pourrait travailler le guide, pour rajouter les références des sites ainsi expertiser.
- Pour ma part, cela m'aiderait : en effet sur la base du guide anti-pub, je pensais faire un travail efficace (pas de source primaire, pas de communiqué de presse), pas de sources promotionnels sur les sites, j'y suis attentif, et je ne me suis vraiment pas aperçu que j'étais sur des sites promotionnels car je n'ai pas été jusqu'à la lecture approfondie de toutes les mentions légales. Comme j'imagine ce travail colossal, s'il faut le refaire à chaque fois, autant se partager une liste consolidée sur la page du projet.
- Cordialement, --Zerbrug (discuter) 30 mai 2020 à 15:47 (CEST)
- Oui, d'accord ! J'ai suivi ton conseil ici Sijysuis (discuter) 30 mai 2020 à 16:08 (CEST)
Forum Boarium
[modifier le code]![]() |
Le Forum Boarium est désormais un bon article de Wikipédia. Merci d'avoir contribué à mettre en lumière cette place méconnue de Rome. Très cordialement,— Arcyon [Causons z'en] 31 mai 2020 à 09:40 (CEST) |
Arrêt sur images
[modifier le code]Bonjour Kropotkine, j'ai repéré sur WP:ASPP que tu avais accès à Arrêt sur images, crois-tu que tu pourrais stp m'envoyer par mail cet article ? Merci en tous cas, et bonne journée, Sijysuis (discuter) 31 mai 2020 à 10:55 (CEST)
- Bonjour,
- oui, pas de souci, envoie-moi un courriel : Spécial:Envoyer_un_courriel/Kropotkine_113.
- Kropotkine 113 (discuter) 31 mai 2020 à 12:11 (CEST)
Merci
[modifier le code]Bonsoir Sijysuis (d · c · b). Grâce à ton vote, José Bono (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) a été reconnu AdQ. Merci beaucoup. – Rachimbourg (on cause ?) 10 juin 2020 à 22:42 (CEST)
Théorie de moyenne portée
[modifier le code]Bonjour, j'avais commencé un projet de traduction il y a maintenant quelques temps : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Laeyrr/Théorie_de_moyenne_portée_(sociologie) . J'ai essayé de respecter au mieux les exigences, mais lorsque j'ai voulu relire et corriger certains points (une faute, un modèle inexistant en français et réorganiser la partie des sources), la moindre modification effaçait 6 des 9 références. Comment faire et est-ce qu'en dehors de ces corrections que j'envisage la traduction est recevable ? Merci par avance. --Laeyrr (discuter) 11 juin 2020 à 11:59 (CEST)
- Bonjour, vous avez vraiment bien progressé sur la technique de l'encyclopédie. Oui, l'article est admissible et la traduction recevable ( elle est encore perfectible ). Le souci vient effectivement de l'importation de modèles de en:wp, et il va falloir les corriger "à la main". Il faut prendre le temps de se pencher sur deux pages : l'une qui explique comment utiliser le modèle sfn, et surtout l'autre qui va servir à modifier toute la partie bibliographie de votre brouillon : le Modèle:Ouvrage. N'ayez pas peur, les deux pages sont très complètes, mais en fait l'usage de ces modèles est assez simple.
- dans la partie bibliographie, insérer / modèle / ouvrage , puis compléter la boite de dialogue avec les informations qui sont déjà fournies ; valider, ensuite supprimer l'ancien modèle pour ne garer que le nouveau, adapté à l'encyclopédie en français.
- Je fais une modification sur votre brouillon pour vous montrer comment ça se passe.
- Bonne journée, Sijysuis (discuter) 11 juin 2020 à 12:30 (CEST)
- Vous devrez utiliser, s'il s'agit d'un article d'une revue et non d'un ouvrage cité en bibliographie insérer / modèle / article. Vous pourrez supprimer le bloc provenant d'en:wp à la fin, lorsque vous aurez traduit l'ensemble des modèles. C'est un peu fastidieux, mais cela se fait relativement vite. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 11 juin 2020 à 12:38 (CEST)
Merci pour Ronchamp
[modifier le code]Merci beaucoup pour ton vote qui permet d'attribuer le label AdQ à l'article Ronchamp ! ![]() ![]() |
Modif sur la page Affiliation Internet.
[modifier le code]Bonjour Je me suis permis de proposer quelques petites modifications relatives à la rubrique affiliation internet. D'une part j'ai corrigé une inexactitude: Lemon Ads était ici cité comme prestataire d'affiliation. Ce qui est incorrect à mon sens. Ensuite, j'ai proposé un autre acteur à la place Effinity. Enfin, j'ai signalé les nouveaux noms des marques opérant sur le marché français et membres du CPA: Affilinet et Zanox ont fusionné pour s'appeler Awin. Effiliation est devenue Effinity. Ces informations proviennent du CPA ( Collectif pour les acteurs du Marketing Digital) dont je suis le président. Voilà, j'espère que tout cela est conforme à l'esprit. Bien cordialement.
François Deltour
- Bonjour
François Deltour : merci pour votre message. Votre modification est conforme à l'esprit de l'encyclopédie, quelques remarques :
- Pour respecter les conditions d'utilisation du site, vous devez indiquer sur votre page utilisateur que vous êtes le Président du Collectif pour les acteurs du Marketing Digital ;
- Pour contribuer à l'encyclopédie, il faut effectivement fournir des sources ou références en appui des informations : vous pourrez voir ici que les sources issues d'ouvrages ou de la presse sont privilégiées, par rapport aux sources issues d'associations, d'entreprises ou d'interprofessions ;
- Je vous souhaite une bonne continuation, n'hésitez pas à me solliciter pour toute question, Sijysuis (discuter) 15 juin 2020 à 18:42 (CEST)
Suite au message déposé sur PdD Murzika
[modifier le code]Bonjour,
J’ai vu votre message sur la PdD de l’utilisateur Murzika. Je suis celle qui avait posté sur le projet anti pub mes interrogations relatives aux liens entre les contributions de l'utilisateur. Il se trouve que j’avais oublié de supprimer de ma liste de suivi la page E. Larchevêque. Hier soir, j’ai donc constaté qu’une IP a supprimé les passages jugés promotionnels (sans chercher à reformuler ou à sourcer avec des réf. acceptables). 4 min plus tard, la même IP a ajouté une info relative à Éric Larchevêque sur la page d'une commune française (réf. quotidien Le Berry --> pas de pb sur ce point même s’il faut plutôt suivre l’actualité de cet entrepreneur de façon accrue pr tomber sur cette source!). Environ 20 min après, Murzika répondait sur sa PdD qu’il n’était pas rémunéré pr contribuer sur WP.
J’avais noté dès mes 1e questionnements que la photo de l’infobox était signalée sur Commons comme « travail personnel de Murzika » (ça fait plutôt professionnel même si ça ressemble à une photo prise avec un smartphone). J’ai donc ré-investigué : la 1e photo utilisée par Murzika - tjs dispo sur Commons – paraît être un selfie de vacances à la montagne (cf. ici). Il faut bien sûr présumer de la bonne foi. Cependant, je reste toujours interrogative sur les liens au vu de ce faisceau d’indices. Par conséquent, 2 hypothèses se dégagent selon moi : soit Murzika est un proche d’E. Larchevêque, soit c’est lui – hors hypothèse hautement improbable d’un fan/paparazzo.
NB : au cours de mes 1e corrections, j’ai supprimé certaines infos (1- très précise et a priori, non publique : l’identité de sa mère, danseuse de profession avec une fiche IMDB en lien externe dans le corps du texte ; 2- blog local pour le moins dithyrambique sur la famille Larcheveque ... On peut y lire par ex : "Pas une semaine sans que la presse spécialisée, la presse économique ou la presse généraliste ne parle de l'entreprise Ledger qui construit une unité de production sur le parc technologique de Vierzon. Ledger est partout : d'abord dans le bitcoin (monnaie virtuelle), elle est aujourd'hui un modèle dans le monde du blockchain et de la sécurisation des données. Son créateur, Eric Larchevêque ne veut-il pas créer, à Vierzon, un "Silicon-Berry" comme son arrière-grand-père, Marc Larchevêque, avait assis une dynastie porcelainière à Vierzon ?").
J’ajoute qu’initialement, Murzika a créé la page « Qui veut être mon associé ? » en insérant du contenu protégé issu du blog perso d’E. Larcheveque (cf. 1e version, ma suppression et la réponse sur sa PdD utilisateur hier soir : "c'est noté"). Aujourd’hui, à la suite du bandeau "admissibilité à vérifier" que j’avais déposé et à la discussion engagée en PdD, Murzika a modifié la page de l'émission. Je n’ai pas encore eu le temps de vérifier le contenu mais ca me semble à 1e vue sérieux (France Inter, Le Parisien, L’Huma). Reste à savoir si cela permet d’appliquer l’exception en matière d’audiovisuel. Il/Elle a également supprimé tous les bandeaux (cf. version hier soir, suppression paiement non déclaré, suppression admissibilité à prouver). Il est vrai que je contribue depuis peu à WP. Partant, je ne suis pas au fait de tous les usages. Toutefois, j’avais cru comprendre qu’il était préférable de laisser a minima le bandeau admissibilité le temps que la discussion s’engage avec d’autres contributeurs et qu'ils donnent leur avis après ajout de sources. En toute hypothèse, AMHA, certes Qui veut être mon associé ? est une émission TV qui a (peut-être) sa place sur WP. Néanmoins, je pense qu’il faut la être vigilant sur le contenu ajouté car en l’état, cela reste un beau panneau publicitaire qui accroit la visibilité des starts-up participantes (NB : les liens externes renvoyant aux sites des entreprises avaient été ajoutés dans les tableaux – par je ne sais qui – et je les ai tous supprimés dès le début, v. historique). Dans l’attente de votre retour, Je vous souhaite une bonne journée,
PS : désolé si ce message a davantage sa place sur le projet antipub, je ne savais pas où le poster. Vous pouvez bien sûr le déplacer :-) --Baobabjm (discuter) 16 juin 2020 à 13:27 (CEST)
- Bonjour
Baobabjm :
et merci pour toutes ces infos ! Oui, je l'ai incité à compléter sa page utilisateur : en appliquant WP:FOI, on doit faire confiance au contributeur, ce qui n'empêche pas du tout de regarder d'un peu plus près ses contributions : dans ce cas précis, il y a un certain nombre de signaux d'alarme, et vous avez eu raison. Je pense aussi que le bandeau d'admissibilité doit rester un peu plus longtemps, on peut donc le remettre. Comme vous m'y autorisez, je déplace aussi ce message sur le Projet:antipub, car le nombre plus important de contributeurs permet d'avoir de bons avis. Très bonne journée, Sijysuis (discuter) 16 juin 2020 à 16:26 (CEST)
- Aucun pb, merci de votre retour (oui, j'ai essayé d'être la plus factuelle possible en synthétisant un minimum ;)). Bonne fin de journée, --Baobabjm (discuter) 16 juin 2020 à 17:39 (CEST)
Article DEMATHIEU BARD
[modifier le code]Bonjour
j'ai fait des modifications ce jour sur la page demathieu bard qui ont été supprimées. Ces modifications avaient pour simple but d'améliorer la page, la rendre plus fournie, actualisée et riche.
Est-ce uniquement parce que mon profil n'est pas détaillé ?
- Bonjour
Benecail :, comme je vous l'indique sur votre page de discussion, ces modifications ne respectent pas les règles de l'encyclopédie. D'abord parce qu'elles ne reposent pas sur des sources, ensuite parce qu'elles contreviennent à la neutralité de l'encyclopédie, notamment par leur ton promotionnel. Enfin, et puisque ce sont vos premières contributions, je vous ai indiqué la règle sur les éventuels conflits d'intérêts ou contributions rémunérées : oui, dans ce cas particulier d'un article qui a souvent ( voir l'historique de l'article ) été la cible de contributions promotionnelles, il est logique de fournir un peu plus d'informations sur sa page utilisateur. Puisque vous y indiquez maintenant que vous êtes chargée de communication pour le groupe, vous devez savoir que, comme pour tout autre contributeur, vos ajouts devront reposer sur des sources secondaires ( presse ) indépendantes de l'entreprise. Et que, par exemple, supprimer la partie sur le lobbying, comme vous l'avez fait, il ne faut pas y songer. Prenez svp le temps de lire ces liens que je vous fournis, afin d'éviter d'éventuelles déceptions. Bonne continuation, Sijysuis (discuter) 25 juin 2020 à 15:51 (CEST)
j'avais pourtant sourcé les ajouts de la partie historique, qui proviennent d'un livre publié sur le Groupe. Pour la partie lobbying, les informations qui sont affichées ne sont pas correctes. Pour le cartouche de présentation, les informations sont également erronées, la modification n'avait pas un but promotionnel mais bien de mise à jour des informations pour ne pas laisser des erreurs en ligne
Merci
[modifier le code]![]() |
La Maison au grand péristyle de Vieux-la-Romaine est désormais un article de qualité de Wikipédia. Merci de ton vote Cordialement, Pradigue (discuter) 27 juin 2020 à 09:08 (CEST) |
Racisé, etc.
[modifier le code]Bonjour Sijysuis que penses-tu de Wikipédia:Termes_à_utiliser_avec_précaution#Racisé et de la Discussion_Wikipédia:Termes_à_utiliser_avec_précaution#Racisé qui va avec? Amicalement. --Lewisiscrazy (discuter) 27 juin 2020 à 15:35 (CEST)
- Bonjour Lewisiscrazy
, je ne connaissais même pas cette page. Je pense que ce serait une bonne chose que la recommandation évolue ( pas sur la base des ex-contributeurs à l'origine de la discussion, même si ça ne peut qu'être relevé, mais sur le fondement de l'évolution de la perception du terme ). Et en tous cas avec prudence / wp:rsv, parce que j'ai été très échaudé par une précédente discussion sur racisme d'état, dont il a été difficile de sortir par le haut. Merci pour l'info, en tous cas et bonne journée, Sijysuis (discuter) 27 juin 2020 à 18:39 (CEST)
- J'avais échappé à ça. Tu es héroïque. --Lewisiscrazy (discuter) 27 juin 2020 à 18:57 (CEST)
Suppression immédiate
[modifier le code]Bonjour Sijysuis,
j'ai publié une page (Richard Conte (artiste et chercheur)) vendredi et une demande de suppression immédiate à immédiatement été déposée. Sauriez-vous me dire pourquoi ? Car la raison invoquée est A11, mais sans plus de précision pour que je puisse corriger les parties qui semblent poser problème.
Merci de votre réponse --Kenmaclord (discuter) 29 juin 2020 à 15:40 (CEST)
Débat Suppression Richard Conte
[modifier le code]Bonjour Sijysuis,
je suis désolé de vous embêter, mais je ne maitrise pas les manières d'interagir avec Wikipédia et notamment sur les arguments que je peux porter aux débats. Sur cette page Discussion:Richard_Conte_(artiste_et_chercheur)/Suppression, je vois une remarque de Toyotsu, mais je ne sais pas si je dois modifier le code directement ou s'il existe une interface pour répondre à ses remarques. Pourriez-vous m'éclairer ?
Merci beaucoup !
- Bonsoir
Kenmaclord : vous ne m'embêtez pas, je suis volontaire pour répondre aux "nouveaux". Vous aurez besoin de lire en détail cette page d'aide, pour savoir comment rédiger, comment signer vos propos également. Pour attester de l'admissibilité du sujet de l'article, il faut pouvoir prouver qu'il correspond à ces conditions. Bonne soirée, Sijysuis (discuter) 30 juin 2020 à 18:38 (CEST)
Merci !
[modifier le code]![]() |
L'article Suite française vient d'être promu « article de qualité ». Merci d'y avoir contribué par ton vote et tes remarques élogieuses ! Bien cordialement, --Marlaguette (discuter) 2 juillet 2020 à 08:00 (CEST) |
Erreur lors de l'ajout d'une image
[modifier le code]Bonjour,
Je viens de modifier/compléter le texte de cette section https://fr.wikipedia.org/wiki/Disposition_Dvorak#Dvorak-fr Cependant je ne suis pas arrivé à remplacer l'image de la disposition qui figure dans cette section et qui est obsolète (« problème lors de l'import »).
L'image que j'ai voulu insérer est celle-ci : https://algo.be/ergo/images/v2/Dvorak-fr2-couleurs.jpg (disponible sur la page https://algo.be/ergo/dispositions.htm)
Comme je n'ai pas d'expérience des modifications dans Wikipedia, pourriez-vous le faire ? Merci d'avance.Jean--JeanDupr (discuter) 3 juillet 2020 à 17:49 (CEST)
- Bonjour
JeanDupr :, sur Wikipédia on ne peut utiliser que des images libres de droits, et ici c'est le cas. D'abord enregistrer l'image, puis la télécharger sur Commons, qui héberge les images utilisées notamment sur l'ensemble des wikipédias je l'ai fait ici. Ensuite, dans l'article de Wikipédia, ajouter l'image en faisant modifier / insérer / image. En revanche, je ne suis pas convaincu que cette image soit meilleure que celle présente dans l'article, car elle semble notamment moins complète ? Sijysuis (discuter) 3 juillet 2020 à 22:54 (CEST)
- Merci pour l’info et l’action (note : il me semble pourtant avoir eu accès à quelque chose comme « importer une image extérieure » mais peu importe). Pour ce qui est de la validité de l’image, si en fait, l’ancienne image montre la version 1 de la disposition qui date de 2002, la nouvelle image la version 2 de juin 2020. L’ancienne est plus détaillée mais la nouvelle montre l’essentiel ce qui à mon avis rend la présentation de la disposition plus claire. --JeanDupr (discuter) 4 juillet 2020 à 09:49 (CEST)
Je vous remercie pour vos corrections et surtout d'avoir pris le temps de faire des remarques qui ont permis d'améliorer et labelliser l'article. -- Vincent L.V. (discuter) 6 juillet 2020 à 19:05 (CEST)
- Bonjour Vincent Limon
et de rien, c'était vraiment un coup de coeur, je suis content que l'article ait pu en outre aller au bout du processus. Wikipédia c'est fantastique quand la coopération fonctionne ! Bonne soirée, Sijysuis (discuter) 6 juillet 2020 à 19:35 (CEST)
Anderitum est désormais un bon article. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 7 juillet 2020 à 16:43 (CEST) |
Question de Salle Principale (8 juillet 2020 à 16:46)
[modifier le code]Bonjour, je viens de rédiger un article qui est menacé de suppression, je n'en comprends la raison. Pourriez vous m'expliquer. Merci --Salle Principale (discuter) 8 juillet 2020 à 16:46 (CEST)
Question de Salle Principale (8 juillet 2020 à 16:49)
[modifier le code]D'autre part, je reçois des messages de la part de "Gyrostat - DitS'Cuté 8 juillet 2020 à 16:02 (CEST)" auxquels je souhaiterais répondre mais je ne trouve pas la procédure pour y parvenir. Pouvez vous m'éclairer. Merci --Salle Principale (discuter) 8 juillet 2020 à 16:49 (CEST)
Géorgiques ![Article de qualité](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/83/Article_de_qualit%C3%A9.svg/14px-Article_de_qualit%C3%A9.svg.png)
[modifier le code]![]() |
Les Géorgiques viennent d'être labellisées « article de qualité ». Merci de tes suggestions diverses et de ta participation au vote. Au plaisir de se recroiser peut-être ! Eymery (discuter) 9 juillet 2020 à 12:53 (CEST) |
![]() |
Bonjour Sijysuis,
L'article sur Sainte Anne, la Vierge, l'Enfant Jésus et saint Jean-Baptiste enfant vient d'être promu Article de Qualité. |
Question de Dunkenmalabar (11 juillet 2020 à 22:29)
[modifier le code]Bonjour, j'ai demandé la relecture d'un article il y a de ça maintenant plus de 25 jours, sans réponses. J'aimerai pouvoir publier cet article. Il s'agit d'un article sur un artiste/réalisateur qui commence à être bien connu dans son milieu Romain Demongeot . Pouvez-vous me dire ce qu'il en est? Cordialement --Dunkenmalabar (discuter) 11 juillet 2020 à 22:29 (CEST)
- Bonjour
Dunkenmalabar : pour le moment, l'article ne correspond pas aux critères d'admissibilité de l'encyclopédie, car ces critères demandent au moins deux sources secondaires ( Presse ou ouvrages ) qui soient centrées sur le sujet ( donc pas de simples mentions dans des brèves ). Pour cette raison, il semble urgent d'attendre d'autres sources. Par ailleurs, le ton de l'article est inutilement élogieux, ce qui n'est pas possible ici. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 12 juillet 2020 à 07:36 (CEST)
Question de Web sim paris (17 juillet 2020 à 11:52)
[modifier le code]Bonjour,
Selon la charte de Wikiedia, je dois déclarer que je travaille pour la Société de l'industrie minérale, mais je ne trouve pas où le faire, sur ma page utilisateur. Pouvez-vous m'indiquer où je dois préciser ce point, s'il vous plaît ?
En vous remerciant, Cordialement, François --Web sim paris (discuter) 17 juillet 2020 à 11:52 (CEST)
Volubilis
[modifier le code]![]() |
Site archéologique de Volubilis est désormais un AdQ. Merci pour ton vote ! Bien cordialement, Pradigue (discuter) 28 juillet 2020 à 11:58 (CEST) |
StreetPress
[modifier le code]Bonjour. Pour info: Projet:Sources/Chez_Manon#StreetPress; Discussion:Centre_de_rétention_administrative_Paris_1#Diff_:_votre_avis. Amicalement. --Lewisiscrazy (discuter) 31 juillet 2020 à 09:11 (CEST)
Anniv
[modifier le code]Je te souhaite un excellent anniversaire, Sijysuis (et même si je n'y suis pas ) !
Amitiés, — Jules* Discuter 7 août 2020 à 11:15 (CEST)
- Bon anniversaire
— Arcyon [Causons z'en] 7 août 2020 à 13:10 (CEST)
Merci ! C'est reparti pour une année de wiki ! Sijysuis (discuter) 8 août 2020 à 09:12 (CEST)
L'article Azendoo est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Azendoo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Azendoo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
FR · ✉ 7 août 2020 à 15:59 (CEST)
Remerciements
[modifier le code]![]() |
Bonjour Sijysuis,
Le Nyctalope a été promu |
Reliefs de Jort
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
Merci beaucoup pour ton vote grâce auquel l'article Reliefs mithriaques de Jort a été promu BA Amicalement, — Pradigue (discuter) 23 août 2020 à 15:55 (CEST) |
Bonjour
[modifier le code]Bonjour Sijysuis comment tu vas ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Squeezo (discuter), le 25 août 2020 à 12:17 (CEST)
- Bien, mais tu peux me rappeler d'où on se connaît ? Sijysuis (discuter) 25 août 2020 à 12:20 (CEST)
Bonjour. Ca s'agite un peu sur EM_Lyon_Business_School, le RI a été revu à nouveau, les sources primaires pleuvent... --Lewisiscrazy (discuter) 2 septembre 2020 à 14:15 (CEST)
- Bonjour, oui, hélas
, j'ai essayé d'être clair en pdd, j'annulerai ce qui ne respectera pas les règles wp, et je me doute que toi aussi, bonne journée ! Sijysuis (discuter) 2 septembre 2020 à 17:25 (CEST)
Modification article
[modifier le code]Bonjour,
J'ai modifié hier l'article sur l'ensauvagement (un article bien méditatique!), modification qui a été refusée pour "la suppression de références sans passer par la PpD". Je ne suis pas sur de comprendre, cela concerne la suppression de sources et/ou de passages précis? Et qu'est-ce-que la Ppd?
Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SaumonSauvage44 (discuter), le 4 septembre 2020 à 19:34 (CEST)
- Bonsoir
SaumonSauvage44 : avez-vous lu ce que je vous ai indiqué sur votre page de discussion ici ? PdD signifie page de discussion ; pour l'article Ensauvagement, elle se situe ici. Bonne soirée,
Réponse
[modifier le code]Bonjour. Vous avez ajouté sur ma "page de discussion" un paragraphe "Modifications non neutres et respect des sources". Je vous en remercie.
Vous me demandez de passer avant une modif par la page de discussion. Vous pourrez vérifier, en examinant mon historique, que je l'ai fait beaucoup de fois sans avoir jamais de réponses.
Je cherche a priori à améliorer les articles en les modifiant. Il est possible que je me trompe. Personne n'est parfait. Signalez-moi ce qui vous chagrine, et je le justifierai ou le supprimerai volontiers.
Cordialement. --Forest Ant (discuter) 7 septembre 2020 à 23:11 (CEST)
Forest Ant : merci beaucoup pour votre réponse rapide, et votre écoute. Effectivement, tout le monde peut se tromper, surtout quand on contribue de façon récente, et il n'y a aucun jugement de ma part. Quelques éléments qui peuvent vous être utiles :
- Ls contributeurs sont bénévoles, et on ne peut attendre une réponse rapide en page de discussion ; un délai d'une semaine semble raisonnable.
- Plusieurs de vos modifications reposent sur des sources de qualité, et je vous en remercie.
- Dans d'autres cas, votre travail est également bon, mais manque de sources ( Laïcisation au XIXème ) ; dans d'autres cas ( Révolution française, Républicains sous la révolution ) vous avez pris de trop grandes libertés avec les sources : j'ai donc annulé vos modifications.
- Quelques pages utiles à consulter : sur les sources ; sur les règles de savoir-vivre ( vos résumés de modification sont parfois trop abrupts ) et enfin sur la neutralité et la proportion des sources.
- Bonne soirée, Sijysuis (discuter) 7 septembre 2020 à 23:21 (CEST)
- Je vous remercie de cette réponse. Cela dit, pour éviter que cela ne se reproduise et pour ma gouverne et curiosité, pourriez-vous me signaler un ou deux cas de "trop grande liberté prise avec les sources" ? Ca m'aiderait à situer le problème. Merci beaucoup d'avance, et en tout cas pour votre amabilité. --Forest Ant (discuter) 7 septembre 2020 à 23:35 (CEST)
- Vous lirez avec profit mes résumés de modifcation, lorsque j'ai corrigé vos ajouts. Par ailleurs, vous persistez : typiquement, votre dernier ajout sur Traites négrières n'est pas correct : vous faites dire à la source ce qu'elle ne dit pas. Je l'ai corrigé, mais si vous persistez dans ces ajouts qui maltraitent les sources je devrai annuler vos modifications. Sijysuis (discuter) 7 septembre 2020 à 23:38 (CEST)
- Alors là, désolé, mais je ne comprends pas du tout. Il s'agit bien de l'article de Jacques Bordaille de l'Insee ? En quoi mon résumé est-il incorrect ? J'ai cité exactement ses chiffres ! Je ne fais pas du tout semblant. Je ne comprends vraiment pas ce qui ne va pas. J'ai recopié strictement exactement les chiffres dans le tableau page 959. !--Forest Ant (discuter) 7 septembre 2020 à 23:48 (CEST)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Forest Ant (discuter), le 7 septembre 2020 à 23:45 (CEST)
- Vous écrivez En 1971, Jacques Houdaille a signalé les importantes difficultés méthodologiques du sujet. Il remarque en particulier que les décomptes de cargaison arrivent aux chiffres suivants en millions d'individus : Amérique du nord 0,4 - Amérique espagnole 1,5 - Brésil 3,6. Pourtant les recensements de 1950 donnent les chiffres suivants pour la population noire : 15, 5 et 17. Il examine les sources possibles d'erreurs et conclut à une franche contradiction en donnant cette source que j'ai consultée attentivement. Plusieurs erreurs de votre part : d'abord Houdaille ne fait qu'une recension d'un ouvrage d'un autre auteur, que vous n'aviez pas cité ( en outre, la source a 50 ans, elle est peu pertinente pour cette raison, mais bon...) ; vous faites dire ensuite à la source ce qu'elle ne dit pas, ou vous la traitez trop rapidement ( dates ? question des décès ? ; question de l'évolution juridique de la race au Brésil ?) ; bref vous ne vous êtes pas du tout contenté de recopier des chiffres, mais vous en avez fait une analyse partiale (au moins, expliciter ce terme de contradiction qui est absent de la source) : c'est précisément ce que je vous reproche. Et sur l'article esclavage je trouve un certain nombre de sources malmenées également (indication des numéros de page précis de l'ouvrage donné ? tout ce qu'on indique doit être vérifiable )Sijysuis (discuter) 7 septembre 2020 à 23:56 (CEST)
- Ah ? Je comprends mieux. Merci beaucoup de l'explication, et surtout d'avoir pris le temps de me la donner. Je vois mieux. Vous êtes très aimable. Le terme de "contradiction" ne figure pas tel quel dans la source, mais il ne me semble pas abusif relativement à la phrase : "La comparaison des deux colonnes incite à de grandes précautions." Il me semble que ce que j'ai écrit dans le résumé figure dans la source. J'essayerai de faire plus attention. Merci beaucoup. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Forest Ant (discuter), le 8 septembre 2020 à 00:17 (CEST)
- Vous écrivez En 1971, Jacques Houdaille a signalé les importantes difficultés méthodologiques du sujet. Il remarque en particulier que les décomptes de cargaison arrivent aux chiffres suivants en millions d'individus : Amérique du nord 0,4 - Amérique espagnole 1,5 - Brésil 3,6. Pourtant les recensements de 1950 donnent les chiffres suivants pour la population noire : 15, 5 et 17. Il examine les sources possibles d'erreurs et conclut à une franche contradiction en donnant cette source que j'ai consultée attentivement. Plusieurs erreurs de votre part : d'abord Houdaille ne fait qu'une recension d'un ouvrage d'un autre auteur, que vous n'aviez pas cité ( en outre, la source a 50 ans, elle est peu pertinente pour cette raison, mais bon...) ; vous faites dire ensuite à la source ce qu'elle ne dit pas, ou vous la traitez trop rapidement ( dates ? question des décès ? ; question de l'évolution juridique de la race au Brésil ?) ; bref vous ne vous êtes pas du tout contenté de recopier des chiffres, mais vous en avez fait une analyse partiale (au moins, expliciter ce terme de contradiction qui est absent de la source) : c'est précisément ce que je vous reproche. Et sur l'article esclavage je trouve un certain nombre de sources malmenées également (indication des numéros de page précis de l'ouvrage donné ? tout ce qu'on indique doit être vérifiable )Sijysuis (discuter) 7 septembre 2020 à 23:56 (CEST)
- Alors là, désolé, mais je ne comprends pas du tout. Il s'agit bien de l'article de Jacques Bordaille de l'Insee ? En quoi mon résumé est-il incorrect ? J'ai cité exactement ses chiffres ! Je ne fais pas du tout semblant. Je ne comprends vraiment pas ce qui ne va pas. J'ai recopié strictement exactement les chiffres dans le tableau page 959. !--Forest Ant (discuter) 7 septembre 2020 à 23:48 (CEST)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Forest Ant (discuter), le 7 septembre 2020 à 23:45 (CEST)
- Vous lirez avec profit mes résumés de modifcation, lorsque j'ai corrigé vos ajouts. Par ailleurs, vous persistez : typiquement, votre dernier ajout sur Traites négrières n'est pas correct : vous faites dire à la source ce qu'elle ne dit pas. Je l'ai corrigé, mais si vous persistez dans ces ajouts qui maltraitent les sources je devrai annuler vos modifications. Sijysuis (discuter) 7 septembre 2020 à 23:38 (CEST)
![]() |
Bonjour Sijysuis,
L'article sur Le carton de Fra Pietro vient d'être promu Article de Qualité. |
Supression article + image
[modifier le code]Bonjour je souhtaite supprimer ma photo mais je n'y arrive pas. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hadj Bilel (discuter), le 21 septembre 2020 à 16:19 (CEST)
Question de Serge MOINDI NDAKPA (2 octobre 2020 à 17:44)
[modifier le code]Bonjour J'aimerais savoir s'il est possible de publier un lexique d'une dialecte appartenant à une tribu ou créer le dictionnaire, des expressions et un peu de l'historique Merci --Serge MOINDI NDAKPA (discuter) 2 octobre 2020 à 17:44 (CEST)
Merci
[modifier le code]Bonjour, alors que normalement je fais très attention à bien rendre les sources j'ai été très maladroit sur l'article Buchenwald, et, heureusement, vous avez su avec intelligence remettre cela comme il fallait. Je vais continuer à travailler sur d'autres sujets et éviter celui-ci, pour éviter de refaire de telles erreurs. Mais mercis en tous cas d'avoir mis cela comme au mieux. --Paulitique2020 (discuter) 3 octobre 2020 à 12:33 (CEST)
- Bonjour Paulitique2020, pas de souci, bonnes contributions à Wikipédia ! Sijysuis (discuter) 3 octobre 2020 à 16:37 (CEST)
Question de Hadj Bilel (5 octobre 2020 à 12:12)
[modifier le code]Bonjour comment je fais pour supprimer ma photo qui se trouve sur internet que j’ai mis à mon nom svp ? Merci d’y répondre sa fais un mois que je cherche à le faire sa deviens urgent --Hadj Bilel (discuter) 5 octobre 2020 à 12:12 (CEST)
- Bonjour Hadj Bilel en regardant vos contributions ici, on ne voit pas où vous avez ajouté votre photo sur Wikipédia. La question est plutôt à poser sur Wikicommons. Ou alors il faudrait me donner ici l'adresse de la photo que vous avez postée. Sijysuis (discuter) 5 octobre 2020 à 12:46 (CEST)
Bonjour lorsque vous taper mon pseudo qui est mon nom et prénom sur Google image la première photo est la mienne et provien de Wikipedia. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Hadj_Bilel. Hadj Bilel (discuter) 5 octobre 2020 à 13:54 (CEST)
Malgres que l’article a été supprimé la photo n’es jamais partit je veux qu’elle parte Hadj Bilel (discuter) 5 octobre 2020 à 13:54 (CEST)
Lomita et VIGNERON : l'article a bien été supprimé : est-ce encore du ressort de Wikipédia, ou bien la photo a été indexée par Google et il faut donc déposer une demande auprès de l'entreprise ? Merci d'avance, Sijysuis (discuter) 5 octobre 2020 à 15:37 (CEST)
- Bonjour, la photo a été supprimé sur commons, il suffit maintenant d'attendre que les robots de Google ratissent et comme ils ne trouveront pas d'image, elle n'apparaitra plus - Vigneron (coucou), tu peux me contredire si j'ai faux - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 octobre 2020 à 17:42 (CEST)
Bonjour lomita merci tout d’abord de votre réponse sa fais 15 jours que j’attend cela, cependant la photo apparaît toujours sa peut prendre du temps ? Vigneron peut il nous confirmer que la photo va bien disparaître, je trouve sa assez désagréable que ma photo se retrouve sur internet je vous en remercie. Hadj Bilel (discuter) 5 octobre 2020 à 18:54 (CEST)
Question de JLCRZ (7 octobre 2020 à 16:12)
[modifier le code]Bonjour, Je viens seulement de voir votre message et je vous remercie car je pense que votre aide me sera très utile. Je suis totalement novice sur Wikipédia et je tente désespéramment de modifier plusieurs éléments sur la page de Julien ODOUL, en vain. A chaque fois, on révoque mon travail car il ne correspondrait pas aux standards requis. Sauf que comme je ne maîtrise pas l'aspect technique du site, je ne comprends pas ce qui cloche dans ce que je fais car j'ai essayé de justifier et de sourcer mes modifications. Pourriez-vous m'éclairer à ce sujet ? Je vous remercie par avance. Bien cordialement, JLCRZ --JLCRZ (discuter) 7 octobre 2020 à 16:12 (CEST)
- Bonjour
JLCRZ : il peut y avoir des difficultés techniques : sur ce point je vous conseille lire les pages d'aide du site, et de vous familiariser avec la syntaxe. Cependant, il y a en outre la règle du consensus : sur Wikipédia, il faut que les informations sourcées que vous ajoutez correspondent au consensus des contributeurs. S'ils jugent que vos ajouts sont contraires aux règles de l'encyclopédie, il faut alors les convaincre, en justifiant votre point de vue sur la page de discussion de l'article, et en conservant la même politesse. Pour le moment, vous n'y êtes pas encore allé, et modifier l'article sans discuter s'appelle ici un passage en force : il est normal que vos modifications, dans ce contexte, aient été supprimées. Je vous conseille vraiment de prendre connaissance des règles éditoriales du site, soit wp:sources, wp:proportion et wp:neutralité. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 7 octobre 2020 à 16:24 (CEST)
- Bonjour Sijysuis,
- Je m'incruste rapidement.
- Ce que ne dit pas pas JLCRZ c'est qu'il a entrepris plusieurs fois des suppressions d'informations sourcées en disant « ajouter des précisions ». Diff : Spécial:Diff/175102560 + Spécial:Diff/175139949 + Spécial:Diff/175307657 + Spécial:Diff/175308038 + Spécial:Diff/175310162. Maintenant la page est sous SPE et monsieur ne peut donc pas continuer ses « ajouts de précisions » (= 2400 octets supprimés). Je lui ai pourtant expliqué qu'il faut argumenter sur Discussion:Julien Odoul#Caviardages - prétendus « ajouts de précisions ». Bien cordialement, — Bédévore
[plaît-il?] 8 octobre 2020 à 19:11 (CEST)
Fondation Auschwitz
[modifier le code]Bonjour
Dans le cadre d'un projet de collaboration avec la Fondation Auschwitz, j'ai profondément remanié et enrichi l'article qui lui est consacré en sourçant autant que possible. Pourrais-je bénéficier de ta relecture critique, et je l'espère bienveillante, pour vérifier que sous sa forme actuelle l'article ne relève pas d'une autopromo?
Cordialement. Couthon (discuter) 18 octobre 2020 à 12:30 (CEST)
Bonjour, et merci. Oui, je le ferai avec intérêt, d'ici une semaine, étant en congés loin d'une bonne connexion. A bientôt donc, Sijysuis (discuter) 18 octobre 2020 à 13:46 (CEST)
Contributions
[modifier le code]Bonjour Sijysuis,
merci pour votre accueil ainsi qu’à Wikipédia pour toutes les informations et aides/tutos à disposition des nouveaux wikipédiens. J’ai bien pris connaissance de votre présentation et souhaite échanger avec vous à propos de mes contributions. En effet, je travaille au sein d’une bibliothèque universitaire où je traite les travaux de recherche des étudiants (mémoires de Master 2 en Sciences Humaines et Sociales et thèses). Les mémoires sont déposés par les bibliothécaires, après vérification du respect de la propriété intellectuelle, et accord du jury de soutenance et du directeur de recherche, dans un portail d'archives ouvertes national de travaux d'étudiants appelé DUMAS (géré par un laboratoire CNRS). Les thèses sont présentes dans l’archive ouverte Hal. la création du compte « LPbibrennes2 » a pour objectif de sourcer certains articles de Wikipédia en signalant des mémoires ainsi que des thèses soutenues à Rennes 2. Mais il ne s’agit en aucun cas de faire de la promotion institutionnelle en signalant l’intégralité de ces collections ou de mettre en avant l’université Rennes 2. Il se trouve que ces documents traitent de sujets pointus ou locaux, sur lesquels il est parfois difficile de trouver de l’information ; ils sont très consultés en bibliothèque, d’où notre initiative. Ces ajouts de références seront visibles dans la section « bibliographie » lorsqu’elle existe, et se présenteront sous cette forme (ajout déjà effectué sur la page "Littérature de cordel", avant la création d'un compte, adresse IP :
Solenne Derigond. La Littérature de cordel et la cantoria à São Paulo : thèmes et enjeux identitaires d’un genre nordestin'. Sciences de l'Homme et Société, 2015. Lire en ligne [archive] (Titre en italique et lien vers l’archive)
Cela convient-il ?
Bien à vous, --LPbibrennes2 (discuter) 20 octobre 2020 à 17:11 (CEST)
- Bonjour, bienvenue, et merci pour votre message. L'initiative est très bonne. La démarche également, même si je voudrais conseiller de limiter l'ajout du mémoire en bibliographie à un petit nombre d'articles, voire de l'utiliser également en tant que référence (on dit souvent "source" à ce propos sur l'encyclopédie) à l'appui d'une information, même brève.
Également rennais, mais pour le moment en congés, je reprendrai volontiers contact avec vous ultérieurement, par mail, si vous le souhaitez. En attendant, n'hésitez pas à contribuer ou à me solliciter. Cordialement, Sijysuis (discuter) 20 octobre 2020 à 19:29 (CEST)
Bonjour Sijysuis,merci pour votre réponse.Je prends note de vos recommandations concernant l'ajout de mémoires. Oui nous pouvons correspondre par mail, cela peut faciliter les échanges en cas de questionnements et remarques. Bien cordialement, --LPbibrennes2 (discuter) 23 novembre 2020 à 16:02 (CET)
Question de Ciedesnouveauxdisparus (26 octobre 2020 à 14:22)
[modifier le code]Bonjour,
J'ai reçu un message me demandant de spécifier mon statut afin de savoir si je suis rémunérée ou non pour la rédaction de ma page Wikipédia. Je ne comprends pas trop ce que je dois faire ni où je fois le faire :) J'ai deux pages à créer pour la Compagnie de théâtre pour laquelle je travaille et une de ces pages a été supprimée mais je n'ai pas trop compris pourquoi non plus. Merci de votre aide :) --Ciedesnouveauxdisparus (discuter) 26 octobre 2020 à 14:22 (CET)
Bonjour, il faudrait indiquer sur votre page utilisateur (celle qui s'ouvre en cliquant sur votre nom en rouge) que vous écrivez pour le compte de la compagnie. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 26 octobre 2020 à 15:25 (CET)
Question de Ciedesnouveauxdisparus (28 octobre 2020 à 10:44)
[modifier le code]Bonjour,
Merci de votre réponse :) Pouvez-vous me dire si j'ai écrit au bon endroit ? Et comment puis-je faire pour être conforme aux normes Wikipédia lorsque le texte que je publie pour présenter la compagnie est un texte rédigé par ma collègue ? Je n'ai donc pas de sources à citer puisque c'est sur base de l'historique de la compagnie que ce texte est rédigé :) Merci beaucoup pour votre aide ! (c'est ma première fois sur Wikipédia :) ) --Ciedesnouveauxdisparus (discuter) 28 octobre 2020 à 10:44 (CET)
- Bonjour, on a toujours besoin de sources sur l'encyclopédie, et on ne peut pas recopier un texte déjà publié. Il faudra donc revoir votre travail en ce sens, et également veiller à ce que le ton soit moins promotionnel. Bonne soirée, Sijysuis (discuter) 28 octobre 2020 à 18:19 (CET)
Désaccord avec lewisiscrazy
[modifier le code]Bonjour, Il est important de disposer d'une certaine éthique lorsqu'en tant que contributeur, on modifie des historiques. Vous avez un avis sur cette faculté qui est erroné. Peut être n'avez vous pas pu intégrer cet institut ? Pour ma part, je suis ingénieur des arts et métiers et bon nombre de mes connaissances auraient aimé faire cette école. A l'inverse de vous, ils s'en occupent pas et laissent intelligemment le soin à ceux qui l'ont suivi d'être des contributeurs. Soyez clairvoyant — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lucieferres (discuter), le 29 octobre 2020 à 00:01 (CET)
- Bonjour, je ne vois vraiment pas en quoi ce message me concerne. Peut être pourrez vous me l'expliquer ? Sijysuis (discuter) 29 octobre 2020 à 00:55 (CET)
- Bonjour
Sijysuis, je cherchais moi aussi à capter le rapport et je viens de trouver : le message d'accueil chez l'intéressée (cf parrainage). Amicalement, — Bédévore
[plaît-il?] 29 octobre 2020 à 01:02 (CET)
- Bonjour
Merci pour l'accueil
[modifier le code]Bonjour, je vous remercie pour votre message d'accueil sur wikipédia Lucieferres (discuter) 1 novembre 2020 à 18:47 (CET)
Question de Josselin Ulliac (15 novembre 2020 à 15:01)
[modifier le code]Bonjour comment on rajoute une image ? --Josselin Ulliac (discuter) 15 novembre 2020 à 15:01 (CET)
- Bonjour
Josselin Ulliac : en suivant ce guide Sijysuis (discuter) 15 novembre 2020 à 15:16 (CET)
Réponse de Altermind sur Mathieu Laine (18 novembre 2020 à 20:35)
[modifier le code]Bonjour Sijysuis - je ne comprends pas votre retour, visiblement la personne qui avait enlevé ses modifications s'est trompé et l'a reconnu... Les catégories ajoutées figurent bien sur la page, ainsi que l'autre modification sourcée qui avait été faite. Je comprends que Mathieu Laine puisse être critiqué dans l'espace public mais on aimerait juste comprendre un peu la signification précise de ce bandeau. Cette page qui a plusieurs années et a été modifié par des centaines d'utilisateurs n'a pas pour vocation d'être publicitaire en effet, si nous pouvons aider pour qu'elle le soit moins, nous sommes volontaires.
Depuis hier, c'est incompréhensible : un utilisateur ajoute un bandeau et supprime deux paragraphes factuels, utiles au public pour comprendre avec qui Mathieu Laine travaille (liens, réseaux) ; avec la suppression des paragraphes, on se dit que l'aspect publicitaire n'est plus là, donc je me permets d'enlever le bandeau, en ajoutant quelques noms sourcés (le Monde, les Echos) et des catégories ; une seconde personne se permet de tout enlever, sans expliquer où sont les autres endroits publicitaires... je suis obligé de rajouter les catégories et noms sourcés, me disant que la personne ne voulait enlever que le bandeau. En effet, elle ne voulait enlever que le bandeau, mais comme pour se venger décide d'enlever d'autres parties concernant son activité professionnelle... Comme si pour justifier une information sur le métier, il fallait qu'elle soit négative.
Je vous prie de regarder ce qui a été enlevé. Tout était sourcé et utile au public pour comprendre qui est Mathieu Laine, quel est son travail, avec qui travaille-t-il ? Du jour au lendemain, les internautes perdent des informations précieuses... Nous faisons cela en toute transparence, avec l'envie de nous conformer au maximum aux règles. C'est pour cela qu'il me semble que les dernières modifications sont mal intentionnées et pas dans l'intérêt du public.
Faut-il à votre avis créer une page Altermind ? Dès lors que l'entreprise a une notoriété médiatique et une influence sur des décisions publiques et politiques et que son fondateur est une personnalité active et connue ? Merci en tout cas pour votre écoute.
- Bonsoir
Altermind RP : voici quelques remarques qui ne reflètent pas mon opinion personnelle, mais que je vous soumets parce qu'elles sont les règles de l'encyclopédie, puisque vous les connaissez sans doute mal, étant un contributeur récent :
- Vous intervenez sur l'encyclopédie en tant que représentant d'un cabinet de conseil, et vous intervenez sur la page du fondateur de ce cabinet. Cela vous place en porte-à-faux avec cette règle : Il est vivement déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêts.
- Vous ne pouvez pas déterminer ce qui est utile au public en vous fondant sur votre perception personnelle : il faut le faire en s'appuyant sur les règles de l'encyclopédie. Parmi celles-ci, et pour répondre à votre question sur la création d'un article Altermind, cette règle qui indique si une entreprise est, ou non notable pour wikipédia.
- La définition de ce qu'est, ou de ce que n'est pas un contenu ou un ton promotionnel est encadré par ce texte, et l'article sur Mathieu Lainé manque sans doute encore nettement de sources de qualité. Les passages non sourcés s'exposent à être simplement supprimés de l'encyclopédie, s'ils ne reposent pas bientôt sur des sources secondaires indépendantes.
- Je me répète : vous ne pouvez pas ici présumer la mauvaise intention des autres contributeurs, parce que Wikipédia s'écrit dans le consensus, et parce que présumer la bonne foi y est une obligation.
- Mon conseil personnel est donc de vous inviter à suivre scrupuleusement ces règles que vous pourrez lire. Faute de quoi, vous risquez d'aboutir à l'effet inverse de ce que vous recherchez. Bonne soirée, Sijysuis (discuter) 18 novembre 2020 à 22:17 (CET)
- Bonsoir
Sijysuis : j'ai vu votre message sur la page Antipub et à nouveau je ne comprends pas trop... Vous dites que mes dernières modifications sont "cueillettes de cerise" mais je n'ai fait qu'ajouter les sources partout où vous me l'avez demandé : Sciences Po, le Siècle, Roselyne Bachelot... L'article a été caviardé de nombreux éléments factuels, qui pouvaient être intéressants pour le public, notamment sur le travail et le réseau de Mathieu Laine. Des éléments que je n'ai pas rajouté par conséquent, même si les sources ne manquent pas. J'ai l'impression - mais je me trompe peut-être - que la bienveillance n'est pas de mise à son égard. Un élément négatif et sourcé doit rester éternellement sur sa page, mais un élément positif et sourcé est promotionnel et doit donc disparaître. C'est un biais malheureux pour le public de Wikipédia, et toutes les pages ne semblent pas traitées de la même manière... Ai-je eu tort de créer ce compte pour agir en toute transparence, et ajouter des éléments factuels et sourcés qui peuvent être utiles au public ? Peut-être qu'un utilisateur demain enlèvera d'autres parties, comme ça a été le cas ce mois dernier, des parties 100% sourcées et utiles au lecteur. En tout cas je suis disponible pour sourcer. Bonne soirée, Altermind (discuter) 26 novembre 2020 à 16:31 (CET)
- Bonsoir
Altermind RP : Je me répète : vous ne pouvez pas ici présumer (la bienveillance n'est pas de mise à son égard) la mauvaise intention des autres contributeurs, parce que Wikipédia s'écrit dans le consensus, et parce que présumer la bonne foi y est une obligation. Votre usage des sources (notamment de la revue Charles ) me semble partial, c'est le sens de cueillette de cerises : vous avez conservé les contenus mélioratifs mais je ne vois pas de trace des critiques qui sont faites dans ces articles à l'encontre de M. Laine. Si l'on respecte les règles de l'encyclopédie, ceci devra donc être réparé, et n'hésitez pas à y contribuer. Sijysuis (discuter) 26 novembre 2020 à 16:40 (CET)
- Bonsoir
- Bonsoir
Question de Macylrach (20 novembre 2020 à 12:04)
[modifier le code]Bonjour, j'essaie désespérément d'ajouter une photo (que j'ai prise moi même) à un article. Impossible ! Le code d'erreur ~"Cross-fit...." apparaît sans cesse. Merci pour l'aide apportée. --Macylrach (discuter) 20 novembre 2020 à 12:04 (CET)
Question de Macylrach (20 novembre 2020 à 12:10)
[modifier le code]"Cross-wiki upload filter" Voici le dénommé exact de l'erreur. Merci --Macylrach (discuter) 20 novembre 2020 à 12:10 (CET)
- Bonjour
Macylrach :, avez-vous bien suivi tous les conseils de cette page ? Sijysuis (discuter) 20 novembre 2020 à 13:16 (CET)
Question de Orliach (22 novembre 2020 à 17:30)
[modifier le code]Bonjour, Je suis en phase d'apprentissage de Wikipédia et je ne parviens pas à identifier le rédacteur d'un paragraphe spécifique avec lequel je souhaite discuter. Pouvez-vous m'aider ? Avec mes remerciements --Orliach (discuter) 22 novembre 2020 à 17:30 (CET)
Orliach : L'outil que vous recherchez se trouve ici. N'hésitez pas à utiliser la page de discussion de l'article. Sijysuis (discuter) 22 novembre 2020 à 22:05 (CET)
Remerciements pour La Brigade chimérique
[modifier le code]![]() |
Bonjour Sijysuis,
L'article La Brigade chimérique est promu |
Blocage de compte dans une autre langue
[modifier le code]Bonjour, j'essaye de me connecter sur le Wikipédia en néerlandais pour modifier une page, mais je n'y arrive pas. C'est mis que mon compte/adresse IP est bloqué et je ne sais pas quoi faire. Pourriez-vous m'aider ? --Alamapaca (discuter) 27 novembre 2020 à 15:15 (CET)Alamapaca
- Désolé, il faudrait poser la question là-bas ? Sijysuis (discuter) 27 novembre 2020 à 17:26 (CET)
Réponse ici avant de développer plus en RA
[modifier le code]Première réponse : voilà ce que donne une recherche de sources de synthèse. Deuxième : Si vous vous sentez visé ici, ou ici Discussion Wikipédia:Observatoire des sources#Radio classique, le Figarovox, et Valeurs actuelles le club, alors qu'à aucun moment je ne vous vise, vous risquez de souffrir car j'ai écrit ceci il y a trois semaines sur le bistro, ceci il y a deux semaines, ceci il y a une semaine, et ceci aujourd'hui sur le bistro. Là encore à aucun moment je ne vous vise (ne connaissant pas vos contributions sur les millions d'articles wikipédiens) mais si vous pensez que j'ai pu avoir cette intention, alors je vois mal ce que je peux dire de plus que c'est faux. La WP:Wikitraque se confirme car à moins que vous ayez la page de Discussion utilisateur:YanikB#Trop, c'est trop dans votre Liste de suivi LdS, il n'y a aucune raison que vous alliez lire les échanges que j'ai là-bas. De même votre intervention ici Discussion modèle:Palette Violence policière en France ou ici Discussion:Lautsi et autres c. Italie est surprenante : la probabilité que nous ayons en commun en LdS 3 articles sur les 2 273 215 est de 3/2 273 215 = 0.0001319 %. Coïncidence troublante, non ? Que nos échanges aient été rugueux, c'est un fait. Que mon caractère sanguin fait qu'au lieu de calmer le jeu, cela « monte dans les tours », je le reconnais volontiers. Ce que je n'accepte pas, c'est cela : « Je veux bien qu'on ajoute cette source du Monde de 2002 ( entrefilet de 12 lignes, non signé ) on apprend que l'ASAF a fait un "Manifeste" ( ça ressemble à une tribune ) et que Ce qui a caractérisé l'action de l'armée en Algérie, affirment-ils, ce fut sa lutte contre toutes les formes de torture). Je ne vois pas que cette source soit d'une particulière qualité, loin de là, mais je ne m'y oppose pas ». L'argument sur la source du Monde s'entend mais je rappelle que Le Canard est un hebdomadaire de presse satirique dans lequel a été cherry pické le POV de l'ASAF (qui vaut bien le manifeste du Monde) mais pas la critique du journaliste. Article non signé ? Ben Le Canard non plus car les journalistes ont des pseudos. Ce qui est plus problématique : je vous avais apporté avec le journal du Monde deux sources de synthèse d'historiens que vous omettez d'analyser : comment voulez-vous que cela ne m'incite pas à remettre en cause votre bonne foi à ce sujet (cf Wikipédia:Supposez la bonne foi#Limites) ? Mais vous avez raison, la meilleure défense, c'est l'attaque, d'où la RA. Salsero35 ☎ 29 novembre 2020 à 23:06 (CET)
Question de Ziggyellis (2 décembre 2020 à 17:34)
[modifier le code]Comment faire ma signature ? --Ziggyellis (discuter) 2 décembre 2020 à 17:34 (CET)
- Bonjour
Ziggyellis : je crois que vous avez trouvé, puisque vous avez réussi à signer : ajouter ceci ~~~~ à la fin du message, ou utiliser le bouton signature comme vous avez fait. Sijysuis (discuter) 2 décembre 2020 à 17:37 (CET)
Question de SEPAKOLI (5 décembre 2020 à 13:07)
[modifier le code]bonjour dans quel onglet dois je écrire un article --SEPAKOLI (discuter) 5 décembre 2020 à 13:07 (CET)
- Bonjour
SEPAKOLI : il est déconseillé de rédiger un article dès qu'on arrive sur Wikipédia : il y a d'abord beaucoup de choses à apprendre et à comprendre, comme par exemple ici. Si vous souhaitez rédiger, ce sera sur votre onglet Brouillon. Sijysuis (discuter) 5 décembre 2020 à 13:12 (CET)
Plutarque
[modifier le code]Salut,
Je voudrais apporter une petite modification sur l'article que les Vies Parallèles, mais je n'ai pas le bouquin sur moi. Est-ce qu'il te serait possible de m’envoyer une photo des pages 2091 et 2092 de l'édition d'Hartog et de me l’envoyer par mail (xxx) ou autre support si tu préfères ? Merci !
ᖷᖴ 09.12.20 10:48 CET
- Voilà ᖷᖴ, c'est
, il y a 4 pages en fait. Sijysuis (discuter) 9 décembre 2020 à 10:58 (CET)
- Désolé, j'ai fait une coquille dans mon adresse email
. Voici l'adresse correcte : xxx. ᖷᖴ 09.12.20 11:06 CET
- Désolé, j'ai fait une coquille dans mon adresse email
Merci je sais que vous suivez les règles ...
[modifier le code]--Fapira (discuter) 12 décembre 2020 à 22:39 (CET)mais simplement dans ce cas précis (actualiser le descriptif d'une association), je ne comprends pas ce qui bloque , pourriez vous me l'indiquer précisemment SVP ???
Merci !
- Bonjour, les informations que l'on souhaite ajouter doivent reposer sur des sources secondaires : article de presse, ouvrages. Le site de l'association est une source dite primaire : elle ne suffit pas. Sijysuis (discuter) 12 décembre 2020 à 22:55 (CET)
Question de Iamdavidkone (13 décembre 2020 à 11:08)
[modifier le code]Bonjour, j'aimerais savoir comment mettre un article sur wikipédia. --Iamdavidkone (discuter) 13 décembre 2020 à 11:08 (CET)
- Bonjour
Iamdavidkone : vous trouverez des réponses utiles ici. Sijysuis (discuter) 13 décembre 2020 à 11:16 (CET)
Merci Iamdavidkone (discuter) 13 décembre 2020 à 11:18 (CET)
Question de Esperanza Kokou (13 décembre 2020 à 15:20)
[modifier le code]Bonjour pouvez vous aider a rendre la page Edem Tengue Conforme aux normes ?
Cordialement --Esperanza Kokou (discuter) 13 décembre 2020 à 15:20 (CET)
- Bonjour Esperanza Kokou, ce n'est pas vraiment mon sujet de prédilection. Vous trouverez des conseils dans ces pages, bonne soirée, Sijysuis (discuter) 13 décembre 2020 à 17:35 (CET)
Question de Ghyslaine coulon spartacus (14 décembre 2020 à 10:11)
[modifier le code]Bonjour. j’ai été maire de Saint Series dans le 34 de mai 1984 à mars 1995 et j’aimerais que mon nom apparaisse dans le tableau des maires de cette commune. En mai 1984 j’ai été élue maire suite à la démission de Pierre Lardet élu en mars 1983. Merci d’apporter cette information pour moi car j’avoue ne pas pouvoir le faire sans aide. Vous pouvez téléphoner à la mairie au 0467860092 pour avoir confirmation de mes propos Bien cordialement Ghyslaine coulon spartacus --Ghyslaine coulon spartacus (discuter) 14 décembre 2020 à 10:11 (CET)
- Bonjour Madame, je suis bénévole ici : si je peux donner des conseils, je ne réalise pas de modifications pour autrui. Pour ajouter cet élément, vous aurez besoin d'une référence (source de presse, ouvrage) qui atteste de votre mandat, et il faudra ensuite modifier l'article. Vous trouverez une aide technique ici. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 14 décembre 2020 à 10:19 (CET)
Romain510
[modifier le code]https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Abeille&action=history
Annulation de la modification de Romain510 (d)The european scientist, source médiocre avec éditeur notoirement en conflit d'intérêt ( JP Oury ) : plutôt passer en pdd ?
Comment on fait un passage en discution??? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Romain510 (discuter), le 14 décembre 2020 à 14:18 (CET)
Schiele ![Article de qualité](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/83/Article_de_qualit%C3%A9.svg/14px-Article_de_qualit%C3%A9.svg.png)
[modifier le code]![]() |
La page Egon Schiele vient d'être promue « article de qualité » : merci d'y avoir contribué par ton vote — merci aussi pour les compliments qui l'accompagnaient et tes remarques constructives ! --Marlaguette (discuter) 15 décembre 2020 à 13:11 (CET) |
Question de Ousseynou Samb (15 décembre 2020 à 20:14)
[modifier le code]Bonjour Sijysuis! J'aimerai modifier à nouveau modifier la photo sur l'article de Abdoulaye Diouf SARR, sans succès. Merci de m'aider --Ousseynou Samb (discuter) 15 décembre 2020 à 20:14 (CET)
- Bonjour
Ousseynou Samb : vous trouverez de l'aide ici. Sijysuis (discuter) 15 décembre 2020 à 20:26 (CET)
Fédération nationale des chasseurs
[modifier le code]Bonjour, j'ai modifié plusieurs fois la page de la FNC. Merci de m'avoir alertée sur les reprises de leur site, je pensais simplement que cela pouvait etre intéressant à sourcer mais j'ai bien compris le principe de Wikipédia. En revanche, pourquoi avoir supprimé mes dernières modifications (l'inscription au registre pour la haute transparence et la plantation des arbres) puisqu'elles sont sourcées dans la presse et sources officielles ? Il faut bien relayer tous les points de vue sur la page Wikipédia. --Daphchasse (discuter) 17 décembre 2020 à 11:12 (CET)
Daphchasse : Bonjour, je vous ai déjà répondu en fait sur votre page de discussion : c'était une erreur de ma part, je n'avais pas vu que vous indiquiez intervenir à titre bénévole, et j'ai donc rétabli votre version. En revanche, vous verrez ici que la neutralité ne consiste pas à "relayer tous les points de vue", mais à le faire en fonction de leur pertinence attestée par les sources. Les deux sources de presse régionale que vous avez ajoutées sont, de ce point de vue, pauvres, parce qu'anecdotiques et événementielles. Sijysuis (discuter) 17 décembre 2020 à 11:18 (CET)
Site castral de Montbazon est désormais un article de qualité. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion. Bonne fêtes de fin d'année, autant que faire se peut dans les conditions actuelles. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 17 décembre 2020 à 13:54 (CET) |
Question de Lagueroulde7 (18 décembre 2020 à 12:42)
[modifier le code]Bonjour Sijysuis,
Stagiaire pour les éditions A&H à Verneuil sur Avre, on me demande d'ajouter sur la page de Monsieur Jean-Claude BOURRET la sortie prochaine de son nouveau livre : " OVNI BD " comment procède-t-on ? Cordialement. Marco --Lagueroulde7 (discuter) 18 décembre 2020 à 12:42 (CET)
- Bonjour
Lagueroulde7 : pour le faire dans les règles, indiquez d'abord sur votre page utilisateur que vous êtes stagiaire pour la maison d'édition ; puis vous pourrez ajouter l'ouvrage dans la bibliographie de l'article, mais seulement lorsqu'il aura paru : Wikipédia ne peut pas être un support de publicité ou d'annonces commerciales. Bonne soirée, Sijysuis (discuter) 18 décembre 2020 à 17:46 (CET)
Question de Alf-erre-ailleurs (19 décembre 2020 à 15:39)
[modifier le code]Bonjour, Désolé de vous déranger, je souhaiterais récupéré le contenu de l'article que j'ai rédigé car il semble qu'il ait été supprimé "DOUDOU4000". J'ai passé beaucoup de temps dessus, j'aimerais le récupérer. Merci par avance. Cordialement, Aurélien. --Alf-erre-ailleurs (discuter) 19 décembre 2020 à 15:39 (CET)
- Bonjour
Alf-erre-ailleurs : la page a été supprimée par un administrateur. Vous devriez faire cette demande, en l'expliquant, auprès des administrateurs ici. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 19 décembre 2020 à 15:46 (CET)
Question de Lenaic.martins (21 décembre 2020 à 19:28)
[modifier le code]Bonjour. * Je souhaite créer un article sur Anaïs Grangerac, présentatrice de télévision sur TF1. Comment puis-je m'y prendre ? Merci :) --Lenaic.martins (discuter) 21 décembre 2020 à 19:28 (CET)
- Bonjour
Lenaic.martins : il faudrait vérifier qu'il est possible de créer l'article, il doit répondre à ces critères. L'étape suivant est la rédaction sur votre brouillon. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 24 décembre 2020 à 11:52 (CET)
Pulpe de Vie
[modifier le code]Bonsoir Sijysuis,
Merci pour votre aide, effectivement je me suis posé la question pour la rubrique "récompense". Par rapport à la mise en forme, j'ai corrigé les appels de note de bas de page parfois mal placés par rapport au point final. Pouvez-vous me préciser s'il avait autre chose ? Peut-être un peu trop de liens internes ?
Cordialement, Coddy25 (discuter) 23 décembre 2020 à 20:37 (CET)
- Bonsoir Coddy25, les liens internes ne sont pas un souci. en revanche le ton des articles est proche du promotionnel, et surtout il y a trop peu de sources secondaires de qualité ( presse indépendante ). j'ai mis les articles dans ma liste de suivi, n'hésitez pas à les améliorer, bonne soirée ! --Sijysuis (discuter) 23 décembre 2020 à 20:40 (CET)
Question de Minerve51 (28 décembre 2020 à 14:44)
[modifier le code]Bonjour Je voudrais corriger une coquille de date La date de décès de Aldo Carl Léopold qui n est pas 2099 mais 2009 Je n ai encore jamais fait de modification Merci pour votre aide --Minerve51 (discuter) 28 décembre 2020 à 14:44 (CET)
- Bonjour, l'erreur est corrigée maintenant. N'hésitez pas à lire les pages d'aide et à contribuer ! Sijysuis (discuter) 30 décembre 2020 à 10:36 (CET)
Modification article Jacqueline Harpmann
[modifier le code]L'article me semble peu encyclopédique. Il s'agit d'une chronique familiale charmante qui donne sans doute des renseignements de première main mais dit très peu de choses sur l'œuvre de l'écrivain. Je souhaiterais supprimer nombre d'informations peu pertinentes à mon sens et en ajouter d'autres de nature proprement littéraire. Plutôt que de modifier de ma propre initiative, j'aurais voulu soumettre à discussion cet avis (plus argumenté). Je vois la remarque d'un contributeur suite à modification mais pas la manière de proposer une discussion sur la nature des modifications à apporter. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Suede2020 (discuter), le 30 décembre 2020 à 00:27 (CET)
- Bonjour, la page de discussion pour cet article se trouve ici, bonnes contributions ! Sijysuis (discuter) 30 décembre 2020 à 00:43 (CET)
Question de Papisibrahimandoye (30 décembre 2020 à 18:10)
[modifier le code]Bonjour; je suis nouveau sur Wikipédia. je voudrais créé un article, mais je ne veux pas faire l'erreur qu'un ami a fait. Il s'est fait retirer toute possibilité de créer des article. Juste savoir des chose simple a éviter quand je veux que mon article soit accepté. Merci --Papisibrahimandoye (discuter) 30 décembre 2020 à 18:10 (CET)
- bonjour, avant de créer un article il faut vérifier si il est admissible. Il est conseillé de bien lire les pages d'aide. Vous pourrez également rédiger sur votre brouillon. Sijysuis (discuter) 30 décembre 2020 à 20:20 (CET)