コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年4月上旬

リンクを追加

削除依頼/ログ/2007年4月上旬は全件対処完了いたしました。御協力いただきました皆様、ありがとうございます。


4月1日

<< 3月31日 - 4月1日 - 4月2日 >>

(特)舟渡 (板橋区) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年3月31日 (土) 03:25; Tominagashiro による版 で、板橋区立舟渡小学校校歌が記載された。作詞者の林柳波氏の著作権侵害の虞。（現時点で没後50年未満） --Kansai explorer 2007年3月31日 (土) 15:12 (UTC)[返信]

　それで、この「削除依頼」ですが、そろそろ終了してもよろしいのでしょうか？　--利用者:Tominagashiro 2007年4月07日 (土) 23:04

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

森田義一ほか

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

いずれも219.47.120.120氏によって初版が執筆された記事ですが、「森田義一」は[1]、「J.S.C.」は[2]、「奥田博之」は[3]からの転載が見られるので、削除を依頼いたします。ご意見をよろしくお願いいたします。--Kouchiumi 2007年3月31日 (土) 16:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)為替ディーラー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[4]からの転載。「www.deftict.comから」とありますが、引用の要件を満たしていません。著作権侵害の虞。--端くれの錬金術師 2007年3月31日 (土) 16:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

酒井亨 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

編集合戦が続きまともな編集ができない状況が続く。保護依頼申請期間中は落ち着いており見送られたがまた編集合戦が再発。荒らしとも思われるノートの議論も散見される。とくに酒井亨氏本人が自分で項目を作り、都合の悪い部分は議論がないまま改変しているのではないかと思われる。そのことについての議論もSawahiko氏と私の議論も話し合いがつかない状況。また酒井亨氏の業績などを含めてウィキペディアに掲載されるとは思われない。

  • （削除）依頼者票。----~~AITFIA~~2007年4月1日（日）3:19(UTC)
  • （存続）編集合戦になっているからとか…Wikipediaでそんな理由で記事を削除するわけにはいかないでしょう。著作物を出すなど活動があるのなら、十分と思われますが。というか、何をもって本人が項目を作って編集しているという根拠になるのかが不明。どうも編集履歴を見ていると、偏った2chねらーらしきIPや捨てアカが目につくのですが。--CHELSEA ROSE 2007年3月31日 (土) 21:04 (UTC)[返信]
    • （コメント）ご丁寧にヒント[5][6]があったので検索してみると、どうも中立的な観点や公式方針に興味がない人達が集まって、百科事典に不要な記述が削除されると、きまって「Wikipediaで本人が書いてる」という主張に終始している場[7]があるようで。今回の件は正直その延長線上にも見えます。--CHELSEA ROSE 2007年4月1日 (日) 02:56 (UTC)[返信]
  • （即時存続）削除理由になっていない。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月31日 (土) 22:50 (UTC)[返信]
  • （即時存続）編集合戦は削除対象にはなりませんし、この記事が百科事典的でない記事とも言い難いです。荒らしと思われるユーザーは投稿ブロックか何かの処置をとればよいのでは。また、CHELSEA ROSEさんの仰るとおり、本人が書いているかどうかの根拠がよく分かりません。即時存続の適用範囲に記述されている1-5、削除の方針に合致しない理由で削除依頼され、他に削除の方針に合致する理由が示されない場合に基づき即時存続票を投じます。--利用者:May.Low/name2007年4月1日 (日) 00:08 (UTC)
  • （即時存続）それよりも、AITFIA氏は、ノートで十分な議論をへることなく、保護依頼を出し、さらにそれが認められないと、これまた議論をへることなく、削除依頼、それから私Sawahikoに対する投稿ブロック依頼などを立て続けに出しています。しかし投稿ブロック依頼は「投稿ブロック依頼は懲罰や個人攻撃・報復のための手段ではありません」、削除依頼は「ページが削除されるためには、削除の合意が必要です」という注意書きが書かれており、AITFIA氏の行為こそそれらに違反しているのではないでしょうか？しかもAITFIA氏は「酒井亨」の項目ばかり執拗に固執して、執拗にこれらの行為を繰り返しており、むしろAITFIA氏の行動こそ問題ではないでしょうか？Sawahiko 2007年4月1日 (日) 06:07 (UTC)[返信]
  • （コメント）繰り返しますが、今の時点で私が編集について酒井亨の項目だけについて編集していることは特に問題がないはずです。またそのことについて猜疑心をもたれるのは自由ですが、問題とされることはないはずです。知っていることについて積極的に編集するもしないも自由なわけですから。またSawahiko氏は誤解されていますが、ここで議論をすることが求められているのです。当初該当項目内のノートで議論をしようと思いましたが、削除理由に書いてある通り議論にならない。そこでここで多くの方の意見を聞いて削除すべきか否かを決めようと依頼したまでです。AITFIA 2007年4年2日(月)8:25(UTC)
  • （コメント）Sawahiko氏にもいえる事ですが、ここでは削除するか否か以外の議論をしないでください。また、今後はリンク付きの署名をするようお願いします。--CHELSEA ROSE 2007年4月2日 (月) 04:21 (UTC)[返信]
  • （存続）日頃からネット上での掲示板での悪行の疑惑のあった酒井亨ですが掲示板特に匿名掲示板では証拠の確保が困難でした。「履歴」としてログの残るwikipediaでは、その悪行が証拠として残っており非常に貴重な存在なので削除には反対です。ぜひ、存続させて酒井亨の悪行の動かぬ証拠として保存してください。尚、酒井亨が利用者「Sawahiko」として「酒井亨」の「学術論文」項目を新設し、Clarin氏やAITFIA氏に警告と称して酒井本人が作成した疑惑の追及を封じています。これはClarin氏やAITFIA氏に対する強要罪であると共に、その後に酒井本人が作成した疑惑の追及をしようとする者への強要罪でもあります。これについては「酒井亨」の「ノート」に根拠を示しました。酒井亨すなわち「Sawahiko」はwikipedia内で強要罪という犯罪を犯した犯罪者です。浅見真規 2007年4月2日 (月) 06:46 (UTC)[返信]
  • （削除）--Mmm25967 2007年4月2日 (月) 09:42 (UTC)[返信]
  • （削除）一度削除でいい。Sawahikoなるユーザ、浅見真規なるユーザ、風俗王なるユーザ全員が無期限となり編集に参加できなくなったのを確認のうえで、改めてそれでもこの人物は項目として必要だと考える好事家が新たに項目を立てればよい。正直なところ、（不要だとは言わないが）別に必要だとは思わない。--Lonicera 2007年4月2日 (月) 16:49 (UTC)[返信]
    • （コメント）必要とも不必要とも言えず、無期限ブロック対象で、なおかつ好事家の例として[8]がいます。参考までに--Mmm25967 2007年4月3日 (火) 11:06 (UTC)[返信]
    • （コメント）Lonicera氏の削除後に「酒井亨」の項目の新設を許可するという案は最悪です。過去のwikipedia内での強要罪の証拠が消滅し、酒井亨が別HNで新設する危険があり、酒井亨を大喜びさせるだけです。なぜ、そのような提案をされたのか疑問に感じます。浅見真規 2007年4月3日 (火) 22:40 (UTC)[返信]
  • （存続）編集合戦を理由とした削除はケースFとしても認められるものではありません。また「酒井亨氏の業績などを含めてウィキペディアに掲載されるとは思われない」との依頼者の意見ですが、著作リストを見る限り百科事典的でないとはいえないと思います。--端くれの錬金術師 2007年4月5日 (木) 02:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

窓の社関係

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2007年4月10日 (火) 10:45 (UTC)[返信]

インプレス社によるジョークサイト関係の項目。即時削除を何度も剥がしてくるので削除依頼に提出します。

ウェブサイトの宣伝。自ら「高価値のサイトである」と称するなど悪質。なお、インプレス社はかつて、「ネットショップ＆アフィリエイトのためのSEO対策」と称して、「項目を立ててリンクを貼れば検索サイトにひっかかりやすくなる」（要約）という内容のコラムを通したことがあり、このあたりの遵法意識の低さをうかがい知ることができます。[9][10]

エイプリルフールにしか更新されないサイトの内容を単独項目にするという必然性は低く、今後の発展性も望めないと考えます。皆様のご意見をお待ちします。--Lonicera 2007年3月31日 (土) 18:15 (UTC)[返信]

項目を立てたdankogaiです。繰り返しますが、私はインプレス社の人間ではありません。インプレス社から本を出したことはありますが。私自身Wikipediaに小飼弾として項目があり、自己紹介ページはそれ「を参照せよ」とだけ書いています。余談ですが私は小飼弾を編集したことはありません。

即時削除を申請する前に、誰が書いたかをチェックなさらないのでしょうか？また、当該ページは私がはじめて編集ではなく新規作成したページでもあります。おそるおそる書いたら即刻削除というのに、少なからぬショックをうけております。

おはぐろ蜻蛉さんの提案は考慮に値するものだと考えます。が、Wikipediaには架空の存在項目も少なくなく、私見ではそれがWikipediaの価値を高めていると考えます。当該サイトには項目を割くのに充分な質量があると愚考致しますがいかがでしょう？--以上の署名の無いコメントは2007年3月31日 (土) 18:33 (UTC) Dankogai (ノート | 投稿記録) 氏によるものです。これからは署名をお願い致します。--~~~~で署名が出来ます。署名追加:junnosuke 2007年3月31日 (土) 19:37 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票。そもそも本来は、誰が書いたかが問題ではなく書かれた内容が問題。そしてこの項目は単独項目として立てるほどのレベルではないと考える。また、初めて立てた新規作成項目であるか否かは何の関係もない。ショックを受けたならこれに懲りて、削除依頼の提出されないような項目を作成すればよろしかろう。なお、単独項目として不適当とされて既存の項目に統合された例もあるので、窓の社・イソプレスうおっちのソースを手元のローカルに保存しておくのがよろしかろうと。削除後にインプレスに新たな節を設けてそちらに執筆なさるべきかと。--Lonicera 2007年3月31日 (土) 18:42 (UTC)[返信]
  • (削除) 項目に乗せられる対象であるところの、「イソプレス（いそぷれす）」「窓の社（まどのやしろ）」自体が四月馬鹿を実現するための項目であり、悪ふざけのために作られた項目。執筆者のご指摘の通り、本ウィキペディアには、アニメの登場人物など、架空の人物を扱った項目は存在するが、それらは、先に「・・・のアニメの登場人物について述べる」と、きっちり断ってから書き始めている。今回削除依頼に出された当項目にはそれが無いし、何より、サイト自体がインプレス、窓のもりにインスパイアされて立てられたもの。だったら、それぞれ、インプレス、窓の杜の項目内で、==毎年四月一日の万愚節名物==として節を設け、ご説明すれば宜しいではないか。何も、新たに項目を立てて、取り立てて解説すべきようには思えない。--junnosuke 2007年3月31日 (土) 19:22 (UTC)[返信]
  • （削除）先に削除票を出されている方々と同意見。『インプレス』『窓の杜』の項目内に「（例）4月1日名物」の節を設けて解説したほうが良いのではないかと思われます。一企業が仕掛けるエイプリルフール企画について独立項目を起こす必要はないと思います。--D.Bellwood 2007年3月31日 (土) 20:22 (UTC)[返信]
  • （削除）遵法意識の低さとこの問題の因果関係は何なんだと･･･。それはともかく、いくつかのかたが言及しているようにImpress Watchにエイプリルフール企画についてもうちっと書いてあげた方が纏まりやすさの点で一番良い気がします。窓の社だけではなく、PCうおっちやケッタイうおっちもあることなので。-- Lusheeta 2007年3月31日 (土) 21:20 (UTC)[返信]
  • （存続）エイプリルフール企画として知名度があり、説明があってよいと思います。単独で項目を立てる必要がないという場合でも「インプレス」で説明を行い、「窓の社」や「イソプレスうぉっち」はリダイレクト化でよいのではないでしょうか。 By 健ちゃん 2007年3月31日 (土) 22:15 (UTC)[返信]
  • （削除）正直、言葉も出ないくらいですが色々申し上げたい事があります…それは邪魔なので控えるとして、エイプリルフール企画として解説するか、或いはWP:BJAODNにでも移動して欲しいです--利用者:May.Low/name2007年4月1日 (日) 00:36 (UTC)
  • （削除）提案者の意見に賛成します。内容についてはImpress Watchの項目の中で扱うだけで十分かと（実際に、編集された方がいるようですが、あの程度で十分だと思います）。それ以前に、即時削除のタグを勝手にはがしたりしているので言語道断ですが。--零式人間 2007年4月1日 (日) 00:59 (UTC)
    • （コメント）即時削除に異議がある場合は、テンプレ剥がしに問題はありません。常の削除依頼フェーズに移行するだけですから。通削除依頼のテンプレ剥がしはダメですけどね。--Monaneko 2007年4月1日 (日) 01:11 (UTC)[返信]
  • （即時削除）提案者およびD.Bellwoodさんの意見に賛成。なお「本を出したことがある」以上は利害関係があり、インプレス社に関係する記事に投稿者が直接かかわることも望ましくないと考えます。今後、項目へのご意見等はトークページにお寄せください。--Aphaia 2007年4月1日 (日) 01:24 (UTC)[返信]
  • （条件付き存続）対象がジョークサイトであることと、記事がジョークであることはイコールではありません。既出のようにジョークサイトとしては非常に有名であり、初版の記述に問題があったとしても、誤解を招かない形に編集で対応すれば済む話かと思います。ただし、Impress Watch窓の杜への統合＆リダイレクト化も検討には値します。--pr3 2007年4月1日 (日) 01:37 (UTC)[返信]
  • （存続、リダイレクト化）エイプリルフール企画として恒例ならば、記載する意味はあると思います。しかし独立記事にするほどの情報は無いので、統合すべきでしょう。しかし投稿者がWikipediaについて分かっていないことが伺える（誰が書いたかを持ち出す、即時削除タグをいきなり外す、など）のは残念です。また、この投稿をネタにしてインプレスを攻撃する流れにも残念なものを感じます。（……Ah!Skiの記事も無かったんだな。残念） -- ＮｉＫｅ 2007年4月1日 (日) 03:13 (UTC)[返信]
  • （リダイレクト化）どちらかというと、dankogai 氏が立てた項目に対し、インプレス（というかイソプレスの中の人）が便乗したんじゃないですかね。イソプレス側の仕事の速さから「内通してんだろ」「仕込んだろ」と言われても仕方ないような気がしますけど。もちろんこのような行為は、百科事典の立場としては（いくら四月一日と言えど）ご勘弁いただきたいと思います。あと、内容的にはほぼ全面的に編集対応が必要でしょう。現在の内容ではただの宣伝です。 --yfuruhata 2007年4月1日 (日) 03:23 (UTC)[返信]
  • （存続）ジョークサイトとして10年以上存続しているという意味で、もはやネット上ではエイプリルフールの風物詩となっている感すらありますし、内容の推敲が必要だとは思いますが、Wikipediaとして記事を立てる意味は十分あると思います。ただし窓の社はイソプレスうおっちへ統合すべきでしょう。ただImpress Watchへの統合でもいいと思うので、統合に反対はしません。--COCKY 2007年4月1日 (日) 04:00 (UTC)[返信]
  • （存続）ジョークサイト内で「自ら追加」とあっても、削除依頼の議論をもとにしたジョークである可能性も十分にあります。削除の理由にはならないと思います。--Benjamin58 2007年4月1日 (日) 05:06 (UTC)[返信]
  • （即時削除）これは今すぐにでも削除しないと、窓の社さんのせっかくのネタが成り立たないので、申し訳ない気がします（あっちが先ですよね？）--Brevam 2007年4月1日 (日) 06:53 (UTC)[返信]
  • （即時削除）誤解している方が多数いらっしゃいますが、イソプレスさんの方が先です（画像もでっち上げ、文面も違います）。人様のネタを潰すのも無粋ですし、BJAODN送りするまでもないでしょう。--端くれの錬金術師 2007年4月1日 (日) 07:10 (UTC)[返信]
  • （即時削除）イソプレスさんが作ったのであれば4月1日の間だけ黙認したいところですが、そういうわけでもないので削除が妥当でしょう。ほかの方の意見に沿う形となりますが、あのネタは実際のページが存在しないことに意義があるはずです。存在しないからジョークだと気づき、それを楽しむのが目的。それにイソプレスさんが作ったという誤解を与えると今後似たような問題が発生するんじゃないでしょうか。--Shooting Star☄ 2007年4月1日 (日) 07:37 (UTC)[返信]
  • （削除）依頼者に同意。--チョココ 2007年4月1日 (日) 17:34 (UTC)[返信]
  • （存続）外部執筆者の単なるコラムのひとつが、すなわちインプレス社全体を代表する姿勢や見解になるものではありません。また、過去に自著を刊行した経験を持つことが、直ちに現在でも利害関係であるとは言えません。百科事典に記載するのに適当な、充分な知名度を持つウェブサイトのひとつであり、加筆による編集対応が望ましいでしょう。--Wikipediasherpa 2007年4月1日 (日) 23:02 (UTC)[返信]
  • （コメント）イソプレスのエイプリルフールネタで『「Wikipediaに記事を投稿した」というジョーク』が掲載された後に窓の社が作成されたようで、内容自体は別物ですね。なのでイソプレス自体がWikipediaに記事を投稿したわけではないでしょう。（ジョークにならん。）記事自体に関してはリダイレクトで十分だと思います。--たね 2007年4月2日 (月) 04:16 (UTC)[返信]
  • （削除）株式会社Impress Watch 窓の杜編集部と申します。この度は弊誌のエイプリールフール記事をきっかけとして、Wikipedia利用者の皆様へご迷惑をおかけすることになってしまい、申し訳ありません。まず事実関係をあらためてお知らせさせていただきますと、弊誌は4月1日0時過ぎ、「イソプレスウォッチ、Wikipediaに自ら“窓の社”記事を追加[12]」という嘘の記事を公開いたしました。この記事内の画像[13]は、ローカルで捏造したものであり、実際にWikipediaで「窓の社（やしろ）」項目を作成や編集したことはございません。そして本日2日、第三者の指摘により、弊紙記事の捏造画像をベースとした「窓の社」項目が、実際にWikipediaに作成されたことを知りました。もともとがWikipediaの「窓の杜（もり）」項目のパロディですので、あまり大きな事は言えませんが、「実際にはWikipedia投稿しない」ことを前提に作成したパロディ文章が、私ども著作権者の意図を離れてWikipediaに掲載されている現状は、著作権者として本意ではございません。「窓の社」という項目がWikipediaに存続することの是非につきましては、私どもは当事者ですのでコメントできる立場にございませんが、少なくとも、現在記載されている内容のほとんど（弊誌記事から転載した部分）は、事実ではなく単なるジョーク文章ですので、Wikipediaへの掲載はふさわしくないと考えております。たいへんお手数をおかけしますが、著作権者の立場から削除をお願いいたします。なお、このIDは本発言のために新規に取得いたしました。こういった場合本物であるか証明が難しいかと思いますが、ひとまず、問題の発端となった「窓の社」の当該記事のHTMLソース冒頭に、コメントとして本IDを記載しております。--Windowsforest 2007年4月2日 (月) 10:36 (UTC)[返信]
  • （削除）当該記事にIDがありましたので、上記コメント及び投票が編集部の方であると確認。私の削除票は著作権から見た側の削除票であって、宣伝目的での掲載による削除票ではありません。--悠卯斗 2007年4月3日 (火) 09:33 (UTC)[返信]
  • （統合）「窓の杜」等の項目があれば、「毎年4月1日には～～～のような企画を実施している」とでも記載すればよいかと。--御門 桜 2007年4月3日 (火) 14:25 (UTC)[返信]
  • （窓の社の特定版削除）窓の社の当該記事ソースにIDが記載されていたことを確認しました。また窓の社の他のソースにはIDの記載はなく、上記Windowsforestさんは編集部の方と思われます。さて、窓の社の記事が窓の社の画像をもとに編集されたのが2007年3月31日 (土) 18:40の版以降ですので、それ以降の特定版削除は最低必要と考えます。それ以前は、現時点では存続の上統合の意見とさせて頂きます。--Happy B. 2007年4月4日 (水) 06:54 (UTC)[返信]
  • （コメント）もともと一企業がネット上で行うエイプリルフール企画の独立立項について問題になっていたのですが、さらに2007年3月31日　18：40の版で（著作権関連で）当の企業であるインプレス社さんを巻き込んだ大きな騒ぎにまで発展してしまいました。それ故に存続統合よりは一旦全削除とするのが先ではないかと思量します（その後は最低限の記述を「インプレス社」・「窓の杜」項へ行うなり、リダイレクト化による再立項するなりは自由と思います）。--D.Bellwood 2007年4月6日 (金) 03:52 (UTC)[返信]
  • （窓の社の特定版削除）理由は Happy B.さんのご提示内容と同様で、あくまで著作権侵害のおそれによるものです。その他の部分については、Impress Watchへの統合が相応と考えます。--bcjp 2007年4月7日 (土) 13:06 (UTC)[返信]
    • （コメント）一連の件において、削除依頼者Loniceraさんのご対応に対する疑義を特に表明いたします。
      1. イソプレスうおっち の編集について - 11620927版の編集および 11621613版のリバートに関して、起稿・執筆者Dankogaiさんと対話を試みた形跡が見受けられない点です。仮に Loniceraさんのご判断どおり当該記事が宣伝目的であったとしても危急性のあるものとは考えにくく、当該ノートページにおける Dankogaiさんからの呼びかけを無視する形の行動はウィキケットに反するものと感じます。
      2. 削除依頼理由文中に見られるインプレス社に関するご言及について - 充分な事実関係確認への努力や対話に基づかない一方的な批判的表現であると感じます。Windowsforestさんのご対処を見るに、今回の件において、同社はウィキペディアの立場を尊重しつつ誠意を示されており、このままではむしろ、ウィキペディア側の誠意が問われる経緯となっていると感じます。
      以上、ご本人に対し、ご一考いただけますことを希望いたします。--bcjp 2007年4月7日 (土) 13:06 (UTC)[返信]
  • （条件付き存続コメント）理由は以下の3点です。
    • 一部の方が、あたかもインプレス社が記事の作成に関わった、と誤解して削除票を投票していますが、Whoを問題にして「宣伝行為だ」と考え削除票を投票するなら、投票前に投稿者を調べ、事実関係を確認しておくべきでしょう。誤解したまま投票された部分については一端整理する必要を感じます。そのあたりについて、仕切り直しのうえ、もう一度投票し、削除を検討すべきです。
    • bcjpさんと意見が近いですが、削除依頼の趣旨に賛同できない部分があります。「ネットショップ＆アフィリエイトのためのSEO対策」という記事の内容には問題があると思いますし、メディアとしてインプレス社には内容に対する責任もあるでしょう。しかし、前記事はあくまでインプレス社のサイト上で連載している社外の方のコラムであり、本件とは分けて考えるべきでしょう。問題の部分は後に、インプレス社編集部がお詫び文掲載の上削除していますから、一応の責務は果たしているように思います。削除依頼分ではこういった点について触れず、恣意的なイメージが伝わる記述のされ方だと感じました。
    • dankogaiさんに対する、Loniceraさんの対応に、bcjpさんの意見同様疑問を感じます。現在まで、dankogaiさんのノートページなどで議論が行われた形跡がありません。—以上の署名の無いコメントは、210.234.38.87（会話/whois）氏が[2007年4月8日 (日) 19:30]に投稿したものです（悠卯斗による付記）。
      • IPユーザーにはコメントをする資格はありますが投票はできません。詳しくはWikipedia:削除依頼の「参加資格」をご覧下さい。コメントに修正しました。また、削除依頼やノートに記する際には署名をするようにお願いします。「--~~~~」を自分の書いた文章の最後に追加する事で自動的に署名されます。ご利用下さい。--悠卯斗 2007年4月8日 (日) 11:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

美乙女公希 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から、個人的な記事内容・宣伝に終始している。本来ならWikipedia:即時削除の方針に該当すると考えられるが、Wikipedia:削除の方針の「ケース E: 百科事典的でない記事」に相当するとも考えられる。よって通常の削除依頼とする。なお初版では、ある芸能人のプライベートな過去についての暴露内容も有り。

  • （削除）依頼者票。--なっしゅびる 2007年3月31日 (土) 18:48 (UTC)[返信]
  • （削除）個人的記事。本人記述なら宣伝、利用者ページにどうぞ。Fuji 3 2007年4月1日 (日) 00:43 (UTC)[返信]
  • 削除しなくてもいいのでは、過去の履歴を拝見しましたが、同級生であることを記載しているのみで、同級生個人のプライベート情報を暴露しているわけではないので問題ないと思います。利用者:匿名君--以上の署名のないコメントは、210.147.5.194（会話・投稿記録）さんが 2007年4月1日 (日) 14:08 に投稿したものです。--利用者:May.Low/name2007年4月1日 (日) 10:13 (UTC)[返信]
    • （削除）本件は「芸能人の暴露記述」のみを問題としているわけではありません（但し、当該記述も非公開情報であれば充分プライバシーの侵害が疑われる内容です）。この人物は「日本最年少の独立系ファイナンシャルプランナー」及び幾人かの芸能人との接点を除けば、検証可能な状態での著名な活動が見られず、その点で個人的記事と看做されているわけです。検索ではかなりの数がヒットします[14]が、大方がご自身のブログへのリンクや、個人的な話題の中で登場するものがほとんどの様です。存続するには、検証可能な著名な活動（第三者から見て、数多のファイナンシャルプランナーの中でも特筆すべきだと思わせる業務実績や有名な著作など）が示される必要があります。--おきた 2007年4月1日 (日) 10:18 (UTC)[返信]
  • （削除）宣伝！--MZM-MSYK 2007年4月1日 (日) 09:57 (UTC)[返信]
  • ヤフーブログをやっている者だが、存続･削除とかではなく個人的な意見を申す。

現に、著名であるとはいえないでしょう。準著名（野球で言えば１軍に定着しても試合に出れるか出れないかのあたり）あたりかな。このウィキベディアでは、著名な人物しか扱っていないのが現状のようなのだが、履歴を見たところ、確かに美乙女公希の記事を書いたMOVEMENT君は、書き急いだかもしれない。しかし、「芸能人の暴露記述」の表現はよくない。履歴を見たが、「同じ高校の同級生」としか情報記載しかしていないため、暴露まで至っていないと思う。高校名だけ掲載して問題になるケースはあるかね。該当芸能人の高校生活まで掲載したら問題になるけど、高校名だけでは「暴露記述」とはいえんぞ。現にその情報や該当芸能人の公式ホームページやウィキペディア・ブログ、第三者（該当芸能人・美乙女公希以外）のホームページ・ブログに公開しているのであれば問題ないと思う。 その部分はどう思うかね。削除するかしないかは判断は任せるが、宣伝とかそう言い回しはどうかと思うね。 １つ、提案がある。ブログみたいにアバターや写真提示はないのか？それにログインしていない方の編集ブロック機能とかないのか？それがない限り、あらし行為や無断掲載はなくならないと思う。どう思うかね。失礼する。--210.147.5.195 2007年4月1日 (日) 14:47 (UTC)[返信]

    • （コメント）妙に拘っておられますが、本項は「芸能人の暴露記述」云々だけを問題にしているわけではありません。蛇足ながら、私は「ご本人や所属事務所が非公開としている、検証不能な情報」を「暴露記述」と書いています。本項には「同級生である」以外の記述も含まれており、そちらを指摘しています。少なくとも新聞社・出版社や学校など公的情報によるのでない限り、いかに第三者（一般個人）のホームページ等で確認出来ても検証可能とは言えず、記述されるべきではないと考えます。210.147.5.197氏による初版より、ご指摘の通り、美乙女公希氏が著名であるとはいえない点が問題なのです。記述されている情報では一般的なファイナンシャルプランナー以上には考えられず、その点で個人（私人）記事として審議されています。ちなみにこれを美乙女公希氏ないし関係者による「宣伝」と看做すなら、即時削除の対象にもなり得ます。いずれにせよ一般的なお仕事をなさっている方個々の記事を作成することはWikipediaの目的に沿いませんから、他の同業者と比べて特筆すべき活動実績や有名な著作などが示されない限り、存続は難しいと考えます。削除審議中も（削除タグ剥がしなど妨害行為を除き）編集は出来ますから、もしそうした情報が示されるのであれば、審議結果が覆る可能性もあります。但し、実績や著作は誰もが確認し納得出来る情報でなければなりません。誤解無き様申し添えますが、本件審議は美乙女公希氏ご自身やそのお仕事内容を非難・批判したり否定しているわけではなく、あくまでWikipediaの目的に沿う情報が求められている点をご理解ください。なお、ご提案について、アバターの様なものはありませんが、ご自分の署名部分をクリックすると利用者ページやノートを利用することができます。また、投稿ブロックについては管理者さんに依頼することで可能です。以後、ご提案やご質問は井戸端にてお書きになることをお勧めします。長文失礼しました。--おきた 2007年4月1日 (日) 21:12 (UTC)[返信]
  • 匠庵ブログをやっているものだが、削除･存続に関係なく意見を申し上げます。おきたくんが言っている、私は「ご本人や所属事務所が非公開としている、検証不能な情報」を「暴露記述」と言うのは、どうかと思います。他に言い方があると思うのだが・・・・「暴露記事」ではなく、「公式外情報記事」と言ったほうがいいのではないでしょうか？確かに同級生以外に高校名は載っているけど、該当芸能人のホームページに学校名等が掲載されていない場合、該当芸能人の名前を出して申し訳ないのだが安めぐみの東京都立府中西高等学校中退は、彼女の公式ホームページに載っているのかね。もし、載っていないとしたら、この問題以前の問題でウィキペディアに掲載されている情報こそ、「ご本人や所属事務所が非公開としている、検証不能な情報」に該当するのではないでしょうか？もし、それに該当するならば、公式ホームページの情報にのっとって修正した方がいいだろう。これは、他の芸能人の情報にも言えるのではないでしょうか。どう思うかね。それに著名以外の方、専門の記事を一括にまとめた方が望ましいのでは。それで、著名だと判断した場合、アカウント者が、著名に該当する方の記事を作成する。ここで提案はいけなかったね。申し訳ない。今からでも、そう思われる方を一括にまとめたらどう。失礼しました。--210.147.5.200 2007年4月2日 (月) 05:29 (UTC)私の名前のリンク部分修正及びスタイル修正--おきた 2007年4月2日 (月) 21:29 (UTC)[返信]
    • （コメント）恐らく記事の「削除依頼」テンプレートからご覧になっていてお気づきでないのでしょうが、こちらの下の方にある「注意事項」をご覧になってみてください。ここは削除依頼に出された記事（ここでは「美乙女公希」氏の項）について、存続すべきか削除すべきかの審議を行う場です。この場に於いては、この記事以外の記事編集方針などについて議論を行うべきではないことをご理解願います。その上で、本項目の問題は「暴露的内容（または公式外情報）」のみにあるわけではなく、仮に当該記述を差置くとしても、個人（私人）的記事か否かという点にはあまり影響を与えません。なお、コメント中に改行を入れられると文書がおかしく表示されてしまいますので、改行などを含めない様にお願いします。--おきた 2007年4月2日 (月) 21:29 (UTC)[返信]
  • （存続）--Mmm25967 2007年4月2日 (月) 09:42 (UTC)[返信]
  • （削除）特記事項なし。宣伝。--Spandelete 2007年4月3日 (火) 07:55 (UTC)[返信]
  • (存続)ブログ仲間です。美乙女公希は、私たちからすれば著名なんだよ。おめーら、その方のブログやホームページなど見たことないから解らないんだよ。美乙女公希は、ヤフーブログ（FP検索項目）では、上位に貫いていて、有名だよ。有名＝著名だー

顔を出していないおめーらは、２ちゃんねるの書き込みオタクか？あれこれ、批判しておいてよ。１週間以内に打開策や削除依頼を解除しなければヤキいれたるで・・・わかったか。宣伝。そういっているやつは顔をみせろおい。--210.147.5.194 2007年4月3日 (火) 08:05 (UTC)[返信]

  • （コメント）誰にヤキ入れるんでしょうか?その言葉、覚えておきます。 --ちゃたま（会話|投稿記録） 2007年4月3日 (火) 13:13 (UTC)[返信]
  • （現状なら削除）経歴その他とブログへのリンクしかない現状では、ブログの宣伝にしか見えない。ここに脅迫めいたことを書くより、業績や著書などを加筆して、誰にも宣伝なんて言わせない記事に成長させる方がよほど有益。--デニー・ウォーア 2007年4月3日 (火) 16:25 (UTC)[返信]
  • （削除）ただの宣伝。この手の項目は最近はなりを潜めたとはいえ、昨年の秋ごろに多発していた。そのレベルと何ら変わることがない。「宣伝と見なされない項目」に成長する見込みもまったく感じられないので即時削除でいい。--Lonicera 2007年4月3日 (火) 16:45 (UTC)[返信]
  • (存続)（コメント）美乙女公希ファンであります。誰だよ（存続）と書き入れておきながら脅すような態度を取るやつはひどいですね。以前、著書を記載したのに利用者の誰が消したのでしょうか？宣伝目的ではないのに。ひどいです。現に、「業績や著書などを加筆して、誰にも宣伝なんて言わせない記事に成長させる方がよほど有益」と言っている方針で、載せました。もう、宣伝と言わないでください。本当にお願いします。--210.147.5.193 2007年4月4日 (水) 04:15 (UTC)[返信]
    • IPユーザに投票権はありません。--じゆにち 2007年4月4日 (水) 04:53 (UTC)[返信]
    • （コメント）えーと、ここにIPで書いてるのは皆210.147.5.xxxなのですべて同一人物かと思ったのですがね・・・。それと業績や著書ってのは一例でしかなく、著書を3つ挙げただけでは宣伝の域は出ません。せめて、記事を見ただけでこの人がどれだけ特別なことをやってきたのかがわかるぐらいは書いてくれないと。削除票は継続します。--デニー・ウォーア 2007年4月4日 (水) 14:39 (UTC)[返信]
    • （コメント）210.147.5.xxxの方はプロバイダが同一なばかりか、書き出しや投稿の癖なども似ていますね。あくまで別の方としてコメントされている様ですが…。それはそうとして、拝見しましたが、著書というかwebサイトやブログへの著述は、出版社による査読が介在しない点で書籍（紙媒体の本）に比べて「著名と言えるかどうか」の根拠としては弱いと思います（ちなみに本の出版歴があっても、必ずしも著名とは看做されない場合もあります）。たしかに情報そのものは有益でしょうが、お仕事に関して専門的見地からブログやwebサイトを公開しておられる方も多数いらっしゃいますからね。また、ランキング上位ブロガーが即ち著名ではありません。ここで求められているのは、例えばこの方がテレビやラジオ、雑誌や新聞などに番組や連載をお持ちだとか、番組に度々出演なさっている・コラムを連載されている、またはファイナンシャルプランナー業界や社会に大きな貢献をなさっている、といった情報です。しかも、その情報は第三者によって確認できる必要があります。私を含め、ここで「削除」票を投じておられる方々は、別にこの方や初版投稿者に遺恨は無く、何が何でもこの記事をWikipediaから葬り去ろうとしているわけではありませんから、打開策としてはそういう情報を加筆してください。そうした記事の成長抜きにこの場で次々と形を変えて抗弁なさってみても状況は改善しませんし、かえって議論参加者の間での美乙女公希氏ご本人に対する印象が悪化する可能性もあることをお考えください。--おきた 2007年4月4日 (水) 19:49 (UTC)[返信]
      • （コメント）うーん、酷いなぁ。210.147.5.193～210.147.5.200までの8つのIPを確認しましたが、思いっきり利用者:MOVEMENT氏との関連を匂わせます。このような複数のIPを使った議論参加や投票の多数派工作は、ソックパペットととやっている事はなんら変わりありませんし、クラスCがまとめて規制されても文句は言えませんねぇ。--CHELSEA ROSE 2007年4月5日 (木) 12:08 (UTC)[返信]
  • （削除）内容を見る限りでは第三者がWikipediaを利用して、この項目に関して調べようという動機が考えられない。すでに削除されているが、横浜ベイスターズから関連項目としてリンクされていたことなどからして、宣伝目的と判断するし、そう取られても仕方がない。--Valsety 2007年4月5日 (木) 03:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

地轟斧,天双刃

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

それぞれ、カプコンのゲーム「鬼武者」シリーズに登場する架空の武器にすぎず、独立した本項目が百科事典的な記事に成長することが期待できない。内容についても執筆者の主観的な表現とゲームのパラメータの羅列によって構成されており、親記事である鬼武者に統合する必要が認められない。

（削除）- 依頼者票 --Sidedish 2007年3月31日 (土) 21:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

後藤寿庵 (漫画家) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が後藤寿庵からの分割であるが、履歴が継承されておらず、GFDL違反に該当すると思われます。

投票権限がなかったので、依頼者票は取り消します。Juan 2007年4月8日 (日) 15:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

IP125関連ユーザーが投稿した画像

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

いずれもWP:IP125関連ユーザーが投稿した画像。このため、追放された利用者による投稿を理由として{{db-ban}}タグを貼ったが、即時削除の方針の対象外ということで除去されたため、ここで依頼。

  • （全削除）依頼者票。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年4月1日 (日) 00:33 (UTC)[返信]
  • （1は削除、2は保留）とりあえず、追放の方針はまだ草案段階のため、拘束力はありません。１つめについては一般人の顔がはっきりと移っており肖像権の侵害の可能性が大（普通に考えて許可を取っているとは考えにくい）で、削除方針のケースBに該当すると考えます。2つ目は、難しいところですが画像:Umeda Diamond Bld.JPGという同じビルを移した画像がすでに存在するため、不要といえば不要ではあると思います。ただ、現状の削除方針では、この画像を削除する方針はなかったと記憶しています。--koon1600 2007年4月4日 (水) 09:52 (UTC)[返信]
  • (削除とコメント) 1は削除、2はできれば削除。丸ビルというと、東京駅の駅前にあるビルも指すので、ファイル名があまり適切ではないからです。それに他の写真もありますし。Ribbon 2007年4月14日 (土) 01:59 (UTC)[返信]
  • （全削除）「USJ.JPG」はケースBの適用で削除が妥当と思います。「Marubiru.JPG」について、確かに現状の削除方針では重複マルチメディアの取り扱いについて触れていないようです。しかし、「ケースZ:その他の問題がある場合」として、「commonsに同等の画像が存在する」を削除理由にコミュニティの合意があれば削除しても差し支えないのではないかと私は思います。--tan90deg 2007年4月14日 (土) 02:16 (UTC)[返信]
    • （コメント）補足。完全一致の重複ファイルは《即時削除の方針・画像/マルチメディア3.》で即時削除できますし、同等の画像がcommonsに存在する場合も、Wikipedia側にアップロードされた画像が{{PD}}であれば《即時削除の方針・画像/マルチメディア1.》で即時削除できます。今回はWikipedia側にアップロードされた画像が{{GFDL}}なので、これらは適用できません。--tan90deg 2007年4月14日 (土) 02:16 (UTC)[返信]
    • （対処）全て削除しました。--nnh 2007年4月15日 (日) 02:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

藤崎ひかるほか

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「ケース E: 百科事典的でない記事」に該当。ほぼ一般人であり、百科事典的な業績でもない。また、主観的な記述が多く個人的な記事内容で宣伝としか思えない。--125.200.77.175 2007年4月1日 (日) 02:36 (UTC)[返信]

  • （コメント）ラジオ番組のパーソナリティを勤めた経験があるならば百科辞典的でない業績とは言い難いのでは。検索でもかなりのヒット数があります。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年4月1日 (日) 10:22 (UTC)[返信]
  • （コメント）かなり削除寄りの感想。この人は一体何？という定義が非常に曖昧。そもそも記事名は芸名？Fuji 3 2007年4月1日 (日) 16:05 (UTC)[返信]
  • （コメント）本の宣伝のようにしか見えないのですが…。その本も百科事典に項目を作って記載するようなものではないと思います。--きん太 2007年4月4日 (水) 09:50 (UTC)[返信]
  • （削除）人物については履歴の多い記事なので、宣伝、または著名でないことのみをもって記事が削除されることには抵抗を感じますが、記事の人物は、ネットで確認できる範囲では現在、積極的に自分の名前を公表していくような活動はされてない方だと思われるため。本についての記事も、記事から著者のプロフィールを除くと何も残らないので。--kumoi 2007年4月8日 (日) 04:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)マリア・レオポルディナ・デ・アウストリア - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

書籍『ハプスブルクの女たち』（テア・ライトナー 著　関田淳子 訳　新書館1996年刊）の原文ママの引用や改変・要約を多数含む著作権侵害を確認したため。著作権侵害の該当箇所については記事のノートを参照してください。章の構成なども原著作に沿った内容となっています。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)田中　達 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[15]の転載。--COCKY 2007年4月1日 (日) 03:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Ralph Hush - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版のソース[16]が、en:Ralph Hushの編集画面をGoogle翻訳にかけた際に表示されるソースと一致しました（[17]にて「このページを編集しなさい」をクリックすると、画面下部に表示されます）。GFDLの要件を満たさず、Google側の権利を侵す恐れもあり、ケースBに該当すると考えます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)マルグリット・ドートリッシュ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

書籍『ハプスブルクの女たち』（テア・ライトナー 著　関田淳子 訳　新書館1996年刊）の原文ママの引用や改変・要約を多数含む著作権侵害を確認したため。著作権侵害の該当箇所については記事のノートを参照してください。章の構成なども原著作に沿った内容となっています。--以上の署名の無いコメントは、Dragee（会話・投稿記録）さんによるものです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

バビロンプロジェクト - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から伊藤和典著『風速40メートル』に非常に良く似た文章の掲載。参考までに。著作権侵害の虞。署名追加。--K-Phil 2007年4月1日 (日) 12:47 (UTC)[返信]

執筆者です。上記のサイトを参考に自分なりに努力はしたつもりだったのですが、結果的にほとんど変わっていませんね。大変申し訳ない。お恥ずかしい限りです。--Koh-etsu 2007年4月1日 (日) 13:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)福家雅明 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[18]からの転載のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

4月2日

<< 4月1日 - 4月2日 - 4月3日 >>

(緊特)グローディア - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

元社員の業務と関係ない逮捕について実名入りで書かれた為 2007年3月31日 (土) 09:48（UTC）以降の版を。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)キサラギ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年3月26日 (月) 05:57の版の加筆が公式サイトのSTORYからの転載。以降の版を削除。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

まとまるくん - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Bellcricket 2007年4月9日 (月) 11:30 (UTC)[返信]

1企業の販売する商品であり、削除の方針の「ケース E: 百科事典的でない記事」に該当すると思います。消しゴムの項目内で記述すれば足りる内容と考えます。（また、現在の記述では定義未満。）--くにゃこ 2007年4月1日 (日) 15:53 (UTC)[返信]

  • （即時削除）現状は定義なし。ただし、定義がきちんとすれば、あって構わない記事の可能性も相当程度ありそうなので、しばらく加筆待ちというのが一番正しい気がする。Fuji 3 2007年4月1日 (日) 16:08 (UTC)[返信]
    • （存続）一応定義と出典がついたので。ただし、消しゴム製品の中のシェアも定かでない（それほどでもない？）状況では、ヒノデワシへ統合、もしくは単にリダイレクトに変更が妥当。当記事よりもMONO消しゴムの記事があった方が嬉しい。Fuji 3 2007年4月2日 (月 )07:52 (UTC)
  • （存続寄り）加筆待ちで。「まとまるくん」消しゴムとしてはかなり著名な部類かと思います。急いで削除することもないかと。単独記事としての内容がないのであれば、ヒノデワシと統合でしょうか。。--fromm 2007年4月2日 (月) 03:03 (UTC)[返信]
  • （コメント）リダイレクトで残してもよいのでは？--たね2日 (月) 03:59 (UTC)
  • （存続）リダイレクトでよいのではないでしょうか。強いて懸念があるとすればまとまるくんカードが便利なまとまるくんとして表に出されているので、まとまるくんとして見に来る人が居た場合ですが、いくらなんでも心配しすぎかなと自分でも思います。--秋月 智絵沙 2007年4月2日 (月) 08:53 (UTC)[返信]
  • (コメント)この記事を書いたものです。まとまるくんについては存続を願いたいです。また、内容不足のような点があれば書き加えてほしいです。mori2007年4月3日(火)--以上の署名のないコメントは、220.56.68.236（会話/Whois）さんが 2007年4月3日 (火) 12:34 (UTC) に投稿したものです。[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

SAIDH - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

削除依頼の理由、 初版執筆者による白紙化。SIADHを誤ってSAIDHとタイプミスしていたため。なおSIADHでは既に記事は存在しております。お手数をおかけして申し訳ありませんが削除をよろしくお願い申し上げます。Jeny 2007年4月1日 (日) 16:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)大森氏 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年1月14日 (日) 03:50の版での加筆が[19]からの転載。--121.1.141.73 2007年4月1日 (日) 16:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)そのときは彼によろしく - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年3月24日 (土) 10:18の版に記載されたあらすじが公式サイトのStoryからの転記。 --B.R 2007年4月1日 (日) 17:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

伊藤由奈の楽曲 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ただシングルを羅列しただけの記事として不要なものであり、現在の分量ならいっそ分割してしまえばいい。「楽曲」という広義な記事名も、無駄に曲の羅列が並ぶだけになりそうですので、変な前例を作らないためにこういった記事は削除すべきと考えます。 --Dump 2007年4月1日 (日) 18:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)遠山金志郎美容室 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

遠山金四郎美容室から履歴継承なき転載。ざっと検索したところ、記事名は「遠山金志郎美容室」が正しいように思われますが、一度削除の上「移動」を行うべきでしょう。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

オルタナティブ教育 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

履歴不継承によるGFDL違反。確認できる限り12個の英語版記事の翻訳を一つにまとめたもの。翻訳元記事リストはノートを参照のこと。教育関係でよく話題になり加筆の可能性が非常に高い記事のため、今のうちにGFDL問題をクリアして仕切り直しを行いたいため。井戸端で相談したところ削除を勧められた。主執筆者も了解済み。 --Chiew 2007年4月1日 (日) 20:48 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票 --Chiew 2007年4月1日 (日) 20:53 (UTC)[返信]
  • （削除）依頼文から本項目書き直しの意思が読み取れること、および依頼者の教育分野の記事執筆における力量・実績から、削除後に良質な書き直しがなされるものと期待できます。よって書き直しの第1ステップとしての削除に賛成します。なお、井戸端でこの人が「履歴不継承によるGFDL違反は避けられない」と述べているようですが、これは現時点で明文化されている方針に従うならば誤り（または虚偽）であり、絶対に削除しなくてはいけないものではないということは指摘させて頂きます。具体的には「履歴の不備」というだけであれば仮対処や履歴複製などによって、方針上は削除無き対処が可能であります。本件に関しては、この手の依頼でよくある「削除されたら後は知らん振り」などというものではなく、当該分野の優れた執筆者による、削除後の再構築も視野に入れた明確なビジョンを持った上の依頼であるため、賛同する次第であります。Yassie 2007年4月3日 (火) 11:24 (UTC)[返信]
  • （削除）Yassie方式や１３２人目方式を駆逐するためにも、仕切り直しとして踏むべき手段として本依頼に賛成する。--掃除屋ケンちゃん 2007年4月4日 (水) 00:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

創価学会の用語一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特定宗教団体の用語一覧はWikipediaでは必要ではない。この記事を見ると創価学会内で使われている「業界用語」や一般的な仏教（特に、日蓮宗）で使われている用語、アンチ創価学会が用いる用語などがかかれている。どうしても述べたかったら創価学会の記事で述べたらよいが、「創価学会」の記事が保護されていてこのような用語一覧ができたと思う。「仏教用語一覧」などの記事がない今、このような用語一覧は不要だと思う。--125.207.224.185 2007年4月1日 (日) 22:12 (UTC)[返信]

  • （コメント）なぜ、創価学会だけこのような用語一覧ができるのでしょうか？このようなことを許すと、他の宗教団体の用語一覧がつくられる可能性がある。--Alisan 2007年4月4日 (水) 11:58 (UTC)[返信]
  • （削除）もし仮に必要なならば創価学会の記事に書けば済む事である。--nakazawa-i 2007年4月5日 (木) 14:01 (UTC)[返信]
  • （存続）Wikipedia:削除の方針のA - Eまでのいずれのケースにも該当していない。よって今回問題となるのは「ケース F: その他の問題がある場合」であるが、依頼文は客観的かつ説得力のある論理を提供しているとは思えない。この記事は単なる字引ではなく百科事典としての薀蓄も至る所に散りばめられている。形式的には用語一覧の形を呈しているが中身を見て頂きたい。確かに一部スラングに類するものが含まれてはいるが、あくまで一部であり全削除するには至らない。依頼者や他の方も、「創価学会」の中で記述されることには賛成とのことであるが、それはWikipediaとしての記事として妥当性があるということの証左である。記事の量や内容に伴い記事が分かれるのはWikipediaの慣例である。例を挙げると、「ドラえもん」と「ドラえもんの道具一覧」の関係性など様々である。なお、創価学会との統合が妥当だとしても現在該当記事は編集保護中であり統合できないということもある。これら等の理由により存続とする。--Mait 2007年4月5日 (木) 18:21 (UTC)[返信]
  • （保留）少なくとも他の用語が書かれている件に付いては編集で対応可能。個人的にはこうした用語集は必要だと思います。他の宗教団体の用語一覧、大いに歓迎。ただし、ウィキペディアがその場として正しいのかどうかは別途議論が必要。ウィクショナリーとはまた性質が異なるでしょう。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年4月6日 (金) 16:56 (UTC)[返信]
  • （削除）削除票。--経済準学士 2007年4月6日 (金) 18:06 (UTC)[返信]
  • （削除）削除票。--Mrpsm 2007年4月9日 (月) 00:12 (UTC)[返信]
  • （コメント）何ら理由の明記のない削除票が2票ありますが、今回のケースは著作権侵害等のように明らかに削除が妥当なケースではないわけで、Wikipedia:削除依頼の「依頼への投票・コメント方法」の「注意事項」にも明記されていますように、きちんと理由を明記すべきではないでしょうか。WP:NOTがそのまま削除理由に該当するわけではなく、あくまでもWikipedia:削除の方針のいずれかのケースの箇条書きの中のどれかに該当していなければ削除の理由足りえないことにも留意すべきです。--Mait 2007年4月9日 (月) 11:29 (UTC)[返信]
  • （コメント）記事において、スラングの類やその他創価学会の説明として不必要な単語を削除しました。--Mait 2007年4月9日 (月) 15:44 (UTC)[返信]
  • （コメント）削除理由は、依頼者やnakazawa-i氏に同意のため。。--Mrpsm 2007年4月10日 (火) 02:53 (UTC)[返信]
  • （保留）ウィキペディアに必要ないという明確な理由が確認されていません。単に宗教だからというのは削除条件を満たしていないと思われます。—以上の署名の無いコメントは、16toki（会話・履歴）氏が[2007年4月11日 (水) 12:10(UTC)]に投稿したものです。
  • （存続）wikipediaのルールに反するとは思えないし、大変有用なページだと思うから。男の教室 2007年5月7日 (月) 20:46 (UTC)[返信]
  • （存続）基本的に知りたい人がいて知ってる人がいれば記事は成立すると思います。誰も創価学会の用語なんか知りたくないよ、というなら話しは別ですが、履歴の更新頻度から見るとなかなか人気のある項目ですよね。ただし内容には慎重であるべきかと。Wikipedia:検証可能性に照らすならば半分近くは削除しなければならないでしょう。仮に創価学会員だとしても『普段の活動でこういう用語があるよ』というだけではその地域のみで通用する用語なのか、全国的に通用する用語なのかわからない。だから刊行物などでこういう意味でこういう用語が使われている、という記述をしないと百科事典としての記事にはなりにくいかと思います。それと教学用語ですが宗派によって用語の解釈が異なるのは珍しくないことなので、創価学会の用語としてここに記載するのは誤解のもとです。別に教学用語の項目を作って移動するか、一時コメントアウトにするのが無難ではないかと思います。--Easyman 2007年5月23日 (水) 10:50 (UTC)[返信]
  • （削除）削除票。--Nodame 2007年5月26日 (土) 01:18 (UTC)[返信]
  • （削除）辞書はとても有用ですが、それに余談の蘊蓄がついても百科事典にはなりません。--Kinori 2007年5月28日 (月) 12:57 (UTC)[返信]
  • （削除）--ECLIPSE 2007年6月2日 (土) 11:58 (UTC)[返信]
  • （削除）ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」。ウィキペディアはナレッジベースではない。--端くれの錬金術師 2007年6月2日 (土) 15:57 (UTC)[返信]
  • （削除）ウィキペディアは辞書ではありませんにより、特定グループ内の話し方を紹介する語法案内は百科事典的でないと判断しました。したがって「用語一覧」は、分野を問わず、削除の方針ケースEの「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に相当すると考えます。--Coleus 2007年6月4日 (月) 08:34 (UTC)[返信]
  • （削除）削除票--Aalulu 2007年6月12日 (火) 07:30 (UTC)[返信]
  • （削除）百科事典的ではない。--目蒲東急之介 2007年6月12日 (火) 07:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

久夛良木健とそのノートページ、画像

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2006年10月19日 (木) 4:58の版
2006年10月5日 (木) 6:13の版

存命の人物に対し明らかにプライベートな写真の掲載。人格権の侵害の可能性。 --ちぇす 2007年4月1日 (日) 23:08 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票 --ちぇす 2007年4月1日 (日) 23:08 (UTC)[返信]
  • （存続）どのような権利が侵害されているか不明確であり、削除は行きすぎであると思われる。また、記事はリンクを除去する形で編集対応すべきものであり、画像についてはコモンズに上がっているものなので日本語版上では対処不能と思われます。--Tamago915 2007年4月2日 (月) 03:53 (UTC)[返信]
  • (即時存続)この画像はCommonsからなのでjawpの削除依頼では削除不能。必要ならCommonsで依頼を。また、記事自体には画像への単なるリンクだけなのでCommonsで削除が決定した場合には意味を失うのでこのリンクによって何かを侵害する恐れは無いと思います。--たね 2007年4月2日 (月) 04:03 (UTC)[返信]
  • （コメント）削除依頼場所・方法が間違っていたことはわかりました。しかしTamago915氏の発言より画像の削除も行き過ぎとのこと。人格権の類の侵害は当人の訴訟など働きかけがなければ成立しませんが、Wikipediaでは訴えられたり苦情を言われなければ道すがら撮ったようなプライベートな写真をバンバン載せるべし、という認識でよろしいでしょうか。ここらへんがはっきりしないとおいそれとCommonsの方も依頼を出せないので。--ちぇす 2007年4月2日 (月) 04:36 (UTC)[返信]
  • （画像は即時存続、本文においては保留）画像においてはコモンズにて。本文においては編集対応でも良いかと判断。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年4月2日 (月) 07:51 (UTC)（修正--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年4月2日 (月) 08:26 (UTC)）[返信]
  • （コメント）井戸端にて、肖像権の侵害の可能性を指摘されています。「削除は行き過ぎ」とした意見は修正しますが、日本語版の記事においては編集対応で写真を外すので問題ないでしょう。コモンズの写真を削除依頼すべきかどうかは保留します。--Tamago915 2007年4月3日 (火) 04:11 (UTC)[返信]
    • （終了）存続。日本語版としては記事から写真を除去することで対処が望ましいと思います。コモンズの削除依頼については、各自の判断にお任せします。--Ks aka 98 2007年4月13日 (金) 16:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

可変IPユーザが「こうざんてつどう(スカーローイ鉄道)」から勝手に分離した項目

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「こうざんてつどう(スカーローイ鉄道)」からの履歴不継承でGFDL違反。またそれ以前に情報量が少なく、独立項目を作るどころか、統合するにも至らない。またこの「きかんしゃトーマス」に関する一連の項目では去年から、可変IPユーザによる無秩序な編集や意味のほとんど無い独立項目作成（去年分は全て独立項目削除および基本項目は半保護か保護済み）が行われており、今回も手法の特徴が同じなので、同一人物による反省の無い行為と思われる。--こうやま 2007年2月5日 (月) 18:00 (UTC)[返信]

  • （追加報告）まだ削除されていない様なので、削除対象項目の投稿者が反省していない証拠を。今回は58.94.106.233のIPにより「ノート:こうざんてつどう(スカーローイ鉄道)」の「2007年2月9日 (金) 13:36」の一番下にこんな書き込みをしています（最近書き込みではｒｖ済み）反省の色がありません。--こうやま 2007年2月17日 (土) 10:03 (UTC)[返信]
  • 削除に時間がかかっている為、あらためて「機関車スカーローイ」「機関車レ二アス」「機関車サー・ハンデル」３項目でまとめて削除依頼に出します（以前ここに書いた私のコメントの内、削除理由の明示以外で単なる依頼の繰り返しになっている文章は、便宜上消しました。何が書いてあったかは履歴参照でお願いします）。削除に関する議論は、このノートでまとめて行います。ご覧になっている皆さんには二度手間、三度手間に見えてしまいますが、何とぞご了承下さい。
あらためて削除依頼の理由
    • 情報量が少なく、独立項目を作るどころか、統合するにも至らない。
    • 特に「機関車スカーローイ」は「こうざんてつどう(スカーローイ鉄道)」からの履歴不継承でGFDL違反。
    • またこの「きかんしゃトーマス」に関する一連の項目では去年から、可変IPユーザによる無秩序な編集や意味のほとんど無い独立項目作成（去年分は全て、基本項目については半保護か保護済み、独立項目については削除）、それに伴う削除や保護のタグはがし、白紙化が行われており、今回も手法の特徴が同じなので、同一人物による反省の無い行為と思われる。--こうやま 2007年4月2日 (月) 00:14 (UTC)[返信]
  • （1件削除・リダイレクト新規作成、2件存続・リダイレクト化）履歴を精査しましたが、私の意見は下記のとおりです。
    • 「機関車スカーローイ」は、前回の削除依頼「Wikipedia:削除依頼/機関車スカーロイ」とほぼ同様の履歴不継承分割ですので、『即時削除の方針/全般5.問題があるため一度削除された文章や画像と「同一」または「ほぼ同一で問題点が改善されていない」ものの再投稿』を適用して全削除でよろしいかと思います。
    • 「機関車レ二アス」「機関車サー・ハンデル」は、適切な削除理由が見つかりません。あえて言えば文章量が少ない点が問題ですが、定義未満かというとそうでもないようです。現時点では存続票を入れざるを得ません。
以上より、票は「1件削除、2件存続」とします。なお、現実問題として作品上の機関車名でWeb検索を掛ける人はいるでしょうから、上記の3件とも「こうざんてつどう(スカーローイ鉄道)」へのリダイレクト化、すなわち記事統合をするのが妥当ではないかと考えます。既にノート:こうざんてつどう(スカーローイ鉄道)で目蒲東急之介さんが提案しているようですが……。--tan90deg 2007年4月13日 (金) 16:41 (UTC)[返信]
  • やっと他の方から意見が頂けましたか（ため息）。で「現実問題として作品上の機関車名でWeb検索を掛ける人はいるでしょうから、上記の3件とも「こうざんてつどう(スカーローイ鉄道)」へのリダイレクト化、すなわち記事統合をするのが妥当ではないかと考えます」ですがこれは説得力がありません。何故ならその書式で検索される可能性があるのは「機関車トーマス」だけで、他のキャラは例えば「パーシー」ではあっても「機関車パーシー」の検索は殆ど考えられないからです（こうしたタイトルを持つスピンオフ的作品は、人形劇には全くありません）キャラ別項目では「機関車パーシー」「機関車ゴードン」等となっていますが、これはレギュラーキャラ全体を整えようとした際、既に幾つかのキャラが「機関車○○」で作られており、機関車をとった「○○」への改名が面倒と判断した為です。その事だけならともかく「機関車レニアス」「機関車サー・ハンドル」はレギュラーでなくセミレギュラーであり（トーマス達と違う鉄道を走っており、出番が一段少ない）これらの項目は統合後したとしても、リダイレクトとして残す意味が全くなく、やはり削除が最適です。「機関車スカーローイ」についてはGFDL違反だけでなく白紙化や保護までやっており（立ち上げたIPユーザは現在もトーマス関連で、書式を無視した意味の薄い項目をたて続けに作っています）削除は避けられません。--こうやま 2007年4月14日 (土) 10:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)環境アスファルト - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版に転載した旨の記載がありかつ定義無しのために即時削除に回しましたが、関係者と見られるユーザーにより即時削除タグが剥がされたので削除依頼に回します。 --Lcs 2007年4月2日 (月) 01:14 (UTC)[返信]

  • （削除）問題となる記述「～より」という書き方では、転載なのか参考資料なのか不明です。エバーグリーンのホームページから、環境アスファルト関連の情報を確認しましたが転載にあたる部分が見当たりませんでした。 なので転載であるという証拠が無いのでそれを理由には私はせず、 1.定義が無いこと、2.参考資料が内部資料であれば検証可能性を満たさないこと、3.外部資料であったとしても、資料番号や配布情報が記載されていないのでやはり検証可能性に問題のある内容であること。上記3点を理由に削除するべきだと思います。--秋月 智絵沙 2007年4月2日 (月) 09:10 (UTC)[返信]
  • （削除）web上を検索したところでは、エバーグリーン社が関係していないページで「環境アスファルト」あるいは「グリーンアスファルト」を見つけることはできませんでした。知名度が今なお低い一つの商品名のように見受けました。宣伝のおそれ、独自研究のおそれも勘案して削除票といたします。--スのG 2007年4月2日 (月) 11:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

SHINE (L'Arc～en～Ciel) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年4月9日 (月) 11:34 (UTC)[返信]

他の編集者の方によって即時削除タグが貼られていましたが、対象外と考えこちらに。記事によるとラルクアンシエルの曲で、アニメのテーマソングとして使われる予定の曲だそうです。ですが公式サイトをみても、シングルとしての発売予定は今のところなさそうです。

  • （コメント）即時削除タグを貼られた方によると「未発表作品についての早まった、憶測による項目」との意見です。ラルクについて詳しくは知らないのでコメントにしておきますが、状況を見る限り素人目にも時期尚早かなという気がします（4月7日にこの曲が主題歌のアニメが始まるようですが、それでもシングルカットが未定の曲であり、曲単独で特筆すべきことがないとサブスタブのままの気がします）。--Happy B. 2007年4月2日 (月) 01:19 (UTC)[返信]
  • （削除）SEVENTH HEAVENのシングル化決定により、SHINE がSEVENTH HEAVENとは別のシングルとなることはほぼ考えられない。なお楽曲単体での項目は多くのアーティストにカヴァーされるようなものでなければ立項されるべきではない。--Cureless 2007年4月4日 (水) 07:22 (UTC)[返信]
  • （即時削除）定義のみで即時削除されなかったのが不思議ですが。発売が未定の作品の記事を書く必要もない。--天澄幽蛇［AZ Cafe］ 2007年4月5日 (木) 02:04 (UTC)[返信]
  • （削除）楽曲の項目としては成り立つとは思いますが、項目を作成するほど有名な楽曲になるとは思えない。--Rayge 2007年4月5日 (木) 05:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)八幡神社 (千葉県船橋市滝台) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年4月9日 (月) 11:35 (UTC)[返信]

[21]からのコピペ。--ろう(Law soma) 2007年4月2日 (月) 01:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)牛窓神社 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[22]からのコピペ。--ろう(Law soma) 2007年4月2日 (月) 01:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)白岡八幡宮 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年4月9日 (月) 11:36 (UTC)[返信]

[23]からのコピペ。--ろう(Law soma) 2007年4月2日 (月) 01:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

栄光の架け橋 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

誤って作成してしまった。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Cis - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事内容の検証不能。またデイトレーダーとしても一般的知名度はなきに等しく（B・N・F (ジェイコム男)ぐらい一般での知名度があれば別だが）、Wikipediaとして不要な記事と思われる。--COCKY 2007年4月2日 (月) 02:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

角田忍 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年4月9日 (月) 11:38 (UTC)[返信]

テレビ番組のアシスタントプロデューサーとされているが、担当番組等に関する記載が全くない。またGoogleで「"角田忍"」で検索してもヒット数は180件で、かつほとんどが同姓同名の別人（コンクリート工学の研究者らしい）に関するものであり、著名性にも疑問。--COCKY 2007年4月2日 (月) 02:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Makoto - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の活動実績が[24]の転載。--COCKY 2007年4月2日 (月) 02:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

あおなみ線金城ふ頭駅の画像

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

私がコモンズでUPしたImage:AONAMI Line Kinjo-Futo Station.JPGがありますので画像:金城ふ頭駅.JPGと画像:Kinjofuto-station.jpgは不要と思い削除依頼をします。私が日本語版でUPした画像:AONAMI-Lein-Kinjo-Futo-Sta.jpgは即時削除で依頼中です。Gnsin 2007年4月2日 (月) 03:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

在日医師Red事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年4月9日 (月) 11:40 (UTC)[返信]

2ちゃんねるのスレッド以外に信頼できる情報源での検証が出来ない記事。独自の研究結果の発表。また初版が[25]からの転載だが、この場合は著作権侵害になるのだろうか？2ちゃんねるの書き込みも著作物に当たる場合は著作権侵害疑いも追加。 --意味無し 2007年4月2日 (月) 03:38 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票。信頼できる情報源により検証可能性が満たされない限り削除。--意味無し 2007年4月2日 (月) 03:38 (UTC)[返信]
  • （存続・コメント）Googleで検索してみたところ、在日医師Red の検索結果 約 21,300 件もあり、2ちゃんねるではそれなりに有名な人物であり、事象であったと考えられる。削除とするには抵抗がある。著作権については管理人のひろゆき氏が以下のような見解（ひろゆき氏のコメント）を出しているので参考までに--あばさー 2007年4月2日 (月) 15:18 (UTC)[返信]
    • （削除寄りコメント）この手の単語を検索するときは"在日医師Red"と引用符をつけて検索しないと無意味です。それでも約1270件なので、それなりに著名なのだろうとは思いますが。また、提案理由に「２ちゃんねる以外の情報源がない」とありますが、ネット上の事件ならネットのログしかソースがないのは普通です。ただし、逆に言えばネット上の事件にとどまるものであり（実際に逮捕などに結びついた事件ではない）、独立した記事にする価値があるのかどうかは、かなり疑問に思います。--pr3 2007年4月2日 (月) 23:04 (UTC)[返信]
  • （削除）検証可能性なし。なお、２ちゃんねるからの無断転載は、投稿者（２ちゃんねるでは無い）の著作権侵害の可能性有り。--fromm 2007年4月4日 (水) 04:23 (UTC)[返信]
  • （削除）検証可能性に乏しいと考えます。また2ちゃんねる管理人のコメントは、書き込みがGFDLで再頒布できるということを意味しないものと思います。--Happy B. 2007年4月4日 (水) 05:29 (UTC)[返信]
  • （削除）鮫島事件と同等でしかない。刑事立件されている様子なし。--Gordon S 2007年4月5日 (木) 06:48 (UTC)[返信]
  • （削除）そもそも個人情報らしきものまで書かれているのが一番問題（全く無関係の人物のものである可能性もある）。ネラー 2007年4月5日 (木) 07:06 (UTC)[返信]
  • （コメント）書籍媒体でのソースをお願いします。--経済準学士 2007年4月5日 (木) 13:03 (UTC)[返信]
  • （削除）(1)記事から個人を特定できて、その他の個人情報にも行き当たる。記事の真偽が確認できないにもかかわらず、記事から個人を特定したうえでその他の個人情報に行き当たる。これはまずい。(2)２ちゃんねるの「祭り」のメモリアル記事。言及に価するんでしょうか。--Iosif 2007年4月7日 (土) 18:05 (UTC)--ミスによる重複、打ち消し線入れる。--Iosif 2007年4月8日 (日) 19:59 (UTC)[返信]
  • （削除）現実にネット上で発生した事件であるため、ログ自体が検証の対象であり、検証可能性無しとはできません（故に、事件そのものの記事は否定しません）。ですが、明らかな形での対処が行われなかった個人を特定するリスクをWikipediaが引き受けるべきではありません。また、無用の転載が多く、その点でも問題があります。--open-box 2007年4月8日 (日) 09:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)山崎箜山 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[26]からのコピー＆ペーストによる転載。著作権侵害疑い。 --意味無し 2007年4月2日 (月) 04:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)ライブドアホールディングス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年4月2日 (月) 14:59(JST)の版で追加された沿革がライブドア・2007年4月2日 (月) 14:58(JST)の版からの転記とみられるが、双方の要約欄にその旨の記載がなくGFDL違反の恐れ。--COCKY 2007年4月2日 (月) 06:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Portal:ディズニー/東京ディズニーリゾート関連項目の案内役立ち上げについて - [[Talk:Portal:ディズニー/東京ディズニーリゾート関連項目の案内役立ち上げについて|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年4月9日 (月) 11:42 (UTC)[返信]

意見募集を開始して1ヶ月が経過したものの、全くご意見が寄せられなかったため、主催者自身によって募集を中止しました。履歴を残す必要はないため、削除をお願いします。 --Genppy 2007年4月2日 (月) 07:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Tonebunk - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から公式ホームページのメンバー紹介ページより転載。第2版から「（ホームページより）」の記述が付加されるが、引用にしては長すぎる。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ヴァンテージクエスト - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[27]からの転載。外部リンクに著作権侵害のサイトを載せるとは・・また、定義未満ですが著作権侵害をしているのでここに提出します。--Kuty 2007年4月2日 (月) 07:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

辻内世代 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年4月9日 (月) 11:43 (UTC)[返信]

2回目の依頼です。前回分はこちらです。削除理由は前回同様で、辻内崇伸は未だ一軍登板がなく、辻内世代?の主役である辻内が中心人物になっているとは定義できない。そのためケースE:百科事典的な記事に成長する見込みのない記事に該当するため削除を要請します。--チェアドア 2007年4月2日 (月) 07:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)画像‐ノート:Wiki.png

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年3月9日 (金) 14:18 の版から 2007年3月9日 (金) 14:30 の版まで [28] からの転載が含まれている。Wikipedia:削除依頼/レーシングサービスワタナベ もご参照ください。--Ohura 2007年4月2日 (月) 08:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日本の池の一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版が日本の湖の一覧の2007年3月10日 (土) 08:24の版からの履歴継承のない移動。--Ray go 2007年4月2日 (月) 08:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ň©ç”¨è€E€ä¼šè©±:ç‹¬çœ¼å¤œå‰ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。--Tietew 2007年4月2日 (月) 09:01 (UTC)[返信]

恐らく投稿する場所を利用者名前空間と間違えたものだと思われます。一度は{{db}}テンプレートを貼りましたが、削除依頼での対処が適切と思いましたので、冒頭の理由により削除を依頼いたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Wonderful world - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

一日のみの番組ということなのであれば、百科事典的な内容になる見込みが低いため削除すべきではないでしょうか。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ATR（Advanced Telecommunications Research Institute International） / ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年4月9日 (月) 11:46 (UTC)[返信]

既に記事が存在する国際電気通信基礎技術研究所と同じもの。記事名が不適切。--Sevenseas 2007年4月2日 (月) 09:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)江守商事 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年4月1日 (日) 12:30 (UTC) の版以降、項目企業の公式サイト[29]及び[30]などとの同一性が高い文面の追記編集が続き、著作権侵害の虞。revert直前の2007年4月1日 (日) 12:53 (UTC) の版まで4版の削除を依頼します。--Tokumiki0 2007年4月2日 (月) 09:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)カロリーネ・フォン・アンスバッハ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

書籍『英国王妃物語』（森護 著　1986年三省堂刊、1994年河出書房・文庫化）の原文ママの引用や改変・要約を多数含む著作権侵害を確認したため。著作権侵害の該当箇所については記事のノートを参照してください。--Dragee 2007年4月2日 (月) 10:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

山田優（曖昧さ回避） - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

不要な曖昧さ回避。必要であれば山田優の項目に{{anotheruse}}テンプレートで誘導先を書けば十分。ついでにWP:NC違反。--COCKY 2007年4月2日 (月) 10:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)デヴィッド・ジェームス・エリオット - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より外部サイト（ハーモン・ラブ・ジュニアの項）よりの転載。著作権侵害の虞--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年4月2日 (月) 11:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)レイノー現象 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より外部サイトの語尾を変えただけの転載。著作権侵害の虞 --Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年4月2日 (月) 11:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ギャグマンガ日和 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

歌詞掲載。差し戻し済み。 2007年3月20日 (火) 14:54から最新版までを削除。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

プリマコード - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

翻訳不備を理由として削除を依頼します。記事には翻訳元であろう英語版へのリンクはありますが、これは第二版で追加されたもの[31]で、初版は言語間リンクを含みません。加えて要約欄での言及が無く、文章自体も不自然な日本語（です・ます調、機械翻訳？）である為に削除が妥当であろうと思います。なお、投稿者はこれらの不備に関する注意を過去に受けています。

  • （コメント）現状では初版にGFDL違反の可能性がある為、削除を懸念して加筆者が現れにくいであろう点も依頼理由です。- NEON 2007年4月2日 (月) 12:40 (UTC)[返信]
  • （削除）依頼者票。- NEON 2007年4月2日 (月) 12:40 (UTC)[返信]
  • （削除）英語版からの翻訳であり、初版投稿において要約欄に英語版からの翻訳である旨の記入や言語間リンクの設置がないことを確認。削除票を投じます。--Mait 2007年4月2日 (月) 15:58 (UTC)[返信]
  • すみませんでした、翻訳の場合に初版に必ず付けるというルールを知らずに後で付け足しました

有る程度修正してみたので、継続でお願いします。日本の事情も追記してみました。　--Arumaddilo 2007年4月3日 (火) 00:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

マサラタウン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ゲームおよびアニメ『ポケットモンスター』での地名であるが、単なる一つの町に過ぎず、百科事典的な記事に成長することが期待できない。ポケットモンスターの地名一覧での記述以上のことは必要ない。--チョココ 2007年4月2日 (月) 13:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)松井栄造 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[32]の冒頭部と一字一句同じ。nnh 2007年4月2日 (月) 14:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

つくね70円 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

歌詞の記載。 --Highexpress 2007年4月2日 (月) 14:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

4月3日

<< 4月2日 - 4月3日 - 4月4日 >>

(*) 佐藤薫 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、取り下げ に決定しました。

初版が[33]からの転載。何箇所かは省略がありますが、整形不十分な点からもコピペであると推測されます。--田英 2007年4月2日 (月) 15:08 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票。--田英 2007年4月2日 (月) 15:08 (UTC)--転載元サイトに寄稿の旨明記されているので取り下げ--田英 2007年5月18日 (金) 11:59 (UTC)[返信]
  • （削除）論文一覧に概要と出版社名が括弧書きで両方記載されているものがあり、著作権上の問題がある。—以上の署名の無いコメントは、Chiether（会話・履歴）氏が[2007年4月3日 (火) 10:59]に投稿したものです。 --May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年4月3日 (火) 09:10 (UTC)[返信]
  • （コメント）今回の記述内容は単なる事実の列挙であって、著作権の及ぶところではないものであると考えられますがいかがでしょうか？--IP:218.222.49.248（会話 / 投稿記録） 2007年4月3日 (火) 09:10--署名補記と整形を行いました。--田英 2007年4月4日 (水) 12:18 (UTC)[返信]
  • （コメント）著作物性を判断するならレイアウトにも着目すべきでしょうけれど、似ているようで似ておらず判断つきかねます。同じ事実にしても、レイアウトをもっと変えて投稿されれば迷わずにセーフと判断できたのですけれど。最低限整理は必要としても、削除まで必要かどうかは分かりません。あえて言えばシロか。--スのG 2007年4月16日 (月) 09:29 (UTC)[返信]
    • （コメント）該当サイトのトップページが「著作権侵害行為のお断り」を掲げていることもあって、削除依頼提出時点では「コピペ転載」にのみ心を奪われた状態だったかもしれないと反省し、著作権の概説書を読みながら再度確認しました。まず、(1)著作物性については、「数ある経歴・著書・論文などの全件を記述しているのではなく、何らかの基準にしたがって抽出したものであり、記事対象である佐藤氏についてイメージさせるものを方向付ける」ものであるため、著作物性を有すると考えました。前回の私の書き込みでもそのように考えておりました。続いて(2)レイアウトの点では、本日改めて見直してみましたが、初版の編集中の様子の記述欄を見てみると、該当サイトと同じレイアウトで編集したもの（コピペしたもの）であると思います。具体的には、
○○：
□□□□
というスタイルです。単なるコピペのためと思われますが、該当サイトのレイアウトをそのまま再現しようとして、スペースや改行がWiki的に処理されたために、初版の記事そのものは「似ているようで似ていない」になったものと考えます。まだ著作権の理解が十分ではないので自信がなくなってきましたが、「似せようと思ったけど結果として（あまり）似なかった」場合、結果の「あまり似ていない」が重視されてセーフ認定されるということでしょうか。--田英 2007年4月16日 (月) 12:06 (UTC)[返信]
  • （削除）両方を手元にコピーして比較しました。田英さんの指摘通りで、一字一句違わぬ全文コピペがウィキペディアの表示方法のせいで違って見えたものです。Kinori 2007年4月22日 (日) 00:32 (UTC)[返信]
  • （コメント）該当文章が著作権法上定められる著作物に当たらないために類似性、依拠性の如何では無く、著作権の保護客体（保護されるべき対象）となり得ず、一字一句違わぬとしてもそれは問題とはなりません。また、編集著作物ともなりえません。--218.222.51.189 2007年4月26日 (木) 10:47 (UTC)[返信]
  • （コメント）著作権の侵害にあたるかどうか議論をノートに移しましょう。--秋月 智絵沙 2007年4月26日 (木) 16:09 (UTC)[返信]
  • （コメント）佐藤薫先生の門下生chaser211と申します。以前の書き込み（IP:218.222.49.248、218.222.51.189、218.222.51.238 ）は私が書き込ませていただきました。今回の文書の著作権については、出版社が記載されていようとも著作権法の保護客体とはなりません。私が未熟なために、理解しづらい文書となってしまったので、みなさんにご迷惑をおかけしました。また、道理的な問題として、ウィキペディアに先生のホームページ内容が記載されている事をお伝えしましたところ、ホームページの内容を参考資料として利用することについても了承も得ることが出来ましたので記載について問題はないものと思います。おそらく、記載された方も悪気はなかったのでしょうから責めない事が望ましいかと考えます。また、見やすさにつきましては、みなさんの御協力をよろしくお願いします。--Chaser211 2007年4月29日 (日) 13:54 (UTC)[返信]
    • （コメント）アカウント取得されての書き込み、また、ご本人様への確認もしていただいて記述了解いただけたとのことで、ありがとうございます。しつこくなってしまって申し訳ないのですが、著書の出版社表記だけをもって著作権侵害の対象と考えたわけではなくて、著書・論文・経歴・その他含めてトータルで著作物ではないか、と考えるに至っておりました。ですので、「出版社が記載されていようとも著作権法の保護客体とはなりません。」と仰られましても、未だ不安がぬぐいきれません。できましたら、「Wikipedia:自著作物の持ち込み#著作権を侵害していないことの証明方法」をご覧いただいて、該当サイトトップページまたはプロフィールのページに「Wikipediaに投稿した」旨の表記をしていただければ、と思います。そうしていただければ晴れて存続終了できるものと思いますので、どうぞよろしくお願いいたします。（安全に寄り過ぎているのかもしれませんが、他の方のご意見も伺いたいところです。）--田英 2007年4月29日 (日) 14:30 (UTC)[返信]
    • （コメント）田英さんが説明した方法で確認できないなら、削除するのがウィキペディアの方針です。責めるつもりはありませんが、許可が確認できない転載物を受け入れるわけにはいきません。このような事で先生に面倒を頼むのは気が引けるということでしたら、削除に任せれば良いわけです。ご理解願います。--Kinori 2007年5月5日 (土) 09:58 (UTC)[返信]
  • （依頼取り下げ）プロフィールのページにWikipediaへの寄稿の旨が追記されていることを確認しました。追記いただき、ありがとうございました。確認が遅れてしまい申し訳ありませんが、依頼取り下げいたします。--田英 2007年5月18日 (金) 11:59 (UTC)[返信]
  • （存続）追記確認、存続票を入れます。--スのG 2007年5月18日 (金) 14:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ZELO / ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

存在しないロックバンドに関する記事。漫画作品等に登場する訳でもないと思われる。--Sevenseas 2007年4月2日 (月) 15:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)南湖 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

他ウェブサイトからの転載。初版に[35]からのコピー&ペースト。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)ミムラ (女優) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2007年4月2日 (月) 12:51 (UTC) の版 で、Wikipedia:削除の方針のB-2違反として、何度も特定版削除依頼の原因となっている、非公開の本名記載。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)セオドア・カジンスキー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より、[36]からの転載、著作権侵害の虞。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)THX - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年3月20日 (火) 16:07 (UTC) の加筆が[37]からの転載、著作権侵害の虞。2007年3月20日 (火) 16:07 (UTC) の版以降を特定版削除。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ファイナルファンタジータクティクス A2 封穴のグリモア - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2007年3月27日 (火) 23:02(UTC)の版 [38]を参照して作ってしまい結果として今週発売の週刊少年ジャンプの記事の文章と同一となってしまったため。--EARTH1984 2007年4月3日 (火) 4:55 (UTC)

2007年3月28日 (水) 19:25(UTC)の版2007年3月29日 (木) 23:45(UTC)の版2007年3月29日 (木) 23:51(UTC)の版2007年3月29日 (木) 23:53(UTC)の版 2007年3月27日 (火) 23:02(UTC)の版の対象文章がそのまま残っているため。--EARTH1984 2007年4月3日 (火) 4:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ブーンドックス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版 (2007年4月2日 (月) 20:59(UTC)の版)の物語の部分が若干変化しているものの[39]からの転載です。--ゴンボ 2007年4月2日 (月) 22:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)クライシス・オブ・アメリカ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から1の転載。Caminante 2007年4月3日 (火) 02:00 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票。著作権関係の削除依頼は初めてなので、不手際があったらご指摘願いたい。Caminante 2007年4月3日 (火) 02:00 (UTC)[返信]
  • （コメント）初版が1年以上前のため、提示されたサイトがいつ公開されたものなのかの確認が必要と思います(提示されたサイト、公式サイトのようなのですが、なんか作りが...)。今ちょっと細かく調べられないのでコメントのみで。--Happy B. 2007年4月3日 (火) 02:21 (UTC)[返信]
  • （削除）削除に同意します。この公式サイトの記述からだったかどうか記憶に定かではありませんが、どこかのサイトの粗筋を参考にしました。なるべく変えるようにしたのですが、同様の表現が何カ所か残っており、これが著作権侵害と判断されれば、仕方ありません。--Ucheniitza 2007年4月3日 (火) 03:13 (UTC)[返信]
  • （削除）著作権に抵触するかどうかは、びみょ～だと思います。が、ここは一旦作り直した方が安全確実だと思います。--MZM-MSYK 2007年4月3日 (火) 04:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)グローバルハウス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から[40]からのリンクから転載。更に画像:20050707215102988 1 GHgaikan.jpg及び画像:20050216221548504 13 GHLogoVertical.jpgも同様にそこからの転載。Gnsin 2007年4月3日 (火) 02:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)カリフラワーズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の4段目「1997年」から8段目まで、Amazonのゆれる オリジナルサウンドトラックのページ内の商品の説明の「【アーティストについて】」の説明からの転載と認められる。著作権侵害の虞。全削除を望みます。kyube 2007年4月3日 (火) 04:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

巨大化企画 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/みんなで巨大化させてみようと同様という理由で{{d}}が貼られていたのですが、リンカーン (テレビ番組)にコピペ元と思われる文章が見つかりません。そのためコピペを理由とした即時削除の対象外と判断し通常の削除依頼に提出します。―霧木諒二 2007年4月3日 (火) 04:26 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票（コピペ元が提示されたら即時削除に切り替えます）。コピペではないにしろ、一テレビ番組の一企画で独立記事にする必要性は薄いと思われるため。―霧木諒二 2007年4月3日 (火) 04:26 (UTC)[返信]

*（即時削除）今はリンカーン (テレビ番組)ではなくリンカーン (テレビ番組)の企画・コーナーに記事が分割されております。ここの記事と巨大化企画の2007-03-22 06:09:31（UTC）の版が全く同じ内容となっております。またみんなで巨大化させてみようという記事がこれと全く同じ内容で履歴不継承となっておりました（現在は削除）が、「巨大化企画」はこの記事の記事名だけを変えたものなので即時削除が適用されるはずです。--篠岡 2007年4月3日 (火) 17:39 (UTC)（リンクが一部誤っておりましたので修正しました。--篠岡 2007年4月3日 (火) 17:43 (UTC)）[返信]

    • （コメント）リンカーン (テレビ番組)の企画・コーナーの2007-03-27 07:34:08 (UTC)の版との一致を確認しましたが、時系列が逆です（巨大化企画の初版は 2007-03-22 06:09:31 (UTC) であり、こちらのほうが古い）。従って「リンカーン_(テレビ番組)の企画・コーナー」のこれ以降の版がGFDL違反として特定版削除の対象になるのではないでしょうか。―霧木諒二 2007年4月5日 (木) 14:19 (UTC) 微修正。―霧木諒二 2007年4月5日 (木) 14:20 (UTC) 記事名が誤っていたので再度修正。―霧木諒二 2007年4月5日 (木) 14:26 (UTC)[返信]
    • （コメント）いえ、違います。「巨大化企画」は「リンカーン (お笑い番組)」から履歴不継承で作成された「みんなで巨大化させてみよう」と同じ内容で作られており、すぐに「即時削除」のお知らせをつけたのですが、どなたも処理されないままになったために、露木諒二様の記事と比較するのは時系列のずれが生じてしまいます。「リンカーン_(テレビ番組)の企画・コーナー」は正式に「リンカーン_(テレビ番組)」から履歴継承しており、本来即時削除される記事を1週間以上放置されていた事が問題です。時系列を言うのなら、「みんなで巨大化させてみよう」から遡って考えていただきたいと思います。こうして即時削除対象の記事がずっと削除されず、正しい記事に削除対象といわれるのは少々納得がいきません。--篠岡 2007年4月5日 (木) 14:35 (UTC)[返信]
    • （コメント）「みんなで巨大化させてみよう」の削除された10版を参照しましたが、「巨大化企画」と同一の版はありません（そもそも「巨大化企画」の初版が定義と過去の放送タイトル3つを羅列しただけなので、コピペとかGFDL違反という問題が生じるのか少し疑問もあるのですが）。即時削除が速やかに行なわれなかったために「リンカーン_(テレビ番組)の企画・コーナー」へ履歴継承をしないコピペ統合が行なわれて問題が複雑になったのはたしかですが、コピペ元がない以上「コピペを理由とした即時削除（Wikipedia:即時削除の方針#全般の第6項）」はできません。―霧木諒二 2007年4月5日 (木) 15:26 (UTC)[返信]
    • （コメント）なるほど…。それであれば即時削除は出来ないわけですね。納得いたしました。あと「リンカーン (テレビ番組)の企画・コーナー」についてもGFDL違反として特定版削除を依頼しましょう。--篠岡 2007年4月5日 (木) 15:51 (UTC)[返信]
  • （削除）あらためて即時削除ではなく削除の意思を表明します。--篠岡 2007年4月5日 (木) 15:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)JAZZ COLLECTIVE - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「東京のクラブシーンを」から「評価を受けている。」までの記載が、jazz collectiveの「about jazz collective」の記載からの転載と認められる。著作権侵害の虞。kyube 2007年4月3日 (火) 04:36 (UTC)[返信]

JAZZ COLLECTIVE は著作権所有者による投稿です。著作権侵害ではありません。 お手数ですがjazz collectiveの「contact us」よりメールを送信し 確認をとっていただきたく思います。--Jazzcolle 2007年4月3日 (火) 23:51

  • (コメント) Kyubeさん、了解致しました。宜しくお願い致します。--Jazzcolle 2007年4月4日 (水) 0:15
  • （削除）依頼者とJazzcolleさんとの間でのメールでのやり取りがどのようなものか（あるいはメールでのやり取り自体があったのか）はわかりかねますが、既に1週間以上が経過しているにもかかわらず、著作権侵害状態の存在がないということがウィキペディア上や転載元ページ上で証明されていません。したがって著作権侵害を疑わざるを得ず、ウィキペディアの安全確保のためにいったん削除とした上で、改めて書き下ろしていただいたほうがよいかと存じます。--Ariesmarine 2007年4月13日 (金) 12:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)サラ・フォーブス・ボネッタ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

書籍『ヴィクトリア時代を生きたアフリカの王女　サラの旅路』（ウォルター・ディーン・マイヤーズ 著　宮坂宏美 訳　小峰書店 2000年刊）の原文ママの引用や改変・要約を多数含む著作権侵害を確認しました。著作権侵害の該当箇所については記事のノートをご参照下さい。--ゲルマニウム 2007年4月3日 (火) 06:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:各レコードレーベルのアーティスト - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

Category:各レコード・レーベルのアーティストと重複--ボンレスハム 2007年4月3日 (火) 07:34 (UTC)[返信]

  • (削除後移動) レコード・レーベルがレコードレーベルのリダイレクトである現状を考えると、カテゴリ名として「各レコード・レーベルのアーティスト」のタイトルは不適切である。一旦、この項目を削除して、「Category:各レコード・レーベルのアーティスト」を「Category:各レコードレーベルのアーティスト」に移動させるのがよいと思います。kyube 2007年4月3日 (火) 07:44 (UTC)変更のため削除kyube 2007年4月3日 (火) 12:41 (UTC)[返信]
  • (コメント) えー、重複してなかったのに。ボンレスハムさんがわざとCategory:各レコード・レーベルのアーティストをリバートして重複させたんでしょ？履歴継承もしてるし、なんでこっちに削除依頼を出すのかまったくもって意味不明。普通は逆だと思うんですが。一体何の意味があってこんなことするんでしょうか？　素朴な疑問です。--Blueroses5327 2007年4月3日 (火) 08:41 (UTC)[返信]
  • (存続)カテゴリの移動はできないようなので、意見を変更します。レコード・レーベルがレコードレーベルのリダイレクトである現状を考えると、カテゴリ名として「各レコード・レーベルのアーティスト」のタイトルは不適切である。「各レコードレーベルのアーティスト」を存続とし、「各レコード・レーベルのアーティスト」を削除するほうがよいと思います。初版のコメントがGFDL的にちょっと気にかかりますが。kyube 2007年4月3日 (火) 12:41 (UTC)[返信]
  • （存続）経緯を見たところ、既存のカテゴリCategory:各レコード・レーベルのアーティスト（以下「中黒あり」）がある状態で、Blueroses5327さんが（事前の提案無く？）Category:各レコードレーベルのアーティスト（以下「中黒無し」）を作成し、内容も全て移した模様です。「中黒あり」にも理由があったかもしれませんので、事前の提案・議論が無かった点は若干問題かと思います。しかし、記事レコードレーベルが中黒無しとなっているのに合わせて、カテゴリも「中黒無し」とするのがよいと思いますので、存続票とします。初版で「中黒あり」からの履歴継承を要約欄に書かれているので、「中黒あり」も削除できないのではないかと思われます。ただ、初版は履歴継承を明記するような内容ではない（カテゴリとenリンクのみ）と思いました。--Yas 2007年5月19日 (土) 19:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特) 池田城久 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

著名人物の家族であるが、当該人物は著明な活動をしていない。 こちらの2007年3月23日 (金) 18:42にもプライバシー侵害案件として対応して欲しい。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

カミノケアルキーン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

漫画作品の中の設定のひとつでしかなく、百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。即時削除対象であったが、長期間対処されないので通常の削除依頼に回す。--宗治 2007年4月3日 (火) 09:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

全国高校生自然環境サミット - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--三日月 2007年4月10日 (火) 15:22 (UTC)[返信]

単なる高校生のイベントでしかなく、百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。即時削除対象であったが、長期間対処されないので通常の削除依頼に回す。--宗治 2007年4月3日 (火) 09:03 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票。--宗治 2007年4月3日 (火) 09:03 (UTC)[返信]
  • （存続）「単なる高校生のイベント」「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」これらの理由で削除するのは疑問あり。甲子園高校野球も単なる高校生のイベントだし、「漫画」とか「テレビ番組」とか完結したものよりは遥かに記事が成長する余地があると思われる。--Tokyo taro 2007年4月3日 (火) 12:35 (UTC)[返信]
  • （存続）「成長する見込みがない」と判断したのはあくまでも依頼者の主観であり、加筆によっては十分な記事になり得る要素が十分あります。また全国規模で行われるようなので「単なるイベント」と片付けてしまう根拠がありません。よって削除理由がないので存続でよいと思います。--篠岡 2007年4月3日 (火) 18:22 (UTC)[返信]
  • （コメント）転載の雰囲気もありますが、調査した限りではWeb上に一致する文章は無し。--fromm 2007年4月4日 (水) 02:33 (UTC)[返信]
  • （存続）単なる高校生のイベントは削除対象ではないでしょう。↑存続の意見にほぼ賛成する。ウェブ上の公式サイトと思われるブログがあり、各サイトが紹介しているのでイベントの実態はあると見てよい。ただし、このイベント自体が、Wikipediaに必要な記事なのかはまた別問題で、とりあえず加筆の様子見ではないか。--nakazawa-i 2007年4月5日 (木) 13:56 (UTC)[返信]
  • （存続）加筆によっては十分な記事になる要素あり。--Masp2007年4月9日 (月) 04:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

津曲慶彦（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

有名でない一個人を扱った記事で、個人情報の暴露がなされている。ケースEおよびにB2に該当すると考える。--宗治 2007年4月3日 (火) 09:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日本の沼の一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2007年3月11日 (日) 00:18の版において、日本の湖の一覧の2007年3月10日08:24の版から履歴継承のない移動。--Ray go 2007年4月3日 (火) 11:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ウジェニー (フランス皇后) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

窪田般彌著「皇妃ウージェーニー第ニ帝政の栄光と没落」（白水社Ｕブック、白水社、2005年　ISBN 4-560-72081-9 c0222、単行本は1991年刊行）に酷似しているため。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)シャルロッテ (メキシコ皇后) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「イカロスの失墜　悲劇の皇帝マクシミリアン一世伝」菊地良生著、新人物往来社、1994年　ISBN 4-404-02130-5 C0023、P245～248からの丸写しの疑い。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)反則投球 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[41]からの転載。定義なし。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)渡部哲哉 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[42]から一部改編の上、転載の疑い。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)遊撃警艦パトベセル～こちら首都圏上空青空署～ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--三日月 2007年4月10日 (火) 15:28 (UTC)[返信]

初版が公式からの転載。著作権侵害のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

4月4日

<< 4月3日 - 4月4日 - 4月5日 >>

Category:種類別カテゴリ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--三日月 2007年4月10日 (火) 15:18 (UTC)[返信]

ノートで議論しましたが、単純に英語版に倣って作成したカテゴリで、カテゴリ作成者には明確な定義ができていません。現状で3サブカテゴリのみで、全く意味不明な状態です。定義を書けない状態でカテゴリ名称をいじろうとしていますが、有用なカテゴリになる見込みは薄いと考えられます。削除依頼の場で結論を出す時期と思います。--Korokoro 2007年4月3日 (火) 15:00 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票。作成者によると「英語版のものをそのまま引用しただけです」とのことで、最初から検討不足。ノートで書きましたが「盲目的に英語版カテゴリに合わせようとしておかしなことになっている典型」だと思います。--Korokoro 2007年4月3日 (火) 15:00 (UTC)[返信]
  • （存続）作成者投票。現状では説明不足であることと、未作成なサブカテゴリがあるため、サブカテゴリが少なくなっているだけです。仮に削除が決定したとしても、のちのち復活することがあると予想されます。削除依頼が出されてしまったので、削除にならない根拠を集め、サブカテゴリを作成しているところです。カテゴリの意味としてはtype「種類」やスタイル、「型理論」に関するカテゴリをまとめたカテゴリです。私の説明がわかりづらいということもありますが、サブカテゴリが少ないと言うことが問題だと判断し、Korokoroさんの不満をできる限り解消すべく、急遽サブカテゴリを3つから5つに増やしました（Category:型理論、Category:ビールスタイル）日本語の対応関係とカテゴライズできる十分な記事があることを確認して作成しました。--Hsz 2007年4月3日 (火) 19:29 (UTC)[返信]
  • （コメント）ここは議論する場ではないので、Hszさんのコメントを利用者‐会話:Korokoroへコピーし、こちらはコメントアウトしました。お返事も移動先で行います。--Korokoro 2007年4月4日 (水) 03:05 (UTC)[返信]
  • （削除）有用なカテゴリとは思えません。--Spandelete 2007年4月4日 (水) 06:36 (UTC)[返信]
  • （削除）"type"という英語と1対1で対応する日本語はありません。en:Category:Categories by type に並んでいるサブカテゴリのほとんどに "type" という言葉が含まれている一方で（例外2つだけ）、日本語版に持ち込んだ本カテゴリに並んでいるサブカテゴリは、共通点が分かりにくく不自然です。カテゴリは第三者にとっての簡明さが求められます。存在意義を説明するためにまだまだ様々なアクションを要する、長文での説明を要する、あるいは入れるためのサブカテゴリを急遽立ち上げるぐらいであれば仕切り直したほうがよろしいでしょう。Korokoroさんの不満を解消すれば良いという問題ではありません。--スのG 2007年4月4日 (水) 07:39 (UTC)[返信]
  • （削除）１．カテゴライズされているもの（例えば、Category:がん (悪性腫瘍)だと、内容はがんの種類だけではない）とカテゴリの定義が一致していない。２．他の方に指摘を受けて定義や名称をころころ変えるなどツリー構造や定義を吟味して作成されているとは考えにくい。３．中身（カテゴライズするもの）があってカテゴリは生きてくると思われるが、カテゴリの作成が先行して内実を伴っていないため有用でない。以上３点から削除票。あと、Hszさんへ。他の方への質問や疑問はここのノートを使ったらいかがですか？--Kodai99 2007年4月4日 (水) 12:22 (UTC)[返信]
      • （コメント）賛否権ないので気づいたところのみ。Category:がん (悪性腫瘍)は癌の種類のカテゴリではありません。あくまでも「癌に関連すること」のカテゴリです（「５年生存率」などの癌に深く関連する医学用語も当然含まれます）。ということは「何かの種類を集めたカテゴリ」に属することはありません（「ほぼそう」というのではダメです。定義がはっきりしていますからね）。これでは「カテゴリの定義を理解していない」といわれても仕方ないでしょう（２つの意味で）。できれば、先に作業するのではなく「これとこれがカテゴリ分けされる予定だ」というプランをお見せになってから、皆さんの判断を仰いでいただきたいと思います。先に作業されると，後処理の手間も増えますゆえ。--Dancer T 2007年4月5日 (木) 07:44 (UTC)[返信]
  • （削除）「種類別カテゴリ」というカテゴリの存在意図について作成者は十分検討されていないように思います。ノートページの議論を見ましたが、英語版と同じカテゴリ構成の導入が主目的であり、各理由はそれを正当化するもののように感じました。現状ではカテゴリの方針の「有用性が少ないと思われるもの」に当たると思います。日本語版にこのカテゴリを設けるメリットが挙げられなければ削除相当でしょう。--Clapon 2007年4月4日 (水) 13:56 (UTC)[返信]
  • （削除）理由は他の方々と同じです。Category:メイントピック分類についても、削除依頼がなされれば削除に賛成します。基本カテゴリの抜本的見直しが提起され、広範な議論を経た上で当カテゴリが作成されることには反対しません。--Cave cattum 2007年4月4日 (水) 16:24 (UTC)[返信]
  • （削除）「英語版にあるから」以上の有用性を全く見出せないカテゴリです。Hszさんはこの依頼でのコメントに反応してカテゴリの定義を書き換えているようですが、カテゴリの本質が変わらない以上、皆さんの意見も変わらないでしょう。--端くれの錬金術師 2007年4月4日 (水) 17:20 (UTC)[返信]
賛否の具体的な理由についてはこの場所で記載してもよいと思いますが、それ以外の「具体的にどのようなカテゴリがよくないのか」「英語版のカテゴリについてどう思っているのか」「このカテゴリの存在そのものが問題になる理由」「英語版を否定する明確な理由」については当該記事のノートでお願いします。（コメント移しました。）--Clapon 2007年4月5日 (木) 02:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)佐々木義泰 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2007年3月30日(金)11:05(UTC)の版から 2007年4月2日(月)07:32(UTC)の版にかけて、著名ではない人物の実名と思われる名前が記載され、その人物を揶揄する内容となっております。ケースB-2に該当すると思われるため、該当の版以降の緊急削除を依頼いたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ノートくん・ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年4月11日 (水) 03:21 (UTC)[返信]

「ノートくん」なる文言の使用例が、書籍媒体や放送局での使用例が確認されない。よって、書かれている内容が「独自の調査」に該当する恐れがあるため、削除依頼を提出します。--経済準学士 2007年4月3日 (火) 18:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 高橋信次 (宗教家) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年3月20日 (火) 06:51の版での加筆（註1:生い立ち）が高橋信次著『心の発見　神理篇』16,17ページからの転載。該当記事が含まれる「2007年3月20日 (火) 06:51の版」以降の版の特定版削除。--N.h.n 2007年4月3日 (火) 18:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

雨乞山 (愛知県) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、履歴統合 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月17日 (木) 04:12 (UTC)[返信]

（依頼）雨乞山からのコピペによる移動とみられる。--円周率３パーセント 2007年4月4日 (水) 00:36 (UTC)[返信]

  1. 雨乞山 (愛知県)を削除
  2. 雨乞山を削除
  3. 雨乞山の初版と2版を復帰
  4. 雨乞山を雨乞山 (愛知県)に移動
  5. 雨乞山 (愛知県)を全版復帰
  6. 雨乞山で 2007年4月4日 (水) 03:01の版以降を復帰。
という作業になると思います。--Kinori 2007年5月16日 (水) 22:58 (UTC)[返信]
  • （コメント）ご提案に賛成したいところですが、不安な点を教えてください。4.の移動のところで、3.で復帰されていない版もつられて移動してしまうことはないのですよね? --スのG 2007年5月17日 (木) 02:39 (UTC)[返信]
    • （対処）Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2007年5月に基づき、「雨乞山」の 2007-04-02 10:02:55 (UTC) および 2007-04-02 10:07:49 (UTC) の版を「雨乞山_(愛知県)」へ履歴統合しました。なお「雨乞山」の 2007-04-03 04:33:46 (UTC) 203.212.44.60 の版（第3版、白紙化）、2007-04-03 07:49:45 (UTC) 203.212.44.60 の版（第4版、即時削除タグ貼り付け）、2007-04-04 00:46:32 (UTC) 円周率３パーセント の版（第5版、コピペ移動される前の版に差し戻し）の3つの版は復帰する必要はないと判断し復帰していません。―霧木諒二 2007年5月17日 (木) 04:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)バイオハザード3 LAST ESCAPE - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

著作権侵害のおそれ。「登場クリーチャー」 の項において初版から公式サイト[[43]]の文章の転載が見られます。--水鏡 2007年4月4日 (水) 02:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

李容洙 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版は、（なぜか先頭行で１ヵ所、1バイト空白が2バイト空白になっているが）李容珠の2007年3月23日 (金) 11:45; Poo-Tの版からのコピーペースト移動で作成されたものと認められる。しかし、要約蘭などにその旨の記載がない。GDFLGFDL違反。移動機能を使っていただきたかった。kyube 2007年4月4日 (水) 03:27 (UTC) 誤記訂正kyube 2007年4月4日 (水) 05:40 (UTC)[返信]

  • 手続き上の問題というのなら最初の版を削ってもかまいませんが、漢字誤記の訂正に伴う単なる項目の移動であることが自明なのにわざわざ削除依頼を申請し、かつ同一人物の（どちらもこの時点ではPoo-T単独で記述したものですね）記載がGFDL違反というのはなかなか興味深いので、ぜひ持論を展開してください。ノートに何も記述せずにいきなり削除依頼というのも望ましい手続きなんですねPoo-T 2007年4月4日 (水) 10:10 (UTC)[返信]
    • (コメント) 記事「李容珠」からコピー&ペーストによる記事「李容洙」への説明なしに移動したことが問題であるという認識です。この作業は誰が行ったかは関係ないと考えます。もし、「李容洙」が初版からGFDL的に違反しており、かつ、記事「李容珠」が削除された場合、もはやGFDL的に違反した状況は治癒できないと考えます。なぜなら、現状、記事「李容珠」が存在するため、両者の履歴を追うことで、Poo-Tさんが自らの意思でコピー&ペーストを行ったことが判明しますが、万が一、記事「李容珠」が削除されてしまった場合、その記事が一から書き起こされたものなのか、Poo-Tさんが自らの意思でコピー&ペーストしたものなのか、もしくは、誰か別の方の記事をPoo-Tさんがコピー&ペーストしたのか、第三者には判別しようがなくなっているのではないでしょうか。そういう面倒な状況になる前に、今のうちにページ移動の手続きをやり直しておけば、GFDL違反を気にすることなく記事の編集が出来るのではないかと考え、本削除依頼を提出した次第です。ノートページに手続き違反ではないかとの嫌疑を書かなかったことについては、私の落ち度であると思いますので、ここにお詫びし、今後改めたく存じます。kyube 2007年4月4日 (水) 11:19 (UTC)[返信]
      • (コメント追記) ノートページへの書き込みをする場合は、本件のような記事Aと記事Bの著作権者が同一であるとみなせる場合です。すべての場合ではありません。著作権者以外が転載と判断した場合、当事者は侵害の心当たりがあるでしょうから、これまで通りいきなり削除依頼を提出することになると思います。kyube 2007年4月4日 (水) 11:36 (UTC)[返信]
  • （存続）コピペ元とされる版の記述がすべて同一人物で、同じ人が別の版を立ち上げる分には著作権の侵害はない。--Ks aka 98 2007年4月4日 (水) 16:03 (UTC)[返信]
  • （存続）投稿者同一人物のためGFDLに関する問題は発生しない。「李容珠」が明らかな誤字なら削除、よくある間違いならリダイレクト。--たね 2007年4月5日 (木) 03:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)リプラス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年4月11日 (水) 03:25 (UTC)[返信]

初版が[45]や[46]等、各ページからの切り貼り転載による著作権侵害の恐れ。 --意味無し 2007年4月4日 (水) 03:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)副市町村長 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が助役の2007年1月7日 (日) 20:37の版からの断りの無いコピペ（助役の語を副市町村長に差し替えたのみ）。GFDL違反のおそれ。--ポッポー 2007年4月4日 (水) 04:31 (UTC) 修正--ポッポー 2007年4月4日 (水) 04:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)抗菌薬多剤併用療法（ATM療法） - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版で[47]、[48]からの転載が疑われます。第2版でリンク先の提示がありますが引用の要件を満たさないと考えます。--Happy B. 2007年4月4日 (水) 05:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊)ノート:福岡教育大学附属福岡中学校 - [[Talk:ノート:福岡教育大学附属福岡中学校|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版におそらく当該学校の関係者であろう人物の名前が記載されている。「ケース B-2:プライバシー問題に関して」に基づいて削除依頼。 --Ariesmarine 2007年4月4日 (水) 05:30 (UTC)初版へのリンクを追記。--Ariesmarine 2007年4月4日 (水) 07:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:記事分割｜てとりん - [[ノート:Template:記事分割｜てとりん|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版はマスコットキャラクター一覧のこの版からの無断一部転記とみられる。GDFLGFDL違反。記事分割のテンプレ引数の誤記により作られている点も問題かもしれません。全削除が妥当と考えます。kyube 2007年4月4日 (水) 05:33 (UTC) 誤記訂正kyube 2007年4月4日 (水) 05:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

シンガーソングライターKAORU / ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

WP:NC違反、ほぼ一般人であると考えたため即時削除を貼ったところ、投稿者から記事名の付け方が分からないとノートにコメントがありました。記事名は直せばいいとしても、記事を立ち上げる価値があるかどうか疑問です。第三者の意見を募るため削除依頼に出します。同じ投稿者による記事KAORU TAGAWAもあり、こちらも即時削除に該当すると考えます。--Sevenseas 2007年4月4日 (水) 05:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

福田大助ほか予備校講師

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--スのG 2007年8月2日 (木) 14:58 (UTC)[返信]

「ケース E」に該当。弁護士で予備校講師であるだけでは百科事典に記載されるような業績とは言えないと思います。また、記事も主観的で、宣伝のようになっています。--きん太 2007年4月4日 (水) 07:34 (UTC)[返信]

  • （全削除）また予備校講師ですか。この5名は百科事典に載せるべき社会的な業績があるとは（現在の記述からは）私は認めることができず、ただの一般人でしかないと判断します。削除相当。--PeachLover ももがすき。 2007年4月4日 (水) 11:34 (UTC)[返信]
  • （コメント）類似事案としてWikipedia:削除依頼/笹井厚志が参考になるでしょう。--fromm 2007年4月5日 (木) 01:37 (UTC)[返信]
  • （福田・加藤・岩崎 - 存続）（熊谷・反町 - 保留）記事の内容を向上させる必要はあるにせよ、3名については、司法試験受験指導に関しては著名ですので、「ケース E」との関係で言う無名な個人ではなく、存続が妥当と考えます。残り2名については判断する材料を十分に持ちませんので意見を保留します。--磯多申紋 2007年4月5日 (木) 17:12 (UTC)--熊谷氏について追って意思表明磯多申紋 2007年7月3日 (火) 17:03 (UTC)[返信]
  • （コメント）有名か無名かではなく、業績があるかどうかが基準と考えます。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかでも人名録ではないと明記されています。司法試験受験よりも受験者数も規模も大きい大学受験において有名講師も削除されていますし、予備校講師として有名なぐらいでは百科事典的な業績とまでは言えないでしょう　--BBG 2007年4月6日 (金) 08:32 (UTC)[返信]
  • （一部存続）岩崎氏は一応、大学の専任教員でもあるようなので削除には同意しかねます。反町氏は有名企業の取締役として存続。--風祭 2007年4月6日 (金) 08:38 (UTC)[返信]
  • （コメント）人名録ではないので、学術論文を発表してない大学教員、対外的に会社取締役としての業績を残しているとは判断できない人物は、百科事典的な業績とは言えないと思います。--BBG 2007年4月6日 (金) 10:15 (UTC)[返信]
  • （コメント）念のため。大学の専任教員だというだけでは、百科事典に載せる業績があるといえないでしょう。私の友人に何人かそういう人物はいますが、彼らが「大学の専任教員」だというだけで載る対象になるかといえば、疑問です。研究者としての社会的な事績が必要ではないでしょうか？ましてや、LEC大学ではちょっとね。--PeachLover ももがすき。 2007年4月6日 (金) 10:44 (UTC)[返信]
  • （コメント）個別の弁護士の記事はある程度広く認めていますので、特に限定のない予備校講師一般の議論にて論じる必要はないと思います。乱立にも限度がありますので、削除する必要性は特に感じません。業績の評価については個人的な認識が必ずしも及ぶとは限らないジャンルですので、主観的基準に堕する危険性があるかと存じます。--磯多申紋 2007年4月6日 (金) 21:02 (UTC)[返信]
  • （コメント）これらの人物は、項目の記述からも、ネットで検索しても弁護士としての業績が検証不可能なのでは？--125.200.77.175 2007年4月7日 (土) 07:18 (UTC)[返信]
  • （すべて削除）肩書で載せるのは人名録です。それぞれの分野で良い仕事をしているからといって、それがただちちに百科事典に載せるほどの業績となりません。LEC大講師との兼任は、LECの方針なのであって個々の人物の学問的業績をはかるめやすにはならないと判断します。--Kinori 2007年5月3日 (木) 00:55 (UTC)[返信]
  • （全削除）コメント依頼を拝見しました。まず、反町雄彦氏は記述内容から判断するに、著名人ではないので削除。氏の情報でWikipediaに必要なものは、東京リーガルマインドを創立したことだけなので項目を立てる理由がありません。他の4氏も、記述された経歴を見る限りただの一般人です。業績として認められるのが、本・テキストの作成などだけで、それがどのように特別なのかがわからないので削除です。
    以上は記事のみを見ての判断です。「1000時間合格法」とかの情報があれば、判断が変わるかもしれません。以上で、失礼致します。--Yhiroyuki 2007年5月4日 (金) 12:30 (UTC)[返信]
  • （削除）百科事典に掲載する業績無し。--秋の虹 2007年5月17日 (木) 05:27 (UTC)[返信]
  • （全存続）依頼者氏が比較的最近起きた北田瑠衣事件・武富士事件や、鉄建公団訴訟（ネットで検索してみてください）のことを知っている、あるいは自分の足で真摯に調べた上で依頼したとはとても思えないことと、他にも予備校講師の記事というだけで削除依頼を乱発していることが分かったので、依頼者氏がウィキペディア日本語版に対する破壊意思をもっている危険性もあると推定し、安全に倒して（この場合の「安全」は記事及びそれに付随する投稿履歴を破壊者から守るという意味）全存続意見をつけます。記事そのものに不満があるならそれぞれの所属予備校の記事へのリダイレクトにすれば十分ですし、まずは加筆依頼に出すかノートで出典を要求すべきでしょう。Wikipedia:削除の方針の「削除の対象にならないもの」に該当します。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年5月17日 (木) 14:23 (UTC)（自分も詳しくは知らないのでインターリンクを除去。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年5月17日 (木) 14:40 (UTC)）[返信]
  • （コメント）依頼者自身が編集している早稲田セミナーでの編集と依頼理由だけでは、削除依頼に出さなかった講師と出した講師の境界線が不明確。法科大学院向け講師2名が削除依頼に出されて法科大学院担当でない講師が削除依頼に含まれないなど理解しづらい。依頼に出す講師を選別した根拠の説明をお願いします。--Tiyoringo 2007年5月17日 (木) 14:41 (UTC)[返信]
  • （コメント）管理者伝言板に 「削除2、特定版削除0、存続0（2007年5月27日 (日) 21:39 (UTC)現在）」として上がっていましたが、今拝見するとかなり票数が違い、特定の票が 75% に達している状況でもないようですのでいったん伝言板からはずします。--スのG 2007年6月15日 (金) 15:26 (UTC)[返信]
  • （全存続コメント）福田大助の著作（12件）、加藤晋介の著作（27件）、熊谷信太郎（34件）の３人はいずれも10冊以上の書籍を執筆しています。これらの人の検証可能性は高く、これから記事の充実が大いに見込める方々だと思います。百科辞典的でないから、即削除とするのではなく、今は加筆依頼を出してみるべきです。特に、熊谷は倫敦橋 (Londonbashi)さんの仰るとおり、武富士事件での被告側弁護士として有名です。それらのことを書いていけば、記事が充実していくのではないでしょうか？既にウィキペディアに記述されている経歴だけを見て判断するのは不十分かと思われます。また、この議論の最初の方に意見表明をされた方の多くは今回の削除議論に上がっている5人は「単なる予備校講師であるだけ」という理由で削除に賛成しています。予備校講師としてではなく、弁護士としての実績などを考慮に入れられていなかったのではないでしょうか。そもそも、今回の案件が「予備校講師」として、１つにくくられているのは妙な気がします。万全を期すという意味でも、今回は全存続に賛成します。１人ずつ個別に削除依頼を出すのが妥当です。--森造 2007年6月28日 (木) 17:35 (UTC)[返信]
  • （取り下げ）不信感を与えたようなので依頼を取り下げます。--きん太 2007年6月30日 (土) 08:58 (UTC)[返信]
  • （コメント）議論がまだ有効であるのでしたら、私の先の発言について補足しておきます。現在、amazonで検索し直したところ、ヒットした数が減っていました。これからまた変動する恐れがあるのでお伝えしておきます。なお、参考までにで他のサイトでも検索したところ、amazonでは19件しかヒットしていないのに対し、紀伊国屋ホームページ（熊谷信太郎）では32件ヒットしています。--森造 2007年7月3日 (火) 16:20 (UTC)[返信]
  • （熊谷 - 存続）上記にて3名についは、すでに存続との意見を示していますが、熊谷氏についても存続とすべきと考えます。--磯多申紋 2007年7月3日 (火) 17:03 (UTC)[返信]
  • （存続よりコメント）（森造様への返信もかねて）ヒットの件数を出されても、分冊、版違い、重複があるため、あまり意味がありません。どういう著作があるのかとかの情報を、ノートなどで整理していただけるなら、存続でいいと思います。--Yhiroyuki 2007年7月4日 (水) 13:28 (UTC)[返信]
  • （コメント）全員の著書を簡単に題名だけまとめてみました。版違い、重複は除いてあると思います。
    • 熊谷信太郎
      1. コンパクトデバイス〈1〉憲法―憲法総論・人権・統治機構
      2. コンパクトデバイス (2) 民法I
      3. コンパクトデバイス (3) 民法II
      4. デバイス 憲法〈1〉憲法総論・人権
      5. デバイス 憲法〈2〉統治機構
      6. デバイス 民法〈1〉総則・物権・担保物権
      7. デバイス 民法〈2〉債権総論・債権各論
      8. デバイス 民法〈3〉身分法
      9. デバイス 民法―司法試験短期合格システム択一・論文同時合格ノート (1)
      10. デバイス 民法―司法試験短期合格システム択一・論文同時合格ノート (2)
      11. デバイス 民法―司法試験短期合格システム択一・論文同時合格ノート (3)
      12. 司法試験「超」勉強法
    • 加藤晋介
      1. 超実用 すぐひける法律用語辞典
      2. 入門法律の読み方シリーズ ざっくり憲法
      3. 司法試験合格をめざす人の本―ロースクール・現行試験ルート別ナビゲーション
      4. 入門法律の読み方シリーズ ざっくり刑法
      5. 司法試験受験対策ゼミ―3年後の合格を目指して!
      6. 今さら他人には聞けない日本国憲法
      7. 新しい民法がわかる本―105のケース・スタディーと図解で条文がよめる!
      8. 生活トラブルで泣き寝入りしない本―文句を言いたい76場面のクレーム術
      9. 入門 刑法の読み方
      10. 入門の入門 日本国憲法のしくみ―見る読むわかる
      11. わかる共犯
      12. 実用六法〈平成19年版〉
      13. 労働基準法は私達を守ってくれるのか
      14. 介護福祉関係法令集〈2002年版〉
      15. 弁護士加藤晋介のゼニの事件簿―パクリは死んでも許しません!
      16. 弁護士加藤晋介のゴト師の事件簿
      17. 読めば分かる大失業時代の本質
      18. 新しい民法がわかる本―105のケーススタディと図解で条文がよめる!学習にビジネスに暮らしに役立つ!
      19. ざっくり民法 (入門法律の読み方シリーズ)
    • 福田大助
      1. 司法試験驚異の1000時間合格法
      2. 難関資格 合格したけりゃ、本は読むな!―社会人こそ、最短時間で一発突破できる
      3. 国家試験はバカでも通る
      4. 自分の運命を切り開く魔法の勉強法―IT時代を生き抜く60の絶対法則
      5. “崖っぷち”から“大逆転”の法律相談―ベテラン弁護士が明かす最後に笑うための完全対処法49
      6. 3時間でわかる憲法入門
      7. 3時間でわかる商法入門
      8. 入門 民事訴訟法はこう読む
    • 反町雄彦
      1. 適性テストでわかる大学・学部選び ～3種の相性診断つき～
  1. 熊谷信太郎はマスコミで話題となっている武富士事件（月刊ベルダ訴訟）の被告側代理人をつとめる。
  2. 熊谷信太郎は北田瑠衣の名誉毀損を争う訴訟で原告側代理人をつとめる。
  3. 加藤晋介は鉄建公団訴訟の主任弁護士をつとめる。

両者の項目にこれらの事実は、まだ執筆されていませんが、これらの加筆次第で百科辞典的な価値が生まれるかと思います。その他の方々についてと、「受験業界にどのような勉強法を提示しているか」は現在調査中ですので暫しお待ち下さい。--森造 2007年7月11日 (水) 15:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

光_(音楽作品) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

何処からも参照されていないようだし、曖昧さ回避ページとしてはひかりがあり、それに統合させたので光_(音楽作品)はもはや不要と思われる。ただ、ひかりはひらがなであるので作品名が漢字の光であるものを統合するのがよいのかどうか不安。--HarpyHumming 2007年4月4日 (水) 07:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ＴＩＭＣＵＳ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

どう見ても実在しないバンド。Googleで検索したところ[49]といったニュー速VIPのスレが見つかったので、VIPPERのネタの可能性大。--COCKY 2007年4月4日 (水) 09:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)かおりと涼のキミキス チューニングポップ♪ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

Sifrit氏による2007年2月21日 (水) 06:56 (UTC)の版以降に、本項目の放送内容からの書き起こしが存在。著作権侵害の虞があるため当該版以降の特定版削除依頼を申請します。 --218.47.167.119 2007年4月4日 (水) 09:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)IP:221.23.120.42によるサッカー選手の記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

利用者:221.23.120.42（会話 / 投稿記録）による以下のサッカー選手の項目について、削除を依頼いたします。

以上です。--Juyukichi 2007年4月4日 (水) 12:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

画像:田島暁.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即事削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/画像:Satorutajima.jpgと同一、[51]より転載、著作権侵害の可能性あり、削除を依頼します。--Pieria 2007年4月4日 (水) 14:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)われらが愛知 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-08-22T11:43:36UTCの版で歌詞が追加されている。ノートでの議論曰く著作権侵害の虞。この版以降の特定版削除を依頼。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

220.215.160.46によって依頼されたページ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

IP:220.215.160.46（会話 / 投稿記録）によって貼り付けられた削除依頼テンプレが、サブページ作成未了となっていたための処理。--e56-129 2007年4月4日 (水) 14:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

画像:Dustz.JPG - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[52]の[53]のトリミング画像、著作権侵害の可能性あり、削除を依頼します。--Pieria 2007年4月4日 (水) 14:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

出演俳優別の映画作品カテゴリ8件

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

表題、8件としてしまいましたが誤りで、正しくは9件です。申し訳ございません。以下、依頼理由を列挙します。

  • 「Category:（俳優名）の出演映画」というカテゴリが相次ぐと、1本の映画に膨大なカテゴリが付与される懸念がある。
  • Wikipedia:削除依頼/Category:ファイナルファンタジーの声優と同様に、カテゴライズする有為性が薄い。
  • サブカテゴリばかりが増え、各サブカテゴリ内の記事数は少ないという構造となることが予想され、細分化による検索性の低下を招く。
  • サブカテゴリ内の記事数は、当該俳優個人の活動状況に完全に依存するため発展性が低い。
  • わずかでも出演していればカテゴライズできる定義の性質上、当該俳優の主な活動を理解しやすいカテゴリにはなり難い。
  • 各俳優の記事に既に出演作品の一覧があって代用可能な上、一覧では年代別や役柄等の付記が可能なため、カテゴリの優位性が低い。
Category‐ノート:俳優別の映画作品で議論が行われておりますのでご参照下さい。--bcjp 2007年4月4日 (水) 14:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

画像:Konagaya-mioru.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[54]の[55]からの転載、著作権侵害の可能性あり、削除を依頼します。--Pieria 2007年4月4日 (水) 14:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

のだめカンタービレ(テレビアニメ) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年4月11日 (水) 03:40 (UTC)[返信]

のだめカンタービレからの履歴不継承によるGFDL違反。--あおみまきな 2007年4月4日 (水) 14:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

4月5日

<< 4月4日 - 4月5日 - 4月6日 >>

JMFNフライデースペシャル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

番組の宣伝行為のおそれがあるから。—以上の署名の無いコメントは、219.208.64.55（会話/whois）氏が[2007年4月3日 (火) 15:25 (UTC)]に投稿したものです（Σειρηνによる付記）。[返信]

  • （コメント）初版の投稿者です。初版投稿時はネットストリームの聴取者として投稿させていただきました。しかし、履歴を見る限りJMFN関係者の加筆修正も見られ、番組宣伝行為と取られざるを得ない状態ではあります。各ウィキペディアンの方々の判断をお願いいたします。 Heberon 2007年4月5日 (木) 10:00 (UTC)[返信]
  • （削除）ミニFMに公共性はありません。無知な方々により生き延びた高根沢放送の記事の削除依頼の、削除票に同じです。ネットオーディオ放送の番組は時期尚早、いや、今後急増すればWikipediaで個人サイトの独立記事をつくることと同じ無意味・無駄なことなってしまう。少なくても番組の独立記事は必要ありません。--nakazawa-i 2007年4月5日 (木) 13:31 (UTC)[返信]
  • （統合）JMFNに統合。JMFN自体はミニFMとしてはかなりの規模を持つ団体で記事にするだけの価値はあると思いますが、それの番組を単独記事にするまでの必要性は無いと考えます。--devicehigh 2007年4月12日 (木) 01:28 (UTC)[返信]
  • （削除）JMFN解散が決定した為、記事の存在価値がなくなってしまうので。JMFNの記事と共に即時削除でいいと思う。—以上の署名の無いコメントは、222.158.35.181（会話/whois）氏が[2007年4月27日 (金) 05:22]に投稿したものです（devicehighによる付記）。
  • （削除）初版の投稿者としても、他の多くの記事を見る限りこの項目を立てた意義を再考します。この記事の存在意義を見出せません。仮に、必要があれば統合ではなくJMFNの項目に一行程度で加筆すれば十分です。--Heberon 2007年9月15日 (土) 15:01 (UTC)[返信]
  • （削除）上記 Heberon さんの意見を支持します。記事作成当時はともかく、現状では記事の成長は見込み難いものが感じられます。--KHAT 2007年9月16日 (日) 00:07 (UTC)[返信]
  • （削除）いつもなら「統合するか単純リダイレクト化して、放置してもいいのでは?　後でこの文章を欲する方が出てこないとも限りませんから。」と私なら存続票を投じるような案件ですが、履歴を精査したところ本件記事はHeberonさんが事実上唯一の投稿者で、それ以外の方の投稿はすべて微細な編集です。よって、Heberonさんのご意志を尊重して削除票を投じます。削除理由は「ケースF: 投稿者本人から依頼がある場合」。（ケースE:案件としての削除提案に賛否は表明しません）　なお、削除した記事を第三者が一部転記・統合すること、および第三者が一部転記・統合した記事を削除することはGFDL上の理由でできませんから、記事「JMFNフライデースペシャル」にあった文章をリサイクルするかたちで「JMFNの項目に一行程度で加筆す」ることはHeberonさんしかできません。Heberonさんにおかれましては、ご面倒でも、記事「JMFN」に加筆をお願いできませんでしょうか。--tan90deg 2007年10月7日 (日) 01:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

画像:Brittekland.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[56]の[57]からの転載、著作権侵害の可能性あり、削除を依頼します。--Pieria 2007年4月4日 (水) 14:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)ゆり - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年4月3日 (火) 04:14、利用者:Ikazuchi（会話 / 投稿記録 / 記録）の版がユリからの履歴継承なき一部転記。GFDL違反。--Aguri 2007年4月4日 (水) 23:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)大分大学教育福祉科学部附属養護学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年2月23日 (金) 09:30(UTC)の版の加筆が公式サイトの沿革(PDF形式/GoogleのHTMLバージョン)から転載。問題の版以降を削除をお願いします。--203.213.170.73 2007年4月5日 (木) 00:33 (UTC) --203.213.170.73 2007年4月5日 (木) 01:01 (UTC) 理由を修正[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ウィスット・ポンニミット - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--三日月 2007年4月12日 (木) 15:30 (UTC)[返信]

GFDL違反（ウィスット・ポンミニットからの履歴不継承）。間違った名前で作成されていた記事を、移動でなく新規記事へのコピペで解決を図ったと思われる。--MikeA2Tz0 2007年4月5日 (木) 01:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)細木数子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年3月27日 (火) 12:16版～ 2007年3月29日 (木) 16:42版が[58]、[59]、[60]からのコピペを含み著作権侵害。上記版の特定版削除が必要です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)六星占術 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年3月27日 (火) 12:42版から2007年3月28日 (水) 04:56版が[61]からのコピペを含み著作権侵害。上記版の特定版削除が必要です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)大和猿楽 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の前段は[62]からのコピペ、後段は能からの履歴不継承コピペ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)白無垢 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[63]からのコピペ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)パトゥル・リンポチェ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版内容が[64]からの転載により。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)未来環境防衛隊ドラゴンマン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版にてこのページからの転載を確認しました。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

小金井　薫 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

烈火の炎からの履歴継承なき分割。記事名も不適切。--クロウ 2007年4月5日 (木) 03:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)保坂由佳 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の略歴の「古典楽器～確立しつつある」が[65]からの転載による著作権侵害の恐れ。 --意味無し 2007年4月5日 (木) 03:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

バーロー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

独自調査であり、記事の成長が望めない

  • （削除）依頼者票--Michael Friedrich 2007年4月5日 (木) 04:22 (UTC)[返信]
  • （削除）記事そのものが子供の悪戯の温床と化している。--Shota talk / cntrb / log 2007年4月5日 (木) 09:42 (UTC)[返信]
  • （削除）この記事の作成者のこと。--nakazawa-i 2007年4月5日 (木) 13:33 (UTC)[返信]
  • （削除）事典にそぐわない記事。--MZM-MSYK 2007年4月5日 (木) 15:31 (UTC)[返信]
  • （削除）いたずらですね。Pica 2007年4月5日 (木) 15:47 (UTC)[返信]
  • （削除orリダイレクト）字引的ですのでwikipediaにはふさわしくないかと思われます。wiktionaryでは認めるかどうかについては、個人的には微妙にOK寄りと表明しておきます。wikipedia上では、VIP語にリダイレクトもアリかなという気もします。femtowaros 2007年4月6日 (金) 03:10 (UTC)-(追記femtowaros 2007年4月10日 (火) 17:34 (UTC))[返信]
  • （削除）悪戯。--掃除屋ケンちゃん 2007年4月6日 (金) 06:13 (UTC)[返信]
  • （削除）事典というよりコラム向けの文。--Ikazuchi 2007年4月6日 (金) 06:56 (UTC)[返信]
  • （コメント）記事の成長が望めない。--Udds 2007年4月6日 (金) 10:03 (UTC)[返信]
  • （存続）独自の研究となっている部分などに関しては、編集対応で問題ないでしょう。悪戯と斬って捨てるには惜しい記事であり、知名度等も考えれば削除とまではいかないかと。--Baldanders 2007年4月6日 (金) 13:30 (UTC)[返信]
  • （削除）少なくとも「事典」で扱う記事とは言えません。ウィクショナリーであれば、字義を書く分には構わないかと。独自の研究かどうかに付いては微妙。とりあえず個々の出典は明らか。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年4月6日 (金) 16:43 (UTC)[返信]
  • （コメント）>Baldanders氏　「出展の明記」「記事の正確さ」「未検証」のタグが張られている記事が「斬って捨てるには惜しい記事」とは思えない。知名度も2ch以外の世界では使われているように思えない。100歩譲ってインターネットスラングへのリダイレクトが関の山と思われる。--Michael Friedrich 2007年4月7日 (土) 08:19 (UTC)[返信]
    • （コメント）たしかにトランスウィキやリダイレクト、統合の必要性は感じますが、それ以外には出典はありますし、記事の正確さ、未検証については私自身には疑問が残ります。インターネット上での問題だけが取り沙汰されているようですが、ノートにもどなたかが記入されているように「コナン」や「２ｃｈ」だけのものではないでしょうし、“悪戯と斬って捨てるには”惜しい記事なのは、それほど間違っているとは私には思えないです。--Baldanders 2007年4月7日 (土) 08:33 (UTC)--Baldanders 2007年4月7日 (土) 09:31 (UTC)[返信]
  • （リダイレクト化の提案）この削除依頼には非常に反感を覚えていましたが、VIP語にてバーローの字義的説明がされているのを確認。VIP語へのリダイレクト化の提案をIPユーザーのコメントとして残しておきます。--121.83.0.152 2007年4月7日 (土) 09:02 (UTC)[返信]
  • （リダイレクト化+保護）この手のものは削除しても再度作成されるおそれがある。また曖昧さ回避のバローにもある通り、Barrowはバーローと表記されることもある。よってバーローはVIP語ではなくバローへのリダイレクトとして作成し、保護することが望ましい。なお、削除後にリダイレクトを作成するのであれば削除そのものには反対しない。Yassie 2007年4月7日 (土) 22:53 (UTC)[返信]
  • （コメント）ポチっとなとは違って一般的ではなく独立した地位を持つとは言えず、検証可能な部分のみ各記事に書くので十分かと。Wikipedia:削除依頼/にゅうを思い出した。--チョココ 2007年4月8日 (日) 04:10 (UTC)、2007年4月18日 (水) 12:23 (UTC)一部修正[返信]
  • （コメント）Baldanders氏に同感。悪戯やいたずらとは思わない。これが悪戯やいたずらなら初版投稿日（2006年10月25日）から半年も存続していない（この記事の作成者の事とはどういう意味でしょうか?初版投稿者がバカだといいたいのか?大変失礼だと思う）。実際2chやコナンではよく使われているし、VIP語でも解説されているのでVIP語へのリダイレクト化が望ましいと思う。あと荒らしの可能性が高いからという予防的保護はできません。--222.0.165.19 2007年4月9日 (月) 09:23 (UTC)[返信]
  • （削除）WP:DPで言うところの独自の研究結果の発表ならびに百科事典的な記事に成長する見込みのないものに該当。--風祭 2007年4月9日 (月) 10:24 (UTC)[返信]
  • （コメント）独自の研究ならはてなダイアリーに登録されてないし、Google検索で291,000件、ライブドアブログ検索で3,295件もヒットしない。もちろんすべてこのバーローの意味としてヒットした訳ではない（バーロー岬、バーロー依存症など）が、ブログではゲゲゲの鬼太郎がバーロー（高山みなみ）になったと話題になっている。--222.0.165.19 2007年4月9日 (月) 22:05 (UTC)[返信]
  • （コメント）はてなダイアリーに登録されているから独自の研究でない、ということにはならない。--風祭 2007年4月10日 (火) 00:49 (UTC)[返信]
  • （コメント）はてなダイアリーに登録されているというのは何の意味もなさない。同様に、ヒット件数は独自調査とは何の関連も無い。もしこの「バーロー」が独立記事として存在できるのであれば、「またつまらぬものを斬ってしまった (石川五ェ門)」とか「だっちゃ (ラム)」とか何でも作れてしまい、わけわからない記事だらけになるだろう。この「バーロー」に関しては、既に消したが、「なぜバーロがバーローとして認識されるか」なんてのは独自調査、独自評価、勝手な見解以外の何物でもなく、この記事全体がそんな感覚で作られたように思えてならない。やはり削除が適当。せいぜいリダイレクト。すくなくとも独立記事の存在は考えられない。--Michael Friedrich 2007年4月10日 (火) 08:41 (UTC)[返信]
  • （リダイレクト化）Baldanders 氏や 222.0.165.19 氏同様に初版執筆者が悪戯で作成されたとは考えませんし、ばっさり斬って捨てるにはやや惜しい項目ですが、出典の部分で雑誌程度しか提示できないのでスタンドアロンな項目としての存立が難しいという点では削除を主張される方々に同意いたします。リダイレクトないしは曖昧さ回避にするのがよいのではないでしょうか。それにしても「この記事の作成者のこと」とはあまりにも非礼極まりない話でして、この点だけは断じて許し難いものがあります。初版執筆者の名誉のためにも「悪戯」という理由をもって削除することにだけは強く反対を申し上げておきます。--Caren 2007年4月12日 (木) 19:16 (UTC)[返信]
  • （削除）削除票。--経済準学士 2007年4月12日 (木) 19:27 (UTC)[返信]
  • （削除）この記事がとても百科事典的だとは思えないし、成長する見込みはないと思われる。必要なことは「知識としてまとめられるかどうか。」だと思います。--青子守歌 2007年4月18日 (水) 08:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)アナボリックステロイド / ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

著作権侵害の疑い。初版から第3版まで、ドーピングマニュアル「バルクアップⅠ」という書籍からの引用とのこと。リンク先と一部の文章が一致。--Sevenseas 2007年4月5日 (木) 05:00 (UTC)[返信]

「バルクアップI」の著者本人（アスランこと北浦）の投稿なので削除しないで下さい。 

問い合わせ先[email protected]

—以上の署名の無いコメントは、60.44.25.145（会話/whois）氏が[2007年4月5日 (木) 08:15(UTC)]に投稿したものです（203.213.170.73による付記）。

　北浦　著者本人（私に）に確認のをメールを下さい。問い合わせ先[email protected] 　著作権の侵害には該当しないことを証明できます。 —以上の署名の無いコメントは、222.148.196.53（会話/whois）氏が[2007年4月5日 (木) 12:59 (UTC)]に投稿したものです（203.213.170.73による付記）。[返信]

  • （コメント）証明ができるのでしたら、この削除依頼サブページ上でその証明方法をお示しいただきますようお願いします。あるいはメールでないと証明できない特段の事情があるのでしょうか。--Ariesmarine 2007年4月5日 (木) 14:46 (UTC)[返信]
  • （削除）ウィキにそぐわない記事。体裁も独自のもの。--MZM-MSYK 2007年4月5日 (木) 15:35 (UTC)[返信]
  • （コメント）この削除依頼では、コミュニティの合意のもとで削除の可否を判断します。メールによる自著作物の持ち込みの確認がなされたケースも皆無ではないのですが、出来る限り公開の場で判断できる方法による提示をお願いしています。具体的にはWikipedia:自著作物の持ち込みをご覧ください。具体的には、提示されたブログ、およびバルクアップマニュアルの発行母体のウェブサイト上に「Wikipediaに同文を投稿した」由の表示が必要と考えます。--Happy B. 2007年4月8日 (日) 00:17 (UTC)[返信]
    • もう一点、存続となった場合も、かなりの加筆が必要となることは申し上げておきます。現況では「バルクアップにおけるアナボリックステロイド」の記載が中心で、薬学的、医学的な観点からの記載に乏しいと考えられるためです。場合によっては改題も必要かもしれません。なお、私は著作権の問題がクリアできれば、記事自体への削除票は取り消し、存続票を投じる予定です。--Happy B. 2007年4月8日 (日) 00:17 (UTC)[返信]
  • （削除）膠着しているようですので、削除票を投じます。--スのG 2007年5月2日 (水) 15:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)春日若宮おん祭 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月13日(水)13:13の版、2006年12月13日(水)13:19の版が、[66]、[67]、[68]、[69]、[70]からのコピペ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)インターネット実務検定 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版[71]、各級の程度が、[72]からのコピー。また百科事典的でもない記事。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)奈良豆比古神社 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年4月4日(水)19:07の版が、[73]、[74]とほぼ一致。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)Yes! プリキュア5 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2007年4月5日 (木) 5:20 (UTC)の版にて個人情報掲載。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)天河大弁財天社 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年4月4日(水)14:05の版以降複数回にわたり、[75]、[76]、[77]から転載をしたと思われる。文章ほぼ同一。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ドメイン名 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、2削除 + 1特定版削除 に決定しました。

2004年5月10日 (月) 05:47の版（第２版）から。[78]が、 [79]からの転載。なお、転載元は、非改変を条件として転載を許可している[80]。しかし、改変を大前提とするWikipediaのGFDLとは相容れるものではなく、問題ではないでしょうか？--fromm 2007年4月5日 (木) 06:50 (UTC)[返信]

  • (削除)非改変が求められているということで、表中に（筆者注）という注意書きを入れることもダメなのではないかと考えます。長年の編集が失われるのはつらいのですが、初版はリダイレクトにつき全削除票とします。--Happy B. 2007年4月6日 (金) 02:17 (UTC)投票をやりなおします--Happy B. 2007年4月6日 (金) 02:36 (UTC)[返信]
  • (追加依頼)履歴を見ていて気付いたのですが、ホスト名の2004年5月10日 (月) 05:16(UTC)の版[81]にも同様の問題が見つかりました。経緯からするとこちらが元でドメイン名の方があとのようです。幸いなことに、同じ著者の方が次の編集[82]で問題の部分を消去されているので、2004年5月10日 (月) 05:16(UTC)の版のみの特定版削除でよいと考えます。--Happy B. 2007年4月6日 (金) 02:36 (UTC)[返信]
  • (ドメイン名削除、ホスト名特定版削除)投票をやりなおします。--Happy B. 2007年4月6日 (金) 02:36 (UTC)[返信]
  • (ドメイン名削除、ホスト名特定版削除)Happy B.氏に同じ。ただ中抜き削除の要件を満たしているかが判断できないので、問題があれば該当版以降の削除願います。--fromm 2007年4月6日 (金) 07:05 (UTC)[返信]
  • （コメント）ドメイン名からの分割記事.jpも問題でしょうか？ fromm
  • （.jp削除）.jpも第２版に転載部分がありました。[83]初版はリダイレクト、現状版は第２版の内容を引き継いでいるので、全削除した方がよいように思います。--fromm 2007年4月6日 (金) 07:14 (UTC)[返信]
  • （.jp削除）同様に考えるなら削除が望ましいと思います。--Happy B. 2007年4月8日 (日) 00:20 (UTC)[返信]
    • （対処）ドメイン名は全削除してリダイレクトを再作成、.jpは全削除（削除前の初版がドメイン名内の節へのリダイレクトだったため）しました。ホスト名の2004-05-10T05:16:16(UTC) Starbacks 版のみをホスト名/削除20070418に削除しました。削除した版とその次の版は同一執筆者によるものであり、次版で問題の記述は全て除去されているので、中抜き削除で問題ないと判断しました。nnh 2007年4月18日 (水) 00:56 (UTC)[返信]
    • （確認）「ホスト名」の Happy B. さん指摘版のみ中抜き特定版削除されていることを確認しました。中抜きによる履歴破損は許容範囲でしょう。厳密に言えば履歴の日時情報が損なわれますが、中抜き削除版と後続版の編集者が同一の場合は、中抜きによる名義化けがないので、ウィキペディア日本語版の慣行において許容範囲内とみなされていると理解しています。 --Kanjy 2007年4月22日 (日) 07:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

GUNS N'ROSESのツアー日程、来日公演

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

  1. ガンズ・アンド・ローゼズよりの履歴継承なの転記[84]であり、GFDLに違反している。
  2. 項目名の「GUNS N'ROSES」がカタカナ表記でなくWikipedia:外来語表記法に違反している。
  3. 単なるデータベースとしての意味しかなくWikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは単なるナレッジ・ベースではありませんに違反している。

--220.221.83.157 2007年4月5日 (木) 07:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)紙フトタッチダウン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除×1、特定版削除×1 に決定しました。

初版は天才てれびくんシリーズの歴代コーナーからの分割であると思われるが、要約欄には何の特記事項もないためGFDL違反 122.29.5.212 2007年4月5日 (木) 07:41 (UTC)[返信]

（追加依頼）(*特)天てれ部活動の2007年4月5日 (木) 06:29の版以降 --Happy B. 2007年4月7日 (土) 04:11 (UTC)[返信]

（追加依頼）(*特)天才てれびくんシリーズの初版（2007年3月5日 (木) 02:49の版以降） --122.29.5.212 2007年4月9日 (月) 03:49 (UTC)[返信]

初版投稿者のポルポト氏によって、削除依頼タグがはがされてしまいました。これは削除が不成立だということなのでしょうか。122.29.5.212 2007年4月6日 (金) 13:20 (UTC)[返信]
    • （対処）「紙フトタッチダウン」を削除、「天てれ部活動」の2007年4月5日 (木) 06:29以降の版を特定版削除しました。必要であれば再分割をお願いします。また、後者は二重リダイレクトとなるため、特定版削除後にリダイレクト先の編集をしています。
      • 「天才てれびくんシリーズ」については、別途削除依頼をお願いします。
      • 履歴複製による対処は、ごく古い時期のものを除いて、あまり好ましくないと考えます。
      • 現在の版の文章の8割が、独自の文章であっても、ある古い版がGFDLに従っていなければ、その版は著作権を侵害して作成されたものと考えられます。ウィキペディアでは古い版も閲覧することが出来ますから、これを放置することは出来ません。GFDLは履歴の保存を求めていること、およびメディアウィキの仕様から、その古い版を削除すると、その後の版も削除するという運用が一般的です。よろしくご理解下さい。--Ks aka 98 2007年11月18日 (日) 16:45 (UTC)[返信]
      • （確認）「天てれ部活動」について、指定版が過不足なく削除されていることを確認しました。--co.kyoto 2007年12月7日 (金) 05:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)国際 MTV - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版以降、英語版の履歴不継承の翻訳。また、日本語が不自然であり、機械翻訳が強く疑われる（項目名自体も変。おそらく「MTVインターナショナル」とするのが正しい）。nnh 2007年4月5日 (木) 07:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Utada Hikaru Kanto 2004.jpg - [[Talk:画像:Utada Hikaru Kanto 2004.jpg|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

写真の出典が不明瞭で、盗撮および肖像権違反の疑いあり。--202.71.90.221 2007年4月5日 (木) 08:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)任意売却 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の内容が[85]からのコピペです。

私のブログですが、問題ありますか？ ［利用者：hi-chan〕2007年4月5日（木）18：17(jp)

すいませんでした。 もう一度、ウィキの決まりを確認します。 〔利用者：Hi-chan〕2007年4月5日（木）18：48(jp)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ノーベル物理学賞受賞者 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

何処からもリンクしていないリダイレクトページなので削除希望。--HarpyHumming 2007年4月5日 (木) 09:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)京都府レッドデータブック - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Bellcricket 2007年10月5日 (金) 21:34 (UTC)[返信]

初版[86]から、記事全体が京都府サイトからの転載。著作権侵害。転載元との一致部分は、[87]、[88]など。引用元との区別。主従関係もなく引用の要件を満たさず転載。GFDL違反の可能性も高い。

  • （削除）依頼者票。--fromm 2007年4月5日 (木) 09:55 (UTC)[返信]
  • （一部存続）「京都府レッドデータブック・カテゴリー」の節については著作権法第13条により著作物には該当しない。他の節はやや微妙。--Cave cattum 2007年4月5日 (木) 15:27 (UTC)[返信]
  • （コメント・削除寄り）複製元が環境庁とはいえ、データベースを大量に複製して、データベースを作成する行為を肯定はできない。カテゴリでは駄目なのかしら？--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年4月6日 (金) 01:11 (UTC)[返信]
  • （コメント）「京都府レッドデータブック・カテゴリー」の節以外は類似性が限定的であり、違法性のあるレベルに達していないかと思われます。「京都府レッドデータブック・カテゴリー」の節の内容については著作物性の有無をどう考えたらよいかが分かりません。また、著作物性があったとしたときにさらに著作権法13条により保護の対象外とされるかどうかも私にはよく分かりません。--スのG 2007年4月18日 (水) 05:08 (UTC)[返信]
  • （コメント）京都府サイト[89]に著作権に関する記載があります。完全に自由な改変を大前提とするGFDLとは到底相容れないように情緒的には感じます。著作権に詳しい専門家の方何とかしてください。Wikipedia:削除依頼/ドメイン名が類似案件。官公庁サイトからの転載の改変が駄目となると数千もの記事が削除案件になりそう。。。--fromm 2007年4月18日 (水) 15:12 (UTC)[返信]
  • （コメント）政府刊行物は、個人情報保護法に違反していない限り、基本的に一律{PD}です。百科事典としての体裁の面から検討すべきかと。--Hare-Yukai 2007年6月26日 (火) 08:15 (UTC)[返信]
  • （依頼取り下げ）Wikipedia:削除依頼/環境省レッドリスト系同様に依頼を取り下げます。グレーゾーンだと思いますが、著作権侵害と断定するたけの根拠付けは困難なようです。関係者の方にはご迷惑をお掛けしました。--fromm 2007年9月25日 (火) 15:20 (UTC)[返信]
  • （コメント）京都府サイトにも問い合わせてみます。回答が得られれば報告します。--fromm 2007年9月25日 (火) 15:21 (UTC)[返信]
    • （終了）今回は削除しないことにして、一旦終了することにしましょう。京都府からの回答で何らかの問題が指摘された場合は、改めて依頼を出してください。--Bellcricket 2007年10月5日 (金) 21:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

環境省レッドリスト系

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

(理由1)百科事典的でない記事。記事全体が外部サイトからのコピー。例えば、哺乳類レッドリスト (環境省)は、[90]からのコピー。こういうのはWikipediaの守備範囲外。Wikipedia:原典のコピーはしないも参照。 (理由2)外部サイトからのコピーがGFDLをクリアしているかも疑問です。 類似事案として、Wikipedia:削除依頼/京都府レッドリスト系を参照下さい。

  • （全削除寄り）依頼者票--fromm 2007年4月5日 (木) 07:07 (UTC)依頼理由を修正--fromm 2007年4月5日 (木) 07:18 (UTC)賛否修正--fromm 2007年4月6日 (金) 06:10 (UTC)[返信]
  • （存続）データー自体には著作権は及びません。また公表元は環境省です。これらのレッドリストは広く人々に知らしめるための国民公有の情報といえます。いいかえれば利用を妨げる性格のものではないでしょう。さらに利用面から評価すると、このリストは生物記事の対象種がレッドリスト対象種かを確かめるために極めて有用です。これは記事の閲覧時もそうですが、記事の編集時にも極めて有用です。さて、リスト記事はWikipedhiaにも既に多数作られてきています。従い、リスト記事であるがゆえに削除すべきとはならないようです。以上の推論により記事は存続と結論しました。ただし、もしも環境省のレッドリスト自体に、他者の利用を妨げる云々の制限事項があるのならば、以上の話はまた別の結論となるのでしょうけれども（私がざっと調べた範囲ではそのような制限条項は見当たりませんでした）。Bdy 2007年4月5日 (木) 14:34 (UTC)[返信]
  • （存続・編集対応）著作権法第13条により著作権上の問題はない。ただし原典のコピーなのであれば、外部サイトへのリンクを記載すれば足り、ウィキペディア上に掲載する必要性はないので、バッサリ編集除去することには反対しない。--Cave cattum 2007年4月5日 (木) 15:35 (UTC)[返信]
  • （存続）環境省が公表したもので、著作権法十三条の規定により著作権の問題は発生しないと考え投稿しました。私はリスト記事がすなわち百科事典的ではないということはないと思うので、目次のような検索の手助けになるページとして存続と考えます。よって今後の関連記事の充実のために現状維持が望ましいのではないでしょうか。(理由1)に対しては、問題となっている項目の内容が原典のランク（分類区分）、和名、学名の引用と考えられます。また文章が一部再構築してあることから、原典のコピーに当たらないのではないでしょうか。(理由2)に対しては、著作権の問題が発生しないのでGFDL違反になりません。また外部サイトへのリンクのみ記載では、wikipediaの利点である記事へのリンクが機能しないので、検索の際不便ではないかと危惧します。--pen555 2007年4月5日 (木) 17:37 (UTC)[返信]
  • （コメント・削除寄り）複製元が環境庁とはいえ、データベースを大量に複製して、データベースを作成する行為を肯定はできない。カテゴリでは駄目なのかしら？--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年4月6日 (金) 01:11 (UTC)[返信]
  • （存続・編集対応）両生類・爬虫類レッドリスト (環境省)で旧リストとの比較を加筆した貘です。環境省のレッドリストは約5年ごとに改訂することが決まっています。これらの新旧リストを比較することにより、単純なデータベースではなく生物種の絶滅の危機のレベルがどの程度変化しているかが理解できる資料に成りうるのではと考えております。(対応1)鳥類及び両生類・爬虫類については、昨年12月にその改定版リストがでたことにより、旧リスト（1998年版）と新リスト（2006年版）を比較する形ととなっており、こちらの2点についてはfrommさんがおっしゃる原点そのままのコピーではないことも合わせて「存続」と考えております。(対応2)哺乳類・植物については、現時点では確かに環境省サイトからのコピーかもしれませんが、ここ1～2年で改訂版が発表される予定です。その後新・旧リストを比較する等の「編集対応」ではいかがでしょうか？--貘 2007年4月6日 (金) 05:57 (UTC)[返信]
    • （コメント）（理由２）に関して、環境省HPでは、転載を認めていますが、改変は禁止しているように見えます。このため、自由な改変を前提とするGFDLという特殊なライセンスの対象としてしまって良いのか疑問です。特に削除に固執はしませんが、著作権上問題ならば削除もやむを得ないと思います。--fromm 2007年4月6日 (金) 06:10 (UTC)[返信]
    • （コメント）Fromm氏のコメントに関して。環境省自然環境局生物多様性センターの生物多様性センターHPに著作権に関するページがありました。生物多様性情報システム上の成果物の取り扱いについて文面をみると引用する場合は、届出もしくは成果物の送付を推奨、となっているので、問題ないようにも思えます。いずれにしろ私は著作権に詳しくないので、著作権に詳しい方のコメントをいただきたいと思います。--pen555 2007年4月6日 (金) 11:18 (UTC)[返信]
    • （コメント）少し読み間違いではないかと。環境省のHPから該当部分を引用すると「当ホームページの内容の全部または一部について、環境省に無断で改変を行うことはできません」、これは素直によめば、HPに不正にアクセスして書き換えるような悪戯はやめてくれ、ということでしょう。このページで行っているのはデータの再利用にしか過ぎないので問題があるとは思えませんが。（市販書籍などにもデータの再利用はされています）--Bdy 2007年4月8日 (日) 05:18 (UTC)[返信]
  • （削除）それは流石に読み違いだと思います。不正アクセス（という違法行為を）しないでくださいなんてわざわざ書かないと思いますよ…。今回の場合、GFDL上で扱えない文章であることは明確でしょう。そして主従関係など見ても「引用」ではなく「複製」であると判断できます。Pen555さんの提示していただいたサイトを読むと、データをそのまま「複製」する場合は様式第1複製承認申請書の事前に提出し許可を、そして「複製」したものを一般に公開（Wikipediaに記事として投稿）する場合は様式第5提供承認申請書を事前に提出し許可を得なければなりません。仮に「複製」で無いとしても、「利用（引用）」したものを第三者に公開（Wikipediaに記事として投稿）する場合様式第8利用報告書の提出が必須です。個人的には著作権の及ばないデータベースの転載でも、100%「シロ」であるとは限らないと思っていますが…--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年4月9日 (月) 13:58 (UTC)[返信]
  • （コメント）なかなか意見がかみ合わないものですね。まず、「データ自体には著作権は及びません」という理解はよろしいでしょうか？　そのデータを得るためにどれほど労力がかかろうが、データ自体には著作権は及ばない、著作権とはそういう性格のものです。以上の理解の上で環境省の著作権のページを読むと、至極あたりまえのことが書いているに過ぎません。環境省のホームページの中で「著作権」が認められるものについては、それを尊重せよ、ですね。データ自体以外でも、例えば環境省のホームページにある「法律・省令」などは著作権の対象外ですから、誰でも自由に利用することができます。結論的には、本記事を削除しなければならない問題は見当たりません。Bdy 2007年4月9日 (月) 15:15 (UTC)[返信]
  • （存続）転載元はごく単純なリストであるため、著作物性はないと判断できます。著作権が発生していませんので、著作権法13条のことを考慮に入れるまでもなく無断転載や無断改変に違法性はありません。もちろん、道義的な観点から環境省に問い合わせるのはやっていただいても構わないと思います。単純なリストを記事とすることの是非や今後の編集方針は、この削除依頼よりはむしろ記事のノートや Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 生物 あたりで議論して決めて欲しいところです。個人的には、リストの内容の変遷について理由や背景を解説するとか何かプラスアルファがなければ、記事としての価値は希薄なものにとどまってしまうおそれを感じています。--スのG 2007年4月18日 (水) 05:03 (UTC)[返信]
  • （コメント）類似案件のWikipedia:削除依頼/ドメイン名では削除されました。官公庁サイトからの転載について、wikipediaでは確立したルールが無いようです。Wikipedia:著作権問題。毎回同じ議論をしたくないのでルールが欲しいところです。--fromm 2007年4月18日 (水) 15:05 (UTC)[返信]
  • 該当ルールが無いのであれば、削除依頼は取り下げてはいかがでしょうか？Bdy 2007年4月20日 (金) 23:16 (UTC)[返信]
  • (コメント)そろそろ結論をつけてください＞sysopさん。Bdy 2007年5月28日 (月) 15:10 (UTC)[返信]
  • (再コメント)そろそろ結論をつけるようお願いします。既に三ヶ月弱が経過しています。Bdy 2007年6月16日 (土) 04:51 (UTC)[返信]
  • （コメント）議論が停滞しているところですが、私の愚案を利用者:貘/作業用ページにあげさせていただきました。環境省のリストそのままでは、「著作権侵害の可能性がある」、「原典のコピーである」等の削除理由があげられております。そこで、カテゴリーがどのように変遷してきたのかを表にして、その解説を文章で説明するという形をとっております（上記で私が提案したものを形にしました）。とりあえず掲載種の少ない爬虫類で試しています。いかんせん専門外なので、加筆すべき点がありますし、間違いがあるかもしれません。その場合はご容赦ください。このような形式であれば、問題ないのか議論の土台にしていただければと思います。また、私の作業用ページだと皆様方が編集しづらいと思いますので、適切な場所をご指示いただければ、そこに移動させます。以上です。--貘 2007年6月25日 (月) 10:53 (UTC)[返信]
  • （依頼取り下げ）削除依頼を取り下げます。記事削除になる見込みが少ない上、不安定な状態を続けるのは良くないので。著作権に関しては、(1)リストが「著作物」に該当するかどうかの確信が持てない、また(2)国民の利用に供するために作成されたリストと思われ、環境省がWikipediaに対して抗議するような事態は現実的に考えにくい、かと思います。またリストの有用性に関しても、読者の役に立つような編集が不可能ではない、かと思います。Wikipedia:一覧系記事の作成ガイドライン。関係者の方にはご迷惑をお掛けしました。--fromm 2007年6月25日 (月) 11:54 (UTC)[返信]
  • （存続）依頼取り下げに賛同します。上の方で、著作権法13条を根拠に著作権侵害を否定する意見がありますが、それはないと思います。今回の場合、著作権法13条ではなく、著作物（2条1項1号、12条1項）に該当しないという構成をとった方がいいでしょう。--ZCU（全中裏 改め） 2007年6月25日 (月) 15:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ジェナ・ジェイムソン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007-04-02T04:07:06(UTC)版以降が、英語版冒頭部の機械翻訳、かつ履歴不継承。72.94.46.100によるもの。--nnh 2007年4月5日 (木) 10:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)海馬瀬人 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年4月5日 (木) 09:49の版 以降に、 遊☆戯☆王デュエルモンスターズの登場人物（2007年4月5日 (木) 09:43の版） からの履歴不継承。この版以降の特定版削除を依頼いたします。--219.9.116.42 2007年4月5日 (木) 10:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ポケモン一覧関連の記事070405

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

五十音順のポケモン一覧もしくは全国ポケモン図鑑順のポケモン一覧の下位互換であり、過去にWikipedia:削除依頼/タイプ別のポケモン一覧で不要との意見が出ている。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト ポケモン#ポケモン一覧での意見も特に出ないため、削除依頼に提出する。--チョココ 2007年4月5日 (木) 10:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)青柳常夫 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年4月4日 (水)4:18(UTC)の版 が[91]を一部改変の上転載。以降の版を削除。--CHELSEA ROSE 2007年4月5日 (木) 12:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)CHE.R.RY - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2007年4月4日 (水) 03:55(UTC)の版と2007年4月5日 (木) 12:15(UTC)の版で歌詞の引用。著作権侵害の恐れがあるため一様特定版削除。--リバイバル1998 2007年4月5日 (木) 13:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

画像:Wazap rogo 06 12 04.png - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「ワザップ!さんの許可を得た上で、アップしました。 尚、この画像はWikipedia内以外ではワザップ!さんの許可がない限り使用してはいません。」との説明があります。GFDLに反し、wikipediaでは不可です。--Kenpei 2007年4月5日 (木) 13:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

微妙 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月27日 (日) 01:22 (UTC)[返信]

内容が字引ですのでウィクショナリーへの移動を依頼いたします。百科事典的内容が加筆しにくい項目だと思います。--Clapon 2007年4月5日 (木) 14:15 (UTC)[返信]

  • （移動）依頼者票。--Clapon 2007年4月5日 (木) 14:15 (UTC)[返信]
  • （移動）同意。--Michael Friedrich 2007年4月5日 (木) 15:17 (UTC)[返信]
  • （コメント）若者言葉に該当する記述があるので、リダイレクト化して統合という手もある。--SHARU 2007年4月5日 (木) 15:18 (UTC)[返信]
  • （コメント）リダイレクトは問題ないと思う。少なくともこの独立記事の存続は無意味。--Michael Friedrich 2007年4月7日 (土) 10:38 (UTC)[返信]
  • （削除)若者言葉だけではないので、そこへのリダイレクトはいかがなものかと。同記事には、既に当記事の内容程度のことが記述済みなので、削除でいいと思う。ウィクショナリーへの移動も反対しません。Fuji 3 2007年4月16日 (月) 22:57 (UTC)[返信]
  • （存続、「ビミョー」に移動）若者言葉としてならば、イントネーションひとつで「否定的」から「分からない」まで表すのに使われてしまっている言葉でしょうから、そうなるに至った背景をちゃんと調べれば記事にはなりそうな気がします。そのときの記事名は「ビミョー」かと。「ビミョー」から「若者言葉」への統合、リダイレクト化はあり得るでしょうね。「微妙」には何も残さなくても良いように思います（自動生成するリダイレクトが不要）。ウィクショナリーへ移動するには「微妙」の第一義が書かれていません。--スのG 2007年4月18日 (水) 03:59 (UTC)　取り下げ --スのG 2007年5月21日 (月) 11:22 (UTC)[返信]
  • （存続）スのGさんの意見にほぼ同意です。ただしビミョーへ移動すべきかは迷うところです。ウィクショナリーへのリンクも追加しつつ、本来の意味を含めて、若者言葉の意味を書いていくことで記事としては成り立つと思います。もしビミョーにするのであればとりあえず曖昧さ回避ページを作成してウィクショナリーとビミョーへのリンクと、本来の意味を書いておくページとすればよいと思います。--Hsz 2007年4月20日 (金) 10:29 (UTC)[返信]
  • （削除）言葉の解説はウィキペディアの任務ではありません。文章を増してもエッセイになるだけだと思います。ウィクショナリーに移動したい人がいるなら移動すればいいですが、こちらでは削除で。--Kinori 2007年5月2日 (水) 00:27 (UTC)[返信]
  • （削除）審議が長くなっていることと、「ビミョー」への移動について賛同が現れなかったことを考え、提案を取り下げて削除票に切り替えます。--スのG 2007年5月21日 (月) 11:22 (UTC)[返信]
  • （削除）ウィクショナリーへの移動を提案いたしましたが、改めて記事を熟読し、ウィクショナリーに移動したとしても定義が不十分だと認識いたしましたので、削除票に変更いたします。--Clapon 2007年5月21日 (月) 11:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)永山則夫 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年4月5日 (木) 11:31 (UTC)の版より、犯行時少年の死刑確定囚（未執行）の実名が記載された。当該版以降の版の削除をお願いしたい。--全中裏 2007年4月5日 (木) 14:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)浦和レッズに関する履歴不継承の子記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

親記事浦和レッドダイヤモンズからの履歴不継承による記事の分割のため。 --SHARU 2007年4月5日 (木) 14:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

4月6日

<< 4月5日 - 4月6日 - 4月7日 >>

泥門デビルバッツからのコピペ記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除1・削除4 に決定しました。

それぞれ提示した版で泥門デビルバッツからの履歴継承のないコピペ改変。GFDLに違反するおそれがあるため、それぞれについて提示した版以降の削除を依頼します。 --Tomika 2007年4月5日 (木) 15:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)川崎貴子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の箇条書き部分が[92]の転載疑い。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:メイントピック分類 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ノートで「Category:主要カテゴリ」と重複ではないかとの指摘がありました。その後しばらくやりとりがありましたが、結局カテゴリの意図するところが明確になっておらず、「Category:主要カテゴリ」との違いも説明できていません。現在のカテゴリ説明文は英語版から翻訳のようですが、日本語の文章として成り立っていません。

カテゴリ作成者の主目的は「英語版のカテゴリ構造に合わせたい」ということのようで、その理由は「英語版が先進的だから」とのことです。ノートの議論では作成者の「どうしても削除すべきという強い要望があるならば、折れます」というコメントもあり、消極的ながら削除に合意したと受け取りました。議論が止まって一週間ほど経ちますので、削除依頼に出します。--Yas 2007年4月5日 (木) 15:32 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票。要するにどんなカテゴリなのかという主旨があいまいであり、現状では意味不明。「Category:主要カテゴリ」との重複の気配がぬぐえず、使えないカテゴリ。今回は削除票としますが、よりよい説明ができる人が現れた際の再作成は妨げません。--Yas 2007年4月5日 (木) 15:32 (UTC)[返信]
  • （削除）Yasさんのご意見と全く同じです。基本カテゴリの抜本的見直しが提起され、広範な議論を経た上で当カテゴリが作成されることには反対しません。--Cave cattum 2007年4月5日 (木) 15:44 (UTC)[返信]
  • （削除）現時点の日本語版では時期尚早なカテゴリ。カテゴリが増え分類方法が多様化してから作成しても遅くはないでしょう。--八代将軍 2007年4月5日 (木) 23:36 (UTC)[返信]
  • （削除）現状では使途不明。--Aphaia 2007年4月6日 (金) 04:00 (UTC)[返信]
  • （削除）作成者は、将来を見越した準備であると主張しておられますが、姉妹プロジェクト間連携のためのカテゴリ構築を考えるなら、英語版の追随ではなく、コモンズやMetaの日本語コミュニティとの連携・協調の元に検討されるべきと考えます。定義不足かつ方向性不明のカテゴリを独自に運営すれば混乱を招くばかりか、成すべき事が具体化した頃には違う方向に発展してしまっていた、などの事態も想定され、弊害が大きいと考えます。--bcjp 2007年4月6日 (金) 05:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)プレゼンテーション - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

(1)2007年4月3日 (火) 04:31[93]、[94]からの転載。 (2)2007年1月14日 (日) 19:02の版以降、[95]。これもおそらく転載。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:ウィキコミュニケーション - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

英語版のカテゴリen:Category:Wiki communitiesから作成したようであるが、カタカナで表記するなら「ウィキコミュニティ」が適切であり、単なる誤りと思われる。ノートでは、本カテゴリのそもそもの主旨や対象範囲で議論があり、その存否自体も議論途中。ただし、存続意見であっても誤訳の改名は必要という認識で一致しており、どちらにせよ本カテゴリは削除という方向で合意していると見られる。本カテゴリ削除後に「Category:ウィキコミュニティ」（仮称、名称も議論中）を作成するかどうかは、引き続き議論を待ちたい。ともあれ議論が止まってしまっているようなので、まずは合意部分の削除から進めたい。--Yas 2007年4月5日 (木) 15:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)ノート:イオンド大学

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年4月5日 (木) 08:41(UTC)の版において、私を含む二人以上の人物への誹謗中傷・個人攻撃。次の2007年4月5日 (木) 08:47(UTC)の版で修正が入っていますが、本質的な差はありません。ノートページである関係で、すでに別の部分へのコメントが入ってしまっているので、当該部分と、それに対する指摘について除去した2007年4月5日 (木) 15:40(UTC)の版（削除依頼の版でもあります）の手前までの中抜き削除をお願いします（削除依頼タグはその後の版で剥して頂ければ）。

  • （削除）依頼者票 --崎山伸夫 2007年4月5日 (木) 15:52 (UTC)[返信]
  • （削除）攻撃されますた。 --中杉 2007年4月5日 (木) 16:00 (UTC)[返信]
  • （削除）とりあえず削除でいいんじゃないかな。クロス一派はWikipediaがどーのって話じゃないしなあ。--Nekosuki600 2007年4月5日 (木) 16:13 (UTC)[返信]
  • （削除）攻撃かどうかはともかく、名誉毀損の可能性があるため。--H.Nakasugi 2007年4月5日 (木) 22:39 (UTC)[返信]
  • （*削除寄りコメント）削除依頼本題と関係なくひとつ気になったのですが、2007年4月5日 (木) 05:21(UTC)の版にある読売新聞4月2日社説からのコピー＆ペーストは、引用の範囲を超えているように思えます。これは別に削除依頼を出すべきでしょうか？　--pr3 2007年4月6日 (金) 00:30 (UTC)[返信]
  • （存続）この依頼については編集対応で良いように思います。ただし、Pr3さんが指摘された件がありますので、後で意見を変えるかもしれません。なお、元の依頼による特定版削除を実施することになった場合、履歴継承の関係上、崎山伸夫さんが意図されているであろう中抜き削除では問題があります。 -- ＮｉＫｅ 2007年4月6日 (金) 01:50 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）名誉毀損の虞あり。--Namuami 2007年4月6日 (金) 01:55 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）本件関連は建設的な議論もない上にWikipediaの方針を逸脱している部分も目立つ。悪しき前例としないためにも方針に従って対応すべきでしょう。--DEN助 2007年4月6日 (金) 02:11 (UTC)[返信]
  • （特定版削除・条件付）　名誉毀損のおそれがあると思いますので削除が適当だと思いました。
    • ただし、依頼の原因となったHenry Clubbissさんによる投稿のあと、中杉さんによる編集が3件あり、Tomosの編集、崎山伸夫さんによるHenry Clubbissさんの箇所の除去、と変遷してきていますから、依頼の通り削除をすると、中杉さんの履歴が消えてしまい、中杉さんの署名による投稿があたかも崎山伸夫さんの投稿によるものであるかのように見える結果になってしまうと思います。これはGFDLの履歴保存条項に反しますから、中杉さん、崎山伸夫さんがその点について明示的に承諾されない限り実施するべきではないように思いました。Tomos 2007年4月8日 (日) 16:08 (UTC)[返信]
    • （対処・中抜き特定版削除）中杉さん、崎山伸夫さんの承諾、許諾を確認の上、2007年4月5日 (木) 08:41 (UTC) から 2007年4月5日 (木) 13:32 (UTC) までを ノート:イオンド大学/削除20070614 にて中抜き特定版削除いたしました。ノート:イオンド大学 の冒頭部の削除ログに注意書きを附しましたので各位のご確認をお願いします。また、2007年4月5日 (木) 05:21 (UTC) の版についてはそのままです。その版について私からは存続とも特定版削除とも判断するものではありません。検討の必要がありましたらお手数ですが削除依頼の再提出をお願いします。--スのG 2007年6月14日 (木) 05:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)リンカーン (テレビ番組)の企画・コーナー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

記事リンカーン (テレビ番組)の企画・コーナーの2007-03-27 07:34:08 （UTC）の版以降が、巨大化企画の2007-03-22 06:09:31 （UTC）の版（初版）の記事からのコピーアンドペーストとなっている部分があり、GFDL違反に相当する。

  • （特定版削除）依頼者票。2007-03-27 07:34:08 （UTC）の版以降からの特定版削除で。--篠岡 2007年4月06 (金) 01:13:23 (UTC) （署名追加しました。）--篠岡 2007年4月10日 (火) 16:27 (UTC)[返信]
  • （コメント）できればご自身で署名追加をお願いします。該当部分の執筆者がどちらも同じIPユーザ（利用者:61.46.70.219さん）ですが、IPユーザは必ずしも同一人物とは限らないという判断に立った依頼なのでしょうか。--bcjp 2007年4月10日 (火) 15:20 (UTC)[返信]
  • （コメント）まず署名を追加いたしました。大変失礼いたしました。なお経緯が少しややこしくなるのですが、記事の形成にはこういった経緯があります。
1、記事リンカーン (テレビ番組)から履歴不継承でみんなで巨大化させてみようという記事が履歴不継承で分割され削除されるが、これとほぼ同じ内容で巨大化企画という記事が作られる（現在もWikipedia:削除依頼/巨大化企画で削除審議中）。
2、リンカーン (テレビ番組)から履歴継承されたリンカーン (テレビ番組)の企画・コーナーが分割・作成される。
3、削除対象の「巨大化企画」から「リンカーン (テレビ番組)の企画・コーナー」へコピーアンドペーストが行われるが、ここが履歴不継承によるGFDL違反となっている（Wikipedia:削除依頼/巨大化企画の中で管理者である利用者:霧木諒二様から指摘がありました）。
以上の経緯により削除依頼を提出させていただきました。--篠岡 2007年4月10日 (火) 16:44 (UTC)[返信]
  • （コメント）なるほど、了解しました。ただし現時点では、「リンカーン (テレビ番組)」→「みんなで巨大化させてみよう」→「巨大化企画」の履歴不継承のコピー・ペーストが行われたことが、管理者でないユーザには検証できませんし、3の部分を見ただけではGFDL違反という判断が下せません（該当箇所の執筆者が同じユーザであるため）。残念ですが、私個人としての意見提出は保留するしかないようです。--bcjp 2007年4月11日 (水) 00:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

桜色 (竹井詩織里) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

定義未満

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

成成明学獨国武 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Google調査結果使用例が6件。ウィキ百科を除くと2件。（検索時には引用符を使用すること。）Wikipedia:削除依頼/成成獨國武も参考にしてください。--hyolee2 2007年4月5日 (木) 16:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

たま関係著作権侵害疑い案件

「あっけにとられた時のうた　」にて著作権侵害案件の可能性があるため削除依頼（Wikipedia:削除依頼/あっけにとられた時のうた　）を致しましたが、当該初版投稿者であるIP_218.47.87.19氏（会話）の投稿履歴を精査したところ、類似の著作権侵害疑い案件が散見されたため、まとめて削除依頼いたします。なお、著作権侵害かどうか微妙な案件のうち、依頼を見送ったもの（「事実のみの記述」の転載に留まると私(tan90deg)が判断した案件など）もありますので、必要であれば本ページで追加依頼していただいても結構です。--tan90deg 2007年4月5日 (木) 16:49 (UTC)[返信]

海にうつる月 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版のうち、「たまに加入～作り上げた」の部分をはじめとしてほぼ全部が外部サイト[96]の構成や内容の一部に酷似しており、転載の疑いがあります。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


リヤカーマン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版のうち、「CDでは録音～この音をだした」の部分をはじめとしてほぼ全部が外部サイト[97]の構成や内容の一部に酷似しており、転載の疑いがあります。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

星を食べる - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版のうち、「イントロはタムだけ～書いてる時に出てきた」の部分をはじめとしてほぼ全部が外部サイト[98]の構成や内容の一部に酷似しており、転載の疑いがあります。本案件については、「書いてる」（いわゆる「い」抜き）などの日本語表記法まで酷似しているため、特に転載が強く疑われます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ふしぎな夜のうた - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版のうち、「アルバム「ろけっと」～ダビングされている」の部分をはじめとして大部分が外部サイト[99]の構成や内容の一部に酷似しており、転載の疑いがあります。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日曜日に雨 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版のうち、「知久は本来～気に入っている」や「これ以降～作るようになる」の部分をはじめとしてほぼ全部が外部サイト[100]の構成や内容の一部に酷似しており、転載の疑いがあります。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

2007年4月6日追加依頼分

きゃべつ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版における節「解説」について、「この時期作られた～方向性も示し始めた。」の部分など大部分が外部サイト[101]の構成や内容の一部に酷似しており、転載の疑いがあります。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

犬の約束 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版における節「解説」について、「この時期事務所も独立、～音に深みが増している」の部分などほぼ全部が外部サイト[102]の構成や内容の一部に酷似しており、転載の疑いがあります。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ろけっと - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版における節「解説」について、「このアルバムの録音は、～立ち位置に近くなっている」の部分などほぼ全部が外部サイト[103]の構成や内容に酷似しており、転載の疑いがあります。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:KurilskiyNatureReserve.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

既存のパンフレットをスキャンした画像については、著作権上の疑義があるとの指摘がありました。画像の元となったパンフレットは、ロシア（が実効支配している場所）の機関で作成されたもので、容易に著作権の了解は取れません。そこで、投稿者本人から自発的に、画像:KurilskiyNatureReserve.jpg の削除を依頼します。--以上の署名のないコメントは、敷香（会話・投稿記録）さんが 2007年4月5日 (木) 17:18 (UTC) に投稿したものです。[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:FIELD OF VIEW - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

絶対的に量が足りない。殆ど赤リンクばかりで必要性に欠く。ページがある程度の量解説も充実してから作成すべき。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:大黒摩季 - [[Talk:Template:大黒摩季|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

絶対的に量が足りない。殆ど赤リンクで説明も殆ど載っていない。ある程度充実した記事を作成した上でなければ不要。

  • （削除）依頼者票--202.71.90.221 2007年4月5日 (木) 18:06 (UTC)IPユーザーに投票権なし。--Pleasure 2007年4月7日 (土) 18:30 (UTC)[返信]
  • （存続）個人的には不要だと思いませんわ（既に一覧記事等が存在している場合はこの限りではありません）。「赤リンクばかり」という理由も削除依頼理由としては適切な理由ではないでしょう（O (大黒摩季)のような曖昧さ回避になる記事名の予約的な意味を含む場合も）。絶対的に量が足りないと言うのも依頼者の主観の域を出ていません。52（うち青19）の記事数があれば充分だと思いますが、何か。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年4月6日 (金) 12:01 (UTC)[返信]
  • （保留）必要か否かは微妙であると思われますが、赤リンクである事は削除事由にあたりません。今後の記事作りの足掛かりとして関連項目を揃えた上でテンプレートを作っている可能性もあるので、当該人物に関する項目の編集者らに意見を募ってから対応しても遅くは無いでしょう。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年4月6日 (金) 16:25 (UTC)[返信]
  • （存続）他にもリンクがあっても内容が薄い記事だってある。--Pleasure 2007年4月7日 (土) 18:30 (UTC)[返信]
  • （削除）リンクされているのは、酷いものではHarlem_Nightや白いGradation、いちばん近くにいてねなど、その他中身の薄い・中身の全くない記事ばかり。このような中身のない記事をナビゲーションしても閲覧者の役には立たない。テンプレート呼び出しで無駄にサーバー負荷を高めるだけ。っていうか、解説文が皆無の左2つについては、どのあたりに独立させる必要性があったのかと。--航汰 2007年4月23日 (月) 21:04 (UTC)[返信]
  • （存続）赤リンクが半分ぐらい残るものの、21世紀になってからのアーティストと違いすぐに加筆や新規記事作成できないのはやむを得ない。航汰氏が指摘している解説文皆無のシングルですが、年度別カテゴリに属することで当該年度のヒット曲として大黒摩季以外の曲から記事を見つけることも可能で有意義と思います。--Tiyoringo 2007年8月4日 (土) 13:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 画像:Aaa_73.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

テレビ朝日政見放送の外山恒一氏の画像であり、著作権侵害のおそれ。画像投稿者であるMasutazuQ氏は「本人から許可を得て使用している画像」と発言しているが、本当かどうか不明である上、たとえ本当だとしてもテレビ朝日の著作物であるため外山氏から許諾を受けるだけでは不充分。フェアユースなら大丈夫かもしれないが、日本語版ウィキペディアではフェアユースは認められていないので削除が妥当だと考えられる。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年4月5日 (木) 21:56 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年4月5日 (木) 21:56 (UTC)[返信]
  • （コメント）まず政見放送につきましては公職選挙法および放送法に基づき、各放送局に同じ内容の放送を無料で行わなければならない事が定められており、この画像がテレビ朝日の放送した政見放送であるという特定が不可能です。もしかしたらNHKやもしくは他の民放の可能性もあります。そのためテレビ局が定めた著作権侵害には該当しません。ここが参考になると思われます。ただ投稿者が「本人から許可を得た」という意思を示しているようですが、この事は様子を見てから判断したほうがよいかもしれません。その真偽によっては削除もありうると思います。--篠岡 2007年4月5日 (木) 23:35 (UTC)[返信]
    • （コメント）法律に関する難しいことは俺には分からないが、テレビ朝日版だと特定することは可能だ。候補者の前面にある政党氏名欄プレートが収録局ごとに微妙に違っており、この画像においてはテレビ朝日放送版だと断定できる（外山恒一氏の政見放送には他にNHK版があるが政党氏名欄が異なっている）。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年4月5日 (木) 23:59 (UTC)[返信]
    • （コメント）もしそれが確実に特定できるならその出典を示していただければよいかと思います（確かに見たという事だけでは証明するのが難しいと思いますが…）。ただそういった法律の観点から著作権侵害でこの画像を削除する事は難しいでしょう。それはテレビ局側が著作権侵害を問う事が出来ないからです。選挙管理委員会も著作権について定められた法律や決まりもなく、この点で画像削除を争うことには賛同いたしかねます。むしろこの場合は肖像権や許諾無しの画像使用という事を投稿者が示せなかった時に削除するというのが望ましいと思います。もし24時間以内に示せなかった場合は私も削除という意思表明をする予定です。--篠岡 2007年4月6日 (金) 00:15 (UTC)[返信]
      • （コメント）著作権法は難しいな。とりあえず画像投稿者のノートへ連絡してきたので、直に「本当に許可を得たのか」「本当にGFDLで配布可なのか」が明らかになるだろう。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年4月6日 (金) 00:51 (UTC)[返信]
      • （コメント）出典を探している時に公職選挙法について問題がないかを調べていたのですが、公職選挙法の観点からこういう見方が出来ます。公職選挙法第150条により政見放送は放送設備や回数など同等の利便を提供しなければならないと定められており、一候補者の政見放送の一部（画像）が公開される事は選挙における公正さを欠く事になります。Wikipediaは国内の法律に準拠しているので、削除対象となるわけですね。公職選挙法についてはこちらが参考になります。--篠岡 2007年4月6日 (金) 00:52 (UTC)[返信]
  • （削除）公職選挙法抵触の疑いを理由に削除票を投じます。--篠岡 2007年4月6日 (金) 00:52 (UTC)[返信]
  • （削除）素人がおっかなびっくり条文を読んだ限りの判断ですが。公職選挙法 第13章150条によれば、政見放送の対象メディアとして定められているのはラジオとテレビのみ、事業者はNHKと一般放送事業者のみです。また、これらの事業者は「録音し若しくは録画した政見をそのまま放送しなければならない」とあり、放送の一部を画像として切り出す行為はアウトと思われますし、ましてや改変可能なライセンスで提供することはとても無理じゃないでしょうか。加えて、同章142条では文書図画の頒布がハガキとビラ以外は規制されています。諸々考えるとウィキペディアで利用できる性質のものではないように思います。選挙期間中であることを考慮すると緊急削除した方がいいのかも知れません。--cpro 2007年4月6日 (金) 00:56 (UTC)[返信]
  • （コメント）テレビ朝日と外山氏にメールしたのですが中々帰って来ません。怪しい変な人物と思われたのでしょうか。--MasutazuQ 2007年4月6日 (金) 09:07 (UTC)[返信]
  • （削除）公選法違反。またライセンスがGFDLになっていますが、投稿者はGFDLを全く理解していないおそれがあります。--Shota talk / cntrb / log 2007年4月6日 (金) 09:30 (UTC)[返信]

（コメント）そういえば外山氏にはこの画像をアップする際とアップした後に連絡を取ったのですが、テレビ局側には連絡を取っていませんでした（貼った後に連絡をした）。 なので、著作権違反なので削除依頼者に同意します。お騒がせして申し訳ありません。ちなみにこの事に関して嘘をついたことは一切ありません。--MasutazuQ 2007年4月7日 (土) 12:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:Sephiroth flames.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

著作権侵害のおそれ。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年4月5日 (木) 22:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:リンカーン (テレビ番組) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月27日 (日) 01:25 (UTC)[返信]

一テレビ番組の一企画を1つずつ分割した記事を前提としたカテゴリで、一テレビ番組の一企画で独立記事にする必要性は薄いと思われ、削除の方針Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事に該当すると考えられます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊)イヴァン・ソーンツェフ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年4月7日 (土) 22:55 (UTC)[返信]

定義未満の記事ですが、芸能人としての経歴に関与しないと思われる法違反について記載があったため、念のため削除依頼も行っておきます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)日高神社 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[104]からのコピペ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

置き換え済みのカテゴリ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category‐ノート:年表#カテゴリ置き換えの提案により置き換えられたカテゴリで今後使用される見込みがないため、削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)S!アドレスブック - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[105]からのコピー＆ペーストによる転載。著作権侵害の恐れ。 --意味無し 2007年4月6日 (金) 03:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)SEATTLE CAREER EXPO - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ノートにあるように、初版[106]から転載。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)シャンプーハット - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年9月8日 (金) 03:01の版 概略の節、小出水の紹介のところに著名活動をしていない長女、長男の氏名が記載されています。ケースB-2に該当するため削除を要請いたします。--チェアドア 2007年4月6日 (金) 06:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)金沢大学教育学部附属高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年2月1日 (水) 23:34[109]の版以降、[110]からの転載。年表コピペの類似事案としてWikipedia:削除依頼/いわさきちひろ参照。

  • (即時存続)これが「著作権侵害にあたる」というのは、素人談義もいいところ。「著作権侵害」などと騒いでいる方の法律に関していかなる資格をお持ちなのか？判例を確認されましたか？年表のような事実羅列のものは、短いものであれば編集著作権の侵害にならないのです。http://www.paradisearmy.com/PASOK2T.HTM 「複数のフレーズがそのまま流用」「短いですが、著作性のある文章」は、著作権に関する法令、判例に抵触しません。中途半端な法律知識で編集を妨害しないでください。まして「公式ＨＰ」という宣伝物からの短い引用は、引用元である外部リンクも明記されている以上は、著作権侵害には当たりません。そもそも事実羅列としての年表なんて、誰が書いてもおなじような記述になります。それが「編集著作物の無断流用に当たる」というのは、それこそ法律に関する基本的な知識を欠いた暴論です。まして、ウィキペディアでは個人的な研究調査結果は駄目で必ず典拠が必要とされているのですから、典拠と表現がおなじか類似するのはやむを得ないでしょう。それを「著作権侵害」などと罵倒するのは、では著作権侵害にならないで、しかも典拠がある事例にはどんなものがあるのか、具体的に挙げ、さらにこれが著作権侵害にあたるという判例も示してから議論してください。ウィキペディアで必要なのは根拠であって、個人の勝手な「解釈」ではありませんから。Sawahiko 2007年4月16日 (月) 04:16 (UTC)[返信]
  • (即時存続)「類似案件」としてWikipedia:削除依頼/いわさきちひろを挙げておられますが、そこで知的財産権の専門家とされる全中裏氏も指摘されていることですが、「著作権侵害が成立する要件」としては、(1)転載元が著作物であること、(2)当該記述が転載元に依拠して作出されたこと、(3)両者のの表現の類似性、の3つを挙げておられ、「いわさきちひろ」の場合にはそれに該当するという判断を示され、また当初編集人もそういう認識で削除に同意したことから削除されていますが、今回の件については、上記3つの成立要件、およびさまざまな判例に照らして該当するのでしょうか？しかも、今回の依頼者であるFrommさんの独断的な主張は、「いわさきちひろの削除依頼」でも、専門家からも誤りを指摘されています。法律を勉強したことがない人が、素人の勝手な解釈で削除だと主張することは、それこそウィキペディアの原則である「根拠を提示すること」に違反する妨害行為でしかないのでは？削除を主張したければ、それ相応の法的根拠と具体例で立証しなければならない。単なる「素人の思い込みによる勝手な解釈」はそれこそ誹謗中傷でしょう。Sawahiko 2007年4月16日 (月) 04:47 (UTC)二重投票はできません。--呪 2007年4月16日 (月) 10:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ウィル・アントニオ・ツェペリ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より、ファントムブラッド（2007年3月27日 (火) 12:05の版）からの履歴不継承の疑い。--ページマイク 2007年4月6日 (金) 06:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ストレイツォ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より、ファントムブラッド（2007年3月27日 (火) 12:52の版）及び戦闘潮流（2007年3月27日 (火) 12:59の版）からの履歴不継承の疑い。--ページマイク 2007年4月6日 (金) 07:35 (UTC)（リンク修正--454588899222a 2007年4月13日 (金) 22:55 (UTC)）[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)槇村浩 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

Bluesky07氏が投稿された初版の内容と、Wikipedia外部のページあの天才を比較すると、略歴部分を取り込んでいるように読める。著作権を侵害しているかどうかは分からないが、皆様に検討していただきたい。122.29.5.212 2007年4月6日 (金) 10:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ヨウコウ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Bluesky07氏が投稿された初版の内容と、Wikipedia外部のページ「今月の１枚」を比較すると、文章の順番はことなるが、同一表現が見られる。著作権を侵害しているかどうかは分からないが、皆様に検討していただきたい。122.29.5.212 2007年4月6日 (金) 11:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)谷口キヨコ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

非公表の生年記載があったため。2006-09-06T15:44:59版より削除を。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ヤナギイチゴ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[111]よりの転載。著作権侵害につき削除。--Kenpei 2007年4月6日 (金) 12:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:Drive.JPG - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

画像の中の文の著作権侵害のおそれがあります。--Kenpei 2007年4月6日 (金) 13:34 (UTC)[返信]

画像:S-1.JPGも同じ。--Kenpei 2007年4月6日 (金) 13:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:MicrosoftAccess2007.png - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Microsoftに対する著作権侵害のおそれ。--Kenpei 2007年4月6日 (金) 13:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:MicrosoftWord2007.png - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

GFDLになっていますが、根拠が不明。著作権侵害のおそれ。--Kenpei 2007年4月6日 (金) 13:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:Windows XP.JPG - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ブラウザのデザイン、アイコン、壁紙などの著作権侵害のおそれ。--Kenpei 2007年4月6日 (金) 13:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:リライアントK (Relient K) .jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[113]よりの転載。転載元に著作権を主張する記載あり。--Kenpei 2007年4月6日 (金) 14:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

4月7日

<< 4月6日 - 4月7日 - 4月8日 >>

(特)南沢奈央 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年3月30日 (金) 14:01(UTC)の版にて所属事務所及び本人非公表情報である学歴の記載。Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関しての「著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴、裁判歴、個人的情報など」に該当。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)吉野家のコピペ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より、「吉野家のコピペ」全文が記載されています。この文章がPDかGFDLで提供されているとは思えません。著作権侵害のおそれにより、初版よりの全削除で。 -- ＮｉＫｅ 2007年4月6日 (金) 15:16 (UTC)[返信]

  • （保留）項目本文にもある通り、このコピペ自体が二次的著作物。本人がコピペを認めている話がどこかにあった気がしますが、もしそうであるならば事実上のPDと判断されます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年4月6日 (金) 16:13 (UTC)[返信]
  • （削除）「オリジナルとされているもの」項の内容のオリジナルがこちらのブログ[114]の4月7日の項ですね。一見するとこちらにはPDを認める内容は見受けられませんが…。また、これを元にした2ちゃんねる側の二次的著作物に当たるテンプレート文章（「吉野家のコピペ」）についてもPDなのか疑問に思います（2ちゃんねるにおける書き込みはGFDLではないことは明らかで、PDであるかどうかも不明確です）。仮にPDであると考えた場合、なるほど2ちゃんねる以外でも割と使われる「小一時間問い詰めたい」などの定型文（!?）の起源となった文章の様です（参考；[115]）が、本項については定義文なども曖昧かつ出典不明瞭な表現が多用されており「独自の研究」的です。また、「吉野家のコピペ」と題するテンプレート文自体は主に2ちゃんねる内部で形態を変えて遊ぶなどの形で利用されるに過ぎず、そうして改変された文章を記載する形以外での本項記事の成長は考えにくいと思います。よって単独記事とする必要性が考えられず、2ちゃんねる用語もしくはインターネットスラングなどに「小一時間問い詰めたい」や「素人にはお勧めできない」といった言葉の起源として記載するだけで充分だと思います。--おきた 2007年4月6日 (金) 20:08 (UTC)[返信]
  • （削除）初版投稿者は利用者:Shinkaiakikazu。--経済準学士 2007年4月9日 (月) 09:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) サクラ大戦 活動写真 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年2月20日 3:49(UTC)版のストーリー部分は外部ページから転載。そのページの最後編集は2004年8月1日 5:49:24(UTC) (ページInfomationから)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ポルノグラフィティ 岡野昭仁のオールナイトニッポン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

岡野昭仁のオールナイトニッポンから履歴不継承による記事作成のため。GFDL違反。--S-PAI 2007年4月7日 (土) 02:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

松山のまちをみんなで美しくする条例 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版からこのページの[116]からの転載。なお、地方公共団体の条例につき、著作権の対象には当たらないが、それを差し引いても現状ではほぼ原文のみの状態で百科事典的な内容になっておらず、削除またはウィキソースへのTranswikiが妥当。（修正--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年4月7日 (土) 22:33 (UTC)）[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:Peacehiroshima.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

画像にcopyright all right reservedの表示あり、著作権侵害の可能性が高いです。投稿者が著作権を持っているとしても、copyright all right reservedでwikipediaでは不可です。--Kenpei 2007年4月7日 (土) 03:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)霧箱 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が培風館の物理学辞典からの転載。少しまとめ直されてはいる。--HarpyHumming 2007年4月7日 (土) 03:38 (UTC)[返信]

（コメント）『物理学辞典』、培風館、1996年 ISBN 456302-0931と比較しました。改定第3版では、霧箱の項はpp.496-497にあります。文章の並び順は辞典と一部異なりますが、すべての文章が辞典と一対一対応しています。辞典に書かれていない文章は一つもありませんでした。一部の修飾語、文末の改変などがありますが、同一の表現といえます。---Redattore 2007年4月9日 (月) 06:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)泡箱 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が培風館の物理学辞典からの転載。ある程度まとめ直されてはいる。--HarpyHumming 2007年4月7日 (土) 03:43 (UTC)[返信]

（コメント）『物理学辞典』、培風館、1996年 ISBN 456302-0931と比較しました。改定第3版では、霧箱の項はpp.46-47にあります。定義部分は4文からなりますが、第1文から第3文までは辞典と文末が異なる程度、第4文は修飾語が追加されていますが、やはり同一と言えるでしょう。原理の6文はどれも辞典の文末を修正した程度ですので、同一と言えるでしょう。分類の項は辞典の文章を複雑に混合しているため、一対一には対応していませんでした。---Redattore 2007年4月9日 (月) 06:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

MyWand - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

即時削除基準「4.宣伝・広告が目的であるページ」の疑い。先発する似たような機能を持つ製品も無い訳ではなく、また同製品が既存の製品いくつかの持つ機能をまとめただけ（多機能化製品？）であるなど新奇性に乏しく、関連事象に言及するなどして百科事典的な記事として発展させられる望みも薄い。--夜飛（話/歴） 2007年4月7日 (土) 04:21 (UTC)[返信]

  • （削除）宣伝の可能性大。概要の部分が公式サイトの文面を多少変えただけ。--Sevenseas 2007年4月7日 (土) 05:48 (UTC)[返信]
  • （削除）起稿時よりモニタしていたが、宣伝の可能性大。起稿者はこの記事しか執筆しておらず、カテゴリを増加させるなど検索性・閲覧性を上げる工夫と取られても致しかたない編集経緯があった。内部の者に拠る執筆が悪いとは言わないが、内容が薄く、外部リンク掲載のために記事体裁を整えたと感じます。--竃馬 2007年4月7日 (土) 06:12 (UTC)[返信]
  • （削除）宣伝の意図を強く感じるので削除すべきと思います。編集対応の余地もあるかと一瞬思ったのですが、概要の部分、特に文章後半が外部リンク先の製品紹介にある文章に酷似しており著作権侵害のおそれもあるのではないかと。--Ray go 2007年4月7日 (土) 11:45 (UTC)[返信]
  • （削除）宣伝。百科事典的な記事に成長する見込みに乏しい。宣伝文句とスペックのコピーしか書いてない。現状では削除。将来においてヒット商品なるなどの事情が変われば、再作成もあり得るでしょう。--fromm 2007年4月12日 (木) 02:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

黒人＝類人猿近縁説 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

悪戯を理由に即時削除が依頼されていたが、判断しかねるので。―霧木諒二 2007年4月7日 (土) 04:39 (UTC)[返信]

  • （削除）現状、独自の研究になっているように見えます。実際にこのような俗説が存在し、さらに適切な加筆が行なわれないかぎり削除すべきだと思います。―霧木諒二 2007年4月7日 (土) 04:39 (UTC)[返信]

（コメント）えーっと、この初版投稿者のもう1個の投稿から判断したんですが。かなーり悪質な部類に入ると思いますが。--Blueroses5327 2007年4月7日 (土) 06:14 (UTC) 間違えてました、修正。--Blueroses5327 2007年4月7日 (土) 06:47 (UTC)[返信]

(コメント)この説自体は独自の研究でもなんでもなくて実際に存在しました。例えばマーチンガードナー著「奇妙な論理」の「憎悪を煽る人々」という章にその手のことがまとめられてあります。--211.11.6.45 2007年4月7日 (土) 07:43 (UTC)[返信]

  • （コメント）こういった言説が過去に存在したのは事実ですが、「黒人＝類人猿近縁説」という用語ではなかったと思います。また、疑似科学によるレイシズムの正当化は19世紀半ば以降でなかったかと。少なくとも、ゴリラがヨーロッパ人に知られる様になったのは奴隷制の廃止と同じころかそれより後なので、奴隷制擁護の言説という説明は正確ではないと思われます。こういった「科学的レイシズム」は「文明化」を正当化し、帝国主義の擁護という文脈で用いられた、と記憶しております。手元の文献でちょっと調べた所、奴隷制擁護としては、むしろ単純に「神がそのように創った」という様な主張が主流だったようです(平田雅彦「シェイクスピアとロックが見た在英黒人」『大英帝国と帝国意識』ミネルヴァ書房、1998)。項目名が用語として適切かという点と内容の正確性という点で要出典かと思います。--コータ 2007年4月7日 (土) 14:29 (UTC)[返信]
    • （削除）「人種学」というものは存在し、（当時は）学問として認められていた部分もあり、また、近年でもこの種の言説をタブー化することへの反発がないわけではありません。人種学については、古い教科書を、大学の図書館で読んだことがあります。しかし、この項目はかつて存在した学術分野についての記述ではなく、独自の用語、独自の見解で、参考文献も示されていません。悪戯として即時削除、あるいは百科事典的ではない項目として削除票を投じます。--Ks aka 98 2007年4月8日 (日) 08:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:中華人民共和国のミュージシャン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

Category:中国のミュージシャンと重複、という理由で即時削除が依頼されていたや合が、即時削除の対象外のため。―霧木諒二 2007年4月7日 (土) 04:44 (UTC)[返信]

  • （コメント）「中国」と「中華人民共和国」のどちらが適切なのでしょうか。―霧木諒二 2007年4月7日 (土) 04:44 (UTC)[返信]
  • （コメント）dbを張りました。お手数をおかけしております。ごめんなさい。この下部カテゴリにはCategory:中国の歌手が設定できそうです。一方上位カテゴリはCategory:中華人民共和国の人物が設定されるようです。もうぐだぐだですね。こっから下は、必要以上に議論が拡散する可能性があるのですが、私の意見としては必要以上に「中華人民共和国の」というのに拘りすぎている嫌いがあるのではないかと思います。（ex:Category:中華人民共和国の軍人これなんか、抗日戦でのキャリアがほとんどを占める人たちばっかりなんですけどね。）Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト スポーツ#中国のスポーツカテゴリに関してでは「Category:中華人民共和国の」カテゴリを止めたらどうか。という提案を行った事はあるのですが。どうでしょうか？--Juyukichi 2007年4月7日 (土) 05:06 (UTC)[返信]
  • （コメント）中国のミュージシャンというと、中華人民共和国成立前（古くは始皇帝を暗殺しようとした人物なども含まれる。）ユーゴスラビアを例に取れば、チトーは、ユーゴスラビアの政治家であって、あえて出身民族を取り上げる必要はないと思います。Category:中国のミュージシャンの階層の下にCategory:中華人民共和国のミュージシャンを置いてもいいのではと考えます。--Tiyoringo 2007年4月8日 (日) 00:45 (UTC)[返信]
  • （コメント）作成者です。他の国のミュージシャンのカテゴリを見つつ制作したんですが、すでにCategory:中国のミュージシャンがあったんですね･･･。中華人民共和国派と中国派がすっぱりと分かれてるようだけど、どうしたらいいもんですかね。「戦前の日本人は日本国じゃなくて、大日本帝国の人だ、分けて考えよう」ってなことがないんだから、中華民国はどうする！とか複雑な事考えないで、現在の正式名称使ってりゃいいと思うんですがね･･･ --Blueroses5327 2007年4月8日 (日) 13:20 (UTC)[返信]
  • （削除）カテゴリを整理した者です。基本的に芸術・芸能・スポーツ関連の人々は中華人民共和国ではなく、中国で良いと思います。理由は、政治家や軍人であればともかく、それらの人々に関しては、どの政府に属するかということが重要な情報にはならないからです。例えば、Category:中華人民共和国の歌手も私が整理したのですが、その名前ですと李香蘭などは入らないわけです。例え中華人民共和国の政体が変化しても、中国という地方出身の芸術家であることがわかればよいわけですし。歴史が長いということに関しては、Category:日本のミュージシャンでも同じことが言えると思います。もう一言、Category:未使用のカテゴリには同様のカテゴリが多数含まれていますので、一つだけのカテゴリの削除を試みることはなるべく避けていただきたいと思います。--Clarin 2007年4月13日 (金) 09:40 (UTC)[返信]
  • （コメント）李香蘭って満州生まれで、一応日本人っていう事になってるからここで引き合いに出すのはちょっと違うような。他の国に従って、中華人民共和国の○○を親カテゴリにして、その下に「（中華人民共和国の過去の政体）の○○」あるいは「（中華人民共和国の各地域）の○○」「（中華人民共和国の過去の政体を世紀で分けたもの）の○○」を配置するのがベターなんじゃないかなと思ってます。中華人民共和国の政体が変化しても～といいますが、まだ現実的には全然変化してないし、そんな事を言い出したら、どんな国にも手を出せなくなると思うんですが。--Blueroses5327 2007年4月13日 (金) 17:22 (UTC)[返信]
    • （終了）議論がまとまりませんので、今回は見送りましょう。なお、この存続判定はこの依頼限りのもので、別の議論や合意にもとづく再依頼を妨げません。--Kinori 2007年5月23日 (水) 04:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス/江沢民 (鉱業) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

悪戯。エイプリルフールのつもりでしょうか？―霧木諒二 2007年4月7日 (土) 05:23 (UTC)[返信]

  • （削除）エイプリルフールだったとはいえ余り残すほどの内容でもないと感じますね。ネタ記事の乱立と言う印象を受けます。--Shooting Star☄ 2007年4月7日 (土) 10:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス/Σ・ジ・アール - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

架空の作品に登場することになっているらしい架空の兵器。エイプリルフールでしょうか？―霧木諒二 2007年4月7日 (土) 05:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)コンバット (テレビ番組) / ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版・第2版が公式サイトの無断転載。--Sevenseas 2007年4月7日 (土) 05:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

キトルズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除の方針#ケース A: 即時削除の対象となるかどうかが微妙なものに基づき。―霧木諒二 2007年4月7日 (土) 05:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)宮西達也 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から、[117]の転載。著作権侵害の恐れ。--松茸 2007年4月7日 (土) 09:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特) カミングダウト - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

以前の依頼（Wikipedia:削除依頼/カミングダウト）で削除されたのと同様の投稿がされたためこの版以降を。--SINOBU 2007年4月7日 (土) 09:35 (UTC)[返信]

  • （緊急特定版削除、即時特定版削除も可）依頼理由に同意します。理由が同一なので即時対応でもかまわないと考えます。なお、版の時刻の明示が必要です（リンクだと消去後の確認が難しくなるためだそうです）。2007年2月8日 (木) 09:32(UTC)の版以降です。--Happy B. 2007年4月7日 (土) 23:20 (UTC) 版指定変更--Happy B. 2007年4月18日 (水) 06:42 (UTC)[返信]
  • （特定版削除、ただし1版前から）問題のタレントの名前はその1版前（2007-02-08T07:40:07(UTC)）から記載されており、通して読めば「未成年の女性アイドル」の名前がわかるようになってしまっています。2007-02-08T07:40:07(UTC)版からの削除が必要と考えます。nnh 2007年4月16日 (月) 01:52 (UTC)[返信]
  • （コメント）すみません、見逃していました。nnhさんの版指定でお願いします。--Happy B. 2007年4月18日 (水) 06:42 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）nnh さんご提案の版における氏名の記入を確認しました。その版以降の特定版削除に賛成します。--スのG 2007年4月19日 (木) 15:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)福留儀重 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から、[118]の転載が含まれている。著作権侵害の恐れ。--松茸 2007年4月7日 (土) 10:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)湯沢貞 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月27日 (日) 01:28 (UTC)[返信]

初版が、[119]の一部と酷似した文章になっています。ケースB-1、著作権侵害のおそれ。--スのG 2007年4月7日 (土) 11:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)賀茂水穂 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月27日 (日) 01:31 (UTC)[返信]

初版が、[120]の一部と酷似した文章になっています。ケースB-1、著作権侵害のおそれ。--スのG 2007年4月7日 (土) 11:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)賀茂百樹 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月27日 (日) 01:34 (UTC)[返信]

初版が、[121]の一部と酷似した文章になっています。ケースB-1、著作権侵害のおそれ。ただし本記事には参考文献として、著作権の保護期間が切れたと思しき文献が並んでいます。もしも転載元がそちらであれば、それを文章に付記して著作者人格権へ配慮することで違法状態から脱するものと思われます。--スのG 2007年4月7日 (土) 11:58 (UTC)[返信]

  • （削除）一致を確認しました。スのGさんの指摘ですが、この記事に掲げられている参考文献は、参考文献ではなく、この人物の著作リストです。直接確認したわけではないので推測になりますが、真の転載元は吉田祥朔の『近世防長人名辞典』ではないかと思われます。著者は1967年に亡くなりましたので、著作権は切れておらず、同書は2002年に版を重ねています。--Kinori 2007年5月10日 (木) 13:37 (UTC)[返信]
  • （削除）確かに外部サイトの記述からは『近世防長人名辞典』を元にしたようにとれます。それであれば削除するよりなさそうです。--スのG 2007年5月10日 (木) 14:17 (UTC)[返信]
  • （削除）（コメント）一致を確認。--Yyyyyy 2007年5月21日 (月) 07:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)井上郷子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除依頼の理由 初版に、外部サイトからの転載。外部サイト側の「第187回」にある「演奏者プロフィール」以下より、全文が一字一句すべて同じ。--ページマイク 2007年4月7日 (土) 12:57 (UTC)[返信]

削除依頼へご返事：井上郷子ご本人から、本人が書いた過去コンサートのプロフィール掲載を頼まれてそのまま転載したものです。結果、この様な誤解を与えたということで、ご本人が新しいものを書くとの連絡を現在、受けてますので、取りあえず削除していただいて結構です。（執筆者）--以上の署名のないコメントは、Satoshi tanaka（会話・投稿記録）さんが 2007年4月8日 (日) 13:26 に投稿したものです（Happy B.による付記）。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

目黒正守 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除の方針「ケース E: 百科事典的でない記事」の個人的なページに該当すると思われる。--弥 2007年4月7日 (土) 13:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Waukee、アイオワ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「機械翻訳」を理由に即時削除が依頼されていたが、これは即時削除の対象外のため。―霧木諒二 2007年4月7日 (土) 14:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)銅銭糖 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

外部ページからのコピー＆ペーストのため。--S-PAI 2007年4月7日 (土) 14:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

4月8日

<< 4月7日 - 4月8日 - 4月9日 >>

(*特)高田広ゆき ラヂヲシティホール・ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

（特定版削除）2007年3月27日 (火) 17:44の版から公式サイトからのコピペ。--Mois 2007年4月7日 (土) 15:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

家庭学習研究社 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

かねがね思っていることに「予備校（予備校講師の単独項目含む）や学習塾の項目はどの規模まで許容されるか」という点があります。Wikipedia:削除依頼/早稲田スクールでは存続票を入れたのですが、この項目は現状ではいかがなものかと思われます。かと言って編集で対応するほど中身のあるものかというと疑問に感じる部分もあります。皆様のご意見を伺いたく思います。--Lonicera 2007年4月7日 (土) 15:48 (UTC)[返信]

  • （存続）受験予備校を全て網羅する必要はないと考えますが、県内で6校開校していること自体はある程度の地位を占めているものと思います。チェーン店と同様に何店以上あれば記事にする価値があると基準を作ることには反対しますが、中学受験者数がそれほど多いものではなく、広島県内の中学校対象といった狭い範囲でということを考慮して判断しました。ローカルなものはあまり重要でないといった意見の方もおられるかもしれませんが、首都圏POVにとらわれることなく、市場が小さい地域（国）でも一定の地位と思えるものには存続票を入れたいと思います。--Tiyoringo 2007年4月8日 (日) 00:25 (UTC)[返信]
  • （存続）ウィキペディアから記事を削除するのには、（１）著作権侵害やプライバシー侵害など法的問題、（２）ページ移動やページ名の障害など技術的問題、（３）百科辞典的でない個人的記載、独自の研究、記事の発展性がない、広告、完全に異質な記事、の、いずれかの理由が必要です。この記事は、学習塾として独自の路線を歩んでいる会社についての百科辞典的意義が、少しはあるのではないかと思います。もう少し様子を見ましょう。Miitaro 2007年4月8日 (日) 07:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)東京放送 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年4月6日 (金) 04:24版以降で追記されたKUNOICHI/SASUKEの事故に関して、SASUKE項からの履歴不継承でのコピペが含まれておりGFDL違反。上記版以降の特定版削除が必要です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)芦田修正 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月27日 (日) 01:39 (UTC)[返信]

2007年4月7日 (土) 15:54(UTC)の版が、日本国憲法 2007年4月4日 (水) 20:47 (UTC)の版の「芦田修正について」の節を履歴不継承により分割したGFDL違反のものであるため、特定版削除が必要。 --無言雀師 2007年4月7日 (土) 16:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

画像:愛知県体育館.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月27日 (日) 01:40 (UTC)[返信]

コモンズにImage:Aichi prefecture gymnasium.jpgがあるため不要と思い削除依頼を致します。Gnsin 2007年4月7日 (土) 16:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

画像:NagoyaStation.jpg - [[Talk:画像:NagoyaStation.jpg|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

コモンズにImage:Nagoya Station(JR Central Towers).jpgがあるため不要と思い削除依頼を致します。Gnsin 2007年4月7日 (土) 16:45 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票。Gnsin 2007年4月7日 (土) 16:45 (UTC)[返信]
  • （コメント）削除依頼のテンプレを画像に貼るのを忘れています。削除依頼自体が不備です。--Kenpei 2007年4月15日 (日) 10:58 (UTC)[返信]
  • （存続）同じようなもので解像度が高いのがあるから、とおっしゃりたいのはわかります。しかし画像自体に問題はなく、1年以上立派に役目をはたしてきました。残しておきたいです。Kinori 2007年4月21日 (土) 00:42 (UTC)[返信]
    • （コメント）Wikipedia:ウィキペディアは何でないかの1-1-5-2に反する意見です。Gnsin 2007年4月21日 (土) 15:39 (UTC)[返信]
    • （コメント）なるほど。これは一本取られた気分です。しかし、私が残したいというのは、ファイルをたくさん保管しようというのではなく、名古屋駅の過去版を正確なものに保っておきたいということなのです。以前の著作者に応分の敬意を払うということでもありますから、ウィキペディアの目的にもGFDLの目的にも反してしないと思います。また、この手の削除を進めると、最近増えつつある画像差し替えにともなうユーザー間摩擦がさらに大きくなり、実際的な意味でプロジェクトのマイナスになるのではないかという心配もあります。--Kinori 2007年4月21日 (土) 23:37 (UTC)[返信]
      • （コメント）レスポンスですみません。あちらこちらに矛盾した方針がたくさんあるので私も正直、困惑です。ちなみに1年以上役目をはたした画像も現在は前の方のに差し戻してありますが私が撮影したのですけど･･･コモンズでも別の方がアップロードしましたが、現行のがあるため削除されています。Gnsin 2007年4月22日 (日) 07:48 (UTC)[返信]
  • （存続）被写体が同じとはいえ明らかに撮影時期が全く異なる別の画像です。より良質の画像と差し替えられたために使用しなくなったことは削除の理由にはならず、ほかにWP:DELに抵触するような要素もなく、削除しなければならない理由が見いだせないため存続票を入れます。--Muyo master 2007年10月31日 (水) 16:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

画像:Karabina amd.jpg - [[Talk:画像:Karabina amd.jpg|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

画像:Karabina amdbl.jpgとほど同類画像。また出典不明であり使用されていないので削除依頼を致します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

画像:Karabina 001.jpg - [[Talk:画像:Karabina 001.jpg|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

画像:Karabina ok.jpgとほど同類画像。出典不明であり使用されていないので削除依頼を致します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ドラゴンボール (アニメ) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年4月7日 (土) 12:49 (UTC) の版が、[123]の転載。著作権侵害の虞。--cpro 2007年4月7日 (土) 17:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:SA(エスエー).jpeg - [[Talk:画像:SA(エスエー).jpeg|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

他サイトからの引用のため。画像ページ自体に引用元が掲載されています。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年4月7日 (土) 20:48 (UTC)リンク改訂をしました--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年4月7日 (土) 20:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

デジテック - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/デジテックに同じく、無名な企業の宣伝と思い依頼いたします。審議よろしくお願いいたします。--S kitahashi(Plé)2007年4月7日 (土) 23:04 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票。--S kitahashi(Plé)2007年4月7日 (土) 23:04 (UTC)[返信]
  • （保留）前回より宣伝部分はなくなって、会社情報のみになっている。が、会社情報のみでこの会社の業績等が何もないほぼサブスタブ状態。宣伝とは思わないが、単なるデータベース状態であり、加筆が妥当。ただし、会社の規模からすると加筆が期待できるか微妙な感じなので、しばらく加筆依頼かけて反応がないならば削除にも反対しない。Fuji 3 2007年4月8日 (日) 00:21 (UTC)[返信]
  • （削除）屋外広告業届け出番号が、兵庫県で1500以上、姫路市でも150以上であることから全ての企業（亡くなった企業もあるでしょうが）を記事にするのは不適当と思います。国体がらみの仕事を受注したことはこの規模の企業では特筆すべきことであると思いますが、当該国体の記事にリンクなしで企業名を出すぐらいで十分ではないかと思います。--Tiyoringo 2007年4月8日 (日) 00:29 (UTC)[返信]
  • （削除）知名度や業績から見て、大幅な加筆が期待できる対象とは思えません。残念ながら、事典的ではなく成長が見込めない記事と判断しました。依頼理由とは異なりますが、コミュニティに審議依頼が諮られた以上、削除票を投じます。--やすとし 2007年4月8日 (日) 01:34 (UTC)[返信]
  • （削除）リンク元も削除依頼に関するものしかなく、記事として独立させる有用性は低いと判断。--M-lab 2007年4月8日 (日) 02:52 (UTC)[返信]
  • （コメント）記事として独立させるほどの内容ではない。--Uss 2007年4月9日 (月) 00:48 (UTC)[返信]
  • （削除）初版投稿者が本記事以外への目立った投稿をしていない事、および前回の削除依頼の内容から単なる宣伝目的で作られた記事であると思われても仕方が無い要素はありますが、断定はできません。しかし、初版生成から1ヶ月経過しても有用な加筆が無いため、存続する価値の無い記事かつ対象と判断します。--Pippi 2007年4月9日 (月) 14:50 (UTC)[返信]
  • （削除）記事として記述に値する企業とは思えません。--向かいのトロロ芋 2007年4月13日 (金) 00:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

御堂岡啓昭

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケース E: 百科事典的でない記事です。言及に値する人物ではありません。資源の無駄です。２ちゃんねらー[124]とブロガー[125]が遊んでいるだけです。--元諜報員 2007年4月7日 (土) 23:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Cafe plus&minus - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即事削除 に決定しました。

宣伝若しくは検証不可能な項目 --妛彁 2007年4月7日 (土) 23:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

何咸 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

存在自体が不詳の人物。個別記事にする必然性がない。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

恋は卒業式 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

タイトル名や登場人物でgoogle検索をしても全くヒットしないため、悪戯の可能性が高く、削除依頼を提出いたします。--Riden 2007年4月8日 (日) 00:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:スマートカード - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ノートにて「Category:スマートカード」から「Category:ICカード」に移動することが合意されたため削除依頼します。カテゴリ作成者の編集しかなく、作成者本人からも同意あり。 --Sina 2007年4月8日 (日) 01:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)イアン・ライト - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版にて[126]からの転載が見られます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Beit Khallaf - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が英語版の記事の翻訳（おそらく機械翻訳でしょう）と思われるが、ILWiki等がなされておらずGFDL違反の疑い。--COCKY 2007年4月8日 (日) 02:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)623 (架空の人物) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケロロ軍曹の登場人物一覧より履歴不継承の分割。SDが貼られていましたが微妙な編集があって対象外の可能性があり、こちらにも提示しました。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

文字・ISO/IEC 2022のサブページもどき

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

Wikipediaの通常記事空間ではサブページの使用は認められていないためサブページの使用は技術的に不可能だが、サブページ化を意図して作成されたと思われる記事であり、現状単独記事としては定義なしの状態のため。Wikipedia:サブページも参照。--COCKY 2007年4月8日 (日) 02:15 (UTC)--COCKY 2007年4月8日 (日) 13:07 (UTC)に修正[返信]

  • （削除）依頼者票。--COCKY 2007年4月8日 (日) 02:15 (UTC)[返信]
  • （取り下げ）Wikipedia‐ノート:サブページ#図表についてでの議論にご参加ください。依頼はいったん取り下げていただけませんか。--Hatukanezumi 2007年4月8日 (日) 02:29 (UTC)[返信]
  • （コメント）現状のWikipediaにおいては、通常名前空間ではサブページの利用は「認められていない」ではなく「技術的に利用できない」（サブページが使えないように設定されている）状態であり、当該記事がサブページ化を意図しているのであれば「そもそもサブページになっていない」という意味で「単独記事としては定義未満」という意味も含めて、今回の削除依頼を出しました。Wikipedia‐ノート:サブページ#図表についての議論は、MediaWikiの機能としての「サブページ」ではなく、通常名前空間に単独で立てられた記事を他の記事でテンプレートとして取り込む場合の方法について議論しているという理解だったんですが…。本記事を削除すべきかについては他の方の意見も聞きたいと思うので、現段階では依頼の取り下げは行いません（しばらく様子を見て存続票が多いようなら取り下げます）。--COCKY 2007年4月8日 (日) 02:47 (UTC)[返信]
    • （コメント）「しばらく」あの状態が続くんですかあ。困ったな。「技術的に利用できない」ということなら、問題のページは標準名前空間にありますから、「サブページではない」ということになるような…ちょっとご主張の趣旨がつかめません。
      それと、上記議論で挙げているISO/IEC 2022でも同じ手法をつかっています。どちらも「テンプレート呼び出しの機能を標準名前空間で利用している」ということで、「テンプレートをテンプレート呼び出ししている」ということではないのです。ややこしいですけど。
      で、議論はわたしが事例を挙げたところからまったく進んでいません。議論がなされないので、暗黙の同意とみなして、文字でも同じ手法を使ったんですが…。
      さらに、議論の経緯をふまえていないだけでなく、当人への警告もなく突然削除依頼が出されたことは、釈然としません。ぶつぶつ。--Hatukanezumi 2007年4月8日 (日) 03:14 (UTC) 根拠なき記述を削除 --Hatukanezumi 2007年4月8日 (日) 04:17 (UTC)[返信]
  • （コメント）削除タグがインクルードされていたため、文字の3か所に削除タグが出現していました。削除議論のページ（ここ）にもうまくリンクされていなかったので、無意味と考え、ひとまず削除タグを<noinclude>処理致しました。自分としては議論の隠蔽を図るつもりは全くないのですが、もしルール上不都合でしたらリバートしてください。議論自体は難しそうな案件なので、意見表明はしばらく見送らせてください。--Happy B. 2007年4月8日 (日) 04:14 (UTC)[返信]
    • （コメント）文字に何の表記もないのもよくないと考えましたが、削除タグを貼るのは気が引けた（文字の記事には何の問題もない）ので、{{Notice}}タグを貼りました。これも不適切だと思われたら変更をお願いします。--Happy B. 2007年4月8日 (日) 04:54 (UTC)[返信]
    • （コメント）こういう混乱（削除タグのインクルード問題）が起きること自体、サブページを使用することの弊害である気がしますね。（漠然とした感想）--bcjp 2007年4月8日 (日) 06:07 (UTC)[返信]
  • （削除）なんで文字に直接記述しないんですか？ISO/IEC 2022も然り。サブページもどきを使う理由がわかりません。通常名前空間にある項目としては定義なしの状態です。--端くれの錬金術師 2007年4月8日 (日) 06:14 (UTC)[返信]
  • （全削除）どのみちデータベース的な内容でしかなく、WP:NOT違反。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年4月8日 (日) 06:50 (UTC)[返信]
  • （削除）サブページの使用が標準名前空間ではできないため。（複数項目で使わないのであればTemplateにする必要もないでしょう。）--たね 2007年4月8日 (日) 08:31 (UTC)[返信]
  • （お願い）Wikipedia‐ノート:サブページ#図表についてに説明を書きました。議論の場を統一するため、依頼を取り下げていただくことを重ねてお願いします。--Hatukanezumi 2007年4月8日 (日) 12:13 (UTC)[返信]
    • （コメント）本件対象記事のような編集方法を今後認めるかどうかという話と、現時点で本記事を削除すべきかどうかは全く別の議論だと思うんですが。仮に今回本記事が削除されたとしても、今後Wikipedia‐ノート:サブページ#図表についてでの議論の結果、今回のような手法を今後認めるということになった時点で改めて記事を作成すればよいだけの話だと思います。現時点で存続票が一票もないという現状も踏まえると、削除依頼を取り下げる考えはありません。--COCKY 2007年4月8日 (日) 12:30 (UTC)[返信]
      • （コメント）先行議論を示しているにもかかわらず、依頼対象ページだけの問題だとおっしゃるのは理解できません。また、依頼理由の「サブページの使用は認められていない」という表現が誤解を招いています。上記の（削除）意見のうち少なくとも一件はそうです。 --Hatukanezumi 2007年4月8日 (日) 12:45 (UTC)[返信]
  • （コメント）なんだかよくわかりませんが、対象を拡大してまで当削除依頼で議論をつづけたい (もはや「文字のサブページ」でなくなっていますし) というのでしたら、お続けください。わたしは黙ります。偶然両方の記事の主執筆者ですが、もはやそれは関係ないことです。なお、他の執筆者の履歴を含んでいるものもありますので、削除の際には事前にご一報いただき、対処方を指示ください。--Hatukanezumi 2007年4月8日 (日) 13:00 (UTC)[返信]
  • （コメント存続）まず、削除ではなく本記事への統合になろうかと思います。皆さんその意味で削除と表明されているとは思いますが念のため。本記事の説明としての表を外出ししようとしたものであるので、定義なしは当然ですし、単なるデータベースだから削除との指摘には違和感があります。Hatukanezumiさんの挙げられているメリットは1)本記事の容量を軽く、2)本記事の本文のメンテをしやすく、3)図（PNGなど）にするよりテキストで維持できる方法、というところだと認識しています。これに対してデメリットと指摘されているのはA)削除タグのインクルード問題、でしょうか。まだ挙がっていないデメリットとして、B)外出しした部分を修正しようとした場合に、直感的にわかりづらい。いったん編集モードにして下段の「このページで使用しているテンプレート」のリンクから該当箇所に遷移しないといけない。これは通常テンプレートについても同じことが言えますが、テンプレートが複数記事で利用されていることによるメリットと相殺されるので、通常テンプレートではデメリット認識されないと考えます。C)テンプレート呼び出しの負荷が発生する（その重みはどれほどのものかは判りかねますが）と考えます。このデメリットC)によってメリット1)は相殺されるのではないでしょうか。ほかにもデメリットはあるかもしれませんが、結局のところ、記事の構造がわかりにくくなる、ということで、本件にあがっているサブページもどきの手法は回避したほうがよいと考えます。標準名前空間に対して表部分・節部分だけを別記事から呼び出しすることを個人的に検討したことがあるのですが、デメリットを考えて自分のなかでボツにしたことがありますので、コメントとして提出します。--田英 2007年4月8日 (日) 14:16 (UTC)--下記Emkさんのご提案を受けて、存続票に切り替えました。--田英 2007年4月20日 (金) 14:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Papillon (Song) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

　記事名不適当の間にパピヨン～papillon～が作られたことによる

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ウッでやんす高橋氏によってアップロードされた画像

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年5月30日 (水) 02:41 (UTC)[返信]

要約欄や解説文に「利用者ページ用」とあるように、利用者:ウッでやんす高橋（会話 / 投稿記録 / 記録）氏のごく私的な利用を目的とした画像。記事に使用してもOKとありますが、この画像が百科事典の作成に寄与するとは考えにくい。アルビノ#フィクションとアルビノ辺りに貼ろうかと一瞬考えましたが断念しました--Aguri 2007年4月8日 (日) 05:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)NTTデータ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ノートの指摘によると沿革の部分が[127]、[128]から転載です。転載と思われる部分は2006年4月26日 (水) 13:34(UTC)の版からです。2006年4月26日 (水) 13:34(UTC)の版より前からある1985年の部分を除きすべてそのままです。 --ゴンボ 2007年4月8日 (日) 07:51 (UTC) (一部変更) --ゴンボ 2007年4月20日 (金) 23:25 (UTC)[返信]

  • （存続寄り）企業の沿革の転載が著作権侵害になるか否かについては、過去にこちらでも議論されており、正直判断が分かれるところかと思います。個人的には、この程度の内容であれば著作性は認められないと考えています（ですがあくまで私の主観です）。--Krs13 2007年5月25日 (金) 14:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

目にラクシート - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

宣伝。多数の製品が発売されている液晶保護シートの一種に過ぎず、記載内容は宣伝でしかない。即時削除を剥がされたのでこちらに。

  • （削除）依頼者票 --open-box 2007年4月8日 (日) 08:46 (UTC)[返信]
  • （削除）依頼理由に同意。--MZM-MSYK 2007年4月8日 (日) 09:20 (UTC)[返信]
  • （保留）実際に販売され、実績のある商品で、その特徴や社会に与えた影響が書かれているなら、同種の商品が多数あろうと構わないと思うが、当記事の記述だけではその辺りが微妙。「タッチスクリーンへの影響を抑えている」ことがこの製品独自とか、DS関連でシェアが非常に高いなどがあれば分かりやすいが。現状では、会社の記事（結構微妙なラインかもしれないが）を作成して、そこへのリダイレクトとして残すくらいが適当。画面保護シートへのリダイレクトでも可かな。Fuji 3 2007年4月8日 (日) 11:32 (UTC)[返信]
    • （コメント）DS関連ですが、「独自の調査」になってしまっているようです。少なくとも、「タッチスクリーンへの影響を抑えている」点に関しては同種の競合製品や先行するPDA用の保護シートに対して、明らかな違いがあるという書き方は発売元ですらしていません。シェアの面でも、同業各社（HORI、モリガング等）に対して圧倒的なシェアを持っているとは考えられないようです。--open-box 2007年4月8日 (日) 15:25 (UTC)[返信]
  • （削除）宣伝。画面保護シートに書けばいい内容。--Sevenseas 2007年4月8日 (日) 23:42 (UTC)[返信]
  • （削除寄り）宣伝と見なすのは強引に思います。ただ百科事典的な記事に発展する見込みがありません。商品説明を丸写しするぐらいしか書くことがない。--fromm 2007年4月9日 (月) 05:12 (UTC)[返信]
  • (コメント)単純に液晶保護シートへのリダイレクトでいいんじゃないですかねぇ。--PiaCarrot 2007年4月9日 (月) 13:46 (UTC)[返信]
  • （削除）宣伝。一般名称として定着しているわけでもないので、特定商品の名称をリダイレクトにする必要もないと思います。--[[利用

者:Spandelete|Spandelete]] 2007年4月13日 (金) 07:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)栃木リンチ殺人事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2007年3月28日 (水) 12:38の版巧妙に隠されているが、事件の加害者の実名が書き込まれている。（履歴の欄でその直前の版と比べると、加害者の実名が書き込まれているのがわかる）加害者は既に服役しており、服役囚の実名は公表しないと言うのが、Wikipediaでの流儀ということなので、削除を依頼いたします。--イッチー 2007年4月8日 (日) 09:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)東国原英夫 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年4月2日(月)4:45UTCの版において芸能活動をしていない親族の実名が書かれています。プライバシー保護の観点からこの版以降の特定版削除をお願いします。また記述したのがログインユーザーである為、何らかの処置が必要かもしれません。--Ano-desune-0910 2007年4月8日 (日) 10:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

外務省ユダヤ難民取り扱い規則 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

長い間ノートで出典等につき疑義が提示されているものの、「猶太避難民ノ入国ニ関スル件」と類似しているという以上の情報がなく、検証不可能な項目。--妛彁 2007年4月8日 (日) 12:33 (UTC)[返信]

  • （保留）この件はあまり詳しくないので、記事を査読の上、Google等で簡単に調べてみました。「規則」の内容が記事にある通りだとすれば、末尾の「1938年10月7日付け訓令」から察するに、「外務省令」の一つというよりも、外務大臣訓令の一つと見るべきです。そうしますと、同日付の近衛訓令「猶太避難民ノ入国ニ関スル件」と同一のモノと見て良いと思います。（逆に、似たような内容の訓令を、同じ日に2つ発するのは不自然です。）記事を「ユダヤ避難民の入国に関する件」に移動・改名し、内容をそれに沿って修正する、という訳にはいきませんか？--MZM-MSYK 2007年4月8日 (日) 17:57 (UTC)[返信]
  • （存続）外交史料館所蔵の記録によれば、1938年10月7日付けで外務大臣から各在外公館に対して訓令が行われています。本項のタイトルにいう「規則」というのは、当該訓令の元となった外務省内部における処理基準という意味合いになるかと思います（当時の外務省は現在でいう法令の1つとしての「規則」を策定する権限はないように思います。）。タイトルの修正を検討することは考えられるかと思いますが、現在の記載の内容については、外務省が公開している文書を通じて検証可能なものといえるかと思うので削除する必要はないように思います。資料のレファレンスについては、本文に追加記載いたしましたので必要あればご参照ください。--磯多申紋 2007年4月20日 (金) 05:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

訴訟社会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版作成者の主観に満ちたエッセイに過ぎない。加筆で対応できるという意見もあるでしょうが、内容からしても新規に書き直した方がまともなものができるのは明らかです。初版に依拠しない内容の記事について履歴を引き継いでいるかのような誤解を与えないようにするためにも、削除が相当。--妛彁 2007年4月8日 (日) 12:42 (UTC)[返信]

  • （削除）ほぼ同意。立ち上げ版のクセに最低限の「調査結果」やリンク出典すらない。アメリカ合衆国の「訴訟社会」にまつわる記事自体は否定しないが、これでは無意味で無駄。--nakazawa-i 2007年4月8日 (日) 13:45 (UTC)[返信]
  • （コメント）現在の内容を削除することには何ら意見はありませんが、「新規に書き直した方がまとも」「履歴を引き継いでいるかのような誤解を与えない」という理由での削除には疑問を呈します。この項目名で記事が必要と考えているなら基本的には編集対応が妥当。新規に書き直す予定がなく、仮に問題部分を除去する編集のみを行うと白紙化されてしまう場合、もしくは記述内容に法的問題のある内容が含まれている場合のみ、削除が妥当と考えます。履歴を引き継がないようにするという希望については、(1)Aさんが記事を立てた(2)その内容がおかしかったので次の版で大きく内容が編集された、という2点を事実として確認するためには認められるべきではないと考えます。要約欄に「全面的に改稿」とでも書けば「初版に依拠しない」ことを示すに十分。Fuji 3 2007年4月8日 (日) 16:28 (UTC)[返信]
  • （存続）Fuji 3さんに賛成。要約欄に書けば十分なので削除するほどではない。--Sevenseas 2007年4月8日 (日) 23:45 (UTC)[返信]
  • （存続）全面改稿の旨を記せば、特に問題ないと思われる。--あばさー 2007年4月13日 (金) 11:30 (UTC)[返信]
  • （存続）特に削除しなければならない理由はないと思います。履歴については全面改稿であるとしても差分で見れば分かりますから、削除により過去の履歴を消滅させる必要はないと思います。--磯多申紋 2007年4月13日 (金) 15:24 (UTC)[返信]
  • （削除）正確性テンプレートを貼ってから半年経過しているが、恣意的記述の改稿がなされない。もし、削除投票期間中に全面改稿する意思を持つ方が現れたら存続に票を変更するつもりだが、これからも改稿がなされないのであれば削除もやむを得ないと考えるため。--Etopirica 2007年4月13日 (金) 21:15 (UTC)[返信]
  • （存続）Wikipedia:削除依頼/間接的強制と同様、Wikipedia:削除の方針の「削除の対象にならないもの」に該当すると思います。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年4月14日 (土) 15:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

韓国の衛生と感染症 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

IPユーザーの悪意あるいたずらに手が加わっただけのもの　もはや改善の仕様がないと思う

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

4月9日

<< 4月8日 - 4月9日 - 4月10日 >>

(緊特)ノート:下野紘 - [[Talk:ノート:下野紘|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

この版以降に本人非公表の経歴についての記述。検証が困難。

* （特定版削除より）可能ならば編集対応でも良いと思うが、一好事家の個人的見解として（詳細な説明は差し控えますが）恐らくその指摘自体が事実誤認あるいは検証困難であると推測されるので念のため。--水野白楓 2007年4月10日 (火) 12:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特) 神戸連続児童殺傷事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

犯人の姓名の記述--Tr-909 2007年4月9日 (月) 00:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)エリック・モングレン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

別名記事 Erik Mongrainと全く同じ理由。Erik Mongrainの削除依頼サブノートで投稿者に説明をしたが、再び日本語名で記事を立て同様の違反を犯している。

  1. 英語版（w:en:Erik Mongrain）の機械翻訳
  2. 要約欄に翻訳情報がない

ともにGFDL違反 

--Chiew 2007年3月30日 (金) 17:38 (UTC)[返信]

また、より一般的な名前エリック・モングレインが存在する。--Chiew 2007年3月30日 (金) 17:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)東田将宏 / ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

一部が[129]からの無断転載と思われる。記事作成者が不要なリダイレクトを大量に作成しており、宣伝の可能性がある。（Masssa氏の投稿記録参照）--Sevenseas 2007年4月9日 (月) 01:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)MUTE - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「特徴」は、[130]から、「活動歴」は[131]からの転載による著作権侵害の恐れ。 --意味無し 2007年4月9日 (月) 03:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)Start From Scratch - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年4月9日 (月) 01:20(UTC)版の加筆（差分）が[132]からの転載。「Official Siteより」という記載があるものの、丸写しでは引用の要件を満たしていない可能性が大きい。 --意味無し 2007年4月9日 (月) 03:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)桑葉 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[133]と同文。当該ページの下部に著作権表示があり、同研究所の著作権を侵害している。nnh 2007年4月9日 (月) 04:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)上出優之利 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

http://masanorikamide.com/profile.html

初版が上記からの転載の疑い。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

スタジオランプロス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

「宣伝の類」を理由に即時削除タグが貼られていたが、宣伝かどうか微妙なため。―霧木諒二 2007年4月9日 (月) 05:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

吉村真人 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年4月16日 (月) 11:00 (UTC)[返信]

「定義未満」を理由に即時削除タグが貼られていたが、「定義になっていない」かどうか微妙と判断したため。―霧木諒二 2007年4月9日 (月) 06:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

小原健 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ガイドラインWikipedia:自分自身の記事をつくらないに抵触の虞。すでに白紙化されていますが、記事ノートの履歴を参照願います。記事ノートが下書きとして使われ、そこへ利用者:小原氏が加筆しています。起稿IP氏と小原氏は同一人物の可能性が高く、記事本文の執筆者は実質1名と考えられます。--竃馬 2007年4月9日 (月) 09:11 (UTC)[返信]

  • （削除）「自身の記事を作らない」は削除基準ではないので、それを理由とした削除には反対。この人物については助監督、アシスタントが多く、記事化する実績があるのか疑問。とりあえず個人ページ行きで十分。Fuji 3 2007年4月9日 (月) 22:39 (UTC)[返信]
  • （存続）実績については微妙ですが、独自の研究結果の発表であったり検証不能な内容が書かれているわけでもないため、存続とします。--Mait 2007年4月10日 (火) 02:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


小原剛 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ガイドラインWikipedia:自分自身の記事をつくらないに抵触の虞。

両記事とも、削除対象となるのか、加筆対応可能なのか、判断に迷いましたので、コミュニティの審議に諮ります。審議を通じ依頼者は両案件とも依頼者票を投じません。--竃馬 2007年4月9日 (月) 22:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

高梨秀一 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

検索しても当人物に関する記述が見当たらず内容も個人的な記事のため「ケース E: 百科事典的でない記事」に基づいて削除依頼に提出します。--subexpress(sanjo) 2007年4月9日 (月) 08:47 (UTC)[返信]

百科事典的ではない記述は削除しました。—以上の署名の無いコメントは、125.30.131.59（会話・履歴・whois）氏が[2007年04月09日 (月) 18:22(UTC)]に投稿したものです（アセルスによる付記）。

  • （コメント）著名人ではない一般人の項目が存在すること自体が「百科事典的ではない」んです。「コメント」という見出しがあることも不自然だし、中身のほとんどが中傷であることも問題です。---アセルス 2007年4月9日 (月) 11:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

懸賞TV - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

宣伝行為。61.116.76.114 2007年4月9日 (月) 09:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:苗字が仲口 - [[Talk:Category:苗字が仲口|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年4月16日 (月) 11:11 (UTC)[返信]

あまり有用ではないカテゴリ。これが作られると他の苗字のも作成され、乱立しかねない。--目蒲東急之介 2007年4月9日 (月) 09:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:100%キャイ～ン! - [[ノート:Category:100%キャイ～ン!|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年4月16日 (月) 11:13 (UTC)[返信]

100%キャイ～ン!の番組内コーナーが1つ含まれているだけで、発展が期待できない。--Sevenseas 2007年4月9日 (月) 09:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ゾフィア・ドロテア・フォン・ブラウンシュヴァイク＝リューネブルク - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年4月16日 (月) 11:14 (UTC)[返信]

初版の段階で『英国王と愛人たち』河出書房新社、森護 著 1991刊　からの引用・改変・要約を含む著作権侵害を確認しました。該当箇所につきましては記事のノートをご参照下さい。--ゲルマニウム 2007年4月9日 (月) 09:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)スティーヴィー・サラス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が外部サイトから表現を変えただけの引き写し。--曖 2007年4月9日 (月) 10:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

リバーデイル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

利用者:Yassieによる第3版の編集[135]の要約欄には「緊急全面改稿」と書いてある。しかし、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかによると、ウィキペディアは先を争って投稿・編集するような場所ではありません、とある。履歴を見ると、どうも利用者:掃除屋ケンちゃんさんが即時削除テンプレートを貼ったため、それを阻止しようとしたようである。であるならば、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかに書いてある、ウィキペディアは戦いの場ではありません、という文言にも反する。よって、ケースF「その他の問題があるもの」に該当するものとして削除が望ましい。--Delmore 2007年4月9日 (月) 10:31 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票。一見Wikipedia:ウィキペディアは何でないかに反する第3版のみを特定版削除すればよさそうだが、第2版で即時削除が貼られているので、結局は全削除することになる。どうしてもこの項目が必要なら、まずは熱心な削除主義者である掃除屋ケンちゃんさんの思い通りに削除させて、その後でゆっくり書けばいいだけの話である。Yassieには、我々削除主義者が即時削除を貼る以上のスピードで記事が書けるのでない限り、我々には絶対に勝てないのだからそれをいい加減学習し、素直に負けを認めた上で、「記事を救う」などという偽善的極まりない戯言を言って「緊急」に加筆したり全面改稿したりする、方針に反する荒らし行為をやめてもらいたい。--Delmore 2007年4月9日 (月) 10:31 (UTC)[返信]
  • （コメント、依頼不備による却下を主張）賛否表明権はないですので、とりあえず。テンプレートにある通り，「定義なし」で即時削除テンプレートを持つ記事に対し、定義をきちっと書いて即時削除テンプレートを取り除くことは何ら問題がない。なお、勝ち負けを主張するのは自己矛盾であることを依頼者は理解すべし。--Dancer T 2007年4月9日 (月) 10:43 (UTC)[返信]
また、Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは戦いの場ではありませんは議論相手等を脅迫するなという意味であり、即時削除を防止するための記述充実を意図したものではありません。
依頼者にはWikipedia:ウィキペディアは何でないかをはじめとする方針文書の全文をよく読まれることをお勧めします。
--ひとむら 2007年4月9日 (月) 10:56 (UTC)「また、」以降を追加--ひとむら 2007年4月9日 (月) 11:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)林原めぐみのTokyo Boogie Night - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月2日 (月) 10:41 (UTC)[返信]

IP125.207.24.149による2007-04-08T22:36:21の版(JST)の編集。「# 8 スタッフについて」の部分が、ラジオ番組「林原めぐみのTokyo Boogie Night」2007年4月8日放送分（キー局）からの書き起こし（少し言葉は変わっているが）。著作権侵害の虞。 --Beatclick-Nijiiro7 2007年4月9日 (月) 10:53 (UTC)[返信]

  • （特定版削除）依頼者票--Beatclick-Nijiiro7 2007年4月9日 (月) 10:53 (UTC)[返信]
  • （コメント）ラジオ放送の話（口述による言語の著作物）は一字一句忠実に書き起こしたのであれば著作物の複製になります。あくまでも内容が一致していて「言葉が変わっている」となると著作物の翻案に該当するか否かなのですが、指摘の版の加筆内容を見るとどうも表現上の工夫（創作性）の余地が少ない事実関係を説明する文章になっています。となると「創作性のない部分を利用しても翻案にならない」という判例もあり、なんらかの著作物の翻案だとするには、この加筆のどこの部分が、元著作物の表現上の工夫を利用しているのかを指摘する必要があるかと思います。私自身はラジオ放送の録音を検証できませんのでコメントに留めます。また、Beatclickさんの言うGFDL違反とはどのような意味でしょうか？著作権を侵害しているという意味で書かれているのかな？それと、削除ではなく特定版削除でしょう。--竹富島 2007年4月22日 (日) 11:56 (UTC)[返信]
    • （コメント）指摘の通りにコメントを修正いたしました。表現はGFDL違反よりも「著作権違反」のほうが適当だと思います。ちなみに、「# 8 スタッフについて」の部分は、その日（4月8日）の放送の前半4分ごろ？に林原さんがラジオで話した内容と非常に似通っています。HTMLならば、「どこどこからのコピペそのまま」という例を含んだサイトのURLを提示しておけばよいのですが…。--Beatclick-Nijiiro7 2007年4月22日 (日) 12:29 (UTC)[返信]
  • （依頼取り下げ）証拠が提示できないため。--Beatclick-Nijiiro7 2007年6月2日 (土) 06:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)石原慎太郎 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月27日 (日) 01:50 (UTC)[返信]

2004-12-22T11:59:41の版(JST)が、石原の両親の氏名（著名活動をしていない家族の実名）を記載。プライバシー侵害（削除の方針ケース B-2）に該当。--Number 2007年4月9日 (月) 10:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Microsoft GS Wavetable SW Synth - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月27日 (日) 01:54 (UTC)[返信]

初版[139]が外部サイト[140]からの転載を含む。更新日時からして外部サイト側がオリジナル。- NEON 2007年4月9日 (月) 10:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)日本フォスター・プラン協会関連

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

プラン・ジャパン（ノート） - [141]のコピペを含み、宣伝目的と思われる。項目作成者による即時削除タグ剥がし。

日本フォスター・プラン協会（ノート） - プラン・ジャパンのコピペ。同じく即時削除タグ剥がし。

いずれも利用者:Plan-japan.org氏による投稿。宣伝のためアカウント取得したと思われる。投稿者のノートで指摘したところ、「ノートにて合意されたため保護解除を」という事実と異なる返答。--Sevenseas 2007年4月9日 (月) 11:31 (UTC)[返信]

  • （即時削除）宣伝の可能性が高くWikipedia:即時削除の方針に該当する。投稿者が著作権を持っている可能性があるので無断転載にあたるかどうか微妙だが、後者はGFDL違反のため削除が妥当と考える。--Sevenseas 2007年4月9日 (月) 11:31 (UTC)[返信]
  • （プランジャパンは存続、日本フォスター・プラン協会は削除）財団法人フォスター・プラン協会（と、その活動名称であるプランジャパン）は、割と昔から活動している国際的な児童福祉活動を行う団体で、掲載には値すると考えます。（英語版の記事なども参照）団体の知名度、活動実績と比して、初版の内容が過度に宣伝的であるとは思いませんでした。著作権侵害を理由にする場合には転載元が示されていれば判断がつくのですが依頼者Sevenseasさんが転載元については示されておりませんのでその点の判断は加味しておりません。著作権侵害の部分については、この利用者名からみて権利処理が可能であると考えましたので、まずはその処理を打診してからでも良いかと考えます。それと、初版投稿者Plan-japan.orgさんの即時削除タグ剥がしについてやノートの返答はWikipedia:保護解除依頼の保護解除依頼の部分を単にコピペしているだけで、まあやり方がよく分からず慌てているのかもと善意に解釈しています。なお、日本フォスター・プラン協会のほうの記事は形式的な手続に違反していますので削除で良いかと考えます。--竹富島 2007年4月9日 (月) 13:11 (UTC)すみません、Sevenseasさんが転載元を示されていましたね。大変申し訳御座いません。えらく勘違いしました。訂正します。--竹富島 2007年4月9日 (月) 13:15 (UTC)[返信]
  • （コメント）Wikipedia:自著作物の持ち込みおよびWikipedia:自分自身の記事をつくらないあたりを読んでもらうよう声かけてみては。--Ks aka 98 2007年4月9日 (月) 15:58 (UTC)[返信]
  • （コメント）利用者:Plan-japan.orgさんのノートにて、削除理由についての除去が可能かどうか対話中です。お知らせしておきます。--竹富島 2007年4月11日 (水) 09:55 (UTC)[返信]
  • （コメント）反則だったらすみません（そのあたりの記述なり方針が見つからなかったので）。日本フォスター・プラン協会を加筆しました。プラン・ジャパンは呼称なので、転送にしていただくとよいと思います。内容を見ていただいて、削除が適当かどうか、判断をお願いします。--Stralisco 2007年4月14日 (土) 13:47 (UTC)[返信]
  • （コメント）初版から著作権違反を理由とする削除依頼で審議中なので、加筆しても審議結果によっては初版からバッサリ削除で消えてしまいますので、少し様子見したほうが良いかもしれません（まあ、加筆してはいけないというルールもないようなので、あくまでも希望表明って感じです。）--竹富島 2007年4月14日 (土) 14:24 (UTC)[返信]
  • （お詫び）このたびは、編集ルールに従わずに、削除タグを使用しました件と「ノートにて合意」という表現を使用した件につきまして、深くお詫び申し上げます。これは完全に理解不十分のまま処理してしまった当方のミスです。申し訳ありませんでした。また、著作権違反のご指摘に関しては、プラン･ジャパンのサイトに「ウィキペディアに投稿した旨の掲載をすること」で処理して削除理由の除去を図るよう、現在対応中です。

--plan-japan.org 2007年4月16日 (月) 18:10 (UTC)[返信]

  • （ご報告）著作権の件については、プラン･ジャパンのサイトに「ウィキペディアに投稿した旨の掲載」の処理を完了しましたのでご報告します。他団体の事例に倣い百科事典的観点を意図して投稿しましたが、勉強不足でご迷惑をおかけしまして申し訳ありません。削除依頼の審議結果をお待ちしています。
記載URLです。
http://www.plan-japan.org/home/about/index.html
--plan-japan.org 2007年4月17日 (火) 13:00 (UTC)[返信]
  • （存続）（存続の上記事を統合）執筆者が著作権を持っており、著作権違反にはならない。内容は　１．概要　２．目指すもの　であり、スタブではあるが、宣伝目的とはいえない。ただし、より詳しくするための加筆が必要である。GFDLにも違反していない。よって一方は削除、一方は存続。（と考えているのですが、もしGDFL違反している箇所があれば、どうか教えてください。一通り読んでいますが、理解が十分でないかもしれません。場合によっては、意見を変えます。）（※署名忘れていました。すみません。→）--Stralisco 2007年4月17日 (火) 11:36 (UTC)　意見の修正--Stralisco 2007年4月29日 (日) 15:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

オールスター感謝祭・ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

  • 招かれることができないドラマ出演者は削除すべきだと思います。プライバシーの侵害になりやすいと思いますが、いかがでしょうか。--Norio-abc 2007年4月9日 (月) 12:20 (UTC)[返信]
  • （コメント）芸能人のテレビ番組への出演に関する記述はプライバシーの侵害とは言えないでしょう。--経済準学士 2007年4月9日 (月) 12:27 (UTC)[返信]
  • （存続）依頼理由がよく分かりませんが、項目に何か思うところがあれば、記事のノートで議論を行うなりしての編集対応で問題ないでしょう。即時でもいいのかもしれませんが、とりあえず。--Baldanders 2007年4月9日 (月) 13:20 (UTC)[返信]
  • （存続）「ケース B-2:プライバシー問題に関して」に該当していないため。--Mait 2007年4月9日 (月) 17:01 (UTC)[返信]
  • （存続）プライバシーの侵害には該当しないと思う。--Mrpsm2007年4月10日 (火) 02:58 (UTC)[返信]
  • （即時存続）どの部分を削除すればいいのかが依頼の中で足りていないうえに、依頼の中にあるプライバシー違反があるとは到底考えられません。削除依頼ではなく記事の編集で調整すべき内容でしょう。私見ですが、この節は出展が足りず推測の域を出ない内容も含んでおり、加筆修正は必要だと感じております。--篠岡 2007年4月13日 (金) 13:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特) クラーク記念国際高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年4月9日 (月) 19:31と2007年4月9日 (月) 19:36、2007年4月15日 (日) 11:44にて、在籍している事が公開されていない個人名記載によるプライバシー侵害の虞。削除の方針B-2に基づき削除依頼を提出します。2007年4月15日 (日) 04:33 (UTC)に1件追加

なお、最近の類似案件としてWikipedia:削除依頼/クラーク記念国際高等学校があります。同一人物かは失念してしまいました。--悠卯斗 2007年4月9日 (月) 12:17 (UTC)[返信]

  • （緊急特定版削除）依頼者票です。--悠卯斗 2007年4月9日 (月) 12:17 (UTC)[返信]
  • （コメント）具体的にどのあたりが問題なのかよく分かりません。悠卯斗さんが編集で削除された人名は、普通に Wikipedia 内に項目がある著名人のようですが。--Ohura 2007年4月11日 (水) 02:22 (UTC)[返信]
    • （コメント）著名人とはいえマスコミ等で公開されていない在学校・出身校の情報は『個人情報』に当たり、Wikipedia日本語版においては削除の方針のB-2項によって削除対象となっています。ネット上にて検索した結果、掲載されていたのは個人のBlogや掲示板だけでしたので公開されていない情報だと判断しています。今回の件に近い案件としてWikipedia:削除依頼/比叡山中学校・高等学校があります。参考にどうぞ。--悠卯斗 2007年4月11日 (水) 11:24 (UTC)[返信]
  • （削除）了解しました。削除票を投じます。（この場合、「在籍していることが公開されていない個人名」ときちんと書かないと分かりにくいと思います。）--Ohura 2007年4月11日 (水) 14:30 (UTC)[返信]
    • （コメント）確かにその通りですね、表現が間違っていました。お詫びすると共に依頼文を修正しました。—以上の署名の無いコメントは、悠卯斗（会話・履歴）氏が[2007年4月12日 (木) 00:32]に投稿したものです（本人による付記）。
  • （緊急特定版削除）安全上からも好ましくない。--hyolee2 2007年4月15日 (日) 04:36 (UTC)[返信]
    • （対処）以下の3版（時刻は全てUTC）をクラーク記念国際高等学校/削除20070419に削除しました。2007-04-09T10:36:57版でなされた「（[[堀越高校]]より編入）」の挿入がrevertされておらず、履歴上は悠卯斗 さんによる編輯のようになってしまっていますが、著作性は低く問題はないと考え、中抜き削除としました。nnh 2007年4月19日 (木) 01:18 (UTC)[返信]
      • 2007-04-09T10:31:54; 125.202.73.240 版
      • 2007-04-09T10:36:57; 125.202.73.240 版
      • 2007-04-15T02:44:25; 60.34.208.155 版
    • （確認）上記の3つの版が削除されていることを確認しました。こういう場合、必ずしも著作物性のみが問題になるわけではないかもしれませんが、問題ないと思われます。なお、依頼理由となったのは前回とは違う人物です。--Calvero 2007年4月24日 (火) 20:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)雑賀城 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版に、[142]や[143]と一致する部分が含まれる。トップページにはCopyright表示あり。―霧木諒二 2007年4月9日 (月) 12:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)石田長生 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が、公式サイトのプロフィールのページと一致。[144]にはCopyright表示あり。―霧木諒二 2007年4月9日 (月) 13:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)刑事物語　くろしおの詩 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除依頼の理由 初版が、すべて外部サイトのコピーアンドペースト。（また全角スペースの記事名違反もあり。）--ページマイク 2007年4月9日 (月) 13:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ドンキーコング関連削除依頼2007年4月9日分

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

不必要に細分化されたページを削除、 --サトシ・ラドグリフ 2007年4月9日 (月) 14:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

古長谷稔 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事の大半が古長谷稔氏の政治的主張を無批判に羅列したものであり、もっぱら宣伝を目的としたもので客観的な記述たりえていない。残余についても古長谷稔氏本人又は周辺の人物以外は内容の正しさや不正確さを検証できない記事である。宣伝部分のみ修正すれば存続可能として即時削除テンプレートが除去されたが、その後も修正がなされないまま放置されている。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

木村慎太郎 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年4月16日 (月) 11:21 (UTC)[返信]

「悪戯・一般人」という理由で即時削除が貼られておりましたが、通常の削除依頼に変更させていただきます。初版投稿者のアカウントから判断して本人による自己宣伝の疑いがあります。--Muyo master 2007年4月9日 (月) 14:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

精神コマンド - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がスーパーロボット大戦シリーズ2007年3月5日 (月) 16:09の版からの履歴不継承のコピペを含む。即時削除タグが貼られていましたが、初版の時点で単なるコピペでなく加筆がなされているため、即時削除の方針:全般6「ウィキペディア内ページのコピー&ペーストによって作成されたページで、ペースト後に意味のある加筆が行われていないもの。」には該当しないので、通常の削除依頼に回します。--Sumaru 2007年4月9日 (月) 14:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)魔法先生ネギま!（ノート / 履歴 / ログ）ネギま!?（ノート / 履歴 / ログ）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

  1. 魔法先生ネギま!の記事について
    1. 2007年4月6日 (金) 02:13(UTC)の版へリバート
    2. 削除依頼貼りなおしののち、でこぴんロケット 2007年4月2日 (月) 02:07(UTC)の版を統合
    3. 2007年9月20日 (木) 07:28(UTC)の版の内容を復帰
  2. ネギま!?の記事について
    1. 2007年4月6日 (金) 02:15(UTC)の版へリバート
    2. 削除依頼貼りなおしののち、魔法先生ネギま! 2007年4月4日 (水) 03:32(UTC)の版より一部転記
    3. 2007年9月23日 (日) 00:16(UTC)の版の内容を復帰
上記作業で問題があり、そのほか回避策がないのであれば、問題の版以降の特定版削除もやむを得ないと考えます。--VZP10224 2007年9月23日 (日) 03:27 (UTC)[返信]
  • （存続）残念ながらVZP10224の方法では、今度は中抜き分の履歴が失われてGFDL違反になってしまいます。このままだと収拾がつかないのででこぴんロケットからの履歴統合を提案いたします。--カーバンクル 2007年10月3日 (水) 07:26 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）両ページとも依頼者指摘版以降の特定版削除が不可避と思われます。カーバンクルさんのご指摘どおり VZP10224 さんの作業には問題があり、中抜きすれば 3 の版が履歴不継承版になります。一方、カーバンクルさんご提案の履歴統合も、統合後の履歴が混乱するので無理でしょう。履歴統合によって両ページの各版が一緒に投稿順に並ぶと、例えば 122.25.194.112 さんの 2007-04-02T02:07:34 UTC の投稿差分（「大麻帆良祭」を「学園祭」に修正）が、履歴統合により誤った差分（漫画作品の説明をすべて除去）に化けるなどの深刻な履歴破損が生じます。 --Kanjy 2007年10月5日 (金) 14:03 (UTC)[返信]
    • （コメント）上のとおり、削除依頼提出時点で賛否表明権がないのでコメントにとどめておきますが、中抜き削除も履歴統合もできないのであれば、問題となった版以降の特定版削除しかないでしょう。これ以上私が積極的に動くのはやめておきますが、ノートで特定版削除が行われる旨の警告を行う必要があると考えます。--VZP10224 2007年10月6日 (土) 02:14 (UTC)[返信]
    • （コメント）Wikipedia:ページの分割と統合には「統合しようとするページの投稿履歴が時系列的に重なり合う部分が非常に多く、統合後の履歴が混乱する場合」には履歴統合しないとあり、でこぴんロケットの場合最後のリダイレクトを除けば履歴は4つで、魔法先生ネギま!の履歴にはせいぜい二回挟まる程度ですみます。このくらいなら混乱とまではいかない程度ですむのではないでしょうか。--カーバンクル 2007年10月6日 (土) 19:17 (UTC)[返信]
    • （コメント）その履歴統合は GFDL 違反を悪化させるようなもので、問題をまったく解決しません。コピペによる改名の場合、時系列的に重なり合う部分を特定版以降削除することで、履歴破損なく履歴統合できる場合があります。この場合は時系列的に重なり合う部分の特定版削除は履歴破損を招く中抜きであり、しかも、でこぴんロケットからどれか一版を統合するだけでも深刻な履歴破損となります。 --Kanjy 2007年10月6日 (土) 23:39 (UTC)[返信]
  • （2件特定版削除）Wikipedia:削除依頼/DEATH NOTE (アニメ)で類似性が指摘されて、本件削除依頼を知りました。投票権はあるようなので、意見を表明するべくさっそく履歴を精査いたしました。「魔法先生ネギま!」は履歴不継承であることを確認し、およびカーバンクルさんやKanjyさんがご指摘のとおり履歴統合も叶わないことは間違いないようですので、2007年4月6日 (金) 02:18 (UTC)の版以降の特定版削除は避けられない状況です。また、「ネギま!?」についても、「魔法先生ネギま!」の上記特定版削除に伴って、分割元の記事が削除されてしまうため、Wikipedia:著作権#ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペーストでいうところの、「当該記事の履歴……と元の記事の履歴を併せ読むこと」ができなくなってしまいます。ゆえに2007年4月6日 (金) 07:15 (UTC)の版以降をいったん特定版削除してから、それよりも前の版からの記事分割（一部転記）をやり直すしかないようです。--tan90deg 2007年10月7日 (日) 04:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

4月10日

<< 4月9日 - 4月10日 - 4月11日 >>

伊東忍 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

http://www.pjl.jp/discography/jazzbank/MTCJ1095.html

初版が上記からの転載の疑い。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

上越EARTH - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

内容がない記事。宣伝としか思えない。前記の理由で再三「即時削除」を貼りましたが、改善のないまま削除されています。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

樫出勇 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がAmazon.co.jpから転載の疑い。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)as A person / ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2006年10月13日 20:44(JST)の版以降、歌詞の記載。--Sevenseas 2007年4月9日 (月) 17:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

学校法人トラベルジャーナル学園 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、取り下げ に決定しました。

法人名が従来の記事学校法人森谷学園から当該記事の法人名に変更された事だけを記載しているページ。学校法人森谷学園との重複のため。場合次第では森谷学園の改名を検討する必要があります。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)山田健太 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年3月28日 (水) 06:38（UTC）の版で、公式に発表されていない出身中学校名が記載されたため、当版の特定版削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

北海道大学周辺の飲食店 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

データベース的であって百科事典的ではない項目です。北海道大学の紹介サイトや「周辺お散歩マップ」みたいなモノに載せるのならピッタリなんでしょうけど…。ちなみにごく個人的な感情ですが、もし存続するなら是非秀逸な記事の1つにしたいです。

現段階ではデータベース的側面が強く、またウィキディア的ではない部分があることを認めます。大学圏ごとの飲食店の違いによる、食文化の違い、風土の違いというのが楽しく読めるように、前半（一覧表以外の部分）が充実してくると、単なるデータベースではなく、より百科事典的になると思い、立ち上げました。ウィキペディアの方針の範囲内でより秀逸な記事となるよう、期待しています。時野 の個人的な感情を満足させられるよう、編集を続けます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

爆走兄弟レッツ&ゴーX!! - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

実在しないアニメの記事。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年4月9日 (月) 23:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)219.115.243.158による転載

IP:219.115.243.158（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）による外部サイトからの転載。2度目です。（前回の依頼）--Aguri署名追加2007年4月10日 (火) 13:05 (UTC)[返信]

フシギダネ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年4月9日 (月) 02:12の版の「禁断の森でハルカになついて～」から「～トンペイ戦で活躍した。」までがこのページ内のフシギダネの解説文の転載。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ゼニガメ (ポケモン) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年4月9日 (月) 02:08の版で、「オーキド研究所にいた～」から「～激しいバトルをした。」までがこのページ内のゼニガメの解説文の転載。前回依頼と全く同じ文面です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)ピヨモン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年3月27日 (火) 10:12、IP:219.115.243.158（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）による版がデジモンセイバーズ#DATSの家族及び関係者・協力者のピヨモンの解説のコピペ。--Aguri 2007年4月9日 (月) 23:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)KZN (record label) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から、en:KZN (record label)の翻訳ですが、要約欄、interlangの記載ともにありません。GFDLの要件を満たさないと考えます。なお、ロドリゴ・ロドリゲス(別件で削除依頼)の個人レーベルのようでもあり(本項目からリンクされている公式サイトがロドリゲスのもの)、単独記事化も微妙なところだと考えます。 一部変更があったので修正--Happy B. 2007年4月10日 (火) 19:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ロドリゴ・ロドリゲス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年10月16日 (火) 15:21 (UTC)[返信]

1/13に作成された初版が、en:Rodrigo Rodriguez(1/13当時の版)の翻訳のようですが、要約欄、interlangの記載ともにありません。GFDLの要件を満たさないと考えます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

東三河むせん部屋 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

即時削除タグが貼られていましたが、使用されている画像（画像:Musenbeya01.jpg・画像:Musenbeya02.jpgについて議論をしていただきたいので通常削除依頼へ出します。―霧木諒二 2007年4月10日 (火) 02:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)デル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年6月3日 16:38の版以降、宮崎カスタマーセンター設立のプレスリリースからの転載がある。--Sevenseas 2007年4月10日 (火) 02:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

学校法人福田学園 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、移動のための削除 に決定しました。

曖昧さ回避のページであるが、一方の記事が記事名を変更し、その必要がなくなったため。--ぶた 2007年4月10日 (火) 03:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)キス&ネバークライ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版のあらすじが[145]からの転載による著作権侵害の恐れ。 --意味無し 2007年4月10日 (火) 03:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ノート:出口紗智子 - [[Talk:ノート:出口紗智子|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年3月19日 (月) 15:14(UTC)の加筆（差分）が[146]からの転載による著作権侵害の恐れ。 --意味無し 2007年4月10日 (火) 04:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

（特）イビチャ・オシム - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年4月3日 (火) 05:25（UTC）の版[147]以降、妻を初めとする家族の名前が記載。長男のアマル・オシム以外は著名活動をしておらず、削除の方針ケースB-2に該当。指摘の版以降8版を緊急特定版削除。 --Ukyo 2007年4月10日 (火) 04:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)頭部穿孔 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

Wikipedia:著作権侵害かもしれない記事での指摘。2007年2月18日 (日) 03:47の編集にて、x51.orgの記事のコピーペーストを確認しました。

  • （特定版削除）次の2007年2月18日 (日) 06:46の編集でリバートされています。前述2版のみの特定版削除を依頼します。依頼者票。--Happy B. 2007年4月10日 (火) 05:14 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）問題編集の3時間後に差し戻しした者です。「Wikipedia:著作権侵害かもしれない記事」にだけ提出して忘れてました。Happy B.さん、お手間を取らせてすみませんでした。--夜飛（話/歴） 2007年4月10日 (火) 09:51 (UTC)[返信]
    • （対処）対象外部リンクを確認して、コピー＆ペーストを確認して2版の削除を行ないました。他の管理者による削除版の確認と終了判定を求めます。Koba-chan 2007年4月17日 (火) 02:09 (UTC)[返信]
      • （確認）2007-02-18 03:47:32 (UTC) by 210.235.246.180およびリバートの2007-02-18 06:46:19 (UTC) by Yatobiの版が正しく中抜き削除されている事を確認致しました。--Kotoito 2007年4月17日 (火) 03:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

あちら側 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

独自研究であり、かつ記事としての発展の見込みがない。ケース Eに該当。--fryed-peach 2007年4月10日 (火) 05:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

てとりん - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

マスコットキャラクター一覧からの転載の疑い。（分割ではなく、議論すらもされていない。）


　現在、分割の作業中です。すでに、マスコットキャラクター一覧において、1週間前より、分割に関する提案をしていましたが、特に反論・意見等が無いため、実行中です。重複部分については、マスコットキャラクター一覧の方より削除しますのでお待ちください。 2007年4月10日 (火) 16:23 (UTC)—以上の署名の無いコメントは、トレーズ（会話・履歴・whois）氏が[2007年4月10日 (火) 16:23 (UTC)<に投稿したものです（アセルスによる付記）。[返信]

  • （削除）履歴不継承分割の案件ですね。初版が「マスコットキャラクター一覧」2007年4月7日 (土) 06:24 (UTC)の版からの履歴不継承分割ですので、一旦削除する必要があるようです。トレーズさんにおかれましては、本削除票が「分割に反対だから削除」ではなく、「ルールに沿った分割手続きではないから、一旦削除して、分割の作業をやり直さなければならない状態に陥ってしまっている」ということをご理解願います。その上で一旦削除が為された後に、アセルスさんが挙げた文書「Wikipedia:記事の分割と統合」で手順をよく確認して再度分割の作業を実施してください。--tan90deg 2007年4月20日 (金) 11:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)大阪YMCA国際専門学校国際高等課程 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007-04-10T05:38:46(UTC)版で加筆された内容が[148]の2節目・3節目と酷似。文章を変えている部分はあるものの、「以来、語学および……」「専修学校法に基づき……」など、ほぼそのままの箇所も見られる。この版以降（有用な編輯があった場合はrevert版まで）の特定版削除。nnh 2007年4月10日 (火) 06:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)リカーマウンテン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

http://www.likaman.co.jp/outline/index.html#05 からの転載かと思われます。

  • （コメント）リンク修正しました。--202.227.43.6 2007年4月10日 (火) 07:34 (UTC)[返信]
  • 投稿者です。投稿した沿革は事実の羅列です。事実の羅列にはオリジナリティはなく、著作権は発生しませんので、著作権侵害にあたらないと思います。—以上の署名の無いコメントは、220.110.167.11（会話/whois）氏が[2007年4月10日 (火) 8:24 (UTC)]に投稿したものです（Ohuraによる付記）。
  • 事実の羅列であっても、沿革は編集著作権に該当したと思いますが。--NoSaito 2007年4月10日 (火) 09:08 (UTC)[返信]
  • 投稿者です。素材の配列に創作性を有する場合は編集著作権に該当する場合もありますが、時系列として並んでいる沿革は、配列に創作性を持ちえないと思います。—以上の署名の無いコメントは、220.110.167.11（会話/whois）氏が[2007年4月11日 (水) 1:37 (UTC)]に投稿したものです（Ohuraによる付記）。
  • （削除）著作権の議論はともかく、転載の可否が不明確なものをほとんど丸写ししており、百科事典的とは到底言えない。宣伝の可能性もあり、全体としてケースEに該当すると考えられる。--Sevenseas 2007年4月15日 (日) 07:19 (UTC)[返信]
  • （削除）こんにちは、Koba-chanです。事実の列記には創作性がないとして著作権侵害案件から除外すべきとのことですが、当該外部リンク を拝見しますと沿革内容を部分的に削除して作製したいわゆる劣化コピーの印象を個人的に感じます。特に、新たな記述が加わっているように感じないので尚更に印象が強くなりました。ウィキペディアは個々人が持つ著作権の法解釈を論じる場でないと信じていますし、百科事典的な判断については各人各様の捉え方があると思います。一言で宣伝であるだとか百科事典的でないとする議論も甚だ根拠が希薄でともすれば不毛な結果に終わり記事が大きくなった例はとても少ない印象もあります。
    事実の列記だから劣化コピーして良いかどうかではなく、出来ますれば当該外部リンクを参考にするのは致し方ないことですが、創業者の「太司郎」の生年月日を「姓 太司郎(生年月日 - 没年月日)」を加えたり屋号の｢マルタ｣の理由などを個々に書き加えてウィキペディア用の創作性のあるものを編集対応して頂いた方が良い解決に向かうので、仕切り直しで書き直すこともご検討頂いたほうが良いのではないでしょうか。尚、IP諸兄には継続的に編集する場合にはログインしていただいたほうが何かと便利なことが多いことをお伝えしておきます。Koba-chan 2007年4月17日 (火) 02:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:FLASHムービー・ゲーム - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月5日 (木) 07:26 (UTC)[返信]

Category:FLASHムービー・Category:FLASHアニメーション・Category:FLASHゲームへの分割に伴い不要となったカテゴリ。--あおみまきな 2007年4月10日 (火) 09:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)ワルキューレ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Los688 2007年8月11日 (土) 01:08 (UTC)[返信]

2007年4月2日 (月) 12:54 (UTC)の版 知人の実名を無断借用し、投稿しましたので当版の特定版削除を依頼します。--T-34 2007年4月10日 (火) 08:43 (UTC)　　[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)スーパーマリオRPG―敵紹介 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

スーパーマリオRPGからの分割とあるが分割の手順の3.にのっとった要約欄の記述がない。 --ひとむら 2007年4月10日 (火) 10:01 (UTC)[返信]

（コメント）それは失礼いたしました。お詫びさせていただきます。--クロウ 2007年4月10日 (火) 10:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

東急大井町線向け新型電車 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

まだ登場してもいない、詳細も判らない鉄道車両の記事。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

秦野25系統 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「個別系統の記事、Wikipedia:ウィキプロジェクト バス#扱うべきでない内容に違反」を理由に即時削除が依頼されていたが、これは即時削除対象外のため。―霧木諒二 2007年4月10日 (火) 12:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)伊東明 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ノートにあるように外部サイトからの転載。しかも単なる宣伝。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

体育会系 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

独自の調査。--Nonki 2007年4月10日 (火) 14:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年4月上旬&oldid=97122534」から取得