コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2008年4月30日

リンクを追加

4月30日

キャッシュを破棄 - << 4月29日 - 4月30日 - 5月1日 >>

JazzPianoTrio宴 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事及び公式サイトの記述を見る限り、インディーズで活動するジャズグループという以上の特筆すべき情報がなく、百科事典に記事を掲載するには時期尚早と思われる。Googleで「"JazzPianoTrio宴"」で検索した結果もヒット数は2件と、著名性についても疑問。--COCKY 2008年4月29日 (火) 15:13 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票。--COCKY 2008年4月29日 (火) 15:13 (UTC)[返信]
  • （削除）この類は一見してわかるとおり、即時削除で構わないと思います。超難度の高い曲って･･･。--MKT (Talk) 2008年4月29日 (火) 16:21 (UTC)[返信]
  • （コメント）IPのみだと反駁が出来ないので、アカウント取得しました。"JazzPianoTrio宴"ではgoogleでも殆どhitしません。曖昧さ回避のため、"JazzPianoTrio宴"としただけです。「宴」で検索してください。そうすると、他のものもたくさん検索されますが、精査すれば、多くのWebで情報が掲載されています。
簡単に私が検索しただけでも、
http://utage.applet.jp/
http://www.menicon.co.jp/woman/
http://www.nhk.or.jp/session/guests/2006/20060423/index.html
と簡単に出てきましたが・・・。
知っているからと言われれば、それまでですが。Jazzを知らない人に調べて頂くのは酷ですが、著名なJazz奏者のWebでリンクも張られているので、調べられては如何でしょうか？--Honeydorian 2008年4月29日 (火) 16:58 (UTC)[返信]
  • （コメント）すみません。検索の仕方を教えておいた方が良いですよね？「宴 メンバー名」で検索すれば、どの程度の情報か分かると思います。PCで単一KWで検索されるということは、余程素人の方とお見受けしますね。--Honeydorian 2008年4月29日 (火) 17:08 (UTC)（修正--アイザール 2008年4月29日 (火) 17:20 (UTC)）[返信]
  • （削除）初版制作者のIP:122.135.120.1（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）は会話ページでWikipedia:検証可能性やWikipedia:出典を明記するについて注意を受けているにも関わらず理解できていないようです。--PCH 2008年4月29日 (火) 17:27 (UTC)[返信]
  • （削除）ケースE相当。項目名も曖昧さ回避にしてはお粗末ですし内容も主観が多すぎます。それからHoneydorian氏の貼られたリンクのうち一番上が切れていますが…ただリンク貼ればいいというわけではありません。--またーり 2008年4月30日 (水) 01:17 (UTC)[返信]
  • （削除）ライブでのトークでは第三者が正しいかどうか検証することが出来ませんので、今のままでは削除もやむなしかと。CDアルバムも出ているようですが、自主制作なのかインディーズレーベルなのかもよく判りません。「Jazz雑誌の○○号で特集が組まれた」とかの実績があると良いのですが…--ＫｏＺ 2008年4月30日 (水) 02:59 (UTC)[返信]
  • （コメント）記事の追加です。最近は出版不況なので、雑誌の特集は知りませんが、Webでの批評がありますので、参考に挙げさせて貰います。
http://jazzfusion.com/　より
http://www.jazzfusion.com/cd2006/tappy.htm
http://www.jazzfusion.com/cd2003/sinp200311.htm
http://www.jazzfusion.com/cd2004/utage.htm
各CDはHMV及びTowerrecordsの通販で販売されていますので、確認してください。--Honeydorian 2008年4月30日 (水) 11:18 (UTC)[返信]
移動＆調整しました。下に書くようにしてください。きちんと他の削除依頼の様子も見て、コメントのつけ方を習得してください。--アイザール 2008年4月30日 (水) 14:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)新里英之 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より本名と思われる名前の記述有り。実際に本名なのかあるいは単にいたずらなのか検証不可能なので分からないのですが、プライバシー侵害の可能性があるので削除依頼に提出しました。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)黒幕 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

この版がフィクサーのこの版からの履歴継承なきコピペ。前回も同様の理由で削除されている。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特or全)G線上の魔王 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

中国語版Wikipediaの私の会話ページでEkyさんより著作権侵害の指摘がありました。2008年4月25日 (金) 05:35 (UTC)の版における登場人物の加筆がゲーム公式サイトからの転載です。しかしながら、初版に掲載されているストーリー紹介も同じく公式サイトとの部分的な類似が見られるため、特定版削除ではなく全削除の必要があるのかもしれません。--♪♪♪ 2008年4月29日 (火) 17:13 (UTC)[返信]

  • （削除）初版がゲーム公式サイトの著作権を侵害している可能性が高いと判断。--iwaim 2008年4月30日 (水) 00:05 (UTC)[返信]
  • （全削除+作成保護）初版の著作権侵害は微妙だが安全寄りの処置にて。発売が延期されているので、削除後は発売予定日まで作成保護を。--しげ坊 2008年4月30日 (水) 10:31 (UTC)[返信]
    • （対処）初版から全削除し、2008-5-29 9:00(JST) までの時限作成保護としました。初版が作成されたのが 2007-11-25日 20:29(JST) ですが、2007-11-30 13:43(JST) に編集された2版目の要約欄に、「引用の範囲内ではないので削除」と初版立項者である利用者:Iamweak（会話 / 投稿記録 / 記録）自らが投稿し、ストーリー部分の除去を行っています。事実上作成者が転載を認めているのですからどうしようもありません。
このソフトのメーカーであるAKABEiSOFT2関係はこれまでに以下のような問題が起きています。
こういった案件が起きる度に見る目が厳しくなっていくのです。ゆえもなく保護だ削除だと言っているわけではありません。--Lonicera 2008年5月6日 (火) 17:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)デジタル署名 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

「デジタル署名」2008-04-29T09:45:46 (UTC) の版（差分）は「電子署名」からの一部転記だが、要約欄に「デジタル署名」「電子署名」へのリンクが存在しない。そのため、履歴不継承のGFDL違反。Wikipedia:著作権#ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペーストにあるようにウィキペディア日本語版ではコピー・アンド・ペースト時にリンクすることでGFDLを満たすようになるという解釈を取っている。もちろん、リンクする以外にもGFDLを満たす手段はあるが、今回はそれにも該当しない。

なお、直後にリバート済みなので必要ならば中抜き削除可能。--iwaim 2008年4月29日 (火) 22:57 (UTC) 依頼内容のミスを修正。--iwaim 2008年4月29日 (火) 22:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)秒速5センチメートル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年1月6日 (日) 15:59 (UTC) の版（差分）から2008年2月27日 (水) 05:02 (UTC) の版（差分）までにある「手紙の内容」という項目の記述が　新海誠・著 『小説・秒速5センチメートル』 メディアファクトリー 2007年11月 ISBN 978-4-840120-72-2　の166～169ページの内容を転載したもの。--Hero.snow 2008年4月30日 (水) 01:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 西村雄一 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年4月29日 (火) 21:49(UTC)の版における加筆が、スポーツ報知の記載と一致。著作権侵害のおそれ。 kyube 2008年4月30日 (水) 03:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)富田克也 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「来歴・人物」が[2]からの転載による著作権侵害の疑い。「1996年～絶賛を受ける」がほとんど一致する。--意味無し 2008年4月30日 (水) 03:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)時代 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年4月19日 23:04 (UTC)の版（差分）が時代 (曖昧さ回避)からのコピー＆ペーストにつきGFDL違反。--MikeAz800o 2008年4月30日 (水) 03:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) ダボ (ニューサウスウェールズ州) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の記載が、美濃加茂市-姉妹都市ダボ市以下の各ページおよび美濃加茂市ホームページ　生活情報の記載を切り貼りしたものとほぼ一致。著作権侵害のおそれ。 kyube 2008年4月30日 (水) 06:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)原理主義的モルモン教徒、(*特)末日聖徒イエス・キリスト教会

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除および特定版削除 に決定しました。

初版が末日聖徒イエス・キリスト教会のこの版からのコピペ。履歴継承なき分割によるGFDL違反。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 東軟信息学院 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の記載が、東北大学東軟情報学院紹介の記載と一致。著作権侵害のおそれ。 kyube 2008年4月30日 (水) 06:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

利用者:さんさんさんさん等によって作成されたサッカー選手記事群 2

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia‐ノート:削除依頼/利用者:さんさんさんさん及びソックパペットによって作成された記事群の議論に基づき、当該ユーザーの作成による「サッカー選手記事群 2」の削除依頼を提出いたします。彼の作成記事に限定した特殊案件の削除依頼は、これまでに4度行われました。（1・2・3・4）今回の依頼では、記事の現状が「データベースの域を出ていない」選手たちのうち「1920年代-1950年代の日本代表選手」「Jリーグ等の引退選手」「日本在籍のある海外選手」「JSL時代のアマチュア選手」「社会人サッカーの現役選手」を対象といたします。

重要な点として、この特殊案件は「当該ユーザーの問題行為の累積」（個人成績表のコピペ無断転載など）による依頼提出のため、（通常の削除依頼とは異なり）各選手の百科事典業績を問うものではなく、業績の有無は削除・存続の理由になりません。（いずれの記事も、削除後に別ユーザーの再投稿を期待しております。）－Hhst 2008年4月30日 (水) 08:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 肺リンパ脈管筋腫症 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から[3]を参考にして書かれているようです。文章を書き換えているところも少しあるようですが、一致している部分が多すぎるように思います。削除した方が良いのではないのでしょうか。--Nekoiya600 2008年4月30日 (水) 08:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)神楽酒造 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年4月30日 08:42(UTC)の版（差分）が、前半部分はこちら、後半部分はこちら（【宮崎】の節）を合成して翻案したもの。著作権侵害のおそれ。当該版以降を特定版削除。--郁 2008年4月30日 (水) 09:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

長距離貨物航空会社 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

北海道スイーツ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

存在しない分類。独自研究の域を出ていない。

  • （削除）依頼者票。--Darkstudy 2008年4月30日 (水) 10:46 (UTC)[返信]
  • （即時存続）「存在しない」とする理由がわかりません。検索してみればこの言葉でヒットします。他の明確な理由が示されなければ、申し訳ありませんが即時存続かと思います。--はるひ 2008年4月30日 (水) 11:52 (UTC)[返信]
  • （削除）検索して出てくる言葉は「北海道」製の「スイーツ」を指すものばかりであり、「北海道スイーツ」という明確な分類は無いのではないか。札幌ラーメンのように、他のスイーツには無い特徴や成立の経緯などが説明されていればよいのであろうが、そうでない現状では単に北海道で売られている菓子類の一覧、でしかない。出るまた依頼者が挙げた削除の理由「独自研究」は削除の方針ケースEに挙げられているものであり、即時存続の要件には当てはまらない。--Armjoe 2008年4月30日 (水) 12:40 (UTC)[返信]
  • （存続寄り）販売促進用の用語として確かに存在するし、ある程度定番の商品を列挙できると思います。北海道スイーツの一覧としてもよいかも。--fromm 2008年4月30日 (水) 12:55 (UTC)コメントに変更--fromm 2008年4月30日 (水) 14:56 (UTC)[返信]
  • （コメント）販売促進上の「造語」に近いと思います。北海道製のスイーツというだけで定義があるわけでもなく、ただ北海道のスイーツ業者と定番商品を並べ立てているだけの記事です。検索でヒットするものが掲載基準なのであれば東北スイーツもさいたまスイーツも鹿児島スイーツもヒットしますよ。造語も広く浸透すれば立派なジャンルにもブランドにもなりますが、少なくとも現時点ではなり得ていません。「北海道土産」を記事にするようなものです。--Darkstudy 2008年4月30日 (水) 14:15 (UTC)[返信]
    • （コメント）うーむ。定義もあやふやで記事にするのは難しい気がしてきました。お菓子系の雑誌に定義が載るなど出典があればいいのですが。--fromm 2008年5月1日 (木) 06:50 (UTC)[返信]
  • （削除）本記事の場合は残念ながら主眼が北海道土産と呼ばれる物の代表格の列挙に留まっているため。定義不足。この定義で記事が成り立つなら、Darkstudy氏の主張通り「箱根スイーツ」でも「銀座スイーツ」でも何でも成り立ってしまう。また、定番商品というものの定義も不明確であるためこの観点からも独自研究の域を出ないかと思います。--島倉チョコ 2008年4月30日 (水) 15:45 (UTC)[返信]
  • （存続）北海道新聞のニュースやasahi.com(1)(2)でこの言葉が出てきたり、ちょっと探してみたところいろいろな会社から北海道スイーツというブランドで出ている[5][6][7]ため、検証可能であり、かつ、ブランドとしてある程度確立しているものと考えられる。--tail_furry 2008年5月1日 (木) 16:08 (UTC)[返信]
    • （コメント）地元新聞や地元版は参考程度かと(地元経済圏への配慮などもありますので)。また、後半部の商用サイトの煽り文句はそれこそ「販売促進上の「造語」に近い」物でしょう。字引ではないので言葉が使われていると言うことだけでは存続理由としては薄いかと。せめてご当地グルメ程度まで地元等との歴史や関連性が見られればとは思いますが。というか、北海道だけ独立させる意味合いも薄いかと思います。また、北海道を含むご当地スイーツに、仮に定義があるとしても「地元の店・メーカー」が「地元の食材を使って」製造したお菓子類程度にしかならないと思います。特に記事後半の商品の列挙は前述のような曖昧な定義しかないのであれば不要。それこそいくらでも商品を追加できることになってしまい、北海道産だと言うだけで特筆性の低い商品のリストになってしまう恐れが高い。北海道スイーツを名乗る商品群に有意な共通項が見いだせて、それについての成り立ちや歴史等を執筆できるのであればそれなりに面白い記事にはなると思うのですがね...--島倉チョコ 2008年5月1日 (木) 17:00 (UTC)[返信]
      • （コメント）定義があるとしてもと書かれていますが、ボクも定義を探してみたんですけど、見つからないんですよね…。新聞記事になっているので存続票にしましたが、確かに理由としては薄いです。ただ、記事になっているということは、記者の方も言葉の意味を把握して記事にされていると思うので、何か元になった定義があるのではと考えてしまうんですよね。書籍などで定義が書かれている出典があると嬉しいんですが…。--tail_furry 2008年5月1日 (木) 17:18 (UTC)[返信]
  • （削除）この「北海道スイーツ」区分自体が商業戦略臭い。「乙女ハウス」みたいな物凄く曖昧な概念。菓子を科学的・系統的に分類しているわけではないでしょう。であれば、各人が思う「北海道スイーツ」の定義がいろいろ出てしまう。ここは百科事典なんだから、そもそも削除議論になるような対象ではなくて、しっかり定義固まったものを書こうよ。北海道案内サイトではないし。--nakazawa-i 2008年5月1日 (木) 19:30 (UTC)[返信]
  • （削除）日本全国の銘菓#北海道がすでにある。--Twilight2640 2008年5月5日 (月) 02:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

札幌市の交通 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

独自研究。情報の羅列に過ぎない。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)ウィーン少年合唱団 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年4月30日 (水) 10:36の版の編集コメントを見て気づいたのですが、記事中の日本人メンバーの項に「漢字表記や家族構成等を含め合唱団側の意向で明らかにされていない」と書かれているにも関わらず、漢字表記や居住地(県レベルではありますが)が表記されているため、2007年5月1日 (火) 11:06の版2007年4月26日 (木) 00:41の版以降の版について緊急特定板削除を依頼します。B-2 プライバシー案件。削除依頼対象版見直し・修正--島倉チョコ 2008年4月30日 (水) 15:29 (UTC)[返信]

  • （特定板削除）依頼者票--島倉チョコ 2008年4月30日 (水) 10:58 (UTC)[返信]
  • （コメント）緊急案件カテゴリに入れておきました。--Naohiro19 2008年4月30日 (水) 11:08 (UTC)[返信]
  • （緊急特定版削除）依頼者の指摘する2007年5月1日 (火) 11:06の かまくらゴンザレスさん版ではなく、2007年4月25日 (水) 11:16の高木あゆみさん版（差分）以降を特定版削除した方が良いと思いますがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2008年4月30日 (水) 12:20 (UTC)[返信]
  • （依頼対象版訂正）すみません。依頼対象版を間違えてしまっていました。ご指摘通り、2007年5月1日 (火) 11:06の かまくらゴンザレスさん版では出身地が残ってしまっているので、当該記述が出現している2007年4月26日 (木) 00:41の版(ＩＰ氏の編集)以降の版に依頼を訂正します。2007年4月25日 (水) 11:16の高木あゆみさん版だとプレスリリースされている内容から削除になってしまうのでちょっと行き過ぎかと思いますので、当該記述(プレスリリースを超える記述)の初出の版が妥当かと思いますがいかがでしょうか？--島倉チョコ 2008年4月30日 (水) 15:29 (UTC)[返信]
    • （コメント）補足説明しますと少年氏名が掲載されているとそこを編集したくなるユーザーが現れ再度同様の依頼を提出しなくてはならなくなるのではと推察します。例えば名前を記述せず説明することもできますし、コンクール入賞者ではありませんし、ウィーン少年合唱団に日本人が入団したことをあえて取り上げる必要はあるのかなという疑問を持ちました。後者の理由のみならば編集対応で十分ですが前者の点を考えると報道されたことでカナ氏名はOKというものでもないのではと思いました。（報道されたことだけを取ったらプロ野球選手夫人の名前などはしばしばスポーツ紙に掲載されますし。）--Tiyoringo 2008年4月30日 (水) 15:40 (UTC)[返信]
      • （コメント）なるほど。趣旨はわかりました。ただ、記事にとって日本人が入団したことに対する記述が必要かどうかは削除依頼ではなくノート等での議論でなされるべきであることと、当該記述に対しては漢字実名での記載が繰り返し行われているわけではないのでコメントアウトによる注意書きの記載等で対応可能かと思われることから、必要最小限の版の削除とする意味で依頼は修正後の2007年4月26日 (木) 00:41の版(ＩＰ氏の編集)以降の版のままにさせていただきたいと思います。（これ以降は他の方のご意見にお任せします。(2007年4月25日 (水) 11:16の高木あゆみさん版からの削除も強くは反対しません)）--島倉チョコ 2008年4月30日 (水) 16:01 (UTC)[返信]
        • （コメント）中央ヨーロッパ時間（GMT）2008年4月30日（水）12:30頃に日本人団員の名前をカタカナ表記に変え、編集内容の要約に、漢字表記をしないようお願いしました。また、「しんたろう」の漢字は誤字であることも書きました。ふたりとも退団後には日本での普通の生活が待っています。しかも、４年間の日本教育のブランクを埋めなければならず、両親と離れての単身留学なので帰国子女扱いにもならず、学校探しも大変です。2007年の4月から6月まで日本公演に参加していたカイ君のご両親は今、学校探しの最中です。そして、もしもやっと見つかった学校（中学校2年生か3年生の夏休みの帰国となります）で、マスコミの取材や、心無きいじめなどが始まったら、どうしてよいかわからないかと思います。また、ふたりとも、日本で普通の生活をしているきょうだいがいます。この子供達の学校生活もかかわっています。カイ君の名前は合唱団側からは出さないで、とお願いしてあったのに、朝日新聞社のアエラ編集部に意向が伝わらなかったのか、名前が載っただけではなく、漢字表記されてしまいました。日本公演中の各大手新聞社はすべてカタカナ表記に徹してくれました。地方紙には間違えた漢字の載ったものもありましたが。合唱団の日本公演中に取材があるのはある程度仕方がないかもしれません。でも、人の噂も、で忘れられたほうが、高校受験や大学受験を乗り越えていかなければならない元団員には（少なくとも）その時期、ありがたいと思います。そして、いずれもしも社会人として音楽家としての道を選んだ場合に彼らが自分の履歴を語るのであれば、それは彼ら自身の決断です。「しんたろう」君騒ぎが起こるかもしれない来年2009年の今ごろ、ここに彼のフルネームが漢字で掲載されないことをいのります。団員は帰国時にたったの14歳です。今までの団体生活から離れ、新しい環境に飛び込むのです。そして、とても傷つきやすい年齢です。　どうぞよろしくご考慮ください。島倉チョコさま、ありがとうございます。--aiueo_aeiuo 2008年4月30日 (水) 17:46 (UTC)[返信]
      • （コメント）Tiyoringo さん　2008年4月30日 (水) 15:40 (UTC) のご意見について

『補足説明しますと少年氏名が掲載されているとそこを編集したくなるユーザーが現れ再度同様の依頼を提出しなくてはならなくなるのではと推察します。』（コメント）私もそう思います。『例えば名前を記述せず説明することもできますし、コンクール入賞者ではありませんし、ウィーン少年合唱団に日本人が入団したことをあえて取り上げる必要はあるのかなという疑問を持ちました。』（コメント）そうですね。日本人団員についての書き込みがなければ一番無難なのでしょうが、いずれ誰か書いてしまうかもしれまんせん。＜日本から入団のために渡航し、団員になった最初の日本人が2007年4月に来日したブルックナーコーアに在籍していたこと＞を記述し、あとは、＜プライバシーを守るために名前はあげない＞ことを明記してくださるような記事でしたら、子供達を傷つける恐れもなくて良いかと思いました。--aiueo_aeiuo 2008年4月30日 (水) 18:01 (UTC)[返信]

  • （緊急特定版削除）現役日本人団員の名前だけをあげるのはどうかと。--hyolee2/H.L.LEE 2008年5月1日 (木) 05:08 (UTC)[返信]
  • （コメント）削除依頼のタグが貼ってあると目立ってしまい、かえって内容（日本人団員の氏名）が広く知れ渡ってしまうと思います。個人的には団員は子供でもありますし日本の生活に戻った後、誉められることよりも妬まれることが多いかとも考えられるので団員名の漢字表記には反対です。しかし、ウイキペディアのルールに完全に違反しているのかどうかは疑問です。今後も漢字表記をする人が出てくるかもしれませんし、すでに週刊誌に漢字名が載ってしまっています。対処方法としては特定版削除ではなく、漢字名を書き込まれたら普通に書き換る方が現実的で日本人団員にとっても利益になるのでは。なお、すでに出されてしまっている今回の特定版削除に反対するものではありません。--もののほん 2008年5月2日 (金) 16:50 (UTC)[返信]
    • （対処）意見の一致を見ているのは2007年4月26日 (木) 00:41 (UTC) の版以降ではありますが、島倉チョコさんも強くは反対なさらないとおっしゃっていること、hyolee2さんは版指定がないためTiyoringoさんのご意見にことさら反対ではないと考えられることから、Tiyoringoさんご指定の2007年4月25日 (水) 11:16 (UTC) の版以降、対処時の最新版までをウィーン少年合唱団/del20080509にて特定版削除しました。今後の記事のあり方については、ノート:ウィーン少年合唱団で話し合ってください。--Kurihaya 2008年5月9日 (金) 09:24 (UTC)[返信]
      • （確認）宣言どおり、2007年4月25日 (水) 11:16 (UTC) 版以後が正確に削除されていることを確認しました。未成年の団員さん本人が積極的に本名を使って活動しているとは判断できないので、当該版からの特定版削除を私も支持します。案件終了とします。--Happy B. 2008年5月10日 (土) 01:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:世界の植民地 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Sokizo関連。無期限ブロック者のソックパペットが作成したテンプレート。独自研究でない基準を定めるのはほぼ不可能だし有用性は無い。

  • （削除）依頼者票。--fromm 2008年4月30日 (水) 12:59 (UTC)[返信]
  • （コメント）元ネタは恐らくen:List of dominant sovereign states and their servient territoriesでしょう。国連が非自治地域（≒植民地）と認定しているのはNon-Self-Governing Territories listed by GA in 2002ですが、これは国連安保理常任理事国の拒否権を発動されないミニマムの範囲と考えるべきでしょう。英語版記事は本国と同等の権利を有しているかどうかの事実認定にいくつか明白に問題があるのは確かですが、国境紛争地帯や現地で独立運動があるものを含めてリストアップしているものと思われます。「無期限ブロック者のソックパペットが作成」というのは削除理由にはなら無いと思います。テンプレート作成上の出典が挙げられないという意味では独自研究との判断はできますが、有用性が無いとまでは思いません。--編集仁王 2008年4月30日 (水) 17:31 (UTC)[返信]
（提案）テンプレートの移動により、植民地とリンクしている海外領土・自治領の一覧記事（interwikiでen:Dependent territoryとリンク）配下のテンプレートとして作成し直すというのはいかがでしょう。記事自体に非自治領＝国連総会認定の植民地も含んでいますので、あわせて記事名の見直しも必要かと思いますが。--編集仁王 2008年4月30日 (水) 18:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:日本の大型専門店 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Sokizo関連。無期限ブロック者のソックパペットが作成したテンプレート。独自研究。「大型」の基準不明。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)神戸連続児童殺傷事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

利用者:松子（会話 / 投稿記録）による2008年4月24日 (木) 16:59版で加害者少年のプライバシーに関する記載。同版以降の緊急特定版削除が必要と思います。--Tiyoringo 2008年4月30日 (水) 12:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) キャビン・フィーバー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より、あらすじ部分がセブンアンドワイ内の商品紹介と一致。著作権侵害のおそれ。--Armjoe 2008年4月30日 (水) 13:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)六一〇ハップ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

警察庁が有害情報として認定したため、2008年4月30日 (水) 13:47 の版以降を削除。参考--219.111.118.86 2008年4月30日 (水) 13:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

菊地エリ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

このページに記載されて「菊池エリ」は、別ページのAV女優「菊池えり」と同一人物です。こういった人たちのプロフィールは年代やビデオメーカー等によりそれぞれ違ったもとなっていることが多々あり、これを勘違いして記事にしたものと思われます。記事が重複することになりますから削除したほうがいいかと考えます。--Hi-an 2008年4月30日 (水) 13:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) ゴセレリン酢酸塩 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の作用機序の節の記載が、[9]の32.1作用機序節の記載に酷似。著作権侵害のおそれ。 kyube 2008年4月30日 (水) 14:12 (UTC)[返信]

転載元としたページの記載 → 初版の記載 の差分を示します。
ゴセレリンはLH-RHアゴニストとして下垂体LH-RH → 脳下垂体に存在する性腺刺激ホルモン放出ホルモン (LH-RH)
この部分同じ
する。 → し、
この部分同じ
ゴナドトロピン → 性腺刺激ホルモン（ゴナドトロピン）
この部分同じ
、その結果、 → る。これにより、
この部分同じ
あるいは → 「、」でつないでいる
以下最後まで同じ
  • ということで、最初の書き出しは異なっているものの、それ以降の差異がほとんどないのと同じようになっているものと考えます。
  • 作用機序についての説明が、Wikipedia:削除依頼/酸化防止剤でZCUさんが述べたように「性質（事実）をを端的に表現した文章」に該当するのであれば、著作権侵害とはいえず存続となるでしょうが、そうでなければ削除するしかないでしょう。 kyube 2008年4月30日 (水) 15:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2008年4月30日&oldid=97372439」から取得