コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2008年5月26日

リンクを追加

5月26日

キャッシュを破棄 - << 5月25日 - 5月26日 - 5月27日 >>

(緊)藤井俊男 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急削除 に決定しました。

初版より公設秘書だった人物について実名記載あり。いったん全削除が必要と思います。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)白鳥令 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/藤井俊男と同様の案件です。2007年3月15日 (木) 15:39版のIP:218.227.43.238（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）による加筆以降の版の緊急特定版削除をお願いします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

望月浩平 (ジャニーズ) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

まずWikipedia:削除依頼/藤間匠汰をご覧下さい。

「"望月浩平" -アナ -日本テレビ -日テレ -blog -ブログ -wikipedia -百科事典 -はてな -hatena -sensr -mobatch -weblio」による検索結果は約398件です。WP:Vを満たすとは言えないでしょう。トップに来るのも無関係の人物ですし、石垣島や八重山など沖縄関係のことも無関係だと思われます。

なお、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト ジャニーズ/ジャニーズJr.#リストアップにおける三ヶ月は既に過ぎています。プロジェクトでも特記すべきことのないJr.個別記事は整理するという方向で固まっていると考えられます。いずれにせよ、積極的に存続すべきであるという意見はこれまでまったく出ていません。この整理作業は今後も続けていく予定です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)村上俊之 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/大森浩充の続きになります。

初版における人物紹介が、システム統合工学専修 (PDF) からの転載です（参考）。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ピーター・リンチ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ピーター・リンチ初版において、英語版の何れかの版からの履歴継承なしのコピー。翻訳もほとんど行われていない。第2版で英語版へのリンクを追加している。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)新三郷駅 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年5月15日 (木) 06:13(UTC)の版の加筆がここからの転載。三郷市役所は著作権を放棄しておらず[1]、権利侵害のおそれあり。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 福山八幡宮 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年5月26日 (月) 02:13(UTC)の版の加筆内容が、能楽への誘い ～鑑賞の手引き～曲目ととあらすじ（サイト表記ママ）の2高砂 (能)のコピーを含む。著作権侵害のおそれおよび履歴不継承転記によるGFDL違反のおそれ。 kyube 2008年5月26日 (月) 02:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 川田亜子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年5月26日 (月) 02:26(UTC)の版の加筆がMSN産経ニュースの記載とほぼ一致。著作権侵害のおそれ。 kyube 2008年5月26日 (月) 03:03 (UTC)[返信]

  • （特定版削除）上記理由により、当該版以降の特定版削除。 kyube 2008年5月26日 (月) 03:03 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）百科事典に書く目的で「警視庁……は自殺を図ったとみて、詳しい死因などを調べる」という表現の文章を独創するとは考えにくいので、転載と考え、依頼者理由および依頼内容に同意します。--NISYAN 2008年5月26日 (月) 03:22 (UTC)[返信]
  • （コメント）本依頼作成に取りかかった時は全保護だったのですが半保護に再度変更されたのを確認したため、差し戻しました。よって、今後の編集状況によっては2008年5月26日 (月) 02:26(UTC)の版から2008年5月26日 (月) 02:59(UTC) アイザールさんまでの中抜きも検討する必要がありそうです。 kyube 2008年5月26日 (月) 03:33 (UTC)[返信]
  • （特定板削除）著作権関連の侵害に付き、特定板削除。できることなら本文、ノートとも白紙保護も検討を。--Ichii-ya 2008年5月30日 (金) 15:59 (UTC)[返信]
  • （追加依頼分のノートについて存続）改めてノートの各差分を見ましたが、取りたてて削除すべきような版はないと思います。また、白紙保護にする必要がどこにあるのでしょう? kyube 2008年5月30日 (金) 16:29 (UTC)[返信]
  • （本文特定版削除・白紙保護反対）著作権侵害の恐れがあるため、本文は2008年5月26日 (月) 02:26 (UTC)の版からkyubeさんが差し戻した2008年5月26日 (月) 03:05 (UTC)の版まで特定版削除。ノートは何も問題はないためこのまま存続。白紙保護もそれをするほどの大きな問題が起こっていないため反対。--Tomoaki uchida 2008年5月30日 (金) 16:39 (UTC)[返信]
  • （追加依頼分のノートについて存続、白紙保護は両方とも反対）ノートについては私も他の方同様、削除すべき版がなさそうに思います。また、白紙保護すべきと思える問題が不明なので反対です。追加分の依頼者は、少なくとも白紙保護にすべき（＝白紙化して作成保護をかけるべき）と主張するなら削除票を入れるべきではないかと思うし、その削除票に見合う理由を明記すべきだと思います。また、ノートについても削除対象版の指定をお願いします。--NISYAN 2008年5月30日 (金) 17:22 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）著作部分については削除。ウィキニュースで対応しています。--Goodpro 2008年6月7日 (土) 02:47 (UTC)[返信]
  • （本文は特定版削除、ノートは存続）本文はみなさんと同じ意見です。ノートは2008年5月26日 (月) 16:01 (UTC)の版がサイバーエージェントに対する中傷といえなくもないですが、相手が法人なので削除までする必要性はないと思います。また、白紙保護も必要ないと思います。--Ziman-JAPAN（Talk with me!） 2008年6月13日 (金) 02:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)なるせゆうせい - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「略歴～演劇界を中心に精力的に活動。」の部分が[2]からの転載と思われます。--水野白楓 2008年5月26日 (月) 03:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)辛子蓮根 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年5月26日 (月) 03:53(UTC)の版での編集が、こちらからの転載。著作権侵害のおそれ。当該版以降を特定版削除。直後に差し戻してあるので今後編集があっても中抜きできます。--郁 2008年5月26日 (月) 05:11 (UTC)[返信]

現在掲示してあるのは、特定の業者の宣伝の為の文です。熊本県からし蓮根協同組合として統一した公式の見解として発表しているのが今回の由来です。--以上の署名のないコメントは、ぼうふらどん（会話・投稿記録）さんが 2008年5月27日 (火) 00:58(UTC) に投稿したものです（郁による付記）。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)札幌市立藤野中学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2008-05-02T14:11:24の版（差分）において校歌の記載。改行等から学校サイトからのコピペの疑い。作詞・作曲者について、作詞者久保田文昭は確認できていないが、作曲者森田公一は存命中（同姓同名の別人の可能性はあるが）。また、「教育目標」については初版から記載があり、こちらについても判断をお願いします。--アセルス（会話） 2008年5月26日 (月) 07:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ユウ岡崎 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から、自ら外部リンクとして挙げている@SOUND.JPからのコピペ。引用の範囲を明らかに逸脱している。著作権侵害のおそれ

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Joint Monitor Festival - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（独自研究、宣伝、百科事典的でない記事）。大学のサークルの私的なイベント記事であり、内容もほとんど内輪ネタの域を出ません。したがって部外者には検証不能です。タグを貼ってノートで議論を呼びかけましたが、内容に改善は見られませんでした。このため編集対応では無理と考え削除依頼しました。--220.100.55.57 2008年5月26日 (月) 07:54 (UTC)一部修正--220.100.55.57 2008年5月26日 (月) 08:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

プロフ (携帯サイト) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

livedoor newsからの転載。（[3]）

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)セルタブ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が英語版からの翻訳、履歴継承なし。--Peccafly 2008年5月26日 (月) 09:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

EA-18G (航空機) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

F/A-18E/F (航空機)から当該項目初版へ分割する際に履歴不継承。GFDL違反--AlfaRomeo one five six 2008年5月25日 (日) 13:20 (UTC) （取り下げ）当方に誤認があったようなので、取り下げます。--AlfaRomeo one five six 2008年10月24日 (金) 13:53 (UTC)[返信]

  • （コメント）初版と転載元と思われるF/A-18E/F (航空機)の2008年5月12日 (月) 02:58(UTC)の版を見比べてみましたが、どこを流用したのかよく分かりませんでした（機体画像は流用してますが）。なお、初版投稿者は2008年5月19日 (月) 03:38(UTC)の版の要約欄で分割元を書いているのですが、その間に他の人がリンク付けしているところがあり、これはおそらく間に合っていないと思われます。 kyube 2008年5月26日 (月) 12:18 (UTC)[返信]
  • （コメント）これは判断に困りますね……。この利用者さんは、悪意はないのでしょうが分割ではないものを分割としてしまっています。削除するならむしろ、「分割」した旨を書かれた版からではないでしょうか。救済できるなら救済したいところなので、削除にはしません。--open-box 2008年6月2日 (月) 09:53 (UTC) -リンクミス修正。 kyube 2008年6月3日 (火) 14:12 (UTC)[返信]
  • （存続）実際問題として「分割」は行われていませんよね、執筆者が「○○より分割」とコメントしているだけで。本人が言っているだけで（しかも恐らく「分割」の意味を間違って）実際にはウィキペディアでいうところの「分割」は行われていないのですから、分割に際する履歴不継承という観点からGFDL違反に問われることはないのでは? なお、類似のコメント（どこが「分割」なのかよくわからないが「○○より分割」と執筆者が言っている）がミラージュ2000N/D (航空機)でも見られます。利用者:ヘギーさんには一言注意してあげた方がよいのでは? ウィキペディアの要約欄における「分割」の意味と、たんにある機体からその派生型のページを分けて作成するという意味の国語辞書的な「分割」を混同なさっているような気がします。--PRUSAKYN 2008年6月2日 (月) 10:19 (UTC)（補足）AH-64D アパッチ・ロングボウにも「AH-64 アパッチから分割」と書かれていますね。--PRUSAKYN 2008年6月2日 (月) 15:04 (UTC)[返信]
  • （削除寄り）>PRUSAKYN様

これはキッチリ分割だと思われますが･･･（実際Wikipedia:ページの分割と統合で規定されており、ページの分割の欄で規定されている様に新規記事へ既存記事から分割する際に初版では当該部分をコピー&ペーストしなければならず、UTCの記載が求められています）実際自分はF/A-18E/Fの記事と日産・VR38DETTの記事で同じ様なミスを犯して削除された前例が在ります。（記事の出来が非常に良いので）出来れば存続に入れたいのですが、規定上全削除の上出直すべきと思います。--R34SkylineV-SpecⅡNür 2008年6月3日 (火) 14:05 (UTC)[返信]

  • （コメント）いや、手続きはわかるのですが、作成者が「分割」と言っているだけで、客観的に見てF/A-18E/F（当時の版）からEA-18G（初版）へ分割された箇所はないのではないか、ということです。私は作成者が国語辞書的な一般的な日本語としての意味の「分割」とウィキペディアの手続きとしての「分割」を間違えて要約欄に記載したのではないかと思います。つまり、ウィキペディアで言うところの「分割」は行われていないのだから、分割に際するGFDL違反はないと。なお、どこに分割があるのかいまひとつ理解できていないのですが、もし分割であるのならば明らかに手続きに落ち度がありますから、削除は妥当だという点については肯定します。（見落とし、あるいは私の知識薄弱ゆえの間違えがあれば、お許し下さい。ご指摘いただければ再考しますので……。）作成者にもう一度注意を促してみます。--PRUSAKYN 2008年6月3日 (火) 15:55 (UTC)[返信]
  • （削除 ）お知らせから3日経過しておりますが、当人様からの回答が無い様なので当方の解釈を述べますが、「○○から分割」とした場合には確実に「Wikiにおける分割」と見做されます。（紛らわしい意味で記入する理由もありませんでしょうし）

また基本的に分割は記事の初版において引用元から分割と言う旨を記入し（先述VR38DETTのリンク参照）、なおかつ分割元からのコピー&ペーストを一旦やって整えなければ結果的に救済は出来ないと言う事であり、結局はGFDL違反となってしまいます。ヘギー様には大変お手数をお掛け致しますが、もう一度規定に沿った方法にて分割を致します様お願いいたします。 --R34SkylineV-SpecⅡNür 2008年6月6日 (金) 17:24 (UTC)[返信]

  • （コメント）ウィキペディアのシステムをよく理解していないために分割でないものを「分割」と称して執筆されたものと推測しましたが、本人からの言明がなければ「分割」を文字通りにとって削除するよりほかないでしょう。すでに挙げていますが、AH-64D アパッチ・ロングボウおよびミラージュ2000N/D (航空機)も同様の「分割」コメントが見られるので、削除を検討した方がよいかもしれません。何度か本人への呼び掛けを行っていますが、これまで反応がありません。もし事情を知らないで休業しているのだとすると、その間に削除となれば残念な気がします。--PRUSAKYN 2008年6月6日 (金) 17:40 (UTC)[返信]
  • （特定版削除、可能なら2件削除）残したかったのですが、既に一月が経過し進展がない状態では致し方ありません。これ以上膠着させるよりは、ケースZ（ケースBに準ずるGFDL手続きの不備、対話不能（投稿者がWikipediaに来られていないので、拒否ではない）状態の継続による膠着化）として、2008年5月19日 (月) 03:38の版以降の削除で対処することもやむを得ないと考えます。この場合は、同様の問題を抱えるAH-64D アパッチ・ロングボウおよびミラージュ2000N/D (航空機)も削除せざるを得ないので、こちらで扱って良いならこの両者も削除で。--open-box 2008年6月30日 (月) 07:37 (UTC)[返信]
  • （コメント）分割していないなら、GFDL不備による著作権侵害のおそれはなく、削除の必要はないです。--Ks aka 98 2008年6月30日 (月) 08:32 (UTC)[返信]
    • （コメント）それは、問題を取り違えていると考えます。「分割」としてGFDLに引っかかるとしている方もいますが、これは形式上見なされるが実際には行われていない（この記事は持ち込みによるものです）ので、「著作権侵害のおそれはない」と解するのはごく普通のことです。それだけなら、問題なく存続でしょう。この記事の問題は「分割していないのに分割と称している」ことに対してどのような対処をするかというところのはずです。本来本人が出てきて、一言「要約欄間違えました」で済むものが、どうやら活動の痕跡が無く対話が物理的にできない、この状態で既に一月が経過しているにもかかわらず全く進まない、もちろん本文にも手は入れられず誰でも分かるおかしな記述が残ったまま、こんな状況でいつまでも宙ぶらりんにしておくのはいかがなものか。善意による誤りは必ず発生しますが、Wikipedia日本語版としてこういうときはどういう対処をしましょうか？　もっと待ちますか？（待つなら時間はいつまで？）、それとも時間切れで諦めて削除しますか？（今回の提案）、訂正の見込みがない誤った記載を重く見て積極的に削除しますか？（個人的にはこれには賛成しません）、削除の必要がなくなるように、救済の手順決めますか？（これが一番いいとは思うが、やるなら一仕事。）　という問題であって、「著作権侵害」の問題ではありません。また、前例となることを考えると「～だから存続」とせずに、「問題なさそうだから」となし崩しに存続とするのはどうかと思います（削除は、膠着状態の打破を取れば、結論出さずに済みますが、存続はそうも行かないでしょう）。そして、私はこれ以上は進展が見込めず、待つべきではない。存続にしたいが削除側が譲らないし、救済手順の確立もできないなら、些細とはいえ問題はあったのだから削除でも仕方がないと判断しました。だからこそ、私は存続側であるにもかかわらず削除票を入れています。なお、この記事は削除ではなく特定版削除であれば、失われる情報は実質的には皆無です。差分はカテゴリ・スタイル・誤字訂正のみなので。実際ミラージュとAH-64は、記事名がおかしいので実のところリダイレクトにするだけなのですが、この記事は妥当な名称ですし、「現在進行」が貼られるべき記事であり、このままでは問題があるのです。Ks aka 98さんにお願いなのですが、「著作権」以外のところにちゃんと目を向けてください。初期であればいざ知らず、いまや管理者として期待されるだけの経験は積んだはずなのですから。以前の私の懸念が杞憂となることを期待します。--open-box 2008年6月30日 (月) 12:56 (UTC)[返信]
      • （コメント）分割と書いていたとしても、著作権侵害のおそれはないので、削除の必要はないです。分割していないのに分割したと書いた場合に削除しなければならないという方針はなく、無理にケースZを持ち出す必要はないと考えます。分割じゃないのに分割と称していたので、一度削除依頼に出されたけれど存続で終了したという記録がノートに残されて、次からは削除依頼を出す前に気付くか、出してまもなく気付くでしょう。間違いをそのままにして存続で問題ない。待たなくてもいいし、救済もしなくていいし、削除しなくてもいい、という意見です。「著作権侵害のおそれを生じるGFDLに従わない複製による分割」ではない、「分割と称した書き下ろし」を削除しなければならないという前例が生じることを避けたいです。
現在削除票を投じられているR34SkylineV-SpecⅡNür さんが挙げているF/A-18E/Fを確認しましたが、これはF/A-18 (航空機)にある記述が、削除された初版でも使用されています。この場合は、ウィキペディアにおける分割の手順を踏み、少なくとも要約欄で転記元を示さなければなりません。なぜなら、GFDLに従った転記をしなければ、元の記述の著作権者の権利を侵害したと考えられるからです。本件では、誰の権利も侵害していませんから、open-box さんがおっしゃる通り、著作権侵害のおそれはなく、削除側が譲らないからといって、存続が妥当である、あるいは「存続したい」と考えていらっしゃるのであれば、削除票を入れる必要はありません。
なお、失われる情報がないこと、削除後のLos688さんによる投稿の改変がごくわずかであることから、今後の誤認の可能性を避けるということで、2008年5月19日 (月) 03:38 ヘギーさんの版のみを特定版削除すべきという合意による削除には反対しません。--Ks aka 98 2008年6月30日 (月) 15:35 (UTC)[返信]
  • （存続）同一記事内の全面改稿と問題の性格は同じでしょう。どちらも、履歴を精査しない人の目に、最新版と無関係の人が何らかの寄与を行ったかのように見えてしまいますが、それによって誰かが予期しない不利益を受けるわけではない、と。どちらの場合も、削除の必要はありません。open-boxさんが太字で書かれた懸念に答えますと、ノートで指摘するで十分だと思います。気になるなら、空編集を入れて要約欄で注記するのもいいでしょう。前例となることを意識するなら、この程度のミスで手間がかかる特定版削除を発生させたくないです。--Kinori 2008年8月20日 (水) 14:00 (UTC)[返信]
  • （存続）GFDL違反は著作権侵害の一形態ですが、この記事ではいかなる著作権侵害も行われていません。誤った宣言の箇所を削除することによる実質的な損害が発生しないことから、その1版を削除することに反対はしませんが、存続で終了させるべき案件であると思います。--Peccafly 2008年8月21日 (木) 03:10 (UTC)[返信]
  • （存続）事実上GFDL違反はなく、誤った宣言が要約欄への記入されたため引き起こされた案件であると思います。この案件より時系列的には後であるものの、同様の事例Wikipedia:削除依頼/麻生太郎では存続終了となっております。--Janus01 2008年9月3日 (水) 14:07 (UTC)[返信]
  • （存続）Wikipedia:翻訳のガイドライン#翻訳記事を投稿する際の注意点に「2008年1月1日 00:00 UTC 以降必須とありますが、それは以降の新規翻訳記事及び翻訳加筆部分について、「この記入方法に従っている」と判断するための必須条件だということであって、実際の記事がそれにしたがっていないからといって削除の理由にはしないでください。有意義な記事が大量に削除され、或いは再作成のために無駄な労力が費やされることを深く憂慮します。--126.113.80.118 2008年10月18日 (土) 05:42 (UTC)　IPユーザのため、投票資格なし--BBG 2008年10月31日 (金) 06:53 (UTC)[返信]
      • (コメント)　こちらにコメントするのが大変遅れまして申し訳ありません。今更ながら今回の件について申し上げますと、Wikipediaのガイドランで定める分割と国語辞書的な一般の意味での分割を取り違えてしまった事がこの騒動の発端になります。記事を立ち上げた私としては、この事態を長期化させてしまった責任(長期間休止していたため、議論に参加できなかったこと)もありますのでとやかく言えませんが、特定版削除あるいは存続で済むようでしたら反対は致しません。--ヘギー 2008年10月27日 (月) 16:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)イオンモール橿原アルル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年10月26日 (水) 02:59(UTC)の版の加筆（「地域一番コミュニティ～」）が、公式サイトのこのページの翻案転載。「命名しました」という敬体の表現が当初残っていることから、コピペしたものを微調整したと考えられます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2008年5月26日&oldid=97372394」から取得