Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年/5月第2週

5月9日

<< 5月8日 - 5月9日 - 5月10日 >>

(*特)荒木大輔 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

著作権侵害。[1]からのコピー。問い合わせに対する編集者からの返答なし。--Openbeta 2009年5月8日 (金) 16:35 (UTC)[返信]

（削除）--Openbeta 2009年5月8日 (金) 16:35 (UTC)[返信]
（コメント）レイアウト修正--PALNAS 2009年5月8日 (金) 17:06 (UTC)[返信]
2009年5月2日(土)04:41(UTC)（13:41(JST)）の版です。申し訳ない。--Openbeta 2009年5月8日 (金) 17:47 (UTC)[返信]
（特定版削除）2009年5月2日 (土) 04:41(UTC)時点における版の差分[2]、外部サイトとの一致を確認しました。--fromm 2009年5月11日 (月) 09:26 (UTC)[返信]
- 対処 2009年5月2日 (土) 04:41(UTC)以降の版を/del 20090516にて特定版削除しました。--以上の署名のないコメントは、欅（会話・投稿記録）さんが 2009年5月15日 (月) 15:04 (UTC) に投稿したものです（Muyoによる付記）。[返信]
- （確認）対処宣言どおりに正しく特定版削除されていることを確認しました。--Muyo 2009年5月15日 (金) 15:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

落語の登場人物

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

削除の方針ケースE。独自の研究結果の発表。各人物が落語内に登場しているのは事実ですが、あくまで「名前が同じ」というだけの話で、同一人物かどうかは出典が無く不明です。--PALNAS 2009年5月8日 (金) 16:59 (UTC)[返信]

（全削除）依頼者票。「自分には役に立つ」「他にも同様の記事がある」という話はまったく関係がありませんので念のため。--PALNAS 2009年5月8日 (金) 16:59 (UTC)[返信]
~~（存続）~~（コメント）落語の登場人物には型がありますので項目が存在することには意味があります。それぞれのページは内容が違いますから各ノートにおいて議論をすべきだと考えます。--みや1229 2009年5月9日 (土) 04:27 (UTC)削除依頼提出時点で編集回数が47回のため投票資格無し。Wikipedia:削除依頼#参加資格を参照。--PALNAS 2009年5月9日 (土) 05:16 (UTC)[返信]
（存続）日本の古典落語の登場人物名でよく登場する人名であり本記事の内容においては、登場人物の作品名として出典が明記されているものも有り、全ての記事が独自の研究結果の発表とは言い切れない部分があると思います。1つ1つの落語の登場人物を記事にする必要が無いが、落語に出てくる人名のまとめとして存在している価値はあると思います。なお、この記事に同一人物である旨の表記は見当たらなかったのですが、なにをもって同一人物である出典がないと言っておられるのか理解出来ません。--以上の署名のないコメントは、Youichikun1968（会話・投稿記録）さんが 2009年5月9日 (土) 07:31 (UTC) に投稿したものです（Hiroakitaによる付記）。[返信]
（全削除）依頼者に同意。
やはり出典が提示されていない点がネックとなっています。それぞれの記事で説明されているのは、どの人物がどの落語に登場しているかだけです。各人物の性格や職業などの具体的な傾向を、一体誰がまとめた（分析・統合した）のかは明記されていません。残念ですが現時点では、「かなり落語に詳しい方々が書かれた独自研究の記事」と解釈されても仕方ないでしょう。よって今後もし各記事の適切な出典が提示されたら、この削除票は取り下げます。
なお、現在の記事が同一人物だけを扱った物ではない、という御意見については私も賛成します。例えば「与太郎」の記事。さまざまな落語に登場する「与太郎」たちが取り上げられていて、その共通点や相違点が紹介されています。
しかし同一人物ではないとしても、問題がなくなるとは言えません。落語によっては八っぁん・熊さん・与太郎を、単なる人称代名詞として使用しているケースも少なくないのです。結局これは「海外のおとぎ話の登場人物」という名目で、「ジャン」「ピーター」「ハンス」「イワン」等の記事を立項するのと同じことではないでしょうか。--Compatible Access 2009年5月9日 (土) 12:33 (UTC)[返信]
(存続) 安藤鶴夫『落語国紳士録』あたり。落語以外で人物類型を表す普通名詞として使われるのは辞典でも落語由来とされる与太郎のほかは、権助（青空文庫で検索すると多数あります）、八さん熊さん（長屋の住人、市井の人。青空文庫だと坂口安吾の「落語の」付き用例複数。）、がらっ八ぐらいでしょうか。幇間名としての一八は『明治一代女』など芝居でも使われています。落語でも別の名の（類型化されない）幇間や殿様もいますし逆に固有名の全く出ない噺も多いです。立項すべき古典落語登場人物としては常識的な選択だと思います。--Cerberean 2009年5月10日 (日) 00:07 (UTC)[返信]
（存続）上記安藤鶴夫の著作に登場するとおり、独自研究にはあたらず。「権助」等は飯炊きの男性を指す普通名詞で、風呂屋の背中流しを「三助」と呼ぶのと変らない。--Himetv 2009年5月10日 (日) 07:02 (UTC)--一部訂正--Himetv 2009年5月10日 (日) 07:03 (UTC)[返信]
（存続寄り）出典となるべき書籍は存在するようですので、一旦存続で加筆修正を行うべきでは? 数ヶ月とか1年以上、記述内容に改善が無い場合には、再度削除申請でも良いかと。--ＫｏＺ 2009年5月12日 (火) 02:13 (UTC)[返信]
（コメント）まず立項そのものの問題ではないことを、あらかじめお断りしておきます。平凡社の落語国紳士録（2000年7月、ISBN 4582763529）を調査しましたが、「喜六と清八」「定吉」「杉平柾目正」「三太夫」については項目がありません。よってこれらの記事を「落語国紳士録」を出典として加筆出来るとは思いません。ほかの出典が示されれば別ですが。それ以外の項目についても、「どの噺で出て来ているか」という内容がほとんどありません。登場人物の解説というよりは、登場人物をネタにしたエッセイのように思えます。「落語国紳士録」を出典とするのは厳しいのではないかと思います。というか、出典があるなら加筆してください。--PALNAS 2009年5月17日 (日) 10:19 (UTC)[返信]

「落語国紳士録」は、同一人物であるという意見の出典には使えるでしょう。どの噺で出てくるかは落語の速記録等で検証可能です。補足的に、定吉、杉平柾目正。三太夫については毒蝮三太夫もご参照ください。--Cerberean 2009年5月17日 (日) 18:46 (UTC)[返信]
- これ以上コメントしても埒が明かないので、出典を元にした加筆をどうぞお願いいたします。--PALNAS 2009年5月19日 (火) 14:21 (UTC)[返信]

（~~一部削除削除2・存続8~~削除1・存続9）皆さんが挙げられた「落語界・紳士録」と、高橋啓之「落語登場人物辞典」相羽秋夫「落語入門百科」を踏まえて、一部の記事に出典の追加や加筆を行いました。（削除依頼に提出された記事に加筆を試みたのは初めてなので、不備や疑問点などがありましたら仰って下さい。）ただし、今回の依頼に提出されている杉平柾目正は「落語登場人物辞典」にて掲載を確認出来たのですが、他の人物と異なり登場作は粗忽の使者1作のみで、主人公に使者となることを命じるだけの役で、独立した記事にする必要性が感じられないので削除で良いかと思います。他の記事については、後日改めて投票したいと思います。--絵鞠 2009年5月19日 (火) 15:12 (UTC)投票内容を変更いたしました。--絵鞠 2009年5月21日 (木) 05:53 (UTC))さらに投票内容を変更いたしました。--絵鞠 2009年5月28日 (木) 06:24 (UTC)[返信]

依頼に提出された記事に、自分が出来る限りの加筆修正を終えました。三太夫 (落語)については加筆出来る要素が少なく、杉平柾目正と同様に独立した記事にする必要性がないと思えたので、削除で良いのではないかと判断します。

杉平柾目正・~~三太夫 (落語)~~ - 削除
赤井御門守・一八・喜六と清八・熊五郎・権助・定吉・八五郎・与太郎・三太夫 (落語) - 存続　に投票します。--絵鞠 2009年5月21日 (木) 05:53 (UTC)投票内容を変更いたしました。--絵鞠 2009年5月28日 (木) 06:24 (UTC)[返信]

（コメント）出典の追加および記事の加筆修正、大変ご苦労さまです。まだ手つかずの記事もあるようなので、削除票を取り下げるのはもう暫く様子を見てからにしましょう。この機会に、もう少し皆さんの御意見をお聞かせ下さい。
現在の記事の中には、まだ以下のような項目が存在しています。これらについての検証可能性の問題はどうなっているのでしょうか？（たとえ事実であっても）適切な出典が存在しなければ、こちらも整理すべきだと私は思うのですが。--Compatible Access 2009年5月20日 (水) 04:29 (UTC)[返信]
- 権助#落語以外への登場
- 与太郎#派生語（※「与太」の起源については、落語ではなく人形浄瑠璃という説もあるそうです。）
- 与太郎#各国の類似キャラクター

（コメント）私もそれぞれの記事についてはさらに整理する必要があると思います。ただ、ここは記事の存続や削除を議論する場なので、記事の細部については存続か削除かが決定してから検証した方が、議論も混乱しなくて済むかと思います。もちろん、出典を元に記事に直に加筆出来る方がいらっしゃったら、それに越したことはないのですが…。--絵鞠 2009年5月21日 (木) 05:53 (UTC)[返信]

(コメント) 削除依頼は単独の項目としての立項の可否について議論する場です。違う角度から存続の必要について述べておきます。落語の演目というのは、録音・録画が市販されたり放送されたりするときやホール落語のプログラムでは活字になりますが、寄席などの多くの公演では演題が示されることはありません。従って、噺の内容は知っているけれども題名を知らない（覚えていない）ので調べたい、という一定の需要が予想される分野です。類似のケースとして、植物図鑑を引いて植物名を調べる場合を考えてみてください。このようなケースに対応するためにウィキペディアが用意しているのが、一覧やカテゴリー、あるいは検索用テンプレートです。検索の補助となるような演目一覧を作るにあたって、複数の落語に登場する特徴ある登場人物はもっとも有用なキーのひとつと言ってもいいと思います。その意味で、出典が見つからず記事のほとんどが除去されたとしても一覧項目として存続させるべき記事だと考えます。（登場するのが赤井御門守とほぼ重なる杉平柾目正・三太夫 (落語)は一覧項目としての有用性はないと思います。但し、単独で立項に値しない場合でも統合・リダイレクト化で記述を残す可能性がないか、というのは本来削除依頼で検討されるべきことではありませんでしたっけ？）--Cerberean 2009年5月21日 (木) 13:50 (UTC)[返信]
（コメント）Cerbereanさんの仰る「単独の項目としての立項の可否について議論する場」という意味で、私も「記事の存続や削除を議論する場」と申したのですが、言葉が足らないようで失礼しました。もちろん「統合やリダイレクトを検討する場」であることは存じてます。私も投票の際に、加筆出来る部分は加筆し、統合やリダイレクトの方向で生かせるものかと検討しました。ただ、Wikipedia:リダイレクト#括弧つきのリダイレクトを作成しないや、Wikipedia:ページの分割と統合#ページの統合の「分割すべきでない場合」などを読むと、三太夫 (落語)は他の内容を加筆しなければ存続することはないだろうと判断し、投票した次第です。

ただ、先日参考になりそうな文献を新たに目にする機会があったので、加筆出来る記事に改めて加筆し、三太夫については票を変更いたしました。しかし杉平柾目正は加筆出来る内容はこれが限度でした。「1作にしか登場しない」上に「噺家によっては役名を変えることがある人物」について、独立した記事を存在させる必要があるのかは疑問が残ったままですし、「粗忽の使者」へ統合を行うにしてもリダイレクトとして残す必要を感じられないのが正直な所です。もちろん他の方々からこちらに意見が投稿されたり、記事に加筆が行われたりした際には私も拝見し、内容によっては票を改める心づもりはありますが、現在の時点では杉平柾目正の削除票の変更は考えておりません。--絵鞠 2009年5月28日 (木) 06:24 (UTC)[返信]

(存続確認コメント) 絵鞠さんの善意のかつ有用な加筆がある以上、杉平柾目正は粗忽の使者へ統合するとしても履歴保全の意味でリダイレクト化したほうがよいと思います。なお、国会図書館近代ライブラリ所蔵の明治40年代の文献(小野田翠雨編『三遊亭円遊滑稽落語集』東京:大学館, 明43.6, 山谷鶯鳴編『落語大全』大阪:博多成象堂, 明44.12)では松平柾目正です。赤井御門守の主要な特徴はこの時代にすでの確立しているようですが、ただ、ざっと見たところ「粗忽の使者」以外は「殿」と三太夫 (落語)という組み合わせの噺が多いようですし、上方落語メモでも殿様名が出ません。この殿様名自体が鼻の圓遊の創作である可能性もありそうですが「粗忽の使者」関連の資料はないでしょうか。山崎暁三郎編『滑稽武士道』(東京:国華堂, 明44.10)には同種の創作名がふんだんに使われたパロディー講談もあり、時代の流行なのかなと感じさせるところもあります。--Cerberean 2009年5月29日 (金) 17:20 (UTC)[返信]
- （終了）すべて存続で終了とします。杉平柾目正、三太夫 (落語)については扱いが決めかねる部分があるようですので、後に再度依頼することを妨げません。--Kinori 2009年7月21日 (火) 06:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

完全メイド宣言 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急全削除 に決定しました。

Wikipedia:削除の方針ケースB及びケースEに該当。初版から出典無き誹謗中傷があり、Wikipedia:存命人物の伝記に反している（ケースB）。また、その中傷はWikipedia:検証可能性も満たさず、百科事典的とは到底いえない（ケースE）。名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性もあるため速やかに削除すべきだが、初版からなので特定版削除は不可能、故に全削除すべきである。--124.26.219.90 2009年5月8日 (金) 18:27 (UTC)[返信]

（存続）編集対応で問題ないでしょう。--アイザール 2009年5月20日 (水) 19:03 (UTC)[返信]
（コメント）同じような投稿が原因で特定版削除が依頼されていたWikipedia:削除依頼/コスプレ系飲食店は存続で終了したようです。--貿易風 2009年6月13日 (土) 05:39 (UTC)[返信]
（存続）ケースBについては、犯罪的とまでは言い難い、と思います。したがって編集対応で問題ないでしょう。ケースEについては、ここでは触れません。--ねたたね 2009年6月13日 (土) 07:47 (UTC)[返信]
~~（存続）~~（コメント）これが、何らかの罪であるのように断定している文章であれば名誉毀損などが成立するかと思いますが、現状では編集による除去で問題ないでしょうか？新しい試みを行ったユニットであることは十分に特筆性があると考えられます。--アルトクール 2009年6月17日 (水) 16:06 (UTC)[返信]
（コメント）終了決定を出そうかと思って履歴を精査したのですが、初版を見ると、当該ユニットやその管理会社が（おそらく）東京都の公安条例や道路交通法に違反する活動を行ったかのような記述がなされています。具体的事実の摘示はありません（=この活動に関する記述の範囲内では名誉毀損罪は成立せず、侮辱罪の議論になる）けど、大丈夫ですか? --tan90deg 2009年6月19日 (金) 13:30 (UTC)[返信]
（コメント）存続票取り消しました。今回は存命人物の伝記に反していることで立ち上げられていたので、個人だけで見ていたんですが。確かにこれは道交法に違反するような活動をしたような記述に取れるかもしれません。すみませんが今回はコメントにします。--アルトクール 2009年6月19日 (金) 14:45 (UTC)[返信]
（コメント）編集対応で十分なように思います。初版の記述を侮辱罪相当とするなら、郷ひろみをはじめとする無許可と思われるゲリラライブに関する記述も殆ど削除対象になることを危惧します。--Himetv 2009年6月19日 (金) 14:58 (UTC)[返信]
（削除）「ケースE」はともかく、tan90degさんのおっしゃる問題点があるならば安全側に考えて削除しましょうか。--Area23 2009年7月1日 (水) 13:46 (UTC)[返信]
（削除）初版の誹謗中傷を確認しました。違反行為を行ったかに思える記述に関しては、万一を考えて削除すべきでしょう。但し、ケースEに関しては、3枚目のシングルがオリコン総合チャートで115位を記録して以降、全ての作品がチャートにランクインする実績がありますので、Wikipedia:特筆性 (音楽)に基づき、特筆性は十分あると申し上げておきます。--PCH 2009年7月1日 (水) 15:14 (UTC)[返信]
- （対処）ケースBを適用しての緊急全削除を実施しました。今回の削除依頼に関しては、ケースEは適用しておりませんので、穏当な表現の再執筆は妨げないものとします。--Tantal 2009年7月24日 (金) 15:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)コスプレ系飲食店 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

Wikipedia:削除の方針ケースB及びケースEに該当。2006年11月4日 (土) 12:49の版から出典無き誹謗中傷があり、Wikipedia:存命人物の伝記に反している（ケースB）。また、その中傷はWikipedia:検証可能性も満たさず、百科事典的とは到底いえない（ケースE）。名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性もあるため速やかに削除すべきだが、差し戻されず編集が続けられたので中抜き削除は不可能、故に問題となった版以降の全ての版を削除すべきである。--124.26.219.90 2009年5月8日 (金) 18:26 (UTC)[返信]

（コメント）なお、コスプレ系飲食店は半保護されているので削除テンプレは貼っていない。--124.26.219.90 2009年5月8日 (金) 18:30 (UTC)[返信]
（存続）編集対応で問題ないように思いますよ。--アイザール 2009年5月20日 (水) 19:04 (UTC)[返信]
（存続）編集で対応。--kiku_b(talk/work) 2009年6月11日 (木) 03:47 (UTC)[返信]
- （対処）存続とします。批判的な言辞の投稿にあたっては、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:中立的な観点およびWikipedia:独自研究は載せないに立ち戻り、慎重に検討するようお願いします。--Kurihaya 2009年6月11日 (木) 05:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ファイル:ライダーズラプソディZ2改.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

この写真はライダーズラプソディという漫画の「表紙に使われたイラストを壁掛けにした物」だそうです（ライダーズラプソディの記事による）。よって、イラストの著作権侵害の可能性大として削除依頼をします。--KENPEI 2009年5月8日 (金) 20:25 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--KENPEI 2009年5月8日 (金) 20:25 (UTC)[返信]
（コメント）Wikipedia‐ノート:削除依頼/ファイル:ライダーズラプソディZ2改.jpgに投稿された方からの説明があります。--KENPEI 2009年5月9日 (土) 09:18 (UTC)[返信]
（コメント）改めてのコメントです。同じイラストなのですが、壁掛けとして原作者の方が製作されて販売された物が、その所有者の方の好意で公開されたのを撮影した画像なのですが、この場合は著作権侵害と思えないのですが。現在、原作者の先生がすでにお亡くなりになられたので、原作者本人に了解を得る事が出来ないのが残念な限りです。--名乗る程の者ではない 2009年5月15日 (金) 11:58 (UTC)[返信]
（コメント）所有者の了解を得ても、著作者の先生の了解を得ていないので著作権侵害ということになります。個人的なコレクションとするのは問題ないですが、インターネットで公開は不可です。--KENPEI 2009年5月15日 (金) 12:35 (UTC)[返信]
（コメント）KENPEIさん、ご返事有難う御座います。そんなモンですかねぇ･･･。生きていれば、営利目的でない限り快諾してもらえたのでしょうけど。仕方がない、画像は削除としますか。リンクも外して。流石に私も天国まで先生の了解を得るまでには少々時間が掛かります。。--名乗る程の者ではない 2009年5月15日 (金) 14:51 (UTC)[返信]
（削除）多少よけいなものも写っていますが、加工すれば鮮明なイラストそのものが取り出せてしまいます。著作権者からの許諾がなければ利用できないものと考えます。（パブリックドメインに置くことで、わけのわからない改変や、営利目的での利用を勝手になされては、先生に失礼にあたるのではありませんか。）--Kurihaya 2009年5月19日 (火) 10:39 (UTC)[返信]
（削除）いやぁ、どうにかファイルを削除しようと試みたのですが、「管理者」の方ではないと出来ないのですね。KENPEIさんのおっしゃる通りで削除決定でいいと思います。--名乗る程の者ではない 2009年5月20日 (水) 11:12 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--アイザール 2009年5月20日 (水) 18:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)堀田修 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の記事の大半を占める「略歴」の項目が記事に記載されている公式サイトのレース戦歴よりの転載ですので削除依頼いたします。

（削除）依頼者票—以上の署名の無いコメントは、FLIP（会話・履歴）さんが 2009年5月9日 (土) 02:00 (UTC) に投稿したものです（Colocoloによる付記）。[返信]
- 署名漏れ、失礼いたしました。--FLIP 2009年5月9日 (土) 10:46 (UTC)[返信]
（削除）両者の一致を確認しました。表現に工夫が見られ、著作性があると思われますので、削除を支持します。--Ziman-JAPAN 2009年5月25日 (月) 04:34 (UTC)[返信]
- 対処削除いたしました。--背番号９ 2009年5月27日 (水) 15:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)株式会社LASSIC/ラシック - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

初版の沿革にある文章が[3]の一部からの複製。

（コメント）沿革自体も[4]の完全な複製です。書かれている項目一つ一つの内容は事実のみですが、「会社沿革として、起こった事実のうち何を書き、何を書かないか」という点で、編集著作権を有する記述内容であると思われます。--61.197.110.20 2009年5月9日 (土) 05:55 (UTC)[返信]
（即時削除）こちらに書かれていたものはノート側へ移動しましたが、初版作成者である　Jjdict さんが削除を望んでいることが明らかであり、唯一の実質的な編集者でもあると考えるため即時削除でよいと思います。 By 健ちゃん 2009年5月9日 (土) 10:45 (UTC)[返信]
（即時削除）WP:CSDには該当していなかったので記事からSDタグは剥がしましたが、即時削除でよいと思います。--サイクロントルネイド 2009年5月9日 (土) 10:49 (UTC)[返信]
（即時削除）執筆者が一人であり、削除を望んでいることから即時削除で問題ありません。初版は転載であると考えられますし、ページ名の慣例から外れていますのでこの点から見て削除でも良いと考えられます。--アルトクール 2009年5月9日 (土) 16:36 (UTC)[返信]
- （対処）履歴を確認したところ、Jjdictさん以外は即時削除タグやsakujoタグの貼り付け、あるいは削除を希望なさるJjdictさんによる白紙化の差し戻し等にとどまりますので、著作権侵害に関しては判断基準におかず、Wikipedia:削除の方針#ケース F: 投稿者本人から依頼がある場合およびWikipedia:即時削除の方針#記事3.「初版投稿者自身によって白紙化または即時削除添付が行われたもので、履歴にその投稿者の投稿しかないもの」の考え方を準用し、即時削除しました。削除済みノートは貼りません。--Kurihaya 2009年5月9日 (土) 18:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

コン岫 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

今後Wikipediaの水準を満たす記事にまで編集される可能性が無いため。作成者としても加筆に必要な資料につき捜索を行いましたが、発見に至りませんでした。--天竺鼠 2009年5月9日 (土) 09:12 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--天竺鼠 2009年5月9日 (土) 09:12 (UTC)[返信]
（コメント）辛亥革命前後に関しては史料がありそうです。--Yonoemon 2009年5月9日 (土) 11:28 (UTC)。[返信]
（コメント）Yonoemon様、まずは、加筆につきまして感謝申し上げます。ネット上の検索によれば、中国におけるフォーラム型のサイトで確かに御記載の情報はある程度存在するのですが、原典等が不明なのがネックです。私の方でも、もう少し捜索は続けてみますが、現時点では、まだ削除した方がいい、という考えです。--天竺鼠 2009年5月9日 (土) 12:01 (UTC)[返信]
（存続）一次史料は結構存在するようですね。ただし活動が非常に限定的な人物ですので、今後加筆がされても現在の3倍程度の量にしかならないと判断します。現時点では作成すべき情報量が存在する人物ではないのかも知れませんが、一旦作成された以上、史料が殆どない人物ですよという意味で存続票を投じておきます。歴史関係では私年号の項目で情報量は当該項目以下で存在しているのもあるので、早急に削除しなくてもいいかも知れません。逆に言えばこの項目がなければネットで日本語検索しても見つからない人物であるような気がしますし、天竺鼠さんの立項は有意義であると思います。--Yonoemon
（コメント）ご意見、ありがとうございます。ネット上の資料でも、何とか使えそうなものが見つかってきましたので、私も少し加筆を試して見ます。削除議論の目処である1週間の時間を置いて、それでもスタブ未満を解消できそうにないなら削除、そこまでは行かないようなら存続、ということになるでしょう。--天竺鼠 2009年5月9日 (土) 14:02 (UTC)[返信]
（存続）加筆により有用な記事になったと思います。--Kinori 2009年5月16日 (土) 14:22 (UTC)[返信]
（存続）依頼者ですが、ご協力もありまして形になったと思いますので、「存続」に改めさせていただきます。お騒がせして申し訳ありませんでした。--天竺鼠 2009年5月16日 (土) 22:30 (UTC)[返信]
- 済存続と致します。--背番号９ 2009年5月18日 (月) 17:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)岡本美沙 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が公式サイトのプロフィールのコピペ。--KAMUI 2009年5月9日 (土) 11:39 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--KAMUI 2009年5月9日 (土) 11:39 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認。依頼者に同意。--PCH 2009年5月9日 (土) 14:16 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認--陽美 2009年5月11日 (月) 02:27 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅(Talk：History) 2009年5月15日 (金) 15:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)土木学会選奨土木遺産 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

編集をしていて気がついたのですが、初版の「受賞理由」の部分が、土木學會選奨土木遺産からリンクされている各年のリストからのコピペ（一部改変されているものもあります。）のようです。おそらく「受賞理由」なので手を加えずにそのまま記載したということなのでしょうが、引用とも考えにくく、著作権侵害のおそれもありそうなので、削除依頼に提出し、著作権に詳しい方の判断を仰ぎたいと思います。--OiOiO 2009年5月9日 (土) 12:40 (UTC)[返信]

（削除）受賞理由を説明する文は事実関係だけではないため。外部リンクにとどめたほうが良かったものと思います。--Su-no-G 2009年8月7日 (金) 05:06 (UTC)[返信]
（コメント）ウィキペディア上の「受賞理由」に書かれている文章は、サイトによると「認定書に記載する趣意文」とのことなので、著作権の対象外といえるかもしれませんが、調べてみないとわかりません。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年8月17日 (月) 22:37 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Bellcricket 2009年9月23日 (水) 10:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)マニー・ラミレス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年5月9日 (土) 12:19版の『薬物問題』のセクション記述中、選手本人のコメントが毎日新聞の2009年 5月9日記事にある米大リーグ：ドジャース・ラミレス禁止薬物使用　「筋肉増強剤」疑惑もの選手コメントの丸写しの為、削除依頼を行います。尚。問題のあった版は私が次の編集で気づいて差し戻しております。

（削除）依頼者票。上記2009年5月9日 (土) 12:19版のみの特定版削除でOKであると思います。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2009年5月9日 (土) 14:10 (UTC)[返信]
（特定版削除）英文記事[5]中のStatement from Mannyと比べますと、毎日新聞のものは英語の表現をそのままトレースしたものではなく、著作物になるような翻訳だと思われます。今のところ加筆がないので指定版以降の削除も可能です。--Kinori 2009年5月16日 (土) 14:32 (UTC)[返信]
- （対処）依頼者指摘の 2009-05-09T12:19:10Z 220.213.110.202 さん版以降を /d90609 にて特定版削除しました。対処時点でも Kinori さん仰せのとおり、差し戻し・削除依頼版が最新版でした。 --Kanjy 2009年6月9日 (火) 14:30 (UTC)[返信]
- 確認対処報告された版が適切に削除されていることを確認しました。--氷鷺 2009年6月10日 (水) 09:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)島田滋敏 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が、E-honブックレビュー「よど号」事件三十年目の真実　対策本部事務局長の回想の下段の著者紹介のほぼ丸写しの為、削除依頼を行います。

（全削除）依頼者票。即時削除でも構わないかと思います。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2009年5月9日 (土) 14:22 (UTC)[返信]
（削除）この人物は著作が一冊しかないようだし、専務取締役という肩書きでの会社幹部としても著名活動たるに値する人物ができるかが疑問である。--経済準学士 2009年5月9日 (土) 14:47 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅(Talk：History) 2009年5月15日 (金) 15:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

5月8日

<< 5月7日 - 5月8日 - 5月9日 >>

(*緊)Æ±æ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

IP:70.69.164.138による犯行予告ですが、カナダのISPなので串かも知れません。既に無期限ブロックされています。--KAMUI 2009年5月7日 (木) 15:51 (UTC)[返信]
（削除）依頼者票。--KAMUI 2009年5月7日 (木) 15:51 (UTC)[返信]
（通報確認後削除）先例に基づき証拠保全後削除で。--S-PAI 2009年5月7日 (木) 15:53 (UTC)[返信]
（条件付削除）犯行予告文と見られる記述です。通報後、削除願います。--アルトクール 2009年5月7日 (木) 15:54 (UTC)[返信]
(削除) 数回にわたり悪質犯行予告を書いている。通報後削除に賛同。--ラッパ食堂 2009年5月7日 (木) 15:57 (UTC)[返信]
- （コメント）対応中。連絡あり次第対応いたします。--Carkuni 2009年5月7日 (木) 17:02 (UTC)[返信]
（緊急削除）例え冗談や虚偽であっても度が過ぎる。--目蒲東急之介 2009年5月11日 (月) 21:42 (UTC)[返信]
- （コメント）2週間ほど経つのですが、まだ対応は完了してませんか？--KAMUI 2009年5月20日 (水) 08:31 (UTC)[返信]
  - （コメント）もうすぐ1ヶ月ですが、完了していませんか？--アルトクール 2009年6月4日 (木) 16:03 (UTC)[返信]

- （削除）確認が取れましたので、削除いたしました。--海獺 2009年6月21日 (日) 11:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)一岡瑞希 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の大部分が、初版にも貼られている西日本新聞ホームページからの転載。著作権侵害のおそれ。--ずんとく 2009年5月7日 (木) 16:05 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--ずんとく 2009年5月7日 (木) 16:05 (UTC)[返信]
（削除）転載確認しました全削除に同意します。--Youichikun1968 2009年5月8日 (金) 04:02 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅(Talk：History) 2009年5月14日 (木) 15:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)藤井一興 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

初版より公式サイトの転記のため、著作権侵害の恐れ。--Youichikun1968 2009年5月8日 (金) 06:11 (UTC)[返信]

(削除）依頼者票　著作権侵害の恐れの為。--Youichikun1968 2009年5月8日 (金) 06:11 (UTC)　依頼者票付け忘れのため追記。--Youichikun1968 2009年5月8日 (金) 07:22 (UTC)[返信]

ホームページのプロフィールの下の方にThe above-mentioned was described to Wikipedia. と入れましたのでみてください。
（依頼取消）自著作物の持込の手続きを取られたと判断し削除依頼を取り下げいたします。--Youichikun1968 2009年5月11日 (月) 06:04 (UTC)[返信]
- 対処依頼者取り下げのため存続とします。--欅(Talk：History) 2009年5月14日 (木) 15:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)宇多頼忠 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

ケースB-1。2009年3月23日 (月) 23:45(UTC)時点における版（差分）にて[6]と表現が類似、著作権侵害の疑い。同版以降の特定版削除を要請します。--Arawodas 2009年5月8日 (金) 06:49 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Arawodas 2009年5月8日 (金) 06:49 (UTC)[返信]
（特定版削除）大変類似しているとしか言えない。著作権侵害の疑いが高い。--Youichikun1968 2009年5月8日 (金) 08:09 (UTC)[返信]
- 対処 2009年3月23日 (月) 23:45(UTC)以降の版を/del 20090515にて特定版削除しました。--欅(Talk：History) 2009年5月14日 (木) 15:08 (UTC)[返信]
- （確認）対処宣言どおりに正しく特定版削除されていることを確認しました。--Muyo 2009年5月14日 (木) 15:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

周帆 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆性のない人物の記事。内容も検証不能。テンプレートを貼り付けて特筆性および検証可能な資料の提示を求めましたが、4ヶ月経過してもそれらを示す加筆がありませんでしたので、ケースEとして削除依頼を提出します。

（削除）依頼者票。--Shadow ump 2009年5月8日 (金) 07:06 (UTC)[返信]
（削除）ケース E: 百科事典的でない記事-「個人的なページ」-「本文が検証可能性を満たさない内容に終始している場合」に該当。--わかみん（話/歴） 2009年5月15日 (金) 03:54 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2009年5月15日 (金) 11:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ヴァンダルハーツ〜失われた古代文明〜 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年5月7日 (木) 22:12 (UTC) 版（差分）にてこの個人サイト内のこのページなどからの転記。--七之輔/e56 -129 2009年5月8日 (金) 13:38 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。2009年5月8日 (金) 13:24 (UTC)の差し戻し版まで特定版削除。--七之輔/e56 -129 2009年5月8日 (金) 13:38 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載確認。ケースB-2該当。--kiku_b(talk/work) 2009年5月13日 (水) 16:05 (UTC)[返信]
- （対処）2009年5月7日 (木) 22:12(UTC)から2009年5月8日 (金) 13:24 (UTC)までの3版をdel_20090515にて中抜き特定版削除しました。--Muyo 2009年5月14日 (木) 15:32 (UTC)[返信]
  - （確認）宣言通り、2009年5月7日 22:12 (UTC) から2009年5月8日 13:24 (UTC) までの版が過不足なく削除されていることを確認しました。--Kiyok （会話 / 履歴） 2009年5月14日 (木) 16:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

千田町 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

データ・内部リンクのみでケースE・百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。

(依頼者コメント)山と田んぼしかないような場所で加筆も難しいと思いますが、仮に残すにしても「深安郡千田村」で福山市と合併してますので廃止市町村にしろ歴史を加筆するにしろ「千田村」を立項した方がよいでしょう。--ぷちこ庵 2009年5月8日 (金) 14:09 (UTC)[返信]
- （コメント）大きなお世話です。--6144 2009年5月8日 (金) 14:56 (UTC)[返信]
  - (コメント)揶揄するぐらいなら加筆してください。そもそも立項から一言も町の話題や歴史の加筆も無いたかが一大字レベルの記事が問題無いなら、スタブ以下の大字記事も際限なく立てられるでしょうね。--ぷちこ庵 2009年5月8日 (金) 15:22 (UTC)。加筆--ぷちこ庵 2009年5月8日 (金) 15:37 (UTC)[返信]
    - （コメント）仮に加筆するにしてもよそでやれと言ったから発言したんです。話をそらさないでください。--6144 2009年5月8日 (金) 22:47 (UTC)[返信]
      - (コメント)千田町自体が「周囲を山に囲まれ、平地は田が広がる。町の中心を山陽道が貫く」ぐらいしか書く事の無い特筆性の無い一区画であり、現状では充足した内容にするのが難しいと考えるから削除依頼を出してるのです。つまらない言いがかりをつける前に「千田町」の項目を削除するに至らないほどの充実した内容にしてみてはいかがでしょうか？せっかくの日本の廃止市町村一覧というテーマがあるならそれを活かさない手は無く、町の歴史を書くなら「千田村」を立項すべきという考えには変わりありませんが。--ぷちこ庵 2009年5月8日 (金) 23:15 (UTC)[返信]
        （コメント）発言が自分で矛盾していますね。以降あなたとは話しません。--6144 2009年5月8日 (金) 23:29 (UTC)[返信]
コメント 口論になっているため双方1日ブロックいたしました。冷静な審議をお願いいたします。--cpro 2009年5月9日 (土) 00:27 (UTC)[返信]
~~(削除)~~ 特筆性に乏しく、これ以上の発展が見込めない。--ButuCC+Mtp «AVI/I-90» 2009年5月9日 (土) 04:35 (UTC)[返信]
- (存続) 下記Yassieさんのコメントにより特筆性が認められたので存続票にきりかえます。--ButuCC+Mtp «AVI/I-90» 2009年5月9日 (土) 08:31 (UTC)[返信]
コメント過去住民だった人間として言わせて頂きますと、現在の同地に特筆性がないという点ではぷちこ庵さんのおっしゃる通りですね。ところでぷちこ庵さんの論旨に従うならば、現記事を千田村に移動させれば削除対象ではなくなるということになりませんか？（余談ですが、現在の同地は田んぼの大半が埋め立てられて住宅地になっており、もはや「千田」の名に値しません）--Arawodas 2009年5月9日 (土) 05:43 (UTC)[返信]
- (コメント)軽便鉄道など横尾との合わせ技でどうにかできるかと思うのですが、同程度の内容にしかならないなら立項する必要性も無いでしょうね。記事を構成するのに最低限必要である合併当時のデータなんて持ってませんし、無責任ですが正直厄介事に関わるのは御免こうむりたい。--ぷちこ庵 2009年5月10日 (日) 15:03 (UTC)[返信]
（存続）どうやら、福山藩から京・大坂道へと通ずる街道が通った、歴史ある集落のようです[7]。というわけで依頼理由として述べられている「百科事典的な記事に成長する見込みのない」という指摘は失当であり、存続が妥当と考えます。続くコメントで述べられている「山と田んぼしかないような場所で加筆も難しい」のくだりに至っては、住民に対する侮辱に相当するのではなかろうかとも考えます。「千田村」という記事名にすべきだというのであれば、削除の必要など無く、単に改名の手続きに従って改名すればよろしいし、加筆を促すのならそれをやるべき場所は加筆依頼であって削除依頼ではない。そういった意味で、本依頼は削除依頼の目的外利用とも言えます。なお、「大きなお世話」なる、意味不明で審議上何の役にも立たないコメントを寄せて不毛な口論を始めた6144氏の行動は大きな問題であります。と言うか、6144氏は何度言われれば改善できるのかと。いい加減にして頂きたい。以上より、依頼者・6144氏の両方に猛省を求めます。Yassie 2009年5月9日 (土) 07:21 (UTC)[返信]
- （コメント）「現行の方針と大きく異なる（市町村内地区の歴史を旧市町村記事に移す）事をいきなり指図されても困る」という意味でしたが、「大きなお世話です」といわれてもそんな事が分かるはずがありませんね。大変申し訳ありませんでした。--6144 2009年5月10日 (日) 00:45 (UTC)[返信]
- (削除・コメント)挑発に乗ったことは恥じ入るばかりですし、地域の中傷と捉えられかねない表現については私の本意ではありませんので不快に思われたなら謝罪しますが、この削除依頼は提出時点で薄い定義とリンクの羅列のみであった記事本体が方針ケースE・「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に該当すると考えた事から提出、及び地域情勢から「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると考え特筆性テンプレを貼ったもので、軽い気持ちで一つ提案を出す事によって「目的外利用」とされるのはこれについては心外ですし、削除依頼で依頼者は削除する事にのみ専念しろというなら今度からはあえて口出しすまいと。記事についてですが、立項者は市内の一町を独立した自治体である「○○郡××町」と同等に考えている節が初版から続くテンプレートの不正な用法から伺えます。それに「街道が通ることが特筆性の根拠」と申しますが国内どこでも街道は通っているわけで、この調子で薄い町記事に「××街道が通った」「（歴史はあるが無名）寺の門前町として栄えた」と免罪符を与え存続を繰り返すことで薄い町記事を濫造されるのは「百科事典」として目指すべきところなんでしょうか？福山市内外から多くの人が集まるイベントの会場である等、それなりに知名度の高いエピソードでも無ければ独立立項すべきとは考えません。--ぷちこ庵 2009年5月10日 (日) 15:03 (UTC)[返信]
  - （コメント）削除依頼というのは、言わば人様の書いたものに対して、「削除されるような代物である」という一種のダメ出しを行うことです。法的問題が無い限り削除というのは最後の手段であって、その依頼は「軽い気持ちで」出すものではありません。Yassie 2009年5月10日 (日) 15:53 (UTC)[返信]
（存続）通常の地域記事として発展可能なものと判断する。依頼者には千田村の記事作成及び廃止市町村記事の拡充を期待しています。--Himetv 2009年5月9日 (土) 08:25 (UTC)[返信]
（存続）Yassieさんの線で記事の発展のめどが立つのであれば、削除の方針を満たさないことになるので、存続が妥当と思います。記事名についてはまた別に改名提案なりをするべきでしょう。--わかみん（話/歴） 2009年5月15日 (金) 03:58 (UTC)[返信]
- （終了）削除しないことにしましょう。--Kinori 2009年5月16日 (土) 14:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)生徒会の一存 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

生徒会の一存 2009年5月7日 17:21 (UTC)で『生徒会の五彩』（葵せきな著、富士見書房、2009年4月、ISBN 978-4-8291-3390-3）290-293ページからの翻案転載が認められ、著作権侵害のおそれ。具体的には以下の部分で表現がほぼ同一です（箇条書きの始めの「」内は生徒会の一存 2009年5月7日 17:21 (UTC)の該当箇所）。

「碧陽学園には……特性がある。」 - 『生徒会の五彩』290ページ12行。元の文のリーダーや読点を変えただけの同文。
「そして本来なら……扇動してまで」 - 『生徒会の五彩』290ページ15行-291ページ2行。「スタッフと呼ばれる」以降は読点を省き、「人員達」を「人員」に変え、「まぎれた」「いい」を漢字に変えたのみ。
「教職員を使って……変えようとした」 - 『生徒会の五彩』292ページ12-14行。「俺達」を「自分達」に変えた以外ほぼ同文。
「しかし気付いてしまったら……まっぴらゴメンだから」 - 『生徒会の五彩』292ページ15行-293ページ1行。部分的に言葉を変えただけでほぼ同じ表現。

引用の必然性があるとは認められず、引用部分が明瞭ではなく、改変があるため、引用にも当たらないと判断します。--Kabityu 2009年5月8日 (金) 14:45 (UTC) 部分的に修正。--Kabityu 2009年5月9日 (土) 00:59 (UTC)[返信]

（特定版削除）指定版以降を特定版削除。有意な加筆があれば中抜き削除。--Kabityu 2009年5月8日 (金) 14:45 (UTC)[返信]
（特定版削除）対象となる記述に依頼者の書かれたとおり表現の一致を確認。B-1案件と思われます。指定の版から差し戻しの版までを特定版削除。--Ritis 2009年5月14日 (木) 13:05 (UTC)[返信]
- （対処）2009年5月7日 17:21 (UTC)版以降リバートされた直前の版である2009年5月8日 13:34 (UTC)版を中抜き特定版削除を実施しました。--Tantal 2009年5月23日 (土) 00:19 (UTC)[返信]
- （確認）delにて、宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2009年5月23日 (土) 08:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

5月7日

<< 5月6日 - 5月7日 - 5月8日 >>

非・売れ線系ビーナス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

特筆性のない劇団の記事。宣伝とも思われる。{{sd}}張られたが初版投稿者によって剥がされている。

~~（削除or即時削除）~~依頼者票。--S-PAI 2009年5月6日 (水) 18:56 (UTC)[返信]
（存続）記述内容の中立化は必要と考えますが、サーチエンジンで劇団公式サイト以外にもそれなりの数がヒットします。「宣伝」と言いきるのには無理があると思います。--陽美 2009年5月6日 (水) 20:28 (UTC)[返信]
- （コメント）陽美氏は、LTA:YUKAである疑いで無期限ブロックされました（参照）。ある程度様子を見て、異議申し立てがなければ、ソックパペットにはコメント権すらありませんので、全体に打ち消し線を引いていただければ、と思います。--Ziman-JAPAN 2009年6月13日 (土) 22:17 (UTC)[返信]
（存続）陽美さんに同意。劇団関係者以外のサイトもそれなりにヒットするので特筆性がないとは言い切れない感があります。なお、記事の方は先程少し修正しておきました。--サイクロントルネイド 2009年5月6日 (水) 23:51 (UTC)[返信]
（存続削除）失礼ながら存続意見を出しているお二方の意見には全く同意できません。ヒット数はGoogleでたったの143件です。この中には出典になり得るマスコミの紹介記事・劇評などは見当たりません。以上の事から依頼理由に同意します--タールマン 2009年5月7日 (木) 09:25 (UTC)一部意見を修正--タールマン 2009年5月8日 (金) 13:47 (UTC)下記提案に伴い存続に切り替え--タールマン 2009年6月20日 (土) 12:48 (UTC)[返信]
（削除）現在ウィキブレイク中なのですが気になることがありましたのでここにだけお邪魔します。初版執筆者のアカウント名から関係者ではないかと当初から思っておりましたが、その後の編集傾向から関係者による宣伝行為である可能性を否定できなくなりましたので削除票に切り替えさせていただきます。--サイクロントルネイド 2009年5月8日 (金) 01:37 (UTC)[返信]
（コメント）宣伝とも言い切れない。もう少し記事内容を濃密にすると存続だが。そのためどちらともつかず、コメントのみにします。--Ichii-ya 2009年5月8日 (金) 04:57 (UTC)[返信]
（~~存続寄り~~コメント）長文失礼します。うーん、難しい案件です。G-Search新聞記事検索に当たると、26件（朝日9件、読売5件、西日本12件）のヒットがありました。その多くは公演情報の類ですけど、いくつかは当該劇団がクローズアップされているようです。例えば、「読売新聞」2005年2月19日西部版夕刊2面「［劇団・激団］非・売れ線系ビーナス妥協せず売れる芝居」では当該劇団の特集が組まれており、劇団設立の意図や経緯が取り上げられています。また、同じく「読売新聞」2008年3月1日西部版夕刊9面「[評]クラブ・オブ・アリス演技力で異世界構築」では、当該劇団の主宰者による演出作品の特集が組まれています。さらに「西日本新聞」2009年1月23日朝刊14面「近況往来=今後も気負わず劇団「非・売れ線系ビーナス」主宰田坂哲郎さん」では主宰者に対するインタビューや劇団設立の経緯に関する特集記事がありました。（※主宰者以外にも西日本新聞では、当該劇団員へのインタビュー記事が「なぜか」4本も見つかりました）　以上より、「特筆性のない劇団の記事」と断言するのはやや苦しいのではないかと考えます。編集履歴を見るにおそらく関係者あるいはファンの方による立項でしょうけど、宣伝は編集対応が原則ですし、「百科事典的な記事にするためには根本的に書き換える必要がある」ような状況でもありません。一方、存続意見を推すのもためらわれます。というのも、上記特集記事の内容はその多くが主宰者「田坂哲郎さん」の特集記事になっているようにも見え、当該劇団に特筆性があるかといえばその心証は得られなかったのが本音です。あとはIchii-yaさんがおっしゃるとおり「もう少し記事内容を濃密にする」ことができるかがポイントですね。個人的には「放置しておけばよいのではないか」とも思いやや存続寄りですが、記事にもう少し動きがない限り削除票も存続票も投じがたいです。ただ「マスコミの紹介記事・劇評などは見当た」ないことを理由とする削除意見がタールマンさんから寄せられていますので、それは上記のとおり否定しておきます。--tan90deg 2009年5月8日 (金) 13:18 (UTC) 正式に存続票を投じるため一部に打ち消し線附加。--tan90deg 2009年6月18日 (木) 13:45 (UTC)[返信]
- （コメント）tan90deg氏の提示された記事を確認しました。「出典になり得るマスコミの紹介記事・劇評などは見当たりません。」は私の調査不足だったようです。申し訳ありません。ですがやはりそれらの記事を見ても劇団自体の特筆性は感じられず、記事の内容は劇団主宰者・劇作家の田坂哲郎氏の特筆性を裏付ける物だと判断します。「劇団として」何か賞を受賞していたりすると存続に切り替えられるのですが。（因みに西日本新聞の記事が多いのは田坂氏が同紙で映画批評のコーナーを持ってることによる物のようです。）上記の記事は田坂哲郎の特筆性にはなるのですが、やはり劇団としての特筆性とは言い難い物があります。--タールマン 2009年5月8日 (金) 13:47 (UTC)[返信]
~~（削除）~~タールマンさんに同意。「劇団自体」に関する明確な特筆性の要素があれば存続票とするのですが･･･。--PCH 2009年5月9日 (土) 16:03 (UTC)[返信]
（削除）タールマンさんに同意。劇団主宰者という方のお名前でネット検索のとおりであり、その方が地元の新聞社等の記者等に人脈をお持ちなことは窺えますが、特筆性とは別でしょう。--Daichikyu 2009年5月10日 (日) 05:13 (UTC)[返信]
（削除）確かに西日本新聞社が相当後押ししていることは聞いていますが、聞こえる話のほとんどがそれでは「特筆性」とはいえないのではないでしょうか。特に地方紙の場合、記事を埋めたい記者さんともちつもたれつ…というのはありますから、それをとらえた論調が出てもおかしくはないのかも。--123front 2009年6月2日 (火) 10:28 (UTC)[返信]
（存続存続＋改名）現在の項目内容に宣伝性は見られない。特筆性については、湘南アクターズにおける郷田ほづみの存在との類似性を感じる。地方の舞台のみで活動する劇団は他地域において活動を確認することは難しいかもしれないが、利用者のアクセスしやすさによって記事の特筆性が左右されると考えることは特筆性と著名性を混同していると考える。--Himetv 2009年6月2日 (火) 11:26 (UTC)[返信]
- （コメント）湘南アクターズについては、水野理紗や須加みきなどの実績のある声優も在籍しており、本案件と類似とするには無理がある気がしますが。--PCH 2009年6月3日 (水) 11:45 (UTC)[返信]
- （投票内容変更）tan90degさんの加筆及び提案に応じて投票内容の変更を行います。存続から移動＋改名に変更しました。--Himetv 2009年6月18日 (木) 13:59 (UTC)--移動＋改名から存続＋改名に表現を修正しました。--Himetv 2009年6月23日 (火) 12:32 (UTC)[返信]
（削除）タールマンさんに同意。--Paperones 2009年6月9日 (火) 10:41 (UTC)[返信]

（コメント）提案です。現状、タールマンさんは「記事の内容は劇団主宰者・劇作家の田坂哲郎氏の特筆性を裏付ける」とおっしゃっております。そしてこれに同意する意見が3件寄せられています。つきましては、現状の「非・売れ線系ビーナス」を改稿して「田坂哲郎」の記事にし、これを「田坂哲郎」へ移動するのはいかがでしょうか。そうすれば、存続意見者・削除意見者ともに納得いく妥協点になりますし、原投稿者の執筆努力を無駄にしない点もよいのではないでしょうか。必要であれば私が改稿しますし、改稿に必要な情報源となる新聞記事類は上記調査の際に確保してあります。--tan90deg 2009年6月9日 (火) 17:54 (UTC)[返信]
（コメント）上でも述べたように田坂哲郎氏の記事作成は問題ないと考えていますので、そう言う提案でしたら同意します。--タールマン 2009年6月9日 (火) 21:00 (UTC)[返信]
（コメント）記事移動の結果生じる検索に有用なリダイレクト、「非・売れ線系ビーナス」から「田坂哲郎」へのリダイレクトを削除しないのであればTan90degさんの提案に同意します。--Himetv 2009年6月9日 (火) 21:27 (UTC)[返信]
（削除）当該団体のケースEの疑いが深まり、リダイレクトなる主張が出てきましたが、「リダイレクト先」の特筆性に対する疑問も既に出ているので、「リダイレクト」には反対です。--Revdel 2009年6月10日 (水) 11:47 (UTC)[返信]
（存続+改名）一週間でお二人からご賛同をいただきました。その間お一人からさらなる削除票をいただきましたけど、「提案」だけ出しておいても「改稿した現物」を見ないことにはどのように評価すればよいのか迷うという方もいらっしゃるのではないかと考え、暫定的に改稿してみました。現時点の記事は改名移動して微修正を掛ければ、とりあえず見苦しくない程度の記事として成り立つ程度に加筆できたと自分では思っています。ゆえに、正式に存続票を投じます。あらためて私の提案の是非をコミュニティに対して伺いたいと思います。ご賛同いただける方は、「存続+改名」票の投票（または投票変更）をお願いします。なお、Himetvさんのおっしゃるとおり、移動後に残る残骸は残す方向でお願いします。--tan90deg 2009年6月18日 (木) 13:45 (UTC)[返信]
（存続）今までの議論並びに現在の記事を読ませていただきました。田坂哲郎氏の特筆性が担保されており、その中に織り込むことにより存続が図れると判断できると思われます。よって、削除依頼としては存続、また記事は田坂哲郎に改名とするのは問題ないと思われます。なお、初期の削除票は取り消しました。--S-PAI 2009年6月20日 (土) 10:46 (UTC)[返信]

（コメント）現時点で削除6、存続4です。（Himetvさんは存続票を消し、移動と変更されましたが、移動は主張するときは存続を投じるというWikipedia:削除依頼#依頼への投票・コメント方法の趣旨から存続票に加えています。）--BBG 2009年6月23日 (火) 04:31 (UTC)。[返信]
（存続）加筆・修正により、田坂哲郎に関する百科事典的記事として成立したため、改名による存続を支持します。--PCH 2009年6月23日 (火) 17:16 (UTC)[返信]
（削除）特筆性の疑わしい事物へのリダイレクトで存続というのは変ですね。--Area23 2009年7月1日 (水) 13:43 (UTC)[返信]

（対処）存続で終了とします。記事は田坂哲郎に移動し、跡地は田坂哲郎#非・売れ線系ビーナスへのリダイレクトとします。--Kurihaya 2009年7月28日 (火) 04:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)大富豪 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年5月3日 (日) 13:36 (UTC)の版で、[8]からの転載。著作権侵害のおそれ。（次の版で差し戻されています。）

（特定版削除）依頼者票。--菊地英仁（会話） 2009年5月6日 (水) 22:27 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載を確認。依頼を支持します。--ZERBERUS 2009年5月7日 (木) 03:28 (UTC)[返信]
（特定版削除）差し戻しの実行者。削除が適当かと思います。出典をリンクしたからといって、転載が許可されるものでは無いという事は周知した方がいいかもしれませんね…。--Ahuri 2009年5月7日 (木) 10:25 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載されたページの出典を見たところ、一部がこの項目の過去の版になっていますが、当該ページからの転載であることには違いがありません。{{copyrights}}貼り付けを実施。--リバイバル1998 2009年5月10日 (日) 12:47 (UTC)[返信]
- （対処）2009年5月3日 (日) 13:36(UTC)の版1版を20090514にて特定版削除しました。--Muyo 2009年5月13日 (水) 15:14 (UTC)　[返信]
  - （確認）宣言通り、2009年5月3日 13:36 (UTC) の版のみが削除されていることを確認しました。--Kiyok （会話 / 履歴） 2009年5月13日 (水) 19:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)サントリーカップ・96Jリーグチャンピオンズ・ファイナル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の記述はJリーグチャンピオンシップの 2009年4月14日 (火) 12:53 (UTC)の版のそれと一致しますが、要約欄に適切な記載がないため、GFDLの要件を満たしていません。したがって、全削除をお願いします。--Ziman-JAPAN 2009年5月6日 (水) 23:32 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Ziman-JAPAN 2009年5月6日 (水) 23:32 (UTC)[返信]

編集した本人ですが削除に同意します。申し訳ありません。ありがとうございます。--61.117.82.47 2009年5月7日 (木) 07:08 (UTC)[返信]
（削除）履歴不継承。GFDL違反。--kiku_b(talk/work) 2009年5月12日 (火) 17:22 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅(Talk：History) 2009年5月13日 (水) 15:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)疋田清拳 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

削除依頼の理由。初版より「詐称疑惑」と題し、「犯罪である」「詐欺である」など存命の記事人物に対し、その地位と名誉を著しく侵害する出典なき個人批判の書き込み。以上理由により削除を依頼致します。

（削除）依頼者票。--バーテンテンルー 2009年5月6日 (水) 23:56 (UTC)[返信]
（削除）現在は編集除去されていますが、「他者の名誉等を傷つけ、結果的に名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性のあるもの」として削除すべきと思います。ところで、{{copyright}}タグはどうして貼られたのでしょうか？--わかみん（話/歴） 2009年5月15日 (金) 06:05 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。存命人物の名誉毀損を理由とする削除依頼提出時には依頼文をよく推敲した上での提出をお願いします。--おはぐろ蜻蛉 2009年5月15日 (金) 11:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

中盤 (サッカー) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ミッドフィールダーに統合すべきものではあるが、ミッドフィールダーにミッドフィールダーは「日本語では中盤」という記述があるので十分だと思われ、括弧付きのリダイレクトは有用性が低いので統合によりリダイレクトとして残す必要もないと思います。--Toto-artist 2009年5月7日 (木) 01:09 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Toto-artist 2009年5月7日 (木) 01:09 (UTC)[返信]
（削除）この記事には初版作成者が即時削除を依頼したものの、依頼タグが外された経緯があります。当時即時削除しなかった判断は妥当と考えますが、その後ほとんど記事が成長することなく、字引的なものにとどまってきていますので、強いてこの記事の履歴を残す必要はないのでは、と考えます。--Ziman-JAPAN 2009年6月9日 (火) 02:41 (UTC)[返信]
（削除）履歴保存の必要性も特にないかと思います。--Revdel 2009年6月10日 (水) 11:50 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Tantal 2009年6月28日 (日) 10:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

YUKARI - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

YUKARIが芸能界を引退し一般人となったので、今後この記事が本人の仕事等に支障をきたす恐れがあるため、全削除をお願い致します。--~~one_person~~ 2009年5月7日 (木) 03:39 (UTC)—以上のコメントはKmkkaiyaさんによるものです。

~~（削除）--one_person 2009年5月7日 (木) 03:39 (UTC)~~—以上のコメントはKmkkaiyaさんによるものですが、編集回数が50回未満のため投票権はありません。
（即時存続）削除の方針に合致しない。--あるふぁるふぁ 2009年5月7日 (木) 03:53 (UTC)[返信]
（コメント）~~記事には本名やご本人を特定できる素性が詳しく書かれている訳ではないので、今後のお仕事の支障になるようには思えないのですが･･･。~~依頼者の履歴を拝見するに、モデル業にご関係のある方ではありませんか？ご事情があるようですので、即時存続ではなく、依頼者からの詳しいご意見をお伺いしたく思います。--アイザール 2009年5月7日 (木) 04:00 (UTC)[返信]
- （コメント追記）あー。過去版に本名がありますね。個人のプライバシーに問題ありとして、削除を検討してもいいかもしれません。--アイザール 2009年5月7日 (木) 04:02 (UTC)[返信]
（コメント）アイザール氏の指摘されるように初版に本名が記載されています。所属していた事務所のHPではプロフィールなどは既に削除されたようで本名を公開していたのかどうか確認できないのですが、もし非公開だったのならケースB-2に該当する可能性がありますので、その場合は削除票に切り替えます。--サイクロントルネイド 2009年5月7日 (木) 04:27 (UTC)[返信]
（コメント）削除依頼者です。本名・出身地などが掲載させており「今後の就職活動等に支障をきたすので」という本人からの強い希望で、前所属事務所が代理で削除依頼を致しました。よろしくお願い致します。因みに、前所属事務所では本名は公開しておりませんでした。----以上の署名のないコメントは、Kmkkaiya（会話・投稿記録）さんが 2009年5月7日 (木) 06:13 (UTC) に投稿したものです（S-PAIによる付記）。[返信]
- （コメント追記）前所属事務所では本名は特に「非公開」としていた訳ではなく、HP等ではわざわざ公開はしていなかった状況でした。Wikipediaには本人の了承を得て本名を掲載しましたが、今回の引退に伴い、本名・出身地が掲載されていることに本人が困惑している状態で、全ての情報を削除して欲しいとの希望があり、削除依頼をさせて頂きました。--~~one_person 2009年5月7日 (木) 07:13 (UTC)~~----以上の署名のないコメントは、Kmkkaiya（会話・投稿記録）さんが 2009年5月7日 (木) 07:13 (UTC) に投稿したものです（S-PAIによる付記）。[返信]
（存続）投稿者の履歴を確認しました…上記の発言と投稿履歴をあわせると、当時所属事務所が自らの意志で公開していると判断せざるを得ないため上記発言は妥当性を欠くと判断、プライバシー問題は活動当時に存在しないため存続票。活動をやめたからと言って過去の活動をすべて消す気なのでしょうか。なお、2000年に本名で活動した可能性もあることを付加しておきます。--S-PAI 2009年5月7日 (木) 07:17 (UTC)[返信]
（コメント）現状は何とも。法的措置等絡む場合、MLにて直接管理側と折衝を持ったほうが良いかと存じます。--Oh H 2009年5月14日 (木) 23:23 (UTC)[返信]
（削除）過去に一旦公開したとはいえ、現状で秘匿すべき情報が初版に掲載されており、個人生活に影響を及ぼすため。ただ、非公開情報をのぞいた形での再立項は問題ないはず。該当項目の方が芸能史に特筆されるべき人物であれば、資料に基づいた形で投稿されるでしょう。--アイザール 2009年5月31日 (日) 14:03 (UTC)[返信]
(削除) 芸能史での重要性と比較して、私人としての生活に支障を与えるであろう不利益が大きいと思えます。過去の活動について記録を残す意義については、百科事典で担うものではないと思いました。--Almandine 2009年5月31日 (日) 14:11 (UTC)[返信]
（削除）本人が公開を望まないのであれば、やむを得ないと判断します。ただ、本来ウィキペディアは都合が悪くなったから消す、という性質のものではありません。また、ウィキペディアは自由な転載を事実上認めていますから、この記事を削除しても問題がすべて解決するわけではありません。依頼者は関係者の方とお察ししますが、安易に宣伝目的で立項がなされると、このような面倒なことになります。これを契機に、ウィキペディアへの立項、あるいは個人情報の取り扱いについて、いまいちど熟考なされることを強く望みます。--ikaxer 2009年5月31日 (日) 14:38 (UTC)[返信]
- （対処）削除。時間の経過によるケース B-2のおそれという形での合意と理解しました。執筆当時に本人の了承を得ていた事例で、後に当事者依頼による削除を受け入れるというのは、先例とすべきではないと思われます。特筆性の方針を整備し、ケース E「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの、百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除できるようなかたちにするのがよいのかも、です。削除票を投じた各位は、よろしく検討ください。--Ks aka 98 2009年5月31日 (日) 15:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

宮村峻氏 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急削除 に決定しました。

名誉棄損、目的外利用のおそれ。また、著作権侵害のおそれもありますが、その点は皆様の審議に委ねます。

（削除）依頼者票。--アイザール 2009年5月7日 (木) 05:42 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）被害者・被疑者の実名等の記載あり。重篤な名誉毀損。内容もこれからの無断転載。--日本一弱い男 2009年5月7日 (木) 06:32 (UTC)[返信]
- 対処緊急削除しました。--cpro 2009年5月7日 (木) 06:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:DOESのシングル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト音楽#「○○の楽曲」「○○のシングル」のカテゴリの整理において、アーティスト別のシングルのカテゴリを楽曲のカテゴリに変更する合意がとれているため。カテゴライズされていた記事は全てCategory:DOESの楽曲にカテゴライズし直してあります。

関連依頼：Wikipedia:削除依頼/Category:ゆずのシングル

（削除）依頼者票。--ウース 2009年5月7日 (木) 05:50 (UTC)[返信]
（削除）プロジェクトの方針に基づき移行済みのカテゴリと確認しました。--Kurihaya 2009年5月19日 (火) 10:27 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年5月23日 (土) 14:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) インターネット利用者の右傾化 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、記事本文は全削除、ノートは特定版削除 に決定しました。

[ネット右翼]より分割されたが転載版の記載が無いためGFDL違反となる恐れ。また、分割を行なったネット右翼の版も削除する必要があると思われます。--Youichikun1968 2009年5月7日 (木) 06:31 (UTC)[返信]

(削除）GFDL違反の為--Youichikun1968 2009年5月7日 (木) 06:31 (UTC)[返信]

(取消コメント)具体的にどの部分がGFDL違反なのか指摘してくださいね。取り消します。--114.166.175.167 2009年5月7日 (木) 06:39 (UTC)[返信]
- (コメント）分割時には、要約欄等にネット右翼のどの版から転載と記載しないと、GFDL違反になると思います。Wikipedia:著作権のウィキペディア内別文書からの複製・改変を参照してみてください。私の勘違いでしたら、申し訳ないです。--Youichikun1968 2009年5月7日 (木) 06:59 (UTC)[返信]
  - (コメント)Wikipedia:著作権を見る限り「ソースを書かなければ一部版の削除依頼をしなければならない」とまでは書かれていないと思います(見逃していたらすみません)。引用元URLを追加します。--114.166.175.167 2009年5月7日 (木) 07:09 (UTC)[返信]
（削除）GFDL違反を確認。WIkipediaの記事の一部を他の記事に分割や転記する場合に必要な手続きがありますが、今回はそれが行われていません。これはWikipedia:著作権#ウィキペディア内別文書からの複製・改変のほか、Wikipedia:ページの分割と統合やWikipedia:削除の方針をご参照いただくべきかと。ところで、ネット右翼側の削除依頼事由は何でしょうか? GFDL違反ならば分割先だけで済むはずですが。--Asellus（Talk） 2009年5月7日 (木) 07:19 (UTC)[返信]
- (了解)削除に賛成します。IPだとたぶん権限がないと思うので、提案者の方にお願いします。--114.166.175.167 2009年5月7日 (木) 07:28 (UTC)[返信]
- （コメント）114.166.175.167 さんが修正の意思があるようなので、私がtemplateを貼り付けた以外は他の方が編集されていないようなので一度初版作成者の白紙化を行なって、即時削除依頼により削除の後再度正式に立項されるほうが早いと思われるんですが。再立項に私は異存はありません。--Youichikun1968 2009年5月7日 (木) 07:36 (UTC)[返信]
（追加依頼）当該記事のノートの2009-05-07T07:31:16（UTC）の版のコメントで記事がコピペされました（差分）。こちらについてもGFDL違反が発生していると思われますので、追加依頼します。--Asellus（Talk） 2009年5月7日 (木) 07:36 (UTC)[返信]
- （コメント）ネット右翼側も今回の分割のため、一部削除されています。直後に差し戻ししておりますが、本立項が削除になった場合、分割されていないにもかかわらず分割の為の一部削除の記録が残るのはおかしいのかな？と思ってです。余分なことだったら申し訳無いです。--Youichikun1968 2009年5月7日 (木) 07:39 (UTC)[返信]
- いや、それは出典URL記載しているのですが…。(そもそも出典方法の確認なので)。これについても問題あるのならお任せします。wikipedia同士で訴訟問題が起こる可能性はないので、厳格にやる必要性を私はあまり感じませんが、ルールならば仕方ないですね。--114.166.175.167 2009年5月7日 (木) 07:45 (UTC)[返信]
（追加依頼分　削除）　確認しました。削除同意いたします。--Youichikun1968 2009年5月7日 (木) 07:47 (UTC)[返信]
- （コメント）Youichikun1968さんのコメント一件を書き込み順に並び替えました。それについて解答。
  「～に分割」と書かれてテキストが除去されただけであれば、GFDL違反は発生していないと思いますので、単に差し戻しで十分だと思います。--Asellus（Talk） 2009年5月7日 (木) 08:35 (UTC)[返信]
  - （コメント）　アセルスさん了解しました。--Youichikun1968 2009年5月7日 (木) 09:12 (UTC)[返信]
（削除）削除票。また、この記事も記事「ネット右翼」で記述すればいいと思う。--経済準学士 2009年5月7日 (木) 13:13 (UTC)[返信]
- (~~提案には反対~~コメント)ネット右翼は蔑称、ネット利用者の右傾化は現象・事象。これらを混同するとそれぞれが混乱するため、ネット右翼に記載するべき事象ではない。(一時削除には賛成済み)--114.166.175.167 2009年5月7日 (木) 15:22 (UTC)[返信]
- (↑追記。)なるほど、ネット右翼のノートの過去ログを読んでわかりました。経済準学士さんはネット右翼という項目に過去に関わっている方でしたか。当時は「日本の右翼思想・左翼思想」にネット右翼を包含するという提案に対して「統合に反対。単独記事「ネット右翼」の存続を強く支持します。--経済準学士 2007年3月6日 (火) 20:30 (UTC) 」と述べて反対していますね。これじゃぁ理解はできないですね。スレ違いなので、続きはノート:ネット右翼でどうぞ。--114.166.175.167 2009年5月7日 (木) 15:35 (UTC)[返信]
（コメント）＞ネット右翼は蔑称、ネット利用者の右傾化は現象・事象。これらを混同するとそれぞれが混乱するため、ネット右翼に記載するべき事象ではない。
朝日新聞2006年5月19日掲載記事で「ネット右翼」という言葉を「インターネット利用者の右傾化」も考慮している事実を考えると、記事「ネット右翼」で「インターネット利用者の右傾化」について記載することがいいと考える。--経済準学士 2009年5月7日 (木) 19:24 (UTC)[返信]
（コメント）ネット右翼のどの部分を分割したのか見つけられませんでしたが、記事内容に重複する部分が出てくる可能性がありますので、上で経済準学士さんが提案しているような内容でいいのではないでしょうか。--案山子 2009年5月8日 (金) 01:01 (UTC)[返信]
- (反論コメント)全くよくありません。削除には同意しますが、ネット右翼という蔑称に、インターネット利用者の右傾化という一般現象についてのものと思われる記載が含まれることは「ネット右翼」のページに混乱を招きます。反対です。--114.166.175.167 2009年5月9日 (土) 21:34 (UTC)[返信]
（削除）初版の現象の節が、ネット右翼のこの版で削除された部分（具体例の節）をそっくりそのままコピーアンドペーストしたものであることを確認しました。初版にGFDL違反がありますので削除。また、分割などの再作成についてはきちんと議論を経て行うべき。なお、既にここで議論めいたことを行われていますが、ここは記事の削除について議論する場所ですので、別の記事にするかどうかの詳細な議論はノート:ネット右翼で行うべきではありませんか？--サイクロントルネイド 2009年5月10日 (日) 00:15 (UTC)[返信]
- (賛成コメント)ここで「ネット右翼にインターネット利用者の右傾化の問題を入れるか」を話し合うことは場違いです。ノート:ネット右翼で議論するべきですね。ただ、GFDL違反の観点だけではなく、この項目の必要性の観点をネット右翼に絡めて話そうとする動きについて、場違いなのでやめてください。賛成多数なので、一時削除して、その後正式な手続きを経て再作成すればいいと思います。--114.166.175.167 2009年5月10日 (日) 01:49 (UTC)[返信]
（コメント）114.166.175.167氏の意見表明の括弧書きのうちWP:AFD#依頼への投票・コメント方法にない、ややこしい表現になっている分に関して取消線を加えた上で（コメント）に修正しました。--サイクロントルネイド 2009年5月10日 (日) 02:21 (UTC) 文章になっていなかったので下線部分を加筆修正。--サイクロントルネイド 2009年5月10日 (日) 04:15 (UTC)[返信]
（記事削除・ノート特定版削除）「インターネット利用者の右傾化」は初版の履歴不継承により削除。「ノート:インターネット利用者の右傾化」は、2009年5月7日 (木) 07:31 (UTC) の版の履歴不継承により、当該版のみを中抜き特定版削除。（特定版削除票を投じる場合は、版指定にご協力ください。）--Kurihaya 2009年5月19日 (火) 10:23 (UTC)[返信]
- （対処）記事本文は初版での法的問題につき全削除しました。ノート:インターネット利用者の右傾化（履歴 / ログ / リンク元）は Asellus さんご指摘の 2009-05-07T07:31:16Z 114.166.175.167 さん版のみ /d90612 にて中抜き特定版削除しました。ノートには sakujo テンプレートが貼られていませんでしたが、この削除依頼が話題であり、ノートの問題も説明されていたので不備には当たらないと判断します。 --Kanjy 2009年6月12日 (金) 13:56 (UTC)[返信]
- （対処）正しく削除作業が実施されていることを確認しました。--Tantal 2009年7月11日 (土) 00:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

LIFE IS A CIRCUS - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たさないアマチュアバンド。この程度で活動している社会人バンドならいくらでもある。ケースEおよびバンドの売名行為としてケースA（即時削除）。

（削除or即時削除）依頼者票。--PCH 2009年5月7日 (木) 08:28 (UTC)[返信]
（削除or即時削除）依頼に同意。実質的な唯一の執筆者利用者:Som-crew（会話 / 投稿記録）は新規登録の直後にこの記事を執筆したのみ。--Daichikyu 2009年5月10日 (日) 05:20 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年5月17日 (日) 11:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

青山美沙子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆すべき活動実績の無いモデル。モデルといえども「読者モデル」扱いでは特筆性もあったものではないかと。ケースE。

（削除）依頼者票。--PCH 2009年5月7日 (木) 09:00 (UTC)[返信]
（削除）依頼に同意。さらにケースA。--123front 2009年5月19日 (火) 03:25 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅(Talk：History) 2009年5月19日 (火) 08:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ロックマンX メガミッションシリーズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版からの概要の内容が、ロックマンX メガミッションの2009年5月7日 (木) 09:12時点における版で削除された内容と一致。履歴継承を行っていない無断転記。初版からのGFDL（著作権）違反につき、要削除。コピペによって作成されたページゆえ即時削除対象ですが、一部転記ではない文章があるため削除依頼にかけます。--118.18.67.66 2009年5月7日 (木) 09:28 (UTC)[返信]

IPユーザーにつき、依頼のみ。--118.18.67.66 2009年5月7日 (木) 09:28 (UTC)[返信]
履歴不継承の転載を確認。また、記事名は公式に使用されていたかが不明な点、過去にロックマンXメガミッションシリーズというページが作成され、独立したページとしての必要性の薄さから統合された点（ノート:ロックマンXメガミッションシリーズを参照）を挙げておきます。 --木製歯車 2009年5月17日 (日) 17:43 (UTC)[返信]
（削除）依頼者による指摘を確認。依頼者に同意。--Ｆ＠ＳＴ 2009年5月18日 (月) 11:39 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Kurihaya 2009年5月19日 (火) 10:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ロックマンワールドシリーズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版のボスキャラクター及び時代設定の節の内容が、ロックマンシリーズの2009年5月7日 (木) 08:23時点における版で削除された内容と一部一致。要約欄には何もなく、履歴継承を行っていない無断転記。GFDL（著作権）違反につき、要削除。コピペ分割は即時削除対象ですが、コピペ以外の内容もあり完全なコピペではないため、削除依頼にかけます。--118.18.67.66 2009年5月7日 (木) 09:52 (UTC)[返信]

（コメント）IPユーザーにつき、依頼のみ。--118.18.67.66 2009年5月7日 (木) 09:52 (UTC)[返信]
（削除）依頼者の指摘を確認。作成したユーザーは、広域ブロックの検討もありうる問題行動の常習犯。--Ｆ＠ＳＴ 2009年5月7日 (木) 13:49 (UTC)[返信]
（削除）履歴にて依頼者の指摘を確認。また、分割元のページにワールド「シリーズ」という表現は相応しくないという旨のコメントが記述されています。 --木製歯車 2009年5月17日 (日) 17:24 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅(Talk：History) 2009年5月19日 (火) 08:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ダチョウ目 (Sibley分類) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2004年5月15日 (土) 14:59のDacho氏による編集にダチョウ目の2004年5月5日 (水) 18:35の版（当時の最新版）と同じ文章が含まれています（==特徴==以下）。

ダチョウ目の該当箇所は、2004年4月11日 (日) 02:44 のAzu氏による編集によるもの~~で、その原型は初版執筆者Dolfin氏による編集~~です。--Bava 2009年5月7日 (木) 10:09 (UTC)[返信]

ただし、その2つ前のDolfin氏による版まで似た文章があり、この文章は初版執筆者Dolfin氏によるものです。--Bava 2009年5月7日 (木) 10:28 (UTC)（文意がわかりにくい部分があったので修正）[返信]

（特定版削除）--Bava 2009年5月7日 (木) 10:09 (UTC)[返信]
（特定版削除）確認しました。ケースB-1としてそれ以降を特定版削除することに賛同します。--Five-toed-sloth 2009年6月27日 (土) 04:34 (UTC)[返信]
（コメント）依頼者指摘版以降を削除すべきという主張は理解できますが、注意が必要です。本項目の依頼者指摘版（現在の第二版）以降を特定版削除しますと、初版のリダイレクトだけが残り、本項目へのリダイレクトが二重リダイレクトになったり、本項目が括弧付きリダイレクトになったり、といった問題が生じます。対処に先立ち、そういった問題の取り扱いを決めておく必要があります。詳細は Wikipedia‐ノート:削除依頼/ダチョウ目 (Sibley分類) で説明します。 --Kanjy 2009年7月4日 (土) 21:22 (UTC)[返信]
（削除、再転記）当座の対処として、削除して跡地に平胸類 2004年4月29日 (木) 16:27 (UTC) Sibley 版[9]を再び転記する案を出します。削除依頼としてはここまでで、あとは生物学分野のユーザーに委ねたいです。--Su-no-G 2009年12月12日 (土) 11:39 (UTC)[返信]
- （対処）Su-no-G さんの提案通りにしました。--白駒 2009年12月14日 (月) 10:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)O157 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

~~2009年5月5日11:35における編集が[10][11][12]に一致。この版と2009年5月5日11:39の版について著作権侵害の疑いがある。--Crion 2009年5月7日 (木) 10:21 (UTC)~~[返信]

2007年5月28日22:11の編集も05月28日付け毎日新聞の記事[13][14]（元記事はリンク切れ）に一致。著作権侵害の疑い。--Crion 2009年5月7日 (木) 10:46 (UTC)[返信]

（削除）2007年5月28日22:11の編集から最新版までの36版について特定版削除。--Crion 2009年5月7日 (木) 10:21 (UTC)[返信]
（コメント）微妙な案件だと思われます。全面コピペではなく、事実報道を記載したとも取れます。編集対応ではダメなのでしょうか。--アルトクール 2009年5月18日 (月) 15:49 (UTC)[返信]
- （コメント）「武蔵野大学～されたと発表した。」の文（70文字）については、原文とほぼ一致します。編集対応では厳しいかと。--Crion 2009年5月20日 (水) 08:44 (UTC)[返信]
- 対処 /delにてを特定版削除いたしました。--Peccafly 2009年8月21日 (金) 12:09 (UTC)[返信]
  - （確認）2007年5月28日 22:11 (JST) = 13:11 (UTC) 以降の版が削除されていることを確認しました。--Kiyok （会話 / 履歴） 2009年8月22日 (土) 09:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

5月6日

<< 5月5日 - 5月6日 - 5月7日 >>

(*特)飛騨産業 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009-03-03T06:14:29(UTC)の版の加筆が、公式サイトの会社沿革のページの「1920」から「2008」までのコピペ。著作権侵害のおそれ。

（特定版削除）依頼者票。--松山の暗黒騎士・暗黒な方【話|録】 2009年5月5日 (火) 15:44 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載を確認--☆ＴＡＣ★ 2009年5月5日 (火) 19:38 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載のため--陽美 2009年5月6日 (水) 20:29 (UTC)[返信]
- （対処）2009-03-03T06:14:29(UTC)以降の版を削除 20090513にて削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2009年5月13日 (水) 11:13 (UTC)[返信]
- （確認）宣言されました版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2009年5月13日 (水) 13:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:PAOKテッサロニキの選手 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Category:PAOKテッサロニキBCの選手に移行済のため。改名提案などはなかったように思いますが白紙化、移行に賛成しますので初版投稿者による白紙化に準じて対応可能でしたら即時削除でもかまいません。

（削除）依頼者票。--Tiyoringo 2009年5月5日 (火) 15:58 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。--どんどん 2009年5月6日 (水) 02:28 (UTC)[返信]
（削除）移行に賛成しているので依頼者に同意。--ベルゼブブ 2009年5月6日 (水) 08:06 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅(Talk：History) 2009年5月12日 (火) 15:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)水晶の舟 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

削除の方針ケースE。宣伝。宣伝として2度、改善無き再投稿として2度即時削除されています。即時削除タグが剥がされるため削除依頼を提出します。また、略歴の項目が[15]からのコピーであり（初版より）、削除の方針ケースB-1にも該当します。下線部追加--PALNAS 2009年5月5日 (火) 21:13 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。略歴部分の問題をクリアしたとしても宣伝の可能性を否定できません。--PALNAS 2009年5月5日 (火) 19:11 (UTC)[返信]
(削除) 略歴項目がコピーなら削除対象ですね。__ラッパ食堂 2009年5月5日 (火) 19:18 (UTC)[返信]
（削除）初版における転載を確認。宣伝という理由は微妙ですが・・・--☆ＴＡＣ★ 2009年5月5日 (火) 19:42 (UTC)[返信]

●略歴のコピー（多少の削除・訂正あり）は、コピー元の管理者から許可をとっています。ですから、著作権違反ではありません。一度、削除対象となった内容の引用は、書いた本人から許可をとったものです。私は単なるイチファンではありますが、百科事典ということで中立的・客観的に記載をしました。改善無き再投稿と言われていますが、その都度、改善（訂正・削除・加筆）をしています。宣伝と指摘されるような具体的表現は削除し改善しているかと思います。改善無きというのであれば、どこが改善されていないのか具体的に指摘していただきたいと思います。 Kaizyarisuigyo —以上の署名の無いコメントは、Kaizyarisuigyo（会話・履歴）さんが[2009年5月5日 (火) 19:47 (UTC)]に投稿したものです（Ziman-JAPANによる付記）。[返信]

●連投申し訳ございません。メールにてオフィシャルサイトの管理者とコンタクトがとれます。著作権侵害を疑うようであれば、許可をとったかどうか質問のメールをしてみてはいかがでしょうか？疑いはすぐに晴れると思います。Kaizyarisuigyo —以上の署名の無いコメントは、Kaizyarisuigyo（会話・履歴）さんが[2009年5月5日 (火) 19:56 (UTC)]に投稿したものです（Ziman-JAPANによる付記）。[返信]

（コメント）あなたが許可を取ったとしてもそれは第三者が判断することができません。ウィキペディアの基本方針や著作権に関する方針、また編集スタイルなどの基本ついて、良く熟読されてから再度投稿される事をお勧めします。--☆ＴＡＣ★ 2009年5月5日 (火) 20:00 (UTC)[返信]
（コメント）文章の持込については、Wikipedia:自著作物の持ち込みをお読みください。また、宣伝などについてはWikipedia:自分自身の記事をつくらないも参考になるかと思います。--Los688 2009年5月5日 (火) 20:02 (UTC)[返信]

●宣伝はありません。また、自分自身の記事でもありません。私はバンド関係の人間ではありません。Kaizyarisuigyo —以上の署名の無いコメントは、Kaizyarisuigyo（会話・履歴）さんが[2009年5月5日 (火) 20:08 (UTC)]に投稿したものです（Ziman-JAPANによる付記）。[返信]

●私が許可をとったことは、第三者でも判断できます。管理者にメールにて問い合わせくらいはできますよね？要は、行動すれば自ずからどちらの言い分が正しいのかは解ることです。個人情報の保護もあるので、私から証拠となる内容は公開できないのが残念でなりません。—以上の署名の無いコメントは、Kaizyarisuigyo（会話・履歴）さんが[2009年5月5日 (火) 20:13 (UTC)]に投稿したものです。[返信]

●問題視されていると思われる部分を削除しました。文章も自分の言葉で書き改めました。もう削除する理由はないと思いますが、いかがですか？Kaizyarisuigyo —以上の署名の無いコメントは、Kaizyarisuigyo（会話・履歴）さんが[2009年5月5日 (火) 21:05 (UTC)]に投稿したものです（Ziman-JAPANによる付記）。[返信]

（コメント）項作成者が、削除依頼のテンプレートや、自分の会話ページにおける他者の発言の除去を現在進行形で行っており、非常に悪質であり、上記のコメントとは一点して対話拒否の腕ずくでの行動に出たと考えます。当項目は、管理者の方により編集保護されてしまいましたので報告いたします。--Bbcs 2009年5月5日 (火) 21:26 (UTC)[返信]
（削除）Wikipediaが法的リスクを抱え込む必要性はなし。厳しいことを言わせてもらうが、第3者からの確認が取れない以上、投稿者が許可をもらったといっても虚偽の可能性も否定できない。何故、Wikipedia利用者が、該当記事の管理者のHPにメール問い合わせをしなくてはいけないのか理解に苦しむ。削除で。--Wushi 2009年5月5日 (火) 21:46 (UTC)[返信]
（削除）著作権侵害、宣伝のため依頼内容に同意。削除後白紙化保護で。--Colocolo 2009年5月5日 (火) 23:25 (UTC)[返信]
（削除）転載確認。白紙保護に賛成します。--Toyohatagumo 2009年5月6日 (水) 01:21 (UTC)[返信]
（削除）削除履歴[16]を確認。なお、過去の5回は全て利用者:Patorassyu-ikuzo（会話 / 投稿記録）氏によって行われており、その後ブロック中に利用者:Kaizyarisuigyo（会話 / 投稿記録）のアカウントを取得して、6度目の作成を行ったようです。非常に粘着質であり、本件によって仮に削除されても再度作成される可能性が高く、白紙化保護が必要でしょう。--Bbcs 2009年5月6日 (水) 01:40 (UTC)[返信]
- （対処）短時間で6度目です。即時削除。白紙保護も実施。--はるひ 2009年5月6日 (水) 01:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)枯葉剤 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年4月26日 (日) 13:02が[17]からの転載含む。コピペ証拠となる不要な日付が入っている。要特定版削除。--Los688 2009年5月5日 (火) 19:20 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。--Los688 2009年5月5日 (火) 19:20 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載を確認。--☆ＴＡＣ★ 2009年5月5日 (火) 19:44 (UTC)[返信]
- （対処）2009-04-26T13:02:42(UTC)以降の版を削除 20090513にて削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2009年5月13日 (水) 11:22 (UTC)　[返信]
- （確認）宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2009年5月13日 (水) 13:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ベトナム - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年4月26日 (日) 05:50の版が、[18]よりの転載含む。要特定版削除。--Los688 2009年5月5日 (火) 19:29 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票--Los688 2009年5月5日 (火) 19:29 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載を確認。--☆ＴＡＣ★ 2009年5月5日 (火) 19:45 (UTC)[返信]
- （対処） 2009-04-26T05:50:17(UTC)以降の版を削除 20090513にて削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2009年5月13日 (水) 11:33 (UTC)[返信]
- （確認）宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2009年5月13日 (水) 13:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)新冷戦 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年4月30日 (木) 05:32の版が、[19]に同じ。要特定版削除。--Los688 2009年5月5日 (火) 19:49 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。--Los688 2009年5月5日 (火) 19:49 (UTC)[返信]
(特定版削除）賛成します。--MSS 2009年5月16日 (土) 02:33 (UTC)[返信]
- （対処）2009年4月30日 (木) 05:32 (UTC)以降の版を/delにて削除。--Bellcricket 2009年7月18日 (土) 04:08 (UTC)[返信]
- 確認宣言通り削除されていることを確認しました。--欅 (Talk：History) 2009年7月18日 (土) 15:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ニホンちゃんの登場人物 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

2007年12月18日 (火) 00:50 (JST) 版がニホンちゃん 2007年12月10日 (月) 19:38 (JST) 版からのカットアンドペーストであるが、要約欄に転記元の記載版指定がなく履歴不継承。GFDL違反。--kiku_b(talk/work) 2009年5月5日 (火) 20:19 (UTC)一部修正--kiku_b(talk/work) 2009年5月5日 (火) 20:38 (UTC)[返信]

~~（削除）~~（特定版削除）依頼者票。--kiku_b(talk/work) 2009年5月5日 (火) 20:19 (UTC)票変更--kiku_b(talk/work) 2009年5月5日 (火) 20:24 (UTC)[返信]
（存続）GFDL上は問題なし。--シャルル 2009年5月7日 (木) 10:13 (UTC)[返信]
（存続）ノートに転記元の版を記載して存続させたいと思います。--Imperial 2009年5月8日 (金) 01:10 (UTC)[返信]
（存続）Imperial氏に同意。なお、これがルールに明らかに抵触するならば、この票を無効にされても異議はありません。--Revdel 2009年6月10日 (水) 11:41 (UTC)[返信]
（存続）転記元の版が明示されていない場合、転記当時の最新版からの転記と推定するのが妥当でしょう。この考え方に基づいて「Wikipedia:著作権#日本語版ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペースト」が書かれています。この場合は、幸いにも編集競合等は発生せず、転記当時の最新版が転記元となりました。ウィキペディア日本語版において GFDL 違反かどうか判断する拠り所であります「Wikipedia:著作権」に違反しておらず、削除の必要はないと考えます。 --Kanjy 2009年6月21日 (日) 14:33 (UTC)[返信]
- 済存続とします。--背番号９ 2009年6月26日 (金) 18:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ニホンちゃん - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

2009年5月6日 (水) 01:44 (JST) 版にて連続ドラマ小説ニホンちゃんを、2009年5月6日 (水) 01:52 (JST)版で国際情勢風刺寓話集ニホンちゃんを統合しているが、統合元の版指定がされておらず履歴不継承。GFDL違反。--kiku_b(talk/work) 2009年5月5日 (火) 20:34 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。--kiku_b(talk/work) 2009年5月5日 (火) 20:34 (UTC)[返信]
手順に則って統合をしたと思いましたが、間違っていた箇所があればご指摘ください。履歴は継承しているように思いますが何が違いますか？--Imperial 2009年5月6日 (水) 12:38 (UTC)[返信]
（存続）要約欄において統合元の版を指定することは推奨されるだけでGFDLの義務ではない。ノートに転記元の版を残しておくと親切かな。--シャルル 2009年5月7日 (木) 09:57 (UTC)[返信]
（存続）ノートに転記元の版を記載して存続させたいと思います。--Imperial 2009年5月8日 (金) 01:07 (UTC)[返信]
（存続）Imperial氏に同意。なお、これがルールに明らかに抵触するならば、この票を無効にされても異議はありません。--Revdel 2009年6月10日 (水) 11:42 (UTC)[返信]
（存続）ウィキペディア日本語版において GFDL 違反かどうか判断する拠り所であります「Wikipedia:著作権」に照らし、問題なく履歴が継承されていると判断します。「Wikipedia:著作権#日本語版ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペースト」には、元記事等の版指定がない場合の履歴継承の解釈が明記されています。依頼者指摘の両版とも、転記元は転記当時の最新版ではなく一つ前の版ですが、また、転記元ページは2008年7月13日以前の版を含みますが、履歴継承に齟齬や不明確さを生ずる状況ではないと考えます。 --Kanjy 2009年6月21日 (日) 14:33 (UTC)[返信]
- 済存続とします。--背番号９ 2009年6月26日 (金) 19:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)中山克己 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の記述が公式サイトをほぼ丸写ししたものであり、著作権侵害のおそれがあります。また、仮に自著作物の持ち込みであるとしても、この方はつい最近市議になったばかりで、藤川優里氏のような特段に考慮すべき事情がある、というわけでもないようですので、著名性・特筆性にも疑問がもたれます。以上の理由から、削除を依頼します。--Ziman-JAPAN 2009年5月5日 (火) 23:15 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Ziman-JAPAN 2009年5月5日 (火) 23:15 (UTC)[返信]
（削除）今年3月当選の一期目、それ以前はエンジニアだそうで特筆性を言うのは無理があります。--KAMUI 2009年5月6日 (水) 02:10 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅(Talk：History) 2009年5月12日 (火) 15:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)ハリセンボン (お笑いコンビ) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2009年5月6日 (水) 01:36(UTC)の版犯行予告。--そる 2009年5月6日 (水) 02:02 (UTC)[返信]

（緊急特定版削除）依頼者票--そる 2009年5月6日 (水) 02:02 (UTC)[返信]
- （コメント）通報中です。--海獺 2009年5月6日 (水) 04:08 (UTC)[返信]
- （対処）ハリセンボン (お笑いコンビ)/del090506において、2009年5月6日 (水) 01:36(UTC)の版以降を削除しました。--海獺 2009年5月6日 (水) 04:32 (UTC)[返信]
  - （確認）ハリセンボン (お笑いコンビ)/del090506にて、2009年5月6日 (水) 01:34 (UTC) の版以降、対処時の最新版までが特定版削除されていることを確認しました。依頼者指定版は2009年5月6日 (水) 01:36 (UTC) の版ですが、01:34 の版は同一IPによる荒らし（「身長1mm」など明らかな虚偽記載）、続く 01:35 の版はその差し戻し、その次が 01:36 の版であり、復帰に足る編集が見られなかったため、本件対処を追認します。--Kurihaya 2009年5月7日 (木) 02:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)京都大学放送局 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

著作権侵害のおそれ。初版[20]の「主な活動は～行っている」までが[21]と敬体を常体に変えただけで一致。当該サイトの下部にはCopyright(c)2006- Kyoto University Broadcasting Station All Rights Reserved.と著作権の宣言があり、本記事が転載した疑いが強いです。なお、Wikipedia:ウィキプロジェクト大学/大学同窓組織・保護者組織・学生組織の記事独立基準によると、「歴史的・社会的にどのような価値を持つのかが関係者以外でも理解できるように記述できる何か特筆すべき事項があり、掲載すべきと考えられる場合は該当する組織が関係する大学のノートで提起の上、同意が得られた場合に限り別の記事として掲載可能とする。」という合意がありますが、本記事の立項がノート:京都大学で議論された形跡はありません。

（削除）依頼者票。--Toyohatagumo 2009年5月6日 (水) 02:24 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。著作権侵害を抜きにしても特筆性なし。--S-PAI 2009年5月6日 (水) 02:29 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅(Talk：History) 2009年5月12日 (火) 15:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:富士見村 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

群馬県勢多郡富士見村は、市町村合併により5月5日付けで前橋市に編入され、本カテゴリに属する記事も全てCategory:前橋市へと移行し未使用化されました。今後使用の見込みが無いため、削除が望ましいと考えます。--どんどん 2009年5月6日 (水) 02:26 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--どんどん 2009年5月6日 (水) 02:26 (UTC)[返信]
（削除）不要カテゴリ。--kiku_b(talk/work) 2009年5月6日 (水) 05:01 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅(Talk：History) 2009年5月12日 (火) 15:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)西方Project - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2009年5月6日 (水) 02:48の版にて、犯罪予告。--118.18.67.66 2009年5月6日 (水) 03:00 (UTC)[返信]

（緊急特定版削除）管理者の方には証拠保全の上、警察への通報をお願いします。なお、緊急案件ですのでカテゴリを追加しました。--まさふゆ 2009年5月6日 (水) 03:12 (UTC)[返信]
（追加・緊急特定版削除）東京電機大学の2009年5月6日 (水) 02:49 (UTC) の版、モララーの2009年5月6日 (水) 02:50 (UTC)の版、独立党の2009年5月6日 (水) 02:53 (UTC)の版およびセガの2009年5月6日 (水) 02:54 (UTC)も同様に緊急特定版削除。--まさふゆ 2009年5月6日 (水) 03:25 (UTC)[返信]
- （コメント）現在対応中です。広範囲に影響を受けておりますが、状況を把握いたしております。混乱をきたす恐れがありますので、お控いただけますようお願いいたします。--Carkuni 2009年5月6日 (水) 03:31 (UTC)[返信]
（対処）
浜村弘一/del090506において、2009年5月6日 (水) 03:03(UTC)の版以降を
日本改造計画/del090506において、2009年5月6日 (水) 03:02(UTC)の版以降を
手塚卓志/del090506において、2009年5月6日 (水) 03:01(UTC)の版以降を
近藤浩治/del090506において、2009年5月6日 (水) 03:00(UTC)の版以降を
ウルトラハンド/del090506において、2009年5月6日 (水) 02:59(UTC)の版以降を
横井軍平/del090506において、2009年5月6日 (水) 02:58(UTC)の版以降を
山内溥/del090506において、2009年5月6日 (水) 02:57(UTC)の版以降を
宮本茂/del090506において、2009年5月6日 (水) 02:56(UTC)の版以降を
鈴木裕/del090506において、2009年5月6日 (水) 02:55(UTC)の版以降を
セガ/del090506において、2009年5月6日 (水) 02:54(UTC)の版以降を
独立党/del090506において、2009年5月6日 (水) 02:53(UTC)の版以降を
ZUN/del090506において、2009年5月6日 (水) 02:52(UTC)の版以降を
国家社会主義/del090506において、2009年5月6日 (水) 02:51(UTC)の版以降を
しぃ/del090506において、2009年5月6日 (水) 02:51(UTC)の版以降を
モララー/del090506において、2009年5月6日 (水) 02:50(UTC)の版以降を
東京電機大学/del090506において、2009年5月6日 (水) 02:49(UTC)の版以降を
西方Project/del090506において、2009年5月6日 (水) 02:48(UTC)の版以降を

それぞれ削除しました。--海獺 2009年5月6日 (水) 04:52 (UTC)[返信]

（確認）
- 浜村弘一/del090506において、2009-05-06T03:03:12 (UTC) の版以降、
- 日本改造計画/del090506において、2009-05-06T03:02:07 (UTC) の版以降、
- 手塚卓志/del090506において、2009-05-06T03:01:08 (UTC) の版以降、
- 近藤浩治/del090506において、2009-05-06T03:00:07 (UTC) の版以降、
- ウルトラハンド/del090506において、2009-05-06T02:59:12 (UTC) の版以降、
- 横井軍平/del090506において、2009-05-06T02:58:16 (UTC) の版以降、
- 山内溥/del090506において、2009-05-06T02:57:18 (UTC) の版以降、
- 宮本茂/del090506において、2009-05-06T02:56:20 (UTC) の版以降、
- 鈴木裕/del090506において、2009-05-06T02:55:20 (UTC) の版以降、
- セガ/del090506において、2009-05-06T02:54:26 (UTC) の版以降、
- 独立党/del090506において、2009-05-06T02:53:28 (UTC) の版以降、
- ZUN/del090506において、2009-05-06T02:52:38 (UTC) の版以降、
- 国家社会主義/del090506において、2009-05-06T02:51:54 (UTC) の版以降、
- しぃ/del090506において、2009-05-06T02:51:15 (UTC) の版以降、
- モララー/del090506において、2009-05-06T02:50:22 (UTC) の版以降、
- 東京電機大学/del090506において、2009-05-06T02:49:13 (UTC) の版以降、
- 西方Project/del090506において、22009-05-06T02:48:22 (UTC) の版以降、

いずれも対処時の最新版までが適切に緊急特定版削除されていることを確認しました。--Kurihaya 2009年5月7日 (木) 02:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)The Other Side of Love - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版概要の記述の一部が、坂本美雨の略歴の節の記述の、Wikipedia:ページの分割と統合#項目一部転記の手順を踏まない履歴不継承の転記。GFDL違反の可能性。

（削除）依頼者票。--PCH 2009年5月6日 (水) 03:41 (UTC)[返信]
（削除）履歴不継承。GFDL違反。--kiku_b(talk/work) 2009年5月6日 (水) 05:06 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅(Talk：History) 2009年5月12日 (火) 15:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ジュリアナアゲイン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆性のないバンド記事。宣伝としての{{sd}}剥がされたけど特筆性が見えないため削除依頼します。

（削除）依頼者票。宣伝として即時削除でも可。--S-PAI 2009年5月6日 (水) 03:46 (UTC)[返信]
（削除）ケースEの「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当。--kiku_b(talk/work) 2009年5月6日 (水) 05:10 (UTC)[返信]
（削除）ケースE。依頼者に同意。--PCH 2009年5月7日 (木) 08:10 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅(Talk：History) 2009年5月12日 (火) 15:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Dali - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆すべき実績の無いインディーズバンド。作品はいずれもインディーズ発表で、オリコンチャートにもランクインしていない。また、{{特筆性}}を貼り付けてから数週間経過しましたが有意な加筆が行われておらず、百科事典的記事に成長する見込みのないものにも該当するか。

（削除or即時削除）依頼者票。Wikipedia:削除依頼/ダリ (バンド)に基づき、バンドの宣伝であると判断されれば、改善なき再作成として即時削除対象にもなるかと思います。--PCH 2009年5月6日 (水) 03:49 (UTC)[返信]
（即時削除）過去に削除された内容の改善なき作成。そうでなくても特筆性なしに同意。--S-PAI 2009年5月6日 (水) 04:03 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2009年5月13日 (水) 11:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

阿蘇小百合 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/熊谷菜央、Wikipedia:削除依頼/三好桃瑠、Wikipedia:削除依頼/福本エミ等と同様の案件。ファッション雑誌1誌のみのモデル活動以外、特記すべき活動実績がない。明らかに時期尚早。Wikipedia:検証可能性を満たすだけの加筆要素もない。ケースE。

（削除）依頼者票。--PCH 2009年5月6日 (水) 04:00 (UTC)[返信]
（削除）ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当。--kiku_b(talk/work) 2009年5月6日 (水) 05:12 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。現時点では特筆性にかけると判断。--おはぐろ蜻蛉 2009年5月13日 (水) 11:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

井之上史織 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/熊谷菜央、Wikipedia:削除依頼/三好桃瑠、Wikipedia:削除依頼/福本エミ等と同様の案件。ファッション雑誌1誌のみのモデル活動以外、特記すべき活動実績がない。明らかに時期尚早。Wikipedia:検証可能性を満たすだけの加筆要素もない。ケースE。

（削除）依頼者票。--PCH 2009年5月6日 (水) 04:01 (UTC)[返信]
（削除）ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」。--kiku_b(talk/work) 2009年5月6日 (水) 05:16 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2009年5月13日 (水) 11:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

水沢光 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆性のない声優。アダルトゲーム1本のみの出演以外、Wikipedia:特筆性 (人物)を満たすだけの活動実績が無い。ケースE。

（削除）依頼者票。--PCH 2009年5月6日 (水) 04:04 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。さすがに出演作1本のみでは時期尚早もいいところかと。--Suemi 2009年5月16日 (土) 20:17 (UTC)[返信]
- 対処 --cpro 2009年5月19日 (火) 01:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Onepercentres - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆すべき実績がみられないバンド。{{特筆性}}を貼り付けて1ヶ月様子を見ましたが、有意な加筆が得られず、百科事典的記事に成長する見込みのないものにも該当するか。ケースE。

（削除）依頼者票。--PCH 2009年5月6日 (水) 04:07 (UTC)[返信]
（削除）特筆性なし。--kiku_b(talk/work) 2009年5月6日 (水) 05:17 (UTC)[返信]
（削除）いろいろ日本以外の国での活動について書いているが、それらの国・地域の言語版へのリンクがなく、特筆性が記事の内容からは全くと言っていいほどないようです。--Daichikyu 2009年5月10日 (日) 05:33 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅(Talk：History) 2009年5月12日 (火) 15:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

今井孝史 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆すべき実績の無い脚本家。ラジオドラマ1本だけでは明らかに立項は時期尚早。{{特筆性}}を貼り付けて1ヶ月経過しましたが有意な加筆は得られず、百科事典的記事に成長する見込みのないものにも該当。

（削除）依頼者票。--PCH 2009年5月6日 (水) 04:14 (UTC)[返信]
（削除）特筆性なし。ケースE該当。--kiku_b(talk/work) 2009年5月6日 (水) 05:20 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2009年5月13日 (水) 11:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

小野寺政幸 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆すべき活動実績が確認できない俳優。ケースE。{{特筆性}}を貼り付けて1ヶ月様子を見ましたが、何の有意な加筆も得られず、百科事典的記事に成長する見込みのないものにも該当するか。

（削除）依頼者票。--PCH 2009年5月6日 (水) 04:16 (UTC)[返信]
（削除）依頼内容に同意。--kiku_b(talk/work) 2009年5月6日 (水) 05:21 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2009年5月13日 (水) 11:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

川口さとる - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

記事内容のほとんどが表題の人物ではなく「新幹線発祥の地・鴨宮」の記述に費やされており、百科事典として異質な記事。表題の人物自体も「小田原市観光協会理事／中里商工振興会会長」ということで一応それなりの役職者ではあるようですが、Wikipedia:特筆性を満たすほどの人物ではないと思われるので、記事を改稿しての存続を試みるよりは削除の方が妥当と考えます。なお初版を投稿したIP:118.87.5.122（会話 / 投稿記録）氏は、過去にも同内容の投稿で削除及び投稿ブロックを受けているようです（参考：Wikipedia:削除依頼/新幹線の発祥地・鴨宮）。--220.100.87.182 2009年5月6日 (水) 04:24 (UTC)[返信]

（削除）依頼理由に同意。以前の削除依頼案件と同様で、内容が記念碑の建立事業の宣伝・報告にしかみえない。悪戯として即時削除でもいいと考えます。--Kansai explorer 2009年5月6日 (水) 09:05 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2009年5月13日 (水) 11:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

坂口阿紀 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

{{特筆性}}を貼り付けてから1ヶ月近く経過しますが、何ら有意な加筆が得られないため、百科事典的記事に成長する見込みのないものに該当。特筆性も疑問。弟が著名人であるということは、当該の人物の特筆性にはなりません（Wikipedia:特筆性 (人物)#有効ではない一般的基準参照）。同様の案件にWikipedia:削除依頼/小栗了、Wikipedia:削除依頼/上野まな等。ケースE。

（削除）依頼者票。--PCH 2009年5月6日 (水) 04:25 (UTC)[返信]
（削除）依頼に同意。--123front 2009年5月19日 (火) 03:21 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅(Talk：History) 2009年5月19日 (火) 08:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Me-al art - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たさないインディーズバンド。ケースE。

（削除）依頼者票。--PCH 2009年5月6日 (水) 04:28 (UTC)[返信]
（削除）依頼を支持します。--ZERBERUS 2009年5月7日 (木) 16:34 (UTC)[返信]
（削除）依頼を支持します。初版作成者利用者:Exist（会話 / 投稿記録）は新規登録の直後にこの記事を執筆したのみです。-Daichikyu 2009年5月10日 (日) 05:23 (UTC)[返信]
（削除寄り）1stシングルがオリコンインディーズチャートTop20を記録したことがあるようです[22]。以上の事からただライブ活動を行ってるだけのバンドの様に、完全に特筆性が無いかというとそうとも言い切れないのですが、PCH氏の仰るようにWikipedia:特筆性 (音楽)についてはまだ満たせてないのではと考えます。もう1～2枚のアルバムやシングルがチャートに上ったり、メディアで記事を組まれたりすれば作成も問題ないかとは思いますが。--タールマン 2009年5月10日 (日) 17:52 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅(Talk：History) 2009年5月12日 (火) 15:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

徳田重男 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

{{特筆性}}・{{cleanup}}を貼り付けて3ヶ月近く経過しましたが、定義のみで何の有意な加筆も得られず、百科事典的記事に成長する見込みがないと判断。ケースE。

（削除）依頼者票。内容が伴ってから立項すべき。--PCH 2009年5月6日 (水) 04:34 (UTC)[返信]
（削除）依頼内容に同意。時期尚早。--kiku_b(talk/work) 2009年5月6日 (水) 05:22 (UTC)[返信]
（削除）現役で最高齢でありgoogleでの検索結果も477件あり成長させる事も出来ると思いますが現状ではどう考えても削除--ZERBERUS 2009年5月7日 (木) 16:49 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅(Talk：History) 2009年5月12日 (火) 15:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

DJ TSUYOSHI - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たさないDJ。内容も大言壮語・独自研究にとどまっており、Wikipedia:検証可能性を満たす加筆も得られないと判断。ケースE。

~~（削除）~~依頼者票。--PCH 2009年5月6日 (水) 04:37 (UTC)[返信]
- （存続）大言壮語は修正が必要ですが、特筆性に関しては検索にかけたところ出典になり得る物が確認できました。[23][24][25]。DJの経歴としては申し分ないものと考えます。--タールマン 2009年5月6日 (水) 05:16 (UTC)[返信]
- （報告）先程上記の出典などを参考に記事の修正・加筆を行いました。また加筆の過程で当該人物がイーストウエスト・ジャパンからアルバムを出していることも確認できました。これによりPCH氏の懸念は払拭されたと考えます。--タールマン 2009年5月6日 (水) 06:00 (UTC)というか他にも同名義の方が居るようで[26]紛らわしいですね。こちらの方も十分実績があるので将来的には曖昧さ回避が必要になるかも知れません。--タールマン 2009年5月6日 (水) 06:08 (UTC)[返信]
（依頼取り下げ）タールマンさんの加筆や追加情報により、ケースEに抵触するものでなくなったと判断し、依頼を取り下げます。--PCH 2009年5月7日 (木) 08:12 (UTC)[返信]
- 対処依頼者取り下げのため、存続とします。--欅(Talk：History) 2009年5月12日 (火) 15:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

木村亮俊 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆性のない声優。アニメ1本と吹き替え1本で、いずれも重要な役どころではなく、特筆すべき活動実績とはいえない。時期尚早か。ケースE。

（削除）依頼者票。--PCH 2009年5月6日 (水) 04:40 (UTC)[返信]
（削除）ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当と判断。--kiku_b(talk/work) 2009年5月6日 (水) 05:25 (UTC)[返信]
（削除）依頼理由に同意。時期尚早と考えます。--タールマン 2009年5月6日 (水) 06:10 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅(Talk：History) 2009年5月12日 (火) 15:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)東方Project - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2009年4月29日 (水) 16:28(UTC)の版において犯罪予告と思わしき書き込み。3回目。通報後証拠保全が必要との事ですが、既に書き込みから一週間が経過しているにもかかわらず対処がなされていないため、削除依頼を提出します。

（緊急特定版削除）依頼者票。--Spyle 1 3 5 2009年5月6日 (水) 06:02 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）緊急対処+通報が必要でしょう。--かぼ 2009年5月6日 (水) 14:22 (UTC)[返信]
- （対処）通報と証拠保全の確認が取れましたので/delにおいて、IP:71.6.135.22（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）によって編集が行われた 2009年4月29日 (水) 16:28(UTC)以降を削除しました。--海獺 2009年5月7日 (木) 04:21 (UTC)[返信]
  - （確認）宣言通り、2009年4月29日 16:28 (UTC) 以降の版が削除されていることを確認しました。--Kiyok （会話 / 履歴） 2009年5月7日 (木) 05:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)河合第一中学校関連の画像

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

（全削除）依頼者票。これらの画像は投稿者とは別の方が著作権を保有していると考えられるため著作権侵害の恐れがあります。自由利用できない画像のため3件とも削除が必要と考えます。--まさふゆ 2009年5月6日 (水) 06:15 (UTC)[返信]
（削除）依頼理由に賛同。ただし旧校舎画像については撮影時期によっては扱える可能性があり微妙だが、適切な著作権情報が付加されていない状態では削除に反対しない。--Kansai explorer 2009年5月6日 (水) 07:18 (UTC)[返信]
（全削除）依頼者に同意。--KENPEI 2009年5月10日 (日) 07:21 (UTC)[返信]
- 対処すべて削除しました。--欅(Talk：History) 2009年5月19日 (火) 08:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)河合町立河合第一中学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年3月29日 (日) 08:39版で校歌の歌詞が掲載されましたが作詞者の堀内民一博士はこの方と見られ1971年にお亡くなりになっているとのことですので没後50年経過しておらず著作権侵害のおそれ。

（特定版削除）依頼者票。--Tiyoringo 2009年5月6日 (水) 06:17 (UTC)[返信]
~~（特定版削除）反対票。理由を述べます。~~（コメント）校歌についてはほとんどの学校著作権申請をしていないですし、折角の投稿を著作権侵害の虞があるだけで削除は甚だ遺憾。しかも校歌はその学校の象徴であってWikipediaの学校の記事では必要不可欠なものではないであろうか？その象徴である校歌を削除するとWikipediaは百科事典の意味をなさないのではなかろうか？--~~おっちゃん 2009年5月6日 (水) 06:47 (UTC)~~—以上の偽署名のコメントは、吉田有岐（会話・履歴）さんが 2009年5月6日 (水) 06:47 (UTC) に投稿したものです。氏は本依頼申請時点で規定の編集回数に達していないので投票する資格がありません。コメントはできます。（Kansai explorerによる付記）[返信]
（特定版削除）依頼者に同意。著作権は申請をして得るようなものではありません。--あるふぁるふぁ 2009年5月6日 (水) 06:53 (UTC)[返信]
（特定版削除）削除依頼に合意。--Kansai explorer 2009年5月6日 (水) 07:05 (UTC)[返信]
（コメント)本校は1947年4月22日設立し校歌が作られて50年過ぎている可能性があります。歌詞を見ますと学校名変更による歌詞の変更もなさそうです。--ZERBERUS 2009年5月9日 (土) 22:34 (UTC)[返信]
(コメント)本校の校歌は校歌作詞以来歌詞の一部又は全部を変更したという事実は全くございません。故に、上記のZERBERUS氏のコメント通り校歌作詞から50年は過ぎています。--吉田有岐 2009年5月10日 (日) 03:00 (UTC)[返信]
（特定版削除）作詞者が亡くなってから50年経過していない。著作権はまだ残っています。--hyolee2 /H.L.LEE 2009年5月10日 (日) 06:25 (UTC)[返信]
（特定版削除）依頼者に同意。著作権は作詞された方が生きている期間とその没後50年間です。1971年に亡くなられたのなら2021年までは著作権が認められます。--サイクロントルネイド 2009年5月10日 (日) 09:05 (UTC)[返信]
(コメント)個人名義の著作権期間を映画その他と同じに思っていました。混乱させて申し訳ありません。--ZERBERUS 2009年5月11日 (月) 13:27 (UTC)[返信]
- （対処）2009年3月29日 (日)08:39(UTC)以降の版をdel_20090513にて特定版削除しました。--Muyo 2009年5月12日 (火) 15:40 (UTC)　[返信]
- （確認）宣言通り、適切に特定版削除されていることを確認いたしました。--背番号９ 2009年5月17日 (日) 13:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)マグノリア (映画) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年5月2日 (土) 10:28(UTC)からの記述が[27]と一致。この外部サイトは文末に「参考：松竹株式会社事業部「マグノリア」より」と出典を記しており、元の記述は当時の日本公式サイトかパンフレット辺りの物であろうと思われる。ケース B-1著作権侵害。

（削除）依頼者票。上記提示版から私が差し戻す直前の2009年5月6日 (水) 06:19(UTC)までの特定版削除をお願いします。--タールマン 2009年5月6日 (水) 06:34 (UTC)[返信]
（特定版削除）2009年5月2日 (土) 10:28時点における版以後の転載を確認。この版以後の特定版削除で。（私が履歴をチェックしたところ、タールマンさんの差し戻しはヴィンセント・ハナさんの全編集でした。[28] 転載が始まるのは5度目以後なので、これは正確な差し戻しではなく、したがって中抜き特定版削除の対象にはなりません。）－Hhst 2009年5月13日 (水) 16:40 (UTC)[返信]
- （対処）2009年5月2日 10:28 (UTC) 以降の版を/delにて特定版削除しました。--Kiyok （会話 / 履歴） 2009年6月23日 (火) 15:31 (UTC)[返信]
- （確認）依頼者指摘の UTC 2009-05-02T10:28:41 . . ヴィンセント・ハナさん版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。幸い、対処当時の最新版は依頼者による削除依頼版でしたので、中抜き可否は問題になることなく済みました。 --Kanjy 2009年6月24日 (水) 01:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)ソーシャルブックマーク - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年5月6日 (水) 06:21(UTC)の版間違った翻訳元を記入してしまいました。Wikipedia:翻訳のガイドラインの「初版以外の版で要約欄への記載忘れまたは誤記入をし、他の利用者による以降の編集がない場合」に相当します。 --Igitur 2009年5月6日 (水) 07:05 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。--Igitur 2009年5月6日 (水) 07:05 (UTC)[返信]
- 対処上記1版のみを、/削除20090519に特定版削除しました。--cpro 2009年5月19日 (火) 00:37 (UTC)[返信]
  - （確認）ソーシャルブックマーク/削除20090519にて、2009年5月6日 (水) 06:21 (UTC) の版が適切に中抜き特定版削除されていることを確認しました。--Kurihaya 2009年5月19日 (火) 10:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:キャラクター・ボーカル・シリーズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

必要性の無いカテゴリー。キャラクター・ボーカル・シリーズに属する製品は3本しかなくこれ以上増える見込みも薄いし、商品コンセプトとしても既に他のVOCALOID製品と別扱いにしなければならないほどの違いは無い。キャラクター・ボーカル・シリーズのキャラクターを用いたメディアミックス作品についても、シリーズに属さない他のVOCALOIDが登場する場合もあり、当カテゴリーに所属させる必然性はないかと。当カテゴリーは削除し、VOCALOIDへ統一すべきと考えます。--アト 2009年5月6日 (水) 07:24 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--アト ~~2009年5月6日 (水) 07:24 (UTC)~~--アト 2009年5月8日 (金) 20:43 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。クリプトンでは第3弾のルカでCVシリーズを一旦休止としており、製品以外の「ろいぱら!」などについてもCategory:VOCALOIDで問題があるとは考え難い。--KAMUI 2009年5月8日 (金) 10:59 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2009年5月13日 (水) 11:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)大聖寺 (美作市) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版「沿革節」が文体の変更やトリミングがあるものの[29]とほぼ同一。「不死鳥の大樹」節は[30]とほぼ同一。次版以降に立項者による追加編集があるものの両節に変化なし。著作権侵害の虞。

~~（削除）依頼者票--Katze Fleischer 2009年5月6日 (水) 08:44 (UTC)~~[返信]
- （存続）大聖寺HPでウィキペディア記事での著作使用許諾を確認したので、削除意見を撤回し存続に変更します。なお、大聖寺のすばやい対応はWikipedia:自分自身の記事をつくらないに該当するものではないかと感じます。--Katze Fleischer 2009年5月6日 (水) 13:21 (UTC)[返信]
- ~~（存続）~~記事を書きましたRollinsonです。大聖寺の知人ですがWikipedia:自分自身の記事をつくらないに抵触するのでしょうか？2009年5月6日 (木) 00:24 (JST) （アカウント登録後の記事編集が50回に満たない編集者は賛否投票ができません。--Katze Fleischer 2009年5月7日 (木) 15:27 (UTC)）[返信]
  - （コメント）当該ガイドラインの題名に惑わされず、中身をよくお読みください。抵触するから作成・編集するな云々とは書かれていません。利害関係者による編集は記事の客観的妥当性に影響するから注意せよといっています。今回の削除依頼はこのこととは無関係ですし、記述内容の事実を否定する議論でもありません。はからずもRollinsonさんが大聖寺の関係者であることが判明したので、当該記事の編集を続ける場合にはご注意願いたいということです。--Katze Fleischer 2009年5月7日 (木) 15:27 (UTC)[返信]

（削除）初版と二つの外部リンクで単語の語順の同一性も併せて確認しました。Koba-chan 2009年5月6日 (水) 08:53 (UTC)[返信]

~~（存続）~~記事を書きましたRollinsonです。

削除依頼が出ましたが、大聖寺に著作権を侵害していないことの証明を掲載していただきました。[31]

「不死鳥の大樹」節は[32]が大聖寺の看板を複写したもので大聖寺がオリジナル文面です。--Rollinson 2009年5月6日 (水) 21:04 (JST)インデント等調整させていただきました。--あるふぁるふぁ 2009年5月6日 (水) 12:38 (UTC)[返信]

（存続）Rollinson氏の以上の手続きにより著作権問題はクリアと判断。--kiku_b(talk/work) 2009年5月6日 (水) 12:31 (UTC)[返信]
（存続）投稿者ご指摘の外部リンクを確認いたしました。Wikipedia:自著作物の持ち込みに沿ったご対応をいただけたと判断します。--あるふぁるふぁ 2009年5月6日 (水) 12:38 (UTC)何故か消されていたので再投稿。--あるふぁるふぁ 2009年5月6日 (水) 13:46 (UTC)[返信]
（コメント）[33]を見ましたが、大聖寺側がGFDLで掲載することを理解しているか疑問です。--hyolee2/H.L.LEE 2009年5月7日 (木) 02:35 (UTC)[返信]
- （コメント）確かにこの文章だとご理解頂いてるかは怪しいですね。GFDLにするということは他人による改変もそうですが、以降の「許可の無い転載」なども認める訳で、お寺さんの意にそぐわない利用がなされる可能性もありますし。--KAMUI 2009年5月8日 (金) 12:11 (UTC)[返信]

こんにちは、Koba-chan です。
これまでの時系列を確認しながら整理を試みます。誤認識や分かりにくい点がございましたら、直接、下記の番号の振られた文章の加除をお願いします。利用者名については略させていただきました。

本依頼の経過確認に戻ります。内容に誤信がございましたら、削除タグ等を用いて、どうぞ修正願いします。

当削除依頼は起案者により、初版記事と外部サイトとの文章の一致から「著作権侵害の畏れあり」と指摘され、私自身もその内容を確認させて頂きました。2009年5月6日 (水) 08:44 - 08:53 (UTC)
初版執筆者からのご意見で、外部サイトから「著作権侵害をしていないことへの証明」が掲載された、と申告がありました。2009年5月6日 (水) 12:05 - 12:13 (UTC)
外部サイトには「ウィキペディアへの投稿許可」の主旨が書かれた文章が掲示されました。（日時、不明）
上記の 2. と 3. を受けて、著作権問題はクリアしたと判断するご意見、Wikipedia:自著作物の持ち込みに沿った対応と判断するご意見がでました。2009年5月6日 (水) 12:31 - 12:38 (UTC)
状況の変化を踏まえ、起案者は問題なしとご判断され、削除から存続に変化しましたが、初版執筆者に対して Wikipedia:自分自身の記事をつくらないに留意するよう新たなご意見がでました。 2009年5月6日 (水) 13:21 - 2009年5月7日 (木) 15:27 (UTC)
外部サイトで掲載許可を掲示して頂いたものの、ウィキペディアが扱っている GFDL をご理解頂いているかどうかは疑問である、とのご意見がでました。2009年5月7日 (木) 02:35 - 2009年5月8日 (金) 12:11

以上、整理をした上で、問題提起をいたします。
3. の日時不明の部分については善意に受け取り、事後報告として扱うことが可能であると考えますが、3. に記された「投稿許可」が、2. に記された「証明」になるのかが曖昧です。主旨は十分に理解しておりますが、短絡的に「投稿許可＝著作権侵害の免除」と考えることはできません。
理由は、大きくは次の三点です。インデントを下げた部分はその解釈です。

外部サイトで投稿を許可された文章が限定されている点。
- 投稿の許可はされましたが、投稿するか否かは別である点。
ウィキペディアにその文章を投稿するまでは著作権法の範囲内であり、GFDL とは一切無関係である点。
- 「GFDLでライセンスします」と書かれていない。
日本人が日本で書いた文章であるために、ウィキペディアで投稿ボタンを押すまでは、日本法の著作権法で扱わなければならない。投稿するまでは許可して頂いた文章の全ての権利を外部サイトが保持している。
- GFDLライセンスは投稿ボタンを押した時点で許諾したことになる。

最初にお断りします。どのような経緯があって知人が立項するに至ったのかまでは私自身は問責いたしません。ウィキペディアが百科事典を作るプロジェクトであるため、その回答をここにわざわざ書いて頂くことも不要と考えます。しかしながら、初版を書いた編集者自らが「知人である」と明言した事実がございます。関係者と記事の関与の重い軽いにつきましては、ウィキペディアの参加者各人で判断の揺れがあるとは存じますが、「Wikipedia:自分自身の記事をつくらない」の点につきましては少なからず抵触すると私自身は考えます。その理由としましては、ウィキペディアでは、記事の関係者による執筆は、簡単に言えば、手前味噌になることがまず一点。インサイダーな情報があった場合に、その情報の識別が麻痺しやすく、その結果、第三者による検証性の点で曖昧さを持ちやすい点。十分に意識していても偏りが生じやすい点。等々から、関係者は、まったくの赤の他人に比べますと「中立的な観点」を堅持しにくい性質があると考え、利害関係のない方に客観的な立場でご執筆して頂くのが道理であると私自身は解釈しています。そういった点から、今後もウィキペディアでご活躍されるのであれば、他の記事では、二度と同じことはせぬようにお願い申し上げます。

今後の進め方につきましては、問題提起の部分で記したように「投稿許可＝著作権侵害の免除」と考えることは私には出来ませんし、せっかくご許可いただいた文章につきましても、初版執筆者は知人ですからご本人（法人）による著作権法の制約がございます。最終的に、記事の削除か存続かは管理者のご判断に委ねるとして・・・、個人的には、初版執筆者には著作権法をあらためて学んで頂くための良い機会とご納得いただき、初版執筆者である知人が信義を持って、新たに一から書き直しをして仕切りなおしをして頂くことが、今後のためには宜しいのではないかと存じます。

雑駁に書けば、ライセンスや著作権を曖昧な状態のままに残し、未来のために色々な意味でわざわざ地雷を埋めていく必要はないと考えます。二転三転して輻輳してしまった問題はできる限りシンプルに考えていただいたほうが新たな問題を生むこともなく、解決への近道にもなると考えます。Koba-chan 2009年5月8日 (金) 16:17 (UTC)[返信]

似たような事例としてWikipedia:削除依頼/壽法寺およびWikipedia:削除依頼/栗東寺の2つを挙げます。前者は関係者（ご本人によればお寺の若）によって初版から転載による立項が行なわれましたが、自著作物の持ち込みを確認出来なかったため削除となりました。後者は途中の版でお寺からの許可を得たとして持ち込みが行なわれましたが「お寺側がGFDLを理解した上での許可であるのかが不明」などで特定版削除となっています。なお、前者の壽法寺については加筆用に調べてあったものを元にして私が再立項しています。

独自の文章で立項するのは確かに手間がかかるのですが、本記事を立項されたRollinsonさん、この一手間をご検討頂けませんでしょうか？そうしていただければ話が早いのですが。--KAMUI 2009年5月9日 (土) 11:32 (UTC)[返信]

Rollinsonです。皆様方より多数のご意見アドバイス等いただきまことにありがとうございます。

勉強不足・理解不足のところも多々ありましたこと痛感致しました。本件、管理者のご判断の如何にかかわらず、もう一度、最初から書き直しをしたいと思います。 2009年5月11日 (月) 12:19 (UTC)

（対処）せっかくお寺様に投稿をご許可いただきましたが、唯一の執筆者であるRollinsonさんから再投稿のご意向を示していただいたので、削除しました。日を置いてしまって恐縮ですが、改めて取り組んでいただけますようお願いいたします。--Kurihaya

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

トリニティ・インベストメント - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版がクラシエホールディングスの2009年4月9日 (木) 09:12 (UTC) の版からの履歴不継承分割を含む内容のため、GFDL違反のおそれがある。一応ノートに履歴情報が書かれているが、一旦削除したほうがよいような。--新幹線 2009年5月6日 (水) 08:56 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--新幹線 2009年5月6日 (水) 08:56 (UTC)[返信]
（削除）履歴情報の残し方が不十分。GFDL違反。--kiku_b(talk/work) 2009年5月6日 (水) 12:48 (UTC)[返信]
（削除）ノートの履歴情報は、事実上の無断分割を発見した際に苦肉の策として行ったにすぎないので、正式に削除手続きが行われるのであれば、削除に賛成します。--JB2 2009年5月8日 (金) 05:27 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅(Talk：History) 2009年5月12日 (火) 15:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)八木秋香 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

芸能人であった表題当人が芸能活動を離れた為、今後、表題当人が社会人活動を行うにあたって、このページの不利益性及びプライバシー侵害による削除依頼。

~~（削除or即時削除）依頼者票。~~--Tomyjap 2009年5月6日 (水) 09:20 (UTC)--投票資格なし（編集回数が50回未満）のため投票削除--S-PAI 2009年5月6日 (水) 09:48 (UTC)[返信]
（存続）理由になっていない。芸能活動を行っていたときのものをすべて回収する気なのでしょうか。引退したからと言って芸能活動していたことが消えるわけありません。なお、芸能活動以外のこと（現在の職業など）をむやみに追記した場合のプライバシー案件とするのを妨げるものではありません。--S-PAI 2009年5月6日 (水) 09:27 (UTC)[返信]
（即時存続）履歴も全て目を通しましたがケース B-2に該当する如何なるプライバシー侵害もありません。当該記事におけるプロフィールは現在も所属事務所が公開している公的な物であり[34]、なんら問題の生じる物ではありません。--タールマン 2009年5月6日 (水) 09:42 (UTC)[返信]
（存続）同じく過去の版も含めて確認しましたが、プライバシー侵害は確認できませんでした。--あるふぁるふぁ 2009年5月6日 (水) 12:32 (UTC)[返信]
（存続）初版から全て確認しましたがケースB-2に該当する記述はありませんでした。引退しても芸能人であった過去は消えません。プロフィールも事務所が公開していたものであるためプライバシーの侵害にはあたりません。引退後について公になっていない事柄を記述しているなどがあるのなら話は別だと思いますが。--サイクロントルネイド 2009年5月6日 (水) 12:44 (UTC)[返信]
（存続）プライバシーを侵害するものがなかったので存続で。--Colocolo 2009年5月6日 (水) 12:58 (UTC)[返信]
（存続）B-2該当せず。--PCH 2009年5月8日 (金) 04:18 (UTC)[返信]
（存続）B-2該当せず。この方の現在の動向について書き込まれた場合のみ、『私生活を脅かす恐れのある記述』があったということで緊急特定版削除対象になりますが、内容を精査しますとそういうわけではないと思います。また、S-PAIさんが仰るとおり、現在は一般人であっても過去に芸能活動を行っていたと言う記録は残ります。この方の記事を削除しろというのならば、過去に芸能人であって現在は一般人として生活している者（例：原節子、山口百恵等）に関する記事項目を全て削除しなさいということになってしまう。従って当該記事については存続で結構でしょう。--Geogie 2009年5月8日 (金) 04:35 (UTC)[返信]
（存続）プライバシーに侵害する記述は確認できません。他の方も仰っていますが芸能活動を引退したから記事を削除しろというのは乱暴ではないでしょうか。依頼者にはWikipedia:即時削除の方針及びWikipedia:削除の方針をしっかりお読みいただきたいと思います。--Mee-san 2009年5月10日 (日) 00:27 (UTC)[返信]
（存続）芸能活動以外のことが記載されているなら該当しますが、引退するまでの経歴はケースB-2に該当しません。--アルトクール 2009年5月11日 (月) 14:09 (UTC)[返信]
- 対処存続とします。--欅(Talk：History) 2009年5月12日 (火) 15:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

鶴田郵便局 (青森県) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/鶴田郵便局の削除逃れのために作成された記事。歴史の節が「1xxx年開局」となっているなど、およそ下調べをして書かれたものとは思えない。特筆性なしでケースEに相当。なお、各郵便局記事の特筆性を議論する場所としてはWikipedia:ウィキプロジェクト日本郵政グループになるだろうが、プロジェクト自体が正式稼働しておらず、Wikipedia:ウィキプロジェクト日本郵政グループ/郵便局の記事作成ガイドラインにおいても、『「まだないから、とりあえず JP 郵便局の『郵便局をさがす』ページを元にして作っておこう。あとで由緒を調べて追記しよう。」という考え方は歓迎されません。』となっている。

（削除）依頼者票。--VZP10224 2009年5月6日 (水) 11:29 (UTC)[返信]
（削除）特筆性のない記事。依頼者に同意。--Tokyodesert 2009年5月6日 (水) 11:47 (UTC)[返信]
（存続）2006年当時は作成された記事も少なく、例えば学校記事についても小中学校の独立記事は不要といった意見が大勢でした。現時点では公立の小中学校記事も概ね作成することに異議はなく、この郵便局記事の場合も単独記事とするほどではなくとも、上位の局記事に統合などを模索するべきだと思います。--Tiyoringo 2009年5月6日 (水) 11:52 (UTC)[返信]
（削除）同記事のノートで特筆性について提案しており、いずれ依頼を出そうかと思っておりました。同じく特筆性の無いものとして削除に賛成致します。データ的な部分ばかりで統合によって活かせる内容も無く、跡地に出来るリダイレクトも意味が無いと思います。--Bellcricket 2009年5月6日 (水) 11:56 (UTC)[返信]
（削除）特筆性なし。--kiku_b(talk/work) 2009年5月6日 (水) 12:50 (UTC)[返信]
（削除）Wikipedia:削除依頼/鶴田郵便局の削除逃れ。小中学校の記事の作成とは話が違います。--PALNAS 2009年5月6日 (水) 13:07 (UTC)[返信]
（存続）見た感じ「Wikipedia:ウィキプロジェクト日本郵政グループ/郵便局の記事作成ガイドライン」におけるmochiさんの2006年10月9日 (月) 10:30 (UTC)のコメントに該当しそうな郵便局（自治体の中心となる郵便局）ですね。となると、例え単独項目としては不要であっても、削除ではなく鶴田町への統合が妥当でしょう。資料に関しても『鶴田町誌』（1979年）など「探せばありそう」なところですね（ちなみに『椎葉村史』には1990年代における全郵便局の沿革が記載されています）。--Sanjo 2009年5月6日 (水) 13:47 (UTC)[返信]
（削除）よほど特筆すべき事項（例えば郵便局自体の建物が重要文化財であるなど）でなければ立項する必要なし(see.ノート:郵便局#個別の郵便局の記事について,Wikipedia:削除依頼/日本の郵便局一覧)。また、依頼者の言う「削除逃れのために作成された記事」にも同意。--Kodai99 2009年5月6日 (水) 15:10 (UTC)[返信]
（削除）曖昧さ回避ページの削除依頼中、強引に本記事を作成してしまい、申し訳ありませんでした。初版投稿者希望で削除をお願いします。--Wakkubox 2009年5月7日 (木) 22:14 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Carkuni 2009年5月12日 (火) 15:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) ファイル:E3-2000-L64.JPG -- ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

新幹線E3系電車で使用。今日、別の画像をアップロードした為、不要になりました。画像の削除をお願いします。--Jet-0 2009年5月6日 (水) 12:09 (UTC)[返信]

（削除）事実上の本人希望削除。--目蒲東急之介 2009年5月6日 (水) 15:43 (UTC)[返信]
（削除）依頼者票。--Jet-0 2009年5月7日 (木) 12:08 (UTC)[返信]
- （コメント）この場合は「本人希望削除」でsd出来ると思います。--目蒲東急之介 2009年5月11日 (月) 19:42 (UTC)[返信]
- 対処即時削除しました。ノートに当ページへの誘導は貼りません。--欅(Talk：History) 2009年5月12日 (火) 15:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

コスプレ系飲食店の個別記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

いずれもWikipedia:特筆性を満たさないコスプレ系飲食店に関する記事。わざわざ記事として立ち上げなければならないその理由が見当たらない。また、@home cafeでは存命人物への出典無き批判も記述され、Wikipedia:検証可能性やWikipedia:存命人物の伝記にも反している（それも2版目から。ちなみに初版は完全メイド宣言へのリダイレクト）。コスプレ系飲食店に関する記述はコスプレ系飲食店の項目に記述すべきであり、独立した項目としては不要。なおDear Stageにはリダイレクトが3つもあるので（DEAR STAGE、ディアステージ及びでぃあすてーじ）もしDear Stageが削除された際は3つのリダイレクトも削除していただきたい。--124.26.219.90 2009年5月6日 (水) 12:28 (UTC)[返信]

（コメント）存命人物への出典無き批判ですが、@home cafeの2版目（「2008年3月19日 (水) 22:44」の版）以降に記載されたものがケースBとして削除の対象となるのであれば、完全メイド宣言の初版（「2007年4月14日 (土) 22:56」の版）やコスプレ系飲食店の「2006年11月4日 (土) 12:49」の編集（差分）で加筆されたものも削除することになりそうです。--貿易風 2009年5月7日 (木) 09:25 (UTC)[返信]
（全削除）依頼者に同意。ただディアステージについては親会社の株式会社モエ・ジャパンの特筆性がメイドカフェ経営以外でも見受けられますので[35][36]、新たにモエ・ジャパンで立項し、その記事の一節としてディアステージの節を設けるなら問題ないのではと考えます--タールマン 2009年5月8日 (金) 17:28 (UTC)[返信]
（全削除）依頼者に同じく。関連した項目についても、本当に特筆性があるのかどうか、特筆性があるとするならば、それは何故なのかを、それぞれ検討していただきたく思います。--静葉 2009年5月11日 (月) 12:26 (UTC)[返信]
- 対処それぞれ、特筆性なしとして削除しました。--cpro 2009年5月19日 (火) 00:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)洞雲院 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が阿久比町ホームページの転載。著作権侵害の恐れ。--松茸 2009年5月6日 (水) 13:01 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--松茸 2009年5月6日 (水) 13:01 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認。まるっきりコピペ立項です。--Suemi 2009年5月7日 (木) 05:13 (UTC)[返信]
（削除）転載確認。　改行位置まで同じと思います。--Youichikun1968 2009年5月7日 (木) 07:17 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認。--Fievarsty 2009年5月11日 (月) 14:26 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅(Talk：History) 2009年5月12日 (火) 15:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)欧州連合 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年5月6日 (水) 09:35 (UTC) において大辞泉のイー‐ユー【EU】の項からの転載（外部リンク先は Yahoo! 辞書）。著作権侵害の虞があるため、ケース B-1として削除依頼を提出します。--Ariesmarine 2009年5月6日 (水) 13:31 (UTC)[返信]

（特定版削除）直後の版で差し戻しましたので、依頼提出時から審議終了時までに加筆があった場合でもこの版のみの削除で対処可能と考えます。--Ariesmarine 2009年5月6日 (水) 13:31 (UTC)[返信]
（特定版削除）2009年5月6日 (水) 09:35 (UTC) の版のみを中抜き特定版削除。当該加筆の末尾の括弧書きなど、無定見にコピーしたものと思われ、適切な引用を主張できないものと考えます。差し戻し後に編集があるので、中抜きをお願いします。--Kurihaya 2009年5月19日 (火) 09:55 (UTC)[返信]
- 対処 /delにて 2009年5月6日 (水) 09:35を特定版削除いたしました。--Peccafly 2009年6月4日 (木) 12:47 (UTC)[返信]
- （確認）宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2009年6月4日 (木) 14:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)崇教真光 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

2009年5月6日 (水) 09:11版
2009年4月23日 (木) 05:57版
2009年3月28日 (土) 03:29版から2009年3月28日 (土) 03:41版まで
2008年2月10日 (日) 09:08版から2008年2月10日 (日) 09:08版まで
2008年1月26日 (土) 18:02版から2008年2月8日 (金) 17:51版まで
2007年10月31日 (水) 15:00版から2007年10月31日 (水) 17:03版まで
2007年10月27日 (土) 06:14版
2007年10月1日 (月) 15:21版から2007年10月12日 (金) 15:32版まで

個人の信仰について書かれておりB-2。政治家については別に考えるとして、対象については何度もリバートが繰り返されており、一度記述or非記述の方向性を決めるためにも削除依頼を出して、広く意見を聞いてみたいと思います。--ぷちこ庵 2009年5月6日 (水) 13:35 (UTC)小修正--ぷちこ庵 2009年5月7日 (木) 09:04 (UTC)[返信]

(コメント)時刻は全てUTCです。SGIに関しては学会誌に掲載されたとしても削除されてませんでしたっけか。それはともかく、ケント・デリカットのように芸能活動と宗教活動が同レベルで両立しているならともかく、芸能活動に影響を与えない信仰の行為を取り立てて書くのは一種の糾弾を目的としているのではないでしょうか。もしこの信仰が「特筆するほど」本来の活動への多大な影響を与えているというならば、機関紙・ゴシップ誌・タブロイド誌以外の情報源を挙げねば中立的な客観性は保てないものと考えます。でなければ書くべきではない。--ぷちこ庵 2009年5月6日 (水) 13:38 (UTC)加筆--ぷちこ庵 2009年5月7日 (木) 09:27 (UTC)[返信]

(コメント)ぶちこ庵さんに同意する。--日の丸手内職者 2009年5月7日 (木) 10:01 (UTC)[返信]
（存続・議論はノートで）「記述or非記述の方向性を決めるため」の議論を行う場所は記事のノートであって削除依頼ではない。削除依頼は、文字通り削除を依頼する場であって、記載事項の方向性を決める議論を行う場ではないのです。続くコメントは、単に「著名な信徒」を並べただけのものを「一種の糾弾」などと称するのはミスリードと言わざるを得ません。故に削除依頼の目的外利用と判断し、存続票を投じます。Yassie 2009年5月9日 (土) 07:41 (UTC)[返信]
- (コメント)手法に問題があるように取られたなら、しかるべき処置が取られる事に異存はありません。ただこの件について、積極的に信仰を公開しているもしくは業績に多大な影響を及ぼしているなら全く問題はありませんが、一度機関紙に取り上げられた程度で「信仰を積極的に公開している」とするのはプライバシーに関する考えが甘すぎるように感じます。--ぷちこ庵 2009年5月10日 (日) 15:29 (UTC)[返信]
- （終了）削除への賛同は得られたかったものとして、今回の対処は見送ることにしましょう。--Bellcricket 2009年7月10日 (金) 21:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)神戸セレクションとは - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が神戸SELECTION 2008からの引用転載。同サイトの「コピーライト」も参照。ちなみに本依頼の趣旨とは関係ありませんが、記事名も不適切だと思います。

（削除）依頼者票。--かぼ 2009年5月6日 (水) 13:57 (UTC)[返信]
- （コメント）依頼理由で、「引用」ですと適切に引用したかのようにとれるため、「転載」としました。--かぼ 2009年5月6日 (水) 14:06 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認。ケースB-1に従い削除。--Kazusan(会話:投稿記録) 2009年5月6日 (水) 14:04 (UTC)[返信]
（即時削除）宣伝行為。--けいちゃ 2009年5月7日 (木) 16:50 (UTC)[返信]
（削除）ケースE宣伝に類するもの、ケースD記事名が不適切として削除に同意。--アルトクール 2009年5月11日 (月) 14:14 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅(Talk：History) 2009年5月12日 (火) 15:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

5月5日

<< 5月4日 - 5月5日 - 5月6日 >>

コルチャーノ国際吹奏楽作曲コンクール - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

特筆性に乏しい。各言語で検索してもヒットは10～30件ほど。内容もリストがメイン。--Mocnicot 2009年5月4日 (月) 15:42 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Mocnicot 2009年5月4日 (月) 15:42 (UTC)[返信]

元執筆者です。検索しても(特に日本語の)情報がないがために記事を作成しましたが、ウィキペディアの編集方針に明らかに反するとのことなので、同じ趣旨の以下の記事とあわせて、削除もやむなしとします。--221.170.3.192 2009年5月5日 (火) 12:01 (UTC)[返信]

（コメント）残念ながら投票権が無いのでコメントのみです。

大変貴重なリストと考えます。「知られざる吹奏楽レパートリーの宝庫」として、このリストをきっかけに広まる名作がいくつもあるかもしれません。オストウォルド賞、サドラー賞に比べて知名度は落ちるため、検索してもヒットは少ないのでしょうが、入賞作の数曲は日本でもやや知られていて、それらが高く評価されていることから、このコンクールのレヴェルの高さがうかがえます。そのほかのリストとともに、なんとか残してもらえないでしょうか。--Zentaro 2009年5月7日 (木) 13:52 (UTC)[返信]

（存続）それぞれ由緒ある自治体や団体の賞であり、受賞した作曲家や楽曲にとって、受賞したと記述することに意義はあると考えます。日本で吹奏楽は盛んであり、ネット上よりも、関連誌のどこかに書いてある可能性の方が高いと考えます。賞の記事がリスト中心になるのは仕方のないことですが、オストウォルド賞などは50年続いており、リストであっても有用な情報と考えます。内容は非百科事典的なわけでもなく、宣伝的要素も薄いため、存続が妥当とします。--Clarin 2009年5月8日 (金) 15:25 (UTC)[返信]
- （依頼取り下げ）拙速すぎたな、と感じているので取り下げます。--Mocnicot 2009年5月11日 (月) 08:02 (UTC)[返信]
  - （対処）存続とします。長いことお待たせして申し訳ございませんが、sakujoタグの除去は管理者にお任せください。--Kurihaya 2009年6月21日 (日) 04:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

合意形成のない配線テンプレート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

利用者:Jr223（会話 / 投稿記録 / 記録）によって、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト鉄道/テンプレート/路線図テンプレートでの議論を無視して作成されたテンプレート。別途Template:相対式ホーム、Template:島式ホームも作成されているが、少なくとも既存の鉄道雑誌などでは、鉄道駅の配線を表現するのに高架式とそれ以外とは区別されておらず、上記ノートでもそれに対する異論は出ていない。ケースZ：その他の問題がある場合として削除を依頼する。

（削除）依頼者票。--VZP10224 2009年5月4日 (月) 15:56 (UTC)[返信]
（削除）ノートで指摘した問題点が改善される見込みがなく、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト鉄道/テンプレート/路線図テンプレート#確認事項にも反するため、使用すべきではないテンプレート。--Matsukaze 2009年5月5日 (火) 11:25 (UTC)[返信]
（削除）もし地平、高架式で区別すると、たとえば下北沢駅の京王井の頭線ホームなどは、傾斜地上にホームが設置されている関係で、吉祥寺側は地平、渋谷側は高架となっており、地平式、高架式どちらも使えずさらに別テンプレートを用意する必要が発生してしまいそうですね。--どんどん 2009年5月6日 (水) 02:35 (UTC)[返信]
（削除）議論を無視して作成されたテンプレート。地平、高架は区別しないのが一般的。--Maxima m 2009年5月7日 (木) 08:09 (UTC)[返信]
（削除）コミュニティに対して提案することなく勝手に作成されたものであり削除は当然かと。--Mee-san 2009年5月8日 (金) 02:50 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅(Talk：History) 2009年5月11日 (月) 15:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Frank Sugar Blanket - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たさないと思われるインディーズバンドの記事。ただしYahoo!の検索結果から特筆性が全くないと断言しきれなかったため念のため通常の削除依頼で依頼します。

（削除）依頼者票。--S-PAI 2009年5月4日 (月) 16:03 (UTC)[返信]
（削除）依頼に同意。--Paperones 2009年5月4日 (月) 23:03 (UTC)[返信]
（削除）特筆性なし。依頼者に同意。--PCH 2009年5月5日 (火) 10:02 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--氷鷺 2009年5月12日 (火) 09:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

チャンタ・ローズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

ケース E: 百科事典的でない記事（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）に該当する。--115.176.153.219 2009年5月4日 (月) 17:10 (UTC)[返信]

（存続）英語版記事（en:Chanta Rose）を確認すると、European Blue Revue (C5), Night Life(ITV1) and Men & Motors (Granada TV)に出演したPENTHOUSE誌及びPLAYBOY誌のモデルとあり、この記述を信用するのであれば著名性・特筆性は存在する。--Himetv 2009年5月5日 (火) 03:38 (UTC)[返信]
- （終了）削除は見送ることにしましょう。 --Kanjy 2009年6月22日 (月) 05:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

モリー・マシューズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケース E: 百科事典的でない記事（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）に該当する。--115.176.153.219 2009年5月4日 (月) 17:22 (UTC)[返信]

（即時削除）~~定義のみ。--Jmacs 2009年5月5日 (火) 11:58 (UTC)~~ 特筆すべき実績も無く、百科事典的で無い記事で、発展性も見込まれない。--Jmacs 2009年5月5日 (火) 12:12 (UTC)[返信]
（削除）依頼に同意。--123front 2009年5月20日 (水) 10:44 (UTC)[返信]
（削除）依頼に同意。--Revdel 2009年6月10日 (水) 11:37 (UTC)[返信]
（存続）この分野については多くの知識がないのですが、英語版を調べてみたところ、Emily Marilynという方がこの名前も名乗っていたようです。仮に日本語版のこの方が英語版の方と同一人物であれば、英語版にも現在のところ出典がない、という難はありますが、加筆の余地はあるのではないでしょうか。また、依頼者さんからはなぜ百科事典的ではないのか、という理由が具体的に示されておらず、投票者も単なる多数決と勘違いされているのでは、と思わざるを得ません（ウィキペディアにおける削除依頼が単なる多数決でないことはWikipedia:削除依頼/BEYONDSをみればお分かりいただけるものと思います）。したがって、かような削除依頼で記事が削除されることに強く異議を唱えるものとして、存続票を投じます。--Ziman-JAPAN 2009年6月10日 (水) 12:01 (UTC)[返信]
- （コメント）「同一人物であれば、英語版にも現在のところ出典がない、という難はあります」と言われるとおり、Emily Marilynと同一人物という根拠はどこにあるのでしょうか？英語版にさえ、記述がありませんが。また、「なぜ百科事典的ではないのか、という理由が具体的に示されておらず」とのことですが、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない」とハッキリ示されています。
  なお、「モリー・マシューズのサイト」として記述されている外部リンクについて、当該項目との関連性が不明です。Wikipedia:外部リンクの選び方を参考までに。--218.226.233.10 2009年6月13日 (土) 05:40 (UTC)[返信]
  - （コメント）IPが変わっていますが、依頼者さんでしょうか?私の言いたいことがいまひとつ伝わっていませんが、なぜ「著名性・特筆性がない」と判断したのか、ということをお聞かせいただければ、と思います。--Ziman-JAPAN 2009年6月14日 (日) 00:23 (UTC)[返信]
    - （コメント）削除依頼は、Wikipedia:削除の方針の「ケース E: 百科事典的でない記事」の理由として「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない」とすれば足ります。「著名性・特筆性」の有無、そして削除されるか否かは他のユーザーさんの意見をもとに管理者によって判断されれば良いと思います。Ziman-JAPAN様は、この項目についてどのように著名性・特筆性があると考えておられるのか説明も無しに、「言いたいことがいまひとつ伝わっていません」云々というのは、失礼ながら話しのすり替えのように感じられます。--218.226.231.128 2009年6月23日 (火) 14:16 (UTC)[返信]
（存続コメント）Emily MarilynとMolly Matthewsを並べてgoogleで検索すると Emily Marilyn aka（別名） Molly Matthews（注）18歳未満の方は閲覧を控えて下さいや同一人物として扱っているフォーラムが結構ありますね。モリー・マシューズのみでしたらその情報だけで検索しても特筆性のありそうな人物像は浮かばないですが、Emily Marilynと同一だとしたら英語版の記事内容からいっても発展の余地がありそうです。ただ、その場合は主に活動しているエミリー・マリリンを作成（あるいは翻訳）してモリー・マシューズをリダイレクトにした方がいいかもしれません。--Sikemoku 2009年6月17日 (水) 08:36 (UTC)[返信]
- 2009年5月5日時点で投票資格を有していなかったため、コメントに変更いたします。失礼いたしました。--Sikemoku 2009年6月25日 (木) 01:08 (UTC)[返信]
（削除）この記事を見て"一般人"にはよくわかりません。--Area23 2009年7月1日 (水) 13:41 (UTC)[返信]
- 削除基準が不明です。--Sikemoku 2009年7月6日 (月) 02:10 (UTC)[返信]
（コメント）このままでは解決しそうもないので、ちょっと訳が苦しいですがメインで活動しているエミリー・マリリンを作成しました。モリー・マシューズを削除して、エミリー・マリリンへリダイレクト化することを提案いたします。--Sikemoku 2009年7月6日 (月) 02:10 (UTC)[返信]
- （コメント）「モリー・マシューズを削除しエミリー・マリリンへリダイレクト化」に同意。このまま中途半端な状況が続くのは回避するべき。--58.1.99.214 2009年7月12日 (日) 01:21 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Tantal 2009年7月16日 (木) 12:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

タイラー・スコット - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケース E: 百科事典的でない記事（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）に該当する。--115.176.153.219 2009年5月4日 (月) 17:22 (UTC)[返信]

（即時削除）~~定義のみ。--Jmacs 2009年5月5日 (火) 11:58 (UTC)~~ 特筆すべき実績も無く、百科事典的で無い記事で、発展性も見込まれない。--Jmacs 2009年5月5日 (火) 12:14 (UTC)[返信]
（削除）依頼に同意。--123front 2009年5月20日 (水) 10:43 (UTC)[返信]
（削除）依頼に同意。--Revdel 2009年6月10日 (水) 11:38 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年6月26日 (金) 13:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ノート:魚津城の戦い

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

~~2009年5月4日 (月) 03:00 (UTC)以降の~~

の版において、天地人と魚津 - 魚津城の戦い - 魚津市ホームページからのコピペ。5月4日のものに関しては「この書状は」から「魚津市企画総務部企画政策課企画係」までが、5月6日のものは「今月五日」から「恐々謹言。」までが魚津市のホームページの記載です。引用ではないかと考えましたが、この場合は魚津市のホームページのURLを記載すれば事足りるため、引用する必要性が無いことから削除の方針ケースB-1に該当するものと思われます。--PALNAS 2009年5月4日 (月) 18:40 (UTC)状況変化に伴う指定版の変更--PALNAS 2009年5月6日 (水) 05:45 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票--PALNAS 2009年5月4日 (月) 18:40 (UTC)[返信]

（特定版削除）ここに書いてある著作権法上認められた場合の引用に、今回の場合が当てはまるの否かは知りませんが、自分もいかんと思うのでPALNASさんに賛同します（もしSabkakusikakuさんが魚津市の企画総務部に許可を得ていたんなら話は別ですが）。--越中掾平成21年5月5日 (火) 20時20分 (JST)
（特定版削除）依頼者に同意。--Arawodas 2009年6月11日 (木) 10:33 (UTC)[返信]
- （対処）2009年5月4日 (月) 03:33 (UTC)以降の版を/delにて削除。--Bellcricket 2009年7月18日 (土) 04:16 (UTC)[返信]
- 確認宣言通り削除されていることを確認しました。--欅 (Talk：History) 2009年7月18日 (土) 15:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

あ・うん (歌手) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

「内容が著しく乏しいまま半年以上経過。検証困難。」としてprodが貼られて特に異議が出ていないので、検証としてアップします。さらにケースE。

（削除）依頼者票。--Paperones 2009年5月4日 (月) 22:50 (UTC)[返信]
（削除）特筆性に関しては何とも言えませんが、半年近く有意な加筆がないことから百科事典に成長する見込みは無いと判断。依頼者に同意。--PCH 2009年5月5日 (火) 10:04 (UTC)[返信]
（削除）記事に掲載のメンバー名で検索してもこれだけしかヒットしないことも考慮して依頼に同意[37][38]。prodの本格導入が特に望まれる対象といえます。--123front 2009年5月20日 (水) 10:51 (UTC)[返信]
- （対処）削除。検証不能、特筆性に疑問のため。--Tantal 2009年5月20日 (水) 11:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

榊原珠里 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

「初版投稿者以外に実質的編集がなく、即時削除対象である「初版投稿者による履歴しかなく白紙化されているもの」と同等と考えられる」としてprodが貼られて特に異議が出ていないので、検証としてアップします。

（削除）即時削除でもいいように思います。--Paperones 2009年5月4日 (月) 22:56 (UTC)[返信]
（削除）初版投稿者以外に実質的編集がなく、即時削除対象である「初版投稿者による履歴しかなく白紙化されているもの」と同等と考えられるため。即時削除での対応もありかと思います。削除依頼しなくてはと思っていました。Paperones さん、ありがとうございます。 By 健ちゃん 2009年5月7日 (木) 11:39 (UTC)[返信]
（削除）依頼に同意。--123front 2009年5月20日 (水) 10:52 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Tantal 2009年5月20日 (水) 11:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

AIR (音楽ユニット) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

「2009.1作成以来広告宣伝のような内容のまま」としてprodが貼られて特に異議が出ていないので、検証としてアップします。さらにケースE。メンバー名でネット検索をかけてもほとんどヒットしない[39][40] 。

（削除）依頼者票。--Paperones 2009年5月4日 (月) 22:42 (UTC)[返信]
（削除）依頼に同意。--Daichikyu 2009年5月10日 (日) 05:40 (UTC)[返信]
（削除）依頼に同意。--123front 2009年5月15日 (金) 03:39 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Tantal 2009年5月20日 (水) 11:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

B-Club (バンド) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

「検証性なし、宣伝のまま数カ月間」としてprodが貼られて特に異議が出ていないので、検証としてアップします。なお、メンバー名でネット検索した例は[41]です。

（削除）依頼者票。--Paperones 2009年5月4日 (月) 22:45 (UTC)[返信]
（削除）CDデビュー（メジャーデビューではない）から数ヶ月程度。現段階での特筆性や百科事典的記事に成長する見込みは感じられません。依頼者に同意。--PCH 2009年5月5日 (火) 10:05 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。--Daichikyu 2009年5月10日 (日) 05:25 (UTC)[返信]
- 対処削除いたしました。--背番号９ 2009年5月12日 (火) 13:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

The powerful banana - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Wikipedia:特筆性 (音楽)による条件を満たさないインディーズバンドの記事。--Bbcs 2009年5月4日 (月) 23:48 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Bbcs 2009年5月4日 (月) 23:50 (UTC)[返信]
（コメント）特筆性ある情報を更新しました。これで問題はないかと。--Makotu tpb-nagoya 2009年5月5日 (火) 00:44 (UTC)[返信]

（コメント）加筆いただいた内容がWikipedia:特筆性_(音楽)#音楽家・音楽グループの、どの条件に対する特筆性を満たしたとお考えなのでしょうか。--光舟 2009年5月5日 (火) 02:04 (UTC)[返信]

（コメント）> 音楽家・音楽グループ

音楽家・音楽グループは歌手、ラッパー、DJ、バンド、オーケストラ、音楽ユニット、ダンスグループなどを含みます。以下のどれかに当てはまるなら、その音楽家は特筆性を持っていると判断します。

音楽家本人から独立している複数の信頼できる情報源において、些細ではない形で取り扱われた。この基準は新聞記事、雑誌記事、書籍、ドキュメンタリーなどあらゆる形を含みます。ただし以下のものを除きます。

メディアのプレスリリース、広告、音楽家の自費出版に類するもの。

発売日・連絡先や、公演日・公演場所が記されただけのような、些細な報道。

学校新聞・大学新聞に類するもの。ただしこれはケースバイケースです。

こちらはご覧のとおり

その国の特筆すべきラジオ放送でヘヴィー・ローテーションされた。

鹿児島ローカルとはいえ、へヴィーローテーションされた実績はある--Makotu tpb-nagoya 2009年5月5日 (火) 02:35 (UTC)[返信]

（削除）　フリーペーパー「JUICE」、鹿児島情報誌「LEAP」に載ったと言われても。。。しかも、TV出演に至っては尚更。このレベルで特記事項があるというのは無理。--hyolee2 /H.L.LEE 2009年5月5日 (火) 02:49 (UTC)[返信]
（コメント）それなら、ラジオにフォーカスしましょう。デビューミニアルバムからの楽曲がFM鹿児島において月間邦楽ランキング２位の実績あり。--Makotu tpb-nagoya 2009年5月5日 (火) 02:57 (UTC)[返信]
（コメント）さらに、パワープレーは２度目
- １回目→http://www.myufm.jp/myufm/music/hyper_bransong/5.html
- ２回目→http://www.myufm.jp/myufm/20095hyper_bran_song.html--Makotu tpb-nagoya 2009年5月5日 (火) 03:23 (UTC)[返信]
（コメント）門外漢なので賛否と本件に関するコメントは致しませんが、今日の削除依頼のページを見ていて大変読みにくく感じましたのでマークアップとインデントを修正させていただきましたので報告させていただきます。なお、文面には全角数字などを含め一切手を加えておりません。--サイクロントルネイド 2009年5月5日 (火) 03:40 (UTC)[返信]

（コメント）ありがとうございました。　--Makotu tpb-nagoya 2009年5月5日 (火) 03:49 (UTC)[返信]

コメント鹿児島の一ローカルバンドが特筆性あるのかといわれても、よく分らないのでコメントのみとしておきます。どうでもいいトリビアばかり記載されているので、Wikipedia:検証可能性を満たしていないのは明らか。出典明記の上でしっかり書き直す必要性あり。よしんば、特筆性ありとして、記事が存続になったとしても記事の体裁がWikipediaの品質を保っていないのは明らかなので、メジャーなバンドの記事を元に推敲・書きなおしは不可欠。人名の姓名の間に空白は不要などなど。そのような努力がされないならば削除は必然でしょう。--Wushi 2009年5月5日 (火) 07:12 (UTC)[返信]
（削除）いずれも作品は自主制作。内容も独自研究ばかりで、品質基準も保たれていない。パワープレイやメディア掲載等の特筆性の要素があったところで、百科事典的記事にならなければ意味がない。現段階で削除票。--PCH 2009年5月5日 (火) 10:09 (UTC)[返信]
（コメント）結果的に削除という形にはなるものの、誤った認識で括られるのも癪なので、最後に反論を。鹿児島の１ローカルバンドという括りはまず間違いです。活動拠点はあくまで東京都武蔵野市であり、全国25都市でのライブの実績もある。地元FMラジオ局でのパワープレイとはいえ、コミュニティFMではなく、JFN系列の広域局でのそれなので、特筆性に不足はないかと。

取り上げた２作品は、いずれも自主制作ではなく、各レーベルとの契約の元で発売された（あるいはされる）作品です。

出典等の欠落の部分は、今後の反省材料とさせていただきます。ご指摘ありがとうございました。--Makotu tpb-nagoya 2009年5月5日 (火) 14:17 (UTC)[返信]

対処削除いたしました。無名、宣伝だとウィキペディアの頁が削除された方が、その後大ブレイクされたという例もあります。彼らも、今後さらに活躍を重ねられ、文句なしの著名性が備わることと存じます。その際には、十分な第三者の評価の伴った適切な出典も出揃うと思いますので、それらを元に改めて秀逸な頁を再執筆されればと存じます。--背番号９ 2009年5月12日 (火) 14:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

イマジンあにめ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

要約欄に説明が無く、新規立項されたものとなっていますが、初版のDVDの節のマークアップが、仮面ライダー電王の2009年5月4日 (月) 17:13の版で削除される以前の版と完全に一致しています。またDVDの概要説明の文体も一部修正を加えられていますがほとんど同じです。前述の通りどちらの要約欄にも転記した旨の記述が無く、GFDL違反の虞があります。--サイクロントルネイド 2009年5月5日 (火) 00:08 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。初版からなので全削除し、きちんと手順を踏んだ上で再作成した方が良いと考えます。--サイクロントルネイド 2009年5月5日 (火) 00:08 (UTC)[返信]
（削除）「内容」や「DVD」の説明は単なる事実伝達を超えていると思います。--CitationNeeded 2009年5月5日 (火) 05:05 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。 --Kanjy 2009年6月13日 (土) 14:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)反地球 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年5月5日 (火) 00:00 (UTC) の編集が架空の惑星一覧の2009年5月4日 (月) 09:02 (UTC) の版からの履歴不継承による項目一部転記のためGFDL違反のおそれあり。直後で差し戻し、履歴継承をして項目一部転記を行いましたので、この版のみを中抜き特定版削除を依頼します。

（特定版削除）依頼者票。--新幹線 2009年5月5日 (火) 00:15 (UTC)[返信]
（特定版削除）迂闊な編集すみませんでした。関連文書を再読して今後気をつけます。--Sierpinski 2009年5月5日 (火) 01:45 (UTC)[返信]
- （対処）2009年5月5日 (火) 00:00 (UTC)の版1版をdel_20090512にて特定版削除しました。--Muyo 2009年5月11日 (月) 16:14 (UTC)[返信]
- （確認）2009年5月5日 (火) 00:00 (UTC)の版が削除されている事を確認しました。電気山羊 2009年5月11日 (月) 17:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特) 時津町 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年5月5日 (火) 02:26 (UTC) の版で打坂地蔵尊からの履歴継承のないコピーペーストが行われています。GFDL違反のおそれがありますので、同版以降の特定版削除をお願いします（同版の直後の版で差し戻し済み）。

（特定版削除）依頼者票。--Muyo 2009年5月5日 (火) 02:58 (UTC)[返信]
（特定版削除）「21歳」の後を少し書き換えていますが、コピペと考えます。--CitationNeeded 2009年5月5日 (火) 04:58 (UTC)[返信]
（特定版削除）依頼者に同意。--ヨッサン 2009年5月30日 (土) 21:18 (UTC)[返信]
- （対処）依頼者指摘の 2009-05-05T02:26:03Z 124.210.32.148 さん版以降を /d90609 にて特定版削除しました。 --Kanjy 2009年6月9日 (火) 13:20 (UTC)[返信]
- 確認宣言どおりの版が削除されていることを確認いたしました。--mizusumashi（月間感謝賞を応援します） 2009年6月10日 (水) 10:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)世界WORLD - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

初版の「最良の云々」、「箱は云々」など、著作権に問題のあるように見受けます。削除を求めます。--CitationNeeded 2009年5月5日 (火) 04:28 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--CitationNeeded 2009年5月5日 (火) 04:28 (UTC)[返信]
- （即時終了）はるひさんによって宣伝で即時削除されたのでこの依頼は無意味になったため即時終了をお願いします。--S-PAI 2009年5月5日 (火) 15:17 (UTC)[返信]
- （対処）宣伝として即時削除しました。特筆性があるディスコでしたら、適切な形で再度ご投稿いただけるものと存じます。--はるひ 2009年5月5日 (火) 15:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)キリノミタケ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版がインターネット自然研究所の同項目をほぼコピペしての立項。--KAMUI 2009年5月5日 (火) 04:28 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--KAMUI 2009年5月5日 (火) 04:28 (UTC)[返信]
（削除）確認しました。--CitationNeeded 2009年5月5日 (火) 04:50 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅(Talk：History) 2009年5月11日 (月) 15:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:失脚した大物ヤクザ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

「失脚した」「大物」を客観的に判断する基準がなく定義不能なカテゴリ。Wikipedia:削除依頼/Category:ノスタルジー映画･テレビドラマ、Wikipedia:削除依頼/Category:日本生まれの外国風料理と同じ作成者によるもの。

（削除）依頼者票。--Clarin 2009年5月5日 (火) 04:44 (UTC)[返信]
（削除）同意。--CitationNeeded 2009年5月5日 (火) 04:49 (UTC)[返信]
（削除）基準が定かではなく分類不能。--サイクロントルネイド 2009年5月5日 (火) 05:01 (UTC)[返信]
（削除）同意--リトルスター 2009年5月5日 (火) 05:07 (UTC)[返信]
（削除）定義不能。依頼者に同意。--PCH 2009年5月5日 (火) 10:10 (UTC)[返信]
（削除）基準が不明。不要なカテゴリ。--アルトクール 2009年5月11日 (月) 14:15 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅(Talk：History) 2009年5月11日 (月) 15:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

（*）最後のパレードディズニーランドで本当にあった心温まる話 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

著作権侵害のおそれ。形式的には、毎日新聞の3つの記事からの引用に見える。しかし実質的には、貼って足し合わせただけの印象。コメント部分の丸々コピーの必要性も疑問。引用の主従関係、必要性が危ういように思います。初版[42]

※矢印は、毎日新聞→初版の順

1つ目の記事4月21日記事
- 「表現や構成などがほぼ同一」→「表現や構成などがほぼ同じ」
- サンクチュアリのコメント「ネットに同じ内容の書き込みがあり、・・・誠意を持って対応したい」→「ネットに同じ内容の書き込みがあり、・・・誠意を持って対応したい」完全一致
2つ目の記事4月23日記事
- 社内結果公表、謝罪、販売継続、の記載順が一致。表現も酷似。
3つ目の記事4月26日記事
- 「中村氏が資料として入手し、編集者が５～６編をほぼそのまま本に収録。中村氏はエピソードに対する短いコメントを書いた。」→「著者が社内文集を資料として入手し、編集者がほぼそのまま転載したうえで、著者が短いコメントを追記した・・・」
- OLCのコメント「類似には気付いていた・・・」→「類似には気付いていた・・・」完全一致

意見・コメント

（削除）依頼者票。ちなみにこの新聞報道の発端は読売新聞で、読売の記事では全く異なる記載となっています。--fromm 2009年5月5日 (火) 06:59 (UTC)[返信]
（存続）出典が明記されており著作権侵害とはいえない。大仰な文章ではないので表現が似通うのは仕方がないこと。だいいち自分の考え交ぜたら消すくせにニュースソース参照して書いたら切り貼りだと？こういう削除依頼をするからWikipediaはバカにされる。--CLOCKTOWER 2009年5月5日 (火) 09:20 (UTC)[返信]
（Comment）出典が明記されていれば著作権侵害にならないという俗説？がネットでよく見られますが、誤解していると思います。確かに出所の明記は一般的に引用に際して必要とされますが、それだけで合法な引用といえるわけではなく、主従関係を逸脱したり正当性や必然性が認められない著作物の転載や翻案は、いくら出所を明記していても公正な慣行によった引用とはいえず、違法になります。ですが、そもそも、ここで指摘されている文章の類似が、毎日の記事の違法な翻案・転載といえるかは、非常に疑問です。関係者のコメントが改変されず転載されているということをFrommさんは問題にしていますが、直接話法で書かれたセリフを勝手に改変する方が問題があるのではないでしょうか？もちろん「語録」のような形で台詞を箇条書き的に転載することは、公正な慣行を守った引用とはいえず、ガイドラインでも禁止となっています（原典のコピーはしない）。しかし、今回のように百科事典の記事を書くに際して補足的に引用するのであれば、主従関係を逸脱しているとはいえず、問題ないと思います。--220.104.246.112 2009年5月5日 (火) 10:21 (UTC)[返信]
（コメント）企業の方がカッコ書きと完全同一の発言をしたとは考えにくい。コメント部分は、毎日新聞の方が取材の上、独自にまとめたものでしょう。同一性保持権やら原典コピーとはあまり関係しないと思います。--fromm 2009年5月5日 (火) 10:41 (UTC)[返信]
~~(存続）~~削除理由が「コメント部分の丸々コピーの必要性も疑問。引用の主従関係、必要性が危ういように思います。」まったく具体性に欠けすぎです。「思います」という個人的な思いだけで削除されるのはいかがなものでしょうか？。—以上の署名の無いコメントは、Yoshikawa-wiki（会話・履歴）さんによるものです。

編集回数50回未満のため投票権はありません。--あるふぁるふぁ 2009年5月6日 (水) 11:40 (UTC)[返信]

~~（存続）~~上記存続を主張される方の意見に述べられています。依頼者はこちらのケースWikipedia:削除依頼/日本ユニセフ協会でも同様に「思います」というという個人的な思いで削除依頼を提出しておりますが、同様な削除依頼を多用する傾向があるようです。--Safari 2009年5月6日 (水) 11:15 (UTC)[返信]
- （コメント）Safari氏は論議かく乱を理由に無期限ブロックされていますので票も無効とします。--fromm 2009年8月7日 (金) 04:19 (UTC)[返信]
（存続）「実質的には、貼って足し合わせただけ」と「著作権侵害のおそれ」とは別問題です。「コメント部分は、毎日新聞の方が取材の上、独自にまとめたもの」が問題なら、そこだけ除去すればよいと思います。--misola 2009年5月8日 (金) 00:29 (UTC)[返信]
- （コメント）削除依頼のシステム上、問題があるなら、除去ではなく版ごと削除するしかありません。--fromm 2009年8月7日 (金) 04:19 (UTC)[返信]
（削除）理由はWikipedia:削除依頼/日本ユニセフ協会とほぼ同じです。Modeha 2009年5月13日 (水) 11:09 (UTC)[返信]
(コメント）Modehaさん、ほぼ同じだけで削除とするのはいかがなものでしょうか？。投票権の乱用ではありませんか？。きちんと削除理由と、どの部分が削除理由に当たるのか説明していただきたく。--Yoshikawa-wiki 2009年5月13日 (水) 11:56 (UTC)[返信]
- いかがなものでしょうかなどと書かれるのはいかがなものでしょうか。Modeha 2009年5月13日 (水) 12:02 (UTC)[返信]
  - なにかまずいですか？。少なくとも議論できるだけの理由を説明していただきたく。--Yoshikawa-wiki 2009年5月13日 (水) 12:05 (UTC)[返信]

（コメント）該当記事を執筆した者です。1つ目の記事および3つめの記事について、「完全一致」とのことですが、指摘部分は出所を明記したうえでカギ括弧にて「引用部分」を明示的に示し引用していますので、カギ括弧内の文と出所元の文が完全一致するのは当然だと思います。出所を明記したうえでカギ括弧にて「引用部分」を明示的に示しているにもかかわらず、カギ括弧内の文と出所元の文が一致しなかったらそっちの方が問題でしょう。--煌け!! 美味しいアイスたち!! 2009年6月18日 (木) 14:14 (UTC)[返信]

（コメント）また、2つ目の記事にて「社内結果公表、謝罪、販売継続、の記載順が一致」とのことですが、これも当然のことだと思います。該当部分の主張内容は「社内結果を公表したうえで謝罪したものの販売自体は謝罪後も引き続き継続した」ことを言わんとしているのですから、「①社内結果公表②謝罪③販売継続」の順で記述するのは当然だと思います。「①販売継続②社内結果公表③謝罪」にしたら、「販売を継続していたが社内結果を公表したうえで謝罪した」ということになってしまい「謝罪後も引き続き継続した」ことが伝わらないでしょう。「①謝罪②販売継続③社内結果公表」にしたら、「謝罪したものの販売自体は継続し、のちに社内結果を公表した」ということになってしまい、「社内結果に基づいて謝罪した」ことが伝わらないし、社内調査以前には謝罪はしていないので事実と異なる表現になってしまいます。今回の記事では「①社内結果公表②謝罪③販売継続」の順序を変えるのは、出所元の内容を意図的に歪めるものになると思いますが、いかがでしょうか。仮に「社内結果公表、謝罪、販売継続、の記載順が一致」することが問題なのだとしたら、「出所元の意図や内容を正確に伝え、なおかつ、問題にならない記載順の具体例」を示していただきたく思います。なお、その部分については、出所を明記していますがカギ括弧にて「引用部分」を明示的に示しているわけではありませんので、当然のことながら出所元の文章とは完全一致はしておりません。--煌け!! 美味しいアイスたち!! 2009年6月18日 (木) 14:14 (UTC)[返信]

~~(存続）~~削除理由が「コメント部分の丸々コピーの必要性も疑問。引用の主従関係、必要性が危ういように思います。」まったく具体性に欠けすぎのため。--Yoshikawa-wiki 2009年6月20日 (土) 08:16 (UTC)[返信]

日本時間5月5日の削除依頼時での時点での投稿歴が50回未満のため投票権がありません。打ち消し線を加えました。Modeha 2009年6月21日 (日) 11:51 (UTC)[返信]

- 対処削除いたしました。--Peccafly 2009年8月21日 (金) 12:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

シブリー・アールキスト分類における1種のみからなる単型の分類群

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

これらは単型（＜1下目＞1科＜1亜科＞1属1種）で種の記事の内容が下目や科、亜科、族の記事の内容に等しく、多くの種で既に記事がありまた単なるリストよりも記事の内容も充実している記事が多く、さらに分類の変動が行われない限りは単なる内容のない重複にあたると考えたため。本来は統合によりそれらの種へのリダイレクトにするべきだが、括弧が付いておりリダイレクトとすることができないため削除を依頼します。ヤツガシラ下目およびヤツガシラ科は2種とされているが、シノニム＜1種を無効にする＞とする説もあるため本件に含ませていただきます。

単型かつ既に種としての記事が先行しているため発展性が望めない。事実、単に下位分類群や種へのリンクのみのリストと化している。（ケース E:百科事典的な記事に成長する見込みのないもの）
1990年代に提唱された学説における1つの下位分類を独立した記事にする特筆性に乏しい。（ケース E:百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）

過去に同様の案件としてWikipedia:削除依頼/シブリーアールキスト分類におけるツル目内の単型の下位分類群があり、ツル目内における同様の記事は全て削除された例があります。--Moss 2009年5月5日 (火) 09:47 (UTC)[返信]

（全削除）依頼者票。--Moss 2009年5月5日 (火) 09:47 (UTC)[返信]
（全削除）おおむね依頼者に同意。ただしヤツガシラ科 (Sibley)に関しては、Upupa epops africanaに加え、絶滅種Upupa antaiosを含むため注意が必要。基本的にはヤツガシラ属で記述すべき内容で、わざわざSibley分類の科に記述する必要はないが、ヤツガシラ属がない現状ではヤツガシラ科 (Sibley)→ヤツガシラ科（あるいはヤツガシラ属）へ移動の上存続の選択肢もなくはない。--Crion 2009年5月6日 (水) 05:11 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Kurihaya 2009年6月3日 (水) 11:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

岡本美穂 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Yahoo!、Googleなど検索エンジンで調べても同名の建築家はヒットするのですがこの人物はヒットがなく、所属しているという事務所のHPにも記載がありません。記述内容が事実なら活動歴はあるようですが、現時点では一般人としか言いようが無く、過去の活動歴も特筆性のあるものではないため、ケースEの百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事に該当していると考えます。--サイクロントルネイド 2009年5月5日 (火) 10:29 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--サイクロントルネイド 2009年5月5日 (火) 10:29 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に異議無し。ただし、現在白紙化されている模様です。--FLIP 2009年5月5日 (火) 12:22 (UTC)[返信]
（コメント）テンプレートごと白紙化されておりましたのでリバートしました。白紙化前に本人のブログへのリンクが設置されましたので確認しました。内容からまったくの一般人ではないようですが、この本人のブログ以外記載されているサイトが無く、やはり特筆性のある人物なのかについては疑問が残ります。--サイクロントルネイド 2009年5月5日 (火) 12:31 (UTC)[返信]
（削除）特筆すべき実績が確認できない。依頼者に同意。--PCH 2009年5月5日 (火) 16:49 (UTC)[返信]
（コメント）岡本美穂の名前を書いた者です。タイミングが悪かったみたいで事務所のページからプロフィールなどが消されてるとは思っていませんでした。このことが本人の耳に入ったらしく自分の名前がネットに出されているのを嫌がっているみたいなので、消去でお願いします。--以上の署名のないコメントは、219.99.113.24（会話）さんが 2009年5月6日 (水) 01:26 (UTC) に投稿したものです（サイクロントルネイドによる付記）。[返信]
- （コメント）ご本人のブログを確認しましたが、ここでの事か特定はできませんがネット上で名前が出るのをいやがっている旨の記述が確認できました。これでケースB-2が適用になる案件かどうかは分かりませんが議論の参考にコメントしておきます。--サイクロントルネイド 2009年5月6日 (水) 02:50 (UTC)[返信]
- 対処削除いたしました。--背番号９ 2009年5月12日 (火) 03:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

中西壮平 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事に該当する個人的な記事のため、削除を依頼します。--FLIP 2009年5月5日 (火) 12:07 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票--FLIP 2009年5月5日 (火) 12:07 (UTC)[返信]
- （コメント）少々言葉足らずだったでしょうか？該当ページの外部リンク「京都産業大学HP 卒業生からのメッセージ」および「京都産業大学エッセイコンテスト」については単に一大学内で、学生・OBとして取り上げられたものに過ぎないようです。そして、それ以外にGoogleではHITせず、個人的な記事と見て間違いないと考え、削除依頼を出しました。--FLIP 2009年5月5日 (火) 12:40 (UTC)[返信]
（削除）ケースE。依頼者に同意。--PCH 2009年5月5日 (火) 16:57 (UTC)[返信]
（削除）ケースE。私も依頼者に同意。--雲越亭出蔵 2009年5月6日 (水) 07:29 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年5月11日 (月) 15:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

5月4日

<< 5月3日 - 5月4日 - 5月5日 >>

堀中優希 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆すべき活動実績のない声優。出演歴がアニソン★カフェゆめが丘のみで、その他の活動内容が確認できない。

（削除）依頼者票。時期尚早かと。--PCH 2009年5月3日 (日) 14:59 (UTC)[返信]
（削除）削除に賛成。出演歴が顔出しの仕事一つのみで、声優としての仕事をされていないので時期尚早。以前にも出演歴が「アニソン★カフェゆめが丘」のみという声優も削除されているので今回も削除が望ましいかと思います。--Mimimi888 2009年5月3日 (日) 16:47 (UTC)[返信]
（削除）ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当。--kiku_b(talk/work) 2009年5月4日 (月) 04:07 (UTC)[返信]
（削除）出演が1つでは実績があると言い難く、また直近で特筆すべき事柄の予定も確認できないため。---t-forces 2009年5月4日 (月) 21:21 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅(Talk：History) 2009年5月10日 (日) 15:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)高橋優 (シンガーソングライター) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の経歴の節が、所属事務所公式ページからの転載。著作権侵害に付き、ケースB-1。それ以前に、発表している作品がいずれも自主制作やライブ会場限定といったものであり、Wikipedia:特筆性 (音楽)も疑われる。ケースEも併せて。

（削除）依頼者票。--PCH 2009年5月3日 (日) 15:06 (UTC)[返信]
（削除）ケースEも併せて依頼に同意。--123front 2009年5月20日 (水) 10:55 (UTC)[返信]
- （対処）ケースB-1、E適用により、削除。--Tantal 2009年5月20日 (水) 11:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

NOIE-LOZE - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

明らかにWikipedia:特筆性 (音楽)を満たさない。ケースE。

（削除or即時削除）依頼者票。バンドの宣伝として即時削除でも可かと。--PCH 2009年5月3日 (日) 15:10 (UTC)[返信]
（即時削除）宣伝：どんなバンドが分からないので定義なしにも該当すると思います。--Youichikun1968 2009年5月8日 (金) 07:32 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅(Talk：History) 2009年5月10日 (日) 15:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

114.155.168.241作成のカテゴリ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Category:NHK大河ドラマの主役を演じた俳優・女優
Category:NHK大河ドラマの主人公

いずれもIP:114.155.168.241（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏により作成されたカテゴリですが、有用性の点から言って必要性が感じられません。どちらの内容も歴代大河ドラマの一覧及び大河ドラマの各個別記事を見れば分かるものであり、わざわざカテゴリにする必要は無いと思われます。--松茸 2009年5月3日 (日) 15:50 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。なお、IP:114.155.168.241（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏が作ったカテゴリにはCategory:若大将シリーズもありますが、こちらは多少事情が異なるので別にしておきます（こちらの場合、カテゴリそのものはあっても良いかもしれませんので…。ただ、出演者を入れるのは上記と同様の問題が生じますが）。--松茸 2009年5月3日 (日) 15:50 (UTC)[返信]

（削除）必要性も有用性も必然性も無いカテゴリ。--彩華1226 2009年5月3日 (日) 16:47 (UTC)[返信]
- （コメント追記）ここに書くことではないのかもしれませんが、若大将シリーズに関してはテンプレートにしたほうがいいのではないのかなとも思います。--彩華1226 2009年5月3日 (日) 16:50 (UTC)[返信]
（削除）必要性・有用性無しと思われるため。--けいとん 2009年5月27日 (水) 10:55 (UTC)[返信]
（全削除）不要。--Arawodas 2009年6月11日 (木) 10:36 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年6月26日 (金) 13:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)中島裕翔 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2009年5月2日 (土) 13:14版にて家族の氏名が記載されたため、削除を依頼します。尚、当該版は利用者:Hitomic（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが差し戻してくれています。

（緊急特定版削除）依頼者票。上記の2009年5月2日 (土) 13:14版の削除で宜しかろうと思いますが、管理者の判断にお任せ致します。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）2009年5月3日 (日) 16:15 (UTC)[返信]
(コメント)家族の氏名記載問題ですが、その問題は、依頼者提示の版だけではないようです。履歴を調べてみたところ、2008年11月3日 (月) 7:21(UTC)byTMA2氏から、問題?の記載があるようです。--221.121.173.78 2009年5月4日 (月) 12:00 (UTC)[返信]
（追加分も含めて緊急特定版全削除）ケース B-2に該当。追加された分も含めて削徐が望ましい。--Su2365 ( 会話|投稿記録 ) 2009年5月5日 (火) 05:05 (UTC)[返信]
（全緊急特定版削除）ケースB-2（記載の人物はほぼ一般人）該当のおそれ。依頼者に同意。--PCH 2009年5月5日 (火) 09:56 (UTC)[返信]
(コメント)履歴をさらに調べたところ、2008年10月27日 (月) 4:53(UTC)byTMA2氏の版と、2008年10月27日 (月) 4:54(UTC)byTMA2氏の版にかけても、同様の記載があります。なお、2008年11月2日 (日) 12:12(UTC)by天草涼音氏の版で、該当箇所が取り除かれ、2008年10月11日 (土) 23:29(UTC)byTMA2氏の版と同じ内容になっています。以上のことを報告いたします。--221.121.173.78 2009年5月9日 (土) 08:30 (UTC)[返信]
（追加分も含めて緊急特定版全削除）依頼者に同意。--Saidpenny 2009年8月28日 (金) 11:10 (UTC)[返信]
- （対処）特定版削除。中島裕翔/del20090903 2008年10月27日 (月) 4:53(UTC)の版以降すべて。一度差し戻されていますが、その次の版が再び問題の記載があり、それ以降正確には差し戻されていないため、以後の版すべて削除。KMT 2009年9月2日 (水) 22:11 (UTC)[返信]
- 確認宣言通り削除されていることを確認しました。--欅 (Talk：History) 2009年9月3日 (木) 13:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:直木賞候補作 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/賞関連候補作カテゴリで削除され、Wikipedia:削除依頼/Category:アカデミー賞作品賞候補作で削除依頼中のカテゴリと同種の候補作カテゴリ。多くの賞カテゴリでの候補カテゴリが作成されることを防ぐ意味でも削除されるべき。

（削除）依頼者票。--Seibuabina 2009年5月3日 (日) 21:58 (UTC)[返信]
（削除）不要。--kiku_b(talk/work) 2009年5月4日 (月) 04:18 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年5月12日 (火) 09:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Who the Bitch - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版投稿者利用者:88can88（会話 / 投稿記録）氏によって白紙化されているが、それ以前に当方による編集履歴があるため、通常削除依頼。--七之輔/e56 -129 2009年5月3日 (日) 22:15 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。初版投稿者には特筆性、宣伝性の面で指摘を行い、その後当方にてWikifyを試みたものの、初版投稿者が削除を表明したことから（初版投稿者会話ページ参照）。--七之輔/e56 -129 2009年5月3日 (日) 22:15 (UTC)[返信]
（削除）依頼内容に同意。--kiku_b(talk/work) 2009年5月4日 (月) 04:20 (UTC)[返信]
（削除）初版投稿者のノートの方も拝見しました。本記事へのリダイレクトになっているWho the bitchも削除が必要ですね。--KAMUI 2009年5月4日 (月) 04:28 (UTC)[返信]
（全削除）依頼者に同意。リダイレクトも併せて。--PCH 2009年5月5日 (火) 09:46 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅(Talk：History) 2009年5月10日 (日) 15:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

劇団ジョセフィーヌ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

番組内で数回演じられたコントキャラ。個別記事にする必要なし。--Mocnicot 2009年5月4日 (月) 00:23 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Mocnicot 2009年5月4日 (月) 00:23 (UTC)[返信]
（削除）現時点において個別記事にする必然性が低い。「コッペパン」や「仲がいい」に記事として何の意味が？--KAMUI 2009年5月4日 (月) 02:41 (UTC)[返信]
（削除）ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」および「独自の研究結果の発表」にあたる。--kiku_b(talk/work) 2009年5月4日 (月) 04:25 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。各コンビの項目それぞれに概要を記載するだけで十分。--PCH 2009年5月5日 (火) 09:57 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅(Talk：History) 2009年5月10日 (日) 15:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ドロンジョにおまかせ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

この版でスロッターUPコア3 愉打!ドロンジョにおまかせの統合を行ったが、要約欄における統合元の記入なし。GFDL違反。

（特定版削除）依頼者票。--kiku_b(talk/work) 2009年5月4日 (月) 04:02 (UTC)[返信]
(存続)履歴を見ると実際はリダイレクト化しただけのようなので意見変更。 ~~（特定版削除）依頼者に同意。履歴不継承のため、削除は止むを得ないでしょう。~~--ヨッサン 2009年5月30日 (土) 21:21 (UTC)意見変更。--ヨッサン 2009年8月16日 (日) 11:59 (UTC)[返信]
（存続）指定の版の差分を確認しましたが、実質、公式サイトのURLを記述した外部サイト節のみの統合であり、この加筆部分だけでは著作権侵害にはあたらないと考えます。--Giftlists 2009年7月16日 (木) 13:48 (UTC)[返信]
（存続）同じく。削除する必要は無いと思います。--Bellcricket 2009年7月18日 (土) 10:51 (UTC)[返信]
（存続）外部リンク節は元記事にないので、転記された文は結局皆無です。スロッターUPコア3 愉打!ドロンジョにおまかせをリダイレクトにしたのがこのたびの統合作業の実態でした。--Kinori 2009年7月26日 (日) 19:29 (UTC)[返信]
- 対処存続といたします。--Peccafly 2009年8月21日 (金) 12:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 世界遺産総合研究所 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の「沿革」が[43]の「沿革」と一致。またそれ以前に初版では研究所の定義自体記述されていない。初版投稿者はIPユーザでWikipedia:自著作物の持ち込みによる対応も期待薄と思われるため削除依頼に出します。--220.100.87.182 2009年5月4日 (月) 05:09 (UTC) --124.25.124.252 2009年5月5日 (火) 09:59 (UTC)自著作物の持ち込みである為、著作権法上の問題はありません。[返信]

（コメント）自著作物の持込の場合は、Wikipedia:自著作物の持ち込みにもあるように、転載元のページに「Wikipediaに投稿した」等の表示を行う必要があります（詳しくは同記事を参照）。あと削除依頼審議中に勝手に削除依頼テンプレートを剥がさないでください（削除依頼テンプレートは管理者以外剥がしてはいけないことになってます）。--220.100.87.182 2009年5月5日 (火) 13:40 (UTC)[返信]

（削除）現時点でWikipedia:自著作物の持ち込みによる対応を満たしているものが依頼に示されているページに見当たりません。そもそも「Wikipedia:自著作物の持ち込み」をするということは、当該団体の関係者で団体内部で一定の権限を有する人の行為ということになります。団体として外部のサイトに初版のような書き込みをするようなところだとしたら相当問題だと思います。--Revdel 2009年6月10日 (水) 11:36 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。 --Kanjy 2009年6月23日 (火) 07:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Inspiritual voices - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆すべき事項のない大学内の一サークルに過ぎず、百科事典として不要な記事。なお「著名人が過去に在籍していた」ことは記事存続の理由にならないということが過去の削除依頼の議論の結果として出ています（参考：Wikipedia:削除依頼/大学のサークル関連、利用者:S-PAI/削除依頼資料#大学サークル関連）。--220.100.87.182 2009年5月4日 (月) 05:25 (UTC)[返信]

（削除）削除に同意。Wikipedia:特筆性 (音楽)には「メンバーに特筆すべき人物が含まれていてもグループとして特筆すべき業績のない場合にはそのグループについての単独項目は立てず、その人物の項目内で記述することを原則とします。」と書いてあります。最近ではWikipedia:削除依頼/Street Corner Symphonyも類似の事案といえます。--Toyohatagumo 2009年5月5日 (火) 11:37 (UTC)[返信]
（削除）削除に同意。ケースE。新歓活動の時期ということもあり、サークルの宣伝行為の立項も疑われます。--PCH 2009年5月12日 (火) 03:26 (UTC) --PCH 2009年5月12日 (火) 03:27 (UTC)追記。[返信]
（削除）削除に同意。ケースE。--123front 2009年5月15日 (金) 03:38 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年5月17日 (日) 12:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)東京国際空港 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年5月3日 (日) 13:48(UTC)の版（差分）、C滑走路の延伸の節が読売新聞からの転載。特定版削除。

（特定版削除）依頼者票。--シンヤ 2009年5月4日 (月) 06:38 (UTC)　訂正--シンヤ 2009年5月4日 (月) 06:47 (UTC)[返信]
- (コメント) 転載元の新聞記事は[44]ですが、既に削除されています。非公式ですが、[45]、[46]などで、転載元の内容を確認できます。--シンヤ 2009年5月6日 (水) 04:31 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載であることは明らかだと思われる。依頼理由に同意。--金山銀山銅山 2009年5月7日 (木) 01:30 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載元は確認できないが、記載方法やシンヤさんが示されたサイトで確認により削除は妥当なため。また、依頼文章のURLを差分に変更--mx-k 2009年5月30日 (土) 12:46 (UTC) 差分のみの表示は正しくないため両方の表記に変更--mx-k 2009年6月5日 (金) 09:00 (UTC)[返信]
- （対処）依頼者指摘の 2009-05-03T13:48:19Z 61.245.52.249 さん版のみ /d90609 にて中抜き特定版削除しました。中抜きの是非・可否について審議されておらず、原則どおり問題版以降削除とすべきところですが、履歴を精査の上、裁量で中抜きとさせて頂きました。 --Kanjy 2009年6月9日 (火) 13:09 (UTC)[返信]
- 確認宣言どおりの版が削除されていることを確認いたしました。--mizusumashi（月間感謝賞を応援します） 2009年6月10日 (水) 10:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)志田未来 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2009年5月4日 (月) 02:15 (UTC)以降、前回削除されたWikipedia:削除依頼/志田未来20090421と同じ内容である本人が公表されていない学校名が記載されています。--Colocolo 2009年5月4日 (月) 07:15 (UTC)[返信]

（緊急特定版削除）依頼者票。--Colocolo 2009年5月4日 (月) 07:15 (UTC)[返信]
- （対処）DEL20090504にて、指定の版以降の緊急特定版削除を行いました。--Chatama 2009年5月4日 (月) 08:29 (UTC)[返信]
- （確認）対処宣言どおりに正しく特定版削除されていることを確認しました。--Muyo 2009年5月4日 (月) 11:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)R.U.O.K?! - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年5月4日 (月) 04:33 (UTC)の版がHMVのレビューの転載。著作権侵害の虞。--sergei 2009年5月4日 (月) 07:59 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--sergei 2009年5月4日 (月) 07:59 (UTC)[返信]
（削除）コピペ。--kiku_b(talk/work) 2009年5月4日 (月) 08:09 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載を確認。依頼者に同意。--PCH 2009年5月5日 (火) 09:58 (UTC)[返信]
- （対処）2009年5月4日 (月) 04:33(UTC)以降の版をdel_20090517にて特定版削除しました。--Muyo 2009年5月17日 (日) 12:09 (UTC)[返信]
- （確認）宣言通り、適切に特定版削除されていることを確認いたしました。--背番号９ 2009年5月17日 (日) 13:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)快眠コンシェルジュ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版がここからの転載。一部語尾を修正しているものの、大多数が一致し、偶然の一致とは考えられない。初版からなので削除が妥当と判断します。--BBG 2009年5月4日 (月) 08:13 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--BBG 2009年5月4日 (月) 08:13 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認。ケースB-1に該当。--kiku_b(talk/work) 2009年5月4日 (月) 08:20 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅(Talk：History) 2009年5月10日 (日) 15:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)Lil'B - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

少し文章をいじってありますが2009年2月3日 (火) 14:35 (UTC) の版がエキサイトミュージックからの転載に当たると思われます。著作権侵害の虞。--sergei 2009年5月4日 (月) 08:19 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。--sergei 2009年5月4日 (月) 08:19 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載を確認。ケースB-1に該当。--kiku_b(talk/work) 2009年5月4日 (月) 08:40 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載を確認。依頼者に同意。--PCH 2009年5月5日 (火) 09:59 (UTC)[返信]
- 対処 2009年2月3日 (火) 14:35 (UTC) の版以降を/del 20090511にて特定版削除しました。--欅(Talk：History) 2009年5月10日 (日) 15:29 (UTC)[返信]
- （確認）対処宣言どおりに正しく特定版削除されていることを確認しました。--Muyo 2009年5月10日 (日) 15:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)太郎 (呼出) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が呼出 2009年4月29日 (水) 20:56 (JST) 版からのカットアンドペースト。要約欄に記載がなく履歴不継承、GFDL違反。--kiku_b(talk/work) 2009年5月4日 (月) 08:35 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--kiku_b(talk/work) 2009年5月4日 (月) 08:35 (UTC)[返信]
（削除）呼出の「呼出し太郎伝」の節からの履歴継承のない転記を確認。GFDL違反の恐れがあるため初版からの削除が必要と考えます。--まさふゆ 2009年5月21日 (木) 18:14 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年5月23日 (土) 14:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

S (Team.ねこかん【猫】) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

4月24日に「同人CD（一種のインディーズ）であり、特筆性と検証可能性を満たすことが困難。」として{{Prod}}を貼りました。この際お知らせを初版投稿者の会話ページに貼るのを忘れていたのですが、初版投稿者による複数回の加筆が行なわれています。合わせて記事のノートに「iTunesでの配信」が特筆性である旨の記述がありましたが、Prodは貼られたままでした。途中でIP利用者によるProd剥がし(加筆などは無し)と差し戻しが2回あったようで、5月3日には{{Prod-2}}が貼られました。同人音楽で「iTuensでの配信」は他にも行なわれているようなのでこれが特筆性を担保するのか、またその他の記述（個人的には独自研究の印象があります）がそれを補填するのか若干の疑問があるため、削除依頼に出すことにします。--KAMUI 2009年5月4日 (月) 08:43 (UTC)[返信]

（コメント）以上の理由により、現時点での依頼者票は無しで。--KAMUI 2009年5月4日 (月) 08:43 (UTC)[返信]
（削除）現在の内容は、prodのとおりと思います。--Paperones 2009年5月4日 (月) 22:52 (UTC)[返信]
（削除）Googleで「S "Team.ねこかん【猫】) " -wikipedia」について調べてみました。上からAmazon、Amazon、製作者のblog、製作者のblog、ニコニコ動画、ニコニコ動画、blog、レンタルWiki、blog、youtube。件数は75000ですが、ニコニコ動画で有名な歌い手によるオリジナルアルバムなので、ニコ厨が頻繁に引用するであろうことは火を見るより明らか。データとストーリー紹介だけでは発展可能性は薄いと思います。ただ、prodの内容がレッテル貼りそのものなんですが…--6144 2009年5月5日 (火) 07:17 (UTC)[返信]
（削除）独自研究および特筆性なし。百科事典的記事に成長する見込みもなし。Team.ねこかん【猫】自体も問題があるかと思いますが、とりあえず。--PCH 2009年5月5日 (火) 10:01 (UTC)[返信]
（削除）PCH氏に同意。--Daichikyu 2009年5月10日 (日) 05:28 (UTC)[返信]
（削除）ファンと思われる方々が頑張って投稿されていることもあり、一部のコミュニティで人気のある個人音楽家の記事なんだろうなあ、と思います。しかし、ちょっと調べてみましたが、このアルバムが主要メディアで取り上げられた形跡は残念ながら見つけることができませんでした（もしあったらすみません）。非常に良く「研究」されているな、とは思うのですが、このままでは特筆性はおろか検証可能性すら満たせていない独自研究のように思います。この音楽家の方の記事自体も同じような状況であり、当該記事の出典をかろうじて見つけることができたとしても、出典に基づいて書けばおそらく一つの記事として成立する長さにはならないのではないかなあ、と思います。音楽家の記事のほうへ統合し、リダイレクトにするという手法も考えられるところですが、アーティストの記事のほうも似たような状況であること、また、現状ではほとんどが独自研究で整理するとほとんど記事が残らないと思われることから、削除もやむを得ないと思います。--Mugu-shisai 2009年5月10日 (日) 17:49 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年5月11日 (月) 15:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

平家の都落ち - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

ハンゲームで使っている自分のIDについての記事のようです。ケース E: 百科事典的でない記事の個人的なページに該当。当初、定義もなかったのでSDタグを貼り付けましたが、その後定義のようなものが書き加えられましたので、念のため通常の削除依頼に変更しておきます。--サイクロントルネイド 2009年5月4日 (月) 08:43 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--サイクロントルネイド 2009年5月4日 (月) 08:43 (UTC)[返信]
（削除）ケースEに該当。全くもって不要な記述。--kiku_b(talk/work) 2009年5月4日 (月) 08:57 (UTC)[返信]
（即時削除）宣伝、もしくは悪戯で即時削除が可能かと--妖精書士 2009年5月4日 (月) 10:44 (UTC)[返信]
（即時削除）悪戯立項と判断します。--KAMUI 2009年5月4日 (月) 14:41 (UTC)[返信]
- （対処）いたずらとして即時削除いたしました。--はるひ 2009年5月4日 (月) 15:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)日本プロサッカーリーグ (社団法人) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年4月19日 (日) 08:59 (UTC)の編集（差分）が、日本プロサッカーリーグの2009年4月8日 (水) 02:12 (UTC)の版からの転記ですが、要約欄に適切な記載がないため、GFDL違反のおそれがあります。なお、直後に差し戻しされているので、今後有意な加筆があった場合には、2009年4月19日 (日) 08:59 (UTC)の版を中抜きすることが可能です。--Ziman-JAPAN 2009年5月4日 (月) 11:26 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。--Ziman-JAPAN 2009年5月4日 (月) 11:26 (UTC)[返信]
（特定版削除）履歴不継承。GFDL違反。--kiku_b(talk/work) 2009年5月4日 (月) 11:51 (UTC)[返信]
（特定版削除）履歴不継承（GFDL違反）を確認、依頼者に同意します。---t-forces 2009年5月4日 (月) 13:10 (UTC)[返信]
- 対処 2009年4月19日 (日) 08:59 (UTC)以降の版を/del 20090511にて特定版削除しました。--欅(Talk：History) 2009年5月10日 (日) 15:34 (UTC)[返信]
- （確認）対処宣言どおりに正しく特定版削除されていることを確認しました。--Muyo 2009年5月10日 (日) 15:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

井上ひかり - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

活動期間が1年未満と極端に短く、現在存在する記事も実質初版の一回のみで、すでに引退していて今後記事が増える見込みが無い事。AV以外のメディアでの活動記録も無く、出演作や演技についても言及されてないため、削除の方針ケースE、成長の見込みが無い、記載するほどの著名性が無いと判断。--202.213.133.22 2009年5月4日 (月) 11:55 (UTC)[返信]

（存続）{{特筆性}}の貼り付けやWikipedia:加筆依頼の提出などもされておらず、今すぐ百科事典的記事に成長する見込みがないと判断するのは時期尚早か。--PCH 2009年5月12日 (火) 03:31 (UTC)[返信]
- （終了）ひとまず今回は削除を見送りましょう。 --Kanjy 2009年6月22日 (月) 06:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

5月3日

<< 5月2日 - 5月3日 - 5月4日 >>

(*特) 春日井市立藤山台小学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年03月18日 10:53 (UTC) の版（差分）で校歌の歌詞が書き込まれました。作詞者は存命（[47]）であり、著作権侵害のおそれがあります。

（特定版削除）依頼者票。~~2008年03月18日 10:53 (UTC) 以降の版~~ 2008年03月18日 10:53 (UTC) の版のみの特定版削除をお願いします。--Kiyok （会話 / 履歴） 2009年5月2日 (土) 15:12 (UTC) 削除範囲の修正 --Kiyok （会話 / 履歴） 2009年5月4日 (月) 13:13 (UTC)[返信]
（特定版削除）歌詞記載を確認しました。著作権侵害であり依頼内容に同意します。--Mee-san 2009年5月4日 (月) 02:41 (UTC)[返信]
（コメント）問題の版以降の削除を依頼しましたが、問題の歌詞は直後の版でご本人によって除去されており、問題の版（2008年03月18日 10:53 (UTC) ）1版のみの削除でも履歴の破損は起こりません。よって、2008年03月18日 10:53 (UTC) の版のみの中抜き削除に変更させていただきます。お手数をおかけしますがよろしくお願いいたします。--Kiyok （会話 / 履歴） 2009年5月4日 (月) 13:13 (UTC)[返信]
（特定版削除）著作権侵害。--kiku_b(talk/work) 2009年5月10日 (日) 15:36 (UTC)[返信]
- （対処）校歌の歌詞記載により2008年03月18日 10:53 (UTC) の版一版のみを特定版削除しました。--miya 2009年6月1日 (月) 11:35 (UTC)[返信]
- （確認）delにて宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2009年6月1日 (月) 15:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

なかのムービーラプソディー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

公式サイトはあるものの、個人運営の著名ではない小規模イベントであり、また、ほかの検索結果でも関係者によるものと思われる宣伝的な内容のものが大半で、特筆性無しと考えます。記事内容も百科辞典的な中立的・客観的なものとは言えず、総じて宣伝の類のものと判断せざるを得ないと考えます。--FLIP 2009年5月2日 (土) 17:48 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票--FLIP 2009年5月2日 (土) 17:48 (UTC)[返信]
- （コメント）なお、執筆者のKurotyaboさんは新規の方ですので、宣伝に該当するということのみならば、編集によって妥当な記載にすることをおすすめしようとも考えましたが、わたしの見解ではイベントそのものの特筆性にも問題があるという立場ですので削除依頼にせざるを得ませんでしたことを追記しておきます。--FLIP 2009年5月2日 (土) 18:32 (UTC) - 執筆者へのリンクの表記間違いを訂正--FLIP 2009年5月3日 (日) 01:38 (UTC)[返信]
（削除）ケースEの「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当。--kiku_b(talk/work) 2009年5月10日 (日) 15:38 (UTC)[返信]
（削除）kiku_b氏に同意。--123front 2009年5月15日 (金) 03:37 (UTC)[返信]
- 対処削除いたしました。今後、このイベントが著名なものとなりうると存じますので、そうなってから、十分な情報源を確保して再投稿頂ければ幸いです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

マスコミ信者 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE,独自研究。出典無し。google検索結果[48]。ノート:マスコミ信者に出典に関して言及あり。

~~（削除）~~個人意見でしょう。依頼者に同意です。--Cozono 2009年5月5日 (火) 18:07 (UTC) 削除依頼提出時点で編集回数50回未満のため、投票権はございません。--PCH 2009年5月5日 (火) 09:48 (UTC)[返信]
（削除）依頼者票。--fromm 2009年5月2日 (土) 19:08 (UTC)[返信]
（削除）「○○信者」は広く見られる用語法であり、「マスコミ信者」に特段の{{特筆性}}はなく{{独自研究}}に該当。--Katze Fleischer 2009年5月3日 (日) 00:20 (UTC)[返信]
（削除）ノート記載の出典を拝見しましたが、やはり一つの項目として取り上げられるべき特筆性、明確な基準がなく、結果的に概要・エピソードについても執筆者の独自研究の域を出ていないように見受けられます。--FLIP 2009年5月3日 (日) 01:20 (UTC)[返信]
（削除）ノート記載の出典はいずれも査読されていない個人ブログまたは個人意見を掲載したもので信頼できる情報源とは言い難く、出典として扱えません（そもそも出典は記事内に記載すべきですし）。「ネット上で個人がよく使う」程度では特筆性があるとは言えませんし、然るべき出典が無ければ記事内容や定義すらも個人主観によって二転三転する可能性がありますので、削除が妥当と考えます。--おきた 2009年5月3日 (日) 05:51 (UTC)[返信]
（削除）ここまでくると一種の「造語」に近いですね。--Daichikyu 2009年5月3日 (日) 06:39 (UTC)[返信]
（削除）「"マスコミ信者" -wikipedia」でGoogle検索してみた結果。280件、うち上から誰でもニュースを投稿できるサイト、2ch、blog、BBS、個人サイト、個人サイト、きっこの日記、個人サイト、blog、blog。どう考えても検証不能記事。--6144 2009年5月3日 (日) 11:14 (UTC)[返信]
（削除）検証不可能・独自研究の類。依頼者に同意。--PCH 2009年5月3日 (日) 14:39 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅(Talk：History) 2009年5月9日 (土) 15:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:松本電気鉄道の路線テンプレート - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

カテゴリに含まれる項目がTemplate:松本電気鉄道（松本電気鉄道上高地線のテンプレート）しかなく、有用といえないカテゴリ。なお、以前は「Template:松本電気鉄道浅間線」があったがWikipedia:削除依頼/Template:松本電気鉄道浅間線によって削除済み。--七之輔/e56 -129 2009年5月2日 (土) 21:42 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--七之輔/e56-129 2009年5月2日 (土) 21:42 (UTC)[返信]
- （コメント）なお、Template:松本電気鉄道については本依頼に際しカテゴリをCategory:鉄道路線テンプレート・Category:松本電気鉄道への変更を実施。--七之輔/e56 -129 2009年5月2日 (土) 22:06 (UTC)[返信]
（削除）有用性皆無。--kiku_b(talk/work) 2009年5月10日 (日) 15:39 (UTC)[返信]
- （対処）削除としました。--東京特許許可局 2009年5月19日 (火) 15:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

パワーアップ(アルバイト) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

{{特筆性}}もなく既に廃業している企業なのでWikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事の「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」と「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当する。--Katze Fleischer 2009年5月2日 (土) 23:32 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。立項は個人の思い入れが動機かもしれないが、ウィキペディアは企業の墓碑を刻む場ではない。--Katze Fleischer 2009年5月2日 (土) 23:32 (UTC)[返信]
（削除）ところで、ここの社歴のある重要な部分について調べてみたのですが、ホームページにない上検索しても2chのみだったのですが、企業秘密の漏洩に当たるのではないですか？最悪の場合、この削除依頼の削除を依頼する必要があるかも…--6144 2009年5月4日 (月) 03:28 (UTC)[返信]
（コメント）社歴って創業と営業開始と廃業しか書いてませんが「削除依頼の削除依頼」の意味が不明です。ところで会社サイト見ての疑問なんですが、この会社って本当に廃業してるんですか？ もし存続してるならば虚偽立項、営業妨害で法的問題を引き起こしかねない。--KAMUI 2009年5月4日 (月) 04:53 (UTC)[返信]
- （コメント）つまり、ここに「廃業している」と書かれているのも問題かも？ということですね。--CitationNeeded 2009年5月4日 (月) 06:53 (UTC)[返信]
  - （コメント）その通りです。--6144 2009年5月4日 (月) 08:39 (UTC)[返信]
    - （コメント）架空立項で偽計業務妨害罪となれば「3年以下の懲役又は50万円以下の罰金」です。その責は立項者である利用者:60.39.75.49にあります。　ところで「企業秘密の漏洩」とかそれこそ誤解を招く記述です(^^;＞6144さん --KAMUI 2009年5月4日 (月) 09:03 (UTC)[返信]
      - （コメント）調べました。もし、この話が本当だったと仮定して、そのことは検証できないのでこれを営業秘密であるとすると、不正競争防止法により関係者が裁判を起こすことが可能みたいです。ただし、これは自ら進んで書き込んだ場合であり、削除依頼における「このような発言がある」という記述をもって法的リスクを背負うことは考えにくいと判断しました。大変申し訳ありませんでした。--6144 2009年5月4日 (月) 09:56 (UTC)[返信]
（削除）まだクローズしてなかったんですね。存続/廃業いずれにせよ特筆性を満たすのは困難とも思われるので削除票を投じておきます。--KAMUI 2009年5月12日 (火) 08:20 (UTC)[返信]
- 対処削除いたしました。--背番号９ 2009年5月12日 (火) 14:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

サニーストンホテル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、2件削除 に決定しました。

特筆性のないホテル記事。{{prod}}貼り付けに対して異議はなし。またここへのリダイレクトである新大阪サニーストンホテルも削除依頼します。

（削除）依頼者票。宣伝で即時削除しても問題なし。--S-PAI 2009年5月2日 (土) 23:46 (UTC)[返信]
（即時削除）執筆者は宣伝ではないとのことですが、客観的に見て露骨な宣伝としか思えません。--FLIP 2009年5月3日 (日) 01:11 (UTC)[返信]
（コメント）依頼理由に異論はありませんが、宣伝とは少し様相が異なると思います。2009年3月12日 (木) 18:02の初版と2chへの投稿の内容に類似が見られ、同様にホテルスタッフのブログを曲解した何者かによるものでしょう。--125.4.73.41 2009年5月5日 (火) 16:48 (UTC)[返信]
（全削除）記事の内容を見て、依頼に同意。--123front 2009年5月15日 (金) 03:35 (UTC)[返信]
- 対処削除いたしました。さらに新大阪サニーストンホテルにも、同様の内容で、過去二回宣伝による即時削除の履歴があったため、再作成防止のため、両頁ともに半年の作成半保護いたしました。--背番号９ 2009年5月27日 (水) 15:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ネットキムチ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Wikipedia:信頼できる情報源に基づくWikipedia:検証可能性を満たさない{{独自研究}}記事で、現時点で{{特筆性}}も満たしているとはいえない。Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事の「独自の研究結果の発表」と「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当する。--Katze Fleischer 2009年5月3日 (日) 00:03 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。ウィキペディアは時々の罵言を一々記録する場ではない--Katze Fleischer 2009年5月3日 (日) 00:03 (UTC)[返信]
（削除）ご依頼者に同意します。報道や査読のあるwebサイトなどで言及されたなら話は別ですが、単なる「2ちゃんねるで使われるインターネットスラング」でしたら、モナペディアとやらにでもどうぞ。--おきた 2009年5月3日 (日) 04:58 (UTC)[返信]

投票権はありませんが、一言言わせて頂きます。ネットキムチを削除するのなら、ネット右翼も削除したらどうでしょう？どちらもネット上でのみ使われる口語の蔑称ですよ。このようなスラングをどこまで許可するのかについて、wikipediaでは明確な線引きができていません。個別具体的に検討をするのであれば、削除に値するだけの十分な理由を指摘した上で慎重に議論するべきではないでしょうか。--114.166.175.167 2009年5月3日 (日) 10:33 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。ざっと調べてみましたが2ちゃんねるに関連しているもの以外で言及されているものが見あたらない。状況が変われば再作成も可能だと思うが、現状ではケースEに該当していると考えられる。--サイクロントルネイド 2009年5月3日 (日) 14:02 (UTC)[返信]
サイクロントルネイド氏に反論。では、対義語の「ネット右翼」は2ちゃんねる以外で多く使われているか。現在、ノート:ネットキムチにて議論になっているので参照。また、ネット右翼もネットキムチと同様に、2ちゃんねるとブログで使われている状況にあり、両者を決定的にわける材料に欠きます。両方を削除すべきと考えるのでしょうか。--114.166.175.167 2009年5月3日 (日) 14:19 (UTC)[返信]
- （コメント）ここは削除議論以外の議論をする場所ではないので一点だけお答えしておきます。私はこの削除依頼について意見しただけで、他の記事と比較して意見しているわけではありません。ネット右翼がWikipedia:削除の方針のいずれかのケースに合致し、不適切な記事だと思われるのなら貴方ご自身が削除依頼に提出してください。--サイクロントルネイド 2009年5月3日 (日) 14:44 (UTC)[返信]
（削除）依頼内容に同意。--kiku_b(talk/work) 2009年5月6日 (水) 14:14 (UTC)[返信]
（削除）Wikipedia:独自研究は載せないに該当するね。一般流通する書籍での言及例をあげないとね。ちなみに「ネット右翼」は「別冊宝島　ネット右翼ってどんなヤツ？」（別冊宝島）とかありますが、「ネットキムチ」にはネットキムチを冠にした本は2009年5月時点でまだ出版されていないという差があります。--経済準学士 2009年5月7日 (木) 14:15 (UTC)[返信]
- ISBN 479666226Xですね、なるほど。タイトルは「ネット右翼ってどんなヤツ?嫌韓、嫌中、反プロ市民、打倒バカサヨ」となっており、バカサヨだけは項目になっていないようです。了解しました。バカサヨという項目を作りましょう。ネット右翼の出典がこの本でいいのなら、バカサヨも同じ取り扱われ方をしてもいいわけですね。--114.166.175.167 2009年5月8日 (金) 19:31 (UTC)[返信]

ネット左翼について

提案。仮に、このまま「ネット右翼」の項目は削除提案議論をせずに、この項目(ネットキムチ)の削除が許容されるとして、「ネット左翼」という項目を新規作成することは許容されるのでしょうか。「ネット左翼」もやはり{{独自研究}}記事だから禁止する、というのでは、「ネット右翼」の削除依頼が為されないことと整合性を欠きますよ。「ネット右翼」も「ネットキムチ」と同じく2ちゃんねるでしかほぼ使われない。「ネット右翼」も「ネットキムチ」と同じく口語の蔑称(スラング)であることに鑑みれば、どちらかを削除したいのであれば、対義語であるもう一方も削除の提案議論をしてからにするのが公平ではないでしょうか。論理的な説明・議論をした上で、ネット右翼は存続させ、ネットキムチ(ネット左翼)は削除・新規作成禁止をするべき理由を検討することが必要です。冷静な対応をお願いしたい。--114.166.175.167 2009年5月3日 (日) 10:53 (UTC)[返信]
（コメント）本サブページはあくまでも削除議論のための場ですので、この節の内容についてはこのサブページのノートなり、ノート:ネット右翼なりの空間を使うべきではないかと考えます。なお、ログページで表示が乱れるため、節レベルを==→====に修正させていただきました。--七之輔/e56 -129 2009年5月3日 (日) 12:13 (UTC)[返信]
節レベル修正の件、ありがとうございます。現在、削除提案者「Katze Fleischer氏」の利用者ページに対し、削除方針の矛盾についての追加説明を求めています。同氏が議論に本格的に参加することになったら、七之輔/e56-129さんが推奨されるように、このサブページのノートにて議論をした方がベターですね。--114.166.175.167 2009年5月3日 (日) 12:28 (UTC)[返信]
（コメント）同様のご提案がノート:ネットキムチにありましたので、私なりの見解を述べさせて頂きました。議論が分散するのも問題でしょうから、議論はそちらで行うのはいかがでしょうか。--おきた 2009年5月3日 (日) 12:45 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅(Talk：History) 2009年5月9日 (土) 15:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)ノート:クライン孝子

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

この版で連絡先と思われる記述。

（~~特定版削除~~コメント）該当部分以外は必要と思われますので、この部分のみ削除。--118.243.87.20 2009年5月3日 (日) 01:11 (UTC) IPユーザーに投票権はありません。下線部分補記。--けいちゃ 2009年5月3日 (日) 04:18 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）これは、Wikipediaのアカウント情報を晒しているんじゃないでしょうか。「この部分のみ」というのは不可能なので、問題版以降削除で対応せざるを得ないと思います。--けいちゃ 2009年5月3日 (日) 04:18 (UTC)[返信]
（コメント）本人だったらややこしい問題に発展するので、問題部分以外を履歴継承でノートに写し、その後特定版削除、記述戻しでいいのでは。幸いIP投稿でもあるし。--122.249.231.195 2009年5月3日 (日) 04:53 (UTC)[返信]
（コメント）「連絡先」というのがメールアドレスのことでしたら、クラインさんの公式サイトにて公開されています。--miya 2009年5月3日 (日) 11:11 (UTC)[返信]
- （コメント）Wikipediaの利用者名とパスワードらしきものも書かれているものは問題ないのでしょうか。無問題、編集対応で十分ということであれば、削除票は撤回します。--以上の署名のないコメントは、けいちゃ（会話・投稿記録）さんが 2009年5月3日 (日) 12:33 に投稿したものです（CitationNeeded 2009年5月3日 (日) 13:56 (UTC)による付記）。[返信]
  - 署名忘れてましたね。すみません。--けいちゃ 2009年5月3日 (日) 14:34 (UTC)[返信]
（存続）メールアドレスは本人のサイトで公開されており、パスワードが公開された利用者:ふくちやま（会話 / 投稿記録）は無期限ブロックされているので、内容の真偽に関わらず、削除の必要はないと思われます。--Kinori 2009年7月21日 (火) 06:00 (UTC)[返信]
（存続）メールアドレスは本人の積極公開事項。アカウントに関しては公開すると無期限ブロックを受けることになっているので、その対処がなされれば編集除去でも問題なし。--アルトクール 2009年8月19日 (水) 05:53 (UTC)[返信]
- 対処存続といたします。--Peccafly 2009年8月21日 (金) 12:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

スラーブ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

記事の立ち上げ以来、Botを除いて一度も編集されたことがなく、記事の内容もきわめて情報量に乏しく、一部編集者の主観と思われる箇所も含まれる。現状スライダー (球種)内の一項目としてとどめる形で十分と思われる。--イイダムシ 2009年5月3日 (日) 02:02 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--イイダムシ 2009年5月3日 (日) 02:02 (UTC)[返信]
（存続）たしかに現状は独自研究ですが、英語版には出典つきの記事があり、記事を改善することは十分できますので、削除は請求性急過ぎると考えます。--Ziman-JAPAN 2009年5月3日 (日) 02:21 (UTC)誤字修正--Ziman-JAPAN 2009年5月10日 (日) 09:04 (UTC)[返信]
（コメント）英語版を軽く見てみましたが、結局のところスライダーとカーブの中間的な球種、あるいは、劣化版スライダー的な解説だという印象で、「スラーブ」として特筆される要素があるようには思えませんでした。現状日本においてはそのほとんどがスライダーとして扱われ、スラーブという言葉がそれほど一般的ではないことも考えると、これをスライダーとは別の項目として立ち上げる必要があるのか、立ち上げるだけの情報量があるのかという点に大きな疑問を持ちます。将来的にスラーブを独立した記事として立ち上げる可能性は否定しませんが、やはり現状ではスライダー (球種)内の一項目としての扱いで十分ではないかと考えます。--イイダムシ 2009年5月4日 (月) 17:09 (UTC)[返信]
（存続）存続の上スライダー (球種)へ統合。独立した記事は不要だが履歴継承の必要ありと判断。--kiku_b(talk/work) 2009年5月10日 (日) 15:43 (UTC)[返信]
（存続）スライダー (球種)への統合が妥当と思われる。リダイレクトとしてあってもよいと思います。--Toto-artist 2009年5月11日 (月) 02:32 (UTC)[返信]
（依頼取り下げ）依頼を出した時点で統合という発想がありませんでした。今回貴重な意見を頂きありがたく思います。本依頼が閉じられ次第、改めて統合提案させていただきたいと思います。--イイダムシ 2009年5月20日 (水) 02:17 (UTC)[返信]
- （対処）統合するならば履歴保存が必要となりますので、存続終了とします。--Kurihaya 2009年5月20日 (水) 02:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)永井隆雄 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

利用者:Tieitisiku5（会話 / 投稿記録）氏により、2009年5月3日 (日) 04:22版でWikipedia:削除依頼/永井隆雄で削除が決定された総務部長の名前の記載。プライバシー侵害のおそれ。

（特定版削除）依頼者票。--Tiyoringo 2009年5月3日 (日) 05:07 (UTC)[返信]
（特定版削除）依頼に同意。--123front 2009年5月15日 (金) 03:33 (UTC)[返信]
（コメント）Wikipedia:削除依頼/パワーハラスメント関連。消さなくてもよい気がしますが、直後にリバートされていて貴重な履歴が消えるわけでもないので賛成です。--fromm 2009年5月22日 (金) 13:14 (UTC)[返信]
- （対処）依頼者指摘の 2009-05-03T04:22:55Z Tieitisiku5 さん版のみ /d90609 にて中抜き特定版削除しました。 --Kanjy 2009年6月9日 (火) 14:03 (UTC)[返信]
- 確認対処報告された版が適切に削除されていることを確認しました。--氷鷺 2009年6月10日 (水) 09:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)サンハトヤ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

2008年7月17日 (木) 02:12 (UTC)の版以降より、CMソングの歌詞が掲載。削除の方針・ケースB-1。過去に同様の理由でWikipedia:削除依頼/ハトヤが出ています。--PALNAS 2009年5月3日 (日) 05:30 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票--PALNAS 2009年5月3日 (日) 05:30 (UTC)[返信]
（特定版削除）「全歌詞」の引用がなくても説明でき、引用部が従の関係になっているとは思えない。依頼者に同意。--まくはりすいよう 2009年5月4日 (月) 21:20 (UTC)[返信]
（特定版削除）依頼者に同意。--123front 2009年5月15日 (金) 03:31 (UTC)[返信]
（存続）乙骨三郎氏（1934年没）が作詞したとされる「昔昔、浦島は、助けた亀に連れられて、龍宮城へ来て見れば･･･」（著作権消滅）の下線部を「海底温泉行って」に変更した歌詞ですね。この程度の言葉の置き換えによって、新たな著作権が発生するとは考えにくいです。不適切な引用であるとは思うので、編集による消去で十分でしょう。--ZCU 2009年5月15日 (金) 14:23 (UTC)[返信]
（存続）ZCU氏の意見に同意。わざわざ削除する必要はない。--ヨッサン 2009年5月30日 (土) 07:18 (UTC)[返信]
（存続）全面的に歌詞を変えたものであれば問題ですが、一部分（竜宮城を海底温泉に変えているだけ）で著作権が発生するとは考え難いです。ただし、CMについては公式Webで補完できるなどの代替手段もあることから、記述の除去で対応するべきとします。--アルトクール 2009年6月17日 (水) 15:51 (UTC)[返信]
（コメント）以前Wikipedia:削除依頼/コマーシャルメッセージでJASRACの登録楽曲の歌詞転載案件でさえスルーになったことがあります。同様の歌詞転載Wikipedia:削除依頼/野坂昭如は削除されましたが。一応参考までに。--220.150.135.47 2009年6月18日 (木) 15:04 (UTC)[返信]
- （終了）存続とします。該当部分が必要ないようであれば、編集対応願います。--東京特許許可局 2009年7月12日 (日) 06:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)地久 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

初版から、[49]からの語尾等の一部変更したのみのコピー。著作権侵害。--219.211.49.26 2009年5月3日 (日) 06:00 (UTC)[返信]

（コメント）ちなみに初版投稿者はWikipedia:投稿ブロック依頼/YOSHI438で投稿ブロックを受けているユーザー。--219.211.49.26 2009年5月3日 (日) 06:06 (UTC)[返信]
（削除）初版の翻案転載を確認しました。－Hhst 2009年5月7日 (木) 15:37 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認しました。依頼に同意。--Revdel 2009年6月10日 (水) 11:25 (UTC)[返信]
（存続）指摘の外部サイトに掲載された文章のうち、曲の基本情報を記した部分は、単純に事実を示したものにすぎません。また紫宸殿における事件について記述した部分も、『体源鈔』などの古典にある記述がほぼそのまま抜き出されたものであり、この文章の筆者自身による創作的な表現ではありません。本記事初版がこのような文章と類似していたとしても、著作権侵害とはなり得ないと考えます。
単純のため、対象を指摘の外部サイトに絞って両者を比較します。まず装束や番舞といった曲の基本情報を示した部分では、外部サイトの文章は、同じ曲を解説した他の文章に比べても非常に簡潔な記述となっています。本記事初版とは主に装束に関する記述で一致が見られますが、この文は、同じ曲に関する記述であれば一致して当然である衣装や装具の呼称が、必要最小限の単語で繋がっているだけの構成です。振り仮名が括弧書きされていることを勘案しても、単純な事実の記述以上のものとはなっておりません。
次に紫宸殿における事件についてですが、この件については
- 豊原統秋『体源鈔』（「多政方花下ニテ地久ヲ舞事」『体源鈔一』正宗敦夫編纂校訂、現代思潮新社〈覆刻日本古典全集〉、2006年、八十九頁。）
- 橘成季『古今著聞集』（「古今著聞集卷六管絃歌舞大宮俊家唱歌多政方奏舞事」『新訂増補國史大系第19卷古今著聞集愚管抄』黒板勝美編、吉川弘文館、2007年、一三二頁。）
などに記載があり、概ね、
1. 藤原俊家が紫宸殿で桜を眺めていた。
2. 俊家が『櫻人』を歌うと、多政方が出てきて『地久破』を舞った。
3. 次に俊家が『蓑山』を歌うと、多政方が戻ってきて『地久急』を舞った。
という構成の、前掲各書では7行程度の記事です。外部サイトの文章は、このうち2.に相当する文に、1.に記された時期の設定を繋いだ構成で、また藤原公任と多政資の間に起きたこととしてこの事件を紹介していますが、特に2.の部分は『体源鈔』の記述を単語の並びを維持したまま現代語に置換したものに近く、『体源鈔』に全く対応しないのは「催馬楽の」「という」だけです。つまり、この部分は古典の記述をそのまま紹介したものであると言えます。
最後に「旋律が合っている」件についての記述に関してみると、外部サイトの文章では旋律が合っているという推測と、紫宸殿における事件との関連は極めて不明確であるのに対し、本記事初版では一文にまとめられているため、関連が明確です。また「合っていた」と「合わせて舞う」とでは表現ばかりでなく、意味するところも異なります。この部分に関しては、外部サイトの文章の表現は本記事初版に受け継がれていないと言えるでしょう。
実際のところ、この記事ばかりでなく、前後して投稿されている多数の雅楽記事は、指摘の外部サイトのほか、複数の外部サイトの記述を参照して書かれたものである可能性が高いです。そして、本記事の「合わせて舞う」云々の部分に見られるような危なっかしい改変は、資料の内容を十分に理解していれば行われるはずのないものです。百科事典の記事の質としてどうか、という観点で見るならば、そういった作成の経緯には問題がありますが、。しかし削除の方針ケースB-1に該当するかという観点で見た場合、本記事初版に関して言えば、結果として書かれた記事には誰のものであれ、創意の加わった表現は見られませんから、削除にはあたらないと考えます。--西村崇 2009年6月10日 (水) 16:15 (UTC)誤解を招く表現を修正--西村崇 2009年8月14日 (金) 12:57 (UTC)[返信]
（存続コメント）作成者としては転載したものかもしれませんが、できあがった記事に創作性がないため存続票を投じます。--Sikemoku 2009年6月17日 (水) 07:53 (UTC)[返信]
- 削除依頼の時点で投票資格を有していなかったため、コメントに変更いたします。失礼いたしました。--Sikemoku 2009年6月25日 (木) 01:12 (UTC)[返信]
（存続）独自の編集物とみなせる。部分的に同一表現はあるが、訴訟リスクは低い。--Sibazyun 2009年9月9日 (水) 01:31 (UTC)--削除依頼が出された時点で編集回数が50回未満のログインユーザは投票を行うことができません。--西村崇 2009年12月11日 (金) 23:45 (UTC)[返信]
- （対処）西村崇さんの考えを全面的に採用する形とします。今回は存続としましょう。--Tantal 2010年1月16日 (土) 00:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

MASQUERADE - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

prodタグがはがされているので、アップします。宣伝。メンバー、レーベル赤リンクの異質なものであり、ケースE、ケースA。

（削除）依頼者票。--Daichikyu 2009年5月3日 (日) 06:23 (UTC)[返信]
（存続）このバンドについてはよく存じ上げませんが、公式サイトによれば『SHOXX』や『ARENA 37℃』等といった専門誌において複数回に渡ってインタビューが掲載されていたり、中規模クラスのライブハウスでワンマンライブを行っているので、ある一定のWikipedia:特筆性 (音楽)のレベルは満たしているかと。特に『ARENA 37℃』は10回以上インタビューが掲載されており、宝島社刊行の『V ROCK STAR』では2年連続で掲載されているようなので、Wikipedia:加筆依頼に提出すればそれなりに有意な加筆が得られるかもしれません。また、メンバーやレーベルが赤リンクだからと言って異質であるとか宣伝であるという結論に達するのは如何かと。--PCH 2009年5月3日 (日) 14:50 (UTC) --PCH 2009年5月3日 (日) 14:52 (UTC)追記。[返信]
（存続）PCH氏の意見に同意。専門誌などで特集が組まれているのであれば特筆性はそれなりにあると見ていいでしょう。加筆依頼で記事の充実化を図るべき。--ヨッサン 2009年5月30日 (土) 07:21 (UTC)[返信]
（削除）記事の内容を見る限り、立項されていない事物をならべて「箔付け」をねらったように見えますね。--Area23 2009年7月1日 (水) 13:38 (UTC)[返信]
（削除）現時点の最新版をみると、BARKSを脚注として多用されていますが、そのほとんどがレビューが特にないという状態で（この後に急にレビューが"カキコ"されたりしそうですね（、また、連続投稿を繰り返している"主執筆者"は本記事の関連くらいしか執筆がなく、特筆性の乏しさ、宣伝目的が明らかです。--Revdel 2009年7月29日 (水) 05:53 (UTC)[返信]
（存続）意見が拮抗するようなら残しても構わない程度の特筆性があるということでしょう。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年8月10日 (月) 22:30 (UTC)[返信]
（削除）「意見が拮抗するようなら残しても構わない程度の特筆性」というのは意味不明ですし、記事の内容でも真実はともかく、「?」がつきます。--ぉっ 2009年8月14日 (金) 09:15 (UTC)[返信]
- 対処存続といたします。--Peccafly 2009年8月21日 (金) 12:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

CUTE×BEAT - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆性タグが貼られてから数カ月たち、記事の内容からは特筆性が乏しいことがうかがえる。なお、メンバーの所属プロダクションなるものと組み合わせてネット検索をかけると[50]のとおり。ケースE。

（削除）依頼者票。--Daichikyu 2009年5月3日 (日) 06:35 (UTC)[返信]
（削除）グループとしての特筆すべき活動実績に乏しい。Wikipedia:特筆性 (音楽)も満たしていないか。依頼者に同意。--PCH 2009年5月3日 (日) 14:54 (UTC)[返信]
（削除）依頼者、PCH氏に同意。--123front 2009年5月15日 (金) 03:29 (UTC)[返信]
- （対処）ケースE適用による削除。--Tantal 2009年5月20日 (水) 11:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特*)練習船 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

航海練習船から練習船への改名に当たって、カット＆ペーストによる移動が行われています。要約には置き換えた旨記述しており、継承する意志はあると思われますが、このままでよいかどうか、検討をお願いします。--open-box 2009年5月3日 (日) 08:40 (UTC)[返信]

（コメント）この場合、ノートにて提案があり、その後意見無しでの移動ですが改名提案がされていませんでした。一時的に転載元の航海練習船を復帰してあります。削除に当たらないとしても移動依頼すべきと考えますが、削除する場合、2009年2月9日 (月) 01:40の版以降の削除で良いと思われます。--open-box 2009年5月3日 (日) 08:40 (UTC)[返信]
(コメント)要約には置き換えた旨記述しており、継承する決意が認め得る。--存続 2009年6月18日 (木) 17:50 (UTC)[返信]
（存続）2009年2月9日 (月) 01:40(UTC) の版の要約欄とノート:航海練習船を見ました。ノートに書き込んでいるだけなので、改名提案の手続き的に問題があった可能性はありますが、両者の要約欄の記載からは、（書き方が危ういですが）最低限の義務は果たしていると考えます。 kyube 2009年6月18日 (木) 18:08 (UTC)[返信]
（存続）同じサイトですし、これだけ表示していればよしとしましょうね。--Area23 2009年7月1日 (水) 13:39 (UTC)[返信]
- （終了）削除しないことにしましょう。--Bellcricket 2009年7月10日 (金) 21:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

西友狭山市駅前店 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

個別記事にするまでの情報が少なく、編集もあまり行われていないため。--Pochacco562000 2009年5月3日 (日) 09:29 (UTC)[返信]

（賛成）依頼者票。--Pochacco562000 2009年5月3日 (日) 09:29 (UTC)[返信]
（賛成）記事を見てみると単に店舗案内にしか見えませんね。削除に同意します。--Mee-san 2009年5月4日 (月) 02:49 (UTC)[返信]
- （対処）削除としました。--東京特許許可局 2009年5月19日 (火) 15:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:FCパソス・デ・フェレイラ選手 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Category:パソス・デ・フェレイラ選手と重複し、現在利用されていないため、有用性にかけると判断し、削除を依頼します。--Ziman-JAPAN 2009年5月3日 (日) 09:40 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Ziman-JAPAN 2009年5月3日 (日) 09:40 (UTC)[返信]
（削除）同意します。--けいちゃ 2009年5月3日 (日) 14:53 (UTC)[返信]
（即時削除）即時削除の方針カテゴリ5（履歴上の唯一の利用者が{{sd}}貼付してかつカテゴリに属するページなし）に準じて。他の履歴についてはIPユーザによるカテゴリ付け変更とこの削除依頼のタグ貼付のみのため問題ないと思われる。--S-PAI 2009年5月4日 (月) 16:09 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅(Talk：History) 2009年5月9日 (土) 15:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)野球ch板 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009-05-03T12:37:35(UTC)の編集は名誉を毀損するものと思われます。また、2009-05-03T12:41:43(UTC)はベジータからの履歴不継承でありGFDL違反です。--おはぐろ蜻蛉 2009年5月3日 (日) 12:58 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。--おはぐろ蜻蛉 2009年5月3日 (日) 12:58 (UTC)[返信]

（追加コメント）どうやら[51]経由のいたずらのようです。21:19:36.89(JST)にたてられたので対応する2009-05-03T12:22:19(UTC)以降を削除というのも考えた方としてはあるとも思いました。--おはぐろ蜻蛉 2009年5月3日 (日) 13:24 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼内容に同意。--kiku_b(talk/work) 2009年5月10日 (日) 15:46 (UTC)[返信]
（特定版作穂）依頼者に同意。さっさと処理を行うべき。--ヨッサン 2009年5月30日 (土) 07:23 (UTC)[返信]
- （対処）依頼者の追加指摘 2009-05-03T12:22:19 UTC 123.218.16.67 さん版以降を /d90609 にて特定版削除しました。 --Kanjy 2009年6月9日 (火) 12:20 (UTC)[返信]
- 確認宣言どおりの版が削除されていることを確認いたしました。--mizusumashi（月間感謝賞を応援します） 2009年6月10日 (水) 10:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)滅宗宗興 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が、多少文章を変えてあるものの[52]の転載。著作権侵害の恐れ。--松茸 2009年5月3日 (日) 14:53 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--松茸 2009年5月3日 (日) 14:53 (UTC)[返信]
（削除）少しの改変はあるものの、間違いなく転載を確認しました。－Hhst 2009年5月7日 (木) 15:39 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅(Talk：History) 2009年5月9日 (土) 15:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

5月9日

(*特)荒木大輔 - ノート

落語の登場人物

完全メイド宣言 - ノート

(特)コスプレ系飲食店 - ノート

(*)ファイル:ライダーズ ラプソディZ2改.jpg - ノート

(*)堀田修 - ノート

(*)株式会社LASSIC/ラシック - ノート

コン岫 - ノート

(*)岡本美沙 - ノート

(*)土木学会選奨土木遺産 - ノート

(*特)マニー・ラミレス - ノート

(*)島田滋敏 - ノート

5月8日

(*緊)Æ±æ - ノート

(*)一岡瑞希 - ノート

(*)藤井一興 - ノート

(*特)宇多頼忠 - ノート

周帆 - ノート

(*特)ヴァンダルハーツ〜失われた古代文明〜 - ノート

千田町 - ノート

(*特)生徒会の一存 - ノート

5月7日

非・売れ線系ビーナス - ノート

(*特)大富豪 - ノート

(*)サントリーカップ・96Jリーグチャンピオンズ・ファイナル - ノート

(*)疋田清拳 - ノート

中盤 (サッカー) - ノート

YUKARI - ノート

宮村峻氏 - ノート

Category:DOESのシングル - ノート

(*) インターネット利用者の右傾化 - ノート

LIFE IS A CIRCUS - ノート

青山美沙子 - ノート

(*)ロックマンX メガミッションシリーズ - ノート

(*)ロックマンワールドシリーズ - ノート

(*特)ダチョウ目 (Sibley分類) - ノート

(*特)O157 - ノート

5月6日

(*特)飛騨産業 - ノート

Category:PAOKテッサロニキの選手 - ノート

(*)水晶の舟 - ノート

(*特)枯葉剤 - ノート

(*特)ベトナム - ノート

(*特)新冷戦 - ノート

(*)ニホンちゃんの登場人物 - ノート

(*)ニホンちゃん - ノート

(*)中山克己 - ノート

(*緊特)ハリセンボン (お笑いコンビ) - ノート

(*)京都大学放送局 - ノート

Category:富士見村 - ノート

(*緊特)西方Project - ノート

(*)The Other Side of Love - ノート

ジュリアナアゲイン - ノート

Dali - ノート

阿蘇小百合 - ノート

井之上史織 - ノート

水沢光 - ノート

Onepercentres - ノート

今井孝史 - ノート

小野寺政幸 - ノート

川口さとる - ノート

坂口阿紀 - ノート

Me-al art - ノート

徳田重男 - ノート

DJ TSUYOSHI - ノート

木村亮俊 - ノート

(緊特)東方Project - ノート

(*)河合第一中学校関連の画像

(*特)河合町立河合第一中学校 - ノート

(*特)マグノリア (映画) - ノート

(特)ソーシャルブックマーク - ノート

Category:キャラクター・ボーカル・シリーズ - ノート

(*)大聖寺 (美作市) - ノート

トリニティ・インベストメント - ノート

(*緊)八木秋香 - ノート

鶴田郵便局 (青森県) - ノート

(*) ファイル:E3-2000-L64.JPG -- ノート

コスプレ系飲食店の個別記事

(*)洞雲院 - ノート

(*)ファイル:ライダーズラプソディZ2改.jpg - ノート

（*）最後のパレードディズニーランドで本当にあった心温まる話 - ノート