コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年11月2日

リンクを追加

11月2日

キャッシュを破棄 - << 11月1日 - 11月2日 - 11月3日 >>

(*)三雲祥之助 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「戦前は～」の一文が[1]の転載（一文ではありますが、著作性のある特徴的な文章に思えます）。著作権侵害の恐れ。なお、当該ページは営利目的での利用を禁じているため、GFDLの条件を満たしていません。--松茸 2009年11月1日 (日) 15:07 (UTC)[返信]

  • 削除 引用元とされる日本美術シソーラス絵画編では「本データベースは、日本絵画に関する図書、雑誌、展覧会カタログ等から、事項、作品、作家、流派、所蔵者、典拠書誌等を調査し、体系化したものです。」とあり、引用した文自体がDBオリジナルとは云いがたく、出典も明示されていないことから、DB制作者も創作性のある解説文と見ていないと思われる。（この文の出典を同DBと記述するのも甚だ疑問である。）また、「営利の目的には使用できません。」とあるのは、データベース著作物としてであって、個々の記事内容に対する著作権を主張しているものではないとするのが妥当。これを理由にしての削除には反対。それよりもコトバンク記事の構成・文をなぞっている点が問題視されるべきで、あまりに類似点が多すぎ、国史大辞典などを出典とする多くの人物記事同様に、言い換え・入れ替えはもう少しスマートにやるべきだと思う。--동아 일본 2009年11月2日 (月) 03:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 村岡花子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2版である2007年9月30日 11:49 UTC、および、それ以降の版の特定版削除を依頼。

モンゴメリ日記は興味深い点もあるが、邦訳のあとがきには裏づけ調査がされないまま『赤毛のアン』を村岡花子が訳した事を疑う記述があり、これを元に、いわば「村岡花子ゴーストライター説」が一部に流布されるという問題点があった。アンに詳しい読者なら出版の経緯もおよそ知っているのでそれが事実である筈が無い事は察しがつくが、そうではない人もいるのでモンゴメリ日記を立項する事で本を手にする人が増え、結果的にゴーストライター説を助長するかもしれないという不安があった。それを未然に防止するためWikipedia:検証可能性#歴史家タキトゥスのすすめにもある通り、複数の出典を示す事でjawp読者が、ゴーストライター説はモンゴメリ日記の邦訳のあとがき以外には書かれていない事、他の出典の内容とは相違する点である事が判るようにし、あとは賢察に任せた。

しかしその記述は2007年9月30日 11:49 UTC に村岡花子の第3版にて「赤毛のアンとの出会い」なる節に移動された。私はモンゴメリ日記において複数の出典を示していたものが、2007年9月30日 12:34 UTC の差分で、他の出典は大幅に削除され、かえって「村岡花子ゴーストライター説」だけを強調する内容に書き換えられてしまった。しかしながら、

  • 『モンゴメリ日記 １』 桂宥子訳
  • 『アボンリーへの道(4)』　村岡美枝訳
  • 「初めての『赤毛のアン』」村岡みどり 『敬和会』52号

これらは言うまでも無く著作物であり、好き勝手にできる訳ではない。これが2007年9月30日 12:34 UTC の差分の編集の結果、以下の問題を引き起こした。

  1. 『モンゴメリ日記 １』のあとがきを著作者に無断で改変をした行為が著作権法20条1項の同一性保持権侵害。
  2. 村岡みどりの著作物「初めての『赤毛のアン』」の内容を改変し、その母である村岡花子をゴーストライター呼ばわりする意図で用いる編集を施しjawpで公衆送信する行為は著作者である村岡みどりの名誉を害する方法によりその著作物を利用する行為であるため著作権法113条6項の権利侵害、また、「著作物の変更、切除その他の改変又は著作物に対するその他の侵害で自己の名誉又は声望を害する」ものであるから、今は故人となっている村岡みどりに対するベルヌ条約第六条の二の(2)にも違反。
  3. 同様に村岡美枝の『アボンリーへの道(4)』の内容を改変し、祖母である村岡花子をゴーストライター呼ばわりする意図で用いる編集をしてjawpで公衆送信する行為が113条6項の権利侵害、またベルヌ条約第六条の二の(1)にも違反。
  4. 故人である村岡花子の名誉を害する方法で村岡みどりの著作物を改変して用いた行為に対し遺族は名誉回復措置と差し止め請求を成す権利が著作権法116条により認められているので訴訟リスクがある。

なお、同一性保持権において何が「著作者の意に反することを要件」なのか良く判らない人は事件番号 平成2(ネ)4279平成3年12月19日東京高等裁判所判決にてご自分の理解を確認して下さい。-- Tolena 2009年11月1日 (日) 15:28 (UTC)[返信]

  • （特定版削除）引用は GFDL の元で可能とされているが、現に、私がモンゴメリ日記に引用した文章が他の利用者により他記事に移動の上で改変され今回のような同一性保持権侵害、著作者人格権の侵害を招き、しかも 2009-11-01 時点でもモンゴメリ日記に引用した文章が、編集削除後に復活され、形を変えて残っていた (現在は差し戻し済み) 事からすると、禍根を除くには 2007年9月30日 12:34 UTC の版、およびそれ以降を特定版削除の上で編集対応するよりも、2007年9月30日 11:49 UTC、およびそれ以降を特定版削除する方が根治策となる。
    削除を依頼する側としては、判断しやすい同一性保持権侵害さえ示せれば十分と判断しています。他の人は別の意見もあるでしょうが、もしjawpが無法地帯ではないのであれば、「Tolena は同一性保持権侵害だと言っているが、これこれこういう理由で同一性保持権侵害にはあたらない。なぜなら…」と、出典や論拠、すなわち定評のある著作権法の解説本や判例を挙げながら法的に最も妥当な判断ができるように導く議論、そして管理者による法的な判断理由の説明を伴う対処を希望します。今回はそれほど判断に困る内容ではないでしょう。『著作権法概説』一冊読めば十分です。田村・半田どちらでも間に合います。 -- Tolena 2009年11月1日 (日) 15:28 (UTC) (冒頭の5文字抹消 -- Tolena 2009年11月8日 (日) 16:28 (UTC))[返信]
  • （コメント）改変による同一性保持権侵害については、1、2、3、各項について、その事実はないと考量する。Tolena氏の「引用」は引用であったが、編集による改変は、原文の創作性とは関係のない文章要約化であり、これを権利侵害と認めると、いかなる書籍からも、その内容要約や別表現での原文の創作性を侵害しない内容説明が不可能になる。また、これらは、Tolena氏の引用とは独立した、より簡略な別個の引用行為とも見なし得る。この場合も、同一性保持権侵害は成立しない。他方、改変要約による名誉毀損発生の虞も否定できない。3点の出典を示し、あたかも複数の出典に基づいて、花岡氏が真の翻訳者ではないとの印象誘導を発生させるような編集には、確かに名誉毀損の虞が存在するとも想定される。しかし、改編編集された後の記事を単独で眺める限り、前2項の引用は、第三の要約言明、花岡氏は真の訳者ではない、との主張を裏付けるために使用されているのではないとも解釈可能である。しかし、更に考えれば、桂宥子氏は、「真相は藪の中」と述べており、この記述を消去して、「"『赤毛のアン』は私が翻訳した”、と言ったと述べている」という文言のみを要約提示した行為は、村岡花子・桂宥子各氏に対する、名誉毀損等の虞を発生させた可能性がある。この虞が有意に脅威と判断されるなら、削除が望ましい。--Stella maris 2009年11月3日 (火) 08:08 (UTC)[返信]
    • （コメント補足）Tolena氏自身が、Wikipedia:削除依頼/モンゴメリ関連記事において、このように明言されており、川端康成『雪国』冒頭の「一文」のみの複製・転記・利用は著作権侵害ではないと、法的典拠を提示して述べておられる。本件でのTolena氏の最初の引用は、創作性・著作物性ある文章群の利用であり、従って「引用」であった。このような引用が、元とあまり変わりない分量のままで恣意的な改変を受けた場合は、同一性保持権侵害と解し得る。しかし、本件での改変は、内容要約であり、別表現での書き直しである。従って、創作性の侵害はなく、同一性保持権侵害にも該当しない。例外は、桂宥子氏の「“『赤毛のアン』は私が翻訳した”」という文言であるが、これは一文であり、Tolena氏自身がこのような一文は創作性がないと述べている。また、これに創作性があったとして、更にこの文言をTolena氏の引用文より複製したのだとしても、Tolena氏の引用が正当なものであれば、原文に忠実であり、それを更に複製引用することは、別個の引用行為と解釈し得る。つまり、どちらの見地からも、同一性保持権侵害は成立しないと思料される。--Stella maris 2009年11月3日 (火) 08:48 (UTC)[返信]
    • （コメント補足の追加）何度もコメントして申し訳ないです。最初のコメントの終わり部分で、「村岡花子・桂宥子各氏に対する、名誉毀損等の虞を発生させた可能性」と述べている内容を説明しておきます。これは二つの違法行為の虞を一文にまとめて述べたものである。第一は、「村岡花子氏に対する名誉侵害の虞」で、第二は、「桂宥子に対する同一性保持権侵害の虞」である。則ち第二については、「真相は藪の中」なる文言を消去し、村岡花子氏への名誉毀損ともなりえる文言だけを残していることが、Tolena氏言う処の「著作物の変更、切除その他の改変……その他の侵害で自己の名誉又は声望を害する」行為に該当する虞がある。つまり桂宥子氏が村岡花子氏の名誉毀損を行っているように解し得る形に文章改変を行ったことは、桂氏の名誉・声望を害する行為に該当する虞がある。かような意味です。--Stella maris 2009年11月3日 (火) 09:27 (UTC)[返信]
  • (コメント) コメントありがとうございます。では以降、田村善之『著作権法概説』第2版版、有斐閣の一冊からコメントさせていただきます。
桂宥子の『モンゴメリ日記 １』に関しては同一性保持権侵害で争いますが、『アボンリーへの道(4)』および「初めての『赤毛のアン』」に関しては同一性保持権侵害では争っていません。代わりに、名誉を害する方法によりその著作物を利用する行為である、として争います。その場合は同一性保持権侵害は要件とはされていません。「田村」p. 452 には

同一性保持権侵害に該当しない行為であっても、その利用形態如何では、表現が著作者の意図と全く異なる意味合いを持つものとして受け取られることがある。そこで113条5項(Tolena注: 今では6項)は、著作者の名誉または声望を害する方法によりその著作物を利用する行為は、著作人格権を侵害する行為と見なす、と規定した。名画を風俗店の看板に用いる行為などがこれに該当するといわれている (加戸・逐条講釈621頁参照)

とあります。(引用部分の強調はTolenaによる。以降、同じ) ですから、名画はであれば、たとえタイヤの跡などを絵に付け加えたりせず、そのまま風俗店の看板に用いても著作人格権を侵害する行為となり得ます。『アボンリーへの道(4)』および「初めての『赤毛のアン』」も同様に、たとえ一字一句改変せずに用いようと、あるいは、要約引用して用いようと、その利用形態が、よりによってその祖母あるいは母である村岡花子をゴーストライター呼ばわりする文脈で用いていますから、これでは「これで著作人格権侵害にならないのだったら、誰も著作人格権侵害にならない」ような、極めつけとも言える利用法でしょう。
要約引用に関しては「田村」p. 437 には、雑誌「諸君！」反論文掲載上告」として、

38行にわたる元の著作物の内容をわずか3行に要約した場合には、同一性保持権侵害の問題を生じない旨を説く判決がある

としています。ネットで平成六年（オ）第一〇八二号 最高裁判所第二小法廷　平成一〇年七月一七日判決も読めます。一部を引用します。

本件著作部分の内容の一部をわずか三行に要約したものにすぎず、三八行にわたる本件著作部分における表現形式上の本質的な特徴を感得させる性質のものではないから、本件著作部分に関する上告人の同一性保持権を侵害するものでないことは明らかである

しかしながら、桂宥子の『モンゴメリ日記 １』のあとがきに関しては、問題の編集では、
  • 139文字の文章を62文字にしているに過ぎず、これでは到底要約したとは言えない。平成六年（オ）第一〇八二号のように、38行 → 3行に要約したのとは状況が全く異なる。
  • その62文字に短縮された文章は、元の著作部分における表現形式上の本質的な特徴を感得させる性質のものであるから、同一性保持権を侵害するものである。
  • 削除依頼に参照した平成2(ネ)4279にある通り、送り仮名変更や読点の切除が、改変であり同一性保持権侵害であると認めた、という判例を前にすれば、問題の編集を「同一性保持権侵害ではない」と主張するには、それこそ裁判でも起こして判決を仰ぐ他に無く、判例や著作権の解説書を参照しながら著作権法的に最も妥当と思われる判断を下す以外にないjawpの削除依頼の場において、同一性保持権侵害ではないと認める対処をする事は事実上不可能です。
  • 改変する必要性が全く認められません。これも平成2(ネ)4279の論旨を見れば判るかと思いますが、「jawpでは厳しい文字数の制約があったために仕方なく著作物を短縮しました」などという理由などは存在しないため、改変を正当化する理由はありません。
よって要約引用の要件は満たさず、改変によって同一性保持権侵害が生じていると扱うより他にありません。
『アボンリーへの道(4)』および「初めての『赤毛のアン』」に関しては、それが仮に要約引用であったとしても、パロディ事件昭和51(オ)923昭和55年03月28日 最高裁判所第三小法廷、では

引用される側の著作物の著作者人格権を侵害するような態様でする引用は許されないことが明らかである。

とあります。これは旧法ですが最高裁で確定しているのでまだ引用の要件としては影響力があるため無視はできず、その祖母あるいは母である村岡花子をゴーストライター呼ばわりする文脈で用いているのですから、引用の条件に反する判りやすい典型と考えます。 -- Tolena 2009年11月4日 (水) 15:45 (UTC)[返信]
  • (存続よりコメント)編集修正で済ませられないでしょうか。該当記事で問題版以前にあった事情説明が全て真であることを前提にしてコメントしますが、問題版の編集は桂氏の意図を著しく歪めるほどには至っていないという感想です。（桂氏自身、この疑惑については肯定も否定もしていないようですし。）ましてや「私が訳した」うんぬんの記載が後がきにあること事体は厳然たる事実なのですよね？正直に申し上げて、この程度の批判的（しかも出典すらない場合が多い）編集、あるいは要約引用の編集はおそらくwikipedia上にいくらでも埋もれていると思われ、依頼者のお考えをもし貫徹すれば、wikipediaの記事の書き方そのものを再考しなければならなくなりそうです。（いわゆる自分の言葉にまとめる、というスタイルが、著者の意図を歪めていると指摘される法的リスクのため使えなくなりそうです。）--ポコポコ 2009年11月6日 (金) 23:28 (UTC)--一部撤回します。出典なしでこういうことを記述するとさすがにまずい気がします。--ポコポコ 2009年11月7日 (土) 00:04 (UTC)[返信]
「桂氏の意図を著しく歪めるほどには至っていない」の件ですが、同一性保持権は著作権法第二十条「著作者は、その著作物及びその題号の同一性を保持する権利を有し、その意に反してこれらの変更、切除その他の改変を受けないものとする。」ですが、ここの「著作者の意に反して」というのは、著作者の同意を得ていない限り、著作者の意に反するという事です。著しく歪めなければいいのだという考えは間違いです。
「要約引用の編集はおそらくwikipedia上にいくらでも埋もれていると思われ」というのは、著作権侵害ぐらい大目に見るべきだというご意見でしょうか? Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意#著作権とは？にある通りで、ウィキペディアは侵害行為を野放しにはしません。今回は、それに加え、Wikipedia:名誉毀損にあるのですが「編集内容が、事実を摘示することによって、ある人の社会的評価を低下させるならば、名誉毀損による不法行為に基づく損害賠償等の責任を負う可能性があります。のみならず、名誉毀損罪または侮辱罪により処罰される可能性もあります。」とあります。モンゴメリ日記に引用していた著作物の一部を村岡花子に持ち込み、次に、特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成を行い、村岡花子の記事において、村岡花子をゴーストライター呼ばわりする記述に改めて世界に情報発信する行為はモンゴメリ作品の愛好者の一人に過ぎない私の、他人事の視点でも酷過ぎる行為です。村岡家の方がウィキペディアの村岡花子の記事を目にしていないことを願う他はありませんでしたが、目にしていたらどれほど傷ついたでしょうか。村岡花子は翻訳ができない大嘘つきだったと言っているのと同じです。これではウィキペディアはマスゴミというより「ペンの暴力」に成り下がってしまいます。「しょせんはウィキペディアだから」と諦めるのも手かもしれませんが、問題の編集は著作権上も問題があります。私はウィキペディアは自浄能力があると考えていますので、この記事は削除する事で不当に傷つけた村岡家の名誉を少しでも回復すべきでしょう。
要約に関する懸念は杞憂です。田村の『著作権法概説』 p. 246 の「引用の際に要約ができなくなるのではないかという疑問が生じようが……法は，表現が類似しない態様で要旨を展開する事を求めていることになる」あたりが理解できるまで読み込んでください。
もしポコポコさんが、著作権を理解する気がなく、私が削除依頼の場で指摘している著作権侵害の恐れに対して何ら著作権法に基づく指摘・反論ができないのであれば、「存続よりコメント」をここに書き記したのは「出典なし」ということですから、どうか再考していただきたいのですが。 -- Tolena 2009年11月8日 (日) 16:28 (UTC)[返信]
ノートにコメントしました。前の私のコメントも、審議の邪魔になりそうでしたら自由にノートに移していただいて構いません。--ポコポコ 2009年11月8日 (日) 23:51 (UTC)[返信]
  • 存続 問題の投稿はいずれも二次著作物とはいえず、独自の著作物または著作物でないものと考えられる。したがって著作物を利用する行為に当たらないので同一性保持権侵害や113条6項で権利侵害とみなされる行為に当たらない。--BlueShift 2010年2月5日 (金) 15:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Japan Denture Association - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

2009年11月1日 (日) 13:50(UTC)版より、[2]からの転載。著作権侵害。ケースB-1として削除依頼。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月1日 (日) 18:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

奈落 (架空のキャラクター) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケース B-1。「犬夜叉の登場人物」2009年10月31日_(土)_18:58の版からの分割履歴不継承。若干の加筆とスタイル修正はされているものの、半分以上の文が一致しています。--超プロ住民 2009年11月2日 (月) 00:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ノート:ダライ・ラマ/多田等観

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ノート:ダライ・ラマでの議論の参考として作成されたものと思われるガンデン・ティパの編集者が出典として作成したものであるが、常識的な引用の限度を超えている。引用もとの『チベット』岩波新書91は初版出版年が1942年であるものの、著者の多田等観の没年は1967年で未だ著作権保護期間内。著作権侵害の虞。--218.110.170.81 2009年11月2日 (月) 02:52 (UTC) （訂正 --218.110.170.81 2009年11月2日 (月) 03:10 (UTC)）[返信]

  • （コメント）IP氏が問題だという記述は、多田がダライラマの宗教的権威が宗派と国境を越えて広がっていることを指摘している箇所をピックアップしたもので、多田の著作のごく一部が細切れ的にピックアップされているにとどまっている。「常識的な引用の限度を超えている」かどうかは、ウィキペディアにおいて「議論と合意」の上で決定された「常識的な引用」の「量的な限度」に基づいて判断されるべき。--Dalaibaatur 2009年11月2日 (月) 14:15 (UTC)[返信]
  • （削除）議論のための資料とかであれば慣例的に許容されると思いますが、本文からリンクで飛ばす欄外引用ですね。著作権の適用外となる引用の範囲は越えていると思います。スタイルもウィキペディアでの引用の仕方や外部で慣例的に許容される引用の仕方にも沿っていないと思います。johncapistrano 2009年11月2日 (月) 14:37 (UTC)[返信]
  • （対処）削除。--Bellcricket 2009年12月7日 (月) 12:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)アライアンス・フォーラム財団 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

初版の「概要」節が[3](PDF)の8ページ目の「沿革と目的」と酷似、著作権侵害のおそれ。--FTX 2009年11月2日 (月) 04:22 (UTC)[返信]

（詳しくは利用者‐会話:FTXさんのページ参照）即時削除依頼を行いました。今後、28792341版で再度作成させて頂きたいと考えております。宜しくお願いいたします。—以上の署名の無いコメントは、180.1.51.38（会話・履歴）さんによるものです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)杉並区立富士見丘中学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2009年11月2日 (月) 04:03版にて、在学・卒業が確認出来ない人物の氏名の記載。プライバシー案件に当たる為、削除を依頼。尚、問題の版は差し戻ししてあります。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)山根キク - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年11月2日 (月) 8:38(UTC)版の加筆が、[4]の生い立ち節からの転載。著作権侵害。ケースB-1として、2009年11月2日 (月) 8:38(UTC)版から2009年11月2日 (月) 8:42(UTC)版までの計3版の特定版削除を依頼。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月2日 (月) 08:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)半田市立成岩中学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

削除依頼の理由。2009年9月27日 (日) 09:29 の版において、以前の依頼（Wikipedia:削除依頼/半田市立成岩中学校）で問題となった校歌の再掲載。著作権違反の虞につき指定版以降の特定版削除を依頼。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ソフトロード - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2009年11月2日 (月) 07:33(UTC)の加筆（差分）が、[5]の「上流工程やライフサイクル全体に広がるオフショア開発」節からの転載を含み、著作権侵害のおそれ。--FTX 2009年11月2日 (月) 08:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

203.165.107.125氏の投稿

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

IP:203.165.107.125（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏による一連の著作権侵害の虞のある投稿。

  • (*)相川之賀 - ノート
    初版より『人物』節が[6]からの転載。一部編集されているが、著作権侵害。ケースB-1。
  • (*)相川考古館 - ノート
    初版より、『上野本館の施設・展示物』節が[7](相川之賀と同じページ)からの転載。『<相川考古学館WPより引用>』とは書いてあるものの、引用元の提示が不十分、引用部が明示されていない、さらにはその下の『稲荷社』節まで転載であるため引用の要件を満たしていなく、著作権侵害。ケースB-1。
  • 相川考古学館 - ノート
    相川考古館へのリダイレクト。相川考古館が削除されると有用性がなくなってしまうためこちらも依頼。

以上審議願います。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月2日 (月) 09:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)古城茂幸 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年6月18日 (木) 00:48(UTC)の版 応援歌歌詞記載。引用の範囲を逸脱していると思われる--あな＠34 2009年11月2日 (月) 10:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

小島五月 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の来歴・人物の節の記載が、渡る世間は鬼ばかりの登場人物の「小島五月」作成前の版の記載とほぼ一致。第1項はある程度変更がされているが、第2項以降は完全に一致。貼付されたテンプレートから初版から子記事であることが分かるが、転記部分を含む旨の明示的な表明はない。GFDLに違反している可能性があると考えられます。

渡る世間は鬼ばかりの登場人物は渡る世間は鬼ばかりから分割されており、「小島五月」を作成したノブチルさんの最初の手が入る前の版から、一部の記載は登場しており、同一ユーザによる投稿のみから構成されていないと考えます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特) 独島 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年11月2日 (月) 13:01(UTC)の版で、独島級揚陸艦の内容が貼り付けられました。GFDL違反。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Isyana Bagoes Oka - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が、インドネシア語版の記事をGoogle翻訳にかけたときの出力と一致（編集ソースを貼り付けてみてください）。機械翻訳使用によるGFDL違反のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)兵庫県立農業高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

削除依頼の理由。2009年11月2日 (月) 14:26 の版において、ある事件（追記された氏名をそのまま検索してください）で殺害された当校出身の被害者の実名公開。プライバシーの問題により緊急特定版削除を依頼。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)石動曳山祭 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の桃山時代のから始まる文章が、[8]の文章の文末を変更しただけでほぼ同じ。著作権侵害の疑い。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年11月2日&oldid=97371270」から取得