Wikipedia:削除依頼/ログ/2010年/10月第1週

10月2日

<< 10月1日 - 10月2日 - 10月3日 >>

6m - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

わざわざ単独立項するほどでもない記事。即時削除でもいいかと思いましたが、一応通常の削除以来に提出しました。

削除依頼者票。--蒋龍 2010年10月1日 (金) 15:04 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。即時削除にも賛成。--麺食い娘 2010年10月2日 (土) 02:57 (UTC)[返信]
削除超短波で言及すれば十分であり、削除に同意します。--Kiku-zou 2010年10月3日 (日) 03:40 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2010年10月9日 (土) 15:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)劇団四季 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

前回の削除依頼（Wikipedia:削除依頼/劇団四季）におけるB-2案件（団員の逮捕に関する記載）が、ごく短いものですが、他の版にも存在していることが判明しました。報道（産経新聞2010年8月29日配信記事）がなされた当日の段階で既に加筆されています。

2010年8月29日 (日) 12:13 (UTC) 時点における版 - 初出（本名の記載）
2010年8月30日 (月) 04:09 (UTC) 時点における版 - 加筆（芸名）
2010年8月30日 (月) 11:23 (UTC) 時点における版 - 除去されたものを復帰
2010年8月30日 (月) 17:00 (UTC) 時点における版 - 除去されたものを復帰
2010年9月13日 (月) 13:30 (UTC) 時点における版 - 記載位置の移動

初出は前回と同様、利用者:しょぉ（会話 / 投稿記録 / 記録 / CA / guc）氏によるものです。

緊急特定版削除 依頼者票。上記5版の秘匿または削除。--花蝶風月雪月花警部 2010年10月1日 (金) 15:32 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 依頼内容に同意。上記5版の緊急特定版削除が望ましい。--パールブリッジ 2010年10月1日 (金) 18:02 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）前回と同様、「緊特削除」（もしくは緊特秘匿）が妥当と考えます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2010年10月2日 (土) 12:52 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 依頼者ご指摘の各版におけるケースB-2抵触事象の記載を確認。各版の削除もしくは秘匿に同意します。--Kiku-zou 2010年10月3日 (日) 03:45 (UTC)[返信]
- 対処問題の版を秘匿。 (確認のsysopへ：版指定に問題があり、問題の記載が残ることになるため、3版を追加で緊急削除しています。よろしくお願いします。)KMT 2010年10月5日 (火) 14:41 (UTC)[返信]
- 確認秘匿された版に問題の記述がある事を確認しました。電気山羊 2010年10月11日 (月) 12:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

兵庫エフエム放送 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Kiss-FM KOBEの単なる継承会社であり、別々に記事を作る必然性に乏しいため実質的に重複記事。このまま両記事が併存するとKiss-FM KOBEの記事の移動にも支障をきたすため、ケースAとして削除依頼する。なお本依頼とは直接関係ないが、同様の事例であるエフエム九州とCROSS FMの記事も統合すべきであると考える。--𠔻𪚥 2010年10月1日 (金) 23:15 (UTC)[返信]

即時削除 分割、コピペ移動によるGFDL違反のため。--Colocolo 2010年10月2日 (土) 01:06 (UTC)[返信]
- （報告）送信所・中継局節など後半部分はKiss-FM KOBEの同名の節と一致しますが、歴史節は一致しません。WP:CSD#全般6「意味のある加筆が行われていないもの」に該当しませんので、即時削除タグは除去させていただきました。--Noche de la pena 2010年10月2日 (土) 03:11 (UTC)[返信]
削除初版から現在の版まで全版での一部コピペとGFDL違反を確認しました。 --パタゴニア (ノート：投稿記録) 2010年10月2日 (土) 11:11 (UTC)[返信]
削除依頼者様に同意。初版投稿者IP:119.228.133.233（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）は、編集傾向・ISPからLTA:MASAですね。--Sideblues 2010年10月3日 (日) 01:02 (UTC)[返信]
削除「Kiss-FM KOBE」からの履歴を継承しないコピペ転記部分を含んだ立項であるのを確認。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年10月3日 (日) 03:50 (UTC)[返信]
コメント さて、仮に削除となったらもう一度同名記事を作成するのでしょうか?宜しければノート:Kiss-FM KOBE#放送局名の変更提議の議論にご参加いただければ幸いです。--Joex 2010年10月4日 (月) 14:03 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2010年10月9日 (土) 15:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)レジューム - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

はてなからの転載。--119.171.132.79 2010年10月1日 (金) 23:27 (UTC)[返信]

削除丸写しを確認、実質初版だけなので削除ですね--パタゴニア (ノート：投稿記録) 2010年10月2日 (土) 18:56 (UTC)[返信]
削除転載部分を確認。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年10月3日 (日) 04:02 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2010年10月9日 (土) 15:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

80.002 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版から内容が英語版のGoogle翻訳にかけたときの出力と一致。GFDL違反のおそれ。

Policeman submachine gun を追加。　初版から内容が英語版のGoogle翻訳にかけたときの出力と一致。GFDL違反のおそれ。--Kansai explorer 2010年10月1日 (金) 23:55 (UTC) 追加[返信]
BARZ を追加。　初版から内容が英語版のGoogle翻訳にかけたときの出力と一致。GFDL違反のおそれ。--Kansai explorer 2010年10月1日 (金) 23:55 (UTC) 追加[返信]
TKB-059 を追加。　初版から内容が英語版のGoogle翻訳にかけたときの出力と一致。GFDL違反のおそれ。--Kansai explorer 2010年10月1日 (金) 23:55 (UTC) 追加[返信]

削除 全削除　依頼者票。なお、初稿者の初版投稿記事はすべて機械翻訳と思われます。--Kansai explorer ~~2010年10月1日 (金) 23:30 (UTC)~~2010年10月1日 (金) 23:55 (UTC)[返信]
全削除 依頼者に同意。ちょうど自分でも依頼提出を考えていたところでした。--禁樹なずな 2010年10月1日 (金) 23:57 (UTC)[返信]
（全削除）いずれも文章が機械翻訳の出力と一致することを確認。連続して立項していたので、関連依頼を提出していたこともあり当方もまとめて出そうと思っていましたが、12時直前だったので後回しにして他の作業をしていたら、時間が思いのほかかかってしまい、こちらまで手が回りませんでした。すみません。 kyube 2010年10月2日 (土) 04:28 (UTC)[返信]
全削除 依頼者に同意。なお初版立項者はこの他にもWikipedia:削除依頼/アヴェンジャー短機関銃及びWikipedia:削除依頼/勾配 (アサルトライフル)の問題を引き起こしており、方針熟読のためのブロックが必要と思われます。--Mee-san 2010年10月2日 (土) 12:12 (UTC)[返信]
全削除 すべてGoogle翻訳結果との一致を確認。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年10月3日 (日) 04:05 (UTC)[返信]
- （対処）すべて削除しました。--Muyo 2010年10月9日 (土) 15:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)あわら市立金津中学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

[1]2010年9月29日 (水) 20:07（UTC+9）の版以降に校歌の歌詞の書き込み。著作権は切れていない。--hyolee2 /H.L.LEE 2010年10月2日 (土) 01:04 (UTC)[返信]

（特定版削除）それ以後は差し戻しの繰り返しにつき上記に指定した版以降の特定版削除でよいかもしれない。--hyolee2 /H.L.LEE 2010年10月2日 (土) 01:04 (UTC)[返信]
特定版削除 歌詞の記載を確認しました。依頼内容に同意。--Colocolo 2010年10月2日 (土) 01:17 (UTC)[返信]
特定版削除 歌詞の記載を確認。依頼に同意。--福原実 2010年10月2日 (土) 01:51 (UTC)[返信]
特定版削除 歌詞の記載を確認。依頼に同意いたします。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2010年10月2日 (土) 03:04 (UTC)[返信]
特定版削除 校歌歌詞記載を確認。依頼者ご指摘の版以降の削除に同意します。--Kiku-zou 2010年10月3日 (日) 04:15 (UTC)[返信]
- （対処）依頼者指定の2010年9月29日 (水) 11:07(UTC)から、削除依頼直前の2010年10月2日 (土) 00:59(UTC)までの43版を秘匿しました。--Muyo 2010年10月9日 (土) 15:44 (UTC)[返信]
  - 確認適切に秘匿されていることを確認しました。--VZP10224 2010年10月16日 (土) 15:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

別府八湯内の各温泉郷のカテゴリ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

別府八湯（一般にいう「別府温泉」）を構成する8か所の温泉郷についてのカテゴリですが、上記7件についてはいずれも、リダイレクトを合わせても6件以下の記事しか分類されていません。このため、これらのカテゴリは過度に細分化されており、上位カテゴリのCategory:別府八湯があれば充分と考えられるため、削除依頼に提出します（なお、残りのCategory:鉄輪温泉郷についてはリダイレクトを含めると10件以上が分類されていて状況が若干異なるため、分離して審議できるように別途削除依頼を提出します）。以下、各カテゴリに分類された記事数を示します。

亀川温泉郷 - 記事1件、リダイレクト1件の計2件。
観海寺温泉郷 - 記事1件、リダイレクト1件の計2件。
柴石温泉郷 - 記事1件、リダイレクト3件の計4件。
浜脇温泉郷 - 記事2件、リダイレクト0件の計2件。
別府温泉郷 - 記事5件、リダイレクト1件の計6件。
堀田温泉郷 - 記事0件、リダイレクト1件の計1件。
明礬温泉郷 - 記事1件、リダイレクト5件の計6件。

なお、紛らわしいかもしれないので補足すると、一般にいう「別府温泉」に相当するカテゴリは上位のCategory:別府八湯であり、今回削除を依頼するCategory:別府温泉郷はそのうちの別府駅近辺の温泉を指す狭義の概念です。 --ぶんぶんぶんご 2010年10月2日 (土) 01:38 (UTC)[返信]

全削除 依頼者票。 --ぶんぶんぶんご 2010年10月2日 (土) 01:42 (UTC)[返信]
（削除）Category:別府八湯で十分。--hyolee2 /H.L.LEE 2010年10月2日 (土) 01:46 (UTC)[返信]
全削除　hyolee2/H.L.LEEさんに同意。--Well777 2010年10月2日 (土) 12:59 (UTC)[返信]
全削除 依頼者に同意。--パタゴニア (ノート：投稿記録) 2010年10月2日 (土) 13:03 (UTC)　[返信]
全削除 カテゴライズの過剰な細分化であり、削除に同意します。--Kiku-zou 2010年10月3日 (日) 05:07 (UTC)[返信]
- （対処）すべて削除しました。--Muyo 2010年10月9日 (土) 15:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:鉄輪温泉郷 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

このカテゴリには計12件が分類されていますが、このうち記事は3件のみでリダイレクトが9件を占め、さらにリダイレクトのうち6件はいずれも別府地獄めぐりという同一の記事へのリダイレクトです。このため、本カテゴリは過度に細分化されており、上位カテゴリのCategory:別府八湯があれば充分と考えられるため、削除依頼に提出します。 --ぶんぶんぶんご 2010年10月2日 (土) 01:38 (UTC)[返信]

削除依頼者票。 --ぶんぶんぶんご 2010年10月2日 (土) 01:43 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。--どんどん 2010年10月3日 (日) 02:33 (UTC)[返信]
削除これもカテゴライズの過剰な細分化であり、削除に同意します。--Kiku-zou 2010年10月3日 (日) 05:10 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2010年10月11日 (月) 14:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)長野清泉女学院中学校・高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

2010年10月1日 (金) 14:01 (UTC)の加筆で校歌の歌詞の記載。作詞者の佐佐木信綱氏は1963年没ですので、著作権の保護期間中です。Wikipedia:削除依頼/長野清泉女学院中学校・高等学校と同様の案件。ケースB-1として当該版以降の特定版削除を依頼いたします。--あるふぁるふぁ 2010年10月2日 (土) 01:38 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。--あるふぁるふぁ 2010年10月2日 (土) 01:38 (UTC)[返信]
特定版削除 歌詞記載を確認。依頼者ご指摘の版以降の削除に同意します。--Kiku-zou 2010年10月3日 (日) 05:13 (UTC)[返信]
- 対処問題の版を秘匿。 KMT 2010年10月28日 (木) 15:10 (UTC)[返信]
  - 確認宣言通りの版が秘匿されていることを確認しました。--VZP10224 2010年10月29日 (金) 11:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)奈良騒音傷害事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

[2]2010年10月2日 (土) 11:25(UTC+9)の版に過去に削除された人名の書き込み。--hyolee2 /H.L.LEE 2010年10月2日 (土) 02:32 (UTC)[返信]

（緊急特定版削除）要約欄にも書き込みがあるため緊急特定版削除が必要。--hyolee2/H.L.LEE 2010年10月2日 (土) 02:32 (UTC)[返信]
- （対処）依頼されました2010年10月2日2:25(UTC)版の本文・要約を緊急特定版秘匿にしました。--Carkuni 2010年10月2日 (土) 02:39 (UTC)[返信]
  - 確認適切に秘匿されていることを確認しました。--VZP10224 2010年10月6日 (水) 13:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

高田泰史 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ベースボール・チャレンジ・リーグ個人タイトル獲得者一覧ではあるものの学業に戻り今後野球選手としての実績がが増す見込みのない人物。--Tiyoringo 2010年10月2日 (土) 02:15 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Tiyoringo 2010年10月2日 (土) 02:15 (UTC)[返信]
コメント　Tiyoringo氏の大量に出された、この手の削除依頼はほとんどが賛成できるものだが、これだけは微妙なので敢えてコメント。独立リーグは、NPBの下部組織ではない。だから独立リーグだから…という見方はおかしいと思う。確かにレベルはNPBには及ばないものの、タイトル獲得者まで特筆性を否定することには、疑問が残る。--Well777 2010年10月2日 (土) 13:30 (UTC)[返信]
削除ケースEに該当。依頼者に同意。各国のトップレベルのリーグ戦に1試合以上出場した選手、妥協案としても「そのトップレベルのリーグMLB（傘下マイナーリーグはNG）、NPB、KBO、CPBLのいずれかに入団した選手」に該当しない人物の単独記事を作成するべきではない。独立リーグという組織に特筆性はあっても、タイトル獲得者とは言え選手そのものの特筆性は低いと考えます。今の独立リーグのレベルは、NPB二軍にも遠く及びません（例示：ベースボール・チャレンジ・リーグ#交流戦の戦績）。--Fielder 2010年10月3日 (日) 03:25 (UTC)[返信]
（削除）依頼およびFielder 氏に同意。ネットで見た情報の範囲からは、チャレンジ・リーグのレベルがわかるような気がします。--123front 2010年10月3日 (日) 05:00 (UTC)[返信]

（あくまでも票ではなくコメント）JFLがJリーグの下部組織であるように、独立リーグがNPBの下部組織なら、削除は当然です。しかし独立リーグとNPBは、対等な関係にあるいわば競合他社。独立リーグでよい成績を出しても、NPBに昇格する訳ではありません。新日本プロレスとプロレスロングノアの関係ですよ。新日とノアが交流試合をやって、新日が5戦5勝だったとしても、ノアが新日の下部リーグで新日がトップレベルリーグとなる訳ではないでしょう。NPBが日本のトップレベルのリーグだなんて、誰が決めたんでしょうか。トップレベルリーグというのは下部リーグの反対概念であり、傘下関係があって初めて言えることだと思いますが。独立リーグでタイトルを獲得するなど、いかによい成績を出そうとも選手の記事を立てられない、というのには疑問を感じます。高い能力があってもNPBには行かず、独立リーグの中でよい成績を出してリーグを牽引して地域に貢献する、というのも立派なプロ野球選手の一つのあり方だと思います。ただ、私は独立リーグの細かいことにまで詳しい訳ではないので「存続」票は投じません。あくまでもコメントするだけです。そしてそのコメントも、だいたい言うことは尽きましたのでこれまでにしようと思います。こういう考え方もできますよ、ということにでもしておいて下さい。--Well777 2010年10月3日 (日) 07:53 (UTC)[返信]

コメント たしかにWell777氏のおっしゃるように独立リーグはNPBの傘下ではないですが（だから「独立」リーグなんです）、現状のようにリーグのレベルが「NPBの二軍には遠く及ばない」状態でタイトル獲得者となっても、それで特筆性を認めるのはどうかと考えます。もしNPBが日本のトップレベルではないならば、ではどこのリーグがNPBを上回るのでしょうか。もしあるならば、そのリーグはNPB以上の知名度と人気が出ますし、NPBの主力選手はそちらへ高額な移籍金で移籍するはずです。本当にトップレベルと言えるリーグが同一国内に複数存在するならば、1996年から2002年までの台湾球界（CPBL、TWL）のような関係になっているはずです。--Fielder 2010年10月3日 (日) 10:15 (UTC)[返信]

コメント地元新聞ならパリーグの試合より詳細な記事が見られます--114.51.48.240 2010年10月4日 (月) 03:46 (UTC)[返信]
コメント 存続既に指摘があるとおり、独立リーグはNPBの下部組織ではない。レベルは相対的に低いにせよ、いかに優秀な成績を修めても単独記事化できないのは不合理。独立リーグでも、タイトルを獲得したり、その他特筆すべき点がある選手は記事にしてよいと考える。各国のトップレベルのリーグ戦に1試合以上出場した選手というのは、この要件を満たしたら特筆性が認められるということであって、この要件を満たさない選手は特筆性がないという趣旨ではない（後に「その他…」という条項があることから明らか）。近年独立リーグの注目が高まっており、独立リーグの中の優秀な選手は、「その他…」として特筆性を認めるべきだ。そもそも、独立リーグ自体に特筆性が認められるのに、その選手に一切特筆性が認められないというのはおかしな話だと思う。--エルドランド 2010年10月9日 (土) 01:06 (UTC)削除依頼提出時点での投稿回数0回のため賛否表明権はありません。--Tiyoringo 2010年10月9日 (土) 01:46 (UTC)[返信]

コメント 高校野球で優勝した場合、特筆性があるのは高校であって中心選手であっても必ずしも特筆性があるとは考えられていません。プロ野球選手をどれだけ輩出しているかという実績を考えた場合、東京六大学野球リーグ、東都六大学野球リーグなどに比べてかなりレベルが低く社会人野球と比べてみても十分な優位性があるものではありません。タイトル獲得者記事やチーム記事内で誰々がタイトルを取ったといった記述はあってよいと思いますが独立記事を作成するほどの特筆性はないと思います。--Tiyoringo 2010年10月9日 (土) 01:44 (UTC)[返信]
コメント この依頼は古かったのですね…、誤って「存続」票を投じたのは、失礼しました。しかし、NPBの選手をどれだけ輩出したかで、レベルを考えるのは全くおかしいと思いますね。独立リーグはNPBに選手を供給するためにあるのではありません。あくまでも別個独立のプロリーグなんです。--エルドランド 2010年10月9日 (土) 02:11 (UTC)[返信]

* 存続に変更します。私の考えを補強してくれるような、類似の考え方を持つ方がコメントされて、自分の考えに少し自信が出たため。--Well777 2010年10月9日 (土) 09:48 (UTC)[返信]

存続独立リーグとはいえ、プロ野球選手経験者から医者というキャリアは、少なくとも日本の球界では例を見ないものですし、増してやタイトルホルダーということであれば、十分特筆性があると考えます。「東京六大学や東都大学野球などに比べてかなりレベルが低く、社会人野球と比べてみても十分な優位性があるものではない」というお気持ちは分かりますが、ここは議論の場ですから、相応の客観的な証拠（データ等）を提示すべきと考えます。--Yonemitsu 2010年10月11日 (月) 15:38 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。--アイランドリーガー 2010年10月17日 (日) 23:59 (UTC)[返信]

コメント Yonemitsuさんが言われるような客観的データとしてはベースボール・チャレンジ・リーグ#NPBドラフト指名実績にあるように2007年から2009年までの3年間で育成ドラフトで指名されたものを除けばわずか1名しかドラフト指名を受けていないという実態があります（2010年ドラフトで1名が育成ドラフトで指名）。2009年度新人選手選択会議 (日本プロ野球)の1年だけを見ても東京六大学からはドラフト1位2人を含む3人、東都からは4人、関西六大学から3人がドラフト指名されております。社会人野球についてはある程度のレベル以上であるチームがどれだけあるかわかりませんので多くのプロ候補を抱えているものかもしれませんがドラフト1巡、2巡目で多くの選手が指名されているように十分な実績があります。他の独立リーグを見ても四国・九州アイランドリーグ#NPBドラフト指名実績によれば2005年から2009年まででドラフト指名を受けた選手の最高は5巡目であり（2010年ドラフトでは7巡が最高）、関西独立リーグ#選手から2009年にドラフト指名を受けたものはおりません（2010年ドラフト5巡目で1人、育成で1人が指名）。--Tiyoringo 2010年10月19日 (火) 01:38 (UTC)（2010年ドラフトについて加筆）--Tiyoringo 2010年10月30日 (土) 06:10 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。--Beast king 2010年10月30日 (土) 07:19 (UTC)[返信]
削除依頼者の意見に同意。--Cullenk 2010年11月2日 (火) 12:05 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。削除意見多数のため。なお、この記事への投稿者を存続意見と見なせば、削除意見と存続意見はほぼ同数ですので、この対処が不適切と考えられる場合にはお手数ですが削除の復帰依頼をお願いします。--Freetrashbox 2010年11月14日 (日) 01:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

植木孝 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

1シーズンだけ石川ミリオンスターズに在籍した野球選手。今後実績が増す見込みも薄い。

（削除）依頼者票。--Tiyoringo 2010年10月2日 (土) 02:17 (UTC)[返信]

* 削除　依頼者に同意。--Well777 2010年10月2日 (土) 13:33 (UTC)[返信]

削除依頼者に同意。ケースE。各国のトップレベルのリーグ戦に1試合以上出場した選手、妥協案としても「そのトップレベルのリーグMLB（傘下マイナーリーグはNG）、NPB、KBO、CPBLのいずれかに入団した選手」に該当しない人物の単独記事を作成するべきではない。独立リーグという組織に特筆性はあっても、選手そのものの特筆性は低いと考えます。--Fielder 2010年10月3日 (日) 03:27 (UTC)[返信]
（削除）依頼およびFielder 氏に同意。--123front 2010年10月3日 (日) 05:01 (UTC)[返信]
削除　独立リーグはトップレベルでないことは明らか--パタゴニア 2010年10月19日 (火) 16:11 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月23日 (土) 00:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

佑紀 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2010年より新潟アルビレックス・ベースボール・クラブに在籍している野球選手ですが53試合で打率.208[3]と特筆性があるとは言い難い野球選手。

（削除）依頼者票。リダイレクトの今井佑紀の削除も依頼します。--Tiyoringo 2010年10月2日 (土) 02:27 (UTC)[返信]
リダイレクトも含め削除依頼者に同意。ケースE。各国のトップレベルのリーグ戦に1試合以上出場した選手、妥協案としても「そのトップレベルのリーグMLB（傘下マイナーリーグはNG）、NPB、KBO、CPBLのいずれかに入団した選手」に該当しない人物の単独記事を作成するべきではない。独立リーグという組織に特筆性はあっても、選手そのものの特筆性は低いと考えます。--Fielder 2010年10月3日 (日) 03:18 (UTC)[返信]
（削除）依頼およびFielder 氏に同意。--123front 2010年10月3日 (日) 05:00 (UTC)[返信]
（削除）独立リーグがトップレベルでないことは明らか--パタゴニア 2010年10月19日 (火) 16:13 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月23日 (土) 00:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

根津和希 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2010年より信濃グランセローズに加入した野球選手ですが25試合に出場し7打数0安打[4]で特筆性があるとは言い難い野球選手。

（削除）依頼者票。--Tiyoringo 2010年10月2日 (土) 02:31 (UTC)[返信]
（削除）依頼に同意。--123front 2010年10月3日 (日) 05:01 (UTC)[返信]
削除依頼者の意見に同意します。--Cullenk 2010年10月15日 (金) 12:47 (UTC)[返信]
（削除）独立リーグがトップレベルでないことは明らか--パタゴニア 2010年10月19日 (火) 16:14 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月23日 (土) 00:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

中村健太 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

明石レッドソルジャーズにわずか2ヶ月だけ在籍した特筆性に欠ける野球選手。

（削除）依頼者票。--Tiyoringo 2010年10月2日 (土) 02:34 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。ケースE。各国のトップレベルのリーグ戦に1試合以上出場した選手、妥協案としても「そのトップレベルのリーグMLB（傘下マイナーリーグはNG）、NPB、KBO、CPBLのいずれかに入団した選手」に該当しない人物の単独記事を作成するべきではない。独立リーグという組織に特筆性はあっても、選手そのものの特筆性は低いと考えます。--Fielder 2010年10月3日 (日) 03:27 (UTC)[返信]
（削除）依頼およびFielder 氏に同意。むしろ、一般人にあたるという問題があるかもしれません。--123front 2010年10月3日 (日) 05:02 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。--アイランドリーガー 2010年10月17日 (日) 23:46 (UTC)[返信]
（削除）独立リーグがトップレベルでないことは明らか--パタゴニア 2010年10月19日 (火) 16:16 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月23日 (土) 00:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

佐竹由匡 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

石川ミリオンスターズに2010年に加入した野球選手ですが59試合で打率.141[5]と特筆性に欠ける成績しか残せていない。

（削除）依頼者票。--Tiyoringo 2010年10月2日 (土) 02:38 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。ケースE。各国のトップレベルのリーグ戦に1試合以上出場した選手、妥協案としても「そのトップレベルのリーグMLB（傘下マイナーリーグはNG）、NPB、KBO、CPBLのいずれかに入団した選手」に該当しない人物の単独記事を作成するべきではない。独立リーグという組織に特筆性はあっても、選手そのものの特筆性は低いと考えます。--Fielder 2010年10月3日 (日) 03:15 (UTC)[返信]
（削除）依頼およびFielder 氏に同意。--123front 2010年10月3日 (日) 05:03 (UTC)[返信]
（削除）独立リーグがトップレベルでないことは明らか--パタゴニア 2010年10月19日 (火) 16:14 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月23日 (土) 00:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

KCGアワード - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

この記事は特筆性テンプレートが貼られているがプロジェクト:大学/大学同窓組織・保護者組織・学生組織の記事独立基準から見ても単独記事として特筆性のあるものとは認められない。単に学校のイベントにすぎない。WP:DEL#E ケースＥ百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事にあたる。--Pauro 2003 2010年10月2日 (土) 03:07 (UTC)[返信]

削除（依頼者票）。--Pauro 2003 2010年10月2日 (土) 03:07 (UTC)[返信]
（削除）依頼に同意。--123front 2010年10月3日 (日) 05:03 (UTC)[返信]
削除特筆性があるとしても京都コンピュータ学院での言及で十分であり、単独立項する必要はないものと判断します。--Kiku-zou 2010年10月3日 (日) 05:16 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2010年10月9日 (土) 15:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

細田あかね - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

現時点ではプロテストに合格しただけの高校生に過ぎず、WP:PERSON#スポーツ選手の基準を満たしていない。プロとして実績を積んでから立項すべき。

削除依頼者票。--Ikkionline 2010年10月2日 (土) 03:42 (UTC)[返信]
（削除）依頼に同意。--123front 2010年10月3日 (日) 05:04 (UTC)[返信]
削除時期尚早も甚だしい。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年10月3日 (日) 05:18 (UTC)[返信]
削除立項はWikipedia:特筆性 (人物)#スポーツ選手を満たしてから--パタゴニア 2010年10月19日 (火) 16:18 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月23日 (土) 00:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

特筆性を満たさない野球選手

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

植村美奈子 - ノート
塩谷千晶 - ノート

Wikipedia:削除依頼/細田あかねと同案件。現時点ではプロテストに合格しただけの高校生に過ぎず、WP:PERSON#スポーツ選手の基準を満たしていない。プロとして実績を積んでから立項すべき。

全削除 依頼者票 --Ikkionline 2010年10月2日 (土) 03:58 (UTC)[返信]
（全削除）現時点では特筆性なし。--hyolee2 /H.L.LEE 2010年10月2日 (土) 04:11 (UTC)[返信]
全削除 依頼に同意。--Revdel 2010年10月2日 (土) 07:06 (UTC)[返信]
~~ちょっと待って下さい。今宮健太や雄星とかの履歴とか見るとまだドラフト指名された頃に記事作られてますよ。~~--ロシヒカリ 2010年10月2日 (土) 09:43 (UTC)-LTA:SUDEの靴下につきコメント権なし。--hyolee2/H.L.LEE 2010年10月4日 (月) 04:53 (UTC)[返信]
- 他の記事がああだから、こちらもよいという理屈は通用しません。その記事も初版執筆時点では特筆性なしとして本来なら削除になるはずのものだったでしょうが、単に見落とされてしまっただけです。--Ikkionline 2010年10月2日 (土) 10:53 (UTC)[返信]
全削除 時期尚早も甚だしく、特筆性なし。女子野球選手である事だけでは特筆性を有しているとは言えません。ちなみに雄星はドラフト前に一度削除依頼が提出されていますが、議論の結果存続となっています。--Kiku-zou 2010年10月3日 (日) 05:29 (UTC)[返信]
全削除 立項はWikipedia:特筆性 (人物)#スポーツ選手を満たしてから--パタゴニア 2010年10月19日 (火) 16:20 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月23日 (土) 00:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

堀込竜司 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2010年より新潟アルビレックス・ベースボール・クラブでプレーしているが8試合に出場し打率.167と実績の乏しい野球選手。

（削除）依頼者票。--Tiyoringo 2010年10月2日 (土) 03:49 (UTC)[返信]

* 削除　依頼者に同意。--Well777 2010年10月2日 (土) 13:31 (UTC)[返信]

（削除）依頼に同意。--123front 2010年10月3日 (日) 05:05 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月23日 (土) 00:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

頓所大輔 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

新潟アルビレックス・ベースボール・クラブに在籍している野球選手、2008年以降3年連続で打率2割を切っており[6]特筆性に乏しい独立リーグの選手。

（削除）依頼者票。--Tiyoringo 2010年10月2日 (土) 03:53 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。ケースE。各国のトップレベルのリーグ戦に1試合以上出場した選手、妥協案としても「そのトップレベルのリーグMLB（傘下マイナーリーグはNG）、NPB、KBO、CPBLのいずれかに入団した選手」に該当しない人物の単独記事を作成するべきではない。独立リーグという組織に特筆性はあっても、選手そのものの特筆性は低いと考えます。--Fielder 2010年10月3日 (日) 03:14 (UTC)[返信]
（削除）依頼に同意。--123front 2010年10月3日 (日) 05:06 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月23日 (土) 00:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

松橋良幸 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

富山サンダーバーズに所属する野球選手、すでに29歳であるが2010年シーズン、43試合に出場し69打数、打率.203とレギュラーでさえない選手。今後も特筆性を満たす可能性はほぼないものと思います。

（削除）依頼者票。--Tiyoringo 2010年10月2日 (土) 03:59 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。各国のトップレベルのリーグ戦に1試合以上出場した選手、妥協案としても「そのトップレベルのリーグMLB（傘下マイナーリーグはNG）、NPB、KBO、CPBLのいずれかに入団した選手」に該当しない人物の単独記事を作成するべきではない。独立リーグという組織に特筆性はあっても、若手選手であろうが中堅・ベテラン選手であろうが選手そのものの特筆性は低いと考えます。--Fielder 2010年10月3日 (日) 03:13 (UTC)[返信]
（削除）依頼およびFielder 氏に同意。--123front 2010年10月3日 (日) 05:06 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月23日 (土) 00:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

七條勝志 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

富山サンダーバーズに所属する野球選手。47試合に出場し打率.181。実績の乏しい独立リーグの選手。

（削除）依頼者票。--Tiyoringo 2010年10月2日 (土) 04:01 (UTC)[返信]

* 削除　依頼者に同意。--Well777 2010年10月2日 (土) 13:32 (UTC)[返信]

削除依頼者に同意。ケースE。各国のトップレベルのリーグ戦に1試合以上出場した選手、妥協案としても「そのトップレベルのリーグMLB（傘下マイナーリーグはNG）、NPB、KBO、CPBLのいずれかに入団した選手」に該当しない人物の単独記事を作成するべきではない。独立リーグという組織に特筆性はあっても、選手そのものの特筆性は低いと考えます。--Fielder 2010年10月3日 (日) 03:12 (UTC)[返信]
（削除）依頼およびFielder 氏に同意。--123front 2010年10月3日 (日) 05:07 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月23日 (土) 00:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

優士 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2007年より富山サンダーバーズに所属する野球選手。2010年シーズン、60試合に出場し打率.196と実績の乏しい選手。リダイレクトの太田優士も削除を依頼します。

（全削除）依頼者票。--Tiyoringo 2010年10月2日 (土) 04:05 (UTC)[返信]
リダイレクトも含め削除依頼者に同意。ケースE。各国のトップレベルのリーグ戦に1試合以上出場した選手、妥協案としても「そのトップレベルのリーグMLB（傘下マイナーリーグはNG）、NPB、KBO、CPBLのいずれかに入団した選手」に該当しない人物の単独記事を作成するべきではない。独立リーグという組織に特筆性はあっても、選手そのものの特筆性は低いと考えます。--Fielder 2010年10月3日 (日) 03:16 (UTC)[返信]
（削除）依頼およびFielder 氏に同意。--123front 2010年10月3日 (日) 05:07 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月23日 (土) 00:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

甲斐裕一 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

石川ミリオンスターズに所属する野球選手、2010年は61試合に出場し打率.176。28歳であり今後の将来性もあまり期待できず特筆性に欠ける。

（削除）依頼者票。--Tiyoringo 2010年10月2日 (土) 04:15 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。各国のトップレベルのリーグ戦に1試合以上出場した選手、妥協案としても「そのトップレベルのリーグMLB（傘下マイナーリーグはNG）、NPB、KBO、CPBLのいずれかに入団した選手」に該当しない人物の単独記事を作成するべきではない。独立リーグという組織に特筆性はあっても、若手選手であろうが中堅・ベテラン選手であろうが選手そのものの特筆性は低いと考えます。--Fielder 2010年10月3日 (日) 03:06 (UTC)[返信]
（削除）依頼およびFielder 氏に同意。--123front 2010年10月3日 (日) 05:08 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月23日 (土) 00:28 (UTC)----[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)一級上将 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が、「上級大将」からのコピペ分割。履歴継承なし。--Ashtray 2010年10月2日 (土) 05:02 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--Ashtray 2010年10月2日 (土) 05:02 (UTC)[返信]
削除一部コピペとGFDL違反を確認しました。--パタゴニア (ノート：投稿記録) 2010年10月2日 (土) 12:59 (UTC)[返信]
削除一部記述の履歴を継承しない分割立項を確認。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年10月3日 (日) 08:59 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2010年10月9日 (土) 16:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

名古屋北部青年ユニオン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

削除依頼の理由：初版の執筆者です。名古屋北部青年ユニオンに関係する各団体に掲載の許可を得ていない為、削除申請します。--Kazuhide55 2010年10月2日 (土) 05:42 (UTC)[返信]

~~（削除）~~--Kazuhide55 2010年10月2日 (土) 05:42 (UTC)投票権がありません。--あるふぁるふぁ 2010年10月2日 (土) 05:52 (UTC)[返信]
- （コメント）Wikipediaへの投稿は、記事の解説対象となる事物の許可を必要としません。Wikipedia:削除の方針に合致する削除理由をお示しください。--あるふぁるふぁ 2010年10月2日 (土) 05:52 (UTC)[返信]
終了存続。必要ならWikipedia:削除の方針に合致する削除理由を示した上で再提出を。KMT 2010年10月23日 (土) 00:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

}

中村秀明 (歴史学者) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆性のなさそうな人物。歴史学者といっても、国立国会図書館の蔵書に著書が見当たらない。掲載されている財団法人史学会、財団法人日本宇宙少年団ともに入会には特別な資格は必要とされてなく、特筆性の理由とはならない。[7]、[8]

削除依頼者票。--Revdel 2010年10月2日 (土) 06:43 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意、まずは出典が無い。ググっても同姓同名の土木工学者もしくは生物学者ばかりヒットするし歴史学者はヒットしない。著作とされている雑誌も歴史関係ではなく、どの程度関与しているのか不明。記事内容からも特筆性がうかがわれない。--パタゴニア (ノート：投稿記録) 2010年10月2日 (土) 07:01 (UTC)追記、同姓同名氏でヒット数の多いのは情報工学者氏ですね。書きもれ追加--パタゴニア (ノート：投稿記録) 2010年10月2日 (土) 07:23 (UTC)[返信]
削除現時点では特筆性はないものと判断します。--Kiku-zou 2010年10月3日 (日) 09:21 (UTC)[返信]
（削除）本当に学者でしょうか？--hyolee2/H.L.LEE 2010年10月19日 (火) 02:05 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--アイザール 2010年10月19日 (火) 02:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

大和女組 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆性のなさそうな女性ユニット。google検索でヒット数300件足らず。[9]最近のユニットなのに、特筆性テンプレート貼られてから半年以上有意な加筆なし。

削除依頼者票。--Revdel 2010年10月2日 (土) 06:49 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。出典ないし。~~定義無しで即時削除の対象ですらある。~~--パタゴニア (ノート：投稿記録) 2010年10月2日 (土) 07:50 (UTC)失礼、初版には定義ありです。--パタゴニア (ノート：投稿記録) 2010年10月2日 (土) 07:53 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月23日 (土) 00:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

GATSU - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆性に欠けている。googleでグループ名とメンバーの筆頭に書かれている人物名と組み合わせて検索したら300件足らずのヒットであった[10]。さらに現状は定義未満に近い状態のまま数カ月経過している。

削除依頼者票。--Revdel 2010年10月2日 (土) 07:02 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意　出典ないし（外部リンクはメンバー個人のブログ)。このサブスタブ状態で２ヶ月そのままでは削除もやむなし--パタゴニア (ノート：投稿記録) 2010年10月2日 (土) 07:49 (UTC)[返信]
削除定義未満のような状態が続いているのは特筆性がない事の証左であり、削除に同意します。--Kiku-zou 2010年10月3日 (日) 09:28 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月23日 (土) 00:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

美瑛FC - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆性のなさそうなサッカー（フットサル?）チーム。google検索でヒット約180件。[11]記事の内容を見ても所属リーグも詳らかでなく、フットサルとサッカーが入り乱れてめちゃくちゃな状態。

削除依頼者票。--Revdel 2010年10月2日 (土) 07:22 (UTC)[返信]
削除旭川社会人リーグ2部に在籍しているものと思われます（1部との入れ替えで敗戦）[12]。サッカーとフットサルそれぞれに参加することはあるものでしょうから特に滅茶苦茶とは思いませんがいずれに関しても十分な特筆性があるとは言えないように思います。北海道内の社会人リーグがどうなっているかわかりませんが都府県リーグの2部と同等またはそれ以下としか言えず時期尚早でしょう。旭川社会人リーグについてであれば独立記事または旭川市でどれくらいのチームが存在し何部まであるかを記述する価値があるかもしれませんが--Tiyoringo 2010年10月2日 (土) 07:34 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意　北海道サッカーリーグの下の道北ブロックリーグのさらに下の旭川社会人サッカーリーグの2部とはwikipediaの記事としては特筆性無いと判断するしかない。--パタゴニア (ノート：投稿記録) 2010年10月2日 (土) 07:36 (UTC)[返信]
削除現状では特筆性はないものと判断します。--Kiku-zou 2010年10月3日 (日) 09:30 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2010年10月11日 (月) 14:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)マリテフランソワジルボー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版がこちらのサイト後半からの転載と思われ、著作権侵害のおそれ。

削除依頼者票。--Yukida-R 2010年10月2日 (土) 07:25 (UTC)[返信]
削除転載を確認しました。--パタゴニア (ノート：投稿記録) 2010年10月2日 (土) 12:53 (UTC)[返信]
削除転載部分を確認。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年10月3日 (日) 09:32 (UTC)[返信]
（対処）削除しました。--Carkuni 2010年10月22日 (金) 15:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

渡辺孝矢 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2009年まで石川ミリオンスターズに所属した選手。特筆すべき実績をあげずにキャリアを終えています。

（削除）依頼者票。--Tiyoringo 2010年10月2日 (土) 14:00 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。ケースE。各国のトップレベルのリーグ戦に1試合以上出場した選手、妥協案としても「そのトップレベルのリーグMLB（傘下マイナーリーグはNG）、NPB、KBO、CPBLのいずれかに入団した選手」に該当しない人物の単独記事を作成するべきではない。独立リーグという組織に特筆性はあっても、選手そのものの特筆性は低いと考えます。--Fielder 2010年10月3日 (日) 03:07 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。ケースE。--Paperones 2010年10月6日 (水) 11:39 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。--アイランドリーガー 2010年10月17日 (日) 23:59 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月23日 (土) 00:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

芳岡弘泰 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2010年まで4シーズン独立リーグに在籍したが今年の6月に自己都合で退団しており今後も特筆性を満たす可能性が低い。

（削除）依頼者票。--Tiyoringo 2010年10月2日 (土) 14:04 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。ケースE。各国のトップレベルのリーグ戦に1試合以上出場した選手、妥協案としても「そのトップレベルのリーグMLB（傘下マイナーリーグはNG）、NPB、KBO、CPBLのいずれかに入団した選手」に該当しない人物の単独記事を作成するべきではない。独立リーグという組織に特筆性はあっても、選手そのものの特筆性は低いと考えます。--Fielder 2010年10月3日 (日) 03:08 (UTC)[返信]
削除お二方の意見に同意。--Beast king 2010年10月5日 (火) 20:59 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月23日 (土) 00:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

山出芳敬 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

石川ミリオンスターズの元選手で現コーチ、元日本プロ野球選手であれば特筆性を満たしますがコーチだからといって特筆性を満たすとはいいがたい。

（削除）依頼者票。--Tiyoringo 2010年10月2日 (土) 14:09 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。ケースE。各国のトップレベルのリーグ戦に1試合以上出場した選手、妥協案としても「そのトップレベルのリーグMLB（傘下マイナーリーグはNG）、日本野球機構（NPB）、韓国野球委員会（KBO）、中華職業棒球大聯盟（CPBL）のいずれかに入団した選手」に該当しない人物の単独記事を作成するべきではない。独立リーグという組織に特筆性はあっても、選手そのものの特筆性は低いと考えます。--Fielder 2010年10月3日 (日) 03:10 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。ケースE。--Paperones 2010年10月6日 (水) 11:40 (UTC)[返信]
存続 BCリーグ出身者初の同リーグコーチ就任という実績がある。Tiyoringoさんはなぜ独立リーグを目の敵のようにして何でもかんでも削除しようとするのか。わざわざ情報を減らしたところで何も益はない。 --Klobis 2010年10月14日 (木) 07:45 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月28日 (木) 15:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

競技成績での著名性を認められないフィギュアスケート選手

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、1件存続、2件取り下げ、残りは削除 に決定しました。

プロジェクト:フィギュアスケート#人物記事作成の目安を満たさない選手の人物伝です。各ページにて、成績以外の内容も含め判断をよろしくお願いいたします。また、パク・ソヨンについては、必ず記事を存在させたいという成績ではないため、児童・こどもの保護を意図して積極的に削除を働きかけるものです。

パク・ソヨン - ノート:パク・ソヨン

プロジェクト:フィギュアスケート#人物記事作成の目安は、過去の著名性による削除議論に基づいたものです。作成に至った議論の最後はプロジェクト‐ノート:フィギュアスケート/過去ログ2_記事作成基準_(選手人物伝)を、また最も近い過去の記事削除議論はWikipedia:削除依頼/ウィキプロジェクトの記事作成基準を満たさないフィギュアスケート選手の記事を、それら以前の議論は両ページからのリンクをご参照ください。

前回の反省から、これら以外の該当記事は別途提案するとことにし、追加はしません。議論中に成績基準を満たした人物が出れば都度取り下げます。また、プロジェクト:フィギュアスケート#人物記事作成の目安中の「4-3.各国全国選手権の最高クラスで2位または3位。積極的に執筆されているものであれば1位に準ずる著名性を認める(略)」については、目に付いたものには加筆依頼を添付しています。加筆を待って後日別途提案する予定です。

ではどうかよろしくお願いいたします。--219.54.243.105amI 2010年10月2日 (土) 14:35 (UTC)[返信]

須嵜功典の内容が大幅に削除されましたので、削除依頼時版への固定リンクを付記しました。--219.54.243.105amI 2010年10月5日 (火) 17:01 (UTC)[返信]
松浦功 (フィギュア・スケーター)を取り下げ。下記コメントまで。--219.54.243.105amI 2010年10月6日 (水) 14:54 (UTC)[返信]
梅谷英生を取り下げ。下記コメントまで。--219.54.243.105amI 2010年10月31日 (日) 13:28 (UTC)[返信]

議論･投票

全削除 記事からは特筆性を感じられなかったものを提示しました。依頼者票。--219.54.243.105amI 2010年10月2日 (土) 14:35 (UTC)[返信]
「競技成績だけ」で決めるのか「競技成績も」加味して決めるのか。理解できていないのでコメントのみにします。曾根美樹のようにエキシビジョンで相当な著名性があるのに、順位のつく「競技成績だけ」で削除しようとしていると考えてよろしいのでしょうか。--Ike179 2010年10月2日 (土) 15:02 (UTC)　追記、依頼者さんの書き込みをよく読むと「成績以外の内容も含め」と書かれていますね。失礼しました。私の書き込みは参考程度にしてください。wikipediaに費やす時間が限られていますので。--Ike179 2010年10月2日 (土) 15:06 (UTC)[返信]
コメント賛否は表明しませんが、依頼内容に関して先入見を植えつけるような依頼タイトルにするべきではないと考えます。--Himetv 2010年10月2日 (土) 15:27 (UTC)[返信]
（一部存続）松浦功 (フィギュア・スケーター)についてはアマチュア時代の実績は十分でないかもしれないがディズニー・オン・アイスの公演などによるエンターテイメントとしての活動が特筆性を満たしうると思います。元トップレベルの選手たちが行うアイスショーとは異なりますが。梅谷英生は第76回全日本フィギュアスケート選手権で6位となっていることから特筆性を満たしうるのではと思います。おそらく6人が最終組でフリーの演技をしたものと思いますが最終組に登場するレベルの選手は仮に積極的に作成が望まれるレベルではなくとも積極的に削除すべき人物にはあたらないように思います。石川遼の妹について過去に議論がありましたが、梅谷友紀は梅谷英生へのリダイレクトでよいように思います。村元哉中も村元小月へのリダイレクトでいいように思います。曾根美樹は選手としての実績は不十分だとしてもエキシビションの女王と言われた点が特筆性を満たしうるものか検討が必要と思います。父親の曽根晴美に記述でも良いのかなと思います。須嵜功典は出典が示されていないことから現時点では特筆性が満たしていると判断できませんが競技生活引退後の活動の方に特筆性があるかもしれません。--Tiyoringo 2010年10月2日 (土) 15:46 (UTC)[返信]
コメント 目安の策定に関わっているので基本的に全削除でよいと思います。ただし松浦功 (フィギュア・スケーター)についてはちょっと保留で、外部リンクに入っているサイトの性質がよくわからないのですが、もしかするとプロジェクト:フィギュアスケート#人物記事作成の目安4-2を満たしていませんか? 逆に曾根美樹は4-2には該当しないと思われるので削除、曽根晴美内で記述が妥当かと思います。--Bluebell 2010年10月3日 (日) 00:40 (UTC)[返信]

（一部取り下げ）松浦功 (フィギュア・スケーター)を取り下げます。ショースケーターはどの程度の活動で著名性があるのか、という議論は進んでいなかったように思います（以前もお互いよく分からない同士でのの議論だったような）。本来ならバレリーナやクラシック演奏家などの基準に準じたいのですが、そもそもそちらでも議論された様子が見当たりませんでした。削除か存続かの決は早いように思いましたので今回の提案から除外します。 コメント削除案件中、血縁者にページがあれば統合する、という案に賛成します。~~統合先はコーチでもいいように思います。~~ コメント梅谷英生については、ページを見ても著名性は専ら成績によるもの、かつ成績のラインをどうするか、といったことになりますので、プロジェクトでの目安を見直す上でももうすこし投票やコメントを待ちたいと思います。削除するほどのことはないとの点については、確かに労作・大作であればもう少し存続寄りにもなります・・・が、長くあるページのわりに比較的集めやすいデータ集程度の状態ですので、どうかなぁ、と思うところです。--219.54.243.105amI 2010年10月6日 (水) 14:54 (UTC)このコメント中の打消し訂正は219.54.243.105amI 2010年10月9日 (土) 09:14 (UTC)。議題が拡散するため。[返信]
（パク・ソヨンは削除）国家代表と言うことで様子を見ていましたが、ご当地の韓国語版ですらまともな内容すらないことにつき削除もやむなし。--hyolee2 /H.L.LEE 2010年10月15日 (金) 01:05 (UTC)[返信]

(集計) 意見を集計します。
- 曾根美樹 - 削除(1) 他記事に統合(1) 他記事に統合または記事存続(1) 記事存続(0)
- 村元哉中 - 削除(2) リダイレクト化(1) 記事存続(0)
- 梅谷友紀 - 削除(2) リダイレクト化(1) 記事存続(0)
- 須嵜功典 - 削除(2) 保留か存続(1)
- 梅谷英生 - 削除(2) 存続(1)
- これら以外 - 削除（2～4) 記事存続その他(0)

(コメント：まとめと議論の方針)削除意見にしている曾根美樹は統合で同意します（その後ページ体裁等の必要に応じ簡略化）。村元哉中と梅谷友紀は、仮に統合すると戦績学歴bioぐらいしかないものを一節にまとめる程度の簡略化をすることになり、兄弟姉妹のページにあらたに書き足すのも変わらなく、統合手順を踏む必要もないと思えます。削除し、必要に応じリダイレクト作成でいかがでしょう。須嵜功典は執筆者が議論中に白紙化したほどで特筆性を主張するつもりはなかったように思えますので、これも削除でいかがでしょうか。梅谷英生のみは、すぐ意見の一致点を見出すことは困難を感じます。今議論を閉じるために他の記事の削除議論から切り離し、あらためて削除提案をしなおすという意味で、今回はいったん存続。これら以外は反対する意見がないので削除。このようなところでいかがでしょうか。--219.54.243.105amI 2010年10月18日 (月) 13:50 (UTC)[返信]

全削除 日常的に編集に携わっておられるBluebellさんと219.54.243.105amIさんの意向を尊重し、取り下げられた松浦功選手以外の全削除を支持します。個人的に削除支持の優先順位をつけるとすれば、まずは児童・こどもの保護を優先し、次に「国際スケート連盟によるバイオグラフィー」（+「日本スケート連盟によるプロフィール」）以外に出典らしきもののないものを優先的に削除、さらに世界ジュニアフィギュアスケート選手権に「出場」した選手で同様の出典しかないもの、最後に世界ジュニア選手権に「出場」してプラスアルファの出典がある鳥居拓史選手、となります。曾根美樹選手の統合にしても、「娘の美樹は元フィギュアスケート選手で、〜などの個性的なエキシビションで注目された<ref>……</ref>」程度の記述で十分だと思いますし、村元哉中選手や梅谷友紀選手についても「兄弟スポーツ選手一覧」（こういったものは単独でそれぞれに特筆性がある選手が兄弟である場合に記載すべきものでしょうから）のようなものへの記載をさほど重要視する必要はなく、単独の記事としては削除し、必要であれば単純にリダイレクト化するのが妥当だろうと考えます。--小内山晶 2010年10月18日 (月) 18:43 (UTC)・6字追加--小内山晶 2010年10月18日 (月) 20:34 (UTC)[返信]

219.54.243.105amIさんのまとめに同意します。--Bluebell 2010年10月23日 (土) 02:57 (UTC)[返信]

(終了とまとめ・一部取り下げ)

皆様ありがとうございました。
- 梅谷英生のみは松浦功 (フィギュア・スケーター)の様に今回の削除提案から除外します。
- 当初から投票の手順を取っていますので、多数決的に統合処理待ちとなる曾根美樹以外削除ということになります。
- 強い存続意見のある梅谷英生については、多数の中の一記事であることもあって突っ込んだ議論がしにくい場であったように思います。形式上とはいえ投票結果に沿いたいので、今回の提案から除外してあらためて削除提案をいたします。その際には今回の皆様の意見を踏まえた上でのスタートとしたく存じます。どうかよろしくお願いいたします。

以上で閉めたいと思います。また引き続き、著名性基準を考慮した削除提案をしますので、どうかよろしくお願いいたします。--219.54.243.105amI 2010年10月31日 (日) 13:28 (UTC)[返信]

- 対処松浦功 (フィギュア・スケーター)、梅谷英生は取り下げということでテンプレ除去、曾根美樹は存続、残りは削除しました。遅くなりましたが、再スタートをお願いします。--ろう(Law soma) ^D _C 2011年2月3日 (木) 04:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

10月1日

<< 9月30日 - 10月1日 - 10月2日 >>

(特)東急バス高津営業所 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2010年10月1日 02:41 (UTC) 版（差分）にて、東急バス川崎営業所 2010年9月26日 (日) 10:58 (UTC) 版からの履歴不継承転記。--七之輔/e56 -129 2010年10月1日 (金) 03:05 (UTC)[返信]

特定版削除 上記当該版以降の特定版削除（次版にて差し戻し済みもその後2010年10月1日 (金) 15:38 (UTC) 版（差分）にて別のIPユーザーにより再度履歴不継承転記）。依頼者票。--七之輔/e56 -129 2010年10月1日 (金) 03:05 (UTC)意見修正--七之輔/e56 -129 2010年10月1日 (金) 15:57 (UTC)[返信]
特定版削除 履歴不継承転記を確認。依頼者ご指摘の版の削除もしくは秘匿に同意します。それにしても東急バスの営業所記事はこの手の案件が目立ちますね。--Kiku-zou 2010年10月1日 (金) 08:00 (UTC)[返信]
- 対処特定版削除。東急バス高津営業所/del20101023(特別:復帰) KMT 2010年10月23日 (土) 00:13 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--W.CC 2010年10月23日 (土) 10:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)土井敏久 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版がこちらからのコピペ。ケースB-1として削除を依頼します。--あるふぁるふぁ 2010年10月1日 (金) 04:26 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--あるふぁるふぁ 2010年10月1日 (金) 04:26 (UTC)[返信]
削除転載を確認しました。依頼者に賛成します。--Kubou 2010年10月1日 (金) 06:50 (UTC)[返信]
削除コピペ転記を確認。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年10月1日 (金) 08:03 (UTC)[返信]
削除依頼内容に同意。--パールブリッジ 2010年10月1日 (金) 17:51 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2010年10月7日 (木) 15:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)サイバープロジェクト - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

第二版で[13]からの可変転載。--119.171.132.79 2010年10月1日 (金) 04:34 (UTC)[返信]

特定版削除 ほぼ同一であることを確認。依頼者指摘の版以降の削除に賛成します。--Ikkionline 2010年10月1日 (金) 12:12 (UTC)[返信]
- 対処問題の版を秘匿。 KMT 2010年10月23日 (土) 00:14 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に秘匿されていることを確認しました。--W.CC 2010年10月23日 (土) 10:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)著名でない人物名の記載

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版秘匿2件 に決定しました。

「聖徳学園中学校・高等学校」2010年10月1日 (金) 03:34 (UTC) の加筆、「学校法人聖徳学園 (東京都)」2010年10月1日 (金) 03:44 (UTC) の加筆で、著名でない人物の実名と思われる人名が記載されています。ケースB-2として当該版以降の緊急特定版削除を依頼いたします。--あるふぁるふぁ 2010年10月1日 (金) 04:57 (UTC)[返信]

（緊急特定版削除）依頼者票。--あるふぁるふぁ 2010年10月1日 (金) 04:57 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）明らかに一般人と思われる氏名の記述を確認。--Tiyoringo 2010年10月2日 (土) 01:03 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 著名活動していない人物名が記載されたため。--Colocolo 2010年10月2日 (土) 01:14 (UTC)[返信]
- 対処問題の版を秘匿。 KMT 2010年10月2日 (土) 05:05 (UTC)[返信]
  - 確認それぞれ適切に秘匿されていることを確認しました。--VZP10224 2010年10月6日 (水) 13:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)埼玉県農業大学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2010年10月1日 (金) 02:27 (UTC) の加筆が埼玉県のホームページの埼玉県農業大学校の歴史「1 埼玉県立農民道場－農業経営伝習場」からの転載。次の2010年10月1日 (金) 04:56 (UTC) の加筆も同じページの「2 興農研修所－農業研修センタ－」からの転載。どちらもごく一部改変されていますが、ほとんど同一であることからケースB-1として2010年10月1日 (金) 02:27 (UTC) の版以降の特定版削除を依頼します。--あるふぁるふぁ 2010年10月1日 (金) 05:23 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。--あるふぁるふぁ 2010年10月1日 (金) 05:23 (UTC)[返信]
特定版削除 転載部分を確認。依頼者ご指摘の版以降の削除に同意します。--Kiku-zou 2010年10月1日 (金) 08:09 (UTC)[返信]
特定版削除 転記を確認。依頼者のご指摘の以降の版の削除に同意。--パールブリッジ 2010年10月1日 (金) 17:53 (UTC)[返信]
埼玉県農業大学校ホームページにWikipediaに執筆中と明記しました。--Agli 2010年10月3日 (日) 02:45 (UTC)[返信]
コメント 過去にも似たケースがありましたが、『埼玉県農業大学校ホームページにWikipediaに執筆中』と記載されましても、他の利用者から著作権を侵害してる恐れがあると指摘されるのは好ましいとは言えないです。一度、削除の上転載のない形での記事を執筆するのは支持いたします。--パールブリッジ 2010年10月3日 (日) 09:12 (UTC)[返信]
著作権上問題がないのであれば、略歴を転載することに何の問題があるのでしょうか。これまでの経緯（過去の事実）を記すのに、表現を変える必要性があるのか、理解できません。--Agli 2010年10月4日 (月) 00:35 (UTC)[返信]
（特定版削除）問題のサイトをチェックしてみました。当該サイトは埼玉県のサイト（埼玉県農業大学校のサイトではない）につき『埼玉県農業大学校ホームページにWikipediaに執筆中』を挿入されても（こういうのは勝手に挿入できないはずですが）、埼玉県がWikipedia:ソウル市知識共有プロジェクトのように当該サイトの記事と写真、コバトンの著作権をパブリックドメインにしない限り無理です。（埼玉県ホームページの著作権について）よって、存続は100％なし。特定版削除が必要。--hyolee2/H.L.LEE 2010年10月4日 (月) 00:43 (UTC)[返信]
- （対処）2010-10-01T02:27:34 (UTC)以降の版を/del20101113にて削除。--Bellcricket 2010年11月13日 (土) 00:17 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--W.CC 2010年11月13日 (土) 06:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ファイル:StudioKawashima.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

スタジオカワシマのサイト移転告知ページにある画像と完全一致。著作権侵害の恐れ。--203.90.20.40 2010年10月1日 (金) 05:59 (UTC)[返信]

削除一致を確認。著作権侵害により削除妥当と判断します。--Mee-san 2010年10月1日 (金) 10:30 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。また、同様のロゴが移動先のページでも確認。--パールブリッジ 2010年10月1日 (金) 17:55 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2010年10月7日 (木) 15:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)松川孝一 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が[14]の「＜代表者略歴＞」の転載。また記事内容も個人の宣伝。--202.32.5.194 2010年10月1日 (金) 08:48 (UTC)[返信]

削除転載を確認。削除妥当と判断します。--Mee-san 2010年10月1日 (金) 10:38 (UTC)[返信]
削除一致を確認。依頼者に同意します。--Ikkionline 2010年10月1日 (金) 12:09 (UTC)[返信]
削除転記を確認。依頼内容に同意いたします。--パールブリッジ 2010年10月1日 (金) 17:56 (UTC)[返信]
削除転載部分を確認。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年10月3日 (日) 02:51 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2010年10月7日 (木) 15:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)古澤辰勲 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、履歴統合 に決定しました。

初版が、古澤大 2010年6月9日 (水) 15:21(UTC)の版からの履歴継承無き作成（ほとんどコピー＆ペースト）。比較結果も参照。GFDL違反の疑いも有り。Wikipedia:ページの改名にも反するため、削除依頼とする。

削除--依頼者票。なっしゅびる 2010年10月1日 (金) 10:45 (UTC)[返信]
- 対処古澤大を古澤辰勲に履歴統合しました。両記事共に主要（初版）執筆者が同一のため。2010-06-09T15:21:36以前が元の「古澤大」、2010-09-27T21:39:47以降が元の「古澤辰勲」となります。--Freetrashbox 2010年11月14日 (日) 00:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 2010年の日本 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除（秘匿） に決定しました。

2010年10月1日 (金) 10:57(UTC)の版の加筆がYahoo!ニュースの記事の記載と一致。著作権侵害のおそれ。

（特定版）上記理由により~~111.160.70.200による~~2010年10月1日 (金) 10:57(UTC)の版から2010年10月1日 (金) 11:02(UTC)まで4版の特定版削除あるいは秘匿を求めます。なお、被疑者の名前も明示されていますが、地位的に判断がつきかねるため私からは指摘するに留めます。 kyube 2010年10月1日 (金) 11:15 (UTC) --修正 kyube 2010年10月1日 (金) 11:31 (UTC)[返信]
特定版削除 転載部分を確認。依頼者ご指摘の版の削除もしくは秘匿に同意します。--Kiku-zou 2010年10月3日 (日) 02:53 (UTC)[返信]
特定版削除 転載を確認。依頼者指定の版の特定版削除（または秘匿）。蛇足ですが、ニュース記事の転載案件については、yahooニュースを転載元として持ってきてもすぐ削除されるので、配信元の記事を示したほうがいいと思います。今回でいうと、読売新聞の10月1日の記事です（yahooニュースの方は、このコメントの時点で既に削除されています）。--かんぴ 2010年10月6日 (水) 23:25 (UTC)[返信]
- （対処）依頼者指定の4版を秘匿しました。--Muyo 2010年10月11日 (月) 14:15 (UTC)[返信]
- （確認）依頼者指定の4版が秘匿されていることを確認。--Carkuni 2010年10月11日 (月) 14:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ハンガリー正義・生活党 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

日本国際問題研究所「東欧政治ハンドブック」（伊東孝之編集、1995年、ISBN 978-4819303811）の一部と酷似しており、著作権を侵害しているうたがいが強い。ハンガリー正義・生活党はp130、ルーマニア民族統一党はp165、ブルガリアビジネスブロックはp208-209とそれぞれ強く類似している。

全削除 依頼者票。すべての記事を初版から全削除すべきと考えます。--Peccafly 2010年10月1日 (金) 11:11 (UTC)[返信]
- コメント 審議のために、Wikipedia:削除依頼/ハンガリー正義・生活党/比較に比較を載せてみました。審議の参考にどうぞ。審議が終わったら削除していただければ幸いです。--Peccafly 2010年10月1日 (金) 23:56 (UTC)[返信]

コメント 本日図書館に出向き『東欧政治ハンドブック』の取り寄せを依頼しました。近日中に確認できる見込みです。ひとまずご報告。--Penn Station 2010年10月2日 (土) 07:57 (UTC)[返信]
全削除 ようやく図書館から本を入手しましたので確認したところ、Peccaflyさんのおっしゃるように文体を多少変えている程度で、それぞれ初版から著作権侵害の可能性が高いと考えます。3記事とも削除票を投じます。もし本審議の結果削除、そして再投稿される場合は、著作権に十分注意していただきたく思います。--Penn Station 2010年10月11日 (月) 10:11 (UTC)[返信]
- （対処）全削除。調査協力ありがとうございました。--アイザール 2010年10月12日 (火) 02:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

今井清彦 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆性のない俳優。検索しても同姓同名の人たちに混じってぽつりぽつりと見つかる程度。そのわずかな情報を見てもどんな役を演じたのか不明で、端役程度ではないかと思われる。

削除依頼者票。--Ikkionline 2010年10月1日 (金) 11:58 (UTC)[返信]
削除現時点では立項する程の特筆性はないものと判断します。--Kiku-zou 2010年10月3日 (日) 02:54 (UTC)[返信]
（削除）依頼に同意。--123front 2010年10月3日 (日) 04:49 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2010年10月7日 (木) 15:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

井戸頭株式会社 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

会社設立してから、2週間ほどしか経っていない企業記事であり、宣伝の疑いが強いため削除を依頼します。また、記事名に「株式会社」と記載があり、企業の記事名の付け方に反しています。--Hirorinmasa 2010年10月1日 (金) 12:24 (UTC)[返信]

削除依頼者票。会社設立から2週間ほどで、企業記事として立項するには時期尚早である。--Hirorinmasa 2010年10月1日 (金) 12:24 (UTC)[返信]
削除依頼理由に同意。長々と書いてあるけど、これは静岡市におけるわさび栽培の歴史であって、この会社の情報ではない。--Ikkionline 2010年10月1日 (金) 12:32 (UTC)[返信]
削除創業から半月で記事立項では宣伝目的が濃厚ですね。記事内容は企業情報とは異なりわさび栽培史が中心であり、いずれにせよ削除が妥当と判断します。--Kiku-zou 2010年10月3日 (日) 02:59 (UTC)[返信]
削除宣伝目的でしょう。--Maxima m 2010年10月4日 (月) 07:34 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2010年10月7日 (木) 15:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)あわら市立金津小学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2010-09-30T11:08:52の版より2010-10-01T12:03:55の版の間に校歌の掲載。公式サイト沿革によると昭和40年に制定されており、もし、著作権者が亡くなっていたとしても確実に50年過ぎておらず、WP:DEL#B-1に該当。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2010年10月1日 (金) 12:34 (UTC)訂正--Sakoppi (会話・投稿記録) 2010年10月1日 (金) 12:37 (UTC)[返信]

（追加）依頼提出後投稿者によってリバートが行われ、校歌の記述が復活しており特定版削除の範囲を2010-10-02T00:57:27の版まで延長。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2010年10月2日 (土) 03:00 (UTC)--Sakoppi (会話・投稿記録) 2010年10月28日 (木) 13:39 (UTC)版の日付を追加[返信]

特定版削除 依頼者票--Sakoppi (会話・投稿記録) 2010年10月1日 (金) 12:34 (UTC)[返信]
（特定版侵害）指定の版を削除。あわら市立金津中学校にも同一利用者が著作権の切れていない校歌の歌詞を書き込んだため削除依頼に出しました。--hyolee2 /H.L.LEE 2010年10月2日 (土) 01:51 (UTC)[返信]
特定版削除 歌詞の記載を確認。依頼に同意。--福原実 2010年10月2日 (土) 01:53 (UTC)[返信]
特定版削除 校歌歌詞記載を確認。依頼者ご指摘の2010年9月30日 (木) 11:08 (UTC) 版から2010年10月2日 (土) 00:57 (UTC) 版までの削除に同意します。--Kiku-zou 2010年10月3日 (日) 03:08 (UTC)[返信]
- 対処 2010年9月30日 (木) 11:08の版以降をあわら市立金津小学校/del 20101028にて特定版削除しました。--W.CC 2010年10月28日 (木) 13:56 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--Penn Station 2010年10月28日 (木) 13:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

アヴェンジャー短機関銃 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が英語版の文章をgoogle翻訳にかけたときの出力と一致（表示画面でコピー&ペーストしてください）。機械翻訳使用によるGFDL違反のおそれ。

（削除）上記理由による。依頼者票。 kyube 2010年10月1日 (金) 13:51 (UTC)[返信]
削除 google翻訳との一致を確認しました。--Loasa 2010年10月1日 (金) 14:43 (UTC)[返信]
削除依頼者と同様に翻訳をしてみた結果、google翻訳と一致を確認。GFDL違反の恐れがあるとして削除に同意いたします。--パールブリッジ 2010年10月1日 (金) 17:59 (UTC)[返信]
削除 google翻訳との一致を確認しました。依頼者に同意します。--Mee-san 2010年10月2日 (土) 12:17 (UTC)[返信]
削除 Google翻訳結果との一致を確認。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年10月3日 (日) 03:11 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2010年10月7日 (木) 15:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

本田浩一 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

本記事は、作成当日に特筆性のテンプレートが貼られたが、特筆すべき活動のない落選した政治家である。Wikipedia:特筆性 (人物)#政治家に照らし合わせても特筆性のない政治家ともいえる。ケースE百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事に相当する。--Pauro 2003 2010年10月1日 (金) 14:08 (UTC)[返信]

削除（依頼者票）。--Pauro 2003 2010年10月1日 (金) 14:08 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意、現状は参院選に立候補したというだけ--パタゴニア (ノート：投稿記録) 2010年10月1日 (金) 18:17 (UTC)[返信]
存続泡沫候補や当選の見込みのほぼない日本共産党の候補ではありません。事前の選挙情勢でも独自の戦いと報道されるような人物ではなく参議院選挙でも30万票を越す得票を得ています。選挙前に多くの立候補者記事が削除されているのは選挙前に知名度の低い候補者をWikipediaを利用している疑いなどもあり削除されてきているものと思われます。供託金が没収される程度の得票しかなかったのであれば特筆性があると判断することもないでしょうが依頼者は当選しなかったことだけを見て特筆性がないと判断されているようにしか見ることができません。--Tiyoringo 2010年10月1日 (金) 21:17 (UTC)[返信]
（削除）国政選挙に当選してからでもよい。--hyolee2 /H.L.LEE 2010年10月1日 (金) 23:40 (UTC)[返信]
削除 Hyolee2氏に同意。選挙で当選してからで十分。また、特定の政党の候補と比較するのは不穏当。--麺食い娘 2010年10月2日 (土) 03:04 (UTC)[返信]
コメント選挙の惜敗以外に特に述べるべき点がなければ、特筆性があるとはいえないと思いますが、何か特段他に述べるべき点がありますか？その可能性を考慮して、現段階ではコメントにとどめます。--Well777 2010年10月2日 (土) 13:17 (UTC)[返信]
削除現状では国政選挙への立候補以外に特筆すべき事績は見当たらないので削除相当と判断します。実際に国政選挙に当選してから立項して下さい。--Kiku-zou 2010年10月3日 (日) 03:14 (UTC)[返信]
削除失礼な言い方にはなるかもしれませんが、得票にしても「本田浩一」だったからあれだけ取れたのか、「自民と民主の史実上の一騎打ち」だったからなのか微妙だと思います（他の選挙区でも同様のことがあったかもしれません）。それを考えると「得票数だけ」ではWikipedia:特筆性 (人物)#政治家での特筆性があるとは思えません。--ステイシア・ボーダー 2010年10月8日 (金) 19:33 (UTC)[返信]
- （対処）今回は削除といたしましょう。--アイザール 2010年10月14日 (木) 01:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Cellini Dunn SM-9 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の文章が英語版の記事をgoogle翻訳にかけたときの出力と一致。機械翻訳使用によるGFDL違反のおそれ。

（削除）上記理由による。依頼者票。 kyube 2010年10月1日 (金) 14:09 (UTC)[返信]
削除確認しました。削除に同意します。--Loasa 2010年10月1日 (金) 14:53 (UTC)[返信]
削除 Google翻訳結果との一致を確認。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年10月3日 (日) 03:16 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2010年10月7日 (木) 15:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

菊地翔太 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

本記事は、6月に特筆性のテンプレートが貼られたが特筆性のある記述、出典は現在も特に見当たらない社会人野球の一選手。Wikipedia:特筆性 (人物)#スポーツ選手から見ても特筆性はない。ケースＥ百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事にあたる。--Pauro 2003 2010年10月1日 (金) 14:26 (UTC)[返信]

削除（依頼者票）。--Pauro 2003 2010年10月1日 (金) 14:26 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意--パタゴニア (ノート：投稿記録) 2010年10月1日 (金) 18:14 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。--Revdel 2010年10月2日 (土) 07:16 (UTC)[返信]
削除現時点では特筆性はないものと判断します。--Kiku-zou 2010年10月3日 (日) 03:19 (UTC)[返信]
（コメント）「貼られたが」って、他人事のように言うのはいかがなものでしょうか。ただ、特筆性があるとしても、2010年6月24日 (木) 13:55(UTC)の版の加筆がドラフト・レポート内のページと一致し、その後の加筆も同ページの記載が散見され、この版以降の特定版削除あるいは秘匿が必要なものと思われます。 kyube 2010年10月5日 (火) 19:21 (UTC)[返信]
コメント　ご指摘ありがとうございます。忘れておりました。他人事のようにいってるわけではありません。--Pauro 2003 2010年10月6日 (水) 13:54 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2010年10月7日 (木) 15:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

9月30日

<< 9月29日 - 9月30日 - 10月1日 >>

東北本線陸奥の浦踏切事故 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE、百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事、百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。鉄道事故としては小規模な踏切事故で特筆すべき事柄が特になく、日本の鉄道事故 (2000年以降)に統合するほどのものでもないように思います。裁判となり鉄道事業者側が敗訴しているとのことですが、それ自体は特筆に値することでもないように思います。

（削除）依頼者票。--Muyo 2010年9月29日 (水) 15:45 (UTC)[返信]
（削除）--hyolee2 /H.L.LEE 2010年9月30日 (木) 03:05 (UTC)[返信]
削除特筆性なしと考えます。依頼者に同意します。--Xx kyousuke xx 2010年9月30日 (木) 11:48 (UTC)[返信]
削除単独立項する程の特筆性はないものと判断します。--Kiku-zou 2010年9月30日 (木) 12:19 (UTC)[返信]
削除この記事のノートで述べたとおり。--Kone 2010年9月30日 (木) 14:21 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2010年10月6日 (水) 15:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

勾配 (アサルトライフル) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版がen:Grad assault rifleの冒頭部分をgoogle翻訳にかけたときの出力と一致。GFDL違反のおそれ。

（削除）上記理由による。しかし、この記事名は何か違和感が。 kyube 2010年9月30日 (木) 02:08 (UTC)[返信]
削除 google翻訳との一致を確認。「卒業生の攻撃」とは恐ろしい学校もあるものです。--禁樹なずな 2010年9月30日 (木) 04:18 (UTC)[返信]
削除 google翻訳との一致を確認。投稿者の履歴からすると日本語の文章を投稿したことが無いので日本語の分からない英語圏のガンマニアの投稿でしょうね--パタゴニア (ノート：投稿記録) 2010年9月30日 (木) 05:35 (UTC)[返信]
（コメント）AO-63も同様に機械翻訳のもよう。--fromm 2010年9月30日 (木) 05:54 (UTC)[返信]
削除 Google翻訳結果との一致を確認、削除に同意します。機械翻訳は「The Grad」を「卒業生」と直訳するのですな。--Kiku-zou 2010年9月30日 (木) 12:33 (UTC)[返信]
削除 Google翻訳結果との一致を確認しました。依頼者に同意します。それにしても意味がわかりませんね…。--Mee-san 2010年10月1日 (金) 10:55 (UTC)[返信]
コメント確かに、名前が…。。。とりあえず、削除の前に記事名（兵器名）も変、中国（中華人民共和国or台湾（中華民国））の兵器かとおもったら、北オセチア共和国（旧ソビエト連邦）の兵器だったとは（英語版ページの当該項目の製造国→en:North Ossetia-Alania→左下の日本語で判明）。それはさておき、削除までは行かなくても、翻訳が不適切すぎるので大規模な記事の修正及び記事名の改名は必要かと思います。--Android-marionette 2010年10月2日 (土) 07:20 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2010年10月6日 (水) 15:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)野田学園中学校・高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

2010年9月30日 (木) 02:39の版において、在学中と思われる個人についての個人名の記載がなされる。WP:DEL#B-2違反の惧れあり。以降の版の特定版削除を依頼します。

特定版削除 依頼者票。--Hammerfest 2010年9月30日 (木) 03:02 (UTC)[返信]
（対処）著名活動が行われていないことを確認し、特定版秘匿にて対処。確認待ち--Faso 2010年9月30日 (木) 04:40 (UTC)[返信]
コメント 編集当事者です。既に対処済みのためコメントにとどめますが、今回掲載した個人名はある全国大会の優勝者および準優勝者であり、少なくとも過去の当該大会の優勝者については著名活動の如何を問わず当該大会の記事にリストとして挙げられており、問題がないと判断したものです。加えて今回該当となった個人（在校生）のうちの一人は著名スポーツ選手の親族として当該選手の記事内に実名が登場していることを確認しております。今回の特定版秘匿の判断については取り立てて異議を申し立てるつもりはありませんが、念のため申し添えておきます。--Bsx 2010年9月30日 (木) 05:07 (UTC)[返信]
削除依頼にて論議をする場ではないと理解しておりますが、秘匿の判断理由により復帰も考えられるため、説明を付け加えますと、シングルス3位入賞者については、当該大会の記事のリストにもないと思われます。また著名活動も行われていないことを確認しました。ダブルス優勝者に関しては、リストにありますし著名人の親族として知られているので言及は問題ないと考えますが、本件の版全体としては前述理由より秘匿といたしました。--Faso 2010年9月30日 (木) 05:21 (UTC)[返信]
- 了解しました。正直なところ、本件についてWP:DEL#B-2を適用して削除（秘匿）することについて、当事者としてすっきりしない部分はある（安全サイドに考えたとしても、スポーツの全国大会での上位入賞で実名を掲げることが「法律上保護される利益を侵害」する行為とみなすのはどうかと…）のですが、シングルス3位の選手の個人名まではやり過ぎだったかもしれませんね。最終結論が出次第、Fasoさんのご意見を踏まえて再修正したいと思います。--Bsx 2010年9月30日 (木) 05:58 (UTC)[返信]
（存続）「安全サイドに考えたとしても、スポーツの全国大会での上位入賞で実名を掲げることが『法律上保護される利益を侵害』する行為とみなすのはどうか」というBsxさんの疑問に賛同するものです。一方で「シングルス3位の選手の個人名まではやり過ぎだった」についても賛同するので（特筆性の問題）、編集による消去で対応すべきものだと考えます。今さら、編集除去 or 秘匿で争うのは無意味かも知れませんが、全国大会での上位入賞者の実名記載がプライバシーの侵害であるという誤った（と私は思っている）判断が前例となることは、将来に行われる別の削除依頼の審議に対して悪影響を及ぼす可能性があるので、あえて編集消去の道を選択すべきだと思います。--ZCU 2010年9月30日 (木) 16:23 (UTC)[返信]
- （対処の予告）法的問題が指摘されている案件ですが、依頼者以外に明確な削除票が無いこと、及び存続票があることから、本件は存続としましょう。--Freetrashbox 2010年10月31日 (日) 03:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)アデラーノ・リベラ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版がアチラノ・リベラからの履歴不継承コピーペーストのため。

削除依頼者票。一回削除して、改めて改名提案を経ての移動であれば構いません。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2010年9月30日 (木) 04:32 (UTC)[返信]
削除履歴不継承コピペ転記による立項を確認。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月30日 (木) 12:38 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2010年10月6日 (水) 15:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)近藤淳也 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

2009年7月10日 (金) 15:05以降一般人である長男の名の記述。妻に関しては、司会業などの活動経歴があるため問題なしと考えます。

特定版削除 依頼者票。--Faso 2010年9月30日 (木) 04:33 (UTC)[返信]
（コメント）調べた所、2008年8月16日 (土) 02:10の版から長男について名前入りの記述があるようです。差分権利侵害の有無についてはちょっとよくわからないところがありましたが、ご報告まで。--Tomos 2010年10月6日 (水) 21:34 (UTC)[返信]
- （削除の予告）削除に明確に反対する意見が無いため、このまま新たな意見が付かなければ、今から1週間後を目安に問題の記述を秘匿します。ただし、現在の最新版にも長男の名前が記載されているため、このままでは対処ができません。そこで、現在の最新版から長男の名前を除去した上で、2008-08-16T02:10:18の版から除去する直前の版までを秘匿します。なお、この予告はそれまでの間に他の管理者が別の判断をすることを妨げるものではありません。--Freetrashbox 2010年10月31日 (日) 10:01 (UTC)[返信]
- 対処予告どおり、指摘があった箇所を除去した後、2008-08-16T02:10:18から2010-09-30T04:30:12(UTC)までの24版を秘匿しました。--Freetrashbox 2010年11月7日 (日) 11:26 (UTC)[返信]
  - 確認宣言通りの版が秘匿されていることを確認しました。--VZP10224 2010年11月9日 (火) 14:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ゲンドウミサイル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

初版から、公式サイト(?)の文章のコピー＆ペーストであり、著作権侵害の虞。

削除依頼者票。--ＫｏＺ 2010年9月30日 (木) 05:09 (UTC)[返信]
存続上記バンド関係者による作成中の記事誤投稿　コピペ文のみ削除希望--以上の署名のないコメントは、118.87.154.60（会話/Whois）さんが 2010年9月30日 (木) 05:25（UTC）に投稿したものです（サトウミツロウ(sat666) による付記）。
（コメント）「編集中に投稿してしまいました」とのことなので、執筆者の方（118.87.154.60さん）の合意さえ得られるなら、現在の記事はいったん即時削除した上で、改めて新しく書いた記事を再投稿していただくのが良いのではないでしょうか。--サトウミツロウ(sat666) 2010年9月30日 (木) 07:03 (UTC)[返信]
- 即時削除 執筆者の方の合意をいただけましたので、即時削除票。問題がクリアされれば、再投稿に支障はないと考えます。--サトウミツロウ(sat666) 2010年9月30日 (木) 09:00 (UTC)[返信]
執筆者です。その方向で宜しくお願いします　ご迷惑お掛け致します・。--以上の署名のないコメントは、118.87.154.60（会話/Whois）さんが 2010年9月30日 (木) 08:06（UTC）に投稿したものです（サトウミツロウ(sat666) による付記）。
- 対処初版投稿者の方の同意を確認しましたので、即時削除しました。再投稿される場合は著作権にご留意ください。--Penn Station 2010年9月30日 (木) 11:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)東海村JCO臨界事故 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

ケースB-2案件として依頼します。2010年2月2日(火)00:06(UTC)の版と、2010年2月2日(火)00:12(UTC)の版、2010年2月21日(日)10:56(UTC)の版に、被害者の実名が記述されています。住所などは記述されていませんが、新聞などで調べると実名が分かる可能性があるので、安全側に倒して削除を依頼します。--114.159.84.132 2010年9月30日 (木) 07:38 (UTC)[返信]

（コメント）調べてみた所、事故関係者の実名とおぼしき氏名と、起訴歴、犯罪歴などが掲載されていました。これは2006年9月30日 (土) 03:01の版から掲載されたもののようです（差分）。WP:DEL#B-2に該当するため、それ以降の版への対処が必要だと思いました。--Tomos 2010年10月6日 (水) 21:48 (UTC)[返信]
- （削除の予告）削除に明確に反対する意見が無いため、このまま新たな意見が付かなければ、今から1週間後を目安に問題の記述を秘匿します。ただし、現在の最新版にも事故関係者の実名が記載されているため、このままでは対処ができません。そこで、現在の最新版から事故関係者の実名を除去した上で、2006-09-30T03:01:07の版から除去する直前の版までを秘匿します。なお、この予告はそれまでの間に他の管理者が別の判断をすることを妨げるものではありません。--Freetrashbox 2010年10月31日 (日) 10:01 (UTC)[返信]
- 対処予告どおり、指摘があった箇所を除去した後、2006-09-30T03:01:07から2010-09-30T10:29:56 (UTC)までの129版を秘匿しました。--Freetrashbox 2010年11月7日 (日) 11:38 (UTC)[返信]
  - 確認宣言通りの版が秘匿されていることを確認しました。--VZP10224 2010年11月9日 (火) 15:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)鎮守府八幡宮 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2010年9月28日 (火) 00:36 (UTC) の初版が鎭守府八幡宮のご案内[15]からの転載。著作権侵害の恐れ。--まさふゆ 2010年9月30日 (木) 09:50 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。なお、初版投稿者の利用者名から自著作物の持ち込みの可能性もあるため、自著作物の持ち込みの証明が行われた際には本依頼を撤回いたします。--まさふゆ 2010年9月30日 (木) 09:50 (UTC)[返信]
削除転載部分を確認、削除に同意します。なお、自著作物の持ち込み証明がなされた場合は投票を撤回します。--Kiku-zou 2010年9月30日 (木) 12:45 (UTC)[返信]
削除転載を確認。現時点でも自著作物の持ち込みの証明はなされていない。--かんぴ 2010年10月18日 (月) 16:16 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月18日 (月) 17:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Save Our Soul - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版に歌詞の無断掲載。著作権侵害のおそれ。

削除依頼者票。--Dr.Jimmy 2010年9月30日 (木) 10:23 (UTC)[返信]
削除歌詞記載を確認しました。依頼者に同意します。--Mee-san 2010年9月30日 (木) 12:18 (UTC)[返信]
削除歌詞の記載を確認、削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月30日 (木) 12:47 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2010年10月6日 (水) 15:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)サタデーバリューフィーバー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

2010年9月28日(火)11:56(UTC)の版から2010年9月28日(火)12:20(UTC)の版まで、「放送された番組」節の2010年放送の10月2日の備考欄に、1ヵ所「!」が「、」に置き換わっていますが、公式サイトから転載されたと思われる文章があります。著作権侵害のおそれがあるため、削除を依頼します。--180.13.10.244 2010年9月30日 (木) 12:21 (UTC)[返信]

特定版削除 日本テレビ放送網公式サイト「番組概要」からの転載部分を確認。依頼者ご指摘の版の削除もしくは秘匿に同意します。--Kiku-zou 2010年9月30日 (木) 12:52 (UTC)[返信]
特定版削除 転載を確認。特定版削除または秘匿。--かんぴ 2010年10月18日 (月) 16:13 (UTC)[返信]
- 対処問題の版を秘匿。 KMT 2010年10月18日 (月) 17:41 (UTC)[返信]
  - 確認適切に秘匿されていることを確認しました。--VZP10224 2010年10月19日 (火) 15:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

エリック・カー (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

エリック・カーの記事そのものが曖昧さ回避記事になっているのに、それ以外に独立した曖昧さ回避記事が存在する理由が無いため。なお、当該記事にリンクしているページは存在していません。--水野白楓 2010年9月30日 (木) 13:15 (UTC)[返信]

（削除）依頼者に同意。エリック・カーを曖昧さ回避に編集された方による重複作成となっています。--Tiyoringo 2010年10月2日 (土) 01:52 (UTC)[返信]
削除無意味な曖昧さ回避ページ--パタゴニア 2010年10月14日 (木) 01:40 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。--かんぴ 2010年10月18日 (月) 16:11 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月18日 (月) 17:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ファイル:夢吊橋3.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

[16]に掲載されている画像[17]と一致。著作権侵害の虞。

削除　依頼者票。--Kansai explorer 2010年9月30日 (木) 14:18 (UTC)[返信]
削除画像の一致を確認しました。依頼者に同意します。--Mee-san 2010年10月1日 (金) 10:25 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2010年10月6日 (水) 15:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

9月29日

<< 9月28日 - 9月29日 - 9月30日 >>

井領翔馬 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

今年信濃グランセローズに入団した選手ですがシーズン終盤の9月21日時点での4試合出場、3打数ノーヒット[18]、実績が現時点では乏しい特筆性のない選手。

（削除）依頼者票。--Tiyoringo 2010年9月28日 (火) 17:32 (UTC)[返信]
コメント　確かに各国のトップレベルのリーグ戦に1試合以上出場した選手には当たらず、目立った成績もなく現時点では特筆性なしかもしれませんが、今期の成績を全部調べて、複数人まとめて削除依頼にかける依頼者の執念みたいなものが、もしかしたら「削除」された方がいいのかもしれません。--Xx kyousuke xx 2010年9月29日 (水) 11:07 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。各国のトップレベルのリーグ戦に1試合以上出場した選手、妥協案としても「そのトップレベルのリーグMLB（傘下マイナーリーグはNG）、NPB、KBO、CPBLのいずれかに入団した選手」に該当しない人物の単独記事を作成するべきではない。--Fielder 2010年10月2日 (土) 10:37 (UTC)[返信]
（削除）依頼およびFielder 氏に同意。--123front 2010年10月3日 (日) 04:08 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月5日 (火) 15:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

荒木兼太 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2010年に石川ミリオンスターズに入団したものの2イニングに登板、防御率13.50に終わり退団した野球選手[19]。独立記事を作成するに足る実績がなく今後もその見込みも薄い。

（削除）依頼者票。--Tiyoringo 2010年9月28日 (火) 17:51 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。各国のトップレベルのリーグ戦に1試合以上出場した選手、妥協案としても「そのトップレベルのリーグMLB（傘下マイナーリーグはNG）、NPB、KBO、CPBLのいずれかに入団した選手」に該当しない人物の単独記事を作成するべきではない。--Fielder 2010年10月2日 (土) 10:39 (UTC)[返信]
（削除）依頼およびFielder 氏に同意。むしろ一般人に近く、そちらの問題もあります。--123front 2010年10月3日 (日) 04:09 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月5日 (火) 15:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

松下直道 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2010年に福井ミラクルエレファンツに入団した野球選手ですが13試合に出場、打率.118の成績[20]で現役を引退した選手。特筆性に乏しく削除が妥当。

（削除）依頼者票。--Tiyoringo 2010年9月28日 (火) 17:57 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。各国のトップレベルのリーグ戦に1試合以上出場した選手、妥協案としても「そのトップレベルのリーグMLB（傘下マイナーリーグはNG）、NPB、KBO、CPBLのいずれかに入団した選手」に該当しない人物の単独記事を作成するべきではない。--Fielder 2010年10月2日 (土) 10:39 (UTC)[返信]
（削除）依頼およびFielder 氏に同意。むしろ一般人に近く、そちらの問題もあります。--123front 2010年10月3日 (日) 04:09 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月5日 (火) 15:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

平田陸 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

石川ミリオンスターズに2010年入団した野球選手。シーズン終了間際の9月21日時点で35打数1安打、.029の成績[21]。実績不十分で独立記事作成は時期尚早。

（削除）依頼者票。--Tiyoringo 2010年9月28日 (火) 18:13 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。各国のトップレベルのリーグ戦に1試合以上出場した選手、妥協案としても「そのトップレベルのリーグMLB（傘下マイナーリーグはNG）、NPB、KBO、CPBLのいずれかに入団した選手」に該当しない人物の単独記事を作成するべきではない。独立リーグという組織に特筆性はあっても、選手そのものの特筆性は低いと考えます。--Fielder 2010年10月2日 (土) 10:42 (UTC)[返信]
（削除）依頼およびFielder 氏に同意。むしろ一般人に近く、そちらの問題もあります。--123front 2010年10月3日 (日) 04:10 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月5日 (火) 15:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

竹内大地 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2010年に信濃グランセローズに入団した選手。シーズン終盤の9月21日時点で10試合8打数2安打の成績しか残せておらず特筆性に欠ける。

（削除）依頼者票。--Tiyoringo 2010年9月28日 (火) 18:54 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。各国のトップレベルのリーグ戦に1試合以上出場した選手、妥協案としても「そのトップレベルのリーグMLB（傘下マイナーリーグはNG）、NPB、KBO、CPBLのいずれかに入団した選手」に該当しない人物の単独記事を作成するべきではない。--Fielder 2010年10月2日 (土) 10:38 (UTC)[返信]
（削除）依頼およびFielder 氏に同意。依頼お疲れ様です。--123front 2010年10月3日 (日) 04:11 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月5日 (火) 15:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)CHiE (歌手) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版がMUSIC LOUNGE内記事、所属レーベルサイトなどの丸写し。著作権侵害の虞。--ancotin 2010年9月28日 (火) 20:28 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--ancotin 2010年9月28日 (火) 20:28 (UTC)[返信]
削除「どんなことにもに挑戦しながら」など文章の誤りまで一致することを確認、ケースB-1（著作権侵害のおそれのある記事）としてご依頼を支持いたします。--おきた 2010年9月28日 (火) 20:53 (UTC)[返信]
削除コピペ転記を確認。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月29日 (水) 11:26 (UTC)[返信]
削除コピペを確認。削除に同意。--パールブリッジ 2010年9月29日 (水) 22:27 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月5日 (火) 15:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:カービィのコピー能力 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

もともとカテゴリ内にある項目がカービィのコピー能力しか入っておらず、Category:星のカービィに含めれば十分であるため。

削除依頼者票。--ヨッサン 2010年9月28日 (火) 21:29 (UTC)[返信]
削除過剰なカテゴリ。コピー能力だけで分類を要するほど記事がたくさんできるとは考えられません。--禁樹なずな 2010年9月29日 (水) 00:17 (UTC)[返信]
削除カテゴライズの過剰な細分化。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月29日 (水) 11:29 (UTC)[返信]
削除依頼者の意見と同じです。明らかな過剰なカテゴリです。--パールブリッジ 2010年9月29日 (水) 22:29 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月5日 (火) 15:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)春 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

[22]と[23]が寒春からの無断転記。GFDL違反につき有効な加筆がない場合は該当版以降を特定版削除、有効な加筆がある場合は中抜きでの削除を依頼します。

特定版削除 依頼者票。--螺旋 2010年9月28日 (火) 23:02 (UTC)[返信]
特定版削除 履歴不継承転記を確認。有意な加筆がない場合は依頼者ご指摘の2010年9月28日 (火) 07:52 (UTC) 版以降の削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月29日 (水) 11:34 (UTC)[返信]
- 対処問題の版を秘匿。 KMT 2010年10月5日 (火) 15:20 (UTC)[返信]
  - 依頼のあった2版（のみ）の秘匿が行われていることを確認しました。なお、依頼にはタイムスタンプによる版の特定はなかったので34222684, 34216327のidから確認しましたがタイムスタンプはそれぞれ、2010年9月28日 (火) 14:59、2010年9月28日 (火) 07:52でした。Tomos 2010年10月6日 (水) 22:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

荼荼丸 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

中国で少しだけ著名な動画投稿者らしいのだが、百科事典に載せるほどの特筆性はないと思われる。日本で言えば「ニコニコ動画の著名動画投稿者」レベルだと思う。
（全体的に記事翻訳レベルが低く何を言っているのかよく分からない）

削除依頼者票。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2010年9月28日 (火) 23:39 (UTC)[返信]
（削除）特筆性なし。中国語版の記事も一度検証する必要あり。--hyolee2 /H.L.LEE 2010年9月29日 (水) 00:52 (UTC)[返信]
削除「ニコ動の著名動画投稿者」相当では特筆性はないものと判断します。--Kiku-zou 2010年9月29日 (水) 11:37 (UTC)[返信]
削除将来的に再び記事を起こす可能性までも妨げるものではありませんが、現時点では特筆性に欠けるため削除が適切でしょう。--高木あゆみ 2010年9月29日 (水) 14:52 (UTC)[返信]
削除特筆性はないと判断。ニコニコ動画の著名な動画投稿者程度のレベル(このユーザーレベルのことをしている人)なら山ほどいると思います。このユーザーだけをwikipediaに記載しているのは不適だと判断いたします(この程度のことをしているユーザーのすべてを書く必要になる可能性が発生するので)。--パールブリッジ 2010年9月29日 (水) 22:33 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月5日 (火) 15:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

コックニーコックス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

出典・特筆性のないオイパンクバンドの記事。ケースE。--203.90.20.40 2010年9月29日 (水) 01:35 (UTC)[返信]

コメント　20年位前には十分特筆性のあるメジャーなバンドだったのですが、出典はないんですかね？--Xx kyousuke xx 2010年9月29日 (水) 10:56 (UTC)[返信]
削除　特筆性があるなら出典の一つくらい付けられるでしょう。--パタゴニア (ノート：投稿記録) 2010年9月29日 (水) 12:01 (UTC)[返信]
コメント　20年前にはネットはありませんでしたからね。何かの書籍には載ってるんでしょうけど。検索しても中古アルバムの情報と復活ライブの情報だけでした。--Xx kyousuke xx 2010年9月29日 (水) 12:22 (UTC)[返信]

(コメント) 出典は新聞や雑誌でもいいんですよ（あまりマイナーな雑誌ではなんですが）つうか、初版投稿者は何を見て投稿したんだか--パタゴニア (ノート：投稿記録) 2010年9月29日 (水) 12:33 (UTC)[返信]

コメント インターネットなどの情報で出典を出すことを不可能なら、書籍や新聞や雑誌(マイナーなものは不可ですが)出典をつけてください。特筆性の議論についてはそれからだと感じます。--パールブリッジ 2010年9月29日 (水) 22:41 (UTC)[返信]

wikipedia:特筆性には「「特筆性がある」という主張を行うためには、検証可能で客観的な証拠が必要です。」とあります。出典が無い時点で特筆性無しと言うことができるとおもいます。--パタゴニア (ノート：投稿記録) 2010年9月30日 (木) 00:17 (UTC)[返信]

コメント 誤解のないよう、念の為に記載しますが、出典もなしに特筆性を主張しようとしているわけでも、さらに言えば削除に反対しているわけでもありません。20年も経ったら、ネット上に痕跡もほとんど残らないほど忘れ去られてしまう無常さに、少し悲しくなっただけです(笑)--Xx kyousuke xx 2010年9月30日 (木) 03:29 (UTC)[返信]

（削除）特筆性があるならば、「復活」が大きく報じられていると思います。というと、コメント依頼とともに2ちゃんねるのスレッドが出されるかも知れませんが（例）。--123front 2010年10月3日 (日) 04:21 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月5日 (火) 15:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日本空手道振興団 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

出典・特筆性なし。ケースE。--203.90.20.40 2010年9月29日 (水) 01:36 (UTC)[返信]

終了存続にしましょう。依頼者以外に削除意見が無く、法的問題も指摘されていないため。--Freetrashbox 2010年10月30日 (土) 03:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

空手の型の分解 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

第三者において検証可能な出典なし。即時削除貼付後長期間未対処案件。ケースAまたはE。--203.90.20.40 2010年9月29日 (水) 01:38 (UTC)[返信]

コメント 特に沖縄空手に於いて技を習得する際、形稽古で教わる演武の動きを部分的に応用するという用法は、文書ではなく口伝で伝えられたようですので検証可能性を満たす出典は少ないと思いますが、簡単なところでは沖縄空手の資料に基づく漫画『なつきクライシス』などにも描写が見られます。また、『隠されていた空手‐「型は教えても手は教えるな」に隠された謎を解明する』（桧垣源之助著、チャンプ、2005年10月刊）ISBN 978-4902481631という書籍も出版されているようです。ただ、前者は出典として扱えるものではありませんし、私は後者を持たず他の書籍などを存じ上げませんので今すぐ本項の改善に取り掛かれる状態ではなく、加えて組手 (空手)#沖縄時代に合わせれば記事名は型分解が相当と考えますので、コメントに留めます。--おきた 2010年9月29日 (水) 02:27 (UTC)[返信]
削除このサブスタブ状態で11ヶ月、加筆される見込みも無く削除が相当--パタゴニア 2010年10月14日 (木) 01:50 (UTC)[返信]
削除ケースEとして。--禁樹なずな 2010年10月17日 (日) 11:34 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月18日 (月) 17:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ふじいち - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

第三者で検証可能な出典・特筆性なし。{{出典}}・{{特筆性}}・{{宣伝}}が貼られてから長期間経過しても改善なし。ケースE。--203.90.20.40 2010年9月29日 (水) 01:42 (UTC)[返信]

（削除）記事にリンクのあるページを見ても「市場」というより一商店に近い感じがします。ケースE。--123front 2010年10月3日 (日) 04:26 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月5日 (火) 15:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

古川信行 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

第三者で検証可能な出典なし。即時削除貼付後長期間未対処案件。ケースAまたはE。--203.90.20.40 2010年9月29日 (水) 01:44 (UTC)[返信]

（削除）たとえば、本件記事に「2000 FIS第１回サザンカップ出場」とありますが、「FIS」が意味すると思われる国際スキー連盟には「サザンカップ」への言及はなく、「FIS第１回サザンカップ」でgoogle、yahoo検索したところ、ともに本件記事しかヒットしませんでした[24][25]。これらのことから、ケースEとともにいたずらもしくは宣伝に準じて（ケースA）扱うべきと思います。なお、初版作成者は、唯一の実質的執筆者で、関連以外の記事執筆歴はありません。--123front 2010年10月3日 (日) 04:41 (UTC)[返信]
コメント「サザンカップ」というスキーの大会自体は実在するようです[26]。ただし、全日本スキー連盟のサイトでも2000年の結果については確認できません[27]。--58.146.10.124 2010年10月3日 (日) 16:43 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月5日 (火) 15:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

開幕ペナントレース - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

第三者で検証可能な特筆性なし。ケースE。--203.90.20.40 2010年9月29日 (水) 01:47 (UTC)[返信]

（削除）依頼に同意。外部サイトへのリンクを多くつけているが、いずれも特筆性の根拠とはなりません。--123front 2010年10月3日 (日) 04:45 (UTC)[返信]
（存続）短い記事ですがニューヨーク・タイムズに単独で取り上げられており[28]、特筆性がないとはいい難いように思います。--Tiyoringo 2010年10月3日 (日) 05:03 (UTC)[返信]
- 終了存続としましょう。長期間経ちますが、削除での合意が取れているとは言えず、法的問題も指摘されていないため。--Freetrashbox 2010年10月31日 (日) 02:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)尾形明紀 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

初版から公式サイトからのコピペ。元サイトには著作権保持の記載あり。--202.214.30.9 2010年9月29日 (水) 01:52 (UTC)[返信]

存続参加したレースや出演情報をただ羅列しただけであって著作物性なし。--かんぴ 2010年10月12日 (火) 20:30 (UTC)[返信]
- 終了存続としましょう。法的問題が指摘されていますが、依頼者以外に削除票が無く、存続票もあるため。--Freetrashbox 2010年10月31日 (日) 02:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:Jdatenl/doc - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Template:Jdatenlが削除されたため不要。--Goki 2010年9月29日 (水) 02:11 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--Goki 2010年9月29日 (水) 02:11 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意です。--新幹線 2010年9月29日 (水) 15:02 (UTC)[返信]
削除 - 削除理由に同意。--ButuCC+Mtp «AFD/Tl» 2010年9月29日 (水) 19:06 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。--パールブリッジ 2010年9月29日 (水) 22:34 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2010年10月5日 (火) 15:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

韓国猿 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

何度{{sd}}を貼り付けてもはがされるので削除依頼します。ケースE。百科事典的な記事に成長する見込みのない記事。

コメント 投票権なし。--182.164.178.122 2010年9月29日 (水) 05:10 (UTC)[返信]
削除即時削除相当（私も一度SDテンプレート貼付）とも思われますが、ケースEとしての削除依頼にも賛成します。--Kubou 2010年9月29日 (水) 05:13 (UTC)[返信]
削除これはひどい。管理人さんは緊急に対処をお願いします。--パタゴニア 2010年9月29日 (水) 05:14 (UTC)私もSDタグ貼ったらすぐ剥がされた。--パタゴニア 2010年9月29日 (水) 05:26 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。ケースE相当。--禁樹なずな 2010年9月29日 (水) 05:31 (UTC)[返信]
- 対処荒らしとして即時削除しました。--cpro 2010年9月29日 (水) 06:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ウェザーニューズ社員

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

単にウェザーニューズが制作・放送しているSOLiVE24の中で出演している番組が記載されているだけで、Wikipedia:削除の方針のケースEにある「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると思われるため。--Pochacco562000 2010年9月29日 (水) 06:06 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Pochacco562000 2010年9月29日 (水) 06:06 (UTC)[返信]
全削除 現段階では単独立項する必要性はなく、「SOLiVE24」で言及しておけば十分なレベルと判断します。--Kiku-zou 2010年9月29日 (水) 11:41 (UTC)[返信]
全削除 特筆性無し。--多摩に暇人 2010年9月30日 (木) 15:28 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月5日 (火) 15:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

しおみえき - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

何度もブロック歴のあるIPユーザが荒らしで作り、リダイレクトされたもの。総合的に見て不要だが、リダイレクト以外の編集歴があるので、通常削除にかけます。--114.160.216.158 2010年9月29日 (水) 07:06 (UTC)[返信]

削除当該IPは今回と同一の記事作成でブロックになった経緯があり、方針遵守の意図が皆無…の件は別途報告します。即時削除でも構わないかと思います。--maryaa 2010年9月29日 (水) 10:32 (UTC)[返信]
削除初版が荒らし目的で作成されたことを確認。リダイレクトとしても普通の記事としても不要であると考えます。即時削除にも反対しません。--W.CC 2010年9月29日 (水) 10:54 (UTC)[返信]
削除荒らし目的での作成であるのは明白。リダイレクトも必要ありません。--Kiku-zou 2010年9月29日 (水) 11:44 (UTC)[返信]
削除初版での荒らし記述を確認。リダイレクトも不要と判断します（記事の白紙化保護も必要でしょうか？）。--Mee-san 2010年9月29日 (水) 12:39 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2010年10月5日 (火) 15:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

東京地下鉄隅田川橋梁 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆性に欠け、かつ「…である」で終わっているので定義未満。鉄橋の規模と歴史的重要性から考えて、この程度の鉄橋の記事を全部作ってたらキリがない。立項者はほかにも注意を受けているが、会話拒否に近い状態。--114.160.216.158 2010年9月29日 (水) 07:17 (UTC)[返信]

コメント 投票は保留しますが、この橋梁は旧・帝都高速度交通営団の路線では初のトラス橋であり、その意味では歴史的重要性は有しているものと判断します。--Kiku-zou 2010年9月29日 (水) 11:54 (UTC)[返信]
削除営団初というKiku-zouさんの指摘をもってしても特筆性はなく、そのことは日比谷線記事内で触れれば十分のものであると考えます。--Lapislazuli-star 2010年9月29日 (水) 15:16 (UTC)[返信]
（削除）依頼およびLapislazuli-star 氏に同意。--123front 2010年10月3日 (日) 04:46 (UTC)[返信]
- （コメント）後で地図を見たら、JRとつくばエクスプレスの鉄橋も平行しているようですね。--123front 2010年10月15日 (金) 11:38 (UTC)[返信]
削除ただの鉄橋に特筆性無し--パタゴニア 2010年10月14日 (木) 01:58 (UTC)[返信]
存続地下鉄の鉄橋というもの自体、希少価値があり特筆性はある。他の記事への統合はあってもよいと思いますが（日比谷線、または隅田川の橋梁一覧といったようなもの）削除の必要はないと思います。--Tiyoringo 2010年10月14日 (木) 03:24 (UTC)[返信]
存続 - 興味がなけりゃ見なければいいんであって、橋梁とかにはそれぞれに歴史や特徴があり、特筆性がないなんて思えるひとは「自分の興味範囲外の記事は全部なくなってよし」と思っているとしか思えません。最近、この手の削除依頼がやたら増えてきていないか。こういうひとたちは、登録有形文化財の唐沢橋梁あたりの単独記事ができたらどうするつもりなんだろうな。--Nekosuki600 2010年10月14日 (木) 10:38 (UTC)[返信]
削除「地下鉄の橋」に希少価値はないでしょう。地上を走る「地下鉄」なんて世界中あちこちにありますし、地下に橋がある？とかいうトンデモナイものでもなければ、そんな理由は通じません。「興味がなけりゃ見なければいい」で済むなら削除依頼は要らないですし、「橋梁とかには…」ならすべての橋の単独記事での立項を容認することになるので存続理由としてはどうかと思います。他所の橋を持ち出すのは余談に過ぎません。本当に「営団地下鉄初のトラス橋」というだけなら、削除が妥当でしょう。--氷鷺 2010年10月14日 (木) 10:56 (UTC) 一部修正。--氷鷺 2010年10月14日 (木) 12:13 (UTC)[返信]
削除路線内の記事だけで十分のため。ケースEとして依頼内容に同意。--Colocolo 2010年10月14日 (木) 12:17 (UTC)[返信]
（削除、但し書きつき）現在の記事に限定して言えば、記事自体が短く、百科事典の橋梁記事と言えるような内容ではないため、削除が妥当。ただし、特筆性が明確な解説付きで再投稿された場合は存続とすべき。--miya 2010年10月15日 (金) 12:02 (UTC)[返信]
- 現状、まったくもってスタブであり、なんでこんなものを投稿したのかと胸倉つかんで問いただしたいような記事ではありますが、しかし「スタブである」ってのが「削除」の理由とはならないということくらい、ご存知ではないのかと思います。なんかこう、フェイズが違うのではないか。--Nekosuki600 2010年10月15日 (金) 13:10 (UTC)[返信]
削除依頼に同意。--Revdel 2010年10月28日 (木) 08:21 (UTC)[返信]
存続しばらくは転送にすべき項目かもしれません。 --でんばー教授 2010年10月28日 (木) 09:44 (UTC)[返信]
- (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2010年10月28日 (木) 10:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

橘内義雄 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版[29]より、外部サイト[30]からの転載。著作権侵害の虞。

(削除)依頼者票--左脳 2010年9月29日 (水) 09:18 (UTC)[返信]
削除完全一致を確認しました。--パタゴニア 2010年9月29日 (水) 09:49 (UTC)[返信]
削除転載を確認、削除に同意します。もっとも転載案件でなかったとしても懐石料理屋の宣伝目的ですね。--Kiku-zou 2010年9月29日 (水) 11:57 (UTC)[返信]
削除外部サイトの文言との完全一致を確認。依頼事由に同意します。--さかおり 2010年9月29日 (水) 13:26 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2010年10月5日 (火) 15:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)トヨタ・ヴェンザ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2010年9月28日 (火) 14:20 (UTC) における加筆がここからの転載。著作権侵害

（特定版削除）依頼者票。--TTTNIS (会話 | 投稿記録-Commons-) 2010年9月29日 (水) 11:19 (UTC)[返信]
特定版削除 『ホビダス・オート』からの転載を確認。依頼者ご指摘の版以降の削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月29日 (水) 11:59 (UTC)[返信]
特定版削除 転載を確認しました。依頼者指摘版以降の特定版削除に同意します。--Mee-san 2010年9月29日 (水) 12:34 (UTC)[返信]
- （対処）2010年9月28日 (火) 14:20 (UTC)以降の版をdel_20101011にて特定版削除しました。--Muyo 2010年10月11日 (月) 14:20 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--Penn Station 2010年10月12日 (火) 13:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)尖閣諸島中国漁船衝突事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

2010-09-28T11:45時点における版で追加された部分のうち、「中国外務省の声明全文」が毎日.jp[31]からのコピーペーストで著作権侵害のおそれがあります。[32]から[33]までの特定版削除を依頼いたします。

報告　論議が長くなってきましたので、参考のために票数を書いときます。

特定版削除：8名(高木あゆみ、おきた、Mak06010601、花蝶風月雪月花警部、青子守歌、Xx kyousuke xx、Gyulfox、パタゴニア)
存続：1名(アルシオン)
中立：0名

--アルシオン 2010年10月8日 (金) 08:34 (UTC)[返信]

加筆・修正--Xx kyousuke xx 2010年10月13日 (水) 07:03 (UTC)[返信]

統合・更新--アルシオン 2010年10月14日 (木) 08:50 (UTC)[返信]

修正--Xx kyousuke xx 2010年10月21日 (木) 15:44 (UTC)[返信]

特定版削除　依頼者票。--高木あゆみ 2010年9月29日 (水) 12:11 (UTC)[返信]
コメント　依頼者です。上記削除依頼で投稿日時を明記いたしましたが、差分ページを改めて掲示いたします。2010-09-28T11:45時点における版
コメント 国家としての声明ですから、著作権法13条2号（著作権の対象とならないもの）の国が発する告示、訓令、通達その他これらに類するものに当たるんじゃないですか？--Xx kyousuke xx 2010年9月29日 (水) 12:41 (UTC)[返信]
特定版削除 記載の一致を確認、ケースB-1（著作権侵害のおそれのある記事）としてご依頼を支持いたします。Xx kyousuke xxさんご指摘の点については、そもそも外国の声明に著作権法13条2号を適用できるか分かりませんが、例えば日本経済新聞による中国外務省声明の全文記事[34]では毎日.jpと主旨こそ一致しますが細部の表現が異なり、日本語でない原文を各社にて邦訳されたのならば、声明文原文とは別に翻訳における新聞社の著作権があると考えられ、新聞記事からの転載は新聞社の著作権を侵害しているおそれがあります。--おきた 2010年9月29日 (水) 17:08 (UTC)[返信]
特定版削除　声明は今のように概略だけでなく、全文を掲載したほうがいいかとは思いますが、議論となっている版は、引用部分が明確になっていない、出典が明記されてなど引用の条件を満たしていないため、削除を支持します。--Mak06010601 2010年9月29日 (水) 17:30 (UTC)[返信]
コメント 新聞社による翻訳であれば、明らかに新聞社に著作権がありますね。ただ現在の編集のように全文の翻案ということであれば、新聞社の承諾が必要である可能性もありますので、その点もあわせて取り扱いについて、現在毎日新聞社に問い合わせ中です。返信あり次第ここで報告します。--Xx kyousuke xx 2010年9月30日 (木) 03:42 (UTC)[返信]
特定版削除 依頼事由に同意いたします。--花蝶風月雪月花警部 2010年9月30日 (木) 04:27 (UTC)[返信]
コメント 先ほど毎日新聞社の知的財産管理センターから返信が来ました。著作権法13条2号に該当し著作権保護の対象外とのことです。

詳細は後程追記します。--Xx kyousuke xx 2010年9月30日 (木) 07:42 (UTC)[返信]

コメント　相手方の承諾を得て、回答を転載いたします。

（以下転載）この度は、毎日新聞掲載記事の転載についてお問い合わせいただき、ありがとうございます。知的財産管理センターより、回答いたします。

中国外務省声明文は、著作権法第１３条２号の「権利の目的とならない著作物」にあたると考えます。よって、ご利用については許諾なく利用ができる著作物です。しかしながら、出典を毎日ｊｐ（または毎日新聞）と表記する場合には、要約することなく、全文での掲載を求めます。

記事を翻案（要約）するのであれば、内容の相違により第三者とトラブルがあった場合、弊社では責任を負いかねますので、出典には毎日ｊｐ（または毎日新聞）と表記なさらぬよう、お願い致します。

★ ─────────────── ─　─　－　-
　　毎日新聞社コンプライアンス本部
　　知的財産管理センター

（転載終わり。）なお、私は、管理人さんの手間を省くために、審議の早期終了を図る目的で取り扱いを調査したものであり、存続で終了、特定版削除で終了、いずれの結果でも支持します。（このメールが本物か否かを証明するのは手間がかかりそうですしね）いずれにしても早く削除タグを除去していただきたいと思います。--Xx kyousuke xx 2010年9月30日 (木) 10:15 (UTC)[返信]

存続　自分は、Xx kyousuke xxさんの調査より、著作権侵害は当時の版を加筆して、全文掲載で回避できると思います。--アルシオン 2010年9月30日 (木) 14:50 (UTC)[返信]

* 存続アルシオンさんに同意。そもそも中国政府の外務省声明に著作権はないし、事件への相手方当事国の反応なのだから記述する必要性も高い。--麺食い娘 2010年10月1日 (金) 04:29 (UTC)2010-10-21T22:55:58 オクラ煎餅 (会話 | 投稿記録) (20,122バイト) (ブロック破りによる投票を取り消し)付記--Xx kyousuke xx 2010年10月21日 (木) 15:44 (UTC) [返信]

特定版削除 その送られてきたメールというのが本当にあったことなのか確認ができません。また、おきたさんが指摘している通り、原文を翻訳しているようにも見受けられる以上、翻訳者の著作権が発生している可能性があります。この辺りがきちんと証明されていない以上、削除が妥当であると考えます。--青子守歌（会話/履歴） 2010年10月2日 (土) 05:22 (UTC)[返信]
コメント　青子守歌さん、論点がズレてます。そんなに確証を得たいのならばあなた自身が毎日新聞社さんに問い合わせればいい。それよか、上の回答からも、毎日新聞社は翻訳文を使うならば全文掲載をと言ってますので、要約文を加筆・訂正して全文掲載でいいと考えます。--アルシオン 2010年10月2日 (土) 10:47 (UTC)[返信]

* 存続不正確な議論は、真実を曇らせます！正確な議論をしないと！！会社が翻訳したからといって、当然にその会社に著作権が生じるわけではありません。また、ある意味一方当事者である毎日新聞の主張を鵜呑みにするのはよくありません。この問題は翻訳文が「二次著作物に当たるか」と「一次著作物に当たるか」の両方を検討しなければいけません！！！両者の議論を混同することは厳禁です。
まず二次著作物となるかですが、二次著作物は、一次著作物からできるものです。しかし既に指摘があるとおり、中国語の外交声明文は著作物ではありません。したがって翻訳文は二次著作物とはなりえません。
次に一次著作物となるかです。著作権法による（一次）著作物の定義は、「思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」です。ところで今回の翻訳は、報道目的であり、中国語の意味をそのまま忠実に日本語に置き換えたものだと思われます。そのため「創作的に表現」されたものとは言えません（いわゆる「創作性」の欠如）。これが面白おかしく関西弁風に翻訳していたりしたら一次著作物と認められると思いますが。よって一次著作物でもありません。
以上により、一次著作物でも二次著作物でもありませんので、結局著作物ではないので、著作権侵害はありません。したがって存続を支持します。加筆も必要ありません（してもいいですが）。こうするとえらく翻訳者側に酷なようですが、今回はもともとが著作物でないものを翻訳によって著作物にしようという場面だったので、ハードルが結果的に高かったというだけのことです。元が著作物であれば、翻訳すると一般に二次著作物になります。--Well777 2010年10月2日 (土) 13:11 (UTC)2010-10-21T22:55:58 オクラ煎餅 (会話 | 投稿記録) (20,122バイト) (ブロック破りによる投票を取り消し)付記--Xx kyousuke xx 2010年10月21日 (木) 15:44 (UTC) [返信]

（コメント）「既に指摘があるとおり、中国語の外交声明文は著作物ではありません」というのは間違っています。13条は、著作物であることを否定するものではなく「著作物であっても、著作権等の対象とならない」といっているだけです。--ZCU 2010年10月3日 (日) 12:20 (UTC)[返信]

存続ノートにも書きましたが、上記で私が毎日新聞社に確認したのは独自研究ではありません。上のメールが本物と確認されてもされなくても、中国外務省声明全文には著作権はありません。それは著作権法に通じている人であれば自明のことで、詳細についてはWell777さんが解説してくださったとおりです。（もちろん私は知らなかったので問い合わせをしたわけですが）
例えば、日本人には納税の義務があるとか、日本の企業には納税の義務があるとか、自明のこととして論述しますよね？あるいは根拠として条文を挙げたりしますよね？それと同じ話じゃないんですか？著作権法13条により転載するということで話を進めて問題ないと考えます。--Xx kyousuke xx 2010年10月3日 (日) 05:41 (UTC) 　前述のとおり、結果が同じなので特定版削除でも継続でもどちらでもいいです。存続票は取り消させていただきます。とにかく早期終了を希望します。明らかに問題がないものに管理者さんの手を煩わせるのはどうにも申し訳ないです。--Xx kyousuke xx 2010年10月3日 (日) 05:55 (UTC)[返信]
- （コメント）私も、おきたさんや青子守歌さんの疑問と同じ疑問をもっています。文章X（中国語）と、それを翻訳した文章Y（日本語）があるとします。一般的には、Xが著作権法13条1～3号の規定により著作権の対象ではなくても、Yは著作権の対象であり、その著作権は翻訳者が保有します。翻訳者が国、地方公共団体、独立行政法人等であれば、Yもなお著作権の対象ではなくなるのですが（13条4号）、本件の場合、翻訳者は毎日新聞社（私法人）ですよね。そのあたりの話が、毎日新聞社さんに伝わっているのか疑問がありますので、そこを明確にした上で、同社に再度質問してみることはできますか。--ZCU 2010年10月3日 (日) 12:20 (UTC)[返信]

ZCUさん、再度質問することはできるのですが、ここまで疑義が生じている以上、著作権の問題が生じないことは自明とは言えないのかもしれませんね。だとしたら、仮に毎日新聞社から承諾をもらっても、それは「独自研究」ということで、掲載の根拠にはならないでしょう。

ちなみに毎日新聞社には、翻訳文を掲載したいとの意向は伝えていますので、私は毎日新聞社が翻訳した翻訳文が著作権保護の対象にならないと理解しています。--Xx kyousuke xx 2010年10月3日 (日) 14:24 (UTC)[返信]

コメント　削除依頼者です。依頼をいただきましたのでコメントさせていただきます。

本件で問題となっている翻訳文は毎日新聞に著作権が存在すること。
毎日新聞社としては、全文で掲載するのであれば問題はない、という見解を出している（らしい）ということ。
本件は引用とみなすことは難しいということ。

という前提で話を進めますが、Wikipedia:著作権#他人の著作物を使うときによれば、

あなたが著作権のある仕事を著作者から我々のライセンスの元に使うことを特別に許可されている場合、あなたは、その事実の記録を作るべきです(名前と日付とともに)。

あなたが著作者からGFDLで公表する許諾を得てGFDLに投稿する場合には、必ず記録を残すべきことや、他人の著作権を侵害してはならないことは、日本法においても当てはまる議論でしょう。

とされております。

つまり、本件を削除せず存続させるというのであれば、毎日新聞社よりWikipediaのライセンスの元で公表する許諾を得て、そのことをはっきりと示すことが必要なのではないかと思っています。それが可能ならば、本件を削除する必要はないと思っています。

ところが、上記の毎日新聞社からのメールとされる文章を拝見する限り、CC-BY-SAやGFDLについて毎日新聞社が認識されているようには見えません。現状では存続させるには足りないものが多すぎ、非常に危険な状態だと思うのですが…いかがでしょう？--高木あゆみ 2010年10月6日 (水) 12:22 (UTC)[返信]

コメント　何度も申し訳ありません。そもそも後出しで毎日新聞社の許可を得るということ自体、筋が通っていないといいますか、本来ならば投稿する前に許可を得るべきだと思うのです。既に投稿されてしまった特定版の削除の件と、毎日新聞社への許諾の件は、切り離して考えませんか？　許可を得られれば、また投稿し直せばいいだけの話です。--高木あゆみ 2010年10月6日 (水) 12:30 (UTC)[返信]

コメント 別の場所でついさっき「ZCUさんに同意」と書いたばかりなのでいささか心苦しいのですが、この問題に関してはZCUさんに同意できません。毎日新聞社による翻訳文についての著作権の存在自体を、当方は疑問視しており、引き続き存続を支持します。一方当時者である毎日新聞が、自社の権利を縮小的に語るか拡張的に語るかといえば、後者であろうことも考慮すべきです。--Well777 2010年10月7日 (木) 08:41 (UTC)[返信]

コメント　私は削除依頼自体が誤謬につき、即時終了、存続とすべきであると考えていることを前提に提案いたしますが、存続票を入れられている皆さん、特定版削除で終了と言うことで納得していただけませんか？いつまでも削除審議中タグが貼られていることのほうが不利益であると考えます。--Xx kyousuke xx 2010年10月7日 (木) 12:31 (UTC)[返信]

コメント何度も同じこと書いて申し訳ないんですが、一応毎日新聞社さんは翻訳文を乗せること自体に反対しているわけではないようですし、著作権においても、ウィキの規則においても、違反しているわけではないので、やはり存続を支持します。--アルシオン 2010年10月8日 (金) 08:34 (UTC)[返信]

コメント このいかにも荒れそうなテーマの記事を、いろいろな意見の人たちが対立しながらも、何とか合意を重ねながら充実させてきましたよね。そこに、それまで編集に全く関わってなかった人が、通りすがりに削除タグを貼って（しかもその理由は、私は錯誤だと考えています。）、それをこれまた通りすがりのIPさんがはがして、そしてまたさらに通りすがりの管理者さんが、タグはがしを理由に裁量保護の最長期間である1ヶ月の全保護。なんかどうにもやりきれませんね。しかも多分この議論、結論出ませんよ。そろそろ管理者さん、裁定をお願いしたいのですが、いかがでしょうか？--Xx kyousuke xx 2010年10月8日 (金) 12:14 (UTC)[返信]

特定版削除　これはだめですよ。落ち着いてよく考えてみて下さい。　元に著作権がなくても、翻訳文には著作権が自動的に発生します。　そこで毎日新聞が使っても良いと言ったところで、全文が条件なわけですよね。　誰でも確認できるためには証拠がいるし、証拠があってもすでに不完全なものが掲載されている瞬間にアウトと判定されます。　1時間以内に継ぎ足したとかでないかぎり、こんなに時間がたってから全文を継ぎ足しても、もう手遅れです。（結局のところこの件は賛成反対の多数決で決めるものでもないのです。つまり議論損案件です。）　一度特定番の処理を行って、安心できる形まで復元後、朝日新聞の必要部分を著作権に触れない形で要約すれば良いだけのことです。　朝日新聞が要約を出典に使ってはいけないと言っても、新聞記事にした時点で法的な根拠はないわけですから、それは心配に及ばないという事です。　手間はかかるけれど完成形はほぼ同じなわけです。　最終的に影響がないのなら、さっさと処置して回復した方が得と思います。--Gyulfox 2010年10月11日 (月) 13:00 (UTC)--Gyulfox 2010年10月11日 (月) 13:23 (UTC)[返信]

コメント今さらどうでもいいことですが、「通りすがりの」利用者が削除依頼を出すことと（私のことなのでしょうが）、IP利用者がタグを剥がすことと、それに管理者が全保護することを全て同列に論じるというのは、いささか乱暴じゃないですかね。少なくともタグ剥がしはれっきとしたルール違反なわけですから。そういう論法での批判は私は不快に思います。--高木あゆみ 2010年10月26日 (火) 15:33 (UTC)[返信]

特定版削除 いちおう入れときます。　--Xx kyousuke xx 2010年10月13日 (水) 07:05 (UTC)[返信]

特定版削除 Gyulfoxさんに同意--パタゴニア 2010年10月14日 (木) 02:02 (UTC)[返信]
- 対処2010-09-28T11:45:21から2010-09-29T11:45:46までを特定版秘匿としました。--miya 2010年10月28日 (木) 02:00 (UTC)[返信]
【補足】中国外務省声明文自体はは「権利の目的とならない著作物」にあたるとしても、新聞社の翻訳には「著作権が発生している可能性」があり、これに関して改変を伴う使用は許諾されているようには見えないないため、削除または秘匿が必要と判断します。依頼は「特定版削除」でしたが、指摘のあった版前後の差し戻しは不完全なので、特定版秘匿としました。--miya 2010年10月28日 (木) 02:00 (UTC)[返信]
- 確認声明文の翻訳が含まれる2010-09-28T11:45:21から2010-09-29T11:45:46までの版が秘匿されている事を確認しました。電気山羊 2010年10月28日 (木) 15:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)CozyCot - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

初版が英語版の記事（en:CozyCot）と酷似。履歴継承なき翻訳でGFDL違反の疑いが強い。--Kakzan 2010年9月29日 (水) 13:39 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--Kakzan 2010年9月29日 (水) 13:39 (UTC)[返信]
存続「翻訳元記事が英語版の「CozyCot」の場合： en:CozyCot (2010年9月27日)」追加しました。 Gatyonrew 2010年10月3日 (日) 20:08 (UTC)（Gatyonrewさんは「依頼の時点で編集が50回"未満"の登録利用者」なので投票権がありません。--Kakzan 2010年10月5日 (火) 08:46 (UTC)）[返信]
- 対処履歴情報が補記されるまでの初版から2010-09-30T13:46:09(UTC)までの3版を秘匿しました。--Freetrashbox 2010年10月31日 (日) 03:01 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおりの秘匿がされていることを確認しました。--W.CC 2010年10月31日 (日) 13:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)長宗我部能俊 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

初版が[35]と[36]と[37]（「国分川沿いに～」の文）の転載。著作権侵害の恐れ（3つ目のリンクに関してはやや微妙ですが）。--松茸 2010年9月29日 (水) 14:44 (UTC)[返信]

即時削除 依頼者票。Wikipedia:削除依頼/長宗我部氏の人物記事、Wikipedia:削除依頼/長宗我部能俊、Wikipedia:削除依頼/長宗我部能俊 20100923に次いで四度目。「改善無き再投稿」として即時削除で。しかし、こう何度も同じように転載され続けるようだと、白紙保護化も検討しなければいけないのかもしれません。--松茸 2010年9月29日 (水) 14:44 (UTC)[返信]
- 対処即時削除いたしました。--VZP10224 2010年10月1日 (金) 23:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

9月28日

<< 9月27日 - 9月28日 - 9月29日 >>

(*)円通寺 (川島町) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の歴史節の部分が、慈眼山圓通寺のトップページからの転載。著作権侵害の虞。補足ですが、初版投稿者はこの埼玉県川島町の円通寺の内部関係者と思われる利用者名を使用している。

削除依頼者票。初版からなので、全削除。記事の移動を行う際に早く気づくべきでした。迂闊でした。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2010年9月27日 (月) 15:00 (UTC)[返信]
削除転載を確認しました。移動した以外には初版のままなので記事削除ですね--パタゴニア 2010年9月27日 (月) 17:20 (UTC)[返信]
削除転載部分を確認。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月28日 (火) 07:50 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station 2010年10月4日 (月) 15:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)逢魔ヶ刻動物園 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

2010年9月21日 07:57の編集のあらすじが、公式サイトのストーリーの項と合致。著作権侵害の虞。

特定版削除 依頼者票です。初版作成して公式とかぶらないあらすじ書いたのに、安易にコピペしおって……。--ショウ 2010年9月27日 (月) 15:23 (UTC)[返信]
特定版削除 完全一致を確認しました。ショウさん・・お気持ち察します。--パタゴニア 2010年9月27日 (月) 17:14 (UTC)[返信]
特定版削除 コピペ転記を確認。依頼者ご指摘の版以降の削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月28日 (火) 07:54 (UTC)[返信]
- （対処）2010年9月21日 (火) 07:57(UTC)から差し戻し直前の2010年9月27日 (月) 07:52(UTC)までの計12版を秘匿しました。--Muyo 2010年10月5日 (火) 14:02 (UTC)[返信]
  - 確認適切に秘匿されていることを確認しました。--VZP10224 2010年10月10日 (日) 03:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Drift Shox JUN - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

チームリーダーJUNさんとLUXMANさん・D.Kさんの3人で今年結成されたチャリドリを行う福井県のチームだそうです。こちらによると学生さんのようです。検索するとある程度ヒットしますが、ほとんどブログや動画投稿サイトで第三者による言及が見当たりません。初版投稿者によって{{sd|宣伝}}が剥がされたため通常の削除依頼にまわします。--あるふぁるふぁ 2010年9月27日 (月) 16:16 (UTC)[返信]

（コメント）ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当するのではないかと思いますが、この分野に詳らかでないため依頼者票は入れません。ご審議をお願いいたします。--あるふぁるふぁ 2010年9月27日 (月) 16:16 (UTC)[返信]
削除　特筆性なし。宣伝目的とも言え、即時削除でもよいと考えます。--Xx kyousuke xx 2010年9月28日 (火) 13:13 (UTC)[返信]
即時削除 現時点で特筆性を備えるほどの個人・チームとは思えません。宣伝として即時削除が適当かと。 --by（あ） 2010年9月29日 (水) 17:27 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station 2010年10月4日 (月) 15:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

チャリドリ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ていうか、まずこれからして削除だろう。最初から最後まで出典の明記のない独自研究。ケースE独自の研究結果の発表。ただし、チャリドリの存在自体は承知しているから、信頼できる情報源である複数の二次情報が各記述につけられるなら、この依頼は無効としてもらって構わない。もちろんいいかげんなサイトとかの出典じゃダメ。--119.107.115.26 2010年9月27日 (月) 17:03 (UTC)[返信]

（削除）独自研究。--KAMUI 2010年10月9日 (土) 10:47 (UTC)[返信]
削除出典がない以上削除もやむなし--パタゴニア 2010年10月14日 (木) 02:05 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月18日 (月) 17:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Uniface - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

初版がw:en:Uniface (programming language)の翻訳と見られるものの、翻訳元記事の言語・版の指定がないどころか元記事へのILWikiすら行われておらず、GFDL違反の恐れ。--220.100.103.204 2010年9月27日 (月) 17:17 (UTC)[返信]

対処初版投稿者により履歴が補完されるまでの初版から2010-10-07T04:55:59(UTC)までの14版を秘匿しました。--Freetrashbox 2010年10月30日 (土) 07:51 (UTC)[返信]
- - 確認対処宣言どおり適切に秘匿されていることを確認しました。--W.CC 2010年10月30日 (土) 09:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)劇団四季 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

利用者:しょぉ（会話 / 投稿記録 / 記録 / CA / guc）氏による2010年9月26日 (日) 10:03 (UTC) 時点における版が[38]（1節目および2節目）からの転載。2010年8月に傷害容疑で逮捕された団員の氏名も記載されています。WP:DEL#B-1（著作権侵害）およびWP:DEL#B-2（プライバシー侵害）に該当。--花蝶風月雪月花警部 2010年9月27日 (月) 17:34 (UTC)[返信]

緊急特定版削除 依頼者票。上記の版の削除または秘匿。--花蝶風月雪月花警部 2010年9月27日 (月) 17:34 (UTC) 一部加筆。--花蝶風月雪月花警部 2010年9月27日 (月) 17:48 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 WP:DEL#B-2によるプライバシー侵害を確認しました。コピーも確認--パタゴニア 2010年9月27日 (月) 18:41 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）「著作権侵害案件」以上に、明らかに「ケースB-2」に該当。「緊急案件」に格上げします。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2010年9月27日 (月) 19:25 (UTC)[返信]
- 対処問題の版を秘匿。 KMT 2010年9月27日 (月) 23:26 (UTC)[返信]
  - 確認適切に秘匿されていることを確認しました。--VZP10224 2010年9月30日 (木) 14:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)勝手にレボリューション! - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版からメーカー作品紹介ページの飜案転記。--七之輔/e56 -129 2010年9月28日 (火) 01:46 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--七之輔/e56 -129 2010年9月28日 (火) 01:46 (UTC)[返信]
削除一部改変部分はあるものの転記を確認。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月28日 (火) 07:58 (UTC)[返信]
削除依頼に同意。--Kansai explorer 2010年9月28日 (火) 14:14 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station 2010年10月4日 (月) 15:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ファイル:Steam revolution package.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

上記記事の初版に掲載されていた画像を便乗追加。[39]の画像と酷似しますが同じではありません。しかし同じマスターを使用した改変と思われます。初版者はどうやら作品メーカー関係者と思われますがWikipedia:自著作物の持ち込み#著作権を侵害していないことの証明方法による手続きがなされてなく、現状はGPミュージアムソフトに対する著作権侵害。たとえ手続きがされていても宣伝行為としか思えない画像と考えます。--Kansai explorer 2010年9月28日 (火) 14:14 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--Kansai explorer 2010年9月28日 (火) 14:14 (UTC)[返信]
削除画像ページに「メーカーの許諾を得てアップロードしています。」とありますが、現時点ではそのことを確認できません。著作権侵害のおそれがあります。--KENPEI 2010年9月30日 (木) 10:51 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station 2010年10月4日 (月) 15:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)愛煙家 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

2010年7月9日 (金) 04:11(UTC)の版は、葉巻きタバコ「葉巻愛好家の著名人」節からの履歴を継承しない転載であり、GFDL違反。単純な人名リストだが、いくつかに付けられた註釈も含めれば著作性が皆無とは言えない。--Charlie22 2010年9月28日 (火) 03:33 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。 --Charlie22 2010年9月28日 (火) 03:33 (UTC)[返信]
特定版削除 履歴不継承転記を確認。依頼者ご指摘の版以降の削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月28日 (火) 08:01 (UTC)[返信]
反対ウィキペディア・葉巻きタバコからの転載であり、GFDL・コピーレフト解釈ならば、著作権侵害には当たらないと考えるのが妥当である。もし当てはまるなら、葉巻きタバコの版も全部削除しなければ、Wikipedia:中立的な観点が保てない。まさかこの動きは、禁煙ファシズムなのか？--JR1NVB 2010年10月6日 (水) 18:33 (UTC)[返信]
- コメント 「ノート:愛煙家#リダイレクト化の提案」でもご案内しましたが、この削除依頼はあなたが「Wikipedia:ページの分割と統合#項目一部転記」に従わなかったため起こされたものです。持論を展開なさる前に、同様のトラブルをまた起こさないためにも、ご自身のルール違反を自覚して頂けないでしょうか？--Charlie22 2010年10月9日 (土) 04:13 (UTC)[返信]
- コメントJR1NVBさんはGNU Free Documentation License#著作者の名誉などとコピーレフト#共有状態の維持を熟読する必要がありますね。少なくとも両ライセンス形態は著作権の全てを放棄した完全なるライセンスフリー（ないしパブリックドメイン）ではありません。--夜飛（話/歴） 2010年10月25日 (月) 10:49 (UTC)[返信]
特定版削除 残念ながら第何版かの明示が無く、その状態に至るまでに該当箇所に関わった原著作者の名誉を維持するための情報が明示的とはいえません。件の箇所は単なる人名のリストではなく、それら人物に関する逸話を示す文章（注釈）が含まれており、著作物に該当すると考えます。著作物である以上は、上に示したとおりウィキペディアのライセンス形態が著作権を完全に放棄したライセンスフリーでもないのですし、履歴情報の補完のための第何版からの転記であるかを明示したほうが良いと考えます。JR1NVBさんが同項を必要とお考えであれば、まあ二度手間になってしまうかとは思いますが、特定版削除後に改めて第何版からの転記であるかを要約欄に明示しての再投稿をしていただきたく思います。（ちなみにLTA:OBIHIRO関連が記述除去した小生投稿箇所は既にローカル環境に保存済みですので、ノートでお伺いを立てた上で再投稿したいと考えています）--夜飛（話/歴） 2010年10月25日 (月) 10:49 (UTC)[返信]
- 対処一旦2008-03-12T05:02:37の版（リダイレクト）に戻した後、2010-07-09T04:11:05から2010-10-25T08:37:37(UTC)までの版を秘匿しました。巻き込まれでいくつかの記述が削除されてしまったので（私が数えたところ7人物に関する記載）、必要であればWikipedia:削除の復帰依頼の利用をご検討下さい。--Freetrashbox 2010年10月30日 (土) 08:51 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおりの秘匿がされていることを確認しました。--W.CC 2010年10月30日 (土) 09:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

池田大志朗 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆性のない体操選手。国体に出場したらしいけど入賞したわけでなく、検索した限りでは他の大きな大会でも記事を起こすにふさわしい成績を残しているようには見えない。

削除依頼者票。--Ikkionline 2010年9月28日 (火) 04:24 (UTC)[返信]
削除名前は「池田大志郎」が正当のようです。もっとも現時点ではWP:PERSON#スポーツ選手の基準にも達していない状況であり、削除が妥当でしょう。--Kiku-zou 2010年9月28日 (火) 08:07 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意Wikipedia:特筆性 (人物)スポーツ選手の基準に相当しません。--パタゴニア 2010年9月29日 (水) 05:55 (UTC) 追記、池田大志郎も同一案件として削除に同意します。--パタゴニア 2010年9月29日 (水) 08:26 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。特筆性なき体操選手。尚、池田大志郎が同じ立項者によって記事が作られました。こちらも追加依頼すると共に題記の記事と併せて削除をお願いします。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）2010年9月29日 (水) 08:13 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2010年10月5日 (火) 13:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)熱いぞ!猫ケ谷!! - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版のあらすじが、ここよりの転載。WP:DEL#B-1として。

削除依頼者票--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2010年9月28日 (火) 05:00 (UTC)[返信]
削除転載部分を確認。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月28日 (火) 08:09 (UTC)[返信]
削除記述がほぼ一致しているのを確認しました。著作権侵害のおそれがありますので削除票を投じます。--長月みどり 2010年9月29日 (水) 18:54 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station 2010年10月4日 (月) 15:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

梅島夏代 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

AKB48正規ユニットの記事ではない。Wikipedia:特筆性も疑問。非常に短い記事であり、現在の記述以上の発展も見込めない。--だるきち 2010年9月28日 (火) 04:46 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--だるきち 2010年9月28日 (火) 04:46 (UTC)[返信]
削除 Wikipediaは『AKB48トリビア大百科』ではありません。実際にこの名称でCDデビューして事績を積み上げてから立項すればいいだけの話です。--Kiku-zou 2010年9月28日 (火) 08:14 (UTC)[返信]
（削除）依頼に同意。--123front 2010年9月28日 (火) 10:51 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。定義なしで即時削除でもいい位におもいます。AKB48の4人から1文字づつ取ったなんて分かる人にしかわからない。ダンスチームなんだか歌手ユニットだかも。だから出典が必要だと小一時間・・--パタゴニア 2010年9月28日 (火) 16:53 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station 2010年10月4日 (月) 15:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)小森美果 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

2010-08-26T21:01:21時点における版で追加された投稿が、[40]の記事のコピー&ペーストで著作権侵害のおそれ。記事の文章だけでなく[1][2]といった元記事の記号もそのままコピー&ペースト。[41]から[42]までの特定版削除もしくは秘匿を依頼いたします。

特定版削除 または（特定版秘匿）依頼者票。--だるきち 2010年9月28日 (火) 05:15 (UTC)[返信]
特定版削除 コピペ転記部分を確認。依頼者ご指摘の2010年8月26日 (木) 12:01 (UTC) 版から2010年8月28日 (土) 11:29 (UTC) 版までの削除もしくは秘匿に同意します。AKB48関連に特化した「エケペディア」なんてのも存在するんですね、初めて知りましたよ。--Kiku-zou 2010年9月28日 (火) 08:26 (UTC)[返信]
- 対処問題の版を秘匿。 KMT 2010年10月18日 (月) 17:46 (UTC)[返信]
  - 確認適切に秘匿されていることを確認しました。--VZP10224 2010年10月19日 (火) 15:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

アレガ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

明らかな虚偽の記事。ケースZ。（アニメ化物語エンディングからのしゃれと思われる）--219.67.171.131 2010年9月28日 (火) 07:13 (UTC)[返信]

削除アニメを見た人しかわからないしゃれなら、Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス行きも難しいでしょう。ちなみに本物のかに座アルファ星はアクベンス。--禁樹なずな 2010年9月28日 (火) 10:45 (UTC)[返信]
即時削除 荒らし・いたずらに類するものであり、即時削除で対処してもよいでしょう。地上から見た明るさや方向からいっても、α Cncがデネブ、アルタイル、ベガとともに何らかの図形を空に描くことは難しいはずです。都会に住んでいたり目が悪かったりすると、かに座なんて見えない程暗いですよ。--Peccafly 2010年9月28日 (火) 13:55 (UTC)[返信]
削除または 即時削除 ケースZ（虚偽）あるいはケースE（完全に異質な記事）として削除、または即時削除の方針：全般3（悪戯）として即時削除が妥当でしょう。学術的判断をなさるまでもなく、ご丁寧に初版に付された外部リンク先の歌詞にある「『あれがデネブ、ベガ、アルタイル』君は指さす夏の大三角」の部分に見られる指示語（「あれが」）を星に仕立てた記事です。いずれにしろ、ウィキペディアは駄洒落事典ではないので不要な項目です。--おきた 2010年9月28日 (火) 20:11 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station 2010年10月4日 (月) 15:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)G20記念鋳貨 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が[43]からの機械翻訳。--hyolee2 /H.L.LEE 2010年9月28日 (火) 08:06 (UTC)[返信]

（削除）著作権侵害と機械翻訳につき全版削除。再作成も不可。--hyolee2 /H.L.LEE 2010年9月28日 (火) 08:06 (UTC)[返信]
削除ケース B-1として。--だるきち 2010年10月24日 (日) 08:11 (UTC)[返信]
- 対処削除。「再作成も不可。」は発言の意図がわかりません。KMT 2010年10月27日 (水) 13:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)韓国女子サッカー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Kyube氏が指摘したサイトを調べた結果[44]からの機械翻訳。おまけに著作権侵害。--hyolee2 /H.L.LEE 2010年9月28日 (火) 08:13 (UTC)[返信]

（削除）機械翻訳と著作権侵害。再作成も不可。初版作成者はG20記念鋳貨も作成している。--hyolee2 /H.L.LEE 2010年9月28日 (火) 08:13 (UTC)[返信]
（削除）初版が著作権侵害のおそれと機械翻訳使用によるGFDL違反のため。サッカー大韓民国女子代表はありますね。靑紗草籠も前半部分の元ネタを探しているんだけど……後半部分だけで削除依頼出そうかしらん。 kyube 2010年9月28日 (火) 13:30 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月5日 (火) 14:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)紅葉 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

2010年9月28日 (火) 08:27の版に毎日jpからの転載。著作権侵害の虞。親切に転載部最後に配信元のURLもあります。

特定版削除 依頼者票。--Yotate 2010年9月28日 (火) 08:45 (UTC)[返信]
特定版削除 転載を確認。依頼者ご指摘の版の削除もしくは秘匿に同意します。--Kiku-zou 2010年9月28日 (火) 11:12 (UTC)[返信]
- 対処問題の版を秘匿。 KMT 2010年10月5日 (火) 14:15 (UTC)[返信]
  - 確認適切に秘匿されていることを確認しました。--VZP10224 2010年10月10日 (日) 03:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)秋 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

2010年9月28日 (火) 08:31の版に毎日jpからの転載。著作権侵害の虞。親切に転載部最後に配信元のURLもあります。

特定版削除 依頼者票。--Yotate 2010年9月28日 (火) 08:49 (UTC)[返信]
特定版削除 転載を確認。依頼者ご指摘の版の削除もしくは秘匿に同意します。--Kiku-zou 2010年9月28日 (火) 11:14 (UTC)[返信]
- 対処問題の版を秘匿。 KMT 2010年10月5日 (火) 14:17 (UTC)[返信]
  - 確認指定された版が適切に削除されていることを確認しました。--Freetrashbox 2010年10月10日 (日) 06:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

高知優吾・髙地優吾

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

高知優吾 - ノート
髙地優吾 - ノート

無期限の白紙保護となっている高地優吾の保護逃れ。管理者のSergei 1207さんの会話ページでの議論（利用者‐会話:Sergei 1207#即時削除テンプレートが貼られた記事への対処について）に基づき、通常の削除依頼に提出します。--Mochihada 2010年9月28日 (火) 11:16 (UTC)[返信]

（削除・白紙保護）依頼者票。--Mochihada 2010年9月28日 (火) 11:16 (UTC)[返信]
全削除 両記事とも保護逃れ目的の加筆歴を確認。削除および削除後の期限を定めない作成保護に同意します。--Kiku-zou 2010年9月29日 (水) 09:51 (UTC)[返信]
- 対処削除及び保護。KMT 2010年10月5日 (火) 14:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

秋元はるな - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

記事の内容、ネット検索の結果[45]等からは、特筆性を満たすとはいい難い歌手。なお、お名前だけでYahoo検索した結果は前記のとおりわずかですが、さらにブログとwikipedia関連を除外すると、本人周辺以外ほとんど残りません[46]。

（削除）依頼者票。--123front 2010年9月28日 (火) 11:07 (UTC)[返信]
（削除）依頼に同意。--ancotin 2010年9月28日 (火) 14:22 (UTC)[返信]
削除現時点では特筆性はないものと判断します。--Kiku-zou 2010年9月29日 (水) 09:56 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月5日 (火) 14:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

フーフーポトフーズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆性に欠けると思われるバンド。バンド名だけでYahoo検索するとヒットは実質200件程度で、それも本人たち周辺関係にほぼ限られる[47]。さらに、当初ソロプロジェクトであったという方のお名前でgoogle検索するとヒットは実質1桁でした[48]。

（削除）依頼者票。--123front 2010年9月28日 (火) 11:21 (UTC)[返信]
（削除）依頼に同意。--ancotin 2010年9月28日 (火) 14:22 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。--パタゴニア 2010年9月28日 (火) 15:29 (UTC)[返信]
削除現状では仙台ローカルのバンドに過ぎず、単独立項する程の特筆性はないものと判断します。--Kiku-zou 2010年9月29日 (水) 10:00 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月5日 (火) 14:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

山内改行 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆性に欠けるおそれの強い曖昧さ回避。森川陽一郎以外に特筆性を満たす可能性のある人物が示されておらず過剰な曖昧さ回避の疑い。

（削除）依頼者票。--Tiyoringo 2010年9月28日 (火) 12:13 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。何のことは無い、初代と二代目ってことですね。--パタゴニア 2010年9月28日 (火) 15:23 (UTC)[返信]
削除無用な曖昧さ回避ですね。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月29日 (水) 10:03 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station 2010年10月4日 (月) 15:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

陽介 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆性があるとは言い難い、独立リーグ所属の野球選手。リダイレクトの鈴木陽介も削除が妥当だと思います。

（削除）依頼者票。--Tiyoringo 2010年9月28日 (火) 13:33 (UTC)[返信]
リダイレクトも含めて削除現時点では特筆すべき事績を残していないため、削除に同意します。野球選手記事も「プロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準」のようなものが必要かも知れませんね。--Kiku-zou 2010年9月29日 (水) 10:09 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。そもそも来歴が空白って……何で記事立てたんだろう? --by（あ） 2010年9月29日 (水) 17:31 (UTC)[返信]
リダイレクトも含めて削除依頼者に同意。各国のトップレベルのリーグ戦に1試合以上出場した選手、妥協案としても「そのトップレベルのリーグMLB（傘下マイナーリーグはNG）、NPB、KBO、CPBLのいずれかに入団した選手」に該当しない人物の単独記事を作成するべきではない。独立リーグという組織に特筆性はあっても、選手そのものの特筆性は低いと考えます。--Fielder 2010年10月2日 (土) 10:43 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月5日 (火) 14:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 靑紗草籠 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が、[49]（新しい投稿により別のページに自動的に移動することがあります）の「チョンサチョロン」というタイトルの投稿 ("Posted on September 14, 2010 by generation20") からの抜粋およびEnCyberの同名項目のgoogle翻訳の出力の組み合わせ。著作権侵害のおそれ（と機械翻訳使用によるGFDL違反のおそれ）。

（削除）上記理由による。依頼者票。 kyube 2010年9月28日 (火) 13:49 (UTC)[返信]
（削除）著作権侵害とG20の宣伝目的。--hyolee2/H.L.LEE 2010年9月28日 (火) 22:47 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station 2010年10月4日 (月) 15:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)天使のわけまえ (テレビドラマ) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

2010年8月25日 (水) 05:10時点における版で、公式サイトの「ドラマのあらすじ」からの転載。転載元は「NHKドラマ天使のわけまえ」。差し戻し済み。2010年8月25日 (水) 05:10、2010年9月4日 (土) 13:14の二つを特定版削除をお願いします--Campanella2010 2010年9月28日 (火) 14:28 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。--Campanella2010 2010年9月28日 (火) 14:28 (UTC)[返信]
特定版削除 転載部分を確認。依頼者ご指摘の版の削除もしくは秘匿に同意します。--Kiku-zou 2010年9月29日 (水) 10:12 (UTC)[返信]
- 対処問題の版を秘匿。 KMT 2010年10月5日 (火) 14:26 (UTC)[返信]
  - 確認指定された版が適切に削除されていることを確認しました。--Freetrashbox 2010年10月10日 (日) 08:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)アドルフ・アイヒマン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

イエルサレムのアイヒマン（初版（2009-04-26 17:44:39 (UTC)版））から、2010-07-11 15:29:04 (UTC)版で持ち込まれたもの。履歴継承なし。2010-07-11 15:29:04 (UTC)版以降を特定版削除。--ikedat76 2010年9月28日 (火) 14:51 (UTC)追記--ikedat76 2010年9月28日 (火) 14:56 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--ikedat76 2010年9月28日 (火) 14:51 (UTC)[返信]
- 対処差し戻しで転載部分が消去されていなかったことから(1)最近で最も記述量が多そうな2010-09-26T18:16:27の版から指摘のあった箇所を除去して一時的に復帰、(2)依頼者による差し戻し後にいくらか加筆が進んでいることから、最新版はこれをベースにすることとし、現時点で最新版の2010-10-25T15:36:50の版から指摘のあった箇所を除去して復帰、そして(3)2010-07-11T15:29:04から2010-10-25T15:36:50(UTC)までの18版を秘匿にしました。--Freetrashbox 2010年10月31日 (日) 02:42 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおりの秘匿がされていることを確認しました。--W.CC 2010年10月31日 (日) 13:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

9月27日

<< 9月26日 - 9月27日 - 9月28日 >>

(*)論破 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースB-1。初版が自己紹介板wikiの論破のページからのコピペ。

削除依頼者票。即時削除でもよかったかもしれないですが一応。 --by（あ） 2010年9月26日 (日) 17:02 (UTC)[返信]
削除なんだか、削除理由はたくさんありますね。--パタゴニア 2010年9月26日 (日) 18:08 (UTC)[返信]
削除 or 即時削除 記述を確認。即時削除でも構わないかと思いますが…… --利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2010年9月27日 (月) 01:04 (UTC)[返信]
削除ご指摘のwebサイトとの一致を確認、ケース~~B-2~~B-1（著作権侵害のおそれのある記事）としてご依頼を支持いたします。また、ケースE（独自の研究結果の発表）でもあるので同様内容での再立項も不適切と考えます（本来の意味で記述すれば、百科事典よりは辞書的になりますし）。--おきた 2010年9月27日 (月) 02:52 (UTC)‐条項の誤りを修正。--おきた 2010年9月27日 (月) 03:06 (UTC)[返信]
削除コピペ転記を確認。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月28日 (火) 07:10 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2010年10月3日 (日) 15:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

石川悟 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

記事内容からはテレビ局の1社員であることしか伺えない。また、google検索でも同姓同名の別人氏しかヒットしない。特筆性無しとして削除お願いします。--パタゴニア 2010年9月26日 (日) 18:38 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--パタゴニア 2010年9月26日 (日) 18:38 (UTC)[返信]
削除テレビ局の大道具スタッフが特筆性ある対象となる可能性はあるにはあるでしょうけど、現状の記述を見る限りでは特筆性が垣間見えません。 --by（あ） 2010年9月26日 (日) 18:55 (UTC)[返信]
削除現時点において単独立項する程の特筆性はないものと判断します。--Kiku-zou 2010年9月28日 (火) 07:12 (UTC)[返信]
削除　特筆性なし。--麺食い娘 2010年10月2日 (土) 03:06 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2010年10月3日 (日) 15:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

コスモルアノーヴァ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースEの「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」。2010年9月27日現在で未勝利（参考）の競走馬で、ニュースになる様な話題性も全くなく、現状では過去の事例以上に特筆性に乏しい主題です。もしかしたら今後特筆すべき戦果もしくは話題を備えてくれるのかもしれませんが、それはそうなったときにでも再度記事を立ち上げればよいのではないでしょうか。

削除依頼者票。 --by（あ） 2010年9月26日 (日) 18:49 (UTC)[返信]
削除全面的に同意。--Pastern 2010年9月27日 (月) 20:21 (UTC)[返信]
削除現時点では単独立項は時期尚早と判断します。特筆すべき戦果を残してから立項しても決して遅くはありません。--Kiku-zou 2010年9月28日 (火) 07:15 (UTC)[返信]
削除同意。--けいちゃ 2010年9月29日 (水) 12:44 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2010年10月3日 (日) 15:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

電波泥棒 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

出所不明な用語[50]。独自研究。曖昧さ回避としても不適。窃盗罪などへのリダイレクトも不適。

削除依頼者票。--fromm 2010年9月27日 (月) 01:26 (UTC)[返信]
（削除）でたらめのオンパレード。--hyolee2 /H.L.LEE 2010年9月27日 (月) 01:29 (UTC)[返信]
削除ケースE（独自の研究結果の発表）としてご依頼を支持いたします。信頼できる情報源に基づく出典が見当たりませんので、曖昧さ回避やリダイレクトも不要と考えます。--おきた 2010年9月27日 (月) 02:45 (UTC)[返信]
削除独自研究に過ぎないため依頼者に同意。リダイレクトも不要。しかし「ある県において、近隣の他都道府県の民放テレビ局の放送を受信することを揶揄したことば。」と書かれていたのには驚いてしまいましたね。--Mee-san 2010年9月27日 (月) 11:21 (UTC)[返信]
削除ただの独自研究。揶揄云々は2chでの用例でしょうけどね。--Kiku-zou 2010年9月28日 (火) 07:19 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2010年10月3日 (日) 15:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

（*特）スコット・ピルグリムVS.ザ・ワールド - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

2010年8月31日 (火) 22:57の版で加筆されたストーリーが英語版のストーリーの履歴未継承の翻訳と思われる。著作権侵害のおそれ。--以上の署名のないコメントは、ワワワワワ（会話・投稿記録）さんが 2010年9月27日 (月) 02:08 (UTC) に投稿したものです（ワワワワワによる付記）。[返信]

特定版削除または（特定版秘匿）依頼者票。--ワワワワワ 2010年9月27日 (月) 02:08 (UTC)[返信]
- 対処 2010-08-31T22:57:02から2010-09-19T04:24:13(UTC)までの9版を秘匿しました。--Freetrashbox 2010年10月30日 (土) 06:38 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に秘匿されていることを確認しました。--W.CC 2010年10月30日 (土) 09:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)ウォール・ストリート (映画) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

2010年9月23日 (木) 00:40の版のストーリー節への加筆がウォール街 (映画) 2010年9月18日 (土) 15:52 (UTC)の冒頭文の履歴未継承のコピペ。著作権侵害。--ワワワワワ 2010年9月27日 (月) 02:19 (UTC)[返信]

特定版削除または（特定版秘匿）依頼者票。--ワワワワワ 2010年9月27日 (月) 02:19 (UTC)[返信]
(特定版秘匿) 著作権侵害ではなくGFDL違反では。--Purposefree 2010年10月18日 (月) 01:09 (UTC)[返信]
- 対処 2010-09-23T00:40:28(UTC)の1版を秘匿しました。--Freetrashbox 2010年10月30日 (土) 07:44 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に秘匿されていることを確認しました。--W.CC 2010年10月30日 (土) 09:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

美加の台第一公園 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

特筆性のない街区公園。Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事の「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」相当。なお類似案件として、Wikipedia:削除依頼/泉尾中公園、Wikipedia:削除依頼/新森中央公園・新森北公園があります。--Mspte 2010年9月27日 (月) 02:24 (UTC)[返信]

削除 即時削除 依頼者票。--Mspte 2010年9月27日 (月) 02:24 (UTC)[返信]
コメント 削除依頼ページを作成した後に気が付いたのですが、当該公園は以前にWikipedia:削除依頼/美加の台1号公園として削除依頼にかけられて削除されていました。Wikipedia:即時削除の方針の全般5「問題があるため過去に削除審議を経て削除された文章や画像と「同一」または「ほぼ同一」で問題点が解消されていないものの再投稿」として即時削除相当という判断に変更します。--Mspte 2010年9月27日 (月) 02:37 (UTC)[返信]
- （対処）即時削除しました。--Muyo 2010年9月27日 (月) 03:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

（*特）エクスペンダブルズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

2010年9月14日 (火) 08:30の版でのストーリー節への加筆が[51]のストーリーのコピペ。著作権侵害。--ワワワワワ 2010年9月27日 (月) 02:28 (UTC)[返信]

特定版削除 依頼者票。--ワワワワワ 2010年9月27日 (月) 02:28 (UTC)[返信]
特定版削除 多少手を加えられていますが、高い割合で一致することを確認、ケースB-1（著作権侵害のおそれのある記事）としてご依頼を支持いたします。--おきた 2010年9月27日 (月) 03:04 (UTC)[返信]
- 対処問題の版を秘匿。 KMT 2010年10月4日 (月) 10:49 (UTC)[返信]
  - 確認適切に秘匿されていることを確認しました。--VZP10224 2010年10月9日 (土) 04:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:フジテレビ『アナ★バン！』 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/Template:KumamotokoBusなどと同じ案件です。{{フジテレビアナ★バン！}}と同じ作成者で内容もほぼ同一で重複になるため、記事に使われていない二重鉤括弧付きのテンプレート名の方を削除依頼に出します。--122.131.78.86 2010年9月27日 (月) 03:19 (UTC)[返信]

削除 - IP重複再作成案件（もっとも当件の場合は、なぜか削除対象のこちらの方が後発のようだが）。--ButuCC+Mtp «AFD/Tl» 2010年9月27日 (月) 15:31 (UTC)[返信]
削除使用見込みはまずないため削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月28日 (火) 07:37 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2010年10月3日 (日) 15:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

礒道和久 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

削除の方針E。中学時代のポジションは公式プロフィールにも記載されていません。Eの「本文が検証可能性を満たさない内容や個人的内容に終始している場合」「独自の研究結果の発表」に該当するおそれがあります。また、主編集者のアカウント名からは宣伝目的が疑われるので削除依頼に諮ります。--おはぐろ蜻蛉 2010年9月26日 (日) 14:29 (UTC)[返信]

(削除) 依頼者。--おはぐろ蜻蛉 2010年9月26日 (日) 14:29 (UTC)[返信]

主編集者は本人です。中学時代のポジションは公式プロフィールには確かに記載しておりませんが紛れもない事実でありますし、この部分が指摘される理由が理解できません。その他問題のありそうな部分は削除致しましたが、これでいかがでしょうか。—以上の署名の無いコメントは、Kazu office（ノート・履歴）さんが 2010年9月26日 (日) 21:59 (UTC) に投稿したものです（禁樹なずな 2010年9月27日 (月) 01:38 (UTC)による付記）。[返信]
- 理由が理解できないとのことなのでコメントします。今回指摘のあったのはWikipedia:検証可能性を、要は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」ということを満たしていないということです。そもそもポジションの話などよりも、シンガーソングライターとしては無名であり、記事を起こすにふさわしい実績が見られないことの方が問題です。あなたの場合はWikipedia:特筆性 (音楽)が基準となります。また、自己宣伝も歓迎されないのでWikipedia:ウィキペディアは何ではないかをお読み下さい。ポジションの話は本人または近しい人物による宣伝であることの傍証という程度の話だと私は考えています。--Ikkionline 2010年9月27日 (月) 05:34 (UTC)[返信]
（削除）上のコメントから自己宣伝目的は明白。特筆性もない。--hyolee2 /H.L.LEE 2010年9月27日 (月) 01:35 (UTC)[返信]
コメント よく見たら削除依頼ページに呼び出されていなかったので、貼り付けておきました。--禁樹なずな 2010年9月27日 (月) 04:15 (UTC)[返信]
削除依頼理由に同意。特筆性もない。もっと有名になってから立項すべき。--Ikkionline 2010年9月27日 (月) 05:34 (UTC)[返信]
削除または 即時削除 ケースE（但しご依頼と違い、百科事典に記載するほど特筆性・著名性のない記事）として削除を支持いたします。ご本人さまの現在までのご活躍を否定するつもりはありませんが、残念ながら百科事典に記載するには時期尚早であるとご理解ください。今後メジャーデビューを果たされ更なるご活躍をなさった後ならば再寄稿は歓迎されますし、ご本人さまが執筆なさるまでもなくきっとファンの方が作成なさるでしょう。なお、ご依頼提出後、実質的に唯一の編集者たる初版投稿者さんにより白紙化されていますので、即時削除の方針：全般8（初版投稿者希望による即時削除）としての即時削除でも良いと考えます。--おきた 2010年9月27日 (月) 09:17 (UTC)[返信]
- （対処）実質的に唯一の編集者たる投稿者による白紙化を確認しました。WP:SNOWとして、削除いたします。充分な特筆性が確保されたなら、またご投稿ください。--アイザール 2010年9月27日 (月) 09:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ボランティア団体北の谷から - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

集落の自治会のなかのグループでしかなく、特筆性に乏しいと思います。

（削除）依頼者票です--Kalz 2010年9月27日 (月) 08:08 (UTC)[返信]
削除安来ローカルではイルミネーションの設置などで有名なのかも知れませんが、単独立項する程の特筆性はないものと判断します。--Kiku-zou 2010年9月28日 (火) 07:26 (UTC)[返信]
（削除）依頼に同意。--123front 2010年10月3日 (日) 04:04 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2010年10月3日 (日) 15:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)十中生事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が、このサイトからの転載。持込手続きは確認できず。

削除依頼者票--妖精書士 2010年9月27日 (月) 14:01 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。WP:DEL#B-1に該当。--Juiceapple 2010年9月27日 (月) 14:07 (UTC)[返信]
削除転載部分を確認。削除に同意します。どこかで見た事あるなぁ、と思ったら範囲は異なりますが過去にWikipedia:削除依頼/目黒中二家族三人殺害事件で同一のサイトから転載がありました。--Kiku-zou 2010年9月28日 (火) 07:32 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2010年10月3日 (日) 15:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

しらとり台FC - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

幼稚園からジュニアユース年代までのチームしか有さないサッカークラブであり、ケース E: 百科事典的でない記事に相当すると思われる。--Zemarcelo 2010年9月27日 (月) 14:34 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--Zemarcelo 2010年9月27日 (月) 14:34 (UTC)[返信]
削除現時点では特筆性はないものと判断します。--Kiku-zou 2010年9月28日 (火) 07:34 (UTC)[返信]
削除よくある事物であり、現状の記述を見る限りでは特筆性を見いだせません。 --by（あ） 2010年9月29日 (水) 17:35 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2010年10月3日 (日) 15:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

9月26日

<< 9月25日 - 9月26日 - 9月27日 >>

放置プレイ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

こういうのも歴史的使命を終えたんじゃない？wikipediaは何でないかを今一度きちんと示すべき--59.133.80.168 2010年9月25日 (土) 18:38 (UTC)[返信]

削除　約3年間、出典明記タグが貼られたままというのは、正常な状態ではないですね。出典が提示できないと判断して、独自研究につき百科事典的でない記事、ケースE該当による削除だと考えます。また関連項目の羞恥プレイ、おむつプレイについても同様であると考えます。--Xx kyousuke xx 2010年9月26日 (日) 03:02 (UTC)[返信]
削除情報源がはっきりしないという事はもちろん問題なのですが、この手の記事の場合、どこまでが現実でどこまでが虚構（あるいは誇張）なのか分かりにくくなりやすいと感じます。この件で言えば、実際にSMプレイとして盛んに行われているのか、あるいはポルノでのギミックにすぎないのか、ということです。--有足魚 2010年9月26日 (日) 05:55 (UTC)[返信]
存続 google 検索で約868,000件もヒットする事柄を削除する理由はない。自分勝手な百科事典論を展開して削除依頼を乱発する輩こそ歴史的使命を終えたと自覚するべき。--uaa 2010年9月26日 (日) 10:57 (UTC)[返信]
存続 - えーとね。「いかなる方向から考えても特筆性がない」とかいう場合には、ま、削除するという選択肢はありかもしれません。しかし「現状、独自の研究だろ」っていうのは、加筆の対象なんであり、独自の研究タグを貼り付けて放置しておけばいいのです。なんかこの削除依頼者の方は、性急なクォリティ向上を目指してご自身が考える水準以下のものについて削除依頼をしておられるような気がするんですが、それ、「Wikipediaと付き合う姿勢」として間違っているんじゃないか。と、おれはかように思うのでございます。というわけで、存続。ただし、現状は不満なんで、独自研究タグなどはクォリティアップにつながる加筆がなされるまでそのまま置いておくことに異存はございません。--Nekosuki600 2010年9月26日 (日) 16:02 (UTC)--Nekosuki600 2010年9月28日 (火) 12:33 (UTC)[返信]
存続例え、放置プレイがSMプレイの中で歴史的使命を終えていたとしても、歴史的使命を終えた概念も百科事典の収録対象となることをご理解下さい。また、Wikipedia:五本の柱では、「ウィキペディアは、総合百科・専門百科・年鑑の要素を取り入れた百科事典です。」とあり、性に関する専門百科に収録され得る記事も、ウィキペディアの収録対象となります。--４行ＤＡ 2010年9月27日 (月) 12:00 (UTC)[返信]
コメント 最近、当該項目に関して非常に微々たるものですが、出典の追加を行った者です[52]。今回の審議に関して少し思うところあったので、図書館に行って本文の主題である性風俗における「放置プレイ」を詳しく解説している文献を一通り探してみました。私の探した範囲では、（ある意味予想通りですが）本項目の主題を総説している文献は皆無であり、ごく少数の文献が似たような事象を取り上げているに過ぎず、検証作業は非常に困難なものになる見込みです。この時点で挫折してしまった私が言うのも厚かましいのですが、記事の存続を希望される方は、削除依頼が提出された時点で―それがどんな稚拙な内容であろうと―記事を存続させるに足る、然るべき理由を真摯に説明する責任があると思います。今回は幸運にも存続派が優勢のようで比較的短期間の内に審議を終了させることができるかもしれません。が、感情的バイアスの係った存続票は、無責任な削除依頼と同じくらいコミュニティーを疲弊しうるものだと言って過言ではないと思います。かつてに比べ、「検証可能性」について厳密になった日本語版ウィキペディアの現状を鑑みると、今後同様の案件はますます増えていくものと考えられます。削除依頼がどんなに「とるに足らない」ものと感じようとも、議論の内容は常に論理的なものであることを切に願います。４行ＤＡさんのコメントに関しましては、別所でも指摘されているようですが、議論の論点として若干ピントがぼやけている印象をうけます。--210.235.56.13 2010年9月28日 (火) 05:13 (UTC)[返信]
削除百科事典にふさわしくない記事だと思います。--池田文康 2010年9月28日 (火) 11:10 (UTC)^{投票資格なし（Wikipedia:削除依頼#参加資格）--uaa 2010年9月29日 (水) 09:49 (UTC)}[返信]
存続項目の性質からネット上の検索で信頼できる情報源をみつけるのは難しいだろうと思い、Googleブック検索を行い、とりあえず「爆発する地下ビジネス」(門倉貴史, PHP出版, 2007年)[53]に項目名への言及があること[54]は確認しました。 --崎山伸夫 2010年9月29日 (水) 15:31 (UTC)[返信]
存続教科書ではなく百科事典ですのでふさわしいふさわしくないの基準が厳しすぎでは？探せば十分情報源はある--Iikunitukutta 2010年10月1日 (金) 12:28 (UTC)[返信]
存続　資料はSM関係の書籍とかを探せば見つかるんじゃないでしょうか？現在の記事でも、一応部分的にですが出典は付いていますし。検索でも大量ヒットするメジャーな用語のようですし、記事内容はともかく、記事自体はあってしかるべきだと思います。--麺食い娘 2010年10月2日 (土) 03:16 (UTC)[返信]
コメント　3年間も出典明記タグが貼られたまま、というのは異常。ただ本文を見たら、一部だけど出典が出ている。したがって、出典が確認できない部分を中心に、丸ごとではなく部分的に削除していくのが相当だと思う。その意味では、記事ごとの削除は決して支持しないが、現状をよいとも思わないという意味で「コメント」にします。--Well777 2010年10月2日 (土) 13:22 (UTC)[返信]
終了存続。KMT 2010年10月4日 (月) 10:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ほのかりん - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE 「百科事典的でない記事」に該当。所属事務所の公式プロフィールを参照しても出演経歴の節にわずかな経歴しか掲載されておらず、特筆性に欠ける時期尚早の記事と考えます。

削除依頼者票による。--snow rabbit/talk 2010年9月25日 (土) 18:54 (UTC)[返信]
削除現時点では活動事績が乏しく、単独立項する程の特筆性はないものと判断します。--Kiku-zou 2010年9月26日 (日) 08:37 (UTC)[返信]
削除グーグルでの検索ヒット数は1万件と少なく、なおかつ活動実績も少ないことから削除に賛成します。--しろきちさん 2010年9月26日 (日) 11:08 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。--多摩に暇人 2010年9月26日 (日) 15:55 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station 2010年10月2日 (土) 15:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

堀木周作 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE 「百科事典的でない記事」に該当。Template:特筆性の貼付から半年が経過しているものの、特筆的と断定できる内容および出典が示されておらず、削除が妥当であると考えます。なお、「堀木周作 -wikipedia」でのGoogle検索結果は、ほとんどが所属病院か本人に無関係のページです。

削除依頼者票による。--snow rabbit/talk 2010年9月25日 (土) 19:12 (UTC)[返信]
削除　まじめに働いている普通の作業療法士さんですよね。特筆性がないため、削除が妥当であると考えます。--Xx kyousuke xx 2010年9月26日 (日) 03:05 (UTC)[返信]
削除特筆性なし。おそらくは人物紹介目的での立項でしょうね。--Kiku-zou 2010年9月26日 (日) 08:41 (UTC)[返信]
(コメント) 出典が無いので存続票は入れませんが、鹿児島県作業療法士会の副会長さんだそうなので、特筆性の有無は迷うところですが、参考までに申し上げます。 --以上の署名のないコメントは、パタゴニア（会話・投稿記録）さんが 2010年9月26日 (日) 14:28 (UTC) に投稿したものです（長月みどりによる付記）。[返信]
（削除）特筆性なし。--hyolee2/H.L.LEE 2010年9月27日 (月) 01:43 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station 2010年10月2日 (土) 15:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

小説家一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

カテゴリで代用可能な一覧（Category:小説家一覧）。また、挙げていけば無数になる様子（Category:各国の小説家）で一覧に適さない。2003年の記事立上時からの使命は果たしたとも判断できる為。

削除ケースE。--GOLFLF 2010年9月26日 (日) 00:02 (UTC)[返信]
コメント 質問ですが、この一覧記事、一部の国はアメリカ合衆国の小説家一覧、フランスの小説家一覧、ドイツ語作家の一覧、イギリスの小説家一覧、日本の小説家一覧として別記事化されているようですが、これら国別の小説家一覧は存続させるという方針でしょうか？それとも別途削除依頼を提出予定という方針でしょうか？--どんどん 2010年9月26日 (日) 02:21 (UTC)[返信]
- （コメント）「各国別の小説家一覧」に関しては削除提案時点でその存在を把握していなかったため、当然ですが削除提出予定はありませんでした。ただ、これらもカテゴリ化されており、削除を検討する議論があってもいいかとは思います。ただ、現時点で私から提案する予定はありません。--GOLFLF 2010年9月26日 (日) 03:17 (UTC)[返信]
存続削除する理由は全くなし。カテゴリと一覧とは排他的な関係ではありません。削除で分割先の日本の小説家一覧を巻き添えにするのは不条理過ぎです。--fromm 2010年9月27日 (月) 15:43 (UTC)[返信]
- （終了）削除を実施することにつきGFDL上の不備が指摘された（他記事と一括でなければ削除不能）にもかかわらず、原依頼者より「削除提出予定はありません」とこれを是正する意思がないことが表明されました。つきましては、依頼不備が解消される見込がないと判断します。また他に削除意見提示者はなく、十分な審議時間は確保したことから、議論はつきたものと判断し、削除は行いません。--tan90deg 2010年10月15日 (金) 10:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)三都主アレサンドロ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

B-2 (プライバシー侵害) 案件です。2006年12月24日 (日) 16:46時点での加筆[55]にて、配偶者の方のお名前が記載されました。ニュースの収録サイトによると配偶者の方は一般の方のようです。2010年9月26日 (日) 01:40時点で問題箇所を除去しております[56]。

(緊急特定版秘匿) 2006年12月24日 (日) 16:46～2010年9月26日 (日) 01:40の版の秘匿をお願い致します。版数が膨大な量になりご迷惑をおかけ致しますが宜しくお願い致します。--Ohtani tanya 2010年9月26日 (日) 01:56 (UTC)[返信]

存続 Jリーグ公式ファンサイトであるJ's GOALのニュースで公表された情報であること[57]や共同通信でも報じられている[58]から緊急性は低いものと思います。編集除去することに異論はありません。--Campanella2010 2010年10月20日 (水) 08:43 (UTC)[返信]
- 終了存続にしましょう。法的問題が指摘されている案件ですが、依頼者以外に削除意見が無く、存続意見もあるため。--Freetrashbox 2010年10月27日 (水) 12:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

TEENS ROCK - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

第三者によって検証可能性な出典・特筆性なし。ケースE。--119.150.173.236 2010年9月26日 (日) 02:02 (UTC)[返信]

存続存続票を投じますが、単独で記事を残しておくには値しないと考えます。この選手権での優勝者がROCK_IN_JAPAN_FESTIVALの出場権を獲得するとのことですので、ROCK_IN_JAPAN_FESTIVALのリダイレクトとして存続させ、その中で優勝者がフェスティバルに出場できることに触れればよいかと考えます。また、検証可能性については、信頼性はさておき公式サイトにて検証可能ではないかと思います。--snow rabbit/talk 2010年9月26日 (日) 02:35 (UTC)[返信]
終了存続。KMT 2010年10月4日 (月) 10:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

MONSTER PRODUCTION - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

第三者によって検証可能性な出典・特筆性なし。ケースE。--119.150.173.236 2010年9月26日 (日) 02:04 (UTC)[返信]

（削除）依頼を否定する理由が見当たりませんね。--123front 2010年9月28日 (火) 10:48 (UTC)[返信]

出演者として、なぜ削除なのかそれこそ意味がわかりません。 http://www4.ocn.ne.jp/~destiny4/abake/no2.html実際にあったライブハウスで、今は熱帯魚店（monster）となり、経営は当時のPAの方々がやられていますよ。http://www.monsteraquarium.com/ロゴは当時のままですね。

削除文章が不自然で、何について説明しているのか良く分からないです。削除はやむをえないのではないかと思います。--有足魚 2010年10月3日 (日) 09:34 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月4日 (月) 10:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

小動物 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

字引的な意味しかなく、百科事典的でない記事。ケースEが適用されると思われます。最初は動物へのリダイレクトにするかペットへのリダイレクトにするか迷いましたが、どちらも適切ではないと感じたために削除依頼に提出することにしました。

コメント 投票権がないためコメントのみです。--西大路今出川 2010年9月26日 (日) 02:07 (UTC)[返信]
削除依頼の御趣旨に賛成。--Bo-ci-an 2010年9月27日 (月) 18:35 (UTC)[返信]
（存続、リダイレクト化）日本小動物獣医師会（日小獣/JSAVA）や小動物図鑑 - goo ペットなどにあるように「小動物」は「ペット」とされていますので、ペットへのリダイレクトにするのがよいと思います。Googleで「小動物」を検索しますと1000万件近くヒットしますので、リダイレクトとしての有用性は十分あるのではないでしょうか。--長月みどり 2010年9月27日 (月) 19:10 (UTC)[返信]
削除　依頼者に同意。百科事典的な内容とは到底言えない。どこかへのリダイレクトには反対はしないが、このページを単独で存続させる意味はないと思います。--Jofa 2010年10月12日 (火) 19:30 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。ペットへのリダイレクト化は適切とはいえない。日本小動物医師会や小動物図鑑でも、「『小動物』は『ペット』とされている」ということはない（ペットの中に「小動物」もいるというだけ）。--かんぴ 2010年10月12日 (火) 20:46 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月18日 (月) 17:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

熱湯風呂 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

転載案件で出された前回の削除依頼は存続となりましたが、今回はケースE案件で提出します。2、3年前から{{独自研究}}、{{出典の明記}}が貼られている記事で内容自体も信頼できる出典の記載が全くなく、バラエティー番組でのエピソードが書かれているだけのエッセイに過ぎないため「独自の研究結果の発表」に抵触しています。--125.197.140.46 2010年9月26日 (日) 02:28 (UTC)[返信]

削除 1年以上出典がつけられないのは特筆性が無い証左でありましょう。また、ひどい独自研究でもあります。--パタゴニア 2010年9月26日 (日) 08:51 (UTC)[返信]
存続記事内容がいいと言っているのではなく、スーパージョッキー#熱湯コマーシャルへのリダイレクト化で対処すべきということで。--崎山伸夫 2010年9月29日 (水) 15:36 (UTC)[返信]
削除　依頼者に同意。百科事典的な内容とは到底言えない。--Jofa 2010年10月12日 (火) 19:32 (UTC)[返信]
- 対処削除。リダイレクトの必要性については必要ならば適切な場所で議論を。KMT 2010年10月18日 (月) 17:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特) 那覇地方検察庁 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

2010年9月26日 (日) 03:45の版にて、特定の個人を中傷する文章の掲載があり、削除の方針の示す他者の名誉等を傷つける記述と考えます。直後の版にて除去を行っておりますので、掲載があった版以降の緊急特定版削除を依頼します。

緊急特定版削除 依頼者票による。--snow rabbit/talk 2010年9月26日 (日) 03:58 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 他者の名誉等を傷つける記述を確認。ケースB。依頼者に同意します。--W.CC 2010年9月26日 (日) 08:13 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 記載を確認。依頼者ご指摘の版以降の削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月26日 (日) 08:31 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 記載を確認しました。依頼者指定の版を緊急特定版削除もしくは秘匿の措置でお願いします。--Mee-san 2010年9月26日 (日) 10:05 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 余りにも該当する書き込みの内容が下品で、百科事典的な書き込みとは思えません。よって削除に賛同。--しろきちさん 2010年9月26日 (日) 11:10 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 異論なし--Iikunitukutta 2010年9月26日 (日) 11:35 (UTC)[返信]
- 対処問題の版及び要約を秘匿。 KMT 2010年9月26日 (日) 16:08 (UTC)[返信]
  - 確認適切に秘匿されていることを確認しました。--VZP10224 2010年9月30日 (木) 14:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

骨なしチキン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

「WP:CSD#全般3、荒らし（ゆず (音楽グループ)の記述をベースにした捏造記事）」という理由で即事削除タグが貼られていましたが、捏造記事と断定できませんでしたので、削除依頼に回します。例え捏造ではなくとも、「ごく少数しかその姿を見た者はいないと言われている。」と本文中に書かれておりますので、現状では特筆性を証明できるような検証可能な出典は存在しないだろうと考えます。捏造でしたらケース A、特筆性の問題でしたらケース Eに該当。--Noche de la pena 2010年9月26日 (日) 04:37 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--Noche de la pena 2010年9月26日 (日) 04:37 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。出典ないし、ググっても劇中に登場するデュオ~~活動している~~らしいことしかわからず。--パタゴニア 2010年9月26日 (日) 09:45 (UTC)[返信]
削除ああなるほど、そういうテーマの演劇のネタなのですねえ[59]。--サトウミツロウ(sat666) 2010年9月27日 (月) 04:19 (UTC)[返信]
削除ケースE。劇中に登場するアーティストというだけであり、単独立項する程の特筆性はありません。--Kiku-zou 2010年9月28日 (火) 07:07 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station 2010年10月2日 (土) 15:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

井上瑞希 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ジャニーズJr.内ユニットのスノープリンス合唱団（既に活動終了）の一員であったこと以外に特筆性なし。将来は国民的スターになるかもしれないけれど、まだ9歳だし現時点では単独で記事を起こすにふさわしい実績もない。時期尚早。

削除依頼者票。--Ikkionline 2010年9月26日 (日) 04:50 (UTC)[返信]
削除現段階では特筆性に欠ける状態と判断します。今後特筆すべき事績を積み上げてから立項すればいいだけの話です。--Kiku-zou 2010年9月26日 (日) 08:46 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意--パタゴニア 2010年9月26日 (日) 09:53 (UTC)[返信]
コメント 正しい漢字表記である井上瑞稀はスノープリンス合唱団へのリダイレクトとなっています。誤った表記である井上瑞希をケースEや誤字による重複として削除するのではなく、一旦統合した上で井上瑞稀をケースEとして削除するのが妥当ではないでしょうか。--Mochihada 2010年9月26日 (日) 10:45 (UTC)[返信]
- こちらは誤記だったのですね。道理で情報が見つからなかったわけです。それはともかく、統合に何の意味があるのでしょうか？統合してもこちらが削除されるわけではないし、たったあれっぽっち内容の何を転記するのか疑問です。間違った表記であるこちらを残して正しい表記を削除するというのもわけが分かりません。--Ikkionline 2010年9月27日 (月) 07:45 (UTC)[返信]
  - 正しい表記である井上瑞稀が記事化された場合に改めて通常の削除依頼に提出されるのであればこのままで構いません。--Mochihada 2010年9月27日 (月) 09:05 (UTC)[返信]
（報告）ノート:井上瑞希に即事削除タグが貼られていましたが、本文に記載のないテレビドラマとCMの出演情報が書かれていましたので、審議の参考のために即事削除を行いませんでした。お手数ですが、こちらで併せて対処をお願いいたします。--Noche de la pena 2010年10月6日 (水) 01:22 (UTC)[返信]
- 対処ノートと併せて削除しました。--Sergei 1207 2010年10月25日 (月) 09:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特) KABA.ちゃん - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

前回の依頼で依頼者以外に賛成票がないまま存続されてしまいましたが、今回は人物の節に記述されている著名・芸能活動もしていない一般人である兄弟の実名情報はプライバシーであり、ケースB-2に属しますのでお願いします。--Moemi83 2010年9月26日 (日) 05:17 (UTC)[返信]

コメント 見出しに従って本依頼をCategory:緊急案件に追加しました。また、見出しレベルを2から3に変更しました。--snow rabbit/talk 2010年9月26日 (日) 05:20 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）2010年1月14日 (木) 21:57以降を緊急特定版削除。--Moemi83 2010年9月26日 (日) 05:26 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 記載を確認、依頼者に同意。--Szk7788 2010年10月28日 (木) 10:57 (UTC)[返信]
コメント 芸能活動していなくてもKABA.ちゃんが番組（実家紹介とか）で姉兄弟を紹介したりなんだりで名前が出てた場合は、どうなんでしょう？（Wikipedia:削除依頼/ノート:辻希美とか、最近芸能人の家族関連の削除依頼はわからん…。）--KameMichiTa (亀道田) 2010年10月30日 (土) 02:36 (UTC)[返信]
- 対処実名箇所を除去した後、2010-01-14T12:57:15から除去直前の2010-10-28T10:54:27(UTC)の版までの41版を秘匿しました。--Freetrashbox 2010年11月13日 (土) 09:45 (UTC)[返信]
  - （確認）Bellcricket 2010年11月13日 (土) 11:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)RMT - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

2010年9月26日 (日) 04:04（UTC）版にてリアルマネートレーディング2010年9月26日 (日) 03:43 (UTC)版からの履歴継承のないコピペが行われているためGFDL違反。

特定版削除 依頼者票。--Ikkionline 2010年9月26日 (日) 06:03 (UTC)[返信]
特定版削除 転載を確認。依頼者に同意します。--W.CC 2010年9月26日 (日) 08:15 (UTC)[返信]
特定版削除 履歴不継承転記を確認。依頼者ご指摘の版以降の削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月26日 (日) 08:48 (UTC)[返信]
- 対処問題の版を秘匿。僕の特定版秘匿実施と利用者:Muyoさんによる特定版削除のための移動がほぼ同時に行われたため、履歴に両方が残って分かりにくくなっているかもしれません。 KMT 2010年10月2日 (土) 15:37 (UTC)[返信]
  - 確認適切に秘匿されていることを確認しました。依頼とは直接関係なかったのですが、その後の編集でテキスト除去が行われていたのを差し戻ししています。--VZP10224 2010年10月6日 (水) 13:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

牧師のテンプレート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

上記2テンプレートの削除を依頼します。名前の通り牧師の基礎情報テンプレートとのことですが現在使用されている記事も無く作成された方の履歴を見る限り、{{牧師}}の方はある1項目に使用しましたが最後に除去しています。使用した版を見ても有用な表示になっていません。{{Infobox 牧師}}の方が作成したきりのようです。なので過去版参照は考慮しなくてもいいと考えます。すでに英語版から導入された{{Infobox clergy}}があるため重複した状態にもなっています。このような削除依頼を提出することを初版作成者にお詫び申し上げます。--211.135.191.247 2010年9月26日 (日) 09:35 (UTC)[返信]

削除 - 削除理由に同意。すでに存在するテンプレートと重複するもの。--ButuCC+Mtp «AFD/Tl» 2010年9月26日 (日) 14:39 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Sergei 1207 2010年10月25日 (月) 09:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

鈴木健太 (HIPHOP.MC) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

鈴木健太のネタは２ちゃんねるで流行っているネタでありアンサイクロなどでやるべき２ちゃんへの悪乗りした内輪ネタ狙い、悪戯だと思われるので完全に異質な記事である、本人が生前hiphoipmcを名乗ったことなどないことや、事件で死んだことによりただたんに注目されたという彼の曲が発表にいたった経緯を書いていない上に、 http://www.47news.jp/47topics/e/17480.php　（経緯のソース）経緯を考えてもhiphopmcとはいいがたいただの事件の被害者であり、曲も売れてるとはいいがたく単独で記事にする必要性があるとはいえない。また、上記の経緯を書いておらずに単独でメジャーデビューしているように書いていることで曲解的な記事であることを考えてもでケースEが適用されると思われる

--221.62.148.8 2010年9月26日 (日) 10:02 (UTC)[返信]

存続 googleやyahooで検索すると情報は出てきますし出典もきちんとあり問題無いように思います。経緯などが書かれてないということに関しては編集で追加すれば良いと思います。--Iikunitukutta 2010年9月26日 (日) 11:16 (UTC)[返信]
存続曲解的云々は編集対応でどうにでもなる。内輪ネタ云々はK-DUB SHINEにフィーチャリングされた後、勝手に2ch界隈の一部が盛り上がったというだけであって、それが記事の存続の可否に影響するとは思えない。--Zemarcelo 2010年9月26日 (日) 11:29 (UTC)[返信]
削除ケースE（百科事典的な記事に成長する見込みのないもの、完全に異質な記事）としてご依頼を支持いたします。この方は2007年9月に殺害された当時高校生の方で、生前に趣味として作られた歌を、彼の憧れたラッパーが曲ととして完成させアルバムの1曲として収録した（ワーナーミュージックジャパン K　ダブ　シャイン「自主規制」）というのが正しい経緯で、彼自身はメジャーデビューなさっていません。共同通信社を中心とする出典はあるものの、それを悪用して虚飾を施した記事で、彼の死後にその歌を知ったはずのラッパーと交友関係があると記すなど（このことを追記なさった[60]初版投稿者たるIikunitukuttaさんは、この点について出典をご存知でしょうか?）、今後に渡っても百科事典的な記事に成長する見込みはありません。彼の歌に関する顛末は、ご自身やご遺族の心情を汲めば彼が殺害された事件項目（但し加害者は当時14歳の少年であるため、作成は難しいかもしれませんが）もしくは彼の歌を起用したK DUB SHINEにて特筆されて良い出来事ではあると思いますが（出典も多数ありますし）、虚構を加えた項目を残す必要は全くないと考えます。なお、仮に削除となった場合、千葉市・作詞家一覧・千葉県出身の人物一覧・K DUB SHINE（関連項目）・日本のヒップホップMC一覧・Wikipedia:索引すすき・9月27日（忌日）・鈴木健太・日本のヒップホップ・ミュージシャン一覧などの記載も編集除去の必要があります。--おきた 2010年9月26日 (日) 11:58 (UTC)[返信]
（削除）単体で立項するには不適切かと。K DUB SHINEさんの記事に言及があればそれでよいと思います。--アイザール 2010年9月27日 (月) 01:11 (UTC)[返信]
（削除）K DUB SHINEで書くべきもの。単独記事は不要。--hyolee2 /H.L.LEE 2010年9月27日 (月) 01:47 (UTC)[返信]
緊急削除 ケース B-1、およびB-2。初版より「人物・ラップスタイル」の節にて、引用の範囲を逸脱する長文の転載がある。また、WP:DEL#B-2の「事故・事件などの被害者の実名。」に該当。--４行ＤＡ 2010年9月27日 (月) 13:50 (UTC)[返信]
（削除）依頼に同意。--123front 2010年9月28日 (火) 10:46 (UTC)[返信]
緊急削除 インターネット上で故人を弄びwikipediaに記事を作るといった卑劣な行為、緊急削除に該当すると思います。そもそもメジャーも何も一般人です。--久米っち 2010年9月28日 (火) 11:06 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月2日 (土) 22:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)中田孝 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

IP:60.237.4.17（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏の2010年9月25日 (土) 14:36 (UTC)の編集により、一般人と思われる人物の氏名が記載されたため。さらに、IP:60.237.4.17（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏は2010年9月26日 (日) 08:52 (UTC)の編集にて、一般人と思われる別の人物の氏名を再び記載している。いずれも「Wikipedia:削除の方針」のケース B-2に該当。--Nnkrkrhhdi 2010年9月26日 (日) 10:19 (UTC)[返信]

削除依頼者票。2010年9月25日 (土) 14:36 (UTC)の編集以降を版削除すべき。「そもそも記事の対象となっている人物に特筆性があるのか?」という指摘も当然あろうかと思いますが、まずは明らかにプライバシー侵害に該当する箇所を、早急に版削除すべきだろうと思います。--Nnkrkrhhdi 2010年9月26日 (日) 10:19 (UTC)[返信]
削除 WP:DEL#ケース E: 百科事典的でない記事の「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として。ご自身の利用者ページに載せられる分には別に構わないのですが。IPさんの加筆によって奥様の旧姓・お名前と思わしきものが掲載されていましたので、緊急で特定版秘匿を行いました。--Noche de la pena 2010年9月26日 (日) 11:17 (UTC)[返信]
削除 2つの出典について確認したところ、朝日新聞8月28日朝刊および同紙の検索システム聞蔵IIビジュアルによると15面に谷垣禎一さんのインタビュー他が掲載されていますが、この記事の主題に関する記述が1文字たりともなく、3月15日付MSN産経ニュースでも同様です。特筆性なしかつ検証可能性を満たさない個人的内容。--Degueulasse 2010年9月29日 (水) 11:17 (UTC)[返信]
コメント 2010年9月28日06:07 (UTC)の編集にて、初版投稿者により再度一般人と思われる人物の氏名が記載されております。--58.146.10.124 2010年9月30日 (木) 21:17 (UTC)[返信]
削除これはただの一般人ではないのですか？特定版削除の議論をするまでもなく、初版から削除すべき。--かんぴ 2010年10月12日 (火) 20:50 (UTC)[返信]
- （対処）削除。--アイザール 2010年10月13日 (水) 00:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) クリティカルチェーン・プロジェクトマネジメント - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

2010年8月6日 (金) 01:18(UTC)の版の加筆がはてなキーワードの「CCPM」2005/12/21 11:58:24の版のコピー（無闇に編集しないでください）の記載と一致。著作権侵害のおそれ。

（特定版削除あるいは秘匿）上記理由により当該版以降の特定版削除あるいは秘匿を依頼者票とします。 kyube 2010年9月26日 (日) 13:18 (UTC)[返信]
特定版削除 丸写しを確認しました。--パタゴニア 2010年9月26日 (日) 14:44 (UTC) 対象は2010年8月6日 (金) 01:18の版から 2010年9月15日 (水) 07:04までの計11版ですね。--パタゴニア 2010年9月26日 (日) 14:49 (UTC)[返信]
- 対処 2010-08-06T01:17:10から2010-09-15T07:04:36までの版を秘匿しました。--Freetrashbox 2010年10月27日 (水) 12:14 (UTC)[返信]
  - 確認依頼者指定の版よりひとつ前の版から秘匿されていますが、同一の執筆者がわざわざ転載元とされる文章に一致させていること（初版にはわざわざ一致させる行為は見受けられない）から、一連の編集行為で妥当なものと判断し、確認作業を終了とします。--VZP10224 2010年10月27日 (水) 14:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

君が踊る、夏 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除(秘匿) に決定しました。

ストーリー部分が[61]と完全に一致。著作権違反の恐れがあるので特定版削除を依頼。Komaru 2010年9月26日 (日) 14:56 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。Komaru 2010年9月26日 (日) 14:56 (UTC)[返信]
特定版削除 この版 1版のみ完全一致を確認しました。--パタゴニア 2010年9月26日 (日) 18:26 (UTC)[返信]
- 対処 2010-09-26T14:00:43(UTC)の1版を秘匿しました。--Freetrashbox 2010年10月27日 (水) 12:19 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に秘匿されていることを確認しました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2010年10月27日 (水) 13:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。