コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2010年/9月第4週

リンクを追加

9月25日

<< 9月24日 - 9月25日 - 9月26日 >>

(*特)学忍 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2010年9月24日 (金) 04:51の版での加筆が[1]（大元の文章は公式サイトですが、記号の表記等を見るとこちらから）の転載。著作権侵害の恐れ。--松茸 2010年9月24日 (金) 15:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

悪性リンパ腫の病期 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

悪性リンパ種の病期については「悪性リンパ腫#病期分類｣にも書いてあるため、悪性リンパ腫の病期を削除することを提案します。--Mnmnmn 2010年9月24日 (金) 15:38 (UTC)[返信]

追記、この項を認めると「胃がんの病期」「白血病の症状」「すい臓がんの原因」「××病の予後」など○○病の何々という項目が無数に作られる恐れ有り。--パタゴニア 2010年9月24日 (金) 16:15 (UTC)[返信]

報告した現在より14日以上の議論期間を設けたいと思っております。いかなる結論となっても良いです。--Mnmnmn 2010年9月25日 (土) 16:32 (UTC)[返信]

報告した現在より14日の議論期間を設けることにしました。--Mnmnmn 2010年9月29日 (水) 11:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

菅内閣の歴史 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

当該記事を「ケース E: 百科事典的でない記事」の「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」と判断し、削除依頼を出します。

実際、「歴史」として加筆されているものは、WP:IINFOにいう「報道 ウィキペディアでは人物や出来事の歴史的な特筆性が考慮されます。報道は百科事典の項目のための有用な資料となり得ますが、あらゆる出来事がそれ単独の百科事典記事を作成する正当性をもつわけではありません。公式発表、スポーツ、タブロイド報道のような日々繰り返されるニュースは、単独記事を作成するのに十分な土台とはなりません。」という記述に照らし合わせて明らかに不適切なニュース速報の蓄積にすぎません。このまま10月11月12月……とニュース速報リストを増殖させるに任せるわけにはいきません。

支持率の記述はあっていいんじゃないかと考える向きもあるでしょうが、よくみると、最後が思い切り情報の合成による独自研究で締めくくられており、不適切です。書くとしても、書き方を心得ている人に菅内閣の方にゼロから加筆していただいた方がよいと思います。

まだ発足3カ月しかたっていない菅内閣について歴史的な評価ができるわけもなく、立項はいかにも時期尚早です。10年後ならいざ知らず、現時点では「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」としか言いようがありません。ウィキペディアの趣旨を十分に理解しない人に遊び場を提供しているだけで、百害あって一利なしの記事と考え、削除依頼を出した次第です。--Kojidoi 2010年9月24日 (金) 16:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

広所恐怖症 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

単なる複合語であり、特筆性もない、「独自研究未満」。1月に「要出典」が貼られたまま改善がない。--126.112.201.38 2010年9月25日 (土) 03:35 (UTC)[返信]

  • 削除 医学分野は出典がもっとも付けやすい分野であり、またもっとも検証可能性を求められる分野である。間違った記述・独自研究は、読者に健康被害を与える可能性があるため「medicalタブ」さえ貼ればよいというものではない。出典なく(=特筆性なし)、独自研究でもあるため削除--パタゴニア 2010年9月25日 (土) 04:44 (UTC)[返信]
追記、初版投稿者は独自研究投稿の繰り返しで、6回ブロックされたうえで、現在無期限ブロック中であることを付け加えます。--パタゴニア 2010年9月25日 (土) 05:07 (UTC)[返信]
  • 削除　2009年1月から要出典タグがはられたままということが、出典の提示の困難さを表しているのでしょう。いったん削除して、新規執筆者を待つ方がいいと考えます。--Xx kyousuke xx 2010年9月25日 (土) 06:05 (UTC)[返信]
  • 削除 削除票を投じますが、ご依頼のケースE（独自研究・特筆性や著名性のない記事）ではなく、ケースZ（重複記事）を理由といたします。この症名は本項より早く起稿され多くの海外版にも記事のある広場恐怖症と同一と看做せ（J-GLOBAL）、内容的に統合の必要も無いと考えるためです。但し、同項目へのリダイレクトとすることには反対いたしません。--おきた 2010年9月25日 (土) 06:38 (UTC)[返信]
  • 削除 独自研究というよりも記事名誤りでの立項でしょう。既に広場恐怖症が存在するにも関わらず、気付かずに「確かこれは『広所恐怖症』だったかな」という思い込みで立項し、結果として独自研究が疑われるような内容に留まっていたものと判断します。おきた殿と同様、ケースZ（記事の重複）としての削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月25日 (土) 06:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Luce - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

途中版にて「特筆性の無いアマチュアバンド」との理由で即時削除タグが貼付されましたが、即時削除の方針に合致しないため代理で削除依頼に回します（雪玉条項ということでしたらすみません）。タグの貼付理由通り、特筆性がなくケースE 「百科事典的でない記事」に該当。自主制作程度でしかCDの発売を行っておらず、またメディアへの露出も低いことから、特筆性があるとは言い難いと考えます。なお、en:Luce (band)とは異なるバンドです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「あさひちゃんねる」 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースD 「ページ名に問題があるもの」に該当。鉤括弧を含む記事名でWP:NC違反であり、既存のあさひちゃんねると重複します。既存の記事の方は現在朝日村総合情報ネットワークシステムへのリダイレクトとなっております。被依頼記事はリダイレクト先の「朝日村総合情報ネットワークシステム」の記事内で言及されていることが大半で、そうでない内容も出典が不明ですので、転記・統合は行わず一旦削除として問題ないと考えます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

東京新聞のある記者

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[2]ですが、明白に一介の新聞記者に過ぎない。--hyolee2/H.L.LEE 2010年9月25日 (土) 06:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

大久保智規 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

NPO法人の理事長で萌えキャラ知多みるくをプロデュースしている人とのことですがケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に抵触していると思うので削除依頼を出します。

確かに知多みるく自体は内容を見る限り特筆性を満たしていると思います。しかしこの人物の内容を見ても第三者による信頼できる出典の明記が無く、著書もAmazonでの扱いがあるものマイナーな出版社(項目がない)から出された1冊しかなく知多みるく以外の著名な功績が確認できませんでした。"大久保智規" -2ch -yahoo -blog -wikipediaでの検索件数は220件しか出ませんでした。

初版投稿者の履歴を見てもこの人物の立項と知多みるくにこの記事を追加しただけなので宣伝目的で立てた可能性も否定できません。知多みるく以外で著名な実績を立ててから記事を立てても遅くはないと思います。--211.135.171.174 2010年9月25日 (土) 06:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ANGRY - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2010年9月16日（木）13:04（UTC）の初版が[3]からの転載。著作権侵害の恐れ。先日利用者:ancotin（会話 / 投稿記録 / 記録）さんにより提出されたWikipedia:削除依頼/HANGRYと同時に削除テンプが貼られていたようですが、削除されてないようですので改めて削除依頼を提出します。--KameMichiTa (亀道田) 2010年9月25日 (土) 06:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ピスミック - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がこのサイトの飜案転記。--七之輔/e56-129 2010年9月25日 (土) 07:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 只野直三郎 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

2010年9月25日 (土) 07:56 (UTC) の版にて、2001年建立とされる記念碑の碑文の掲載がありました。撰文を行った堀江敏正氏は2003年にお亡くなりになったとのことですので（Special:Search/堀江敏正をご参照ください）、著作権が失効していない著作物の掲載であり、著作権侵害に該当すると考えます。

  • 特定版削除 依頼者票による。提示いたしました版以降の削除を依頼します。--St. Rappy (snow rabbit's SubAccount) 2010年9月25日 (土) 08:10 (UTC)[返信]
  • (特定版削除)著作物性が認められないということもなさそうですし、日本の著作権法上の権利制限にもかからなさそうに思いました。公正な慣行に従った引用に該当するかどうかも考えましたが、引用する側の文とされる側の文についての主従関係の点からも、引用行為や引用する範囲に必然性を求めるという考え方に照らしても、これを適法な引用とは言いづらいように思いました。なお撰文者（この言葉は知りませんでしたが碑文を著作する行為という意味があるようです）の堀江敏正氏は、依頼では2003年没とされていますが、2004年に以降にも活動しているようすが伺われました。(例[4])リンク先のSpecial:Search/堀江敏正から伺えるのも同氏が2007年まで田尻町の町長を務めていたことのようです。Tomos 2010年10月8日 (金) 15:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ジャスティン (野球) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

高知ファイティングドッグスに今年9月18日に選手登録されたばかりの選手。独立リーグに所属したことだけでは特筆性を満たすとはいい難い。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日本で開催された展覧会の一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

すでにそうとうな分量が特定のアクセス元のIPユーザー氏により加筆されているが、何がしたいのかと問いたい。日本で開催された展覧会を網羅したいというならそれは単なるデータベース化だ。それらを一覧にすることで何が見えてくるのか(=調べ物の可能性)をせめて概要などで示さなければこの一覧記事には何の意味もない。この記事には著作権等がないので、IPユーザー氏はこの一覧をコピー＆オペーストしてご自身のサイトで続行していただきたい。--59.133.80.168 2010年9月25日 (土) 12:49 (UTC)[返信]

  • （削除）基準不明。日本国際切手展覧会（1991,2001）もぬけている。--hyolee2/H.L.LEE 2010年9月26日 (日) 00:33 (UTC)[返信]
  • 削除 全国の博物館、美術館等で行われている、いわゆる「特別展」のたぐいがすべて掲載対象になってしまうため、もしちゃんと全網羅したら、とてつもない文量になってしまうこと間違いなし。こういうものは（もし掲載の必要あるならとしても）各博物館、美術館ごとの独立記事の中で列挙することが望ましい。かといって、現状の一覧記事は（全網羅していない、かつ各記述に出典が無いという意味で）不完全で、各博物館、美術館記事への転載にも適さない。--どんどん 2010年9月26日 (日) 03:10 (UTC)（若干修正--どんどん 2010年9月26日 (日) 07:13 (UTC)）[返信]
  • 削除 おそらくは日本各地の博物館・美術館・資料館で開催された企画展および特別展の一覧として立項したのでしょうが、過去に遡って本気で全部列挙しようとなると際限がなく、百科事典の一覧記事としての有用性はないものと判断します。--Kiku-zou 2010年9月26日 (日) 08:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)両備システムズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除(秘匿) に決定しました。

2010年9月25日 (土) 12:53(UTC)の版にて不適切な個人情報の書き込み。次の版で同一のIPユーザーに戻されていることより、履歴が残ることを悪用した意図的ないたずらの可能性もある。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

サザエさん方式 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースEの典型的な例。出典があるようにみせておきながら、ことごとく「サザエさん方式」なるものと関連がない。独自研究という指摘がすでに2008年になされいながら改善も全く見られない--59.133.80.168 2010年9月25日 (土) 13:45 (UTC)[返信]

  • コメント 現状は酷い独自研究ですし当面自分で加筆するつもりもないので、削除はやむをえないかなと思います。ただ、これなら多分出典は見つかるとは思うので、積極的な削除票は投じません。--マクガイア 2010年9月26日 (日) 03:15 (UTC)[返信]
  • 削除 出典の存在しない独自研究として。ただし、今後出典が提示された場合には、存続票に転じる可能性もあると付け足しておきます。とはいえ（以下個人的な感想ですが･･･）「サザエさん」は漫画版の初期では登場人物が成長しています（連載開始時、サザエは独身！です）し、また本記事中にも「『サザエさん』以前の漫画でも、作中の登場人物が年をとる作品はかなり少ない。」と明記されているとおり、この方式は、別に「サザエさん」オリジナルのアイデアではなく、本方式の代表例として「サザエさん」を持ち出すは、そもそも不適切ではないか？と考えます。そういえば、外国の作品（たとえばピーナッツ (漫画)など）も同様の方式であるものは、珍しくないですね。--どんどん 2010年9月26日 (日) 12:08 (UTC)[返信]
  • 存続 - えーとね。「いかなる方向から考えても特筆性がない」とかいう場合には、ま、削除するという選択肢はありかもしれません。しかし「現状、独自の研究だろ」っていうのは、加筆の対象なんであり、独自の研究タグを貼り付けて放置しておけばいいのです。なんかこの削除依頼者の方は、性急なクォリティ向上を目指してご自身が考える水準以下のものについて削除依頼をしておられるような気がするんですが、それ、「Wikipediaと付き合う姿勢」として間違っているんじゃないか。と、おれはかように思うのでございます。というわけで、存続。ただし、現状は不満なんで、独自研究タグなどはクォリティアップにつながる加筆がなされるまでそのまま置いておくことに異存はございません。--Nekosuki600 2010年9月26日 (日) 15:58 (UTC)--Nekosuki600 2010年9月28日 (火) 12:33 (UTC)[返信]
  • 削除出典が示されていない以上は削除すべきでしょう。Nekosuki600さんの独自の研究タグを貼り付けて放置しておけば良いというお考えには賛同できません--Ruruga 2010年10月12日 (火) 04:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

こちら葛飾区亀有公園前派出所に登場する兵器一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

画像とエッセイで水増ししているが、独自研究以上のものでもない。出典を示す気もないようだ。上記を削除した場合には何も残らないだろう--59.133.80.168 2010年9月25日 (土) 13:53 (UTC)[返信]

保留 - 作成当初から存在意義に疑問を抱きつつ整理整頓を続けてきました。依頼者の仰る通り主執筆者である175.104.250.112さんの記述は兵器解説にしても作中の説明にしても（兵器解説が各兵器記事の記載と違うことを書かれていたり、次回話で平気だったから○○だろうと推測したりといった記述が顕著、整理段階であからさまな独研は除去しましたが）エッセイ的だったり想像から書かれていたりするので、例え特筆性があったとしても現状のような進め方では独研の域を出ないと思います。他の方が加筆と独研の除去を条件に存続を主張するならそれを妨げるつもりはありませんが、今のところ削除よりです。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2010年9月25日 (土) 14:20 (UTC)[返信]
削除 - やはりというか、第三者から見ても改善可能性は低いと判断されているようなので、そのまま削除票に移行します。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2010年9月26日 (日) 09:03 (UTC)[返信]
  • 削除 ButuCCさんはじめ改善の努力をなさっている皆さんに対して心苦しいですが、ケースE（独自の研究結果の発表）として削除票を投じます。Wikipedia:一覧記事に照らすと本項が“役に立つ”のはごく一部の利用者（「こち亀」読者かつ兵器ファン）に限られると考えられ、兵器や軍事行動を主題としない作品で単独エピソードのみ登場した兵器をも並べた一覧は、看過すれば他作品に関する安易な一覧記事を誘発しかねません。百科事典よりはファンサイトに向く内容と考えます。--おきた 2010年9月26日 (日) 01:59 (UTC)[返信]
  • 削除 ケースE（独自の研究結果の発表）として削除。『こち亀』を理解するのにも兵器を理解するのにも役に立たず、「一覧の作成そのもの」が目的化している「一覧としての目的」を見失った一覧だと考えます。--マクガイア 2010年9月26日 (日) 03:16 (UTC)[返信]
  • 削除 依頼者に同意。ただ単に兵器の登場したこち亀の話のあらすじと兵器の特徴をまとめているだけ。また、内容にも「伺える」「素晴らしい」「余談だが」「推測できる」「なじみ深い」「模様」などの個人の感想や、構造・形状の個人的解釈などがあり、明らかな独自研究と思われます。こういうものは個人サイトでやればいいものであり、Wikipediaの一覧記事としては不適切でしょう。--松茸 2010年9月26日 (日) 03:41 (UTC)[返信]
  • 削除 ただの独自研究。Wikipediaで展開する必要性はどこにもありません。--Kiku-zou 2010年9月26日 (日) 08:27 (UTC)[返信]
  • --61.27.79.103 2010年9月27日 (月) 10:51 (UTC)[返信]
  • 削除 依頼者に同意。独自研究にしか見えません。また、IPユーザーは依頼は出来ますが、投票はできませんよ。--Beast king 2010年9月27日 (月) 12:08 (UTC)[返信]
  • ｛｛存続｝｝削除する必要はございません。今現在連載されているこち亀に目を通してください。本来警察官が主役でありながら犯人を捕まえるよりマニア向けの展開が多く主人公が兵器や自動車についての面白い話しかせずどちらかと言えばオタク向けの漫画になりつつあります。逆に主人公の知り合いに軍人が目立ちそれらを混ぜて話は進行しています。知り合いに軍人がいればそれだけ兵器もより多く登場せざるを得ないんですよ。だから、私としてはどんな兵器が出ているのか、どんな兵器が嘗て存在していたのかという部分を伝えるためにも存続することを求めます。確かに、兵器の余計な解説は不自然ですが、その文がなかったら良い項目になるのではないでしょうか。--以上の署名のないコメントは、222.145.99.49（会話）さんが 2010年9月28日 (火) 07:51 (UTC) に投稿したものです。‐可読性維持のため、インデント修正。--おきた 2010年9月28日 (火) 13:28 (UTC)[返信]
    • コメント IPユーザーに賛否投票権はありませんので、打消ししておきました。それに「兵器や自動車についての面白い話しかせず」というのは語弊があるかと。確かに軍事関連や自動車についてのマニアックな話もありますが、それだけではなく、落語・歌舞伎などの伝統芸能、ゲーム・アニメ・パソコン・携帯電話などの流行り物や、単に変わった新キャラクターを登場させるもの、あるいはそういったものが一切登場せずレギュラーメンバーの会話・行動だけで進行させるもの、主人公の少年時代物、など多岐に渡っています。「兵器や自動車についての面白い話」というのは（私見ではありますが）全体の半数に満たず、主人公の知り合いの軍人の登場話も（最近は）あまり多くありません。ですから、登場した兵器を列挙するだけのこの項目で作品解説に役立つのか甚だ疑問ですし、兵器の解説を削ったとしても、ただ単に「～の話の～の場面で～が出てきた」、というあらすじを追うだけになるのではないでしょうか。--松茸 2010年9月28日 (火) 08:39 (UTC)[返信]
    • コメント まず、松茸さんの仰る「IP利用者に賛否投票権が無い」とはWikipedia:削除依頼#参加資格に基づきます（念のため補足いたします）。また、222.145.99.49さんにはウィキペディアは何ではないか・独自研究は載せない・特筆性及び上に挙げました一覧記事といった方針文書をよくお読み頂くことをお勧めいたします。漫画の物語が主人公の職業・役割とかけ離れた方向に向かっているとか、面白さの軸がどこにあるかは百科事典には関係なく、ファンサイト等で扱うべき話題です。この一覧が何に基づき誰の役に立つのか、という観点でお考え頂けると幸いです。--おきた 2010年9月28日 (火) 13:28 (UTC)[返信]
    • （対処）削除しました。--Muyo 2010年10月1日 (金) 15:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

吊り一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE(独自研究)と指摘することすら躊躇われる。編集回数も少なく、これからのwikipediaの質を考えるには適切な例ではないだろうか。すくなくとも個々の「吊り」記事の充実を目指せばよく、反対意見があるとは思えない--59.133.80.168 2010年9月25日 (土) 13:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

童貞漫画 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。何を記述したい記事なのかわからない。ジャンルとしながら特定の漫画家のことしか書かれていない。ノートでの議論も意味不明。独自研究や出典の明記についてはいわずもがな--59.133.80.168 2010年9月25日 (土) 14:07 (UTC)[返信]

「童貞漫画」と言うジャンルはまだ新しいジャンルで、小田原ドラゴン以外の漫画家は描いていないのが現状です。出典は、脚注の"「おやすみなさい。」の単行本第7巻の付録である「高橋嬢二新聞」"です。なお、私はこのページを書くに当たり、バイク漫画のページを参考にしました。所で、この様な議論を起こすならログインしませんか？--名乗る程の者ではない 2010年9月25日 (土) 15:42 (UTC)[返信]
存続 失礼しました、存続を貼り忘れていました。--名乗る程の者ではない 2010年9月25日 (土) 16:16 (UTC)[返信]
削除 出典は当該漫画家氏自身によるもののようで、Wikipedia:信頼できる情報源ではなさそうです。また、他の漫画家が描いていないのが現状であるのなら、まだジャンルとして確立していないとみなせるのではないでしょうか。当面小田原ドラゴン内での記述にとどめ、他の作家も手掛けるようになり出典もそろった段階で再立項すれば良いでしょう。Category:童貞漫画も削除で。--妖精書士 2010年9月26日 (日) 03:14 (UTC)[返信]
コメント 小田原ドラゴンへのリダイレクト化には反対しません。なお、参考にしたとされるバイク漫画ですが、削除依頼が提出され、現在まで審議未決です。--妖精書士 2010年10月4日 (月) 14:21 (UTC)[返信]
削除 当該漫画家が「童貞漫画家」と自称しているだけでは、ジャンルにもなっていないのでは。当人のページに「童貞漫画家と自称」と記載するだけで十分。Category:童貞漫画も削除で。--ステイシア・ボーダー 2010年9月28日 (火) 11:46 (UTC)--ステイシア・ボーダー 2010年9月28日 (火) 13:40 (UTC)に追記。[返信]
コメント古泉智浩を見た限りにおいては、記事を存続させる為にこじつけているようにしか思えません。小田原ドラゴンへのリダイレクト化に関しても反対いたします。--ステイシア・ボーダー 2010年10月10日 (日) 12:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

9月24日

<< 9月23日 - 9月24日 - 9月25日 >>

いいよう/AHP - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

利用者:いいよう/AHPのダブりのようですが、記事名としてリダイレクトとしても不適切なためケースEケースZとして削除依頼にかけます。内容としては階層分析法の下書きのようですが、階層分析法の記事がすでにありますのでそちらへの加筆をされるべきと考えます。(Kansai explorer 2010年9月23日 (木) 21:36 (UTC)修正)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

魂が愛を支配する - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

作成者であるIP221.133.68.64.は、間違いに気づいてしまったのか、1時間強経て魂を愛が支配するの記事を作成したため。--MiraModreno 2010年9月23日 (木) 23:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ランゲルハンス細胞組織 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

著作権侵害。初版がここと一致。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)大チベット - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

AnBぷれみあむぅ関連のテンプレート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

有用でないテンプレートとして削除依頼をします。Template‐ノート:AnBぷれみあむぅ presents 『ぢゃ☆ベストテン』にてこのテンプレートが必要かどうか意見を求めましたが、1週間以上経っても意見が無く、テンプレート自体の編集すらありませんでした。削除しても差し支え無いと考えます。--K-wing 3000m 2010年9月24日 (金) 05:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)パオロ・スキアンキ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

初版がイタリア語版（it:Paolo_Schianchi）からの履歴継承なき翻訳でGFDL違反。イタリア語を解さないので概要については完全には分からない（機械翻訳ではなさそう）が、いくつかの固有名詞や出典や参考文献のほとんどがイタリア語版のままになっているため間違いないと思われる。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

佐藤健司 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性ならびに検証可能性なし。名前で検索しても同姓同名の人しかヒットしない。俳優としてのデビュー作（かつ、記事を読む限り唯一の出演作）を主催する望月章マイムプロジェクトについて調べてみたけど、こちらも少人数の市民劇団とかカルチャースクールしかやってなさそう。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

アヘ顔 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。事実上出典無、検証不能、独自研究。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)ノート:龍馬伝 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースZ案件です。かなり難しい案件ですが依頼します。

最近頻発しているLTA:ESSAY(千葉ODN)よる目的外記述行為が執拗に行われているノートの一つです。

履歴を見ましてもCarkuniさんとPenn Stationさんが削除ログを貼っているぐらいであとは事実上LTA:ESSAYによる投稿とその内容を否定するIPユーザーによるレスだけで、肝心の記事内容の是非に付いての有意な意見や議論が現時点で全くないため、履歴がエッセイ記述とその除去の繰り返しで積み重なっている状態で連続投稿と同じ状態になっています。

ですので掃除になってしまいますがCarkuniさんが削除ログを貼っただけの初版以降を管理者様の手によって全て削除し、Penn Stationさんが貼った削除ログ記述を再度記述することを提案します。確かに内容自体は編集除去で対応しても問題はありません。しかし、先程オープンプロキシによる白紙化や他のノートでも起きていますがLTA:ESSAYの記述を復帰させる新手の荒らしが発生したので編集除去のみでは際限が無いと考えます。

身勝手な依頼かもしれませんがよろしくお願いします。--122.132.161.233 2010年9月24日 (金) 08:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)範多範三郎 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ノートで転載が指摘されています。Wikipedia:削除依頼/219.106.231.57氏による転載元不明の記事と同一人物と思しきIPの仕業です。転載調査なしに削除をお願いします。

  • 削除依頼者票。--fromm 2010年9月24日 (金) 09:11 (UTC)[返信]
    • コメント 依頼不備です。書名だけではなく、ページ数の指定が必要です。この人物の略歴は、『日光避暑地物語』にはp.176から、『日光鱒釣紳士物語』にはp.125から記載があるようです（参照したのはいずれも初版第1刷）。精査したわけではありませんが、エピソードのいくつかを比較したところ、文章の丸写しという感じは受けませんでした。別の箇所からの丸写しの部分がある、などの可能性は否定しません。しかし、依頼文の情報だけからその事実を検証することは非常に困難ですので、侵害の元となる箇所の明示と、単なる丸写しで無い場合には著作権侵害となる理由の提示をお願いします。また、ノートページで依頼者が示されているウェブサイトは現在消去されているので、記事のどの範囲が転載だったかを差し支えない範囲で示していただければと思います。--Freetrashbox 2010年10月30日 (土) 05:48 (UTC)[返信]
    • 終了 依頼不備と考えられ、また、依頼者以外に削除意見がないため存続とします。問題がある場合は、お手数ですが再度の削除依頼をお願いします。--Freetrashbox 2010年11月13日 (土) 09:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

株式会社大政 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性に欠けるおそれの強い企業記事。ラーメンチェーン店も含めた宣伝の疑いもある。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)御坊茶魔 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2010年9月20日 (月) 04:32の加筆がおぼっちゃまくんの登場人物一覧の2010年8月21日 (土) 08:02からの履歴不継承でGFDL違反。初版までの特定版削除か全削除が必要。これを編集した利用者:211.10.60.139（会話 / 投稿記録）についてはWikipedia:削除依頼/Template:おぼっちゃまくんも起こしており、利用者‐会話:211.10.60.139も参照。--126.112.49.226 2010年9月24日 (金) 10:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 122.24.98.246による投稿

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿2件 に決定しました。

それぞれ転載の虞。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ニセウルトラ戦士一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がウルトラ怪獣一覧の2010年9月5日 (日) 10:19 (UTC)の版から必要な項目だけを抜粋し、文言を若干変えただけの一部転記。履歴を継承しておらずGFDLに抵触するおそれがあります。転記の証拠として、ウルトラ怪獣一覧冒頭部分の議論告知のタグまでそのまま転記されています。--111.64.153.156 2010年9月24日 (金) 11:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)Empty Black Box - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除(秘匿) に決定しました。

先月削除依頼をした結果、特定版秘匿となりました。しかしながら、再度こちらのページ[11]をコピーペーストして記事が作成されました。ケースB-1に該当。2010年9月24日(金)12:26以降の版を秘匿または削除することを提案します。--Miracle7777 2010年9月24日 (金) 12:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)ノート:日本プロゴルフ協会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースB-2案件です。初版に一般人と思われる個人名が記載されています。書いたIP本人のかもしれませんが内容もノートで書く事ではないので安全側に倒して削除したほうがいいと思います。当初{{即時削除}}を貼ってしまいましたが、方針に合わないと判断し通常の削除依頼を提出します。--60.238.128.185 2010年9月24日 (金) 13:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

怪物くん関連

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、3件削除、1件即時削除 に決定しました。

両方ともIP:80.182.70.238（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）が勝手に作成したもの。存在意義が感じられず、削除が妥当。--60.62.213.117 2010年9月24日 (金) 13:30 (UTC)[返信]

（依頼理由追記）現在以上の記事になるとは思えず、WP:DEL#E「百科事典的でない記事」に該当。--60.62.213.117 2010年9月25日 (土) 04:01 (UTC)[返信]

* コメント依頼者さん、「勝手に作成したもの」、「存在意義が感じられず」は削除理由になりませんよ。みなさん立項は勝手にやるし、存在意義が感じられない項目は、それこそ無数にあります。削除の方針に則った形で、もう少し説明してください。--Xx kyousuke xx 2010年9月24日 (金) 13:37 (UTC) 追記されたため削除　--Xx kyousuke xx 2010年9月25日 (土) 08:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

9月23日

<< 9月22日 - 9月23日 - 9月24日 >>

福田真生 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

バスケットボールの選手とのことですが、記事によると現在大学生の選手であり、国際大会の出場経験や日本のトップリーグに所属、あるいは日本選手権クラスの優勝経験は無いようです。Wikipedia:特筆性 (人物)のスポーツ選手の項目に適合しません。また、google検索の結果からも特筆性は認められません。特筆性の無い記事として削除のご検討をお願いします。--パタゴニア 2010年9月22日 (水) 15:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

LEM（ecoボランティア団体LovetheEarthMore） - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

どう見ても宣伝。即時削除テンプレートが剥がされるのでここで依頼。122.23.131.88 2010年9月22日 (水) 18:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ある存命人物 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「ケース Z: その他の問題がある場合」一般の人が自身もしくは友人について投稿した記事。自費出版の著作と電子出版に出展した著作のみでは特筆性と検証可能性を満たさないため、削除が妥当と考えます。--miya 2010年9月22日 (水) 23:04 (UTC)[返信]

（ご本人へ）遺憾ながら2010-09-22T13:58:48時点における版のご本人と見られる書き込みででウィキペディアのことを「訝しい団体」とお怒りですが、ウィキペディアは百科事典編纂プロジェクトであって、プロフィール登録サイトではないことをご理解ください。--miya 2010年9月22日 (水) 23:04 (UTC)[返信]

緊急性については、プロフィールの職歴において、記述が真実であればT企業が人権侵害を行ったという、内部告発文書にもなっており、実は本人に問題行動があったのなら、T企業、S企業に対する名誉毀損行為となります。　真偽どちらにせよこれはコミュニティーに対して脅威を与えていると考えられます。　また「お友達」が「ソックパペット」である可能性[13]も疑われているようですし、本腰を入れて調査した方が良いでしょう。--219.115.57.37 2010年9月23日 (木) 08:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


jawpにアップロードされた写真

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

jawpにアップロードされているファイル:1988年当時の馬越.JPGについても、検討を依頼します。CommonsのFile:1988年の馬越.JPGと同じ写真です。見たところほとんど同じでトリミングが多少異なるFile:Umakoshi-yasuhiko.JPGのほうは「写真館で撮影した写真」という説明がついています。--miya 2010年9月23日 (木) 07:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

（*緊）ある人物 20100923

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急削除 に決定しました。

初版にて、所属事務所からは公開されていない在学中の学校名の掲載がありました。インターネット上では既に多くのブログで取り上げられているようなので判断に迷いましたが、安全側に倒すべきと考えて緊急案件としての削除依頼を提出いたします。ご審議をよろしくお願いいたします。

  • 緊急削除 依頼者票による。--snow rabbit/talk 2010年9月23日 (木) 01:37 (UTC)[返信]
  • 緊急削除 公表されていない学校名の記載を確認、ケースB-2（プライバシー侵害のおそれのある記事）としてご依頼を支持いたします。「現在、中学2年生」であることは公表されているようですが（スポーツ報知など）、信頼できる情報源に学校名は確認できず、個人ブログ上にいかに流布していても記載されるべきではないと考えます。なお、この方は既に芸能活動を開始されており、複数の媒体で報道もされていますのでお名前を伏せる必要までは無いように思います。--おきた 2010年9月23日 (木) 02:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ボーイング747に関連する作品の一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/0系新幹線が登場する作品一覧と同様ケースE。ボーイング747が登場する作品は探せば無数にあり、列挙したらキリがなく百科事典の記事としてふさわしくない。とはいえ実際は立項後2年近くになるのにこのありさまで逆に発展性のない状態になっていて、その意味からも不要な一覧。Template‐ノート:航空機の登場作品一覧でこの手の一覧をどうするかの議論も行われたようだが、それも1年以上中断したままで放置されている。少なくとも747の登場は0系新幹線同様あたりまえの風景で削除が妥当と思われる。--211.18.41.89 2010年9月23日 (木) 04:22 (UTC)[返信]

  • （存続）まずこの依頼者は、Wikipedia‐ノート:削除依頼/0系新幹線が登場する作品一覧で類似の主張を行うIPユーザー（2名いますが共にDION、この依頼者もDION）と同一と見なすべきです。それを踏まえた上で、一覧議論についての把握は論外。議論は必ず総括しなければならないものではありません。有意な意見を最終日時より以降生じなかった自然終結を放置と主張する事が許されるなら、総括されていない議論は全て「放置」と見なすことで、個人的な主張を議論の推移・結果を超越するものとして扱うことは容易ですが、それはWikipediaのあり方としてはいかがなものでしょうか？　当事者である議論参加者の一人にとどまらず、単に各所の議論に参加したものとしても、その論旨は看過できるものではありません。前述の議論を踏まえると、自らの一覧への見地・嗜好を「原則削除」として既成事実化する行動の一環と考えるべきであり、本来は削除依頼の方針外利用として即時存続相当でしょう。
    それはそれとして、せっかく出された依頼なので、通常の依頼として記事を通読してみました。まず、この記事は作業の都合で緊急避難的に作られた記事でも議論の結果作られた記事でもないため当否を論ずる余地はあるでしょう。しかし、その内容は雑多に登場作品を書き連ねた粗雑なものでも編集合戦からの逃避でもなく、なおかつ相応の選択は行われています（内容に更に踏み込めば、「ボーイング747を創った男たち」や「747 ジャンボをつくった男」のようなドキュメンタリー、「ラスト・フライト ジャンボ機JA8162号機の場合」のようなノンフィクション・ノベルが取り上げられていなかったとか、小説でも航空機全体で単一記事である英語版（en:Aircraft_in_fiction#Boeing_747）でも言及のある「日米開戦」すらないのはどうかと思いますし、ちゃんと記事を追っていればゲームに「パイロットストーリー 747クルーザーキャプテン」は追加されると思いますが）。またこの依頼理由は「登場」と「関連」を取り違えていますが、当たり前の風景とは正しく「登場」に合致する概念であって、依頼事由との間に深刻なずれを生じています。サブスタブの域を脱している記事に加筆が行われないことは、削除理由に合致しませんので、発展性の無いという主張は成立しません（記事作成者、ちゃんと書いてくれとは思いますが）。少なくとも現状を鑑みる限り、「当たり前の風景」・「発展性のない」・「きりがない」（これだけ冒頭部に手を入れる必要はありますが）という主張はいずれも合致しません。--open-box 2010年9月23日 (木) 07:30 (UTC)[返信]
  • コメント まずopen-boxさんは依頼者を「Wikipedia‐ノート:削除依頼/0系新幹線が登場する作品一覧で類似の主張を行うIPユーザー」ときめつけていらっしゃいますが、さしたる確証もなくそう決めつけるのはどんなものでしょうか?　当方もDIONを利用していますが、同じように決めつけられたとしたらあまり愉快なものではありません。それに、依頼者は登場作品の一覧をまとめて出したわけではなく、あくまでこの一覧ひとつを出したに過ぎず、同じ乗り物として0系新幹線と比較したのですから、特に行き過ぎた行動とも思えません。また、議論されているからといって削除依頼を出してはいけないという決まりもありません。もちろん、まず議論することが推奨されてはいますが。この件のように一年以上も議論が中断されているのに、それに縛られて削除依頼を出せないとなったらそれこそ大変です。
    それはそれとして、この一覧ですが、関連する作品の一覧となっていますが、定義には登場する作品の一覧となっており、その定義は立項時からのもので、実際は登場する作品の一覧とみなしてさしつかえないでしょう。open-boxさんのおっしゃるような理屈なら、0系新幹線でも同様な一覧に仕上げられたはずであり、削除する必要はなかったと思われます。個人的な意見ですが、そういう記事にするなら一覧ではなく「登場する作品」とでもして、文章できっちり書いたらどうでしょうか。それなら、雑多な印象を払拭でき、いたずらに削除論議に発展することもないと思うんですが、どうでしょう。当方はIPですし、今からアカウントを取得しても投票資格はありませんのでしませんけれども、今の一覧を修正して存続する意味は薄いと思います。--59.135.46.2 2010年9月23日 (木) 08:05 (UTC)[返信]
（コメント）まず、（とりわけ特徴的な）意見の方向性とプロバイダの一致を持って、同一とみなされるのはIPユーザーが負うリスクです。これに関してはそのアカウントを取得することで、回避できます（アカウントって、自分はこういう立場で話をしていますという、名刺や名札のようなものと考えて見てください）。定義については、修正すればよろしいというよりもですね・・・、法的問題に抵触するならともかく、削除ってのは本来は最後の手段であって、まずは編集対応なんですよ。そこを踏み外して削除を主張するのは、物の運びとして実にまずいんです（結構あるんです、削除でも存続でも意見出す前に最低限調査なり執筆なりやってみれば結論がすぐ出るような依頼）。なお、こういった議論は現在に至るまで散発的に継続されており、Wikipedia:関連項目、Wikipedia:関連作品の整備に引き継がれていますって、案内なかったのか・・・。--open-box 2010年9月23日 (木) 09:10 (UTC)[返信]
  • では、挙げられた一覧も削除してもいいのではないだろうか、もし、それらが今話題にしている一覧と同種であるのなら。書いた方がいるから実際の例を挙げるをためらっていたが、例えばこんなのがある「エールフランスの協賛で、1975年から1995年までオープニングで同社のボーイング747の飛行シーンが流れていた。」そう、関係はあるといえるし、登場もする。あるいは震電に関連する作品の一覧に『クレヨンしんちゃん ちょー嵐を呼ぶ 金矛の勇者』というのがたまたま目に入ったが、なるほど、震電が登場するようだし、登場するからには関係があるといっていい。しかし、そういうのが雑多に際限なく増えていくのは勘弁して欲しい、というのが私の意見だ。それに、747がポピュラーであることを示すのに、「新型機スカイフリートS570は、実際は…ボーイング747-200(G-BDXJ)を改造したものである」というような事項を延々と例示しなければいけないとは思わない。--Bo-ci-an 2010年9月26日 (日) 10:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

田上剛大 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Google検索「田上剛大」：約85件を見ても、特筆性が見られない実業家の記事。ケースE。--122.145.167.5 2010年9月23日 (木) 04:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:おぼっちゃまくん - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

お互いに関連性の薄いものを集めたテンプレート。関連人物については同人物の業績にそれなりに重要なところを占めているかもしれないが主題歌関連の人物や関連項目に至っては水増し。実質的にはこのテンプレートを設置しても妥当かもしれないのは5記事以内。有用性に乏しいテンプレート。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)ノート:スーパーモーニング - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

ケースB-2案件として依頼します。2010年4月30日 (金) 01:20(UTC)の版で個人情報が記載されています。多分書いたIP本人の個人情報だと思いますが安全側に倒して削除したほうがいいと思います。--122.134.154.216 2010年9月23日 (木) 06:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:冤罪を起こした人物 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

存命人物に対する不適切なカテゴライズ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)土取利行 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版の内容がほぼ土取利行プロフィールの丸写し。

公式webサイト土取利行プロフィールの末尾に、「本プロフィールはウィキイペデイアに投稿」した旨を追記いたしました。--Hazako 2010年9月23日 (木) 10:36 (UTC)[返信]

    • コメント いったん削除してしまいましたが、再度復帰しました。どうやら外部リンク先に転記した旨の記載があるようです。継続議論をお願いいたします。--欅 (Talk：History) 2010年9月29日 (水) 15:19 (UTC)[返信]
  • コメント 転記した旨の記載は頂けたが、依然「all right reserved」を主張されているままの文章である。GFDL/CCとして受け入れられる状態では無いと判断し、削除票継続。--Revolution Rock 2010年9月29日 (水) 15:27 (UTC)[返信]
  • 存続 Wikipedia:自著作物の持ち込みは、投稿者が著作権者であることの証明ができればよいとしているものです。第三者がコピーしたものではないので、元のサイトがGFDL/CCである必要はありません。--ikaxer 2010年9月30日 (木) 14:26 (UTC)[返信]
  • 存続 自著作物の持ち込みを確認。「all right reserved」の文言の有無は関係なし。--かんぴ 2010年10月17日 (日) 03:05 (UTC)[返信]
    • （対処の予告）外部リンク先に転記した旨の記載があることが確認されてからの意見は存続が多数のように思われます。依頼者以外に当初削除票を投じた方で、現在も削除が必要であるとお考えの方は、お手数ですが改めて意見表明をお願いします。（もちろん、すでに投票された方以外でも、削除、存続どちらの立場からでも意見を寄せて頂いてかまいません。）このまま新たな意見が付かなければ、今から1週間後を目安に存続で終了します。--Freetrashbox 2010年10月22日 (金) 14:09 (UTC)[返信]
    • 終了 予告どおり、存続とします。--Freetrashbox 2010年10月30日 (土) 02:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)ある無名アーティスト

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急削除 に決定しました。

「いたずら」を理由とした「即時削除テンプレ」が貼られていた項目で、2010年9月23日 (木) 00:30（UTC）に、利用者:TAKA DOKKEN（会話 / 投稿記録 / 記録 / CA / guc）氏が作成した初版にて、「いたずら」以上に（「略歴」の部分にて）「『ケースB-2』に該当する恐れのある記述」があります。仮にいたずらでなかったとしても、現時点でアルバム・シングル等のリリース無し、「"『当該アーティスト名』 オリコン"」での検索ヒット無し、公式サイトは個人が開設したブログやMyspace、「オリコン」などの芸能・音楽マスコミに取り上げられた実績も無しと、とても「Wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループ」を満たすとは思えません。したがって「ケースE」にも該当する可能性があります。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2010年9月23日 (木) 09:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)サマーウォーズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

2010年8月6日 (金) 11:37 (UTC) 、2010年8月6日 (金) 11:42 (UTC) 、2010年8月6日 (金) 11:43 (UTC) 、2010年8月6日 (金) 11:49 (UTC) の版の加筆を検索にかけたところ、ネット上に流布しているコピペのようです。ウィキペディアへの投稿より前から流布しているようなので（参考:[15]の60,61番目の投稿、[16]の728番目の投稿）、著作権の問題があるように思えます。いずれの版も直後に差し戻されているので、上記4版の特定版削除を依頼します。--まさふゆ 2010年9月23日 (木) 10:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

アンチジャニーズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

出典が皆無でありネガティブな憶測を含む有害無益な記事。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

江戸川区立小岩第四中学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

IP:118.238.17.3（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）による 2008年8月3日 (日) 10:12版で一般人学校関係者かもしれない氏名の記載、除去される直前の2008年8月9日 (土) 03:59版までの特定版秘匿、IP:211.10.60.139（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）による 2010年9月20日 (月) 10:06で特筆性があるとはいいがたい一般人氏名の記載、同版以降の特定版削除をお願いします。--Tiyoringo 2010年9月23日 (木) 12:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Ultra Low Voltage - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

"Ultra Low Voltage"は「超低電圧」という意味の単なる英語であり、特筆性がない。実例とされるIntel社のページを確認しても、商品カテゴリではなく形容詞的に用いられているだけである。英語版のWikipediaにも「en:Ultra Low Voltage」が存在するが、そのDiscussionページでは"Ultra Low Voltage"ではなく"Ultra Low Voltage Microprocessors"に移動すべきだと疑問が投げかけられている。私は日本語wikipediaでは「極超低電圧マイクロプロセッサ」という記事も不要だと考える。--Shigeru23 2010年9月23日 (木) 12:38 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。--Shigeru23 2010年9月23日 (木) 12:38 (UTC)[返信]
  • 存続 コメント "Ultra Low Voltage Microprocessors"に移動するなら賛成です。ULVからリダイレクトは貼るとして。記事が不要だとおっしゃるなら根拠を明示されてはいかがでしょう?　少々暴力的ですよ。またCULVというノートPCのジャンルはすでに確立しているので、この手の記事は必要と思います。インテルのページに説明がありますが、UMPCやネットブック同様独立したジャンルだと考えますし、AMDのCPUを使ったCULVもありますから。CULVというタイトルにするのも考えられますね。ちなみに消費電圧と消費電力に相関性があることはご存じないですか？　割と理科の基礎ですけど。219.122.219.7 2010年9月25日 (土) 16:25 (UTC) （IPユーザーには投票権はありません。61.210.103.18 2010年9月28日 (火) 22:37 (UTC)による付記）[返信]
    • コメント 依頼者です。初稿作成者である219.122.237.228さんと、上で話されている61.210.103.18さんが同一人物であるとして書かせていただきます。『根拠を明示』『少々暴力的ですよ』ということですが、既に上記で説明しましたように米Intel社は少なくともWeb上では"Ultra Low Voltage"を形容詞としてしか扱っていないというのが根拠であり、他の多くの電気製品にも通用しそうな形容詞を、しかも英語であるという不自然さを持った記事名が不適当だと感じて正式な手順を踏んで削除提案に出しましたが、あなたにとってはこれが暴力的なのでしょうか？　また、本ページでは"Ultra Low Voltage"という記事名について論じているのであり、"CULV"の特筆性についてご説明いただいても無駄でしょう。CULVはUMPCと同様にインテル社のマーケテイング戦略の一部として構想・宣伝されているものであり、インテル社のページに書かれている他に単独記事化するほどの情報量があるとは私には思えないのです。無理に作成しても、該当するノートPCの製品コード一覧になるような気がしますし、Ultra Low Voltage Microprocessorsという記事も似たような危惧があります。また、Webを見る限りでは、AMD社が正式に「CULV」という語を用いている形跡は発見できませんでした。本記事Ultra Low Voltageにおいて『熱排気などの設計が容易であるために低価格化も可能である』『かつては高価であったが、より安価なCPUの登場で……』と書かれておりますが、マイクロプロセッサー産業に関わっている者にとってはCULVノート用のCPUは低電圧動作させるために高価な高速対応品をあえて低い動作クロックで使用していることは常識であり、CULVノートはコスト的には妥協を強いられた製品であって本来は正反対の記述がなされるべきなのです。また『一般的なノートPCには劣る』ということですが、「一般的なノートPC」が何を指しているのかも疑問です。私の前の編集者の方が本記事に「出典の明記」タグと「未検証」タグを貼られたのも、おそらくはそれらの点に対してだと思います。このように、私から見まして61.210.103.18さんの技術的な知識と理解力には大きな疑問があり、さらに今回のご回答なども総合的に見ますとご自身の能力に絶大な自信をお持ちのようで不安を感じます。このまま出典を伴わない記述はWikipedia上では避けていただきたいのが本音でありますし、CULVという記事を単項目で作成なされることを止められませんが、もしもUltra Low Voltage Microprocessorsや（今はリダイレクトの）CULVを作成なさるのでしたら、出典に基づいた記述のみを行っていただきたいと考えております。厳しい事を申し上げましたが、61.210.103.18さんには、何か別の得意分野に関することでWikipediaに貢献していただければ幸いです。--Shigeru23 2010年9月29日 (水) 10:20 (UTC)[返信]
  • （削除）依頼に同意。Ultra Low Voltage Microprocessorsが日本語版においても特筆性が認められるとしても、リダイレクトとして「Ultra Low Voltage」を残す必要は乏しいですね（英語版での判断の如何を問わない）。--123front 2010年9月28日 (火) 10:32 (UTC)[返信]
  • （削除）削除というかUltra Low Voltage Microprocessorsへの移動がいいんじゃないでしょうか。あと、Shigeru23氏はもう少し簡潔に書けないのでしょうか？ あと「常識であり」などと根拠なく書かれても困ります。「ご自身の能力に絶大な自信をお持ちのようで」はShigeru23氏にも当てはまるでしょう。旗から見ていますと、言い方は悪いですが目くそ鼻くそを笑うように見えますよ。60.56.196.96 2010年10月2日 (土) 13:08 (UTC) 申し訳ありませんがIPユーザーの方は投票できません。--Freetrashbox 2010年10月23日 (土) 01:44 (UTC)[返信]
    • （削除の予告）有効な存続票が無いため、このまま新たな意見が付かなければ、今から1週間後を目安に削除します。Ultra Low Voltage Microprocessorsへの移動が適切との意見は、削除票ではなく、存続票としてお願いします。なお、この予告はそれまでの間に他の管理者が別の判断をすることを妨げるものではありません。--Freetrashbox 2010年10月23日 (土) 01:44 (UTC)[返信]
  • 削除 依頼に同意。--Revdel 2010年10月28日 (木) 08:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)長宗我部能俊 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

初版が[17]と[18]（1頁の最終段落の文）からの転載。著作権侵害の恐れ。--松茸 2010年9月23日 (木) 12:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 新村理々愛 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

2010年9月16日 (木) 12:30 (UTC) の版にて加筆された文章が、[19]の文章と一致、著作権侵害のおそれがあります。依頼時に問題箇所を除去しておりますので、この直前版の2010年9月17日 (金) 02:15 (UTC) の版までの特定版秘匿を依頼します。なお、この箇所の投稿者である利用者:Riria Niimura（会話 / 投稿記録）氏はご本人の可能性も御座いますので、仮に自著作物の持ち込みであることが判明した場合は本依頼を取り下げます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

アニメの話数一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

長期間放送されている作品を羅列しているだけで単なるデータベースでしかありません。ケースEの百科事典的な記事に成長する見込みのないものに該当すると思われます。長寿番組であるということは、その作品の記事中に書けば済むことであって、TVアニメが150話以上、OVAなどは15話以上という恣意的な基準でまとめて記載する必要性が全くありません。--111.64.153.156 2010年9月23日 (木) 14:07 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼理由に同意。特に掲載基準については中立性の観点から疑問。--Ikkionline 2010年9月23日 (木) 16:13 (UTC)[返信]
  • コメント 単なるデータベースであるばかりか、独自研究の線も強い。たとえば美少女戦士セーラームーンシリーズやおジャ魔女どれみシリーズは200話以上放送されているが、毎年タイトルが変わっているためにカウントされていない。IPであるため票を投じることはできないが、削除寄りのコメントとさせていただく。--182.164.178.122 2010年9月26日 (日) 00:36 (UTC)[返信]
    • コメント - 記事を確認しましたが、おジャ魔女どれみのケースの場合はシリーズが変わる毎に話数がリセットされているので別々に考えるのが普通ではと思います（現状でもポケモン、遊戯王、NARUTOは纏めずに各シリーズ毎、話数リセット毎にカウントしてます）。ただ、セーラームーン（外部リンクの配信サイトを見ると話数リセットがなされているので、該当しないかも…）のように通し話数を用いる作品ならば考慮すべきかもしれません。参考までに。なお、作品がリストから欠落しているからといって必ずしも独自研究とは言えません。単純にスタブなだけの可能性もあります。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2010年9月26日 (日) 15:13 (UTC)[返信]
      • PS:と思ったら、巨人の星なんて脚注付きでリセット関係なく通し番号になってますね…。元々EnWPのリストを移しただけですし、こちらでも編集者の数が少ないのでEnWP/JaWP編集者の単なる見落としの可能性も（でも巨人の星と新巨人の星IIは統合するのにポケモン無印とAGを分けるのは恣意的な気も…）あります。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2010年9月26日 (日) 15:22 (UTC)[返信]
      • コメント 私もちょっと確認してみましたが、わがまま☆フェアリー ミルモでポン!は4シリーズ通算の話数でカウントされていました。そもそも「話数のカウント方法」に関する明確な出典の存在自体が怪しいし、話数がリセットされるかどうかが基準というのも恣意的であり独自研究色が強いと思います。--182.164.178.122 2010年9月27日 (月) 21:38 (UTC)[返信]
  • 存続「長期間放送されているものにどのようなものがあるか」というのはアニメというものを理解する上での補助資料としてかなり有用なものだと思います。一覧はどれもデータベースですが、写真等と同じように記事の理解を助けるためにあるものなのですから、その目的を果たしているものを「単なるデータベース」と呼ぶことには疑問を感じます。
    「どのような掲載基準値とするか」については少し考えた方が良いかもしれませんが、「足切りがあること自体」は特に問題があるとは思いません。「足切りをせずに全てのアニメを網羅した一覧に話数を併記する」というのができるならその方が良いでしょうが、記事サイズとして現実的ではないように思いますので。
    蛇足ですが記事名が引っかかります。話数の一覧ではなく、アニメの一覧ではないかと。--マクガイア 2010年9月26日 (日) 03:34 (UTC)[返信]
    • コメント WPで使われている「単なるデータベース」というのは元々、「特筆性の有無を判断せずに何でもかんでも網羅的に独立記事を作成すること」をさす言葉ではないのでしょうか? 一覧記事は基本としてデータベースであり、現状のように削除理由説明を放棄するような使い方では、たとえ秀逸な一覧であろうと発言者がそう思いさえすれば「単なるデータベース」と言えてしまえるように感じます。一覧記事の存廃判断はそのデータベースがデータベースとして有用か無用かでなされるはずであり、言葉が一人歩きしている「単なるデータベースである」を理由とした一覧の削除には、今後の一覧記事の充実を考えますと非常に危険を感じます。--マクガイア 2010年10月13日 (水) 12:01 (UTC)追記[返信]
  • コメントざっと見て、なんでトムとジェリーがないのかとか、なんでOVAとWebアニメを一つにまとめているのかとかが疑問になったのですが、英語版から持ってきたんですね。英語版の記事の履歴とそのトークページもざっと見てみたのですが、英語版の初版編集者は日本のアニメを中心に編集しているようで、だから日本のアニメしかないのね、と思いました。ともあれ今の状態は日本べったりなので、日本以外のアニメも調べ上げれば、その成果を英語版にもフィードバックできて有用かなとも思うのですが、いまのところ全世界で公開されたアニメをしらみつぶしに探し出して話数をカウントするという気の遠くなる作業を行う余裕もないので、言いっぱなしのコメントにとどめておきます。もしこのまま日本アニメだけを対象にしておくなら、記事名を「日本で制作・公開されたアニメのエピソード数一覧」とかに変更する必要があると思いますが、それはそれで百科事典的とは言い難い気もします。--VZP10224 2010年9月26日 (日) 17:26 (UTC)[返信]
  • 削除 作品の話数に下限を設けて一覧を作成するにしても、その基準についてはプロジェクトで広く意見を募るべきでしょう。このページはやはり独自研究と見ます。--禁樹なずな 2010年10月9日 (土) 10:03 (UTC)[返信]

削除　マクガイア氏の意見にむしろ賛成しますが、それであればなおさら、下限を決めるであるとか、１話10分の忍たま乱太郎やサザエさんと、場合によっては放送回数が３回にまたがるような１話の名探偵コナンを同列に「１話」として扱うのか、話数ではなく再放送などの重複しない内容での放送時間数を基準にするかなどの議論がされてしかるべきです。基準があいまいな現時点では独自研究の域を出ないと思われます。--Jofa 2010年10月12日 (火) 20:03 (UTC)有用な議論の場が展開されましたので、削除票を取り下げます。--Jofa 2010年10月20日 (水) 04:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)儀間比呂志 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

略歴が、公式サイトのプロフィールのコピペ。プロフィールは、その性質上、誰が書いても似通ったものになってしまうのは当然ですが、これは明らかにコピペと思われます。--Loasa 2010年9月23日 (木) 15:23 (UTC)[返信]

* 削除　内容から判断するに、誰が書いてもこうなるので著作権的な内容は問題ないと思われます。しかしながら、百科事典的な内容には程遠く、ケースEでの削除に該当すると判断します。Wikipwdiaは人物事典やタレント名鑑ではない。--Jofa 2010年10月12日 (火) 20:09 (UTC)[返信]

コメント 少なくともこのプロフィールに関しては、誰が書いてもこうなる、とは言えないと思います。そう考える根拠は、このプロフィールに書かれている作品の選択が著しく偏っているからです。
このプロフィールには1990年代以前の作品に関する記述がほとんどありません。しかし氏のサイトを見ればわかるように、1970,80年代にもたくさんの絵本を書いており、今でも人気のある作品もあります。また、確実に氏の作品でありながら、なぜかサイトにも記載されていないものもいくつか見受けられます。
つまり、氏の作品をある程度知っている人ならば、少なくともこんな中途半端なプロフィールは書きません。
正直言って困っています。私自身も氏のファンでもあり、問題がないのであれば加筆して記事を発展させたいと思っているのですが、何分、初版がこういう出の怪しい状態では安心して加筆できないというのが本音です。
そこで、この種のものは著作権侵害にならない、という事例や先例があれば教えていただけませんでしょうか。納得できるような先例があれば、この依頼を取り下げて記事の加筆をしたいと思います。
ちなみに、プロフィールを見てもわかるように氏は活動歴の長い著名な絵本作家であり、特筆性や記事の発展性は十分にあるため、ケースEには該当しません。--Loasa 2010年10月13日 (水) 09:39 (UTC)[返信]
コメントLoasa様、返信が遅くなり、申し訳ありません。また指摘されている点に関して不勉強で申し訳ありません。皆様に納得していただけるような先例（個人的にはWikipedia内ローカルルールでは信用できないので、判例で探しました。）はありませんでした。氏の活動についてお詳しい方が記事を発展されることができるのであればケースEには当たらないでしょうが、この記事を不審に思うのであれば、一旦削除して再修正がよろしいのではないでしょうか？ご指摘の通り、不自然に記載されていない内容が多く、何かの意図を感じずにはいられません。上記削除表に関しては撤回し、氏の活動をよくご存じの方でサイトと照らし合わせ、ご議論いただきたいと思います。--Jofa 2010年10月20日 (水) 04:41 (UTC)[返信]
  • 終了 存続とします。依頼者票以外に有効な削除票が無く、存続意見多数のため。本件に関しては著作権侵害の可能性が低いとコミュニティが判断したものと解釈して存続としましたが、加筆される方で、なお疑念があるとお考えの方は、略歴部分を新たに書き起こして下されば、仮に後にコミュニティの判断がこの部分が著作権侵害であると変わったとしても、特定版削除などで対応可能だと思います。--Freetrashbox 2010年10月23日 (土) 08:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

9月22日

<< 9月21日 - 9月22日 - 9月23日 >>

AV女優一覧の履歴継承のない分割

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

いづれも分割の際に履歴継承されていないのでGFDL違反と思われます。削除を依頼します。分割直前の版はAV女優一覧 あ行 2010年8月24日 (火) 23:32 （UTC）時点の版です。--F氏 2010年9月21日 (火) 15:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ジェイソン・ケイ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

初版の「趣味・関心」の項がジャミロクワイ・2010年8月28日 (土) 03:30(UTC)の版からの分割と見られるが、要約欄に分割元の記事の指定がなくGFDL違反の恐れ。--220.100.103.204 2010年9月21日 (火) 15:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Breathe (ISSA×SoulJa) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の解説は、このサイト、またはこのサイトの、商品説明を転載したものと思われる。著作権侵害の虞。--Pauro 2003 2010年9月21日 (火) 16:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

スローセックス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

アダム徳永による造語であり独立記事とするに足る特筆性はないものと思います。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日曜お昼は3色パンとその関連記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[20][21] 特筆性のない項目。WP:DEL#ケースEとして削除依頼。--赤の旋律(会話、履歴) 2010年9月22日 (水) 00:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)岡山英雄 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2010年8月2日 (月) 10:03時点における版[22]。ケースB。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)PCLifeSupportからの転載記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

の3記事がいずれも利用者‐会話:61.213.192.208にあるURLを貼り付けました。--180.197.236.51 2010年9月22日 (水) 07:44 (UTC) 依頼文を修正--Yukida-R 2010年10月6日 (水) 09:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

藤田梓 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性に欠ける経歴がわずか1件のみで記事の成長が見込めないため。ケースEとして削除を依頼します。--Colocolo 2010年9月22日 (水) 08:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

近藤弥生 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が公式サイトのプロフィールをそのまま写したものです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ものまねグランプリ〜ザ・サバイバル〜第5回の詳細 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

百科事典的ではなくテレビ番組の結果が記載されていますが、単なるデータベースは不要。個人サイトで記載するレベル。--Colocolo 2010年9月22日 (水) 12:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

羅生門式調査手法 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

「百科事典的でない記事」に該当すると考えられる。初版作成者（利用者:多襄丸）のことを考慮すると、記事対象の用語が存在するかどうかすら疑問。--彼方陣 2010年9月22日 (水) 12:25 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。--彼方陣 2010年9月22日 (水) 12:25 (UTC)[返信]
  • コメント　確かに初版の執筆者は既に無期限ブロックされた問題のある方だったみたいですが、一応 『新社会学辞典』なる出典が記載されているので、確認しないわけにはいかないと考えます。--Xx kyousuke xx 2010年9月22日 (水) 12:40 (UTC)[返信]
  • コメント　今日たまたま図書館に行く用事があったので、ついでに「新社会学辞典」を見てきました。非常に驚いたのですが、本当に記載されていました。正確に言うと｢羅生門式手法」でしたが、説明は著作権を侵害することもなく、独自研究も含めずに編集してあります。ただし、彼方陣さんがおっしゃるとおり、百科事典的に編集が充実していくか否かは私には判断できません。--Xx kyousuke xx 2010年9月23日 (木) 06:12 (UTC)[返信]
  • 存続　記事は短いながらも特筆性はあると考えます。外部ウェブサイトにも同様の記述を見つけることが出来ました。（記事にリンクを記載しました。）ただし記事名はXx kyousuke xx氏が調査した文献に記載されているという「羅生門式手法」に改名すべきと考えます。--Kansai explorer 2010年9月24日 (金) 13:47 (UTC)[返信]
  • 存続 社会科学の知識がほとんどない利用者としての立場から見れば、十分に興味深い内容であり、特筆性のある項目だと感じました。実在する用語で、かつ記事の内容にも問題がないならば存続することに問題ないと考えます。--Loasa 2010年10月10日 (日) 15:54 (UTC)[返信]
  • 終了存続。KMT 2010年10月18日 (月) 17:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

トレジャーオークション - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

開始3ヶ月の新しいサービスで、社会的な評価もまだ確立されていません。初版で出典とされていた自主公表された情報源以外に、客観的に説明されたものも見当たりません。現時点では宣伝以上の編集は期待できず、削除するべきであると考えます。--Xx kyousuke xx 2010年9月22日 (水) 13:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

9月21日

<< 9月20日 - 9月21日 - 9月22日 >>

(*)SYUKYAKUKAIGI (集客会議) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から、InterFMの番組紹介の転記による著作権侵害の疑い。なお、項目名についても読み等併記によるWP:NC違反。--七之輔/e56-129 2010年9月21日 (火) 04:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

はっぴいたあん - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性のないストリートミュージシャン。作品がCD化されているわけでなく、楽曲を採用したという劇団「侍エレクトリカルパレード」は市民劇団に過ぎない。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) InterFMのラジオ番組

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/Fb txbb氏の作成した複数の記事・Wikipedia:削除依頼/KAI presents Earth Radio・Wikipedia:削除依頼/SYUKYAKUKAIGI (集客会議)‎と同一の利用者:Fb txbb（会話 / 投稿記録 / 記録）氏による著作権侵害案件。--七之輔/e56-129 2010年9月21日 (火) 04:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)走る男 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

過去に何度も削除になっているテレビ番組記事です。主にIPユーザーによる過剰な連続投稿を伴ったファンサイト的で詳細な放送記録記述が長期間あったことで問題になりましたが、それゆえなのか一般人名が記載されていることでケースB-2に抵触する可能性があるので特定板秘匿を依頼します。ややこしい案件ですいません。複数のケースがあります。

  • ケース1

2008年12月12日 (金) 05:06(UTC)にて番組内で走ったとされる一般人の名字が記載されている上、ネット上で活動していると思われるハンドルネームが併記されていますが、名字のみでフルネーム記載が無いため微妙に思えますが皆様のご判断をお願いいたします。記述されていた期間は2008年12月12日 (金) 05:06(UTC)から2009年2月27日 (金) 00:28(UTC)までです。

  • ケース2

明らかに秘匿するべきと考えるケースです。2009年1月27日 (火) 02:03(UTC)より伴走者として出演した森脇健児さんの兄弟（実兄、実弟）の実名が書かれています。お二方とも特筆性のある活動をしているとは思えないため削除対象だと思います。記述されていた期間は2009年1月27日 (火) 02:03(UTC)から外部のWikiサイトに実名記述部分を含めた放送リストが転記されたことで除去される直前の2010年2月15日 (月) 07:38(UTC)と差し戻されたそれぞれ2010年4月11日 (日) 14:22(UTC)から除去直前の2010年4月11日 (日) 14:37(UTC)まで、2010年5月12日 (水) 03:10(UTC)の版です。

  • 秘匿対象の版
    • A案 - ケース1、2両方とも秘匿となる場合
2008年12月12日 (金) 05:06(UTC)から2010年2月15日 (月) 07:38(UTC)まで
2010年4月11日 (日) 14:22(UTC)から2010年4月11日 (日) 14:37(UTC)まで
2010年5月12日 (水) 03:10(UTC)の版
になると思います
    • B案 - ケース2のみ秘匿となる場合
2009年1月27日 (火) 02:03(UTC)から2010年2月15日 (月) 07:38(UTC)まで
2010年4月11日 (日) 14:22(UTC)から2010年4月11日 (日) 14:37(UTC)まで
2010年5月12日 (水) 03:10(UTC)の版
になると思います。

記事の履歴を洗い出したつもりですが、もしチェック漏れがあって「これも緊急秘匿対象じゃないか？」という指摘がありましたら申し訳こざいません。どの版を秘匿とするべきかについて「A案」「B案」と名づけました。--125.196.179.67 2010年9月21日 (火) 06:17 (UTC)(追記)--125.196.179.67 2010年9月21日 (火) 06:23 (UTC)[返信]

  • 全存続 プライバシー侵害にあたらない。ケース１の方は名字だけの記載で個人が特定できず、誰のプライバシーも侵害していない。ケース２に関しては、番組の公式サイトでも実名が出ており（[26]・[27]）、著名人ではないとはいえ、実名を出してテレビ番組に関与している人物である以上、その実名を記載したとしてもプライバシー侵害とはいえないと思う（編集除去で十分）。--かんぴ 2010年10月15日 (金) 15:25 (UTC)[返信]
  • 全存続 ケース1は苗字のみ、しかもハンドルネームと並列して扱われており、正式な本名というよりは仮称に近い。ケース2は明らかに自らの意思でテレビに実名を公表しているので、この件に関しては公人に準ずるものとして扱うべき。よって両方ともプライバシーの侵害とはいえない。特筆性のない一般人の氏名を無意味に公表するのは好ましくないが、編集除去で対処すべき案件。--チャボ 2010年10月17日 (日) 13:13 (UTC)[返信]
  • 全存続理由は上お二人に同じです。--ZCU 2010年10月17日 (日) 15:34 (UTC)[返信]
    • 終了 存続にしましょう。依頼者の意見は本件がプライバシー侵害であるということだと思われますが、有効な削除票が無く、投票権が無い方の意見を含めたとしてもなお存続意見が多数のため。最新版に記載すべき特筆性があるかどうかは、記事のノートでの議論をお願いします。--Freetrashbox 2010年10月22日 (金) 09:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

江戸を斬るの登場人物一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版は『江戸を斬る (西郷輝彦)』の2010年9月18日 (土) 14:58 (UTC)の版から分割されたようですが、要約欄への分割元の版の記載がありません。分割提案が行なわれた形跡も無いようです。そもそも『江戸を斬る』は主演俳優が違う3作品があり、西郷版のみをこの記事名で立項すること自体、不適当と思われます。--KAMUI 2010年9月21日 (火) 07:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)チャットモンチー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2010年9月21日 (火) 07:07時点の版に、ここからの転載。著作権侵害の虞。差し戻し済み。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ReasonWhy - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版にある「本サービスは、地域における(中略)全国初のサービス」や「2010年8月現在～クロス解析が可能」といった文言がこちらと一致しており、著作権侵害。1ヶ月前から始まったばかりで特筆性のある実績もない。3度にわたる即時削除タグ剥がしもある。関係者による宣伝の疑いが濃厚。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

HD Photo - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

Artem Karimov様が「HD PhotoはJPEG XRの旧名称であり、ゆえに削除されるか、リダイレクト化する必要があるとの意見が出されました。こちらとこちらをご覧頂ければ削除される必要がある事がお分かりになると思います。両フォーマットはISOにより同一のものとして登録されており、別物ではないそうです。--Kanon und wikipedia 2010年9月21日 (火) 08:47 (UTC)[返信]

追記。権利侵害案件ではないため(*)を外させていただきました。--Ikkionline 2010年9月21日 (火) 12:04 (UTC)[返信]
  • 存続 削除の方針に合致するような問題は存在しないと判断します。リダイレクト化を行うと仮定しても、「HD Photo」としての有用な内容を含んでいるため統合の形を取るべきですから、「本依頼で削除の後、リダイレクトとして再作成」という対処は不適切であると考えます。--snow rabbit/talk 2010年9月21日 (火) 09:09 (UTC)[返信]
  • コメント本件を統合依頼に移します。--Kanon und wikipedia 2010年9月21日 (火) 14:44 (UTC)[返信]
  • 存続 どうして同じ規格であるという話になっているか判りませんが、"JPEG XR"は"HD Photo"を基にいくつか改変が加えられたものだと理解できます。現在の記事JPEG XRにも書かれていることであり、その出典として示された日経エレクトロニクス2008年12月29日号でも"JPEG XR"の「元となった規格」として"HD Photo"を示していますし、ここでの"There are a few minor differences between HD Photo and JPEG XR; these changes were the result of some excellent work by the JPEG Committee that helped insure the highest possible quality for the approved standard."との説明や、ここでの「HD Photo を元にしており」という表現からも異なる規格であると読み取れます。逆に同一であると明示的に書かれた記述は少なくともWeb上では見当たらなかったのですが、誰もが少し調べれば判ることであり奇妙なことです。『HD PhotoはJPEG XRの旧名称であり』とのことですが「"HD Photo" "JPEG XR ""旧名称"」でのYahoo検索は2件でいずれも HD Photoの旧名称がWindows Media Photo と説明しているだけでした。異なる規格は別々の記事で扱っても不思議はなく、時系列からも、企業主導規格 v.s. 世界標準規格という点からも、別にしたほうが良さそうなので現状維持での存続を支持します。--Shigeru23 2010年9月22日 (水) 17:23 (UTC)[返信]
コメント本件は統合依頼へ移動したため、ここでの議論は取り下げていただきます。--Kanon und wikipedia 2010年9月23日 (木) 02:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

POLETOWN - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2日前に札幌で結成された3人組のバンドだそうです。ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当するのではないかと思いますので、ご審議をお願いいたします。--あるふぁるふぁ 2010年9月21日 (火) 11:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)SDM (スターダストマーケティング) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

スターダストマーケティングの2010年9月17日 (金) 01:45（UTC）版からの履歴継承のないコピペ。記事名に読み仮名が併記されておりWikipedia:記事名の付け方にも違反。初版投稿者の履歴を見るに、スターダストマーケティングから記事名を変えようとしたものと思われ、白紙化を行っている（これは当方で取り消した）。--リンクが正しくなかったため微調整--S-PAI 2010年9月21日 (火) 15:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)NO☆GAIN - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より本文中に書いてある通り、またノートで指摘されているように公式サイトと全文が一致。著作権侵害の虞。ケースB-1として削除依頼。--Ohgi 2010年9月21日 (火) 12:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)東方紅 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

2010-09-21T11:00:04UTCの版にて追加された和訳が[28]や[29]と一致し、著作権侵害の虞。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)和歌山県立那賀高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除（秘匿） に決定しました。

この版[31]で、一般人の卒業者の氏名を暴露。--どんどん 2010年9月21日 (火) 12:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)和歌山県立耐久高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除（秘匿） に決定しました。

この版[32]にて、一般人の卒業生の氏名を暴露。（「教育長」はともかく、その下の女性は明らかに一般人。）--どんどん 2010年9月21日 (火) 12:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)和歌山県立和歌山商業高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

この版[33]と、その後のこの版[34]で、一般人の氏名を暴露。--どんどん 2010年9月21日 (火) 12:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

鈴木弘 (野球選手) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:特筆性 (人物)に欠けた人物の当該記事を削除依頼いたします。プロの野球選手ではなく、アマチュア球界でも著名な活躍を収めているわけでもありません。おまけに記事の内容はWikipedia:スタブ以下に該当し、これ以上の記事の成長も見込めないと考えます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

鈴木弘 (競泳選手) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が鈴木弘のコピペ[35]。GFDL違反。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

キャラサロン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。あらゆる点で独自研究において成り立っており、エッセイ的でもあり、要注意人物といった特定ユーザーの名称リストなど、私怨の可能性も含まれる。百科事典として、発展性の見込みの極めて薄い記事。--CHELSEA ROSE 2010年9月21日 (火) 13:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊)大阪地検特捜部主任検事証拠改ざん事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

。初版に被疑者の名前があり、ケース B-2に該当。

上記、直接リンクしときます。Wikipedia‐ノート:削除の方針/「ケース B-2:プライバシー問題に関して」・実名記載に関して#「ケース B-2:プライバシー問題に関して」・実名記載に関して--220.100.66.172 2010年9月22日 (水) 11:06 (UTC)[返信]
  • コメント 検事は刑事訴訟法上、単独で直接に行政権を行使する独任制の官庁であり、その権限行使が国民生活上重大な影響を与えることから、同じく国民生活に重大な影響を与えうる国家権力行使を直接担う国務大臣や裁判官同様、国民の人権保障及び国民主権貫徹の観点から、公人として大幅にそのプライバシーが制約されます。純粋に私的な領域にある事実であれば別ですが、今回のように職務に関して行われた不正行為に関する事実は私的領域との境界線上にあるグレーゾーンですらなく、プライバシーないし名誉の観点から保護する必要性はないものと考えられます。Wikipediaの明文のルールに従うのなら、重大な国家権力を単独で行使することの類似性から「政治家の逮捕歴」に準じて考えるべき事項となるものと思われます。また検事が独任制の官庁として行使する行政権は、準司法権でもありますが、類似の司法権行使を直接に行う裁判官については、その犯罪行為につきWikipedia上に実名で記載されており（裁判官弾劾裁判所#過去に行われた裁判官弾劾裁判）、権限的に裁判官と同様に、単独で国民生活に重大な影響を与える国家権力（準司法権）を直接に担う検事についても、その犯罪行為を実名とともに明らかにすることは、Wikipedia上の慣例にも沿う取り扱いとなります。ただし本件が捜査段階である点を考慮する必要はあるとは思われますが、それでも裁判所が逮捕令状を出す程度には被疑事実が確定していること、村木局長についても捜査段階から実名での被疑事実の記載があったこと、事件が我が国の刑事司法全体の信用を揺るがすような重大性を有すること、被疑者が有する権限が極めて大きいこと、裁判官の場合不罷免の場合も実名記載があること、政治家についても無罪の場合も記載があること、被疑者が改竄行為自体については自白していること等に鑑みると、被疑者実名のまま記事作成がなされても問題ないと考えられます。--180.197.132.168 2010年9月21日 (火) 14:34 (UTC)[返信]
  • コメント この削除依頼どころか立項されてますけど--パタゴニア 2010年9月21日 (火) 15:09 (UTC)[返信]
  • コメント 朝鮮総連本部ビル問題に関して満井忠男があるのに衡平を欠く。--220.100.57.156 2010年9月21日 (火) 15:22 (UTC)[返信]
  • コメントこれだけ連日報道で流れてるのに消す必要があるんですか？--219.111.59.54 2010年9月23日 (木) 03:23 (UTC)[返信]
  • 存続 本事件がなくても特捜部主任検事として一定の知名度がある著名人であり、その地位の濫用が容疑の前提となっていることから、ケースB2の適用は行き過ぎ。ま、不起訴になる可能性がないわけではないですが、そのときにはまた改めて議論すればいいのではないかと。--崎山伸夫 2010年9月23日 (木) 17:02 (UTC)[返信]
  • （削除）当該人物を著名人と同等に扱うのは無理があります。検事という職は芸能人などと違い、積極的に実名を用いて行なわれるものではないでしょう。教科書に掲載されるなど重要なものとして認識されている、弾劾裁判の対象となった裁判官と同列に見ることも、適切ではないでしょう。検事が起こした事件という意味では重大だとは思いますが、じゃあその検事が誰か、まで重大な事柄だとは現時点では思えません。--Bellcricket 2010年9月25日 (土) 07:54 (UTC)[返信]
それでは三井環も削除で。--113.197.199.227 2010年9月26日 (日) 15:20 (UTC)[返信]
  • コメント上記「芸能人などと違い、積極的に実名を用いて」の意味が必ずしも明らかではありませんが、刑事訴訟において、検察官は独任制の行政庁ですから、捜査の主体や刑事訴訟の当事者は、検察庁ではなく、検察官個人となり、その職権行使の際には、検察官個人の実名を用います。刑事裁判の開始に必ず必要になる起訴状には、当然ながら検察官の実名が記載されます。検察官が芸能人と異なるのは当然ですが、単独で重大な国家権力を行使するわけですから、芸能人や単なる著名人に比べ、よりプライバシーが積極的に制限されていることになります。とすると、ケース B-2の場合は、プライバシーや名誉の保護を目的とするわけですから、保護されるプライバシーの範囲の狭い検察官は、芸能人より狭い範囲でしかB-2に該当しないものと考えられます。「同等に扱うのは無理が」あるとしても、それは逆の意味になります。また、「検事が起こした事件という意味では重大」ということですが、犯罪事件というのは通常の人は起こさないわけですから、ある個人（犯人）が通常人とは異なる個人的な動機や特殊の事情により引き起こすわけです。したがってかかる重大な事件をどのような人間が起こしたかという点は、事件の本質を知るためには必要不可欠な情報であると思われます。犯人は事件の原因そのものなわけですから、犯人がどのような人物かわからなければ、事件の原因もよくわからないこととなります。ただ犯行主体の性質によっては、プライバシーや名誉の観点から犯人が誰かという点を明らかにすべきでない事例もあるかと思われますが、そのように犯人のプライバシー等を保護するため犯人が誰かという記述を積極的に排除すべき特殊の事情のない本件では、事件についてより本質的かつ正確な記事を作成するために、事件を引き起こした主体（犯人）が誰かについての情報も記載すべきと考えられます。--180.197.132.168 2010年9月25日 (土) 13:28 (UTC)[返信]
追記：上記文にID:Hzkt名義での書き換えがありますが、Hzktは当時及び本時点でのIP・80.197.132.168と同一人物です。操作ミスで異なる名義となってしまいました。申し訳ありません。--180.197.132.168 2010年9月25日 (土) 14:11 (UTC)[返信]
  • 存続 180.197.132.168さんのコメントに同意します。--Nodo gordiano 2010年9月29日 (水) 07:31 (UTC)[返信]
  • コメント 補足しますが、匿名・変名・通名による活動が許される芸能人と違って検事は実名以外での活動が職務上絶対にあり得ないので、むしろ芸能人よりも積極的に実名活動を行っていると解すべきでしょう。--Nodo gordiano 2010年9月29日 (水) 23:23 (UTC)[返信]
  • 存続 180.197.132.168さんのコメントに同意です。これだけ連日報道されているのに削除の意味がないと思います。--Doppo1127 2010年10月1日 (金) 12:25 (UTC)[返信]
  • 存続この事件の当事者である検事は、著名な多くの事件を担当している。一般の刑事事件の被疑者のように、その犯した犯罪のみでしか特筆性がないわけではない。有罪が確定するまで「推定無罪」の原則があるとはいえ、政治家の逮捕歴と同様に実名もやむなし。--Sky Wing Sky 2010年10月5日 (火) 13:14 (UTC)[返信]
  • （存続）一般の検事の犯罪について言及するにあたり実名を挙げる必要はないと思いますが、この問題となった検事については、これまでの担当事件だけをとりあげても、既に名前を挙げても問題のない人物になっていたように思えます。--倫敦橋 (Londonbashi) 2010年10月5日 (火) 22:04 (UTC)[返信]
  • 存続 本件は独任制の行政庁であり個人で一つの行政庁として活動しており、かつ公訴権という重大な権能を持つ検察官が、その地位を悪用して行った犯罪と言えます。こうした独任制・個人名で活動していた点、また公訴権という国家としても重大な権能を左右する立場にあったことから、こうした事件の記述について、公益性の観点からプライバシーは制限されてやむを得ないものであり、ケースB2を適用することは適切とは言えないと考えます。ですから、当該記事の他、被疑者・被告である3検事についてはケースB2の適用を除外し、記事は存続させるべきと考えます。--machine_gun 2010年10月12日 (火) 18:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)Perfume - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

2010年9月21日 (火) 07:11、2010年9月21日 (火) 07:20、2010年9月21日 (火) 12:50 の各版に、ココからの転載。著作権侵害の虞。各版とも差し戻し済みです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

9月20日

<< 9月19日 - 9月20日 - 9月21日 >>

(*)鼻ピアス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版がここの「ノーズ」を「鼻」に置き換えただけでほぼそのままであり、著作権侵害。

「 削除」「削除を希望しないので票を訂正しました」 投稿した文章は自身のウェブから引用したものです。著作権侵害がないことの証明の為、このページにノーズピアス　受け継がれる歴史　コメント追加しました。ご確認よろしくお願いします。Jayaarram 2010年9月20日 (月) 17:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

火葬場の記事群

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

火葬場の個別記事は、以前Wikipedia:削除依頼/火葬場の個別記事で削除が検討されましたが、今回改めて削除を依頼します。ケースEの百科事典的でない記事で、削除の審議終了以降、これらの記事は有効な加筆（出典の明記など）がなく特筆性に欠ける可能性が続いている状態です。建築物としての特筆性も見られないため、今後、記事として発展する可能性がないと思われます。--Hirorinmasa 2010年9月20日 (月) 00:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

夢で会いましょう - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

当項目の内容が表題と一致しない。この項目を立ち上げたユーザーは後に夜のくもざる―村上朝日堂短篇小説も立ち上げており、当項目と「夜のくもざる-」の内容が全く同一である。「夜のくもざる-」のテスト投稿の疑いもあり。--Juiceapple 2010年9月20日 (月) 00:50 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。--Juiceapple 2010年9月20日 (月) 00:50 (UTC)[返信]
  • 削除 依頼理由に同意します。『夢で会いましょう』は村上春樹氏の作品で実在しますが、別作品について解説された無関係な履歴が初版に残っていても無意味だと思いますので、一旦初版から削除して問題ないと考えます。--snow rabbit/talk 2010年9月20日 (月) 03:10 (UTC)[返信]
  • 削除または 即時削除 記事名と内容に食い違いがあることを確認、ご依頼を支持いたします（この場合、削除の方針としてはケースZ（その他の場合）に当たるでしょうか）。ご依頼者さんのご指摘どおり、投稿テストなさったものを誤って保存されたことが考えられますので、即時削除の方針・全般2（テスト投稿と思しきもの）として即時削除でも良いと思います。--おきた 2010年9月20日 (月) 09:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)宇佐美志都 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版にこのページからの転載が含まれており、著作権侵害のおそれがあります。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)愛知県立一宮工業高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

2010年9月18日 (土) 12:14 (UTC) の加筆の「概要」「教育内容」が、こちらのページの「教育活動」からの語尾を修正しただけの転載。また、2010年9月18日 (土) 12:23 (UTC) の加筆も同じページの「学校の特色」からの語尾を修正しただけの転載。転載元は愛知県公式サイトでありWikipedia:自著作物の持ち込みに遵った対応は期待できないと考えることから、ケースB-1として2010年9月18日 (土) 12:14 (UTC) の版以降の特定版削除を依頼します。--あるふぁるふぁ 2010年9月20日 (月) 02:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:KumamotokoBus - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースZ案件。{{Kumamoto Bus}}と内容も作成者も同一ですが、テンプレート名を見る限りスペルミスによる誤作成と思われます。リンク元はありません。--211.135.170.215 2010年9月20日 (月) 03:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

風月窯 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE 「百科事典的でない記事」に該当。備前焼の窯元ということですが、それだけであって特筆性に欠如していると考えます。また記事の半分ほどを備前焼の解説が占めた状態で、この部分を除去すると初版が投稿された4年前の内容とほとんど変わらず、記事の発展は見込めないものと判断します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

代走運転 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

鉄道に関する用語ですが、代走の記事の冒頭で「2」として解説されている内容と同程度の内容しかなく、現時点では過剰な記事と判断し、削除依頼を提出します。また、定義部を除いた内容は1年以上出典が示されていないか独自研究的内容であると考えます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

北半九・南半九 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続の上、リダイレクト化 に決定しました。

ノートページにもあるとおり、一作者の一書籍に見られた単語に過ぎず、その書籍以外における特筆性がない。--60.36.194.178 2010年9月20日 (月) 05:18 (UTC)[返信]

  • 削除 出典があるとはいえ1点ではいかにも不足。一作家の一書籍にのみ見られる表現などは無数にあります。（書誌情報の書き方も不備）--パタゴニア 2010年9月20日 (月) 05:58 (UTC)[返信]
  • （一部転記） 単独項目としてはどうかと思うが、鉄道紀行の大家である宮脇俊三の造語であり、このまま削除してしまうのはもったいない。鉄道関係の俗称に、実例を削除した上で転記してはどうでしょうか。--Kone 2010年9月20日 (月) 06:18 (UTC)[返信]
  • （一部転記）Koneさんの意見に賛同します。宮脇俊三さんが亡き今だからこそ、残しておいても良いものではないかと思います。ただ、単独項目化するほどじゃないかと思います。--Chatama (talk) (Commons) 2010年9月20日 (月) 06:48 (UTC)[返信]
  • 一部転記のうえで 削除 個別立項する程ではないものと判断します。Kone殿・Chatama殿と同様、「鉄道関係の俗称」に一部を転記するのが妥当でしょう。--Kiku-zou 2010年9月20日 (月) 09:03 (UTC)[返信]
  • （一部転記）鉄道関係の俗称に冒頭部を転記すればよいのではないでしょうか。「実例」の節ですが、特急列車については博多駅発着か否かという違いもあるように感じられますので、その点でこの例が適切かどうか少し疑問に思います。--長月みどり 2010年9月20日 (月) 19:14 (UTC)[返信]
  • （削除）単独項目は論外でリダイレクトとしても過剰（JR九州にこういう内部用語があったのですか?）。独自研究部分を除去すれば、転記の手続きも不要。依頼に同意。なお、九州については「中九州」という用語が使われることもあります。--123front 2010年9月21日 (火) 10:48 (UTC)[返信]
  • （削除）第三者の検証なし。JR九州でもこのような用語は使われない。--hyolee2/H.L.LEE 2010年9月22日 (水) 02:21 (UTC)[返信]
  • （一部転記） Koneさんや長月みどりさんの意見に同意です。--でんばー教授 2010年9月23日 (木) 16:07 (UTC)[返信]
  • 削除 特筆性なし。「南九州を九州の車両の墓場･国鉄車両の中古車センターと揶揄することもある。」などは宮脇著書に掲載されていればそれを出典に宮脇俊三に書けばいいし、なければ不適格な記述だから「転記」は無用。--Paperones 2010年10月6日 (水) 11:25 (UTC)[返信]
  • （確認）「一部転記」というのはライセンス上の履歴継承が必要な（言い換えれば元の記事が削除不可な）転記のことでしょうか。それとも、単に別記事に新たな書き下ろしで北半九・南半九の説明を加える（言い換えれば元の記事は削除しても差し支えない）ということでしょうか。そこのところが明確になりませんか？--Freetrashbox 2010年10月9日 (土) 11:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)堀越高等学校の人物一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

2010年9月20日 (月) 06:34版から2010年9月20日 (月) 06:39版までの5版にて、新規ログインユーザーによる在学が公表されてない人物の記載。過去と同様の案件。半保護終了直後の書き込みであるため、悪質な行為と判断し、緊急削除依頼を行ないます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)嶋本高之 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除依頼の理由。初版より外部サイトからの転載につき、削除を依頼。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

芸能人記事の学歴記載

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除3件 に決定しました。

以上のページに関し、公表されていない在学校が記載されました。 問題の版は、知念侑李 2010年9月20日 (月) 06:27版、中島裕翔 2010年9月20日 (月) 06:28版、神木隆之介 2010年9月20日 (月) 06:31版です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)井崎正浩 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版は、編集加筆しているがこのサイトに大変酷似している。概要部分の前段部もそうだが、「最近の活動（見出し）」は、そのままの文章も使用し編集している。「最近の活動（見出し）」は、内容の筋立てもほぼそのまま、翻案転載の範疇と思われる。著作権侵害の虞。--Pauro 2003 2010年9月20日 (月) 07:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特) 魔法のじゅうたん/シャツを洗えば（ヴァージョン2） - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

2010年9月3日 (金) 11:27(UTC)の版およびこれを差し戻したものを差し戻した2010年9月18日 (土) 09:10(UTC)の版が、「魔法のじゅうたん/シャツを洗えば_(ヴァージョン2)」（括弧の前後が曖昧さ回避のフォーマットになっているもの）の2010年9月1日 (水) 09:31(UTC)の版のコピー。履歴不継承によるGFDL違反のおそれ。

  • （特定版削除）記載対象が重複しているので、どちらかに統合し他方をリダイレクト化するなどの必要があるかもしれませんが、無断での片寄せは見過ごせません。2010年9月3日 (金) 11:27(UTC)の版の特定版削除を依頼者票とします。なお、「魔法のじゅうたん/シャツを洗えば_(ヴァージョン2)」の初版の著作性の検討対象となる概要部分は特に問題は見られないように思います。 kyube 2010年9月20日 (月) 10:16 (UTC)[返信]
    • 対処 2010-09-03T11:27:43と2010-09-18T09:10:17から2010-09-20T06:52:39までの6版を秘匿しました。なお、現在は「カッコの前にスペースがない方」がメイン記事、「スペースがある方」がリダイレクトになっていますが、この削除依頼ではどちらの記事名が適切であるか決めかねますので、必要であればノートでの議論をお願いします。--Freetrashbox 2010年10月9日 (土) 14:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

柿沼和秀 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

google検索でwikipedia自身をふくめて検索結果9件、2007年に修士を取られているようですが、記事と一致します。したがって今は博士課程最終年次の院生さんということになります。検索結果にも記事にも特筆性につながりそうな記述はなし。特筆性があるとは思えません。特筆性なし記事で削除のご検討をお願いします。--パタゴニア 2010年9月20日 (月) 12:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)カズクリ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「概要」（見出し）の文章は、このサイトの「小山田のカズクリ自生地」の文章を改変し転用したものと思われる。編集されるも同じ文章の継ぎ接ぎと考えられ翻案転載と思われる。また、「小山田のカズクリ自生地」（見出し）も、このＰＤＦから、編集はかなりされているようだが、このＰＤＦ転用と思われる。よって著作権侵害の虞があり削除依頼させていただきます。--Pauro 2003 2010年9月20日 (月) 12:15 (UTC)[返信]

悪意？悪意があるのはあなた達でしょう？—以上の署名の無いコメントは、Ishidoriyan（ノート・履歴）さんが 2010年9月20日 (月) 13:29(UTC) に投稿したものです（ancotinによる付記）。

追記、この削除依頼はカズクリとカズグリ2点に対するものと理解しています。--パタゴニア 2010年9月20日 (月) 14:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 竹ケ原敏之介 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

初版の文章が、[36]の文章と一致、著作権侵害のおそれがあります。被依頼記事の初版は2009年8月15日であり、外部サイトの方には投稿日が記されていませんが、ウェブアーカイブによると外部サイトの文章は2008年の時点で作成されていることが分かります[37]。[38]にて2008年7月30日の記録を選んだ上で、アドレス後方にある「http://」以降を「http://www.arknets.co.jp/modules/arknets_brand/footthecoacher.php?id=114」で置き換えることで参照できます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

アデリナ・ソトニコワ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

初稿執筆時に他言語から抄訳、要約欄に記載漏れをしていました。初稿での経歴節内容を、履歴を足した箇所まで特定版秘匿での対処をお願いできませんでしょうか。--219.54.243.105amI 2010年9月20日 (月) 12:47 (UTC)219.54.243.105amI 2010年9月20日 (月) 14:55 (UTC)補足追記[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)エンリコ・デルフリンガー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の略歴が外部サイトの記述と一致。著作権侵害のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Chim☆Techi - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性に欠ける高校生シンガーの2人組。高校生シンガー限定着うたサイトで最高2位にランキングしたことがあるようですが素人高校生のみのランキングで上位になったことがあるからといって特筆性を十分に満たすとは思えません。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

9月19日

<< 9月18日 - 9月19日 - 9月20日 >>

六代目 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「Wikipedia:削除依頼/九代目」も参照

IP:182.164.178.122（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏の2010年9月17日 (金) 15:55 (UTC)の版以降がリダイレクト削除の方針の「削除が可能なもの-5」に該当。それ以前の版は削除の方針の「ケースD」、「ケースE」に該当。したがって、初版（IP:130.54.12.241（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏の2005年6月22日 (水) 03:58 (UTC)の版）からの全削除が妥当。なお、このページはIP:182.164.178.122（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏によってリダイレクト化されていますが、それ以前の版では通常の記事のページであった。今回は初版からの削除依頼のため、リダイレクトの削除依頼の手順ではなく通常の削除依頼の手順にて申請。先行議論は「ノート:九代目」「Wikipedia:削除依頼/九代目」を参照。--Nnkrkrhhdi 2010年9月19日 (日) 00:04 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。「ノート:九代目」「Wikipedia:削除依頼/九代目」での議論と同事例だと考えられます。六代目と呼ばれる人物は多数存在し、六代目尾上菊五郎丈だけを指すとは限りません。しかし、初版の記事の内容は六代目尾上菊五郎丈に関する記述ばかりが目立ち、それを除けば単なる字引的な記事内容しか残りません。その後、即時削除逃れを企図したのか、六代目三遊亭圓生師匠と六代目笑福亭松鶴師匠についても記述が追加されました。しかし、六代目と呼ばれる人物はこれら3名以外にも多数存在しており、仮に「六代目○○」を集めた曖昧さ回避ページにしたとしても、全く有用性のない「六代目の一覧」状態となってしまうでしょう。また、このページを「世代」のリダイレクトにするのもおかしいでしょう。即時削除逃れを企図してリダイレクト化したのかもしれませんが、この状況では初版からの削除が妥当と考えます。--Nnkrkrhhdi 2010年9月19日 (日) 00:04 (UTC)[返信]
  • 削除 私は九代目の削除議論のときは曖昧回避ページ化を提案したのですが削除の結果になってしまいました。6代目＝六代目尾上菊五郎が常識だと思っているのは歌舞伎の好きな方だけでしょう。6代目と聞いて誰を思い浮かべるかは人それそれだと思います。「世代」のリダイレクトも変です。私は今回もやはり曖昧さ回避ページ化だとおもうけど、そうすると九代目削除と整合が取れないので、整合の為削除に同意。—以上の署名の無いコメントは、パタゴニア（ノート・履歴）さんが 2010年9月19日 (日) 01:02 (UTC) に投稿したものです（禁樹なずな 2010年9月19日 (日) 05:02 (UTC)による付記）。すみません--パタゴニア 2010年9月19日 (日) 05:20 (UTC)[返信]
  • コメント 個々の○代目ごとの記事は必要ないと思い、1つの記事にまとめて書くべきだと思ってリダイレクト化したのですが、代目のように単独で用いることはあまりないし、代は曖昧さ回避、代数には数学的な意味しかないということで世代へのリダイレクトにいたしました。私も六代目単独の記事の存続には無理があると思いますので、削除に賛成いたします。--182.164.178.122 2010年9月20日 (月) 09:44 (UTC) - IP利用者に投票権はありません。--Ikkionline 2010年9月21日 (火) 04:06 (UTC)[返信]
  • 削除 Wikipedia:削除依頼/九代目でも削除票に投じましたが、それと同じ理由（歌舞伎関係だけで使われる言葉ではない）でこちらも削除とします。--Ikkionline 2010年9月21日 (火) 04:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)怪物くん - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

平成22年9月19日 (日) 09:25(JST)の版は http://dbeat.bandaivisual.co.jp/kaibutsukun/ からの転載である。したがって該当する版のみの特定版削除を希望する。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)所在不明高齢者問題 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2010年9月14日 (火) 15:33 (UTC)の英語版への言語間リンクがWikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してに該当するので緊急案件として削除依頼をします。（差分が分かるようリンクを修正しました。--Ikkionline 2010年9月19日 (日) 07:30 (UTC)）[返信]

  • 上記版を削除。--118.105.241.154 2010年9月19日 (日) 04:32 (UTC) --IPユーザーに投票権限はありません。--Ikkionline 2010年9月19日 (日) 07:30 (UTC)[返信]
  • 特定版削除 この問題の発端となった一般人ですが32年前に亡くなっています。プライバシーの記事にあるように、故人についてはプライバシー権が消滅し、名誉毀損にならなければ問題ないようですが、Wikipediaとしてはどうなんだろう。このリンクを通して逮捕された家族の姓が分かるということで、安全側に倒して特定版削除に票を投じておきましょうか。--Ikkionline 2010年9月19日 (日) 07:30 (UTC)[返信]
  • 存続問題ないでしょう。--fromm 2010年9月21日 (火) 04:14 (UTC)[返信]
  • （コメント）英語版の記事は問題がありますね。そもそも、個人名で記事を立てること自体この問題を理解していないとしかいいようがありませんな。--hyolee2/H.L.LEE 2010年9月23日 (木) 02:24 (UTC)[返信]
  • コメント Wikipedia:削除依頼/コピアポ鉱山落盤事故同様、判断に迷う案件です。英語版の記事については、アメリカ法におけるプライバシーの扱いを存じ上げませんが、上記の案件のように（かの国から見れば）外国人なのに加え、故人なのでプライバシー保護の対象外との判断なのかもしれません（そう考えると、日本最高齢と目されながら実は亡くなっており、その後大きな問題が発覚する端緒となった人物として特筆性はある、とも判断できます）。それで、その英語版記事への言語間リンクですが、明らかに取り扱う対象が異なる（英語版は事件の端緒となった人物、日本語版はその方の事例を含む事件）点で不適切ですが、Ikkionlineさんご指摘のとおり故人なので日本法におけるプライバシー権もないと考えられ、また記事本文中に直接書き込まれるのに比べると閲覧者の目に触れにくい（最新版では除去されていますから、意識してわざわざ探さないと見られません）点から、問題は少ないようにも感じます。長文申し訳ありません。--おきた 2010年9月23日 (木) 03:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)仮面ライダー×仮面ライダー オーズ&W feat.スカル MOVIE大戦CORE - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から外部ニュースサイト[39]の丸コピペ。引用の範疇を超えており、著作権侵害の虞。--Ukyo 2010年9月19日 (日) 05:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)⑨ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

単なるインターネットスラングで、百科事典に載せるほどのものではないと思います。

そんなことはありません --以上の署名のないコメントは、210.169.126.39（会話）さんが 2010年9月19日 (日) 05:46 (UTC) に投稿したものです。[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特) 西野カナ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

2010年9月12日 (日) 12:59 (UTC)にて本人が公表されていない本名と大学名が記載されています。--Colocolo 2010年9月19日 (日) 08:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)ある人物

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

「いたずら」を理由とした「即時削除テンプレ」が貼られていた項目で、2010年9月19日 (日) 08:43（UTC）にIP:126.110.212.134（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）が作成した初版にて、（事実だったら）「未成年者」と思われる無名人物記事が作成されております。詳細な地区名や誕生日なども記載されており、「いたずら」または「定義無し」以上に、明らかに「ケースB-2」に該当する恐れがあるため、「緊急削除」が妥当であると考えます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2010年9月19日 (日) 10:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)山本元柳齋重國 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

中文版山本元柳齋重國からのコピペ。著作権侵害の虞。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

鈴木広美 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE 「百科事典的でない記事」に該当。テラ・ローザというバンドに所属していたそうですが、そのメンバーとしては単独記事にするほどではないですし、脱退後の一アーティストとしても、特筆的とは言えないと考えます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) ロボット残党兵 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

初版の「あらすじ」節が、コミックレビュー(仮)Wiki（＠Wiki内の個人作成Wikiサイト・2008年11月6日更新分）やこちらのブログ（2010年4月18日付）と一致、さらに「第二次世界大戦ノ〜踏ミ切ッタ」の一文に限ればブクログの「みんなのレビュー」（一番下・2008年11月15日付）とも一致します。これらの文章は、そもそもCOMICリュウの作品紹介文に極めて似ていますが、いずれも本項初版より記述が古く、著作権侵害のおそれがあります。なお、コミックレビュー(仮)Wikiの編集履歴は、＠Wikiメニューの「表示」→「このページの編集履歴（バックアップ）」で参照できます。以上から、削除の方針ケースB-1（著作権侵害のおそれのある記事）としてご審議をお願いいたします。--おきた 2010年9月19日 (日) 11:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

西武221系電車 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

西武鉄道において「221系」なる系列呼称は、過去公式資料および鉄道趣味誌において全く用いられたことがないことに加え、同系列に内包されるとする各形式（モハ221形（初代）およびモハ221形（2代）・クハ1221形）についても既に別途項目化されており、本項を存在させる意義は希薄であることから。--MaximusM4 2010年9月19日 (日) 12:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

雀ゲー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

このタイトルでググってみたけど、「麻雀ゲーム」の略称とおぼしきものしかヒットせず、公式サイトにアクセスするとドメイン自体は存在するようだけどHTTPの403エラーによりアクセスできない。現時点では検証可能性がなく、稼働前（2010年9月24日稼働開始らしい）のゲームを内部関係者が宣伝のために立項した疑いが濃厚。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

関山草 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE 「百科事典的でない記事」に該当。問題のある状態のまま加筆は6か月前から止まっており、また特筆的と言える活動もないことから、時期尚早の記事であると考えます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2010年/9月第4週&oldid=97355826」から取得