コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2015年/4月第2週

リンクを追加

4月11日

<< 4月10日 - 4月11日 - 4月12日 >>

ノート:一畑電気鉄道1000系電車 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ノートでない方は単純な書き誤りとして一畑電車1000系電車に移動の上で即時削除されているが、と言うことはノートも単純な書き誤りとして即時削除の対象となるものの、移動済みノートが貼られていたため即時削除の対象外となったため、通常の削除依頼で依頼します。なお、単純な書き誤りの記事題名の移動の残骸ならリダイレクトとしてはおろか移動済みノートを貼って残すことも有用ではないと私は考えます。--58.191.188.115 2015年4月10日 (金) 18:33 (UTC)[返信]

  • （存続）このノートページからノート:一畑電車1000系電車へ一部転記が行なわれています。履歴継承の点から削除できません。本来ならノートページも移動するところなのでしょうが、転記の約7時間前に「削除済みノート2」を貼って作成されちゃってますので・・・--KAMUI（会話） 2015年4月10日 (金) 21:15 (UTC)[返信]
  • コメント KAMUIさんの仰るとおり、ノートページが移動できなかったため次善の策として一部転記という手段を用いたもので、履歴継承の観点から「一畑電気鉄道」を単純に削除することはできません。
両ノートの履歴統合を行う、すなわち「一畑電車」を一旦削除し、その後「一畑電気鉄道」を「一畑電車」へ移動した上で削除して、前者より 2015年4月9日 (木) 02:52 ‎および 2015年4月9日 (木) 09:59‎ の計2版、後者より 2015年3月8日 (日) 15:58‎ から 2015年3月22日 (日) 02:42‎ にかけての計3版を復元する、という手法を用いれば「一畑電気鉄道」を削除することは可能です。しかし、一連の作業に要する手間を考えると、果たしてそこまでして「一畑電気鉄道」を削除する必要があるのか否か、という点に些か引っかかりを覚えます。--MaximusM4（会話） 2015年4月11日 (土) 12:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)静岡県立浜松江之島高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2015-04-10T15:01:42 (UTC) の編集により校歌が転載されました。作詞者が生存か否かは新聞検索では不明です。1984年に制定され、そのころは生存していたと推定すると、31年経った2015年現在、著作権が消滅しているとは思えず、削除の方針ケースB-1により削除依頼に付します。--KK77（会話） 2015年4月10日 (金) 21:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)大分南バイパス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、<版指定削除> に決定しました。

ケースB-1として。2015年4月10日 (金) 17:39 (UTC) の編集（差分）が大分南バイパス (国道10号)および大分南バイパス (国道197号)からの履歴不継承転記です。それぞれ著作性のある文章がWikipedia:統合提案によらず転記されています。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊) ある人物 150411

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

WP:DP#B-2 ある人物 の項目です。ニュースにもなったのは覚えていますが、空港に滞在していたというだけで、政治的、思想的な意図もなく、実名で単独項目にするほど特筆性は無いと判断します。空港に居住した人物の一覧の削除も必要かと思います。--蕃瓜樹（会話） 2015年4月11日 (土) 03:09 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票--蕃瓜樹（会話） 2015年4月11日 (土) 03:09 (UTC)[返信]
  • 削除 マーハン・カリミ・ナセリや馮正虎のような事例なら、映画化されたとか政治的活動があったといった特筆性があると思われるのですが、この記事だと特筆性を満たさないでしょうね。「メキシコ国内中に放送されるなど知名度を高めて有名人」というのが曖昧な表現ですが、このへんが詳細に書けるのであれば再立項には反対しません。また、空港に居住した人物の一覧については削除すべきかどうか微妙なところだとは思うのですが、カテゴリ化で対応できるのではないかという気もします。 --Chihaya Sta（会話） 2015年4月11日 (土) 15:31 (UTC)[返信]
  • 存続 複数の言語、通信社・新聞社により世界中で報じられた（これなど）人物であり、信頼できる出典を増やし、あまり自信がありませんが書き直しましたので、存続を希望いたします。他にもエピソードは探せばありそうです。--市井の人（会話） 2015年4月11日 (土) 22:19 (UTC)[返信]
    • コメント 積極的に実名を用いて活動している政治家・スポーツ選手・研究者・作家・芸術家・アーティスト・芸能人などの著名人を除き、本名（個人の実名）を含んでいたり、個人が特定できる記述が行われたページは、削除の対象になります。 (WP:DP#B-2より引用)　マスコミで報道されただけでは、ウィキペディアとしての基準は満たしておりません。--蕃瓜樹（会話） 2015年4月13日 (月) 13:54 (UTC)[返信]
      • コメント Wikipedia:特筆性 (人物)#基本的な基準には、「信頼でき客観的に独立し、対象者から独立し、公にされた二次情報源に取り上げられている場合、その人物はすでに特筆された人物であると推定されます。」とあります。ちなみにWikipedia:特筆性 (人物)#ひとつの出来事でのみ特筆性をもつ人物のほうは、すでに出来事の記事があるケースで、人物の独立記事を立てることの是非についてを言っています。すでにある記事は人物一覧であり、カテゴリー化とするのには反対しません。ただし、人物一覧の記事への統合は、信頼できる出典が多数存在し、まだ加筆できる分量があるので無理があります。ケース B-2については、「積極的に〜などの」は一般的な著名人としての例を挙げているに過ぎず、「本名を敢えて非公開にしている著名人の実名。」にかかっていると考えます。また、Wikipedia:井戸端/subj/「著名人」の定義では、「Wikipedia:特筆性 (人物)」の基準を満たしたうえで、「Wikipedia:存命人物の伝記」に注意すべきだとの意見があります。Wikipedia:存命人物の伝記#信頼できる情報源では、「信頼できる情報源のない伝記は、独自研究で検証不可能なため、名誉毀損につながりかねません。」と述べられていますが、当該記事にはWikipediaにおいて信頼できる情報源とされている出典で、なおかつ個人名が見出しになっているものが複数あり、特筆性の証明を提示しています。--市井の人（会話） 2015年4月13日 (月) 16:12 (UTC)[返信]
  • 即時存続 前述の理由により変更。--市井の人（会話） 2015年4月14日 (火) 13:53 (UTC)[返信]
  • 存続 世界各国の主要メディアで報道がなされていること、ネガティブな記述にはあたらないことから、削除不要と判断いたします。本人が積極的に公開していないと思われる個人情報などが書かれた場合には、その内容について削除が必要ですが。--Tiyoringo（会話） 2015年5月16日 (土) 10:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

MAINA - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。注目に値する具体的な実績や出典が提示されておらず、特筆性が証明されていません。記事名+モデルで検索すると岡山出身の同名人物（本依頼の人物は埼玉出身）が数件ヒット（こちらも特筆性は見出せず）する以外に、自動車のモデルチェンジやマイナーチェンジの情報しか見つからず、この人物の実績は全く確認できませんでした。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特または緊版)横浜市立芹が谷小学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2015年4月11日 (土) 07:47時点における版で犯罪者の実名掲載。この版以降の版指定削除か特定版削除を依頼します。--220.32.70.41 2015年4月11日 (土) 07:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)カミドフ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が、[1]（レス番号:003、2007/12/15(土) 21:46:44 ID:+EivahUa0）からの翻意転載。データ（年齢）を現在に変更するほか語尾を変えたのみで文意が全く同じ。（2chのレスも他サイトからの転載と思われますが便宜上、同サイトに対する著作権侵害として依頼します。）--1.114.25.160 2015年4月11日 (土) 09:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)インギー鶏 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

唯一の出典であるウェブサイト（通販サイトのhttp://ingie.jp/）のみをもとに作成された記事だが、初版のうち「特徴」部分の冒頭から[3]の翻意転載。また、その他の部分も同サイトの文意と酷似しており、コピペを基にした記述であることが疑わしい。第三者による出典が無く宣伝の可能性も。--1.114.22.6 2015年4月11日 (土) 09:28 (UTC)[返信]

  • 投稿指摘の件 指摘のhttp://ingie.jp/サイトについては、私のサイトであり、著作権については関係ないと判断しております。ロケットの島から＝インギー地どり事業協同組合であり、組合の代表理事は登録ｱﾄﾞﾚｽ”[email protected]”と同一である。その他確認が必要であれば、[email protected]が代表理事（私）のﾒｰﾙｱﾄﾞﾚｽです。当然のことながら、投稿内容については翻意転載が多々あるのは仕方ないことです。また、宣伝の意図についても、どこの表現が意図的なのか理解できません。--ロケットの島から（会話） 2015年4月11日 (土) 16:22 (UTC)[返信]
  • コメント 「南種子町のインギー鶏」として2013年に鹿児島県の天然記念物に指定されており（県公式サイト）、外部からの出典も容易に見込めるため、単独項目にすること自体は問題ないかと。--Sanjo（会話） 2015年4月12日 (日) 03:06 (UTC)[返信]
  • コメント 内容から言って、立項する価値はあると思います。どこがコピペでしょうか。普通に編集したなら、よかったと思います。--Ichiro Kikuchi（会話） 2015年4月14日 (火) 00:02 (UTC)[返信]
  • コメント Wikipedia:自著作物の持ち込みを行う場合は、株式会社創夢研（鹿児島市の企業）が著作権を持つ文書「インギー地どり物語」からのコピペもありますので、持込みの表明はインギー地どり事業協同組合http://ingie.jp/からと併せて、創夢研からの持ち込み表明が必要だと思います。Ichiro Kikuchiさんからコピペ箇所が不明という趣旨のコメントがありますので、その一例を具体的に示します。
    • その後の歩み節
      • 「 注：ＤＲＵＭＥＬＴＡＮ」の注釈はp.3からのコピペ
    • 特徴節
      • 「種子島の地鶏は」から「下に巻いている」までp.4からのコピペ。
      • 「下に巻いている」から「無いように見える。」までp.5までのコピペ。
      • 「元々航海用」から「いがみあっている。」までp.4からのコピペ。

--Benpedia（会話） 2015年4月14日 (火) 02:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

音楽選好の心理学 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

「音楽選好の心理学」という個別の学問は存在していない。出典が全て英語。記事内容を見ると心理学というより占いに近い印象を受ける。代表的な研究者、著作が確認できず、学問としての評価が確立されているか不明。音楽心理学と音楽学の派生学問ですらないように見られる。特筆性を満たしていない。--ジーン・シモンズ（会話） 2015年4月11日 (土) 12:53 (UTC)[返信]

  • コメント出典が英語なのは問題ないと思います（もちろん日本語の出典を優先すべきですが）。何語であるかは問題でなく、出典が信頼できる情報源かどうかが問題になります。--221.190.107.173 2015年4月11日 (土) 15:53 (UTC)[返信]
  • 存続 英語版からの翻訳である以上、出典が全て英語なのは仕方がない。また、英語版の記事にも独自研究などの不適切な記述が見当たらないため、双方ともに問題がある記事とは見なせず、存続させるべきだと思う（コメント：特筆性に関して疑問を持つのなら英語版で削除依頼を出したほうが早いと思う）。--Infinite0694（会話） 2015年4月11日 (土) 16:15 (UTC)[返信]
  • 存続　英語版からの翻訳である記事について「出典が全て英語」ということを理由にして削除依頼をするのは無理があると思いますし、脚注には査読のある雑誌もかなり含まれており、また英語圏では学術書・一般メディア問わずよく出てくる話題でもあります(心理学よりむしろ社会的階層や文化の話で出てくることが多いようにも思いますが)。質の向上は目指すべきでしょうが、削除すべきではないと思います。 さえぼー（会話） 2015年4月11日 (土) 21:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)Nocturne ノクターン―月下の歩行者― - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2015年4月3日 (金) 09:35 (UTC) 時点における版の加筆部分について、新国立劇場内 「ノクターン」(リンク先はInternet archive内2003年の記録)より転載の疑い。

問題の加筆後有意な編集が無い為、2015年4月3日 (金) 09:35 (UTC)時点における版から2015年4月11日 (土) 12:56 (UTC) 時点における版までの特定版削除を依頼。--Cylinder（会話） 2015年4月11日 (土) 12:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

4月10日

<< 4月9日 - 4月10日 - 4月11日 >>

音楽の教科書がありません - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。Wikipedia:特筆性 (音楽)をクリアしているようには見えないバンド。自主製作のCDを出したのと、地方レベルのコンテストやイベントに出演した程度。楽曲がヒットしたり、マスメディアから些細でない形で取り上げられている様子はありませんでした。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

うささま - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

コンピュータウイルスの一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースEに該当。記事内容そのものがCategory:マルウェアやCategory:コンピュータウイルスと重複するもので、単独記事としての特筆性に乏しい状況です。--Leo13（会話） 2015年4月9日 (木) 20:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

石巻かほく杯ヨットレース - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性のないヨットレース。"石巻かほく杯ヨットレース"でgoogle検索するとヒット件数は9件[6]、"石巻かほく杯外洋ヨットレース"で検索すると8件で[7]、広く知られた大会とは認めがたい。独立記事作成の目安に達せず、適当なリダイレクト先もないことから削除を依頼します。

  • 削除 依頼者票。--Chiba ryo（会話） 2015年4月9日 (木) 22:00 (UTC)[返信]
  • 削除当事者と無関係な第三者による有意な言及がない対象に関する記事であることを確認いたしました。削除はやむを得ないでしょう。--Kkairri[talk][post record] 2015年4月10日 (金) 03:36 (UTC)[返信]
  • コメント 依頼当初の状態より記事の加筆が進んでいますが、議論が膠着していますので、対処予告を行います。今から5日以内に新たな意見がない場合、当該記事をケースEで削除します。 --JungleCrow（会話） 2015年6月7日 (日) 07:08 (UTC)[返信]
  • 削除 完全一致検索以外に検索キーワードを分けてみたり、「河北杯」と変えてみたりしましたが、「対象と無関係な信頼できる情報源」による有意な言及は見つかりませんでした。当該記事にはリンク元がいくつかあり、そのうちの河北新報社は、主催者である三陸河北新報社と同族企業であることから、リダイレクト先にどうかなと思ったのですが、どちらからも情報が得られず、河北新報社での加筆もできない状態です。現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」と考えられるため削除に同意します。 --市井の人（会話） 2015年6月12日 (金) 15:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)大竹真一郎 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版立項者によって2015-04-09T17:42:20(JST)で追加された経歴部分（後に冒頭部分にもコピーされている）の「現在、」から「を斬る。」までが[8]の記述のコピペ。 2015-04-09T18:15:28(JST)までの削除を。‎

追加です。 初版立項者によって2015-04-09T17:00:48‎(JST)で追加された経歴の文章が[9]の「【大竹真一郎 プロフィール】」からのコピペ。途中、私（ＫｏＺ）が除去してた版も3つほどありますが、初版立項者によって再修正してあるので、まとめて2015-04-09T17:33:06(JST)まで版指定で削除を。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)ノート:8.6秒バズーカー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2015年4月10日 (金) 01:31 (UTC)の版で犯罪被疑者の氏名が記載されたため、この版の削除を依頼します。--123.224.195.184 2015年4月10日 (金) 01:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)考古検定 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2015年4月10日 (金) 01:44 （UTC）時点の版（差分）および2015年4月10日 (金) 03:45 （UTC）時点の版（差分）で加筆された内容が[10]のほぼ転載。著作権侵害のおそれ。2015年4月10日 (金) 01:44 （UTC）時点の版から2015年4月10日 (金) 03:45 （UTC）時点の版までの版指定削除を依頼。

  • 版指定削除 依頼者票。なお削除依頼テンプレート貼付時の要約欄にケースA・B・Eとしましたが、ケースA・Eについては一旦撤回し、ケースBによる版指定削除のみの依頼とします。また執筆者はある企業のIPアドレスですが、当該企業の社長はこの検定の運営財団の理事です。そのため、権利者からの許諾を得た投稿である可能性もありますが、労力をかけてただの宣伝文句を存続させる必要もないため、こちらからWikipedia:自著作物の持ち込みを呼びかけることはしていません。--Trca（会話） 2015年4月10日 (金) 04:00 (UTC)[返信]
  • コメント 著作権侵害については依頼主旨に同意し賛同。なお、第三者による言及を基にした記述もありませんし、宣伝相当として初版より削除すべきとも考えます。--1.114.28.249 2015年4月10日 (金) 09:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:CURRENTCALENDAR

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Template:ISOCALENDARに現在の日付を適用するカレンダー表示テンプレートですが、ISOCALENDARを引数なしで利用した場合の初期値が現在の日付となっているため、存在意義がなくなっています。利用されている形跡もないので不要なテンプレートとして削除して差し支えなさそうです。移入元の英語版でも削除済み（参照）。--cpro（会話） 2015年4月10日 (金) 04:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ISO 8601週番号計算テンプレート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、一部削除 に決定しました。

ISO 8601の週番号に関連する日付計算テンプレートですが、いずれも実際に使われておらず、また{{#time:W}}等でより簡潔・高速に同機能を実現できるため今後も利用される見込みがありません。不要なテンプレートとして削除を提案します。なお、移入元の英語版では削除済みです（参照）。--cpro（会話） 2015年4月10日 (金) 04:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 無料低額診療施設 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がこのページからのコピーペースト。その後の編集も文章の敬体を常体にしただけであり翻案転載の域を出ません。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)博多曲物 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[11]（由来の部分）からのコピペ。語尾の改変のみであり文意は全く同じであり、引用の要件を満たさず。--1.114.28.249 2015年4月10日 (金) 08:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)理工学部 - ノート および 工学部 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、2件とも版指定削除 に決定しました。

いずれも著作権侵害のおそれ。ケースB-1。--Claw of Slime (talk) 2015年4月10日 (金) 08:07 (UTC)--Claw of Slime (talk) 2015年4月10日 (金) 08:29 (UTC)依頼内容修正[返信]

  • 版指定削除 依頼者票。理工学部については2015-04-07T11:39:05から2015-04-07T13:24:39までの連続3版、工学部については2015-04-07T13:19:13、2015-04-07T13:27:14の連続2版の版指定削除。--Claw of Slime (talk) 2015年4月10日 (金) 08:07 (UTC)--Claw of Slime (talk) 2015年4月10日 (金) 08:29 (UTC)依頼者票修正[返信]
  • 版指定削除 記事「理工学部」の前者の編集は、文体や読点、接続詞などで若干の改変が見られるものの、ほぼそのままの無断転載。後者の編集は一言一句同じで出典が明示されているものの、主従関係がなく引用部分の区別が付かず、文章量も多いため、引用の要件を満たすとは言い難い編集。2015年4月7日 (火) 11:39(UTC) - 2015年4月7日 (火) 13:24‎(UTC) の版指定削除に賛成いたします。記事「工学部」についても、「理工学部」の後者の編集と同様に引用の要件を満たさない転載ですので、2015年4月7日 (火) 13:19‎(UTC) - 2015年4月7日 (火) 13:27‎(UTC)の版指定削除が必要と判断いたします。--Assemblykinematics（会話） 2015年4月10日 (金) 11:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)嘉義市立北興国民中学 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

zh:嘉義市立北興國民中學からの翻訳記事であるが、履歴の継承がなされておらず、また、特筆性を証明する言及が示されていない。さらに、校歌部分に関しては1962年創立の学校であるため、アメリカ合衆国著作権法の著作権保護期間内であると推定でき、特に問題である。ケースB-1及びEとして削除依頼を提出致します。--Kkairri[talk][post record] 2015年4月10日 (金) 09:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特) 逗子ストーカー殺人事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除および無期限半保護 に決定しました。

本記事の2015年4月10日 (金) 10:42版及び2015年4月10日 (金) 10:43版（リンクは張りません）にて、事案に関わる人物の実名の記載を確認した為。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Tokushima Free Wi-Fi - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「整備の目的」節が[12]の文意と全く同じ。出典を参考に書き起こすという体になっていないため。（なお、記事内容も各地で行われている公的な無料Wi-Fiサービス以上のものではなく、単独項目として適切な内容でも無い。宣伝？）--1.114.27.224 2015年4月10日 (金) 12:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

4月9日

<< 4月8日 - 4月9日 - 4月10日 >>

(*特)野並 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

愛知県名古屋市の地名記事です。2013年6月10日 (月) 14:09 (UTC)の編集で加筆された東海豪雨と天白川に関する記述が東海豪雨#概要からの履歴不継承転記。最新版で除去したので2015年4月8日 (水) 0:36‎ (UTC)までの19版について版指定削除を依頼します。--KAMUI（会話） 2015年4月8日 (水) 12:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ソニーウイルス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースEに該当。記述内容の大部分がソニーBMG製CD XCP問題と重複しているうえ、2010年5月に独自研究タグや出典明記タグが貼られて以降、記述内容にほとんど変化がありません。さらに「ソニーウイルス」という語句自体、google等で検索してみても、本項以外に使われている様子がなく、単独の記事としての特筆性がない状況です。--Leo13（会話） 2015年4月8日 (水) 16:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

U-18ワールド・ベースボール・クラシック - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

18歳以下野球世界大会は、本記事にあるIBFとMLBの共催による形式は結局実現しておらず、世界野球ソフトボール連盟（WBSC）主催による「U18 Baseball World Cup」に移行することになっています。新大会の前身であるAAA世界野球選手権大会は別途改名提案中ですが、統合すべき内容も存在しないと考えるので本記事は完全に不要であると考えます。ケースE相当として。--けいちゃ（会話） 2015年4月8日 (水) 18:00 (UTC) 依頼理由修正。--けいちゃ（会話） 2015年4月8日 (水) 18:04 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。--けいちゃ（会話） 2015年4月8日 (水) 18:00 (UTC)[返信]
  • コメント ご意見をいただけないのが残念なのですが、構想倒れで実現しなかった大会である上に、単に歴代大会結果の羅列だけが目的の記事です。実現しなかった経緯を加筆するにしても継続大会であるWBSC U18ワールドカップの記事に行うべきでしょうから、本記事を活かすことができる道は全く存在しないと思います。このままではWikipediaが「嘘情報」を広めてしまうことになるので、ご協力願えないでしょうか。--けいちゃ（会話） 2015年4月25日 (土) 17:24 (UTC)[返信]
  • 削除 これから開催予定の大会についての記事ですが、本文にある開催団体が変更になり、記事修正で対応したとしても単独項目として特筆すべき要件は大きく減少したものと思われます。また現時点ですでにAAA世界野球選手権大会がWBSC U18ワールドカップに改名されており、その中で言及すれば事足りるでしょう。さらに統合する内容もなく、リダイレクトとしても実際にはその名前で開催されない名称であるために相応しくありませんので、ケースEまたは重複状態の解消のためにケースZでの削除票を投じます。--Sikemoku（会話） 2015年5月2日 (土) 16:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

山本一成 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及がない記事。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事としてケースEにて削除依頼いたします。--Kkairri[talk][post record] 2015年4月9日 (木) 03:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

AME - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

すでに存在しない、または営業をしていない会社の記事で、検索を行ってみてもほとんど情報を得ることが出来ませんでした。過去の版では、アダルト系ECサイトの老舗で大手との記述もありましたが、それらしい情報も見当たりませんでした。ケースEとして削除を依頼いたします。--にょきにょき（会話） 2015年4月9日 (木) 09:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)風邪 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2015年4月9日 (木) 22:42‎の版[16]において、外部サイト[17]からの転載。著作権侵害の虞。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

4月8日

<< 4月7日 - 4月8日 - 4月9日 >>

(*特)こどものじかん JUNIチャンネル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版から2015年4月7日 (火) 12:36 (UTC)版までの概要部が公式サイト本文中の番組紹介文と一致。著作権侵害の為。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ミノリ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。初版の立項から9年以上が経過するが、出典が全くありません。google検索で調べてみたところ、同名・類名の別人物のみがヒットするのみ。外部リンクとされているtwitterのアカウントは非公開設定であり、ブログの方は閉鎖している模様です。以上の点から特筆性なしと判断します。--途方シネマズ（会話） 2015年4月8日 (水) 00:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ポルスプエスト・レコード - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

大部分の内容が[18]からの転載。著作権侵害のおそれ。--Asazin（会話） 2015年4月8日 (水) 01:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ある人物

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

この人物ですが、実在は確認できますが百科事典として特筆すべき実績等が見受けられず、目的外の印象を受けます。ケースB-2として削除依頼に諮ります。--maryaa（会話） 2015年4月8日 (水) 03:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

夜空の虹 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

「夜空の虹」でGoogle検索したところ劇団のサイトなどしかヒットしないため、対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及がなく、特筆性がないと考えられるため、ケースE。--ドングリ（会話） 2015年4月8日 (水) 04:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)DHCシアター - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

DHCシアターはシアター・テレビジョンの名称変更後のチャンネル名でありますが、移動ではなく新記事としてDHCシアターが作成され、尚且つシアター・テレビジョンの内容を多く合意形成無く転載（Wikipedia:ウィキペディア内でのコピー）したものとなっているため、リダイレクト化した版以外の全ての版（平成27年4月2日 (木) 15:10の版（差分）から平成27年4月4日 (土) 13:47の版（差分）まで）の削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

懐かしの映画館 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

虚偽記載である可能性が高いニュースイブニングパラダイスを作成したIPと同一であることから調べましたが実際に放送されたか確認できずこれも虚偽記載の可能性が高いので削除依頼します。案件はケースZということでお願いします。--K-iczn（会話） 2015年4月8日 (水) 07:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ぼくらの七日間戦争Part.1とPart.2

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

先ほど提出したWikipedia:削除依頼/懐かしの映画館の関連案件で同一IPによる作成記事です。「ぼくらの七日間戦争」と出演者とされる名前で検索しても上映されたことが確認できません。作成者を鑑みて虚偽項目の可能性が高いです。ケースZ案件で削除依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ニュースイブニングパラダイス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/ぼくらの七日間戦争Part.1とPart.2、Wikipedia:削除依頼/懐かしの映画館と同じ案件です。同一IPによる作成で去年削除されたWikipedia:削除依頼/ニュースイブニングパラダイスと同様虚偽項目のままである上即時削除タグも削除依頼タグも執拗に剥がすためケースZ案件で通常の削除依頼をします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

中島恒雄 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、終了 に決定しました。

過去にページ全体の削除審議が行われましたが 有効となった票の投稿内容を鑑み、編集による部分削除を依頼いたします。 本記事が作られた経緯、中島氏は著名人として現在は活動実績が特に無く私人と思われる という状態より、現状 プライバシーの侵害が行われている記事になっている かと思われます。 「ケースB-2：プライバシー問題に関して」を理由とし「セクハラ事件」の 項目の削除はいかがでしょうか。 また、脚注において一部Web Newsサイトの記事が削除されているため 脚注編集も必要かと思われます。--Dick544（会話） 2015年4月8日 (水) 08:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

鮎川 (利根川水系) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE該当。利根川水系の河川とのことですが、特筆性はなく、記事内容自体ないに等しいと思います。適切な加筆がなされた場合、依頼を取り下げます

  • 削除 依頼者票です。--落ち穂拾いする人（会話） 2015年4月8日 (水) 08:28 (UTC)[返信]
  • （コメント）河川延長33.8km、流域面積不明。上流に藤岡市指定名勝の蛇喰渓谷があり、鮎川用水の水源で牛秣ダム（鮎川湖）が存在。流域には縄文時代から古墳時代までの遺跡多数・・・くらいしか判りませんでした。存続の場合でも河川記事の分類は所在地が基本なので、改名が必要なんじゃなかろうかと。--KAMUI（会話） 2015年4月8日 (水) 11:05 (UTC)[返信]
  • 削除 この川の谷が名勝になっているのなら特筆性はあるでしょう。依頼事由には同意しません。しかしKAMUIさんのご指摘どおり鮎川 (群馬県)で立項すべきであり、現状は「存続して移動」に値する内容を欠くことから削除票を投じます。--禁樹なずな（会話） 2015年4月8日 (水) 12:24 (UTC)[返信]
  • 削除 「特筆性がない」という依頼理由には不同意ですが、KAMUIさん、禁樹なずなさんがおっしゃっているように、少なくみても記事名には問題があります。川の規模、地図で眺めた感じだけで言いますが、徹底的に資料に当たれば三徳川程度の規模の記事には発展の可能性を秘めた主題だろうなあとは思います。しかし現時点では鏑川#鮎川とするほどの情報量も無く、記事名にも問題があります。「ケース D: ページ名に問題がある場合」にあたり、いちど鮎川 (群馬県)としたうえで、残ったリダイレクトを削除とするのが本筋でしょう。ただ、その場合でも現時点では特筆性を裏付ける出典皆無、有意な記事内容もゼロに等しく、鏑川に統合する意義も見出せません。削除はやむなしとします。特筆性そのものを否定するわけではないので、適切な記事名でじゅうぶんな出典や内容で再作成することは妨げません。また、有用な出典の提示・加筆が行われた場合には、単純な削除ではなく、改名とリダイレクトの削除が妥当と考えます。--柒月例祭（会話） 2015年4月13日 (月) 08:37 (UTC)[返信]
    • 対処 移動するほどの完成度ではないとの意見のため(ケースEではなく)ケースDとして削除しました。完成度によっては別の記事名としての再立項を妨げません。--W.CC（会話） 2015年4月18日 (土) 11:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)うどんの国の金色毛鞠 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版のあらすじが、[23]からの丸写し。概要が、[24]などにある文章の丸写し。著作権侵害の虞のため、2015年4月8日 (水) 10:25‎の版までの版指定削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

金城勇 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

記事中にある「政治家、官僚、 警察 又 黒い社会など それぞれの上層部に 人脈があり」というのが事実ならそれなりにマスメディアに登場していてもおかしくないはずなのに、検索しても該当する人物が全くヒットしません。出典も提示されていませんし、実在を疑いたくなるレベルです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

平島 (北海道礼文町) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

管見の限りでは有意な言及も確認できず、『日本歴史地名大系』第1巻の海驢島の項に近隣にある島の一つとしてあげられている程度であることから、特筆性の基準を満たしていない離島と思われます。

取り下げ 『鯨研通信』掲載論文のご指摘以降は1カ月以上に渡って削除票が投じられておらず、よってこの依頼は支持されていないと思われるため、私から依頼の取り下げを行います。--Menetoko（会話） 2015年5月22日 (金) 12:46 (UTC)[返信]
  • 削除 依頼者に同意。削除の際は、類似案件で削除依頼が出されている、海驢島近隣にあるWikipedia:削除依頼/タタキ島と同時に削除することが望ましいと考える--落ち穂拾いする人（会話） 2015年4月8日 (水) 13:40 (UTC)[返信]
  • 削除 依頼者に同意。Wikipedia:削除依頼/タタキ島を提出した者ですが、タタキ島と同様、「○○最北端」といった特筆性もない、このような小さな島の記事を作っておく必要は無いと思いました。--Inception2010（会話） 2015年4月8日 (水) 14:03 (UTC)[返信]
  • （コメント）この島については国際漁業資源調査の対象になったことがあって「言及がゼロではない」ので、海驢島での言及を含めて単純リダイレクト化という手段は許容されると思われます。ただし、現在の内容（標高など）については出典が無いので「統合」の必要は無いかと。--KAMUI（会話） 2015年4月8日 (水) 20:43 (UTC)[返信]
  • （コメント）特筆性の有無に関してははっきりと判断できる情報が揃っていないと思うので、明言をしませんが、「郵便番号」「住所」に関しては、不正確か、ほとんど虚偽にあたるのではないかなと思います。「住所」というのは本来「人が住んでいる場所」を示すものであり（かつてウィキペディアでは「住居表示」と「住所」に関するトラブルがありましたね）、「郵便番号」は「郵便が届く場所」に与えられているもののはずです。仮にこの郵便番号と住所を書いて適当な名前を書いてハガキを出しても郵便やさんはこの島に届けないでしょう？ロクに調べもせずにいい加減なことを言いますが、せいぜいあるとすれば登記簿上の地名や地番とか、「所在」というべきものでしょう。
環境庁による平成23年度地域生物多様性保全計画報告書（礼文町）ではトドの生息地として言及があり、その報告書のたたき台として公開されている礼文島いきものつながりプロジェクトでは、アザラシやトドに関する1980年代の論文がいくつか示されています。たとえば北海道沿岸におけるトド（Eumetopias jubata）の回遊に関する聞き取り調査報告p124あたりにも言及があり、平島には数年前までトドが150頭いたが、今は10-20頭しかいない、という趣旨の記述があります。この論文の下敷きにはさらに1970年代の論文があるようです。この程度の小さな離島に関して「特筆性があるかどうか」の判断をどうするのかは私は存じませんが、WP:FAILNのいう「特筆性がないと決めるまでの誠実な調査」はじゅうぶんに行われていないようには思います。『船泊村史』みたいなものにあたれば何らかの言及を発見できる可能性はあるかもしれません。私個人としては、国土地理院地図で確認出来る程度の自然地名（山や川や島というようなもの）に関しては、記述があってもいいとは思いますが、とは言え現時点で適切な出典が示されておらず、かつ多くの方が特筆性が無いと考えるのであれば、総意に従うのはしかたがないです。いまの内容では海驢島で小さく言及する程度でも仕方がないでしょう。--柒月例祭（会話） 2015年4月13日 (月) 10:15 (UTC)[返信]
  • 存続 まず、単独で存在する離島には目安を満たさない可能性自体が存在しません。これは、離島は単独で地形を構成するため、そのエリアで最上位の存在になるからです。つまり、目安を満たさない可能性があるのは「付属島」ですから、まずそこを検討してみます。海図を見る限りでは海驢島から500m程離れており、一体とみなすのは難しいです[25]。もしこれが、この島を構成する個々の島（この島自体、10個ぐらいの小さな島の集合です）であれば、個別に書く必要は無いでしょうが。柒月例祭さんが言及された1970年代の論文ですが、カナダで英訳された論文[26]に記述がありましたので、これに当たるか、詳細な海図もしくは地図を調査すれば、基礎的な地形については判明します。過去の論文以外ですと海難審判絡みでありましたし[27]、2014年の書籍「日本人は、どんな肉を喰ってきたのか?」のp163に名前だけ出てきます。そして、先の海図（環境脆弱性指標図）。これらに共通しているのは、地形として独立した存在として扱われていることです。以上の材料から、出典・記述不足であって目安に合致するか否かの問題では無いと判断します。出典が無いという問題があるので（なお、記事の内容は地図を読んだだけの見たまま記事と思われますので、その部分には出典は付けられます。標高と経緯は電子地図でも十分）、KAMUIさんのリダイレクト化という案は考えられますが、その場合は単純に置換するだけで、削除の必要はありません（リダイレクト化は、削除依頼では存続になります）。（ここからおまけ）郵便番号については、これは一応本物です。郵便番号って、都会以外だとそんなに細かく振られているものじゃないんです。この記事は、船泊村のその他にあたるものを入れてありますね（地理院地図で礼文島北方を拡大するとわかりますが、タタキ島が大字船泊村なのでこれ自体はあり）。ただ、確かに礼文町の北部＝船泊村ですが、礼文島自体ではないためこのようなときは「掲載が無い場合」の「097-1200」を使う可能性もあります[28]。なお、日本の離島関係の認識は、ここ数年で急速に進行しています。領海絡みでようやく命名された島も多いですから（このような作業が進行しています[29]）、名称すら変わっているのがあったりします（例えば既に削除されたタタキ島は、メナシトマリ岩と分散している模様。こっちはタタキ北小島が領海線の元になるので削除できませんから、そっちとまとめて書いても良かったような）。目安については縮尺を考えないとほぼ何でもありになる恐れがなきにしもあらずとは言え、㭍月例祭さんの案で、一度考えてみてもいいかもしれません（この場合、タタキ島はリダイレクトか再作成になります）。--Open-box（会話） 2015年4月24日 (金) 02:05 (UTC)[返信]
  • コメント ご指摘のあった論文を含め、再調査を行います。今月中には結果を報告いたします。ただし曖昧さ回避ページの平島とは別に丸括弧付きのリダイレクトページを設定する必要性は低いと思われるため、現時点では削除票の撤回は行いません。--Menetoko（会話） 2015年4月24日 (金) 12:43 (UTC)[返信]
  • 報告が遅れていることをお詫びいたします。ご指摘のあった論文については入手の目処が立っておりませんが、他の文献につきましては今週中に調査結果を報告いたします。--Menetoko（会話） 2015年5月4日 (月) 11:14 (UTC)[返信]
  • ご指摘のあった『鯨研通信』所収「北海道におけるトドの生態調査報告」（1977年）以降の資料においても、平島について詳細に言及した文献は確認できませんでした。調査した文献の大部分については海驢島のページに記載しております。仮に「北海道におけるトドの生態調査報告」が唯一の有意な言及であるならば、曖昧さ回避ページからの誘導のみで十分ではないかと思います。--Menetoko（会話） 2015年5月10日 (日) 12:36 (UTC)[返信]
  • 存続どっちつかずのコメントをしてきましたが、最終判断としては「削除ではない」として存続票とします。WP:Nでも冒頭の方に、「特筆性があったとしても、単独記事とするよりも、どこかの記事に節を設けて書いた方がいい場合もある」ということが書かれており、今回はまさにこれだと思います。
Menetokoさんにもお手間をとらせてしまいましたが、私は「国土地理院の地図で地名が表記されている（同地図には「平島水道」という、明らかに平島に由来する別の固有名詞も記されている）」「地形として独立した存在」である「島」は、言及してもいいものだと考えます。ただし、今まで集まった情報をかき集めても、単独記事としては大したものにはなりません。特筆性が文句なしにあると断言できるほど強い根拠もないが、特筆性を無しと決めつけられる程でもない。だがいずれにしろ単独記事にするほどでもない、というのが私の結論です。
手続きとしてリダイレクト化とするか、統合にするかは、どちらでも構いません。現行の記事は出典もなく、データとして有用なのは緯度経度だけ（「郵便番号」と「住所」は不適当で、この島には「住所」「郵便番号」のどちらも無い、というのが私の見解です。建物がないところに「住所」はなく、住所がないところに「郵便番号」はありません。）で、概要文も履歴を統合するほどのものでもないですから、単純リダイレクト化でも反対しません。
平島はあくまでも曖昧さ回避を目的としたページであり、ここへ「平島 (北海道礼文町) 」の情報を集積し、今後出典に基いて加筆していく場所とするのは不適当です。したがってリダイレクト先は礼文島、スコトン岬、海驢島、種北小島のどれかとするか、ノートで提案したような「北海道の島」のような一覧記事を新たに作成するのでもいいです。いずれにしろ、一度場所を定めて小さな節を設け、今後「平島 (北海道礼文町) 」に関する情報を加筆する場所とします。もしもある程度のボリュームになったら、改めて単独記事に復帰すればいい。リダイレクトとすることで、平島からリンクを使って「平島 (北海道礼文町)」に関するもう少し詳しい情報を記してある場所へ辿りつくことが可能になります。--柒月例祭（会話） 2015年5月21日 (木) 18:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)代理人 (映画) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より、あらすじが[30]の転載。著作権侵害の恐れ。--松茸（会話） 2015年4月8日 (水) 13:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

4月7日

<< 4月6日 - 4月7日 - 4月8日 >>

(*特)ガロア拡大での素イデアルの分解 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2015年4月2日 (木) 20:14 (UTC+9) 2015年4月2日 (木) 20:16 (UTC+9) 2015年4月2日 (木) 20:18 (UTC+9) を指定版削除依頼．Splitting of prime ideals in Galois extensions 17:39, 1 April 2015の翻訳であるが履歴継承なし．

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

著作権侵害の虞のある古墳記事 (8月11日投稿分)

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

9月28日投稿分前半の削除依頼や9月28日投稿分後半の削除依頼、Wikipedia:削除依頼/橋津古墳群などと同様案件。下記のどの記事も初版から、脚注で出典表示されている（または類似する）資料からの（直接または間接的に）コピペ＋若干の改変による翻案転載となっています。

なお、全般的に書籍等の活字媒体が出典とされている部分については確認できていません。この時期に作成された、弘化谷古墳、丸山塚古墳 (八女市)についてはweb上の資料では転載を確認できず、書籍等の活字媒体の確認ができておらず、転載である旨が確認できないため対象外とします。

三成古墳 文化遺産オンラインの翻案転載を確認。（とくに概要の「本古墳は、丘陵‥（中略）‥16メートルある」部分および最終文はほぼ丸写し。）
史跡 国指定 茶臼原古墳群 - 西都市役所を出典としている文章はほぼ丸写し転載。
概要の最後の文は「日本古墳大辞典」の書籍内検索結果により短いながらもほぼ一致を確認。国指定文化財等データベース≒岩舟古墳 文化遺産オンラインは参考にしつつもそこそこ弄られているようである。
概要最後の文は「現地説明板」が出典とされていますが、正法寺古墳 | 西尾市観光協会の翻案転載であることを確認。（2015年4月1日 (水) 05:53の版で弄られていますが、文章は残っています。）
審議
  • 三成古墳 概要節の2、3、5段落目ではほぼ丸写しです。
  • 茶臼原古墳群 本文の2段落目の「なお」からあと、及び3、4、5段落目がほぼ完全な丸写しです。
  • 岩舟古墳　概要節1段落目「古くから」-「そなえていたと」で、数語の省略はありますが「文化遺産オンライン」と一致。2段落目は多少の語順の入れ替えや言い換えがあるものの、「家型をなし」「側壁を嵌入」など特徴的な表現が完全一致。3段落目でも後半の「底面に」以降が完全一致。4段落目も依頼者の指摘通りに一致。
  • 正法寺古墳　依頼者の指摘はありませんが、こちらのブログでは「この古墳の現地説明板」本文が掲載されており、概要節1段落目「南東のくびれ部」から「形象埴輪がある」まで、一部の省略があるものほぼ一致します。2段落目「本古墳は」以降もほぼ完全一致です。当該ブログは2011年10月のもので、その日付を信じればウィキペディアからコピーされたものではありません。特に2段落目はこちらのサイトともほぼ完全一致します。このサイトは「信頼できる情報源」とまでは言えないかもしれませんが、愛知の学芸員らが2009年から運営しているようでして、こちらを見てもかなりの継続的な実績があるようです。更新時期は私にはよく確認できませんでしたが、タペストリー氏によるこれまでの数々の案件を考えると、私はこれらのサイトがウィキペディアをコピペした可能性よりも、その逆の可能性が十分に高そうだと考えます。概要節3段目は「西尾市観光協会」と語尾以外ほぼ一致しています。--柒月例祭（会話） 2015年5月24日 (日) 09:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

小川 亨 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

特筆性無し。イタズラ目的の立項と思われる。 --江戸前鰻（会話） 2015年4月6日 (月) 17:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)吉田拓郎の公演 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/吉田拓郎の公演で、2012年9月3日 (月) 13:32 (UTC)時点で削除の対処が決定した後、2012年9月3日 (月) 19:59‎ (UTC)時点で、Otohakusyu氏により、「2012年8月22日 (水) 00:32‎ UTC の吉田拓郎の記事より転記　加筆して作成」されたページ。2012年9月3日 (月) 19:59‎ (UTC)の版以降も、吉田拓郎のページから転記が行われているが、「吉田拓郎の項から転記」としか記載がなく、GFDL違反の恐れ。また、吉田拓郎の記事本体やノートにも、本件記事の分割提案等が行われた形跡が見当たらず、削除後の改善なき再作成にあたる可能性もあるため、いったん初版から、削除するべきだと思います。--Doowresh（会話） 2015年4月6日 (月) 17:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)俳優記事B-2 20150407

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2015年4月6日 (月) 14:00 の版（差分）から2015年4月6日 (月) 19:17 の版（差分）まで、俳優としての業績に直接関係ない検挙歴の記載。Wikipedia:削除の方針#B-2に該当するものと思われます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)親鸞聖人正明伝 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より、出典として挙げられている菊村紀彦編『親鸞辞典』（東京堂出版）の転載（参考・Google書籍：[32]・[33]）。著作権侵害の恐れ。--松茸（会話） 2015年4月7日 (火) 03:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

カンボジアンタイガーFC - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースC:ページ移動の障害になる場合。カンボジアのサッカークラブであるトライアジア プノンペンFCが3月にカンボジアンタイガーFCへとクラブ名を変更しました。記事を改名したいのですが、カンボジアンタイガーFCが新規に立項されてしまったため、移動できません。記事を見比べていただければ分かるとおり、内容的にほぼ同じ記事で、個別に記事を用意するような状態ではありません。よってカンボジアンタイガーFCの削除を依頼します。「ノート:トライアジア プノンペンFC#改名提案」もあわせてご確認ください。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ファイル名を指定して実行 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

これは、どう見ても百科事典の記事ではなく取り扱い説明書である。特筆性無しというより異質な立項であり削除依頼いたします。--江戸前鰻（会話） 2015年4月7日 (火) 10:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

野生のエルザ (映画) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、終了 に決定しました。

作り立てのページですが、制作中に、他にリダイレクト記事『野生のエルザ』が存在することが分かり、そちらの方が新設するページ名として相応しいことが分かりました。ゆえに、お手数をお掛けいたしますが、削除をお願い申し上げます。--Bompkin（会話） 2015年4月7日 (火) 10:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

歌音 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除×3 に決定しました。

歌音（Kanon)と並立になってしまった歌音(Kanon)および歌音の3件の削除依頼をします。

記事にもあるようにプロでもなんでもないアマチュアです。一般人。調べてみても似た名前のニューハーフとカラオケ喫茶がヒットし、アマチュア音楽家氏のはFacebookやtwitterなどしか見つかりません。一応、本名ではないそうなので緊急削除までは不要だとは思います。ケース:E 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

歌音 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、終了 に決定しました。

重複立項になったWikipedia:削除依頼/歌音（Kanon)関連(直上)と同一案件。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

宮城県シニアスポーツ大会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

シニア世代向けのスポーツ大会とのことですが、全国レベルのねんりんピックのような、多種目で競われる大会ならいざ知らず、県レベルの、しかもわずか3種目の競技大会では、常識的に考えて独立記事作成の基準に満たないと思われる。ケースEとして削除を依頼します。

はじめまして。--ToshiJapon（会話） 2015年4月8日 (水) 00:59 (UTC)と申します。起項したのはわたくしです。種目の数とか国レベルか県レベルか市町村レベルかは確かに幾分、起項するのにふさわしいかふさわしくないかにからむ問題かも知れません。それにしても、種目が１つでも、地域的に限られたものであるにせよ、取り上げられてしかるべき項目もあろうかと思いますので、今後の推移を見守っていただけないものでしょうか。一刀両断に、何のお話もなしにタグを貼られるのもびっくりしてしまいます。--ToshiJapon（会話） 2015年4月8日 (水) 00:59 (UTC)[返信]

  • （コメント・削除寄り）本記事についてはまず随分と半端なと言う印象。「19回開催されている」と書きながら、何故直近の3回の開催場所にしか出典が付いてないのか？とか。つまるところ、ネット上にここ3回分しか情報が無かったからということでしょう。ToshiJaponさんは「もう少しちゃんと調べてから立項しよう」とは思われないんでしょうか？--KAMUI（会話） 2015年4月8日 (水) 11:34 (UTC)[返信]
ネット上に情報がないなら開催はされてなかったと想定するのはおかしくないですか。何もかも立証しないと起項すべきでないというのも賛成しかねますが。--ToshiJapon（会話） 2015年4月8日 (水) 12:06 (UTC)[返信]
  • （コメント）「開催はされてなかった」などとは一言も申し上げておりませんが？ 何処をどう読んだらそのような解釈になるのか理解できません。「『何もかも』調べてから立項しろ」とは言いませんが、正直これは酷すぎます。ウィキペディアでは別に一番乗りが偉い訳ではありませんからもう少し丹念に調査をしてから書くようにしたらどうかと申し上げているのです。本件について「急いで立項しなければならない」理由は別にないでしょう。−−KAMUI（会話） 2015年4月8日 (水) 12:47 (UTC)[返信]
KAMUIさんにもご協力いただけるとうれしいです。--ToshiJapon（会話） 2015年4月8日 (水) 13:20 (UTC)[返信]
・・・まずはご自身で、記事にある複数の誤記や統一感の無さを直された方が宜しいと思います。--KAMUI（会話） 2015年4月8日 (水) 21:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)MORISHIN - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

ケースB-1ならびにC。2015年4月7日 (火) 08:55‎ (UTC)の加筆内容が[35]ならびにMORISHINS'からのコピペ。MORISHINS'から改名したのなら既存記事を改名すべきであり移動の邪魔。版指定削除してまで残す必要はありません。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

むしむしくん - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

実在を確認できないアニメ作品。本作が放送されているはずのとっておきサンデーの公式サイト[36]にも言及されていないことから虚偽の可能性も考えられる。

  • （削除）依頼者票。--左脳（会話） 2015年4月7日 (火) 13:16 (UTC)[返信]
  • コメント　インターネット検索してみましたところ、同局の「いないいないばあっ!」の中で、かつて放送されていたアニメであることまではわかりました。本項の記載内容が事実であることは立証できるのでしょうか？--Shokupan（会話） 2015年4月7日 (火) 14:00 (UTC)[返信]
  • コメント コンテンツ自体は実在している[37]ようです。再放送の要望がNHKに送られたようですが、実現には至らなかったという情報も見つけました。あと検索結果では「作画を語るスレ避難所425」なる2ch掲示板のスレッド（実況スレ？）がヒットしたので開いてみたところ、放送時間にそのアニメが放送されなかったことから、この記事がデマではないかという話の流れになっているようです。　--Chihaya Sta（会話） 2015年4月7日 (火) 14:47 (UTC)[返信]
  • 全削除 （ただし、2 - 4週間程度の期間を経てから） Shokupan氏、Chihaya Sta氏の仰るとおり、かつて『いないいないばあっ！』のコーナーで存在していました。コーナー終了後、2chで「『お願い編集長Eテレセレクション』での再放送が決定しました」等の書き込みでしばしば悪戯をする者がおり、その者あるいはその情報を鵜呑みにした者によるページの作成であると考えられます。当Wikipediaでも悪戯されています。それでも局側の都合、例えば「新年度1回目は放送内容が多かったため、2回目から放送」ということも考えられましたので、新年度開始から4週間程度経過したのち削除依頼提出を検討していました。出典皆無ですし、本ページ以外にも声優のページにも情報が掲載されているため、ので混乱の原因となり看過できない状況ですが、本依頼から2 - 4週間程度の期間を経てからの削除を希望します。--Wjp28y（会話） 2015年4月7日 (火) 16:08 (UTC)訂正・加筆しました。--Wjp28y（会話） 2015年4月7日 (火) 16:18 (UTC)[返信]
  • 削除 記事と同名の過去のNHKのアニメーションは存在しますが、2015年に記述されている内容は出典が確認できず、Chihaya Staさんが指摘している通りネットの掲示板などに繰り返し出典不明で書かれている内容をもとにしたものと思われます（【改編】NHK番組情報総合スレッド 5【特番】(2ch.sc)）。過去作品のコンテンツは実在し、2003年にDVD作品も発売されていたと思われます[38]。アニメーションは吉良敬三が代表である株式会社スリー・ディ（フジオプロ系の不二アートフィルムが独立）が制作したもの。--Benpedia（会話） 2015年4月8日 (水) 02:05 (UTC)[返信]
  • 削除 同名の作品がかつて存在したのは事実のようですが、現状の記事内容については、放送されたとされる番組ウェブサイトにも主演とされる声優の公式プロフィールにも言及がありません。記事内容がもし事実なら、NHKの番組内のアニメとはいえかなりの人気声優が出演していることになりますので、ウィキペディアと2ちゃんねる以外でまったく話題になっていないのは信じ難いことです。虚偽と信じるに足る理由は充分にあります。--Trca（会話） 2015年4月25日 (土) 00:54 (UTC)[返信]
  • 削除 かつていないいないばあっ!で放送されていたコーナータイトルもないミニコーナーの話かと思って開いたら全くのデタラメ記事ではないですか。速やかに削除されることを願います。 --Izuharamasahiro（会話） 2015年4月25日 (土) 13:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:アンタレス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

過剰なカテゴリ。作成理由も「Category:岸信介がある」というわけのわからない理由です。--JapaneseA（会話） 2015年4月7日 (火) 13:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

4月6日

<< 4月5日 - 4月6日 - 4月7日 >>

奥村武正 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。記載されているのは肩書きのみ。具体的な実績も出典もなく特筆性が証明されていません。検索すると奥村組の元会長の訃報が真っ先にヒットしますが、年齢と誕生年の計算が合わず別人と思われます。[39]という情報が見つかり、この方だと思いますが、著書は共著のみのようです。それ以外の実績は良く分かりませんでした。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)朝凪夕凪 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版より、外部サイトからの転載が疑われる記述があります。ケースB-1として、削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ぐるぐるAR年賀状 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

定義のみで非常に短い記事で、特筆性が不明。適切な加筆がなされれば依頼を取り下げる予定です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Disney Greeting Party - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。要はFacebook利用者同士のオフ会。マスメディアで取り上げられるような注目度は見られませんでした。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)クラウドクレジット - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

語尾こそ変えてあるが、概要とペルー・小口債務者支援プロジェクトがそれぞれ[42][43]からの転載。ケースB-1にて削除依頼を提出いたします。--Kkairri[talk][post record] 2015年4月6日 (月) 05:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)相生山 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版[44]が外部サイト[45]からの転載。ケースBとして削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

原田ジュン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。AV女優の記事だが出典は皆無、外部リンクはAVメーカーのウェブサイトのみで、検索してもWikipedia:独立記事作成の目安を満たすことの根拠となる情報源は見つからない。記事・外部リンク・検索結果によれば総集編・オムニバス等を除く出演作品は9本のみ（記事中の6本と記事未掲載の3本。未掲載分は外部リンク・成人向けを参照）のため、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優の本数基準を満たさない。2013年7月に{{複数の問題}}を貼ったが、改善がないため削除を依頼。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Stragraph - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

音楽グループとしての特筆性なし。文章も定義のみです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

あんしん (兵庫県の企業) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性のない冠婚葬祭業者の記事で、実質宣伝にしかなっていません。ケースE。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

小西一郎 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「テレビ出演など多方面での活動を行っている」とのことですが、出典もなく風俗関連に携わる弁護士という以外には詳細は不明の人物。月永皓瑛を作成したのと同じアカウントによって作成されており、検索すると、どうもたびたび記事の作成や悪戯投稿が行われている、某弁護士関連の人物であると思われます。

  • 削除 依頼者票。--CHELSEA ROSE（会話） 2015年4月6日 (月) 08:46 (UTC)[返信]
  • 削除 著作は1冊だけですし、テレビ出演については確認できず。憶測ですが、インタビューを受けたことがある程度ではないかと。個人HPもあるようですが（[46]）、エラーになっており、活動が殆ど確認できず特筆性はありませんね。--途方シネマズ（会話） 2015年4月7日 (火) 23:21 (UTC)[返信]
  • 削除 調べてみましたが、「対象とは無関係な信頼できる二次情報源」による「取るに足らないようなもの」以上の言及は見つからず、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当するものとして削除依頼に同意します。 --市井の人（会話） 2015年4月9日 (木) 07:47 (UTC)[返信]
  • 削除　出版されている本は幻冬舎からということで大したものだと思ったら、幻冬舎は幻冬舎でも幻冬舎メディアコンサルティング扱いなのですね。幻冬舎メディアコンサルティングは書籍の発行費は著者持ち。自費出版のようなものです。幻冬舎メディアコンサルティングによると本の流通まで面倒みるところが自費出版とは違うところだとのことですが、そういう自費出版社が自費出版本の流通まで面倒見る（もちろん費用+）というのは文芸社や牧歌舎もしているサービスで会社ごとにサービスの名称は違いますが、大きな括りでは著者が出版費用を出す出版です。構造力学に同姓同名氏がいますが同姓同名氏を除くと有意な第三者言及がみつかりません。ケース:E として--ぱたごん（会話） 2015年4月9日 (木) 15:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)レニー・ヤン関連記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

下記の記事群を一括して削除依頼します。

4記事をご覧いただくとお分かりの通り、重複記事であります。zh:蓝燕 (演员)からの翻訳記事のようであるが、その旨が要約欄に記載されておらずライセンス違反。さらに機械翻訳の可能性大。試みにgoogle翻訳にかけてみたところ、似たような結果となりました[51]。以上からいったん削除することを提案します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

東山凛太朗 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ジャーナリストさんだそうですが、出版している本は自費出版の文芸社と自費出版の牧歌舎からです。日本におけるABBA研究の第一人者と記事中にはありますが、調べてみてもその根拠が見つかりません。自費出版の文芸社と自費出版の牧歌舎からファンブックを出版することが第一人者の証明になど到底なりません。マンマ・ミーア!をよく見に行っていることは特筆性とは無関係。ペンネームで検索しても書籍販売サイトしかヒットしないのでご本名で調べてみると中央大学のサイトがヒットします。しかし、この方は中央大学の卒業生、しかも新聞サークルを作ったそうですね。当然に記事対象とは無関係な第三者言及ではありません。本名の方でJcastニュースの中央大学不正入試問題の記事でOBとしてコメントが載っていますが、これくらいしか見つかりません。ペンネームでも本名でも特筆する活動をなさっている事実は確認できません。ケース:E 百科事典に載せるほどの著名性・特筆性に欠ける記事として

  • 削除 依頼者票--ぱたごん（会話） 2015年4月6日 (月) 12:15 (UTC)[返信]
  • 削除 出典として挙げられているものが一つとして出典として機能しておらず、特筆性について全く検証できません。--Claw of Slime (talk) 2015年4月8日 (水) 17:15 (UTC)[返信]
  • 削除 現状の記述内容では削除。例えば、「『MAMMAMIA!』ウオッチャーに公式認定されている」に付けられている出典は意味不明。これが一次資料でない出典、信頼のおける検証可能な出典が添えられれば特筆性と呼べる可能性はあります。同様に「日本におけるABBA研究の第一人者」についても。ABBA研究の第一人者の出典も適切ではなく100歩譲っても「自費出版された著作物がある」でしかありません。--ＫｏＺ（会話） 2015年4月9日 (木) 00:24 (UTC)[返信]
  • 削除 調べてみましたが、「対象とは無関係な信頼できる二次情報源」による「取るに足らないようなもの」以上の言及は見つからず、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当するものとして削除依頼に同意します。かつて地元や中大では、ちょっとした有名人でしたが、他者言及を必要としない自己発信型の活動しか記憶になく、有意な言及は探しても何も出てこないと思います。 --市井の人（会話） 2015年4月9日 (木) 08:57 (UTC)[返信]
  • 存続 彼のこの名はご承知の通りペンネームです。彼はせっかく入社した会社を辞め大学スポーツを再び陽の目を充てるために大学に入り直しスポーツ新聞部を作りました。聞いた話によると１００万円から２００万円自費で創設したそうです。大学の関係者１０００名くらいに会い全員に拒否されそれでも作ったと当時の高木総長が言っていました。この大学には５０万人OBOGがいますがここまでしたのは彼が初めてです。アバは日本では間違った情報が当り前のように流れていました。彼は高校の頃から自費で海外に渡りアバのミュージカル「CHESS」を英語がわからないのに見て来ました。日本の評論家マスコミは誰一人見ていません。その後も彼は自費でアバのことを調べ今に至っています。彼はアバの公認ファンクラブの日本支部の代表です。つまり日本でアバに一番精通しているわけです。彼は独身ですがそれはアバにお金を全てつぎ込んできたからです。まさに私から言わせれば「アバ馬鹿」です。アバの為に人生を捧げました。また彼は２００８年にガンになり死を宣告されましたが奇跡が起きて行き帰りました（書籍「アイ・ハブ・ア・ドリーム」はそれを書いています）。返ってそれが彼のアバの日をつけたのでしょうね。彼は抗がん剤を撃ちながら映画マンマミーアの字幕の翻訳を手伝いました。残念ながら映画会社は残酷で彼のクレジットはでませんでしたがね。彼は劇団四季マンマミーアの翻訳にも関わっていますが劇団四季には例の凄い人がいたので彼はクレジットに出ませんでした。アバファンから彼は「タダでアバの仕事をするなんてばか」と言われ続けて来ました。レコード会社のCDDVDの解説書もほとんど彼が書いていますし歌詞の翻訳は彼がしています。彼は目立つことよりも真摯に取り組むタイプなので今まで出なかったのでしょう。また上杉さんと共に記者クラブ批判、東電批判していますので、以前決まっていたテレビ局のMCも降ろされました。これではテレビに出れませんよね。とにかく日本の中で流れているアバの情報は嘘が多いです。それを彼は高校生の頃から現在まで体を張ってマスコミや評論家や記者たちと戦い少しずつアバの真実が日本人にもわかってきました。ビートルズやカーペンターズとは違い日本ではアバデビュー以来日本人が書いたアバの本は一冊も出ていません。彼もかなりの書籍店を廻ったそうですが門前払いをくらいようやく自費で出せたようです。残念ですがこれがアバの日本の実態です。また彼は東北被災地にも数十回ボランティアで行き、現地で死に賭けました。彼は「ガンで悪運強く助かったので俺の命はなくなっていい」と言っていました。彼にこそ是非WIKIに出てほしいのです。彼はガンで明日死ぬかもしれません。その後WIKIに出ても意味ないっしょ？是非賛同お願いします。彼はネットにはデータはありませんがネットの情報が全てではありません。真実はネットの外にあります。お願いします。どうか出させてください。お願いします。--以上の署名のないコメントは、小林しげる（会話・投稿記録）さんが 2015年4月10日 (金) 11:11 (UTC) に投稿したものです（市井の人（会話）による付記）。! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--153.204.158.29 2015年4月11日 (土) 05:17 (UTC)[返信]
  • 削除 えっと、取り敢えずお願いじゃなくて著名性・特筆性の証明をなしていただかないと削除されてしまうことになっているので、そちらの方の証明をして欲しいです。現状、削除は免れないと思います--落ち穂拾いする人（会話） 2015年4月10日 (金) 13:59 (UTC)[返信]
  • 存続オマエラええげんにさらせ。東山はんをどこまでおちょくるのか？削除するならはよ削除せ。さらしものにしておもろいか？いじめとちゅうか。--ミナミの帝王（会話） (UTC)—以上のコメントは、ミナミの帝王（会話・投稿記録）さんが[2015年4月11日 (土) 04:46 (UTC)]に投稿したものです（124.44.151.234による付記）。! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--153.204.158.29 2015年4月11日 (土) 05:17 (UTC)[返信]
  • 削除反対
    • ■日本のアバの現状・・・アバがデビューして４０年。日本人が一度もアバの本を書いたことがない。
      • １．出版社がアバの本を売れないと思っている
      • ２．アバを研究している人が誰もいない（東山氏は除く）
    • ■東山氏のアバ本・・・例え自費であろうが東山氏は「独自」で「自費」で海外に渡りアバを取材。その成果を本にした。自費が悪いなら大学教授は皆失格のはず（大学教授はほぼ全員が自費で本を出し生徒に買わせている）。自費かそうでないかは、日本の出版社がアバの本を出す気がないのだから、自費で出す以外方法があったのか？なかったと思う。むしろ「自費」はかなりの「大金」がかかっている。東山氏も生活苦になっている模様。そこまでしてアバの本を出したのは凄い功績。「日本初」であることは周知の事実である。しかも自費でもアマゾンや紀伊国屋などでも買える。コードも獲っている。自費かそうでないかは関係ない。
    • ■東山はペンネームだが「アバ公認ファンクラブの日本代表」である。ちなみに左記サイトは「日本で唯一更新しているアバサイト」であり「日本のオフィシャルアバサイト」と言っても過言ではない。マスコミから芸能人、一般の人まで見に来ている。
    • ■東山氏は「自費」で取材している。それを「上記サイト」で無償で日本国民に披露している。なかなか出来ることではない。スポンサーもつけずに独自で調べ、披露している姿勢は「ジャーナリズム精神」そのものだ。
    • ■アバのミュージカルチェスやマンマミーアも国内で始まる前から海外に「自費」で渡航し、上記アバの本に記載している。またミュージカルの情報は梅田芸術劇場や劇団四季のサイトを観るよりも東山氏の上記アバのサイトを観ればすべてが分かる。
    • ■大学スポーツ新聞は作ったのは周知の事実。しかも自分の出世を捨ててまで大学を再受験し「貯金の全て」を出して作ったのは凄いこと。５０万人のＯＢＯＧの誰も東山氏と同じことをしていない。
    • ■反記者クラブ、被災地からの取材をして、政府やアメーバに記事、ブログをことごとく消されている。国民に真実を伝えたいのに記事がない以上はここでは論じれない。
    • ■最後に・・・これ以上、東山氏をさらしものにしたくない。ＷＩＫＩには掲載すべき値の無い人もたくさんいるのに、なぜ東山氏がダメなのかよくわからない。削除するなら早く削除してほしい。日本は報道の自由度が世界の中で「６１位」、先進国最下位の意味がよーくわかった。ＷＩＫＩの監視人の人は「顔」を出し、日本国全員の前で議論すべき。気に食わない人を「ＷＩＫＩを守る」理由とか何とかでいちゃもんつけて削除する資格はあるのか？削除賛成の人は全員「自分の顔写真」「職業」「資格」を現してほしい。。--小林しげる（会話）(UTC)—以上のコメントは、小林しげる（会話・履歴）さんが[2015年4月11日 (土) 05:56 (UTC)]に投稿したものです。! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--153.204.158.29 2015年4月11日 (土) 06:46 (UTC)[返信]
  • コメント 根拠につきましてはWP:BEANSの観点から控えさせていただきますが、もうこうなりますと削除となった場合は作成保護も加えるべきかと思います。--市井の人（会話） 2015年4月11日 (土) 07:49 (UTC)[返信]
  • 削除 ソックパペット的な投票も出ている以上、早めに対処した方がいかもしれません。記事自体は現段階においても特筆性を満たしておらず、存続させるには至らないかと思います。--Infinite0694（会話） 2015年4月11日 (土) 10:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

大阪府立泉州救命救急センターのドクターカー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ドクターカーとしてはごく一般的なものであり、記事内容も宣伝的ですし、ドクターカーとして取り立てて特筆すべき何らかの要素がある様子もありません。ケースE。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

済生会千里病院千里救命救急センターのドクターカー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

単独記事としては甚だ疑問で、ドクターカー#24時間現場直行式・ドッキング方式運用を行っている医療機関への統合を前提に（オフラインで）整理編集作業していたのですが、先に提出されたWikipedia:削除依頼/大阪府立泉州救命救急センターのドクターカーと同様、ドクターカーとして取り立てて特筆すべき何らかの要素がある様子もありません。必要な内容は 「ドクターカー#24時間現場直行式・ドッキング方式運用を行っている医療機関」 および 「大阪府済生会千里病院#ドクターカー」 に記載しており、独立項たる必然性はないものと思量します。ケースEとして依頼します。（出典も初版投稿者氏の個人的サイトで信頼性に欠け、宣伝的とも受け止めます。） （Kansai explorer（会話） 2015年4月6日 (月) 15:54 (UTC)下線部加筆）[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

OHASHIATSU - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

これはおそらく大橋指圧という作成禁止ページと同一の項目で、作成禁止を回避するために英字名の記事を作ったものと思います。その作成者利用者:Ohashiatsuは無期限ブロックされています。当時の詳細は分かりませんが、現在の記事の資料も本人由来のものばかりで宣伝目的のようで、問題を解決しないままの再投稿と考えられます。万が一、まともな記事に発展する可能性がある場合であっても、少なくとも広告的でないものを書けるという事を見せて、手順を踏んで作成禁止解除を求めるのが先かと思いますので削除を依頼します。--Sureturn（会話） 2015年4月6日 (月) 14:54 (UTC)[返信]

  • (削除)依頼者票 --Sureturn（会話） 2015年4月6日 (月) 14:54 (UTC)[返信]
  • 削除 依頼理由に同意。無関係の第三者によって言及された複数の資料を提示できない限り受け入れは難しいでしょう。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群（会話） 2015年4月6日 (月) 16:43 (UTC)[返信]
  • コメントこの記事を作成した者です。海外で活躍されている日本人とその業績を主に取り上げて記事を作成しています。まず私は無期限ブロックをされている利用者:Ohashiatsuではありません。また同時に彼の広告を作成するつもりは毛頭ありません。Ohashiatsuの設立者である大橋渉は指圧というものを海外に真っ先に紹介し世界に指圧という言葉を認識させたキーパーソンであり、彼の設立した技法「Ohashiatsu」は世界で知名度の高い指圧流派です。私はウィキペディアに記載するべきものだと判断し記事を作成しました。この記事を作成するにあたり、出典を記載しなければならず、そうなると資料の多い彼の手がけた書籍やウェブサイトを中心に明記することになり、それが広告とみなされてしまうのはとても残念に思います。しかし過去にブロックされている記事に関するものをとりあげるということはそう認識されても仕方ないことであるとも理解できます。当時の無期限ブロックの詳細は私も存じませんが、まずは削除するべきであると判断されるようでしたらそれに同意致します。または広告と受け取られない記事へと修正をするのが先だと判断されるのでしたらそのように記事を作成し直したいと思います。ご意見をお聞かせください。--Imskyforest（会話） 2015年4月6日 (月) 20:18 (PDT)—以上のコメントは、Imskyforest（会話・履歴）さんが[2015年4月7日 (火) 05:18 (UTC)]に投稿したものです。[返信]
  • コメント有名だというなら雑誌の特集など無関係の第三者によって些細でない形で何度も言及があったはず。そういった物を提示できるならば依頼理由は簡単に覆せます。自称するだけなら誰にでもできることであり、そうしたものはウィキペディアでは信頼できる情報源とはみなされません。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群（会話） 2015年4月7日 (火) 12:37 (UTC)[返信]
  • コメントアメリカ、ヨーロッパ、オセアニアにおける第三者機関による新聞掲載、雑誌の特集掲載が過去にあると聞き入っています。そちらの詳細情報を調べましてから随時記事に加筆してまいります。--Imskyforest（会話） 2015年4月7日 (火) 1:24 (UTC)—以上のコメントは、Imskyforest（会話・履歴）さんが[2015年4月7日 (火) 16:32 (UTC)]に投稿したものです。[返信]
  • コメント 池永清氏による「指圧とその海外普及」[52]で言及があったり、オリジナル指圧「OHASHIATSU」世界に36分校ってのがあったり、「週刊NY生活」に広告を出していたり、第10回文化の架け橋賞を受賞してたり[53]、「The Encyclopedia of Stress and Stress-Related Diseases, Second Edition」（Ada P. Kahn）で言及があったり[54]。他にも、けっこう取り上げている書籍は多いみたいです[55]。広告での掲載も少なくないですが。--ＫｏＺ（会話） 2015年4月8日 (水) 01:43 (UTC)[返信]
  • コメント Yoga Journal 1989年1月 pp.19-25に些細でない形で特集記事があります[56]。Yoga Journalには広告も掲載されている点には注意。New York Magazine 1985年2月25日号、p.48[57]と1995年12月4日号、pp.124-125[58]に紹介記事が掲載されているが、同誌は東京ウォーカーのような週刊地域情報誌である点には注意。1995年9月11日のNEW YORK DAILY NEWSに[59]記事あり。ロンドンの無料タブロイド紙 London Evening Standardが2009年2月23日の記事[60]でイビサ島のホテルでのOHASHIATSU指圧体験に触れている。「君は英語でケンカができるか?〜プロ経営者が教えるガッツとカタカナ英語の仕事術〜」平松庚三、2015年、pp.140-143 ISBN 9784844373995 に「“OHASHIATSU”を考案。華麗なる人脈を築いた友」という節で説明あり。--Benpedia（会話） 2015年4月8日 (水) 03:01 (UTC)[返信]
  • (依頼者コメント) 現状は白紙化保護回避のような状況と考えられますし、作成者のご理解も得られたようですのでこちらの削除はお願いします。それとは別に、大橋歩と無関係な文献で書けるならそれで構いませんので、どれだけ書けるかについてはノート:大橋指圧を用いて示しWikipedia:保護解除依頼を目指して頂ければと思います。--Sureturn（会話） 2015年4月9日 (木) 05:29 (UTC)[返信]
  • 削除 保護回避の宣伝のような内容。参考文献見ても本人のものしかない。Sureturn氏が言うような正統な手続きと出典で保護解除を目指すべき。この記事は宣伝として--Sdzw（会話） 2015年4月27日 (月) 06:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

4月5日

<< 4月4日 - 4月5日 - 4月6日 >>

「伊豆椿」 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

ケースB-1、並びに宣伝記事。本文も全文こちらのサイトのコピーであることから、上記2つの事由により削除依頼いたします。--江戸前鰻（会話） 2015年4月4日 (土) 17:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

タタキ島 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2015年2月17日に作成された、礼文島の北にある小島、海驢島の南西に位置する小島、「タタキ島」（地理院地図で位置を見る）の記事ですが、検索してもウィキペディアとそのミラーサイト以外に情報が見つからず、緯度経度・住所・郵便番号が書かれているだけで、「○○最北端」といった特筆性も無く、Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事の百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事に該当しています。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)保健福祉学 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

著作権者による自著作物持ち込みの可能性は非常に高いとは思いますが、ことが権利侵害の可能性なのでのんびりと自著作物持ち込みの手続きを待っている訳にもいかないと考え、削除依頼いたします。

3/3に投稿されたこの記事は3/12に発売された 日本保健福祉学会 (編集) 『保健福祉学: 当事者主体のシステム科学の構築と実践』 北大路書房の第一章第一節「保健福祉学の理念」筑波大学安梅教授分担執筆分と一字一句違いません。

wikipediaへの投稿が3/3。書籍の発売は3/12ですが編集・印刷・製本・配本の時間を考えれば常識的に考えて安梅教授が原稿を書いたのはwikipediaへの投稿以前だと思います。おそらくは安梅教授ご本人もしくは近しい人の投稿であろうということは推測できますので利用者‐会話:TokieAnmeで自著作物持ち込みの案内をしましたが、いまだになされていないようです。

可能性は極めて少ないとはいえ、未発表原稿を盗み見た誰かの投稿である可能性を完全に否定できないので、（ことが権利侵害ですので）白紙化と削除の検討は不可欠だと考えました。--目黒の隠居（会話） 2015年4月5日 (日) 05:04 (UTC)[返信]

4/28、追加情報、利用者‐会話:TokieAnmeにて自著作物持ち込みの手続きのお願いをしていたところ研究室のサイトに書いた旨があり、そのとおり安梅教授の研究室のサイトの一番下に表明がありました。wikipediaのTokieAnmeさんが筑波大の安梅教授本人もしくは安梅教授から了承を得た方だというのは明白かと思います。--目黒の隠居（会話） 2015年4月28日 (火) 02:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ミシェルエンターテイメント - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

以下の通り、第三者に依る有意な言及を発見するに至らなかったため、ケースEにて削除依頼致します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

（*特）方言区画論 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2015年4月5日 (日) 02:41‎(UTC)から2015年4月5日 (日) 08:23‎(UTC)まで日本語の方言#区分からの履歴継承無きコピー部分が含まれているため以上の版でケースB案件として版指定削除依頼をします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

カンテレ (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

すでにカンテレの冒頭に{{Otheruses}}を貼っているため、不要な曖昧さ回避ページ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)横塚美穂 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版より外部サイトからの転載が確認できます。ケースA（全般4）、ケースB-1として削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

プロ彼女 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

一メディアの造語。対象と無関係な信頼できる情報源たる二次情報源で広く取り上げられていない。ケースE。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

MCKAMIYAMA - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続（別件依頼による即時削除） に決定しました。

ケースE。ザ・クイズショウ第2シーズンの主人公らしいですが、単独立項が必要なほど世間の知名度があるか疑問。ネット検索してヒットするのは番組を見た人によるブログ程度で、このキャラクターそのものに着目した報道は見られませんでした。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2015年/4月第2週&oldid=97293710」から取得