Wikipedia:削除依頼/ログ/2015年/4月第3週
4月18日
(*特)富山薬品工業 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
初版である2015年4月14日 (火) 08:08 (UTC)の版における沿革節がこちらからの転載。沿革は著作物性を認められないこともありますが、本件に関してはただの一覧と違い、取捨選択などの創作性はあるだろうと判断し、著作権侵害のおそれありとして版指定削除を依頼いたします。指定版は、2015年4月14日 (火) 08:08 (UTC)の版から2015年4月14日 (火) 08:11 (UTC)の版まで。--にょきにょき(会話) 2015年4月17日 (金) 15:19 (UTC) 誤記の修正。--にょきにょき(会話) 2015年4月19日 (日) 05:45 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者票。--にょきにょき(会話) 2015年4月17日 (金) 15:19 (UTC)[返信]
コメント 沿革が完全転載であることを確認。しかしこういう前例やこういう話題があるので、コメントだけ残しておきます。--Whiteblancocat(会話) 2015年4月17日 (金) 15:57 (UTC)[返信]
版指定削除 一覧表の著作権の判例について調べた所、過去(平成11年2月25日)にこのような判例があるのを見つけました。(こちらのサイトに解説文有。)この判例によると、「編集物に具現された素材の選択・配列における創作性」があれば著作権として認められ、それが無ければ有用な資料であっても著作権は認められないと述べられており、今回の沿革はまさしくこれに該当すると考えられます。--江戸前鰻(会話) 2015年4月17日 (金) 18:27 (UTC)[返信]
存続 一般的に、企業案内として掲載される企業プロフィールは、投資家、顧客、取引先等に閲覧させることを目的として、経営や企業価値に影響を及ぼした事実を合理的に選択して編集されるものであり、本件の沿革に限ってみても、通常選択されるであろう事実の範囲にとどまっており、これを書いた者の個性が表れているとは到底考えられません。また、配列についても、年代順に並べられているにすぎないため、創作性はありません。江戸前鰻さんにご紹介いただいたWebサイトに掲載されている言葉をお借りすれば、「独自性,新規性を有するとは認めることができず」「従来から一般的に行なわれてきたことであり,そうである以上は,素材の選択,配列の点で創作性を欠くものであるとして著作物性を否定」できるものであると思います。よってそれを転載しても著作権侵害は成立しません。「ここまで長い文章が転載されたら著作権侵害」といった類の考え方は思考停止です。--ZCU(会話) 2015年4月21日 (火) 15:08 (UTC)[返信]
コメント 例えば、本文中に『1968年(昭和43):WH社(米)、GE社(米)の設計による…以下云々』という記載がありますが、これだけでも、丸写しであることは明白です。『アメリカのウェスティングハウス・エレクトリック社及びゼネラル・エレクトリック社が開発した、軽水減速型原子炉用の高純度化学薬品の国内唯一の供給メーカーに認定される。』でいいじゃないですか。この一文に限らず、他の部分も丸写しです。他の記事にリンクさせたり、全角英数字を半角に直したりという作業をしてるならまだしも、ここまでコピペだと判る記事に対して存続は断固有り得ません。これが存続と認められるなら、今後誰も自分の言葉で年表など作らないでしょう。(追記) 判例には『該当事項以外には何らの言語的記載がないから,その記載内容をもって,思想又は感情を創作的に表現したものということはできない。したがって,原告リストが言語の著作物に当たるということはできない。〔ママ〕』とされており、上記の一文は、紛れもなく言語的記載であり、言語の著作物としての資格は十分にあると考えます。--江戸前鰻(会話) 2015年4月22日 (水) 16:58 (UTC)(追記)--江戸前鰻(会話) 2015年4月22日 (水) 17:30 (UTC)[返信]
コメント (1)丸写しであっても著作権侵害ではないと主張する人に対して、「丸写しであることは明白」とか言われても困ります。そうですね、としか言いようがない。(2)引用された判例は「言語的記載がない→著作物にはあたらない」と言っていますが、だからといって「言語的記載がある→著作物性がある」とはなりません。(3)著作権のある文章をコピーする場合には、「他の記事にリンクさせたり、全角英数字を半角に直したりという作業」をしても、著作権侵害を回避する効果はまったくありません。(4)「これが存続と認められるなら、今後誰も自分の言葉で年表など作らない」は執筆者を馬鹿にしすぎです。--ZCU(会話) 2015年4月30日 (木) 13:46 (UTC)[返信]
終了 削除が必要であると合意しなかったと見なします。存続で終了します。 --JungleCrow(会話) 2015年6月7日 (日) 07:12 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特) 阪南理美容 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年4月17日 (金) 15:07 (UTC) の版でここからの転載。直後に差し戻し済み。この版の特定版または版指定削除。
- (特定版または版指定削除)依頼者票。--Muyo(会話) 2015年4月17日 (金) 15:59 (UTC)[返信]
版指定削除 転載を確認。--Whiteblancocat(会話) 2015年4月17日 (金) 16:18 (UTC)[返信]
版指定削除 または
特定版削除 転載を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san(会話) 2015年4月18日 (土) 00:03 (UTC)[返信]
版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2015年4月18日 (土) 00:50 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼に同意致します。--Infinite0694(会話) 2015年4月20日 (月) 09:49 (UTC)[返信]
対処 ご依頼の 2015年4月17日 (金) 15:07 (UTC) の版を版指定削除しました。--さかおり(会話) 2015年5月2日 (土) 03:57 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定の1版が適切に削除されていることを確認しました。--Kubou(会話) 2015年5月4日 (月) 03:05 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
風雅 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
明らかに一般人。ケースEとして削除依頼します。
削除依頼者票。--新幹線(会話) 2015年4月17日 (金) 17:02 (UTC)[返信]即時削除 初版投稿者により{{即時削除|全般8}}が貼り付けられたので、依頼者票を即時削除票に変更します。--新幹線(会話) 2015年4月17日 (金) 17:39 (UTC)[返信]
- (対処)即時削除:全般8。リンク元はありますが、この記事の主題の人物が意図されたものではありませんので、即時削除の妨げにはならないものと判断しました。削除済みノートは残しません。--山田晴通(会話) 2015年4月17日 (金) 18:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:老人 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Category:老人を題材とした作品と重複。不要なカテゴリ。--Seibuabina(会話) 2015年4月18日 (土) 03:04 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Seibuabina(会話) 2015年4月18日 (土) 03:04 (UTC)[返信]
削除 Category:高齢者と重複。--ベイシティ(会話) 2015年4月18日 (土) 03:09 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Kinori(会話) 2015年5月30日 (土) 03:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ニュースイブニングパラダイス - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
明らかに実在しないテレビ番組。過去にもWikipedia:削除依頼/ニュースイブニングパラダイスで即時削除されている。{{sd}}タグがIPユーザに度々剥がされるため正規の削除依頼に出します。
即時削除 依頼者票。WP:CSD#全般3及び全般5。--Butanekotomato(会話) 2015年4月18日 (土) 03:11 (UTC)[返信]
即時削除 きょうは土曜日で、全国的にも「スーパーJチャンネル」として放送される日であるため、EPGを確認しましたが、「スパJチャン」のままであり、「イブニングパラダイス」への改題は明らかなガセネタ(虚偽記載)であるため。白紙保護を検討すべきでしょう。112.69.154.38 2015年4月18日 (土) 03:18 (UTC)[返信]
対処 WP:CSD#全般3を適用し即時削除しました。執拗に再作成を繰り返すIP利用者は1年間のブロック。記事は無期限の作成保護とします。--さかおり(会話) 2015年4月18日 (土) 03:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特) 明日への出発 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-1。初版から歌詞の掲載があり著作権侵害のおそれ。依頼に際して問題箇所の除去を行いましたので、初版から2015年4月17日 (金) 10:28 (UTC) の版(依頼直前版)までの版指定削除を依頼します。
版指定削除 依頼者票。 --Y.Sanda(会話) 2015年4月18日 (土) 03:14 (UTC)[返信]
コメント この項目の作者・takewakimitsuruです。著作権のことを忘れて書いてしまい申し訳ありませんでした。削除はしないでください。お願いします。 --以上の署名のないコメントは、153.203.18.189(会話)さんが 2015年4月21日 (火) 00:08 (UTC) に投稿したものです(Y.Sanda(会話)による付記)。 箇条書き化・AFDテンプレの付与をさせていただきました。--Y.Sanda(会話) 2015年4月21日 (火) 09:27 (UTC)[返信]
コメント 私が依頼したのは歌詞を見ることができてしまう過去版の削除でして、「明日への出発」の記事そのものの削除依頼ではありません。歌詞さえなければ記事自体には問題がなさそうなので、恐らく削除されることはないと思います(この依頼に寄せられる投票次第ですが……)。 --Y.Sanda(会話) 2015年4月21日 (火) 09:27 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者に同意します。転載を確認しました。--途方シネマズ(会話) 2015年5月4日 (月) 01:32 (UTC)[返信]
対処著作権侵害のおそれありとして、初版である2015年3月10日 (火) 05:40 (UTC)から2015年4月17日 (金) 10:28(UTC)までの連続31版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2015年5月7日 (木) 03:55 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年5月8日 (金) 04:30 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
JOSY (バンド) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
宣伝的であり、音楽の特筆性の基準を満たしていないと判断。ケース Eに該当。
削除 依頼者票。--Whitesell(会話) 2015年4月18日 (土) 03:19 (UTC)[返信]
削除 独立記事作成の目安も音楽の特筆性も満たしていない。特筆性なし。--Sdzw(会話) 2015年4月27日 (月) 09:34 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2015年5月7日 (木) 14:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
MAGiC BOYZ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/特筆性のないMAGIC BOYZメンバーの関連案件。ケースE。特筆性のないアイドルグループ。数回のライブと全くヒットしていない楽曲をリリースしただけ。現時点ではWikipedia:特筆性 (人物)#やWikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループの基準をクリアしていません。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2015年4月18日 (土) 09:08 (UTC)[返信]
存続 検索をかけてみたところ、、音楽ナタリーやBarksでのインタビュー(特に2つ目は単独インタビュー)、ニコニコ生放送への出演と、Wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループの1に該当するであろう情報が出てきたため存続に投票。--Whiteblancocat(会話) 2015年4月20日 (月) 14:34 (UTC)[返信]
情報 上記に加えNHKラジオ第一、「すっぴん!」MUSIC SCRAP内でHeavy RotationされWikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループの9に該当する情報が出てきたた。--Sai10ukazuki(会話) 2015年4月21日 (火) 03:08 (UTC)[返信]
削除 Wikipedia:特筆性 (音楽)を十二分に満たしていない、実績の少ないユニットと判断しました。当依頼から1週間以上経ちましたが、提起以降に出典探しが始まる、各種テンプレートを無言で取り去る等、ウィキペディアの編集に慣れていない利用者群が本来の目的以外の意図で行動している雰囲気を随所に感じます。十分な実績を引っ提げ、それを出典に堂々と立項されてはいかがでしょうか。--maryaa(会話) 2015年4月28日 (火) 05:56 (UTC)[返信]
存続 第三者に依る有意な言及が見つかったのだから、ケースEで削除を推し進めるのは無理があると考えます。出典なし・中身スカスカで立項されて苛立つのは分からないでもないし、「図書館に行ってアイドル名鑑・日経テレコン・EL-DBで検索してから依頼を出せ!」とまでは言いませんから、インターネットの海くらいは(僕は引用符をつけたり分野名を入れて検索したけど有意な言及がなかったよ!と言い張れるぐらいには)隅々検索してほしいです(特にこの対象なんかはGoogleニュース検索で真っ先にWhiteblancocatさん提示の出典が見つかるのだから)。--Kkairri[talk][post record] 2015年6月19日 (金) 22:35 (UTC)[返信]
終了 存続票が複数入り、削除で合意しなかったと見なします。存続で終了します。 --JungleCrow(会話) 2015年6月23日 (火) 12:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)城下町の女 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年3月3日 (火) 21:34(JST)の版で、まだ著作権が切れていない歌詞の掲載。その後も断続的に歌詞の転載が続いている。同版から2015年4月14日 (火) 17:34(JST)の版までの版指定削除で。
版指定削除 依頼者票。--Butanekotomato(会話) 2015年4月18日 (土) 09:25 (UTC)[返信]
- この項目の作者・takewakimitsuruです。著作権が切れていない歌詞を掲載して申し訳ありませんでした。削除はしないでください。お願いします。——以上の署名の無いコメントは、153.203.18.189(ノート/Whois IPv4 ・ IPv6)さんが 2015年4月21日 (火) 00:06 (UTC) に投稿したものです(Akatsuki444(会話)による付記)。[返信]
版指定削除 依頼者に同意します。転載を確認しました。--途方シネマズ(会話) 2015年5月4日 (月) 01:33 (UTC)[返信]
対処著作権侵害のおそれありとして、2015年3月3日 (火) 12:34(UTC)から2015年4月14日 (火) 08:34(UTC)までの連続49版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2015年5月7日 (木) 04:03 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年5月8日 (金) 04:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)キャラオケ18番 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版からある概要が公式サイトからの丸写し。記事内に公式サイトから引用と書いていますが、引用元を示せば良いということではありません。初版から2015年4月18日 (土) 09:23 (UTC)までの版指定削除を依頼します。
版指定削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2015年4月18日 (土) 09:30 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者ご指摘の件確認。依頼者ご指定の版全ての版指定削除が必要です。--Don-hide(会話) 2015年6月7日 (日) 11:15 (UTC)[返信]
対処 依頼指定範囲の連続5版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年6月8日 (月) 13:09 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年6月12日 (金) 09:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)星のない渚 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版より著作権がまだ切れていない歌詞の掲載。初版から2015年3月19日 (木) 09:04(JST)の版までの版指定削除で。
版指定削除 依頼者票。--Butanekotomato(会話) 2015年4月18日 (土) 09:36 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者に同意します。--途方シネマズ(会話) 2015年4月21日 (火) 13:32 (UTC)[返信]
対処著作権侵害のおそれありとして、初版である2015年3月18日 (水) 16:04(UTC)から2015年3月19日 (木) 00:04(UTC)までの連続5版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2015年5月7日 (木) 04:06 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年5月8日 (金) 04:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)湯の町しぐれ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版より著作権がまだ切れていない歌詞の掲載。初版から2015年3月19日 (木) 09:02(JST)の版までの版指定削除で。
版指定削除 依頼者票。--Butanekotomato(会話) 2015年4月18日 (土) 09:39 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者に同意します。記事を作成したIPユーザーですが、以前より編集姿勢に疑問があります(現在は利用者:Takewakimitsuru(会話 / 投稿記録 / 記録)で活動しているようです)。--途方シネマズ(会話) 2015年4月21日 (火) 13:36 (UTC)[返信]
対処著作権侵害のおそれありとして、初版である2015年3月18日 (水) 14:40(UTC)から2015年3月19日 (木) 00:02(UTC)までの連続7版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2015年5月7日 (木) 04:10 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年5月8日 (金) 04:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)淳・ぱるるの○○バイト! - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版から2015年4月16日 (木) 13:34 (UTC)の版までの計6版に記載されている「概要」節の記載内容の一部が、ここまたはここの公式サイトからの一部転記。引用の要件は満たさないと考えるため、著作権侵害のおそれとして当該6版を削除依頼。--Sun250ba(会話) 2015年4月18日 (土) 09:44 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者票。--Sun250ba(会話) 2015年4月18日 (土) 09:44 (UTC)[返信]
版指定削除 記述の一致を確認。一文ではありますが、創作性はあると判断。他にいくらでも書き方はあるでしょう。--Aikata28(会話) 2015年5月10日 (日) 04:39 (UTC)[返信]
対処 依頼指定の連続6版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年5月19日 (火) 14:26 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2015年5月19日 (火) 15:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)バズリズム - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版にある「内容」がYahoo!テレビからの丸写しです。次の版で除去されました。初版と2015年4月18日 (土) 09:45 (UTC)の版指定削除を依頼します。
版指定削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2015年4月18日 (土) 09:55 (UTC)[返信]
版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2015年4月18日 (土) 12:06 (UTC)[返信]
対処著作権侵害のおそれありとして、2015年4月18日 (土) 09:41(UTC)と2015年4月18日 (土) 09:45(UTC)の2版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2015年5月7日 (木) 04:15 (UTC)[返信]
確認 本依頼(本削除審議中に別件依頼が開始されたため)に対する版指定削除は対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年5月8日 (金) 04:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)張渝歌 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版はzh:張渝歌からの履歴不継承の翻訳のようです。これについては私の方で補遺を行いました。また、同じく初版の来歴にある「作者は1989年生で」以降は[1]ならびに[2]からの無断転載です。こちらは除去しました。初版から2015年4月18日 (土) 12:40 (UTC)までの版指定削除を依頼します。
依頼変更。初版投稿者に著作権について注意したにもかかわらず2015年4月18日 (土) 14:19 (UTC)において[3]からの無断転載が行われました。依頼範囲を初版からこの版までに変更します。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2015年4月18日 (土) 14:53 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2015年4月18日 (土) 12:44 (UTC)[返信]
対処 初版から 2015年4月18日 (土) 14:19 (UTC) までの連続5版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年6月19日 (金) 22:05 (UTC)[返信]
確認 初版である2015年4月18日 (土) 10:00(UTC)から、 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2015年6月22日 (月) 03:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)住宅情報館 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年4月18日 (土) 14:07(UTC)にて城南建設からの社名変更に伴う記事名変更を意図したものと思われるコピーアンドペーストがありました。記事だった版があるために移動機能が使えず混乱したと思われます。ケースC案件だと考えますがWikipedia:改名提案を通してWikipedia:移動依頼すべき可能性も考慮してケースB案件として2015年4月18日 (土) 14:07(UTC)の版指定削除を依頼しますが、記事だった時の住宅情報館はこんな内容だったので改名提案、移動依頼は経ずケースC案件として住宅情報館は全削除した上で移動にしても異論は有りません。--K-iczn(会話) 2015年4月18日 (土) 14:40 (UTC)[返信]
- 最低限
版指定削除 依頼者票。--K-iczn(会話) 2015年4月18日 (土) 14:40 (UTC)[返信]
版指定削除 ケースCとして
削除にも反対はしませんが、改名提案を通したほうがいいでしょう。--Claw of Slime (talk) 2015年4月25日 (土) 08:08 (UTC)[返信]
対処 依頼指定の1版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年5月19日 (火) 14:29 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2015年5月19日 (火) 15:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
4月17日
特筆性のないMAGIC BOYZメンバー
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE。いずれもMAGIC BOYZなるアイドルグループのメンバーらしいですが、定義以上のものではないようです。そもそもMAGIC BOYZ自体が先月デビューしたばかりで特筆性が見られませんでした。また、1については役者としての実績はあるものの、単発出演だったり主要人物ではないようです。
全削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2015年4月16日 (木) 18:51 (UTC)[返信]
情報 この依頼のノートにもコメントが寄せられています。--36.2.112.215 2015年4月17日 (金) 03:40 (UTC)[返信]
報告 本依頼後、グループ自体もMAGiC BOYZとして立項されたようです。Wikipedia:削除依頼/MAGiC BOYZで削除依頼しています。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2015年4月18日 (土) 09:10 (UTC)[返信]
報告 特筆性欠如を受けまして1に対しては追記いたしましたのでその上でご判断ください。--エビダン苦労人(会話) 2015年6月6日 (土) 13:01 (UTC)[返信]
コメント 確認しましたが、単発のゲスト出演ばかりのようですので、依然として特筆性の基準はクリアされていません。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2015年6月6日 (土) 15:40 (UTC)[返信]
コメントプロジェクト:芸能人#記事の書き方においては次のような方針が記載されております。抜粋「芸能人のテレビ番組・ラジオ番組への出演、特にバラエティ番組に類するものへの出演については、原則的にレギュラーまたは準レギュラーとして出演しているもののみを掲載する。準レギュラーとまでは言えない場合などについては信頼できる情報源を元に精査し、掲載の必要性を検討する。いずれの場合も信頼できる情報源などにより出演自体に特記性が認められる場合には柔軟に対応することを可とする。特に単発出演については信頼できる情報源により内容や重要度を精査および担保せずにただ出演リストに番組を追加することは厳に避ける。」1に関しての記載は可能な限り「信頼できる情報源」を付随追記し、方針に沿った形としております。2,3に関しましては、時期尚早であり特筆性は現状ではないと客観的に考えております。またMAGiC BOYZに関してですが、現状EBiDAN#MAGiC BOYZ内に記載が完了しておりますし、活動が活発化するまではそちらの使用でよろしいかとも思います。1の活動に関してはそちらにリンクする形で書いておきました。 --エビダン苦労人(会話) 2015年6月11日 (木) 02:39 (UTC)[返信]
終了 削除に賛成する意見がありません。今回の削除は見送ります。--Bellcricket(会話) 2015年6月14日 (日) 04:38 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
中尾壮位 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
特筆性、独立記事作成の目安など——以上の署名の無いコメントは、189.58.105.85(ノート/Whois IPv4 ・ IPv6)さんが 2015年4月17日 (金) 20:11 (UTC) に投稿したものです。[返信]
情報 依頼者は{{blocked proxy}}として6ヶ月の投稿ブロックを受けたようです。--新幹線(会話) 2015年4月16日 (木) 20:15 (UTC)[返信]
削除依頼者票。--89.107.114.160 2015年4月26日 (日) 22:59 (UTC)IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Akatsuki444(会話) 2015年4月30日 (木) 15:03 (UTC)[返信]
存続 すすめ!キッチン戦隊クックルンの主演が特筆性なしとかありえません。依頼文の体も為していませんし、即時存続でもいいくらいです。 --Izuharamasahiro(会話) 2015年4月30日 (木) 00:54 (UTC)[返信]
- 誰も特筆性なしとは言ってないでしょう。
削除本題に戻り、特筆性が1つしかないのに、単独記事を立てることがウィキペディアで問題なんでしょう。- 例えがのされているけど、天才てれびくんのレギュラーでCMにも出演している人物が、この理由で削除されていたり、 記事内で個人記事を立てるのを控えるよういわれているのですから、公平性から見ても全削除が適切です。 自分知っている例だと、ジャニーズなどです。同じような理由で削除される人物が今までにいます。 以前から記事として不十分など数件指摘がされていることも考えてほしいです。 活躍はすでにすすめ!キッチン戦隊クックルンにすでにまとめて書かれているので削除でいいでしょう。——以上の署名の無いコメントは、202.166.173.219(ノート/Whois IPv4 ・ IPv6)さんが 2015年4月30日 (木) 13:06 (UTC) に投稿したものです(Akatsuki444(会話)による付記)。
IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Akatsuki444(会話) 2015年4月30日 (木) 15:03 (UTC)[返信]
コメント ところで本議論に参加しているIPさんはロシアとかパキスタンのIPから投稿していますが全てオープンプロキシでしょうか。だとすればウィキペディアに参加する資格すらないということになりますが。 --Izuharamasahiro(会話) 2015年4月30日 (木) 23:31 (UTC)[返信]
終了 削除しません。 --JungleCrow(会話) 2015年5月16日 (土) 02:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ナイトメアのCD記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
- 茜/HATE/Over (ナイトメアの曲) - ノート
- Varuna (ナイトメアの曲) - ノート
- 東京傷年 (ナイトメアの曲) - ノート
- Яaven Loud speeeaker (ナイトメアの曲) - ノート
- anima (ナイトメアのアルバム) - ノート
- the WORLD Ruler (ナイトメアのアルバム) - ノート
それぞれ茜/HATE/Over、Varuna、東京傷年、Яaven Loud speeeaker、anima、the WORLD Rulerとの重複立項で、残すべき履歴も存在しない。
- 経緯説明
- 元々これらの記事は、2008年4月 - 5月頃に括弧なしの記事名で立項されたが、ノート:ナイトメア (バンド)#各作品記事のリダイレクト化についてでの合意により、同年8月にこれらの記事を含む12本のCD記事がナイトメア (バンド) へのリダイレクトとされた。しかし2011年に入り再び改善なき再立項がなされ、中でも上記の6記事については括弧つきの記事名で作成された。この頃には既に他のナイトメアのCD記事もスタブ状態で立項されている状況であり、ノート:ナイトメア (バンド)#改名、転記提案でも単独記事としての存続前提、括弧つき記事の改名や履歴統合が提案されたが、議論が停止した。そのためこの議論については無視し、括弧つきページの方には残すべき有用な履歴も存在しないことから、元々の括弧なしのページの方をリダイレクト解除し、括弧つきページの方を削除依頼に提出した。
- なお、括弧なしページのリダイレクト解除の編集について、履歴不継承などの問題がある場合は、括弧なしページの方を削除してください。括弧なしページの方を削除すべきとお考えの方は存続票を投じてください。
全削除 依頼者票。--新幹線(会話) 2015年4月16日 (木) 22:31 (UTC)[返信]
全削除 括弧つきページの方は重複記事であり、残すべき情報もなく、リダイレクトとしても有用ではないため、削除に賛成いたします。少なくとも括弧なしページの方には履歴継承の問題はないと判断します。過去に私も同様の依頼を出したところ、括弧つきページの方が削除となりました。なお、括弧なしページをバンド記事へのリダイレクトに戻すのか、それともこのまま記事とするのかはお任せします。--本日晴天(会話) 2015年4月17日 (金) 08:18 (UTC)[返信]
対処 すべて削除しました。削除済みノートは貼りません。 --JungleCrow(会話) 2015年5月19日 (火) 14:21 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) 大賀重太郎 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
経歴がここ(「■経歴」項)からの転載。各文の文尾のみ改変するなどごくわずかの改変であり転載にあたり、引用の要件も満たさないと思います。
- (削除)依頼者票。--Muyo(会話) 2015年4月17日 (金) 01:55 (UTC)[返信]
削除 ケースB-1で削除票。初版からある記述が、Muyoさんが挙げられているWebサイトからの転載であることを確認しました。文末を変えただけの転載であり、初版の記述では引用の要件のうち、「主従関係」「引用部分の明確化」などが満たされていません。転載以外の記述はほとんどなく、転載箇所を除去すると記事として成り立たないため、版指定削除ではなく削除に票を投じます。--Kinketu(会話) 2015年6月4日 (木) 04:15 (UTC)[返信]
対処 著作権侵害のおそれを理由に削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年6月4日 (木) 13:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
使われていない日付時刻計算用の内部テンプレート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
- Template:Date.CheckDate(編集 / ノート / リンク元 / 履歴 / ログ) - 正しい日付かチェックする
- Template:Date.IsLeapYear(編集 / ノート / リンク元 / 履歴 / ログ) - 閏年判定
- Template:Date.day+n(編集 / ノート / リンク元 / 履歴 / ログ) - n日後の日付を取得
- Template:Date.OrdinalDate(編集 / ノート / リンク元 / 履歴 / ログ) - 年間通算日を取得
- Template:Date.DaysBeforeMonth(編集 / ノート / リンク元 / 履歴 / ログ) - 前月までの年間通算日を取得
- Template:Date.MonthFromSerial(編集 / ノート / リンク元 / 履歴 / ログ) - 年間通算日から月を取得
- Template:Date.DayFromSerial(編集 / ノート / リンク元 / 履歴 / ログ) - 年間通算日から日を取得
- Template:Date.OrdinalMinutesTZ(編集 / ノート / リンク元 / 履歴 / ログ) - タイムゾーンを指定して通算分数を取得
- Template:Date.OrdinalMinutes(編集 / ノート / リンク元 / 履歴 / ログ) - 時刻から通算分数を取得
- Template:Date.HourFromSerial(編集 / ノート / リンク元 / 履歴 / ログ) - 通算分数から時を取得
- Template:Date.MinuteFromSerial(編集 / ノート / リンク元 / 履歴 / ログ) - 通算分数から分を取得
上記はいずれも、UTCにタイムゾーンを指定した日付時刻を表示する{{UTC}}および{{UTCtime}}の内部テンプレートとして導入されました。現在、両テンプレートとも{{#time:}}を使用した実装になっており、これらの内部テンプレートはもはや使用されておらず、今後使用される見込みもありません。
削除 依頼者票。--cpro(会話) 2015年4月17日 (金) 02:33 (UTC)[返信]
削除 誤用の恐れがあるため、削除するべきです。--伏儀(会話) 2015年4月20日 (月) 09:57 (UTC)[返信]
対処 すべて削除しました。--Penn Station (talk) 2015年5月6日 (水) 13:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊)竹下一記 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急削除 に決定しました。
初版から住所の記載。プライバシーに関わるため緊急削除の必要があります。--海ボチャン(会話) 2015年4月17日 (金) 05:01 (UTC)[返信]
緊急削除 依頼者票。--海ボチャン(会話) 2015年4月17日 (金) 05:01 (UTC)[返信]
緊急削除 内容を確認。依頼者に同意。--江戸前鰻(会話) 2015年4月17日 (金) 08:08 (UTC)[返信]
緊急削除 そもそもこの記事自体がケースEで削除相当なので、依頼者に同意。--新幹線(会話) 2015年4月17日 (金) 08:35 (UTC)[返信]
緊急削除 記事を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san(会話) 2015年4月17日 (金) 09:39 (UTC)[返信]
緊急削除 内容を確認。最優先で対応お願いします--落ち穂拾いする人(会話) 2015年4月17日 (金) 16:41 (UTC)[返信]
対処 プライバシー侵害の虞。緊急削除しました。--さかおり(会話) 2015年4月19日 (日) 01:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
井手琢人 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性に乏しいと思われる人物記事。記事を見るだけだと特筆性がありそうにも思えたが、調べてみるとテレビ・メディア出演の多くは「あさ出版の宣伝・PR担当」としてのもので、個人としての業績に含めるには無理がある。ミュージシャンとしての実績も乏しいため、現時点では百科事典に単独記事を設けるほどの特筆性はないと判断。
削除 依頼者票。--Butanekotomato(会話) 2015年4月17日 (金) 05:56 (UTC)[返信]
削除 依頼に同意。出演情報やyoutubeはあるが、それは第三者の有意な言及ではない。--Sdzw(会話) 2015年4月27日 (月) 09:43 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年6月7日 (日) 07:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)國井誠海 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版の冒頭部の記述が、國井誠海生誕百年記念100選展の「作家プロフィール」「作家コメント」と酷似(「当時の書の世界では~」「現代書とは、その時代を~」など特徴的な表現が一致している)。初版から2015年4月16日 (木) 20:24(JST)の版までの版指定削除で。
版指定削除 依頼者票。上記の100選展が今年6月の開催予定なので、それに向けた宣伝記事の可能性も考えられますが、今回はその点は考慮しません。 --Butanekotomato(会話) 2015年4月17日 (金) 06:14 (UTC)[返信]
対処 初版と 2015年4月16日 (木) 11:24 (UTC) の版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年6月19日 (金) 22:09 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2015年6月22日 (月) 04:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)龍三と七人の子分たち - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年3月8日 (日) 15:42版 - 2015年4月14日 (火) 21:04版において、公式サイトからの転載箇所あり。削除方針ケースB-1として版指定削除を提出します。
版指定削除 依頼者票--ディークエステン(会話) 2015年4月17日 (金) 06:29 (UTC)[返信]
- タイトル付け忘れを修正--ディークエステン(会話) 2015年4月17日 (金) 06:32 (UTC)[返信]
版指定削除 転載を確認。--禁樹なずな(会話) 2015年4月17日 (金) 06:34 (UTC)[返信]
対処著作権侵害のおそれありとして、2015年3月8日 (日) 15:42(UTC)から2015年4月14日 (火) 21:04(UTC)までの4版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2015年4月24日 (金) 05:38 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年4月25日 (土) 03:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(特)岡田斗司夫 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB.2015年4月8日 (水) 11:20 (UTC) の編集(差分)で名誉毀損.加筆者は,脚注に出典として挙げたツイートのキャプチャ内に確認できる漫画の結末が根拠,と考えていた [4] ことを確認(cf. 利用者‐会話:彩人#独自研究にご注意ください).「ノート:岡田斗司夫#騒動についての出典の信頼性」で問題提起しコメント依頼に出すも [5] 一週間以上参加者がいないため,依頼を出します.加筆の次の版(2015年4月8日 (水) 11:46 (UTC))と 2015年4月8日 (水) 12:30 (UTC) の版も含めた,計3版について削除が必要ではなかろうかと思います.なお削除依頼のために {{subst:Sakujo}} を貼付し同時にこの時点で残っていた「騒動」節も除去していますが,この節全体の削除を求めているわけではない点を付記します.[返信]
他に [6] なども気になりますが,私からは依頼に含めません. --KurodaSho(会話) 2015年4月17日 (金) 06:41 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者票. --KurodaSho(会話) 2015年4月17日 (金) 06:41 (UTC)[返信]
対処 oldid=55055877、oldid=55056210、oldid=55056763の3版を版指定削除いたしました。削除に際して依頼者から十分に周知がなされた上で特に異論がなかったので法的リスクを伴う記述として暗黙の合意は得られていると判断いたしました。--Damena(会話) 2015年6月17日 (水) 21:38 (UTC)[返信]
確認 依頼通りの版が版指定削除されていることを確認しました。 --JungleCrow(会話) 2015年6月19日 (金) 22:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)誰か夢なき - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースB1、著作権侵害。初版より歌詞の転載がありましたので削除を申請します。
削除 依頼者票です。--途方シネマズ(会話) 2015年4月17日 (金) 08:02 (UTC)[返信]
コメント これ、曲自体は十分特筆性があると思うので、歌詞部分だけ取り除いた記事にして版指定削除ってわけにはいかないんですかねぇ…。依頼者が全削除にこだわるのであれば反対はしませんが。--Butanekotomato(会話) 2015年4月18日 (土) 14:20 (UTC)[返信]
削除 ケースB-1で削除。JASRAC作品データベースにて管理曲であることを確認。--Benpedia(会話) 2015年4月20日 (月) 04:21 (UTC)[返信]
- (コメント)映画を主題とした記事で再立項出来そうな目処がつきました。と、いっても現時点では3kBくらいにしかなりませんけど。--KAMUI(会話) 2015年4月21日 (火) 11:45 (UTC)[返信]
対処 削除しました。可能であれば再立項お願いします。 --JungleCrow(会話) 2015年5月19日 (火) 14:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
つくし飴 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
つくしを原料に作られている飴で花粉症の改善に効果があるようなのですが、出典が皆無です。山田養蜂場のウェブサイトには、効果があるとは書かれていません。宣伝することを目的に製作されたページという印象が拭えません。よって削除を依頼します。
削除 依頼者票。--Tomato tomato tomato(会話) 2015年4月17日 (金) 08:30 (UTC)[返信]
削除独自研究と情報の合成を編集対応としても、スギナ#日本における利害にある記述で十分であり、リダイレクト化も必要なし。独立した項目とする意義はないと考えられるため削除依頼に同意します。--市井の人(会話) 2015年4月18日 (土) 16:14 (UTC)[返信]削除 特筆性のない記事。--翼のない堕天使(会話) 2015年4月18日 (土) 16:16 (UTC)[返信]
コメント(存続寄り)依頼提出後、オランウータンさんにより加筆が行われてます。こちらでも調べた所、既にある出典の他に日本農業新聞(記事に補填済み)、中国新聞の2008年3月29日付夕刊4面「花粉症につくし飴」、日本経済新聞の2008年12月26日付地方経済面四国12p「つくし飴、調剤薬局に販路拡大」、日経MJ(流通新聞)の2007年3月14日15p「セイアグループ、「つくし飴」を拡販、花粉症患者から支持得る。」を発見しました。これだけの二次資料でつくし飴が主題として扱われている以上、Wikipedia:独立記事作成の目安を十分に満たしていると思います。確かに記事には一部問題があるものの、編集で対応すべきです。--ちるまの大ちゃん(会話) 2015年5月1日 (金) 09:11 (UTC)[返信]
存続 つくしチョコで調べてみましたら、謎が解けましたので加筆した上で存続票に変更いたします。--市井の人(会話) 2015年5月4日 (月) 20:41 (UTC)[返信]
取り下げ 記事が中立的な説明になりました。また、出典も明記されましたので依頼を取り下げます。コメントしていただいた方と、編集していただいた方、ありがとうございました。--Tomato tomato tomato(会話) 2015年5月24日 (日) 12:18 (UTC)[返信]
- (終了)削除しないことにしましょう。--Kinori(会話) 2015年5月30日 (土) 07:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
筒井美香 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2010年11月に{{特筆性}}のテンプレートを貼られたが、改善していません。検索しても活動している様子がありません。ブログも2009年3月以降は更新していません。リンク元にはテレビ番組が1つあるだけです。よってケースEで依頼します。
削除 依頼者票。--Tomato tomato tomato(会話) 2015年4月17日 (金) 08:33 (UTC)[返信]
コメント ここのノートの方にコメント致しました。--Whiteblancocat(会話) 2015年4月17日 (金) 15:36 (UTC)[返信]
削除 特筆性のない記事。--翼のない堕天使(会話) 2015年4月18日 (土) 16:18 (UTC)[返信]
削除 特筆性無く、削除賛成です。--GOLFLF(会話) 2015年4月24日 (金) 01:59 (UTC)[返信]
削除 特筆性なし--Sdzw(会話) 2015年4月27日 (月) 09:45 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースE。--山田晴通(会話) 2015年5月6日 (水) 13:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
公開講座「聞」 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
公開仏教講座のページなのですが、編集は製作した人だけしかしておらず、{{宣伝}}のテンプレートを貼られたが改善していません。wikipediaは宣伝の場所ではありませんので削除を依頼します。
削除 依頼者票。--Tomato tomato tomato(会話) 2015年4月17日 (金) 08:35 (UTC)[返信]
削除 特筆性のない記事。--翼のない堕天使(会話) 2015年4月18日 (土) 16:20 (UTC)[返信]
削除 これは宣伝と見做されても仕方がないでしょう。特筆性も担保されていませんし。--Kansai explorer(会話) 2015年4月29日 (水) 10:28 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2015年5月6日 (水) 14:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)Beat Shuffle - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[7]からのコピーペースト。2015年4月17日 (金) 08:36(UTC)版[8]で記述が変更されたため初版からその1つ前の2015年4月17日 (金) 08:30(UTC)版までの版指定削除を依頼します。
版指定削除 依頼者票。--Aquamarin456(会話) 2015年4月17日 (金) 09:28 (UTC)[返信]
- グリーや大手パッケージベンダーなど多くの企業で機能一覧は掲載されておりどこも問題はない。数年前から複数のサイトでBeat Shuffleの説明が求められており問題はない。----以上の署名の無いコメントは、佐藤孝雄525(会話・投稿記録)さんによるものです。2015年4月17日 (金) 10:02 (UTC)[返信]
削除 自社サイトからの転載は依頼通り。冒頭文も「コミュンケーション活性化」という誤植が残っている通り、宣伝文句のほぼ丸写し。現在3つある出典の内2つには本商品が登場しない。総じて商品の宣伝に終始しているため、ケースBかつEで削除。- NEON(会話) 2015年4月17日 (金) 14:26 (UTC)[返信]
- 数年前から他のWIKIのページで「Beat Shuffle」の説明が求められているものであり、著者はそれに答えたもので宣伝ではない。 仮にこれが宣伝なのであれば他のWIKIに掲載されてある、多くのプロダクト情報は全て削除対象なる。——以上の署名の無いコメントは、佐藤孝雄525(ノート・履歴)さんが 2015年4月22日 (水) 12:00 (UTC) に投稿したものです(Akatsuki444(会話)による付記)。[返信]
削除 コピペを確認。そもそも現状では、ビートコミュニケーション#製品とサービスにある記述で十分であり、リダイレクト化を前提に存続とする意義さえないと考えられため、ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に該当するものとして削除票を投じます。 --市井の人(会話) 2015年4月24日 (金) 22:31 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年5月16日 (土) 02:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
田中一悟 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
芸能関係で働いている方だがケースEとして削除を依頼する。主役を演じたとされているものも多いが、再現ドラマなどの主役と、映画や通常のドラマの主役とは同一視できないだろう。放送作家としてもまだ実績は無い様である。芸能関係で頑張っていらっしゃるだろうことは想像に難くないが、現時点では二次資料による出典が皆無かつ、検索を行っても情報が得られないことから、記事主題としての特筆性を担保できず、申し訳ないがケースEとして削除を依頼する。
コメント 依頼者は投票権なし。--61.98.100.178 2015年4月17日 (金) 09:43 (UTC)[返信]
削除 再現ドラマの主役とか、CMの主役とか、この無理な強調が苦しさ満点。特筆する番組で重要な役を務めたことはなさそうです。特筆性なし--Sdzw(会話) 2015年4月27日 (月) 09:48 (UTC)[返信]
- 1.二次資料につきましては 出版社、ならびに国会図書館に保管、所蔵されておりますが、必ずしもインテーネット上で検索するだけで検証できるものではありません。 2.テレビCM,映画等につきましては、広告スポンサー、制作会社に映像が保管されていますが、共演者、著作者の合意を得ていないことから動画としてインターネットで公開していません。 いずれも、手間を惜しまなければ「誰でも検証可能」な状態です。 最も簡単な検証方法は、所属事務所に問い合わせることだと思います。
- 特筆性については、明確な判断基準が無いので、他のタレントの記載内容との比較により判断すべきでしょう。 ・地上波で繰り返し全国放送されていない人(CMの主役も含む)。 ・エンドロールに名前が出る形で映画等に出演していない人。 ・有名劇団で、くりかえし出演していない人。 ・いかなる出演でも、一度も主役あるいは助役を勤めていない人。 上記に該当する人の記事が掲載されているのであれば、それらと比較検討し、公平かつ同時に判断すべきです。
- 制作関係者等が、情報収集に当記事を利用してることを鑑みると、この記事は必要と判断します。
- 放送作家活動については、企画書の提出、会議への出席などの活動は懸賞が不可能な内容となっており、誤解を招く恐れがあることから、削除を検討します。
- また記事の書き方については、他のタレントに関するページを参考に整理する予定です。——以上の署名の無いコメントは、Tanakaitigo(ノート・履歴)さんが 2015年5月7日 (木) 06:42 (UTC) に投稿したものです(Akatsuki444(会話)による付記)。[返信]
削除 ウィキペディアにはWP:BURDEN(出典を示す責任は掲載を希望する側に)という公式方針がありますが、「出典をつける予定」と宣言されてからかれこれ5年近く経ち、Wikipedia:特筆性 (人物)(←現状、これが人物を評価する一定の目安です)を十二分にクリアしているとは思えません。また、事務所への問い合わせは出典として不可です(Wikipedia:検証可能性)。当人の実績を否定するつもりは毛頭ありませんが、「ウィキペディアへ掲載する基準」としては、弱いのではないかと思います。当該人物に興味を持った方は芸能事務所へ問い合わせればよい話で、ウィキペディアが広報の役目を担ういわれはありません(Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか)。--maryaa(会話) 2015年5月7日 (木) 07:00 (UTC)[返信]
- 出展に関しては、各芸歴執筆に撮影日、発行日が記載してあります。所属事務所、国会図書館、出版社に問い合わせたところ、出版物、映像等が保管されていること確認できました。 よって、この削除依頼は「出店が表示されていない、あるいは確認できない」という虚偽の理由であることが確定しました。——以上の署名の無いコメントは、Tanakaitigo(ノート・履歴)さんが 2015年5月14日 (木) 08:37 (UTC) に投稿したものです(Akatsuki444(会話)による付記)。[返信]
※出展に関する補足: 2012年に、Wikipedia運営から「出典を明記するよう」警告を受けています。その際、所属事務所、さらに各出演案件等に対して(できる限り)個別に出典を書き加えるように改正しており、この件は解決済みです。 従って「出典が明記されていない」とする削除依頼の理由は、虚偽かつ不正なものであります。これ以上、虚偽の理由により削除依頼を続けるのであれば、事務所、弁護士等と相談の上、Wikipediaならびに警察に(偽証、威力業務妨害など)被害届けを出す事を検討します。
※特筆性に関する補足:特筆性についての削除依頼は、極めて抽象的かつ感情的です。正しい議論をするためには、タレント項目の他の記事を参照比較する必要がありますが、これを怠った、極めて無責任な削除依頼であります。また、Wikipediaより特筆性に関する警告は受けていないことから考えると、削除依頼者は感情的な理由で、このページだけに削除依頼を行う悪質な個人攻撃であると言えます。(この件に関しても被害届に記載します)——以上の署名の無いコメントは、Tanakaitigo(ノート・履歴)さんが 2015年5月24日 (日) 23:21 (UTC) に投稿したものです(123.225.68.198による付記)。[返信]
削除 Wikipedia:独立記事作成の目安にある一般的な目安として、「対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及があった場合、その話題はウィキペディアの独立記事として作成、収録するだけの価値があると推定されます」とあります。「田中一悟」から見ますと、ご本人、ご本人の関係者、所属事務所、スポンサー、制作会社、映画やテレビのテロップ等はいずれも「対象とは無関係な」情報源ではありません。そして現状の「田中一悟」という記事には、この「対象と無関係な信頼できる情報源」が書かれていません。よって、現在の記事には、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たす有意な言及は現時点でゼロということになります。では、Wikipedia:信頼できる情報源の概要にある「ウィキペディアの記事は、第三者により出版された信頼できる情報源、事実確認や正確さに定評のある情報源に基づくべきです」を満たす情報源があるかどうかということですが、最低限の調査として、G-Searchによる新聞記事検索を実施しました。結果ですが、「田中一悟」では0件でした。ご本名(これは所属会社のプロフィールにも出ていないので、本当かどうかはわかりませんが、記事を信じてみます。念のため、ここには名前を出しません)では複数ヒットしましたが、同姓同名の別人と思われる方(受勲者とか、役所の人事異動とか)を外してみると、残ったのは『AERA』のみでした。この『AERA』でも載っているのは、記事に付属している写真のモデルの名前としてのみであり、この人物を主題に挙げた記事ではありません。以上から少なくとも新聞や一部雑誌でこの人物を主題として取りあげられたことは無いと言えます。もちろんG-Searchに収録されていない雑誌に載っていた可能性は否定しませんが、スポーツ新聞などのマスコミに、記事に出てくる写真のモデルとしてではなく記事そのものの主題として取りあげられたことがないCMモデル、タレントが他の雑誌に大きく取りあげられたということは考えられないので、第三者からの信頼できる情報源も無いと判断します。それと『MY詩集』にペンネームで掲載されたとのことですが、そのペンネームの方が田中一悟さんであるという証拠はどこにもないので検証のしようが無く、また検証できたとしても著書になっていないのではWikipedia:独立記事作成の目安を満たしません。以上から、ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除票を投じます。
なお、「他の記事がこうだから、この記事を消すのはおかしい」というのは、Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない#考えは議論の場で—実地証明は無用を読んで下さい。似たような他の記事に特筆性がなかったとしても、この記事の存続・削除の議論には何の関係もありませんし、関連付けてもいけません。逆にそのような記事をご指摘してくだされば、削除依頼が提出されるでしょう。「被害届けを出す事」については、Wikipedia:法的な脅迫をしないをよく読んでください。現状ですが、誰もがWikipediaのルールに則って投票しており、全く問題はありません。Tanakaitigoさんには今まで上に出てきたルールをよく読んでください、としか言いようがありません。--Floter(会話) 2015年5月26日 (火) 17:09 (UTC)[返信]削除 google検索してもご本人や事務所のもの、どこの誰が投稿したのかわからないようなものしか見つかりません。ネットが無かった時代に活躍した方ならともかく、今現在活動中の役者さんです。出演も再現ドラマの主役とか、CMの主役とかでは特筆性を満たしません。エキストラの人でもエキストラ一筋何十年みたいな感じでマスコミに取り上げられてような人もいるしそういう方の記事は必要だと思います。そういう第三者言及を得てから記事にしてください。--ぱたごん(会話) 2015年5月27日 (水) 13:58 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年5月31日 (日) 01:20 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
福原淳嗣 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
元市議会議員で今度の市長戦に出馬されるとのことですが、wikipediaでは
- Wikipedia:削除依頼/玉田輝義、Wikipedia:削除依頼/臼井正人、Wikipedia:削除依頼/前田宏三、Wikipedia:削除依頼/一瀬明宏、Wikipedia:削除依頼/高倉栄、Wikipedia:削除依頼/森祐喜、Wikipedia:削除依頼/伊達忠応、Wikipedia:削除依頼/川上哲也関連ページ、Wikipedia:削除依頼/宮崎県議会議員、Wikipedia:削除依頼/青森県議会議員、Wikipedia:削除依頼/埼玉県議会議員、Wikipedia:削除依頼/金井康夫、Wikipedia:削除依頼/奥田保明、Wikipedia:削除依頼/関良、Wikipedia:削除依頼/臼井正一、Wikipedia:削除依頼/堀口和弘,Wikipedia:削除依頼/真鍋欣之,Wikipedia:削除依頼/小久保三夫,Wikipedia:削除依頼/岩井泰憲、Wikipedia:削除依頼/藤川友信,Wikipedia:削除依頼/木下高志,Wikipedia:削除依頼/田中健 (東京都議会議員),Wikipedia:削除依頼/鳥越良孝,Wikipedia:削除依頼/道下大樹,Wikipedia:削除依頼/三戸政和,Wikipedia:削除依頼/岩谷英雄,Wikipedia:削除依頼/砂場隆浩,Wikipedia:削除依頼/今村路加,Wikipedia:削除依頼/栗山雅史 (政治家),Wikipedia:削除依頼/畠山稔,Wikipedia:削除依頼/水村篤弘,Wikipedia:削除依頼/青山大人
などの事例を見れば分かるように県議会議員さんでもそれだけでは削除されています。まして市議会議員さんでは難しい。
では市長選はどうかというと、Wikipedia‐ノート:特筆性 (人物)#Wikipedia:特筆性 (人物)#政治家についての改訂提案の審議を見ても政令指定都市・中核市・特例市のいずれでもない大館市長というだけでは特筆性ありとはされません。まして立候補だけでは、国政選挙候補でさえ立候補したという事実だけでは特筆性があるとはみなされていません。
その他の特筆性の一般基準を満たす要件も見つかりません。ネットがない時代の人ならばともかく、47歳のかたでこの検索結果ではいかがなものでしょう。
削除 依頼者票--ぱたごん(会話) 2015年4月17日 (金) 10:50 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。選挙運動期間も考慮し、雪玉による早期終了にも反対しない。--山田晴通(会話) 2015年4月17日 (金) 12:25 (UTC)[返信]
削除 お名前以外にほとんど情報がなく、取り上げられたことはないようです。ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除依頼に同意します。--市井の人(会話) 2015年4月17日 (金) 15:46 (UTC)[返信]
削除 明らかな宣伝。特筆性なし。--翼のない堕天使(会話) 2015年4月18日 (土) 16:21 (UTC)[返信]
コメント しかし、小畑元氏のウィキペディアが存在していて福原淳嗣氏のウィキペディアが存在していなかった事は不公平であり公平を期すため作成が必要ではないだろうか? あのような選挙結果になったので削除対象から外すべき。(利用者-ナルミン)—以上のコメントは、ナルミン(会話・履歴)さんが[2015年4月28日 (火) 02:57 (UTC) - 2015年4月28日 (火) 03:01 (UTC)]に投稿したものです。[返信]
コメント wikipedia日本語版では『政令指定都市・中核市・特例市のいずれでもない市の市長というだけでは特筆性ありとはされません。』とされています。多選を重ね24年も市長をした小畑元氏には有意な第三者言及があるだろうと推定されます(無いのならばナルミンさんが削除依頼に出すことは阻まれません)。しかし、市長になったばかりの福原淳嗣氏には「一過性の報道ではない」有意な第三者言及が見つからなかったので審議に出しています。wikipediaに載せる・載せないの公平・不公平は有意な第三者言及の有無が基本です。地位ではありません(国会議員や特例市の市長は別)。wikipediaはアメリカの私的なサイトですので誰を載せる・載せないはwikipedia内の話し合いで決めることです。とはいえ、私個人は小さい市でも市長さんなら載せてもいいだろうとは思っています。しかしWikipedia‐ノート:特筆性 (人物)#Wikipedia:特筆性 (人物)#政治家についての改訂提案の審議では私の「市長さんならいいだろう」という提案は却下され、役職だけで掲載を決めるのは大きな市(政令指定都市や特例市など)の市長のみに限られています。ただし、福原淳嗣氏も市長さんをしていれば先々には有意な第三者言及を得られましょう。有意な第三者言及を得た際には当然に再立項は阻まれません。--ぱたごん(会話) 2015年4月28日 (火) 11:51 (UTC)[返信]
ならば石川芳男元市長のウィキペディアも欲しいところです。 初代市長佐藤敬治さんのがあって石川さんのがないのは不公平かと思います。(会話)—以上のコメントは、ナルミン(会話・履歴)さんが[2015年5月6日 (水) 09:43 (UTC)]に投稿したものです(「Wikipedia:署名」ノート・依頼ページなどに投稿するときには、その末尾に署名してください。 - 市井の人(会話)による付記)。[返信]
- ですから、第X代大館市長の記事があって第X+1代大館市長の記事が無いのは公平とか不公平とか言う問題ではないのです。有意な第三者言及の有無をすっ飛ばして誰の記事はあるのに彼の記事は無いのは不公平とか言ってもダメです。石川芳男さんに有意な第三者言及が複数あるのならば立項は妨げられません。wikipediaにおける公平は、有意な第三者言及がある主題ならば記事が作成できると言う機会の公平です。だれそれは有意な第三者言及があるのでwikipediaに記事もあるべきと思うならば思った人が記事を作成してください。ただし、(一過性の報道では無い)有意な第三者言及が見つけられない場合はこの審議のように削除依頼に出されてしまうことでしょう。同時に福原淳嗣氏が(選挙に伴う一過性の報道ではない)有意な言及を得られればこの削除審議も削除せずで終るでしょう。それがwikipediaにおける公平です。--ぱたごん(会話) 2015年5月6日 (水) 10:49 (UTC)[返信]
- 小畑元氏や佐藤敬治氏の記事がwikipediaにあるのは「大館市長だったから」ではありません。有意な第三者言及がある、もしくはあるだろうという推定で記事があります。--ぱたごん(会話) 2015年5月6日 (水) 10:57 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Kinori(会話) 2015年5月7日 (木) 01:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊)ある人物 20150417
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
この人物ですが、明らかに一般人です。ケースB-2:プライバシー問題で緊急削除を依頼します。
緊急削除 依頼者票。--でぃーぷぶるー2(会話) 2015年4月17日 (金) 11:05 (UTC)[返信]
緊急削除 依頼者に同意。--新幹線(会話) 2015年4月17日 (金) 11:11 (UTC)[返信]
緊急削除 これ、昨日のWikipedia:削除依頼/ある人物 20150416と同じ人物の記事ですね…。依頼に同意の上、おそらく作成保護も必要かと。--Butanekotomato(会話) 2015年4月17日 (金) 11:48 (UTC)[返信]
コメント 過去に削除依頼で削除された記事と同じ人物の記事なら、WP:CSD#全般5を適用して即時削除でもいいと思います。--新幹線(会話) 2015年4月17日 (金) 11:51 (UTC)[返信]
- (対処)優先する理由は、依頼者の提起したケースB-2による緊急削除です。ただし、予備的理由として、記述の真偽に関わらず百科事典にふさわしくない記述を多く含む「荒らしないしいたずら」としての全般3による即時削除を挙げておきます。ただし、Butanekotomatoさんご指摘の件は、確認がとれませんでしたので、繰り返された行為とは断定できませんでした。したがって、全般5による即時削除は理由としてとりませんし、作成保護は行ないません。この判断は、他の管理者によってこのような行為が繰り返されていることが確認された場合に、追加措置として作成保護が行なわれることを妨げません。また、削除済みノートは残しません。--山田晴通(会話) 2015年4月17日 (金) 12:12 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Template:世界GDPランキング - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
リンク数が少なく、有用性の薄いナビゲーションテンプレート。
削除 依頼者票。--新幹線(会話) 2015年4月17日 (金) 11:08 (UTC)[返信]
削除 そもそもがTemplate:国の指標からの独断的な記事分割です。 --Tonbi ko(会話) 2015年4月17日 (金) 11:54 (UTC)[返信]
記事作成者のわいぽん氏(会話) は、本テンプレート作成に基づく他記事の編集を多く取り消しており、本人も削除を認めるような状態になっています。 --Tonbi ko(会話) 2015年4月19日 (日) 14:23 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2015年5月6日 (水) 10:37 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ユーエヌ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
信頼できる第三者言及による特筆性の証明が提示されていない企業の記事。ケースE。全般4での即時削除依頼が貼付されていましたが、そう判断できるかは微妙とおもわれましたので、タグを剥がし、通常の削除依頼を出します。--山田晴通(会話) 2015年4月17日 (金) 11:19 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--山田晴通(会話) 2015年4月17日 (金) 11:19 (UTC)[返信]
削除 依頼理由に同意。百科事典に掲載するほどの特筆性があるとは思えません。また、記事内容が公式サイトからの転載の可能性もあるため削除を支持します。--Shokupan(会話) 2015年4月17日 (金) 13:22 (UTC)[返信]
削除 当該記事企業の製品はいくつか所有しておりました。公式サイトには、1958年にブロアーブラシを開発した企業で、甚目寺の刷毛職人の手により、などと謳われていますので調べてみましたが、「対象とは無関係な信頼できる二次情報源」による有意な言及は見つかりませんでした。ケースEとして削除依頼に同意します。 --市井の人(会話) 2015年4月18日 (土) 16:57 (UTC)[返信]
削除 特筆性なし。削除が妥当です。--Gappei2006(会話) 2015年4月28日 (火) 09:28 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。Wikipedia:特筆性 (組織)の要件を満たしていない。--花蝶風月雪月花警部(会話) 2015年4月30日 (木) 12:23 (UTC)[返信]
対処 ケースE。特筆性なしとして削除しました。--さかおり(会話) 2015年5月2日 (土) 04:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
クノールクラブ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
クノール食品が2011年から主催していたSNSサイトですが、2014年8月28日で終了しました。以前の記事には多少の内容は書かれていたようですが、2014-07-05T10:24:21に、クノール食品へのリダイレクト化され、しかも内容はまったく移行されず、実質的に内容削除された状態になっております。しかも、もともとの記事自体も、特筆性の面でも検証可能性の面でも不足であった上に、現在ではリダイレクト先のクノール食品にもまったく記載が無く、クノールクラブとは何なのかまったく不明な状態です。このように、現在は存在せず、存在していた過去でさえ特筆性に疑問が付くような主題なので、たとえリダイレクトのタイトルだけでも残しておくことはまったく無意味と考えられます。よって、ケースE(特筆性なし、記事の成長見込みもなし)として削除を依頼します。--Loasa(会話) 2015年4月17日 (金) 13:56 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Loasa(会話) 2015年4月17日 (金) 13:56 (UTC)[返信]
削除 放置でも構わないのでしょうが、親記事に記載も無く、削除依頼に提出された以上は依頼に同意します。--Kansai explorer(会話) 2015年4月29日 (水) 10:42 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Kinori(会話) 2015年5月7日 (木) 01:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)名探偵コナンの登場人物 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
黒の組織およびFBI (名探偵コナン)からの勝手な一部転記があちこちに見られます。確認可能な範囲で調べた結果、2014年12月20日 (土) 04:31 (UTC) における版にて雑ながらも転記が行われていたのを確認したため、これ以降の全ての版の特定版削除、または版指定削除を依頼します。--Cross-j(会話) 2015年4月17日 (金) 14:32 (UTC)リンク修正。--Cross-j(会話) 2015年4月18日 (土) 01:04 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Cross-j(会話) 2015年4月17日 (金) 14:32 (UTC)[返信]
- (版指定削除) 指定された差分を見ると[注 61]などがそのまま残っているような写しでコピペということはすぐ分かります。削除依頼提出時まで133版ほどあるようで大変ですが、当該版から削除依頼提出時までの版指定削除が妥当と思います。--Sureturn(会話) 2015年5月31日 (日) 12:02 (UTC)[返信]
対処 2014年12月20日 (土) 04:31 (UTC) から 2015年4月17日 (金) 12:59 (UTC) までの連続132版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年6月4日 (木) 13:47 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年6月5日 (金) 02:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
4月16日
(緊) ある人物
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
この人物の記事だが、初版から「発達障害のxxxx」などあからさまに名誉毀損な記述が含まれる。また記事内容から見ても、対象人物は明らかに一般人であり、プライバシーの面でも問題のある記述多数。緊急削除が必要と思われる。
緊急削除 依頼者票。--Butanekotomato(会話) 2015年4月15日 (水) 17:27 (UTC)[返信]
- (対処)緊急削除--Muyo(会話) 2015年4月15日 (水) 17:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)妖怪少女 -モンスガ- - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年3月8日 (日) 17:28 (UTC)で加筆されたあらすじがAmazonほか多くのオンラインショップにある商品紹介文と一致。2015年4月15日 (水) 06:34 (UTC)までの版指定削除を依頼します。
版指定削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2015年4月16日 (木) 04:10 (UTC)[返信]
版指定削除 丸写しを確認。依頼文に差分確認用リンクを追加。--禁樹なずな(会話) 2015年4月16日 (木) 07:33 (UTC)[返信]
版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2015年4月16日 (木) 08:53 (UTC)[返信]
対処著作権侵害のおそれありとして、2015年3月8日 (日) 17:28(UTC)から2015年4月15日 (水) 06:34(UTC)までの5版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2015年4月24日 (金) 05:35 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年4月25日 (土) 03:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
有名人のハプログループ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。百科事典として適切でない一覧と判断します。有名人の基準がわかりかねますし、全ての有名人を掲載するのでしょうか?なお海外版記事が存在しています。--JapaneseA(会話) 2015年4月16日 (木) 09:02 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--JapaneseA(会話) 2015年4月16日 (木) 09:02 (UTC)[返信]
コメント ここでの有名人というのはwikipediaでいうところの特筆性のある人物ということでよろしいのではないでしょうか.出典はしっかりいるようですが,単なるデータベースかも知れないので賛否は一旦保留.--AyaTademaru(会話) 2015年4月16日 (木) 12:46 (UTC)[返信]
削除 依頼理由に同意。Wikipediaでいうところの特筆性のないと思われる人物も相当数掲載されています。また各々出典も一応示されてはいますが、信頼できる情報源なのか疑問もあります。一言でいえば、百科事典の記事とは言えない異質な記事であると思います。--Shokupan(会話) 2015年4月16日 (木) 13:55 (UTC)[返信]
削除 これはレイシズムでないのか。ハプロとかいう難しい小道具で粉飾しているが「人種別の有名人」「民族別の著名人」と似たようなもの。--禁樹なずな(会話) 2015年4月17日 (金) 06:06 (UTC)[返信]
存続 確かに百科事典としては適切と言いきれないかもしれませんが、ここまで大量の情報を削除することは大変に勿体ないです。英語版も有りますので、積極的に削除する理由はないと思います。--ABCEditer(会話) 2015年4月17日 (金) 17:01 (UTC)[返信]
コメント ウィキペディアはデータベースではありません。--Kojidoi(会話) 2015年4月18日 (土) 00:47 (UTC)[返信]
コメント 「英語版にある」「勿体ない」どちらもまったく存続の理由になりません。--Loasa(会話) 2015年4月19日 (日) 14:54 (UTC)[返信]
削除 また、英語版があるといいますが、それはList of haplogroups of historic people となっており、「有名人」ではないので、正確にはこれを当該ページの英語版として紐付けること自体間違っていると言えます。ハプロタイプは民族間の系統解析や出アフリカ以来の人類の分布の変遷を知る手がかりとして注目されているので、「英語版」はその各論的なものを目指したものでしょう。わけのわからん「有名人」を無節操に集めている当該ページとは志向性が異質のものです。また、当該記事の問題点としては、「有名人」の定義・選択が恣意的であることの他に、出典の怪しさもあげなくてはなりません。よくみると「猿田彦命のY染色体」などという言及があって頭痛を誘います。実在の人物かどうかも怪しい「日本の神話に出てくる神」のハプロタイプがどうして解明しうるのか?! その出典はy searchなるサイトですが、どうやらハプロタイプの解析に応じた「自称子孫」のコメントがそのまま掲出されているようです。すなわちその信ぴょう性は「個人ブログ」レベルだと判断せざるをえないでしょう。この記事には他にも実質手にy searchのみを出典とした記述が多数存在しますが、いずれも検証可能性を満たしている可能性が低いと言えます。さらに、各々の人物の説明はどういうつもりなのでしょう。職業だの経歴だの色々書いてありますが、それらはハプロタイプそのものとはほとんど関係ありません。要するに当記事は「中立性」「検証可能性」「特筆性」いずれも不十分であり、それらの問題が簡単に解決できるとは到底思えません。「ケース E: 百科事典的でない記事」の悪しき見本以外の何物でもなく、存続はありえません。なお、データの信憑性が(DNA解析と家系の情報の両面で)学術誌レベルで示せている事例に絞って正しく「歴史上の人物のハプロタイプ」を新たに建てなおすことを妨げるものではありません。--Kojidoi(会話) 2015年4月18日 (土) 01:17 (UTC)[返信]
コメント特筆性のない人物、情報源が信頼できない部分の大幅除去がよろしいと思います。--ABCEditer(会話) 2015年4月19日 (日) 05:44 (UTC)[返信]
削除 Kojidoiさんのご意見の通り、項目の特筆性以前に、あまりにもいいかげんな出典が多すぎてどうしようもない感じです。信頼性のない部分や特筆性に欠ける人物の記載を除去したとしても、主題自体がWikipediaにふさわしいものではありません。単純に「ハプログループの一覧」のようなものなら意味のある項目だと思いますが、それはすでにハプログループにありますしね。--Loasa(会話) 2015年4月19日 (日) 14:54 (UTC)[返信]
コメント①英語版のタイトルは「List of haplogroups of historic people」で、日本語版との関連が無いと言う意見を述べる人がいるが、件の英語版のページは元々「List of haplogroups of famous people(有名人のハプログループの一覧)」という名であったものが、「有名人とは何か」という議論の末「List of haplogroups of notable people」というタイトル名に変更され、さらに「List of haplogroups of historic people」と変更されたもので、関連性が無いという意見は事実に反する。また、中文版は「名人DNA(有名人のハプログループ)」とある。②出典が情報源の要件を満たしていないと思われるものに関しては個別に議論すべき。③「ハプログループ」を根拠無くレイシズムと決めつける意見には賛同しかねる。「ハプログループ」というものは、根源的には、全人類が共通の祖先にいきつくということを科学的に明らかにしたもので、全人類が兄弟であり家族であり、平等であることを表しているものであり、一方が他方を優劣をつけて差別する思想とは対極を為すものである。④本項目「有名人のハプログループ」の一括削除ありきの議論には賛同しかねる。まるで、科学を理解していない旧秩序の倫理観、宗教学によって為された「ガリレオ裁判」のような印象を受ける。後世の人々がこの議論を見ても納得できる結果となることを願うばかりである。--Driedsweet 0986 sweet(会話) 2015年4月23日 (木) 11:54 (UTC)
依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--KurodaSho(会話) 2015年4月23日 (木) 11:57 (UTC)[返信]
削除 掲載基準が曖昧な一覧であり削除賛成。--GOLFLF(会話) 2015年4月24日 (金) 02:00 (UTC)[返信]
削除 特筆性の問題、信頼性の問題から言っても削除。また本項目をやたらと人物伝記事の関連項目に載せようとする編集者もおりそちらも非常に迷惑。 --Tonbi ko(会話) 2015年5月2日 (土) 16:41 (UTC)[返信]
存続 出典のない記述や特筆性のない人物についての記述は除去すべきだと思いますが、様々な民族の色々な人物が生物学的にどういう特色を持つのか、という意味でこの記事には存在価値があると思います。また、他の方の意見もありますが、人類を生物学的な違いで分類することが直接レイシズムにつながるとは思いません(そのように考えること自体が人種差別だと思います)。いずれにせよ記事をまるまる削除する必要はないと思います。--おまぁ~(会話) 2015年5月8日 (金) 21:59 (UTC)[返信]
- 追記です。「有名人」という言葉の扱いについては、今のままでは問題があると思うので、どのような人物を掲載するかについてローカルルールを作るか、「有名人」というくくりではなくほかの基準を用意する(記事名も変更する)方がいいと思います。この記事の問題点は主にここから生じているのであって、これを解決することの方が記事を消すことよりも有益だと思います。--おまぁ~(会話) 2015年5月8日 (金) 22:10 (UTC)[返信]
削除 掲載基準が不明瞭かつ百科事典の記事としての妥当性を欠く。ウィキペディアはデータベースではないので基準なき無秩序なデータの収容は無意味で要請されるところではありません。私は別にこれが差別的というつもりはありませんが、差別だと思うから差別というのは完全に詭弁です。受け入れられません。一個人が作成した記事に改名やローカルルールづくりの検討にわざわざ時間を弄するより削除が賢明な選択肢です--落ち穂拾いする人(会話) 2015年5月10日 (日) 11:04 (UTC)[返信]
削除 差別かどうかは分からないが、実際に書いてある記事内容として「血液型別有名人の一覧」みたいなものと大差なく、ウィキペディアの記事としての体を成していないし、記事修正してどうにかなるとも思えない。--Starchild1884(会話) 2015年5月15日 (金) 22:20 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年5月16日 (土) 02:32 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
潰瘍性大腸炎と診断された有名人のリスト - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。百科事典として適切でない一覧と判断します。全ての病気でこのような一覧を作るつもりなのでしょうか?なお海外版記事が存在しています。--JapaneseA(会話) 2015年4月16日 (木) 09:00 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--JapaneseA(会話) 2015年4月16日 (木) 09:00 (UTC)[返信]
存続たしかにそうなのですが、第一に興味をもって読まれなければウィキペディアの存在価値がないわけですから、この程度の一覧は存在してもいいように思うのですが。また、この記事は難病患者をウィキペディアの編集に参加させて、コミュニティの活性化を図る突破口になる可能性があります。UCの疾患の記事を執筆できずとも、有名人についてなら書ける人口は大きいのではないでしょうか。そこから入門的に参加していろいろな記事へと波及すれば、ウィキペディアコミュニティの活性化、オープン化に及ぼす効果が大きいです。また、百科辞典的でない酷さで言えば、有名人のハプログループの方が圧倒的に酷いと思うので、ウィキペディアをより百科辞典的とするために、この記事の削除するのは過剰ではないでしょうか。--Shellfrozen(会話) 2015年4月16日 (木) 10:10 (UTC)[返信]コメント カテゴリを作れば良いと思うのですが、一覧記事という形式をとることに特別な意義があるのでしょうか?難病と認定された方がこの記事に名前を書くとも思えませんが…。--Ccgxk(会話) 2015年4月16日 (木) 12:51 (UTC)[返信]
コメント カテゴリを作れば良いという部分は、確かに同意です。カテゴリというものが苦手な印象しかなかったので、いままで考えてみませんでした。難病と認定された方が有名人の名前を書くとは思えないという部分は、よく分かりません。すでに有名人で難病と認定されて社会で活躍されている方々の一覧ということなので、難病と認定されていても知的に問題があるわけではなく、軽度であれば社会で活躍して、重度であっても執筆ができる知的活動レベルを維持されている方々が多いです。もちろん難病の種類によりますが、UCに関して決して知能に影響をあたえる疾患ではありません。--Shellfrozen(会話) 2015年4月16日 (木) 12:59 (UTC)[返信]
コメント 「難病と認定された方が~」の部分は、難病と認定された有名人でない(自分の記事がWikipedia上に無い)方々が、この記事に名前を追加するとは考え辛い、という意図での書き込みでした。曖昧な表現により、不快感を与えるような結果となってしまいました事、お詫びいたします。申し訳ございません。--Ccgxk(会話) 2015年4月16日 (木) 13:49 (UTC)[返信]
コメント こちらこそ申し訳ありません。私が疑われている先天代謝異常、それにそれと比較すれば深刻ではありませんが、現在コミュニティに関わっている線維筋痛症についてもデリケートな話なので、言葉尻が厳しくなってしまいました。難病の有名人でない人が、同病の有名人について知りたがる、まとめたがるかどうかについては、間違いなく知りたがっています。難病の法的条件の一つは人口の0.1%程度未満の疾患ですから、同病は1000人に一人未満となり、地域社会の中で基本的に孤独です。患ってから一度は、同じ病気の有名人をやたらに検索して知りたがるものです。・・・すぐに疲れて飽きるので、まとめるところまでいかないのが難点なのですが、そこにウィキペディアという書式が与えられていれば、それなりに追記をしたがるのではないかと思うのです。実際に私がその実例です。病名は違えど、未診断ではありますが、難病独特の孤独を癒やすために難病の有名人について私は知り、まとめたいと考えています。--Shellfrozen(会話) 2015年4月16日 (木) 14:07 (UTC)[返信]
コメント ご理解ありがとうございます。ただ、やはり特定の病気の有名人をまとめるならば、追加も容易で自動で50音順にしてくれるカテゴリが適しているかと思います。病気の記事よりリンクをすれば、簡単にカテゴリを見つけることも可能だと思われます。Category:筋萎縮性側索硬化症に罹患した人物のようなイメージです。(そろそろノートページに移行するべきでしょうか?)--Ccgxk(会話) 2015年4月16日 (木) 15:11 (UTC)[返信]
コメント やはり、その点は同意せざるをえません。書き直しになるのは残念なのですが、カテゴリという形で残せるならば、その方がいいように思います。この手の議論に本格的に混じるのは初めてなので、ノートページに移行するタイミングなどつかめておりません。これが正規の手順なのかどうか自信がありませんが、カテゴリへの移行に同意して存続票をAFD存続rで撤回させていただきます。--Shellfrozen(会話) 2015年4月16日 (木) 15:24 (UTC)[返信]
御二方に一言だけ。これがカテゴリでも削除依頼とするかもしれません。Category:筋萎縮性側索硬化症に罹患した人物も削除依頼とすべきかもしれません。--JapaneseA(会話) 2015年4月16日 (木) 17:41 (UTC)[返信]
えーと、そのご意図は? カテゴリを百科辞典のインデックスと考えれば十分百科辞典的ではないでしょうか? 少なくともケースEではないですよね。--Shellfrozen(会話) 2015年4月16日 (木) 17:44 (UTC)[返信]
- Wikipedia:カテゴリの方針やWikipedia:過剰なカテゴリ、プロジェクト‐ノート:カテゴリ関連を読ませて頂きましたが、特に大きな問題は無いような印象でした。ありふれた病気でないのですから、該当記事数が少なくても特筆性や有用性が無いとは思えませんでした。その他、留意すべき文章や先行議論等ありましたらお教えくださると幸いです。--Ccgxk(会話) 2015年4月16日 (木) 23:28 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。ケースE該当。一覧にするほどの特筆性があるようには感じられません。この記事によってウィキペディアが活性化するとの主張には論理の飛躍があり、賛同することはできません。--落ち穂拾いする人(会話) 2015年4月16日 (木) 17:58 (UTC)[返信]
存続 特定疾患に関して調べ物を行う上で、罹患した人物がどのような症状、治療、あるいは日常生活を送ったかは重要であり、調査の足がかりとして一覧は有用です。政治家やスポーツ選手といった有名な分野を併記することで、例えば潰瘍性大腸炎と診断されてもスポーツ選手として現役続行は可能か?といったような調べ方も可能であり、カテゴリではなく一覧とする意義も十二分に持ち合わせています。--Bellcricket(会話) 2015年4月17日 (金) 03:07 (UTC)[返信]
削除 ケースEに相当すると考えます。著名人と呼べる位の方の罹患者がこれくらい少なく、「同病の有名人について知りたがる有名人でない難病の人」のための便宜を計るというのならば、潰瘍性大腸炎の項目に書けば十分です。あるいはカテゴリにしてもよいでしょう(カテゴリ化については反対しません)。もし、著名人の罹患者だけでも独立項目にしなければならないほど患者が多い疾病ならば、それはもはや著名人の罹患者リストを独立記事とする意味もないほどありふれた疾患ということです。それこそ「肺炎にかかったことのある有名人」「交通事故に遭遇した有名人」なども認められることになってしまい、収拾の付かないことになってしまうでしょう。2014年にも「胃癌に関連した著名人」というリスト記事の削除依頼を提出したことがありますが、基本的にこの種のリストに記事としての独自性は認めがたく、Wikipediaにはふさわしくありません。--Loasa(会話) 2015年4月19日 (日) 12:09 (UTC)[返信]
コメント であれば、この一覧を「潰瘍性大腸炎」の記事に統合すればよいでしょう。削除の理由にはなりません。それに、有名人だから病名が検証可能な形で明るみにでただけであって、それが患者の多さを物語るものではないでしょう。コレが許されればアレも許される、という理屈が通るのであれば、ウィキペディアには何の記事も書くことができなくなります。起こってもいないことをなぜ持ちだすのでしょうか。--Bellcricket(会話) 2015年4月24日 (金) 00:54 (UTC)[返信]
削除 このリストは潰瘍性大腸炎の記事から「有名人の症例」としてリンクされていますが、症例の説明は全く無く、ただ職業と人名が並んでいるだけです。例えば症例や発症齢、人生における影響、誘発された疾患、故人ならば発症後の寿命等が収録され、比較できれば一覧としての価値があるでしょう。この程度なら潰瘍性大腸炎で抜粋して言及した方が親切です。- NEON(会話) 2015年4月20日 (月) 01:13 (UTC)[返信]
コメント それは、今無いだけで、今後加筆されるべきということでしょう。改善の余地があるものをなぜ削除しなければならないのでしょう。--Bellcricket(会話) 2015年4月24日 (金) 00:54 (UTC)[返信]
- 意見があるならば、場当たりの反論をせず議論の場を設けて下さい。- NEON(会話) 2015年4月27日 (月) 00:46 (UTC)[返信]
削除 違和感を覚えます。(自身によって公表されているものだとしても)病名はデリケートな面があります。既にあるかどうか存じませんが、「統合性失調症と診断された有名人のリスト」や「流産した有名人のリスト」なんてものがあるとすれば(想像)、私が感じられた違和感が理解してもらい易くなるかと思います。患者同士の孤独間を癒す等には、患者会(特にUCは患者数がもともと多いので充実しています)等の方が目的にあっているように思います。そういった観点でwikipediaの編集を行う事は好ましくないのではないでしょうか??ケースEという点でも削除に同意です。--メルビル(会話) 2015年4月20日 (月) 18:10 (UTC)[返信]
コメント ウィキペディアは調べ物のためにあり、そもそもこのリストは患者同士の孤独感を癒すために作られていません。表現されていないものをどこから感じ取ったのでしょうか。失礼ながら思い込みの域を出ないのでは。--Bellcricket(会話) 2015年4月24日 (金) 00:54 (UTC)[返信]
コメント Bellcricketさま こんにちは。このリストを作成された利用者:Shellfrozenさんの2015年4月16日 (木) 14:07 (UTC)のコメントにそのような内容があり、感想を述べさせていただいた次第です。お気を悪くされんでくださいね。--メルビル(会話) 2015年4月24日 (金) 03:06 (UTC)[返信]
コメント Bellcricketさま。私が「統合性失調症と診断された有名人のリスト」や「流産した有名人のリスト」なんてものを作成した場合、どうやって作成を止めますか?。HIV関連のリストはありますが死去された方が殆どのように思います。存命中の方について病名リストを作って掲載するというのは、私は非常に悪趣味に感じてしまいます。--メルビル(会話) 2015年4月24日 (金) 03:11 (UTC)[返信]
コメント そもそも、「統合性失調症と診断だれた有名人のリスト」「流産した有名人のリスト」は、止めなければならないものですか? まだ「不要だ」という結論も出ていないのに? 無くてはならない、とは私も思いませんが、そう目くじらたてて削除する意義も感じません。方針に基づいて、あるいは方針に無いがどうしても削除しなければならない理由に依って削除するのであればかまいませんが、「悪趣味だから」のような個人的な好き嫌いで要不要を判断するのはいかがでしょうかね。--Bellcricket(会話) 2015年4月24日 (金) 03:38 (UTC)[返信]
コメント 情報としての価値、と存命中の方のプライバシーへの配慮、どこに線を引くかの問題かと思います。現行の方針に規制するルールがないから、何を書いても良い訳ではないのはBellcricketさまもよくご存知のことだと思います。私は自ら公表していようとも、病気に罹患中の方々のリストを作成するのは悪趣味に思いますよ。もちろん、そう思う思わないというのは主観的な話ですので、そのように感じられない方がおられるのも当然で、それを否定する訳ではありません。--メルビル(会話) 2015年4月24日 (金) 04:23 (UTC) 一部訂正--メルビル(会話) 2015年4月24日 (金) 04:24 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。--Sdzw(会話) 2015年4月27日 (月) 09:50 (UTC)[返信]
コメント リスト記事やカテゴリーではなく、「乳癌」や「前立腺癌」(ノート)のように、「潰瘍性大腸炎#関連項目」に厳選してまとめ直してみてはいかがでしょうか?症例として載せるのは「Wikipedia:信頼できる情報源#自然科学、数学と医学」の観点から出典に問題がありますが、罹患者の人生にどのように影響したかなどを知りたい人もいると思いますので、人物記事に問題のない形で病気のことに言及されていれば、疾患記事の関連項目に掲載可能だと思います(Wikipedia:関連項目、Wikipedia:スタイルマニュアル (レイアウト)#関連項目、Wikipedia:箇条書き#関連項目を参照)。ただ、その場合も存命人物については配慮が必要ですし、個々の判断では意見が分かれるかもしれませんが……。--Assemblykinematics(会話) 2015年5月4日 (月) 04:51 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意、特筆性無し。--Apple2000(会話) 2015年5月9日 (土) 04:25 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースE。--山田晴通(会話) 2015年5月9日 (土) 07:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)僕らが考える夜 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
過去の版の「概要」節にあった記載内容の一部が公式ページからのコピペ。著作権侵害のおそれとして、初版から2015年4月16日 (木) 08:56 (UTC)の版までの計10版を指定して削除依頼。--Sun250ba(会話) 2015年4月16日 (木) 09:21 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者票。--Sun250ba(会話) 2015年4月16日 (木) 09:21 (UTC)[返信]
存続 どの項目がコピペなのか不明。そもそも公式ページと、内容は重複していない。--Bonnie lepps(会話) 2015年6月10日 (水) 13:32 (UTC)[返信]
コメント 重複しています。このコメントを記載している時点では公式ページの文章が一部異なるようですが(来週は分かりません)、依頼時点では[9]と同じ内容が公式ページに書かれていました。どこが重複なのかは過去の版と比べていただければわかる事です。--Sun250ba(会話) 2015年6月10日 (水) 14:35 (UTC)[返信]
対処 記載の一致を確認しました。初版から2015年4月16日 (木) 08:56 (UTC)の版の計10版を版指定削除しました。--Damena(会話) 2015年6月17日 (水) 22:57 (UTC)[返信]
確認 対処宣言通りの版が適切に版指定削除されていることを確認しました。 --JungleCrow(会話) 2015年6月19日 (金) 21:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
フォーサイド関連
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
- (*)フォーサイド - ノート
- (*特)ノート:フォーサイド - ノート
社名変更ということでSmartEbook.comからフォーサイドに改名されたのですが、コピペ移動とみられる行為を確認したため各記事の履歴をみたところノート:フォーサイド含めてかなり複雑になっています。推測ですがフォーサイドの初版が記事だったために移動機能を使用することができず混乱されたのではないかと考えます。
ノート:フォーサイド(履歴)とフォーサイド(履歴)の各履歴から分かることは
- 2015年4月16日 (木) 07:31(UTC)にSmartEbook.comの内容をリダイレクトになっていたフォーサイドにコピーアンドペースト。
- 2015年4月16日 (木) 07:32(UTC)にSmartEbook.comをフォーサイドにリダイレクト化。
- 2015年4月16日 (木) 07:33(UTC)にSmartEbook.comを移動機能でノート:フォーサイドに改名。
- 2015年4月16日 (木) 08:01(UTC)にノート:SmartEbook.comの内容をリダイレクトになっていたノート:フォーサイドにコピーアンドペースト。
という経緯になっているため、以上を踏まえて、
- フォーサイドは全削除。
- ノート:フォーサイドの2015年4月16日 (木) 08:01(UTC)の版以降を特定板削除した上でフォーサイドに改名。
- リダイレクトになったノート:フォーサイドは全削除しノート:SmartEbook.comをノート:フォーサイドに改名。
を依頼します。フォーサイドの初版はこのような内容で出典も無くMOTHER2 ギーグの逆襲でもある程度触れられているため私としては考慮しなくても良いと考えます。--K-iczn(会話) 2015年4月16日 (木) 10:31 (UTC)[返信]
- フォーサイドは
全削除、ノート:フォーサイドは
特定版削除 依頼者票。--K-iczn(会話) 2015年4月16日 (木) 10:31 (UTC)[返信]
削除 /
特定版削除 依頼者に同意。ちょうどこちらでも依頼の準備を進めていたので便乗します。--禁樹なずな(会話) 2015年4月16日 (木) 11:58 (UTC)[返信]
全削除 /
特定版削除 依頼者に同意。これ以上混乱を大きくしないためにも早く対応した方がいいでしょう——以上の署名の無いコメントは、落ち穂拾いする人(ノート・履歴)さんが 2015年4月16日 (木) 18:07 (UTC) に投稿したものです(禁樹なずな(会話) 2015年4月16日 (木) 23:22 (UTC)による付記)。[返信]
- (報告とお詫び)上記にある、
- フォーサイドは全削除。
- ノート:フォーサイドの2015年4月16日 (木) 08:01(UTC)の版以降を特定板削除した上でフォーサイドに改名。
- リダイレクトになったノート:フォーサイドは全削除しノート:SmartEbook.comをノート:フォーサイドに改名。
- について、対処しようとしたところ、何らかの誤操作を行なったようです。現在、別の管理者に確認と対処を依頼しています。不手際を深くお詫びいたします。--山田晴通(会話) 2015年5月9日 (土) 09:16 (UTC)[返信]
- 対処とご連絡
対処まず、山田晴通さんにより、元フォーサイドの全削除、ノート:フォーサイドの特定版削除(ノート:フォーサイド/del 20150509にて実施)で4版の削除が行われています。その後、アルトクールが引き継ぎ、ノート:フォーサイドを、フォーサイドへリダイレクト非作成で移動した上で、最新版をフォーサイドへのリダイレクトになる前の版へリバート、ノート:SmartEbook.comをリダイレクト作成でノート:フォーサイドへ移動しました。これによって、SmartEbook.comからコピペされた内容のフォーサイドの履歴が削除、ノート:SmartEbook.comからコピペされたノート:フォーサイドの履歴が削除されています。
- 元々、SmartEbook.comがノート:フォーサイドに移動されていたため、本来必要であったSmartEbook.com→フォーサイド及びノート:SmartEbook.com→ノート:フォーサイドの移動がこれで正常な状態に戻っています。山田晴通さんと私以外の管理者には「特定版削除が正常に行われているか」を確認して、手順に問題がないかを確認してください。実際に行われた作業は次のとおりです。
- フォーサイドを削除する
- ノート:フォーサイドをノート:フォーサイド/del 20150509へ移動
- ノート:フォーサイド/del 20150509の4版を特定版削除し、ノート:フォーサイドへ移動
- ノート:フォーサイドを削除
- ノート:SmartEbook.comをノート:フォーサイドへ移動
- ノート:フォーサイドをノート:フォーサイド/del 20150509へ移動
- ノート:フォーサイド/del 20150509で何もせずに、フォーサイドへ移動 【ここまで山田晴通さん】
- フォーサイドをノート:フォーサイド/del 20150509へ戻す 【ここからアルトクール】
- ノート:フォーサイド/del 20150509をノート:フォーサイドへ戻す
- ノート:フォーサイドをノート:SmartEbook.comへ戻す
- ノート:フォーサイドで手順4で削除された版を全て復帰する
- ノート:フォーサイドをフォーサイドへリダイレクト非作成で移動して、内容をリダイレクト化される以前へ戻す
- ノート:SmartEbook.comをノート:フォーサイドへ移動
- 以上、ご確認お願いします。確認していただけましたら、お手数ですがノート:フォーサイドに削除依頼のリンクをお願いします。--アルトクール(話/歴) 2015年5月9日 (土) 10:07 (UTC)[返信]
コメント 改めて、不手際をお詫びした上で、アルトクールさんに深く感謝いたします。ありがとうございました。他の管理者による確認を待ちます。--山田晴通(会話) 2015年5月9日 (土) 10:20 (UTC)[返信]
確認 宣言通りに特定版削除が正常に行われており手順に問題がないことを確認しました。 --JungleCrow(会話) 2015年5月10日 (日) 02:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)AKB48 旅少女 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版の「概要」節が公式サイトからほぼ丸写し。著作権侵害のおそれとして初版の削除を依頼。--Sun250ba(会話) 2015年4月16日 (木) 12:00 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者票。--Sun250ba(会話) 2015年4月16日 (木) 12:00 (UTC)[返信]
版指定削除 一文ではありますが、記述の一致を確認。依頼者に同意。--Aikata28(会話) 2015年5月1日 (金) 21:38 (UTC)[返信]
対処著作権侵害のおそれありとして、初版である2015年4月16日 (木) 06:08(UTC)を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2015年5月7日 (木) 03:45 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年5月8日 (金) 04:27 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)丸山公園 (安芸高田市) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版の「概要」節が出典となっているサイト([10]、[11])からの転記翻案。第3版で「概要」節を一旦除去したので、初版および第2版についてケースB-1で削除依頼に付します。--KAMUI(会話) 2015年4月16日 (木) 12:53 (UTC) 依頼文修正。編集ミスがありましたので、初版のみではなく第2版も追加。--KAMUI(会話) 2015年4月16日 (木) 12:58 (UTC)[返信]
- (版指定削除)依頼者票。立項者の傾向(内容・所在地などバラバラで立項ペースが早い)と今回の件を見るに、どうも危うい印象があります。--KAMUI(会話) 2015年4月16日 (木) 12:53 (UTC)[返信]
- (追加依頼)除去した「概要」節の記述が2015年5月28日 (木) 03:04(UTC)の第12版で一字一句まで丸ごと書き戻されていたので、当該版についても追加依頼いたします。--KAMUI(会話) 2015年5月31日 (日) 12:35 (UTC)[返信]
版指定削除 転載を確認。依頼者様に同意し、2015年4月16日 (木) 02:03 (UTC) の版(初版)・2015年4月16日 (木) 12:51 (UTC) の版(第2版)・2015年5月28日 (木) 03:04 (UTC) の版(第12版)の計3版の版指定削除を求めます。気持ちはケースE適用の元
{{AFD|削除}}
なので、特筆性皆無のこと、証明されれば削除もありと考えます。--Kkairri[talk][post record] 2015年6月19日 (金) 13:16 (UTC)[返信]
対処 2015年4月16日 (木) 02:03 (UTC)、2015年4月16日 (木) 12:51 (UTC)、2015年5月28日 (木) 03:04 (UTC) の計3版を版指定削除しました。審議が長期化していることもあり、ケースEに対する判断は今回は行わず、依頼を閉じたいと思います。 --JungleCrow(会話) 2015年6月19日 (金) 21:58 (UTC)[返信]
確認 2015年4月16日 (木) 02:03 (UTC), 2015年4月16日 (木) 12:51 (UTC), 2015年5月28日 (木) 03:04 (UTC)の3版に対処が行われたことを確認しました。--Damena(会話) 2015年6月20日 (土) 02:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
4月15日
福島差別 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
作成されて1年以上が徒過していますが、明確な定義が存在するわけでもなく、出典に掲げられている雑誌が作出した言葉にすぎません。また、Wikipedia:削除依頼/災害関連死と同様、辞書的定義以上の発展性がなく、百科辞典的記事に発展する見込みがないと思います(現に1年以上改善されることないまま放置されている)。よってケースEに該当するものとして削除依頼を提出します。--落ち穂拾いする人(会話) 2015年4月14日 (火) 15:18 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--落ち穂拾いする人(会話) 2015年4月14日 (火) 15:18 (UTC)[返信]
削除 現状の内容では、散発的な使用例が挙げられるのみであり「発表済み資料の合成」として独自研究あつかいで削除票。ただし、福島差別 : もうひとつの原発事故問題(奥田均)といったような論文もあるため、こういった論文に基づいた全面改稿がされた場合は存続になるかと思います。--KoZ(会話) 2015年4月15日 (水) 07:41 (UTC)[返信]
削除 先ず、記事名からして適切であるか疑わしく、本文においても独自研究的な内容を含み、さらには単独で記事を立項する程の特筆性があると思えなく、現状の内容では削除するのが妥当だと思う。--Infinite0694(会話) 2015年4月15日 (水) 07:57 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースE。--山田晴通(会話) 2015年5月5日 (火) 15:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
岩手県民長寿体育祭いきいきシニアスポーツ大会 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:独立記事作成の目安#一般的な目安に照らし合わせ、それを満たさないスポーツ大会記事。単なるシニア世代の県レベルの運動会に過ぎないと思われる。ケースE。
削除 依頼者票。--Chiba ryo(会話) 2015年4月14日 (火) 21:39 (UTC)[返信]
削除 「開催された(開催される)」という情報はGoogle検索で見つかりますが、「定常的な報道」であり特筆性は無いものと判断します。削除に1票。--KoZ(会話) 2015年4月15日 (水) 08:18 (UTC)[返信]
削除 単なる熟年世代の運動会でしかないこのような記事は全く不要。Wikipediaの記事として残すに値しないものとして削除を支持致します。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2015年5月26日 (火) 22:22 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Kinori(会話) 2015年5月30日 (土) 03:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
高齢者スポーツ大会一覧 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
全国の高齢者スポーツ大会を記載した一覧記事であるが、記載されているそれぞれの大会はWikipedia:独立記事作成の目安#一般的な目安を満たさない大会を集めたものであり、その一覧も同様であると考えられることから、百科事典として掲載するに値しない一覧記事と考えられる。ケースE。
削除 依頼者票。--Chiba ryo(会話) 2015年4月14日 (火) 21:48 (UTC)[返信]
コメント 定義そのものが不適切。日本における高齢者スポーツの全国大会であるいわゆるねんりんピックが含まれない定義になっており、例えば削除依頼が出されている岩手県民長寿体育祭いきいきシニアスポーツ大会や、こうちシニアスポーツ交流大会、東京都と東京都体育協会が主催しこれまでに19回開催されているシニア健康スポーツフェスティバルが含まれていないことから、記事の定義通り「高齢者スポーツ大会」が名称に含まれているものだけを拾い上げた記事と思われる。ねんりんピック選考会を兼ねた大会や、著名な高齢者スポーツ大会などの観点での記事であれば存続も可能かと思う。--Benpedia(会話) 2015年4月15日 (水) 03:32 (UTC)[返信]
削除 出典は示されておらず独自研究に相当する内容と思われるため、依頼を支持します。--Menetoko(会話) 2015年5月24日 (日) 12:20 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年5月31日 (日) 01:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(特)在日認定 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
削除依頼の理由 - 2010年5月23日 (日) 03:33(UTC)の版の編集で加筆された反応・分析の節全体に著作権侵害の可能性があります。講談社のスター誕生からの引用のようですが、かなりの長文で引用の範囲を超えているのではないでしょうか。削除指定範囲は、2010年5月23日 (日) 03:33(UTC)の版から2015年3月15日 (日) 07:43(UTC)の版までの範囲が一件と、2015年4月14日 (火) 10:11(UTC)の版の一件になります。--まるさんかくにかく(会話) 2015年4月14日 (火) 22:17 (UTC)[返信]
コメントすでに記事から除去された5年前の編集を持ち出しそこからおよそ4年分の編集をすべて削除するなど全く持って意味不明です。依頼者の方へは依頼をかけてから1カ月以上、賛否の意見やコメントが出なかったことから一度削除依頼を差し戻すことをお勧めします。--ノーザン123(会話) 2015年5月17日 (日) 12:03 (UTC)[返信]
コメントノーザン123さんに同意です。1ヶ月以上全く反応がなかったので依頼失効です。--SLIMHANNYA(会話) 2015年5月19日 (火) 15:11 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者指定の版に加えて、2015年5月19日 (火) 15:12 (UTC)時点の版の版指定削除に同意します。該当部分が書籍からの転載であるとしたら、主従関係等の観点から適法な引用とみなすことは難しく、著作権侵害のおそれがあります。ウィキペディアでは過去版も公開され続けるので、たとえ最新版から除去されているとしても、過去版を版指定削除しなければ違法状態は解決しません。執筆からの時間が長いからといって著作権侵害が免罪されるわけでもありません。また削除依頼をクローズできるのは管理者・削除者のみで、反応がないからといって依頼失効になるルールもありません。なお、当該記事の他の部分についても検討の必要がありそうです。--Trca(会話) 2015年5月21日 (木) 02:17 (UTC)[返信]
コメント著作権の問題が絡んでいるなら削除には概ね賛成だが、長期間ウィキブレイクしていたため賛成票ではなくコメントとさせていただく。しかし依頼者が2015年4月14日アカウント作成、当日に削除依頼、その後一切の編集履歴がないことから別アカウントのなりすましやブロック破りなど倫理上の問題が考えられる。また賛否の票を投じる権利がない人間(アカウントなしユーザー)が削除依頼を提出できるのはどうかと思う。投票に一定のガイドラインがあるなら削除依頼提出も一定のガイドラインを必要とすべし--龍馬子龍(会話) 2015年6月2日 (火) 22:34 (UTC)[返信]
版指定削除 著作権侵害は自明。2015年5月19日 (火) 15:12 (UTC)時点の版の版指定削除も同意。これほど大規模な著作権侵害の看過は許されない。--落ち穂拾いする人(会話) 2015年6月8日 (月) 08:12 (UTC)[返信]
対処 2010年5月23日 (日) 03:33 (UTC) から 2015年3月15日 (日) 07:43 (UTC) までの連続267版、2015年4月14日 (火) 10:11 (UTC) と 2015年5月19日 (火) 15:12 (UTC) の版、計269版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年6月8日 (月) 13:06 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおりの各版が削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年6月15日 (月) 03:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
創価学会言論弾圧事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。たいそうな記事名に反して、一宗教の内部話に過ぎません。創価学会に数行入れる分には反対しませんが、独立記事とする程のものではないでしょう。--JapaneseA(会話) 2015年4月15日 (水) 00:37 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--JapaneseA(会話) 2015年4月15日 (水) 00:37 (UTC)[返信]
削除 G-Searchデータベースサービスの新聞記事検索において「創価学会言論弾圧事件」をキーワード検索しても記事が1件も表示されず、またGoogleの検索エンジンにおいて「"創価学会言論弾圧事件"」を検索すると表示されるウェブサイトは僅か14件であり、その上ウィキペディア関連のもの以外はすべて言論出版妨害事件についての言及と思われます。この記事では出典こそ示されていますが、一次資料を除くとほとんどは山田直樹氏の著書のみであることから特筆性の基準を満たす事件とは思われず、前述の検索結果からリダイレクトページの名称としての有用性も疑問視せざるを得ないため、依頼を支持します。--Menetoko(会話) 2015年5月24日 (日) 12:16 (UTC)[返信]
コメント依頼者の意見にあるように創価学会の項目にこの内容を組み込むなら削除に賛成。--ノーザン123(会話) 2015年5月29日 (金) 23:02 (UTC)[返信]
削除 内容を改めて精査したところ、池田大作本仏論の亜流に近いため内容の一部を池田大作本仏論へ組み込みましたので当項目の削除を支持します。--ノーザン123(会話) 2015年5月29日 (金) 23:30 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年5月31日 (日) 01:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)楠敏雄 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
経歴がここからの転載。句点を付けるなどごくわずかの改変であり転載にあたり、引用の要件も満たさないと思います。
- (削除)依頼者票。--Muyo(会話) 2015年4月15日 (水) 02:44 (UTC)[返信]
削除 いくら事実の羅列といっても言葉遣いまで一致していては看過できない。--禁樹なずな(会話) 2015年4月16日 (木) 13:08 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。初版がWP:COPYVIOに抵触しているため、削除は免れないと思う。--Infinite0694(会話) 2015年4月16日 (木) 13:15 (UTC)[返信]
存続 いやいやいやいや、いくらなんでもこれを著作権侵害とするのは無理でしょう。転載された経歴紹介文の表現のどこに、作者の個性が表れているといえるのでしょうか。対象者の人生にはおそらく無数の出来事があり、確かにその中の13の出来事だけが選択されて紹介されていますが、「障害者運動家」の経歴を紹介する上では、極めてふつうの選び方ではないですか。その配列も時系列であり、普通の並べ方です。「言葉遣いまで一致していては看過できない」とのことですが、年数、学校名、機関名、役職等の名称が一致するのは当然のことです。必要なのは「表現上の本質的特徴」の一致です。体言止め、「○○になる」、「○○に勤務」等の選択がその特徴にあたるのでしょうか。また、「事実の羅列といっても言葉遣いまで一致していては看過できない」というのも、削除依頼でよく見かける言い回しですが、不思議です。「事実の羅列」は著作権非侵害の十分条件(ただし、「羅列」の意味による)、「言葉遣いまで一致」は著作権侵害の必要条件です。前者を認めてしまったら、いくら後者を主張しても、著作権非侵害を覆せません。--ZCU(会話) 2015年4月17日 (金) 15:39 (UTC)[返信]
コメント 似たような案件で、Wikipedia:削除依頼/富山薬品工業のような事がありますが、どこまでを「著作権侵害」とするかは判断が難しいところであり、削除が無難かと思います。また、判断に迷う場合はWikipedia:著作権問題調査依頼に提出することも視野に入れると良いかもしれません。--Infinite0694(会話) 2015年4月17日 (金) 15:58 (UTC)[返信]
- 人生における諸々の出来事からピックアップした顔ぶれは「事実の羅列」であるものの、その解説文で「言葉遣いまで一致」しているということです。どこを気にしたかというと「日本で最初の云々」です。転載元には同じ内容をまったく違う言い回しで表現した箇所があるので、こんな短文でも創作の余地があると見ました。--禁樹なずな(会話) 2015年4月17日 (金) 18:24 (UTC)[返信]
削除コピペを確認。「事実の選択、配列、表現」で全て一致。さらに「1年間」「2年間」「DPI」の記述が全角である点でも一致。ケースB-1に該当するものとして削除依頼に同意します。--市井の人(会話) 2015年4月24日 (金) 23:26 (UTC)[返信]- (削除)事実の羅列を超えている。天王寺高校ではなく天王寺孝行という誤字まである。--hyolee2/H.L.LEE 2015年4月24日 (金) 23:35 (UTC)[返信]
存続 こういった事実の羅列に著作性は感じられません。文字が全角とか、誤字があるとか、それは著作性に関係あるのですか?全角・半角の別や誤字が、執筆者のどういう意思を反映していると言うのでしょう。削除は、法的なリスクを避けるために行うものであって、コピペした人間にギャフンと言わせるものではありません。--Bellcricket(会話) 2015年5月5日 (火) 07:05 (UTC)[返信]
コメント どうやら方針にある「法令の正しい適用方法や正しい解釈が不明瞭であるために判断が難しい場合には、ウィキペディアにとってリスクが高い方に解釈する。」を拡張解釈し、疑心暗鬼になっていたようなので、一部のコメントと削除票を撤回します。--市井の人(会話) 2015年5月6日 (水) 03:24 (UTC)[返信]
終了 版指定削除が不要であるという複数の意見があることより、対処することに対して合意しなかったと見なします。存続で終了します。 --JungleCrow(会話) 2015年5月17日 (日) 11:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
キングダムケンタ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
現段階では特筆性が皆無な芸人。芸名でGoogle検索した結果もWikipedia以外全くヒットしない。所属事務所とされているスパンキープロダクションのプロフィールを見ても、一応名前の記載はあるものの個別プロフィールのページすら存在しておらず、記事内容の検証も困難。
削除 依頼者票。WP:CSD#全般4での即時削除にも反対しません。--Butanekotomato(会話) 2015年4月15日 (水) 03:33 (UTC)[返信]
削除 検索して明らかに特筆しないことがわかる。--Sdzw(会話) 2015年4月27日 (月) 09:53 (UTC)[返信]
削除 ”キングダムケンタ”でグーグル検索してみましたが、現時点で約 34 件であり、特筆性に欠ける可能性が高いと判断しました。(なお、ご本人のブログによるとおおよそ芸歴30年だそうです。)また、記事自体も初版投稿者自身によって白紙化されており、削除に反対される方もいない状態です。--Blue-comet(会話) 2015年5月15日 (金) 14:01 (UTC)[返信]
対処 初版投稿者により白紙化されましたので、WP:CSD#全般8として即時削除しました。--Penn Station (talk) 2015年5月15日 (金) 14:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Template:~/doc - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Template:~(全角チルダ)がTemplate:〜(波ダッシュ)へのリダイレクトにされ、不要となった解説サブページ。
削除 依頼者票。--新幹線(会話) 2015年4月15日 (水) 06:48 (UTC)[返信]
削除 誤用の恐れもあるため、削除に賛成します。--伏儀(会話) 2015年4月20日 (月) 10:02 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Jkr2255 2015年4月21日 (火) 23:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
THEビッグオー (漫画) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がTHE ビッグオーから分割されていますが要約欄が間違っており履歴が継承されていません。(要約欄にあるリンク先はTHEビッグオーでありリダイレクト記事)履歴不継承として削除を依頼します。
削除 依頼者票。--Aquamarin456(会話) 2015年4月15日 (水) 07:08 (UTC)[返信]
削除 要約欄リンク誤りのため。分割提案も出されていないようですし、履歴補遺+版指定削除より最初からやり直したほうがいいかと思い全削除票を投じます。--以上の署名のないコメントは、禁樹なずな(会話・投稿記録)さんが 2015年4月15日 (水) 13:57 (UTC) に投稿したものです(KurodaSho(会話)による付記)。[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年5月19日 (火) 14:12 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
岩貞和明 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事を見る限り単なるJリーグの一職員に過ぎない人物。一応『名探偵コナン 11人目のストライカー』に本人役で出演した経験があるなど単なる一般人とは言えないレベルではあるが、氏名でGoogle検索しても本人のプロフィールなどに触れた記事が皆無で、この人物についてWikipedia:検証可能性を満たした記事を作成することが現時点では困難と思われる。
削除 依頼者票。--Butanekotomato(会話) 2015年4月15日 (水) 07:31 (UTC)[返信]
削除 出典がなく、百科事典に掲載するほどの特筆性があるとは思えません。よって削除を支持します。--Shokupan(会話) 2015年4月15日 (水) 13:20 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年5月19日 (火) 14:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
藤井あい - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEに該当する。平成22年11月に特筆性を表示後も一切更新されていない。--Zxsaqw21(会話) 2015年4月15日 (水) 07:51 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Zxsaqw21(会話) 2015年4月15日 (水) 07:51 (UTC)[返信]
削除 特筆性のない記事。依頼に同意。--Hruygo(会話) 2015年4月15日 (水) 11:59 (UTC)[返信]
削除 一般人につき削除賛成。--GOLFLF(会話) 2015年4月24日 (金) 02:03 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2015年5月5日 (火) 14:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Sparky Shadow - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
信頼できる典拠による特筆性の証明が提示されていないグループの記事。ケースE。--山田晴通(会話) 2015年4月15日 (水) 10:14 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--山田晴通(会話) 2015年4月15日 (水) 10:14 (UTC)[返信]
削除 特筆性なし。削除が妥当。--Gappei2006(会話) 2015年4月30日 (木) 08:32 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年5月19日 (火) 14:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
岡島花保 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
現段階では特筆性に欠けると思われる元子役。一応『エジソンの母』や『大日本人』といった作品で出演者リストに名前はあるもののいわゆる主要キャストといえるレベルではない上に、名前でGoogle検索をかけても、本人のプロフィール等がWikipedia:検証可能性を満たすレベルのメディアで確認できない。記事に対し{{BLP unsourced}}等のテンプレートを貼っても、全く記事に改善が見られないまま初版投稿者に剥がされてしまう。
削除 依頼者票。--Butanekotomato(会話) 2015年4月15日 (水) 11:51 (UTC)[返信]
削除 特筆性のない記事。依頼に同意。--Hruygo(会話) 2015年4月15日 (水) 11:57 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年5月19日 (火) 14:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ヒロタテツ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
検索もしたものの信頼できる情報源から言及がなく特筆性のないアーチストの記事。即時削除を張り付けても初版執筆者にはがされるのでケースEとして削除を依頼します。
削除 依頼者票。--Aquamarin456(会話) 2015年4月15日 (水) 13:47 (UTC)[返信]
削除 弾き語りの人らしいですが著名性・特筆性はありません。--ぱたごん(会話) 2015年4月15日 (水) 14:10 (UTC)[返信]
- 音楽活動、外部リンクを追加。ヒロタテツさんは東京の小さなライブハウスで地道に活動しているミュージシャンです。月に2回程度、ライブハウスで演奏しており、心に残る楽曲を私たちに提供してくれます。(初版執筆者)——以上の署名の無いコメントは、Kimura19740518(ノート・履歴)さんが 2015年4月17日 (金) 07:33 (UTC) に投稿したものです(禁樹なずな(会話) 2015年4月17日 (金) 07:36 (UTC)による付記)。[返信]
コメントそういった活動をなさっておられるのは認めますが、残念ながらWikipediaで記事にするのにはメディアで報道されたとか何らかの賞をとったとかといったような実績が必要なのです。現状ではこういったものが存在しませんので記事にすることができません。より実績を積まれ先に述べたような実績ができてから記事を作成してください。--Aquamarin456(会話) 2015年4月17日 (金) 08:18 (UTC)[返信]
- ヒロタテツ氏はゲンドウミサイルのサポートメンバーであり楽曲も提供しています。また、最近テレビ出演もしています。実績は十分にあります。Kimura19740518 2015年4月18日 (土) 19:40—以上のコメントは、Kimura19740518(会話・履歴)さんが[2015年4月18日 (土) 14:12 (UTC)]に投稿したものです(Akatsuki444(会話)による付記)。[返信]
- テレビ出演に関しては単発のようですのでこれを持って特筆性とは認められません。(レギュラーレベルが必要)ゲンドウミサイルに楽曲を提供している件はゲンドウミサイルの記事で触れるべきでしょう。--Aquamarin456(会話) 2015年4月20日 (月) 00:11 (UTC)[返信]
削除 調べてみましたが、「対象とは無関係な信頼できる二次情報源」による有意な言及は見つかりませんでした。Wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループにある「2枚以上のアルバムをメジャー・レーベル(または重要なインディーズ・レーベル)から発表している」などの基準も満たしていません。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると考えられるため削除依頼に同意します。 --市井の人(会話) 2015年4月25日 (土) 00:01 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースE。--山田晴通(会話) 2015年5月9日 (土) 07:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)ドラゴンハート 最後の闘い - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版からある「ストーリー」がAmazonの「ストーリー」の丸写し。著作権侵害。初版の版指定削除を求めます。
版指定削除 依頼者票。--Aikata28(会話) 2015年4月15日 (水) 13:58 (UTC)[返信]
版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2015年4月15日 (水) 14:09 (UTC)[返信]
対処著作権侵害のおそれありとして、初版である2015年4月14日 (火) 17:57(UTC)を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2015年4月24日 (金) 05:28 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年4月25日 (土) 03:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ネイチャーラボ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
一度通常削除された記事です。「Wikipedia:削除依頼/ネイチャーラボ」の時点とは、記述内容は異なっていますので、全般5による即時削除にはなじみませんが、特筆性についての問題は改善されていません。信頼できる第三者言及による特筆性の提示はまったくありません。辛うじて典拠といえそうなのは、公式サイトへの外部リンクだけです。ケースEでの削除を求めます。なお、しかるべき典拠を踏まえて、特筆性を示す記述が大幅に加筆されるのであれば、依頼を取り下げる容易があります。--山田晴通(会話) 2015年4月15日 (水) 14:21 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--山田晴通(会話) 2015年4月15日 (水) 14:21 (UTC)[返信]
削除 検索してみましたが、プレスリリース以外には「対象とは無関係な信頼できる二次情報源」による有意な言及は見つかりませんでした。WSJに記載がありましたが「取るに足らないようなもの」としか思えません。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当するものとして削除依頼に同意します。 --市井の人(会話) 2015年4月25日 (土) 00:26 (UTC)[返信]
削除 特筆性なし。削除が妥当。--Gappei2006(会話) 2015年4月30日 (木) 08:33 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2015年5月5日 (火) 14:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)大精連趣意書 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版 (2014年11月8日 (土) 05:00 (UTC) 時点の版)から存在する「精神科受診…」以下の記述について、ぼちぼちクラブ内「大精連趣意書」から転載の疑い。
削除、または2014年11月8日 (土) 05:00 (UTC) 時点の版から2015年2月1日 (日) 12:07 (UTC) 時点の版までの版指定削除を依頼。--Cylinder(会話) 2015年4月15日 (水) 14:35 (UTC)[返信]
削除 転載を確認しました。しかし転載もですが、どうも宣伝のように思います。ケースEも適用できるのでは。--途方シネマズ(会話) 2015年4月21日 (火) 07:46 (UTC)[返信]
- (削除)宣伝。--hyolee2/H.L.LEE 2015年5月21日 (木) 08:33 (UTC)[返信]
対処 特筆性を理由として削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年6月12日 (金) 14:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
4月14日
Template:ゴールデングローブ賞 主演女優賞(ミュージカル・コメディ部門) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
分類名に全角括弧を使用しているため、ケースDとして削除を依頼します。半角を使用したTemplate:ゴールデングローブ賞 主演女優賞 (ミュージカル・コメディ部門)が作成されているため移動はできません。--Resubew(会話) 2015年4月13日 (月) 21:02 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Resubew(会話) 2015年4月13日 (月) 21:02 (UTC)[返信]
削除 作成ミスとして削除に賛成します。--伏儀(会話) 2015年4月20日 (月) 10:03 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年5月18日 (月) 14:37 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:ゴールデングローブ賞 主演男優賞 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
テンプレート用のカテゴリとして作成されていますが、分野分けもなくカテゴリ名に「テンプレート」も入っていないため誤作成と思われます。他の利用者がカテゴリを変更していますが、受賞者のカテゴリとしても分野分けされておらず有用性がないため、ケースZとして削除を依頼します。--Resubew(会話) 2015年4月13日 (月) 21:07 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Resubew(会話) 2015年4月13日 (月) 21:07 (UTC)[返信]
削除 分類の方針が見えず有用性のないカテゴリとして削除に賛成します。--伏儀(会話) 2015年4月20日 (月) 10:04 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年5月19日 (火) 14:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
石橋ふみ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。初版立項から6年近くが経過するが、出典が全くありません。google検索を試みましたが、一応モデルとしての活動は見受けられましたものの、いずれも細々と活動していたに過ぎません。--途方シネマズ(会話) 2015年4月13日 (月) 23:13 (UTC)[返信]
削除 依頼者票です。--途方シネマズ(会話) 2015年4月13日 (月) 23:13 (UTC)[返信]
削除 特筆性のない記事。依頼に同意。--Hruygo(会話) 2015年5月16日 (土) 04:59 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年5月19日 (火) 14:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
SUPERBALL - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。芸能事務所のようであるが、立項から6年近くが経過し、出典が全くない上スタブ未満の状態です。公式サイトはこちらだそうですが、御覧の通りHP未開設です。google検索では一応芸能事務所らしいことがわかるが、大量にある芸能事務所の内の一つに過ぎず、特筆性はないと判断しました。--途方シネマズ(会話) 2015年4月13日 (月) 23:19 (UTC)[返信]
削除 依頼者票です。--途方シネマズ(会話) 2015年4月13日 (月) 23:19 (UTC)[返信]
削除 検索しても、モデル事業を手掛けることがかろうじて判明した程度でした。芸能分野で現在活動している企業であるにも関わらずここまで情報が得られないとなると、特筆性がないと推定するのが妥当でしょう。--Trca(会話) 2015年5月21日 (木) 07:17 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2015年5月26日 (火) 13:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
オルガ・コンティ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
『美少女紀行』に登場したモデル……ただそれだけ。内容はJPOVの独自研究のみ。他言語版にも記事なし。
全削除となったWikipedia:削除依頼/美少女紀行などのモデル群の対象からははずされていたが、要削除かも、という言及はあり。
削除 依頼者票。ケースEとして。--禁樹なずな(会話) 2015年4月13日 (月) 23:29 (UTC)[返信]
削除 美少女紀行19というのはこれのことなんでしょうね。Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優と対象は同一ではないと思いますが、準用はできると思います。オムニバス作品の1冊に出ただけですね。検索して海外のアダルトDVD作品数本が見つかりますが同姓同名ですかね。同じ人だとしても単独出演10本などというレベルでは無いようです。それ以外検索しても有意な言及は見つけられません。--ぱたごん(会話) 2015年5月23日 (土) 14:18 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Kinori(会話) 2015年5月30日 (土) 07:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Template:井上夢人 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケース Z。現時点では作品の内部リンクがなくテンプレート化するほど系列となる記事はない。
削除 依頼者票。--Wjp28y(会話) 2015年4月14日 (火) 05:08 (UTC)[返信]
削除 6年間もこの有様では削除もやむなし。--禁樹なずな(会話) 2015年4月14日 (火) 06:45 (UTC)[返信]
削除 必要性なし。削除が妥当。--Gappei2006(会話) 2015年4月30日 (木) 08:31 (UTC)[返信]
削除 有効なリンクが1つもないとは…。なぜ作ったんでしょう。--Aikata28(会話) 2015年5月1日 (金) 21:41 (UTC)[返信]
- (対処)削除:使用見込みのないテンプレート。--山田晴通(会話) 2015年5月5日 (火) 15:01 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(特)松本紘 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
特定の版の要約欄で暴言が書かれており、この要約の不可視化を依頼します。該当版は、2015年3月24日 (火) 13:36(UTC)の版です。また、この編集では2つの検証可能で信頼できる情報源を出典とした記事を削除されています。既に元に戻してありますが、このような編集は不適切とも考えられるため、該当版そのものを削除してしまってもいいのではないかと思います。以上よろしくお願いします。--121.84.115.167 2015年4月14日 (火) 07:00 (UTC)[返信]
コメント 言葉遣いは荒いですが、削除の方針には合致しないと思います。投稿ブロックで対処がなされており、今のところ、それ以上の対応は必要ないと考えます。--36.2.114.155 2015年4月14日 (火) 07:12 (UTC)[返信]
版指定削除 暴言を確認。編集の方針自体間違い--落ち穂拾いする人(会話) 2015年4月14日 (火) 15:34 (UTC)[返信]
存続 些末な落書きであり、手間をかけて削除する必要はありません。--Bellcricket(会話) 2015年4月17日 (金) 07:23 (UTC)[返信]
存続 間違いなく不適切ですが、削除を要するものではありません。--Trca(会話) 2015年4月20日 (月) 00:42 (UTC)[返信]
終了削除しないことにします。--Halowand(会話) 2015年4月21日 (火) 17:30 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)学校法人大阪朝鮮学園 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
特定の版の要約欄で暴言が書かれており、この要約の不可視化を依頼します。該当版は、2015年2月28日 (土) 12:26(UTC)の版です。よろしくお願いします。--121.84.115.167 2015年4月14日 (火) 07:08 (UTC)[返信]
コメント 言葉遣いは荒いですが、削除の方針には合致しないと思います。投稿ブロックで対処がなされており、今のところ、それ以上の対応は必要ないと考えます。--36.2.114.155 2015年4月14日 (火) 07:13 (UTC)[返信]
版指定削除 暴言以外の何物でもなくこのような発言の放置は問題。--落ち穂拾いする人(会話) 2015年4月14日 (火) 15:37 (UTC)[返信]
存続 ただの落書きです。些末な落書きにわざわざ手間をかけることのほうが問題です。--Bellcricket(会話) 2015年4月17日 (金) 03:19 (UTC)[返信]
特定版削除 依頼理由はまったく削除の方針に合致せず、無意味な依頼です。しかし、問題の要約欄でも指摘されていますが、出典とされている新聞記事との類似性が些か高すぎるようにみえます。報道された事実への言及ですからある程度の類似はやむを得ないとしても、1節丸ごと・記事内容の大半が特定の新聞記事(表示上2ページに分かれていますが、一続きの記事です)の切り貼りで構成されているうえ、単純な事実の羅列にとどまらない「極めてまれ」のような表現を含む一致が見られることも考慮すると、一定の法的リスクを懸念せざるを得ません。当初の依頼理由とは異なりますが、2015年2月12日 (木) 08:59 (UTC)時点の版以降の特定版削除を依頼します。--Trca(会話) 2015年4月20日 (月) 00:54 (UTC)[返信]
特定版削除 産経新聞関西版からのほぼ丸写しを確認。さすがにこれは単純な事実の羅列とは言えません。侵害部分は除去しました。Trcaさんと同じく、2015年2月12日 (木) 08:59 (UTC)以降の特定版削除に票を投じます。--Floter(会話) 2015年4月21日 (火) 14:43 (UTC)[返信]
存続投稿ブロックもされているのなら、一旦、様子見で良いんじゃないですかぇ・・・・・。「切り貼りで構成されている」?????何か変なのー。。。。丸写しって、これを、まんま転載するって事なのにー。--satto(会話) 2015年4月27日 (月) 14:50 (UTC)依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--KurodaSho(会話) 2015年4月27日 (月) 15:09 (UTC)[返信]
対処 当初の依頼とは異なり、途中の議論より発覚した 2015年2月12日 (木) 08:59 (UTC) から 2015年4月14日 (火) 07:06 (UTC) までの連続8版を著作権侵害のおそれを理由に版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年5月17日 (日) 11:00 (UTC)[返信]
確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2015年5月17日 (日) 16:27 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)渇き (2009年の映画) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年4月2日 (木) 07:04 (UTC) の編集で加筆された
- ストーリーの記述について、個人の映画レビューサイト内の本映画のレビュー(リンク先はInternet Archives内2010年の記録)より転載の疑い。
問題の記述が存在する2015年4月2日 (木) 07:04 (UTC) 時点における版及び2015年4月6日 (月) 05:59 (UTC) 時点における版の版指定削除を依頼。--Cylinder(会話) 2015年4月14日 (火) 13:00 (UTC)[返信]
版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2015年4月14日 (火) 13:11 (UTC)[返信]
版指定削除 転載を確認。--Trca(会話) 2015年4月20日 (月) 00:59 (UTC)[返信]
対処著作権侵害のおそれありとして、2015年4月2日 (木) 07:04 (UTC)と2015年4月6日 (月) 05:59 (UTC)の二版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2015年4月24日 (金) 05:26 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年4月25日 (土) 03:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ヒラーファト運動 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版 (2015年4月8日 (水) 13:16 (UTC) 時点の版)の
削除、または初版から2015年4月9日 (木) 00:53 (UTC) 時点における版までの版指定削除を依頼。--Cylinder(会話) 2015年4月14日 (火) 13:02 (UTC)[返信]
削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2015年4月14日 (火) 14:07 (UTC)[返信]
削除 転載を確認。問題部分を除いた版はほとんど何もわからないものとなっており、削除が妥当と考えます。--Trca(会話) 2015年5月21日 (木) 07:20 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2015年5月26日 (火) 13:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
4月13日
住田のあ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
削除の方針のケース E: 百科事典的でない記事に該当する。平成22年11月に特筆性を表示してから全く加筆されていない。--Zxsaqw21(会話) 2015年4月13日 (月) 03:28 (UTC)[返信]
削除(依頼者票)--Zxsaqw21(会話) 2015年4月13日 (月) 03:28 (UTC)[返信]
削除 依頼理由に同意。百科事典に掲載するほどの特筆性はないように思います。よって削除を支持します。--Shokupan(会話) 2015年4月13日 (月) 13:46 (UTC)[返信]
削除 雑誌にグラビアが一回のっただけでしょ。それで百科事典の項目にするのはいくらなんでも時期尚早--Sdzw(会話) 2015年4月27日 (月) 07:12 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースE。--山田晴通(会話) 2015年5月5日 (火) 14:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:岸信介 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
過剰なカテゴリ。政治家ごとにカテゴリを作成していたらきりがない。
- IPユーザーのため依頼者票はなし。--114.179.81.38 2015年4月13日 (月) 09:41 (UTC)[返信]
存続 Category:日本の内閣総理大臣を見ると岸信介以外にも内閣総理大臣のサブカテゴリが存在し、いずれも一定数のページが属しており有用だと思われます。--新幹線(会話) 2015年4月13日 (月) 12:41 (UTC)[返信]
存続 岸内閣だけでも4つの記事がある事を考えると過剰なカテゴリとは言えませんね。--掬茶(会話) 2015年4月13日 (月) 14:35 (UTC)[返信]
存続 17ページも存在すれば過剰とはいえないかと。もうしわけありませんが「Category:岸信介がある」という理由で作成したWikipedia:削除依頼/Category:アンタレスが削除されたことと関連のある依頼のようにも感じられます。それこそ日本の歴代首相が「星の数ほど」存在するわけではありませんし首相ごとと言うより必要があればカテゴリーを設けるということではないでしょうか。--落ち穂拾いする人(会話) 2015年4月14日 (火) 15:45 (UTC)[返信]
存続 カテゴライズとしては妥当だと思いますので存続票。ただ、他の総理経験者カテゴリーもそうなんですが「○○に関するカテゴリ」という説明文が、しっくり来ない原因になります。定義がアバウトというか境界線が無くどこまでも拡大解釈可能なように思えます。 --KoZ(会話) 2015年4月16日 (木) 04:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
共笑 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
4月9日にIP利用者によって立項された記事です。にしゃんたが提示している概念だそうですが、共笑+にしゃんたで220件しかヒットせず、それほど広まっているものでは無いようです。そもそもこの語についてはにしゃんた#造語に出典付きの記述があります(読みは「きょうしょう」ではなく「ともえ」)。なお「共笑」だけで検索すると124,000件ほどになりますが、トップがウィキペディア記事の北浦共笑で、最初の10件中9件がこの人物関連、以下同名の一般人・企業などです。--KAMUI(会話) 2015年4月13日 (月) 11:53 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--KAMUI(会話) 2015年4月13日 (月) 11:53 (UTC)[返信]
削除 ケースE。複数の人物や企業名で使われているならリダイレクト化による存続は適さないし、かといって曖昧さ回避に書き換えるほどこの名前の記事があるわけでもない。--禁樹なずな(会話) 2015年4月16日 (木) 01:18 (UTC)[返信]
削除 現時点では個別記事は不適切として削除に同意。将来的ににしゃんた氏提唱の概念が広く普及した場合には再作成ということで。--KoZ(会話) 2015年4月16日 (木) 04:27 (UTC)[返信]
- 維持することを支持します。人権や多様性に関する概念としてのにしゃんた氏の示唆する「共笑」は先駆的である。人名とは分けて考える必要があり、あくまでも共生に対する概念としての共笑として捉える必要がある。企業名になっているとの指摘について、それは今年に入って設立されており、昨年以来、にしゃんた氏が「テレビ寺子屋」などのメディアで言い続けている言葉を引用された可能性がある。言い換えれば、共笑は、広く普及してきている証として考える。にしゃんた氏が「共笑」を広くテレビ、新聞、著書などを通して言及した実績は十分と考える。蛇足ながら言葉「共笑」を残すことにより日本社会が受けるメリットもあると考える。「cha」--以上の署名のないコメントは、126.93.118.66(会話/Whois)さんが 2015年4月16日 (木) 08:48 (UTC) に投稿したものです(KAMUI(会話)による付記)。[返信]
- (コメント)IP利用者には投票権がありません。Wikipedia:削除の方針#参加資格をご覧ください。--KAMUI(会話) 2015年4月16日 (木) 20:37 (UTC)[返信]
コメント 今のところ、にしゃんた#造語の記述を充実させれば十分目的は果たせるかと。個別記事化が問題視されているのであって、にしゃんた氏の示唆した事実は出典もありますので氏の個別記事に記載するには十分です。「先駆的である」は、誰がそう評したのか、出典付きでならば記載できるでしょう。「引用された可能性がある」は126.93.118.66氏の推測でしかありませんので、記載できません。第三者が検証、確認できる出典が提示できれば記載できるでしょう。--KoZ(会話) 2015年4月17日 (金) 02:19 (UTC)[返信]
削除 簡単に検索した限りでは、にしゃんた氏が講演等で語ったことが報じられている程度であり、現時点では社会・学界に広く普及した造語とは言えません。社会学者による造語ですが、論文等でこの意味で使われている用例も見当たりません(文字通り共に笑うという意味の用例はあるようです。[12])。印象的な造語であり、今後重要な言葉となっていく可能性は否定しませんが、百科事典は時代を先取りする場所ではありません。--Trca(会話) 2015年4月20日 (月) 00:39 (UTC)[返信]
対処 削除。KMT(会話) 2015年4月20日 (月) 14:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
親不孝通りTV - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
第三者によって些細でない形で言及された出典が提示されておらず、特筆性が証明されていません。ネット検索でもFacebookやTwitterがわずかにヒットする程度で世間から広く注目されているようには見えません。記事の内容からも毎日掃いて捨てるほど発信されているストリーミング放送の一つにしか思えませんでした。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2015年4月13日 (月) 12:49 (UTC)[返信]
削除 インターネットテレビって毎日掃いて捨てるほど発信されているストリーミング放送にすぎない。特筆性もなく、一般人の名前をやたらに出しているところなどまずいだろう。--Sdzw(会話) 2015年4月27日 (月) 07:15 (UTC)[返信]
削除 特筆性なし。削除が妥当。--Gappei2006(会話) 2015年4月30日 (木) 08:30 (UTC)[返信]
削除 特筆性があるようには思えません。--Aikata28(会話) 2015年5月1日 (金) 21:44 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースE。--山田晴通(会話) 2015年5月5日 (火) 14:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)Hasuda SA - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
初版が蓮田サービスエリアの内容の丸写し。ここは日本語版であるからリダイレクトにする必要もなし。--Juiceapple(会話) 2015年4月13日 (月) 12:56 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Juiceapple(会話) 2015年4月13日 (月) 12:56 (UTC)[返信]
即時削除 全般6。--新幹線(会話) 2015年4月13日 (月) 12:59 (UTC)[返信]
- (対処)即時削除:全般6。審議を経た即時削除として、削除済みノートを残します。--山田晴通(会話) 2015年4月13日 (月) 13:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
JR西日本289系電車
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
- JR西日本289系電車 - ノート
- 289系 - ノート
一部ネット上で目撃情報が話題になっているのみで、車両の存在自体が不明で作成には時期尚早。ケースEで。いずれもJR西日本683系電車へのリダイレクトのみですが、即時削除の方針に該当しない可能性があるため、通常の削除依頼を行います。--Bsx(会話) 2015年4月13日 (月) 13:53 (UTC)一部修正--Bsx(会話) 2015年4月13日 (月) 14:28 (UTC)[返信]
削除依頼者票。--Bsx(会話) 2015年4月13日 (月) 13:53 (UTC)[返信]即時存続 依頼場所間違い。Wikipedia:リダイレクトの削除依頼へお願いします。--新幹線(会話) 2015年4月13日 (月) 14:43 (UTC)[返信]
即時存続 Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2015年4月に提出し直しました。--Bsx(会話) 2015年4月13日 (月) 22:07 (UTC)[返信]
終了 リダイレクトとして審議を継続するので、こちらは依頼場所違いとして即時存続とします。--Jkr2255 2015年4月14日 (火) 13:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(緊特)戸賀崎智信 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年4月12日 (日) 18:32(UTC) の版、2015年4月12日 (日) 18:32(UTC) の版、2015年4月12日 (日) 18:38(UTC) の版以上3版がケースB-2違反の恐れ。週刊文春による報道と人事異動(総支配人からカスタマーセンター長への異動)の因果関係が不明であり、現状を見る限り「著名人の記事内で著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない個人的情報」に過ぎないものと思われます。仮に事実であったとしても芸能人ではなく会社役員という記事になるため、AKB48グループの運営幹部でなくならない限りはケースB-2に触れる可能性があると思われますのでその観点からも安全側に倒して該当版を削除する必要があると思われます。--リバイバル1998(会話) 2015年4月13日 (月) 14:28 (UTC)[返信]
緊急版指定削除または
緊急特定版削除 依頼者票。--リバイバル1998(会話) 2015年4月13日 (月) 14:28 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 因果関係不明。依頼内容に同意。--Sun250ba(会話) 2015年5月15日 (金) 10:28 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 問題の記事そのものが、信頼性に欠ける媒体によるものであり真偽が疑わしい。ケースB-2として直ちに削除されるべきでしょう。--Claw of Slime (talk) 2015年5月15日 (金) 11:14 (UTC)[返信]
対処 依頼指定の計3版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年5月16日 (土) 02:29 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年5月17日 (日) 09:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
4月12日
のぐちゆり - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:特筆性 (人物)にそぐわない人物記事。第三者による直接的な言及が全くなく、立項は時期尚早と判断します。アイドルマスター シンデレラガールズへの出演をきっかけに初版投稿者は立項したのでしょうが、いい加減にしてもらいたいところです。それならせめて、それ絡みの記事が出てからにできないのでしょうか。--Knoppy(会話) 2015年4月11日 (土) 16:11 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Knoppy(会話) 2015年4月11日 (土) 16:11 (UTC)[返信]
削除 記事の情報源がツイッターのみであり、特筆性に満たない。--江戸前鰻(会話) 2015年4月11日 (土) 16:58 (UTC)[返信]
削除 特筆性のない記事。依頼に同意。--Hruygo(会話) 2015年4月12日 (日) 10:34 (UTC)[返信]
削除 現時点では実績不足として削除。将来、主演や重要な役を演じるようになったり、別方面での実績を積んでからの再作成はアリ。--KoZ(会話) 2015年4月13日 (月) 00:42 (UTC)[返信]
コメント 私としてはアイマスよりは天獄篇への出演を気に記事を作ったつもりでしたけどね・・・。これぐらいの情報量の声優記事いくらでもあるし、特に問題ないかと思いましたが、削除意見が多いならばそれに対して特に異論はありません。今後は作成前によくよく考えるようにします。--エレザ(会話) 2015年4月13日 (月) 09:47 (UTC)[返信]
対処 削除。KMT(会話) 2015年4月20日 (月) 14:20 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)K (歌手) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年4月5日 (日) 01:03(utc)および2015年4月5日 (日) 09:32について、根拠のない中傷記述。依頼には出ていないので出します。--播磨国の鉄道・音楽ファン 2015年4月12日 (日) 01:49 (UTC)訂正。--播磨国の鉄道・音楽ファン 2015年4月12日 (日) 01:50 (UTC) すいません。別のバージョンを呼び出してしまいました。--播磨国の鉄道・音楽ファン 2015年4月12日 (日) 01:54 (UTC) 再々訂正すいません。--播磨国の鉄道・音楽ファン 2015年4月12日 (日) 02:22 (UTC)[返信]
特定版削除 依頼者票。--播磨国の鉄道・音楽ファン 2015年4月12日 (日) 01:49 (UTC)[返信]
版指定削除 真偽不明でありケースB-2相当と思われます。依頼者指定の2版に加え、2015年4月5日 (日) 00:59 (UTC) の版と2015年4月5日 (日) 09:26 (UTC) の版にも掲載があり、計4版の削除が必要です。 --Y.Sanda(会話) 2015年4月12日 (日) 04:36 (UTC)[返信]
コメント2015年4月5日 (日) 00:59 (UTC) の版・2015年4月5日 (日) 09:26 (UTC) の版も追加ですね。Y.Sandaさんのリンク押したらエラー出ましたので、正しいアドレス書いています。--播磨国の鉄道・音楽ファン 2015年4月12日 (日) 05:00 (UTC)[返信]
コメント保護依頼にも書いておりますので、削除後は半保護でお願いします。再発防止のためにも。--播磨国の鉄道・音楽ファン 2015年4月12日 (日) 07:10 (UTC)[返信]
報告 緊急案件に設定を変更しました。--海ボチャン(会話) 2015年4月13日 (月) 10:34 (UTC)[返信]
存続 ただのいたずらであり、編集による除去で事足ります。--Bellcricket(会話) 2015年4月17日 (金) 03:25 (UTC)[返信]
コメント いたずらを通り越して、「名誉棄損」になりかねない記述ですので、安全面からも削除依頼に出しています。なお、K公式サイトでも「事実無根・虚偽情報が流れている」という発表がありますが、今回の事例との関連は不明です。公式発表--播磨国の鉄道・音楽ファン 2015年4月18日 (土) 07:20 (UTC)[返信]
版指定削除 特定の存命人物を明確な根拠なく犯罪者呼ばわりするのを「ただのいたずら」とは言えないでしょう。よしんば執筆者が「ただのいたずら」を意図していたとしても、それでは済まない内容になっていると考えます。--Trca(会話) 2015年5月21日 (木) 02:01 (UTC)[返信]
- (対処) 2015年4月5日 (日) 00:59 (UTC)、 01:03 (UTC)、 09:26 (UTC)、 09:32 (UTC) の4版を、版指定削除しました。また、ページを半保護しました。--山田晴通(会話) 2015年5月26日 (火) 05:35 (UTC)[返信]
コメント対処ありがとうございます。--播磨国の鉄道・音楽ファン 2015年5月26日 (火) 09:24 (UTC)[返信]
- (対処) 2015年4月5日 (日) 00:59 (UTC)、 01:03 (UTC)、 09:26 (UTC)、 09:32 (UTC) の4版を、版指定削除しました。また、ページを半保護しました。--山田晴通(会話) 2015年5月26日 (火) 05:35 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。{{削除済みノート}}は省略します。--さかおり(会話) 2015年5月27日 (水) 04:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特) 鳳松院 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版から2015年1月5日 (月) 13:37 (UTC) の版までの内容(節分け以降は「歴史」節)が同寺が公開するPDFファイル (PDF) の内容の切り貼りであり、著作権侵害のおそれ。依頼時に当該部分を除去したのち出典を示す形で加筆したので、問題箇所のある初版から 2015年1月5日 (月) 13:37 (UTC) の版までの版指定削除を依頼します。
版指定削除 依頼者票。初版投稿者の方は同寺の関係者である可能性も高いため、Wikipedia:自著作物の持ち込みが満たされた場合は依頼取り下げを検討します。 --Y.Sanda(会話) 2015年4月12日 (日) 04:06 (UTC)[返信]
- 「歴史」節はじめの「鳳松院は山号を」から「といわれている。」までが、PDFの冒頭からと完全一致。次の「現在の伽藍は」からもPDFの左列の下から6行目から「伽藍である」までが一致。「鳳松院の寺宝としては」からもPDF右列上から3行目と一致。「コピペがある」ことは間違いありません。
- 「自著物の持ち込み」に関しては、現時点で下記の範囲では確認できませんでした。
- 問題のPDFがある弘前禅林街 曹洞宗 種里山 鳳松院サイトのトップページからのリンク内にはなし。
- 本件投稿者と当該のサイトが同一人物・関係者であるかは、明示的には不明です。アカウント名でググりますと、同名のフェイスブック、Google+、Youtube、ツイッターなど様々なネットのアカウントが(やたらと)出てきまして、その内容からすると一連のアカウントはたぶん一人の人のものなんだろうなあという感じはします。全く理由はワカラナイのですが、いくつかの個人サイトから「この方のHP」(キュートなイラスト)というリンクをたどると、このお寺のHPに飛ばされまして、どういうことかわからないけどまあなんか関係あるんだろうなあという予感はします。
- しかし依頼から1ヶ月以上たった現時点でも「自著作物の持ち込み」は満たされていることが確認できません。
- よって、著作権侵害の可能性を排除するため、安全側にみて削除するのは妥当と考えます。
- 適正な自著作物の持ち込みの手続きが行なわれた上での再投稿そのものは妨げませんが、著作権侵害とは別の問題として、検証可能性(信頼できる情報源)や特筆性(第三者言及)の観点でそもそもの問題もありそうです。少なくとも現時点では「有意な第三者言及」らしいものは示されていませんし、例のPDFが投稿者の物だとしたら「信頼できる情報源」に抵触、寺そのものの物だとしたら「一次情報源(第三者言及ではない)」に引っかかることになります。
- 一応参考文献が示されていますが、その文献と本文・特筆性の関連は明示されておらず、不明です。PDFの内容そのものはウソっぽいわけではないし、そうであれば市史とかなにかしら地元の資料で「第三者言及」はありそうに思いますので、この場で特筆性判断をすることはしませんが、改善が必要であることは確かだと思います。--柒月例祭(会話) 2015年5月24日 (日) 13:25 (UTC)[返信]
対処 初版から 2015年1月5日 (月) 13:37 (UTC) までの連続13版を、版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年5月31日 (日) 01:09 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年6月2日 (火) 05:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)メガゾーン23 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2006年5月18日 (木) 10:54(UTC) の版で加筆された部分が、現在は閲覧不可ですがビクターエンタテインメントの公式サイトであるメガゾーン23 キャラクター紹介からの転載(Part I、Part II、Part IIIに関してすべて)。また、2010年8月29日 (日) 18:07(UTC) の版で加筆された部分の一部が、ロボテックの2010年8月28日 (土) 11:48(UTC) の版からの履歴不継承による転載。2015年4月12日 (日) 04:25(UTC) の版で編集除去しましたが、前者は9年前の編集で特定版削除では影響が大きすぎるため、2006年5月18日 (木) 10:54(UTC) の版から2015年3月27日 (金) 13:18(UTC) の版までの版指定削除でお願いします。--SRIA(会話) 2015年4月12日 (日) 05:05 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者票。--SRIA(会話) 2015年4月12日 (日) 05:05 (UTC)[返信]
対処 依頼指定範囲の連続364版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年6月17日 (水) 10:38 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定範囲の版が過不足なく版指定削除されたことを確認しました。労力を惜しまず綿密な対応をしていただいたSRIAさんには心服いたします。--Damena(会話) 2015年6月19日 (金) 22:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)立憲デモクラシーの会 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ここからのコピーペースト。引用部分と主従関係が不明確で引用の必然性もなく、引用の要件は満たしません。また、第三者情報源が十分に見当たらず、特筆性についても疑問があり、宣伝の意図が疑われます。
- (削除)依頼者票。--Muyo(会話) 2015年4月12日 (日) 08:52 (UTC)[返信]
削除 特筆性に疑問有。--TempuraDON(会話) 2015年4月12日 (日) 08:56 (UTC)[返信]
削除 特筆性のない記事。依頼に同意。--Hruygo(会話) 2015年4月12日 (日) 10:32 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。特筆性に欠き、宣伝目的--落ち穂拾いする人(会話) 2015年4月14日 (火) 08:48 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースB-1。--山田晴通(会話) 2015年4月19日 (日) 11:33 (UTC)[返信]
一旦クローズになりましたが、ノート:立憲デモクラシーの会の即時削除と混同しているようで、記事本体は未対処なので勝手ながらクローズを解除しました。--124.44.144.177 2015年4月19日 (日) 11:51 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースB-1。勘違いをしてしまったようです。申し訳ありません。不備をご指摘いただき、フォローしていただいた方々に、お詫びと御礼を申し上げます。--山田晴通(会話) 2015年4月20日 (月) 03:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
特筆性に疑問のある福岡県の企業記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
二次資料や第三者言及による特筆性を担保する信頼できる情報源が示されていない、および特筆性に疑問のある企業の記事。いずれも大井忠賢絡みで、利用者:Marktplatz2020(会話 / 投稿記録 / 記録)氏の投稿で宣伝目的と疑われていますが、ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)として依頼します。--Kansai explorer(会話) 2015年4月12日 (日) 10:19 (UTC)[返信]
サムライ・アンド・カンパニー (ノート) および 楽心堂 (ノート)
仏具、和菓子を製造・販売する福岡県の企業およびその企業のお供物落雁のブランドだそうです。
"サムライ・アンド・カンパニー"でGoogle検索した結果は実質有効40件程度、 "楽心堂" -接骨院でGoogle検索した結果は実質有効50件程度。("楽心堂"で検索すると、東京の接骨院ばかりヒットします。)その中マスコミ報道として、デザイン落雁で新風 福智町の工房「楽心堂」 (47NEWS。元は西日本新聞社の記事)が引っかかりましたが、この企業を百科事典記載に値するような特筆たらしめる内容かどうか疑問。
削除 依頼者票。--Kansai explorer(会話) 2015年4月12日 (日) 10:19 (UTC)[返信]
削除 楽心堂のほうの、「これまでにない200色超の落雁」のあたりは特筆性になりそうな気もしますが、いかんせん西日本新聞の記事しか見つからない。仮に楽心堂に出典付きで加筆がされた場合は存続として良いと思いますし、その場合はサムライ・アンド・カンパニーを楽心堂へのリダイレクトとして存続させたほうが良いでしょう。ただ、現在の記述内容だと共に削除に1票。削除の場合でも、落雁のほうに楽心堂の記述を追記くらいはアリかな? この場合の出典は西日本新聞の記事で充分だと思います。 --KoZ(会話) 2015年4月14日 (火) 00:25 (UTC)[返信]
全削除 これは宣伝だろう。これが特筆性あるならたいていのお菓子屋さんに特筆性があることになる。--Sdzw(会話) 2015年4月27日 (月) 07:19 (UTC)[返信]
全削除 特筆性なし、削除が妥当です。--Gappei2006(会話) 2015年4月29日 (水) 13:51 (UTC)[返信]
インアウト - ノート
宣伝目的として、WP:CSD#全般4 のテンプレートが貼り付けられていましたが、即時削除テンプレを除去のうえ、ケースEとして通常の削除依頼にかけます。(本件で削除された場合、再投稿された時のWP:CSD#全般5の適用を視野に入れています。) "インアウト株式会社"でGoogle検索した結果はSNSや企業紹介サイトの類がほとんど、実質有効40件程度("インアウト"で検索すると、関係の無い事象も多数ヒットします。)で、百科事典記載を担保できる信頼できるウェブ情報を確認することはできませんでした。
削除 依頼者票。--Kansai explorer(会話) 2015年4月12日 (日) 10:19 (UTC)[返信]
削除 実績が見えてこないですね。この会社の取締役を講師に招いたセミナーとかは見つかりましたが…… 立項者であるMarktplatz2020氏は前項のサムライ・アンド・カンパニーを含め、その周辺の記事しか編集をしておらず、まとめて宣伝の一環の疑いも…… 削除に1票。--KoZ(会話) 2015年4月14日 (火) 00:36 (UTC)[返信]
削除 これは宣伝だろう。特筆性なし。--Sdzw(会話) 2015年4月27日 (月) 07:20 (UTC)[返信]
削除 特筆性なし、削除が妥当です。--Gappei2006(会話) 2015年4月29日 (水) 13:51 (UTC)[返信]
対処 3項目とも現時点で特筆性があるとの合意は得られていないようです。3項目ともケースEとして削除しました。--さかおり(会話) 2015年5月2日 (土) 04:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)ドS刑事 桃栗三年柿八年殺人事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版の「作品あらすじ」はAmazonの「内容紹介」と酷似、「作品内容」の一部や「登場人物」の詳細などはシリーズ第3弾のWikipediaの記事「ドS刑事 三つ子の魂百まで殺人事件」からのコピーの可能性。事実、書籍テンプレのページ数やコードなどは変更されずにそのままになっていました。ケース B-1。初版の版指定削除が必要と思われます。
版指定削除 依頼者票。--Aikata28(会話) 2015年4月12日 (日) 08:11 (UTC)[返信]
コメント 依頼ページに貼り付けられていなかったので、Wikipedia:削除依頼/ログ/2015年4月12日に貼り付けました。--松茸(会話) 2015年4月12日 (日) 11:20 (UTC)[返信]
コメント すっかり失念しておりました。松茸さん、ありがとうございます。--Aikata28(会話) 2015年4月12日 (日) 11:35 (UTC)[返信]
版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2015年5月16日 (土) 04:56 (UTC)[返信]
対処 初版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年5月17日 (日) 10:54 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年5月17日 (日) 10:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)デビアスなメイドたち - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版( 2015年4月12日 (日) 11:03 )の概要の欄が、Dlifeの紹介ページからの転載--リトルスター(会話) 2015年4月12日 (日) 12:30 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--リトルスター(会話) 2015年4月12日 (日) 12:30 (UTC)[返信]
削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2015年4月12日 (日) 13:10 (UTC)[返信]
対処 削除。KMT(会話) 2015年4月20日 (月) 14:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
革新カテゴリ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
有用性がないカテゴリを削除依頼に提出します。「革新を冠した名前のカテゴリ。」とありますが、何を分類したいのか分かりません。記事名に「革新」が含まれている記事を探したいなら、検索窓を使えば十分ですし、Category:革新主義と重複しているとも言えます。プロジェクト:カテゴリ関連/リストに告知しましたが、異論はございませんでした。--伏儀(会話) 2015年4月12日 (日) 13:49 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--伏儀(会話) 2015年4月12日 (日) 13:49 (UTC)[返信]
削除 記事名に革新とつく記事を分類するのでしょうが、伏儀さんのおっしゃるとおり、それによるメリット(意義)が分かりません。有用性がないカテゴリとして削除に同意いたします。--にょきにょき(会話) 2015年4月19日 (日) 05:19 (UTC)[返信]
削除 わたしも賛同します。--RHDIA(会話) 2015年4月21日 (火) 08:42 (UTC)[返信]
対処使用見込みの無いものとして、削除しました。--Halowand(会話) 2015年4月24日 (金) 05:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
保守主義の概念カテゴリ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Category:保守主義の過剰な細分化として削除依頼に提出いたします。プロジェクト:カテゴリ関連/リストに告知した上でノートで合意済みです。--伏儀(会話) 2015年4月12日 (日) 13:53 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--伏儀(会話) 2015年4月12日 (日) 13:53 (UTC)[返信]
削除 現状でCategory:保守主義を分割する必要はないようです。提案に同意します。--Kinori(会話) 2015年5月30日 (土) 07:10 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年5月31日 (日) 01:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
国吉としお - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
木更津市の市議会議員、会社経営者さんだそうですが、wikipediaでは
- Wikipedia:削除依頼/玉田輝義、Wikipedia:削除依頼/臼井正人、Wikipedia:削除依頼/前田宏三、Wikipedia:削除依頼/一瀬明宏、Wikipedia:削除依頼/高倉栄、Wikipedia:削除依頼/森祐喜、Wikipedia:削除依頼/伊達忠応、Wikipedia:削除依頼/川上哲也関連ページ、Wikipedia:削除依頼/宮崎県議会議員、Wikipedia:削除依頼/青森県議会議員、Wikipedia:削除依頼/埼玉県議会議員、Wikipedia:削除依頼/金井康夫、Wikipedia:削除依頼/奥田保明、Wikipedia:削除依頼/関良、Wikipedia:削除依頼/臼井正一、Wikipedia:削除依頼/堀口和弘,Wikipedia:削除依頼/真鍋欣之,Wikipedia:削除依頼/小久保三夫,Wikipedia:削除依頼/岩井泰憲、Wikipedia:削除依頼/藤川友信,Wikipedia:削除依頼/木下高志,Wikipedia:削除依頼/田中健 (東京都議会議員),Wikipedia:削除依頼/鳥越良孝,Wikipedia:削除依頼/道下大樹,Wikipedia:削除依頼/三戸政和,Wikipedia:削除依頼/岩谷英雄,Wikipedia:削除依頼/砂場隆浩,Wikipedia:削除依頼/今村路加,Wikipedia:削除依頼/栗山雅史 (政治家),Wikipedia:削除依頼/畠山稔,Wikipedia:削除依頼/水村篤弘,Wikipedia:削除依頼/青山大人
などの事例を見れば分かるように県議会議員さんでもそれだけでは削除されています。商店街の理事長さんとか青年会議所の幹部だとかの経歴は県議会議員になるくらいの人なら山ほど持っているものですが、それでも削除されるのが通例です。まして市議会議員さんでは難しい。特筆性の一般基準を満たす要件も見つかりません。
削除 美しすぎる市議だとか本来的でないことで有名になった人の記事は保持し、真面目な地方議会議員さんの記事は削除というのは多いな矛盾だとは思いますが、今までに削除された多くの議員さんとの釣合もあります。--ぱたごん(会話) 2015年4月12日 (日) 14:12 (UTC)[返信]
コメント 作成者です。私の叔父さんが立候補するとの事で、初めてWikipediaを編集してみたのですが、市長でも記事が無い理由が分った気がします。
- 作成者は記事を解除できないとの事ですが、このページはこのままで宜しいのでしょうか?--以上の署名のないコメントは、Itikawa0111(会話・投稿記録)さんが 2015年4月12日 (日) 14:45 (UTC) に投稿したものです(Infinite0694(会話)による付記)。[返信]
- ご理解頂けて幸いです。そのまま放置しておけば削除されますが、白紙化(削除依頼云々と言う部分を除いて自分が書いた部分を消して保存する)すれば速やかに削除されます。議員さんは立派な人物だろうとは思いますし、削除される理由が議員さん側の瑕疵などではなく、wikipedia側の都合・慣例に過ぎないので申し訳ないですが、白紙化してくだされば速やかに削除され終了します。--ぱたごん(会話) 2015年4月12日 (日) 14:54 (UTC)[返信]
即時削除 全般8 [13].有効なリンク元なし(特別:リンク元/国吉としお). --KurodaSho(会話) 2015年4月12日 (日) 15:29 (UTC)[返信]
- (対処)即時削除:全般8。審議を経ての即時削除として、削除済みノートを残します。--山田晴通(会話) 2015年4月12日 (日) 15:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。