コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2018年/2月第4週

リンクを追加

2月24日

<< 2月23日 - 2月24日 - 2月25日 >>

(*特)白山市立白嶺中学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

沿革が公式サイトの学校の概要の丸写し。初版から 2018年2月23日 (金) 23:22の版まで著作権侵害の恐れがあります。ケースB-1。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)サム、マイウェイ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースB-1案件。版番67461254のあらすじ節、およびキム・ジュマンとペク・ソルヒの紹介文がこちらのページからのほぼ丸写し（あらすじは最後の段落、キム・ジュマンの紹介文は3つ目の段落、ペク・ソルヒの紹介文は4つ目の段落を御覧下さい）、コ・ドンマンとチェ・エラの紹介文はこちらのページからの丸写し。著作権侵害のおそれがあるため削除依頼を提出致します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

鴇田アルミ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

鴇田プリント有限会社のWebサイト[1]を見てもアルミニウムに関する記述が出てきません。出典として提示されている書籍を国会図書館サーチで検索しても出てこない[2]うえ、著者名で検索しても出てこない[3]ため、虚偽出典であることが強く疑われます。仮に個人的に作成した書籍等であっても検証可能性を満たしません。なお「鴇田アルミ」とGoogle検索するとラブライブ！関係の商品の作者？らしいことはわかるものの、審議対象記事の現在の記述とは明らかに無関係な内容です。今回の立項はWikipedia:コメント依頼/虚構記事を作成するIP群およびアカウント群を経たWikipedia:チェックユーザー依頼/Hinghoeほかにより無期限ブロックされた利用者のブロック逃れソックパペットまたは模倣による虚偽立項と思われ、削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

池上政弘（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

信頼できる第三者言及による特筆性の照明が提示されていない元官僚、経済学者の記事。ケースE。Googleで検索しても、トップは日本語版の記事で、以降上位には、研究者であれば通例ほぼ自動的に作成されるページの類ばかりがヒットします。なお、存続となる可能性も考慮し、存命人物の出典明記のテンプレートを貼付しております。--山田晴通（会話） 2018年2月23日 (金) 20:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

世界で発信!SNS英語塾（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。検索エンジンで検索しても、完全合致するものは見つかりませんでした。虚偽記事の可能性があります。そうでないにしろ、百科事典には不適切です。--海軍少佐 真田（会話） 2018年2月24日 (土) 00:15 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--海軍少佐 真田（会話） 2018年2月24日 (土) 00:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊) ある人物 20180224

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

この人物についてですが、当方でGoogle検索を行ったところ、実際に存在する人物であるようです。しかしながら公的な活動をしているような資料などはヒットしませんでした。従いましてほぼ一般人に比する人物と見て良いものと判断します。

  • 緊急削除 依頼者票。理由は上記の通り。--Geogie（会話） 2018年2月24日 (土) 04:26 (UTC)[返信]
  • 削除 ケースE（特筆性なし）として。実名とは無関係なネット上のハンドルネームと思われるためケースB-2対象外と思いますが、Google検索しても上位50件で信頼できる第三者からの有意な言及がなく、独立記事作成の目安を満たさないと考えます。記事対象と思われる方のTwitterを拝見すると、自身のWikipediaのページをツイートで紹介しているようで、嫌がらせ等の類でもなさそうです。将来的に活躍され、第三者言及が整った場合の再立項は妨げません。 --郊外生活（会話） 2018年2月24日 (土) 04:47 (UTC)[返信]
  • （削除）なんだこりゃ？としか思われませんが・・・実在するにしても完全に私人ですよね。初版投稿者はこれ投げて活動停止なので悪戯目的じゃなかろうか。よってWP:CSD#G3として即時削除も否定しません。--KAMUI（会話） 2018年2月24日 (土) 10:08 (UTC)[返信]
  • 削除 ケースEとして。私も削除依頼をだそうかと思っていた案件です。B-2の可能性は少ないとは思いますが、いずれにしてもケースEは間違いないと思います。--melvil（会話） 2018年2月24日 (土) 13:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)兵庫県立相生高等学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2018年2月23日（金）05:53(UTC)版 - 2018年2月23日（金）05:59(UTC)版、2018年2月23日（金）06:34(UTC)版 - 2018年2月24日（土）10:06(UTC)版において、公式サイトの行事予定の表[4]からのコピペが行われています。著作性のない単純な単語情報の羅列のようにも思えなくはありませんが、掲載順序もそのままですし、安全側に倒してケースB-1（外部サイトからの転載による著作権侵害）として版指定削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

クロスタゾール（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

クロスタゾールとあるが、そのような薬剤は存在しません。書いてある内容を拝見すると抗血小板剤のシロスタゾール(商品名プレタール）をたたき台にして作成したように思えます。虚偽記事・悪戯として『削除』または『即時削除』を求めます。編集傾向より、Wikipedia:コメント依頼/虚構記事を作成するIP群およびアカウント群、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Koijaのソックパペットと思われるユーザ群の対象者または模倣者によると思われます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)川村真洋（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

エケペディアからの転載。平成30年2月24日20:35版及び平成30年2月24日22:15から平成30年2月24日22:41までの版を削除依頼します。著作権侵害。

  • 版指定削除 - 依頼者票。--McKey-0627（会話） 2018年2月24日 (土) 13:55 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 ケースB-1（外部サイトからの転載による著作権侵害）として。2018年2月24日 (土) 13:15(UTC)版から‎2018年2月24日 (土) 13:15(UTC)版2018年2月24日 (土) 13:28(UTC)版までの連続5版とします。いため、2018年2月24日 (土) 13:36(UTC)版から‎2018年2月24日 (土) 13:41(UTC)版までの連続2版は依頼者さんが転載箇所を除去しているため対象外で問題ないと思います。また、2018年2月24日 (土) 09:15(UTC)版は転載と断定できるほど類似していないとは思いますが、安全側に倒して版指定削除でも構わないと思います。なお転載版を版指定削除するとリダイレクト版くらいしか残らないので、依頼者さんが了承していただければ一旦 削除からリダイレクト再立項の形をとる方が管理者・削除者さんの対処の手間や時間が短縮できるように思います。なお今回はケースB-2案件ではないので緊急案件ではないように思います。 --郊外生活（会話） 2018年2月24日 (土) 14:21 (UTC) 3ヶ所修正。1ヶ所目は版指定ミス。2ヶ所目は過剰な文字列。3ヶ所目は版指定ミスとともに、再確認したところ転載とは言えず、判断ミスとして取り消し。--郊外生活（会話） 2018年8月31日 (金) 15:55 (UTC)[返信]
  • コメント B-1案件につき「緊急」を削除し「版指定削除」に訂正します。--McKey-0627（会話） 2018年2月24日 (土) 14:27 (UTC)[返信]
  • コメント（郊外生活さんのコメントに関して）この版を作成した利用者は以前に「川後陽菜」にて同様の行為をしました。その時は「版指定削除」のみでしたので今回の措置も同様でかまわないと思います--McKey-0627（会話） 2018年2月24日 (土) 14:33 (UTC)[返信]
    • コメント 川後陽菜の件を確認しました。転載部分が残っている版を削除できれば十分なので、版指定削除か、削除→リダイレクト再立項かについて私がこだわる必要は特にありません。どちらにするかはMcKey-0627さんおよび対処管理者・削除者さんにお任せで構いません（なお投票としては版指定削除票にしています）。 --郊外生活（会話） 2018年2月24日 (土) 15:00 (UTC)[返信]
  • 存続 エケペディアの2018年2月3日 (土) 23:56‎の版を見ました。その上で、依頼者の方が転載がなされたと主張するウィキペディアの平成30年2月24日20:35版の版（JST、UTCだと 2018-02-24T11:35:58 ）あるいは郊外生活さん指定のウィキペディアの2018年2月24日 (土) 13:15(UTC)版を見比べましたが、転載だとは思われません。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2018年8月29日 (水) 23:28 (UTC)修正--伊佐坂安物（会話/履歴） 2018年8月29日 (水) 23:35 (UTC)敬称抜けを補足。すみませんでした。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2018年9月1日 (土) 03:52 (UTC)[返信]
    • 記事中の2011年8月21日および2014年1月26日の記述をそれぞれ見ましたが、非常に短い文・語句でオーディション合格や選抜入りといった事実を述べたものに過ぎないと思います（WP:DP#B-1のいう「事実のみの記述」）。誰が書いても同じようにならざるを得ないものですし、書き手の個性が発揮されているとはいえず、日本の著作権法の保護の客体となる著作物（「思想又は感情を創作的に表現したもの」）に当たる可能性はまずないと考えます。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2018年9月1日 (土) 03:52 (UTC)[返信]
  • 存続 少なくとも指摘のページからのコピー・アンド・ペーストではなく、また転載にあたるような類似性もないため、存続票とします。--Knoppy（会話） 2018年8月30日 (木) 05:13 (UTC)[返信]
  • 存続 ご指摘の平成30年2月24日20:35版つまり2018年2月24日11:35(UTC)版とその時点でのエケペディアの2018年2月3日の版に類似性はなく転載といえるものではありません。依頼者の誤認と思われます。平成30年2月24日22:15版つまり2018年2月24日13:15(UTC)版においてもエケペディアとはかけ離れており類似性を見出して転載があるとはいえません。それ以降の2018年2月24日13:41(UTC)版までもわずかな加筆修正がなされただけで指定範囲には依頼者が除去した版や削除依頼のテンプレートを貼付した版まで含まれています。総じて依頼者の誤認であり、厳しく言えば版指定範囲も適切なものではありません。長期化しておりますし、転載にあたるような類似性が見出せないとする見解が続いておりますので、そろそろ議論を打ち切って判断を下してもいい段階になっているのではないかと思います。--Mayuto Ryouta（会話） 2018年8月31日 (金) 15:17 (UTC)[返信]
  • 終了 転載とされるには類似性に乏しいと考えられます。削除の合意が得られていないため存続終了。--アルトクール（会話） 2018年9月24日 (月) 06:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)裏切りの街（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2018年2月23日 (金) 07:42(UTC)で加筆されたあらすじがMovie Walkerの「映画のストーリー」の丸写し。著作権侵害。前述の版から2018年2月23日 (金) 07:51(UTC)までの計3版の版指定削除を求めます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

2月23日

<< 2月22日 - 2月23日 - 2月24日 >>

(*緊特)喜谷暢史（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-2（プライバシー侵害）。2018年2月22日 (木) 08:18‎ (UTC) の版から 2018年2月22日 (木) 08:20‎(UTC)の版から2018年2月22日 (木) 08:21‎(UTC)の版、2018年2月22日 (木) 20:12‎(UTC)の版から 2018年2月22日 (木) 20:36 (UTC) の版にかけて の連続23版に、中傷めいた内容が複数ユーザにより次々に加筆されたため。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

石井建太郎（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

俳優さんの記事ですが、特筆性を見いだせません。google検索結果は実質67件しかヒットせず[5]。それもSNSが多い。所属事務所とされているアミティ・プロモーションの公式webサイトにもそのお名前は見当たりません[6]。このサイトにもある通り、まだ俳優の卵ということで、単独立稿は時期尚早と考えます。ケースE。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

都道府県リーグレベルのサッカーチーム

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

いずれも県リーグ以下のカテゴリに所属するサッカーチームですが、全国規模の大会への出場歴もなく、現状では特筆すべき実績は無いため、ケースEによる削除を申請いたします。なお、この依頼で仮に記事が削除された場合でも将来的な記事作成を妨げるものではありません。Wikipedia:削除依頼/東京都にある区市町村レベルのサッカークラブなど。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 成都市（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2018年2月20日 (火) 02:18(UTC)の版における加筆が成都市の歴史(AraChina)から、2018年2月20日 (火) 02:20(UTC)の版における加筆が国共内戦（コトバンク）から、2018年2月20日 (火) 02:30(UTC)の版における加筆が成都歴史年表 - 天府漫遊記（Blog主によれば「百度百科」より抜粋した内容の日本語訳」とのことです。）から、2018年2月20日 (火) 02:46の版における加筆が四川省成都市最大の道教寺院「青羊宮」は真っ黒い建物！日本には無い美しさを巡る | 中国 | トラベルjp 旅行ガイドから、2018年2月20日 (火) 02:53(UTC)の版における加筆が開かれた窓口――外資が成都でビジネスチャンスを狙う_人民中国からの転載。著作権侵害のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

南砺市立出村小学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

3日前にWikipedia:削除依頼/南砺市立出村小学校にて虚偽記事として即時削除されている記事の再作成です。ただし、前回とは内容がことなり、富山県のローカルアニメに出ている架空の学校という内容となっています。作成された方はこの記事が初回の編集活動です。前回と同様に悪戯の可能性が濃厚であり削除ないし即時削除を求めます。また100歩譲って悪戯でないとしても、ロカールアニメの設定で用いられた架空の小学校に特筆性はなくケースEで削除相当と思われます。念のためGサーチで検索してみましたが、該当ゼロでした。Wikipedia:コメント依頼/虚構記事を作成するIP群およびアカウント群で対応中の一連の悪戯～模倣と思われます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)ブルゾンちえみ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-2。過去の依頼（1、2、3、4）同様の書き込みが2018年2月10日 (土) 14:58 (UTC)の版にて再発。過去の依頼では異論があったこともあったが、安全な方に傾けて、2018年2月23日 (金) 02:46 (UTC)の版で除去するまでの間の3版の削除を依頼。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

松田航（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

現時点では特筆すべき実績を残しているとは判断できない。提供しているサービスの利用者が1000人越した程度では…--ＫｏＺ（会話） 2018年2月23日 (金) 04:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

マルコス・チアゴ・ベルナルド・ロドリゲス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースDおよびケースEの「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として。記事のノートページに報告があったとおり、この人物のフルネームは「Marcos THIAGO Bernal Rodrigues」であり正確なカタカナ表記は「ベルナルド」ではなく「ベルナル」だと思われます。また、J1リーグのベルマーレ平塚に1999年の1stステージのみ在籍していたため「プロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準」の基準は満たしていますが、試合に出場しないまま退団しています。ブラジルのサイト（ポルトガル語表記と思われる）[7]によると2001年にComercial-MS（ECコメルシアウ）、2002年にComercial-MTに所属していたようですが、前者はセリエDでプロジェクトの基準を満たしませんし後者は詳細不明です。プロジェクトの特筆性基準はぎりぎり満たしてはいますが、公式戦に出場しておらず百科事典的な記事に成長させるのは難しいものと考えます。--SilverSpeech（会話） 2018年2月23日 (金) 04:47 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。--SilverSpeech（会話） 2018年2月23日 (金) 04:47 (UTC)[返信]
    • コメント 追記。「特筆性がない」からではなく「百科事典的な記事に成長させるのが難しい」のが依頼理由です。百科事典的記事にするにはベルマーレ入団前の経歴や選手としての評価などが必要ですが、これまでに得られた情報では「選手名鑑」的な内容しか得られていません。一応前の所属は「ナシオナル アトレチコ」とありますが、en:Nacional Atlético Clubeにあるようにブラジルには同名のチームが複数ある上にいずれもローカルリーグやセリエCなどで、情報源を探すのは難しいかと思われます。これまでに判明している経歴から百科事典的記事にできるだけの出典を集めるのはほぼ不可能と判断しました。--SilverSpeech（会話） 2018年2月23日 (金) 08:44 (UTC)[返信]
    • コメント 繰り返すようですが、「特筆性がない」ではなく、現状の「百科事典的な記事に成長させるのは難しい」のが理由ですから、言い換えますと「現状のサブスタブ状態から改善される見込みがない」というのが理由です。ケースEは特筆性に限定されるものではありませんし、Ohtani tanyaさんの言うような「記事内容が悲惨極まりない」というのはケースZではなくケースEの「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」のはずです。他言語版の状況を報告したのは、単に複数言語版にわたり活動していたソックパペットが誤った名称で余所でも記事を作成していたため既に対処済だと報告して無駄足を避けるため、また他言語版の状況を報告することで「日本語以外で調査した結果」が参考になればと考えたためです。残念ながら利用者の多い英語版でも新たな情報は得られず削除されたようです。他言語版の状況に従うよう主張したつもりはありませんでしたが、誤解を招いてしまったのでしたら申し訳ありません。--SilverSpeech（会話） 2018年3月21日 (水) 10:55 (UTC)[返信]
  • 反対 存続 削除の理由はいずれも不当です。正式名称については改名すればよいだけです。また、ウィキペディアでの記事作成の基準はプロジェクト‐ノート:サッカー選手/サッカー選手の記事作成基準についてなどでの先行議論にあるように、「全国リーグへの所属」が基準になっています。「通算出場試合数がゼロで引退した選手」は特筆性はないとする案も掲載されていますが、コミュニティの同意は得られないまま議論は収束しています。記事を削除するのであれば、まずプロジェクトの基準を変えるべきです。もし基準が変われば、削除すべき記事はほかにも出てくるだろうと思います。--j8takagi（会話） 2018年2月23日 (金) 07:08 (UTC) --2018年2月23日 (金) 15:13 (UTC)（一部修正）[返信]
  • 存続 特筆性の基準を満たしているのにケースEは疑問。削除以前にPJで議論すべき。--Fusianasan1350（会話） 2018年2月23日 (金) 12:51 (UTC)[返信]
  • 報告 英語版では削除依頼中です。他言語版に対応をお願いしたところ、マレー語版では「Marcos Tiago Bernard Rodriguez」のフルネームを使用しているサイトがあるとの指摘を受けましたが、英語版のプロジェクトによるとCBFも「Marcos Thiago Bernal Rodrigues」の方を使用しているそうなので、おそらくマレー語版で指摘のあったサイトはWikipediaを出典にしているのではなかと思われます（実際、指摘されたサイトの片方は英語版記事立項よりも後の2013年開始のようです）。インドネシア語版では即時削除になりました（id:Pembicaraan Wikipedia:Kedutaan#Wrong name article with little notability）。トルコ語版は削除依頼中、タジク語版とタガログ語版は返答待ち、アラビア語版はうまく書き込めなかったので報告していません。--SilverSpeech（会話） 2018年2月27日 (火) 00:16 (UTC)[返信]
  • 存続 jaにおいては管轄ウィキプロジェクトの記事作成基準を満たしております。WP:PERSONが正式に方針・ガイドラインとしてリリースされているenをはじめとする他言語版とは状況が違うのですから「他言語版では特筆性なし→jaもそれに無条件に倣え」というのは違うと思います。ただし記事内容が悲惨極まりないためケースZ案件であれば削除には反対は致しませんがケースE案件での削除には反対です。--Ohtani tanya（会話） 2018年3月21日 (水) 09:24 (UTC)[返信]
  • コメント 存続寄り ケースEの「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」とは、記事主題そのものがWP:NOTに抵触し改善不能なような場合を指すと理解しています。例えば、おいしいカレーの作り方という記事があったとすれば、著名性・特筆性がないとはいえないですが、WP:NOTHOWTOに該当し、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除すべきということになるのではないでしょうか。一方、この記事はたしかにスタブですが、ノートでj8takagiさんに挙げていただいている書籍で記事内容はおおよそ検証可能でしょうし、いちおう人物記事として百科事典の記事として成立していると言えます。WP:NOTCATALOGに該当するという意見もあるかもしれませんが、そこにも「伝記記事はなんらかの名声や業績を有するか、あるいは、悪名高い人々のものに限るべきです。」とあり、プロジェクトの合意で「全国リーグへの所属」が「なんらかの名声や業績」（特筆性）とみなされているわけで、これにも該当しません。Wikipedia:スタブ#スタブに手を入れるに従って別の記事に統合するなどの対応はありうるとは思いますが、積極的に削除する理由はないのではないかと感じました。とはいえ、プロジェクトの基準をいちおう満たしていると言ってもウィキペディアは規則主義ではありませんし、ウィキペディア全体の公式のガイドラインであるWP:Nに照らせば特筆性に疑問を感じますので、コメントに留めます。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2018年4月2日 (月) 14:41 (UTC) 修正--伊佐坂安物（会話/履歴） 2018年4月6日 (金) 12:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Aizdean（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ちらほらニュースに名前が引っかかることは引っかかりますが、Wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループのいずれかの基準をクリアしているとは判断し難い。改善テンプレートが貼られて6年、7年経過しており、特筆性はなかったものと判断していったん削除を提案。初版が前回の依頼（Wikipedia:削除依頼/Aizdean）の残滓なのかTemplate:Copyrightもあって、改善なき再立項なのではなかろうか? --ＫｏＺ（会話） 2018年2月23日 (金) 07:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

BOND&Co.（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「出典の明記」が貼られて6年ほど経過しているが改善もなく、Google検索してもWikipediaの本記事筆頭に求人情報が引っかかるのみで、特筆性が無かったものと判断し、削除を依頼。--ＫｏＺ（会話） 2018年2月23日 (金) 07:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

三人のクボタサユ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

この記事は北海道ブロックのみで放送されたテレビドラマの記事ですが、ケースEとして削除を依頼します。まず、北海道ブロックのみでしか放送されていないことから、百科事典にするほどの著名性がないと思います。記事にもテンプレートが貼られていますが、特に出典も提示されてはおらず、特筆性もないと判断します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:フリー数学ソフトウェア（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースZ。過剰な細分化になっているカテゴリ。（「Portal‐ノート:コンピュータ#カテゴリー「フリー数学ソフトウェア」の廃止提案」での合意による）--iwaim（会話） 2018年2月23日 (金) 09:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ノート:ページ「半陰陽」の「インターセックス」への改名（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ノートページをノート:インターセックスに移動したため。クライフ真琴（会話） 2018年2月23日 (金) 10:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ガンビット (映画)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースB-1「著作権侵害」ならびにケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」。2018年2月23日 (金) 09:24 (UTC)から2018年2月23日 (金) 10:30 (UTC)までの連続10版において、（語尾などを変えている箇所もありますが）映画.comの記事からのコピー&ペーストが行われており、引用の要件を満たさない転載であるため、著作権侵害のおそれがあります。そもそも、現時点では作品の製作予定が発表されただけで、撮影に入っておらず、監督も決まっていないという状況であるため、PJ:MOSFILM#立項の基準を満たしていないです。--153.164.172.201 2018年2月23日 (金) 11:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

全珠利（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケース E「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。」に該当すると考えます。--Yamayamada（会話） 2018年2月23日 (金) 12:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

柳智媛 (アナウンサー)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケース E「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。」に該当すると考えます。--Yamayamada（会話） 2018年2月23日 (金) 12:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)Wing (知念里奈の曲)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB1。著作権侵害。2018-02-23T13:30:50‎から2018-02-23T13:33:43と2018-02-23T13:44:51に歌詞の一部を記載。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

2月22日

<< 2月21日 - 2月22日 - 2月23日 >>

(*特)足立軍用停車場（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版の「概要」節の内容が、小倉裏線の2018年2月19日 (月) 16:21 (UTC)の版における「足立駅」の節の内容とほぼ一致。要約欄に記述がなくGFDL違反のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)WORLD RUNWAY（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

英語での記述でケースG。ワールドランウェイが既に立項されているので和訳不要です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)山内昌永（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版よりコトバンクの転載と思われる[10]。単語ひとつひとつでは著作性云々は言えないが、例えば没年月日などを見るとわかる通り、全体を通してみれば著作権侵害を指摘される可能性があり、安全側に倒して版指定削除を依頼します。範囲は初版から2018年2月21日 20:32版まで。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)結城友奈は勇者である 花結いのきらめき（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2018年2月21日 (水) 15:16初版において、一部節の内容が公式サイトからの引用と称して公式サイトの内容とほぼ類似。

この版に対し、削除方針ケースB-1の恐れがあるため版指定削除依頼を提出します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

少池百合子のソックパペットによって作成されたルビテンプレート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

以上のテンプレートは利用者:少池百合子（会話 / 投稿記録 / 記録）のソックパペットによって作成されたテンプレートで、ソースも全て同じです。ケースZの不要なテンプレートに当たると思われます。--プログラム（会話） 2018年2月22日 (木) 00:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)重慶市（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-1として。 2018年2月18日 (日) 08:28 (UTC) から 2018年2月20日 (火) 15:58 (UTC)‎

の版で他サイト（「最近では、台湾企業による8インチICチップのパッケージング工場の～」や[12] [13] ）からの複製が強く疑われる為、版指定削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ハーベスターズ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

アリュール (渋谷区)が社名変更したが、記事名の移動ではなく、新規立項されたため。--ＫｏＺ（会話） 2018年2月22日 (木) 01:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)重慶爆撃（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-1として。2018年2月20日 (火) 03:15‎(UTC)から2018年2月20日 (火) 03:28 (UTC)までの版において他サイトからの複製（「重慶爆撃とは1938年～ここへ首都を移していたのだ。」）が疑われるので版指定削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

富井義夫（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースA(WP:CSD#全般4 宣伝・広告が目的が目的？) 執筆しているアカウントがほぼ富井氏と関係のある利用者:写真工房（会話 / 投稿記録 / 記録）というアカウントであり、出典等も無いのですが、即時削除とすべきか悩んだため、削除依頼を提出します。--Takumiboo(会話) 2018年2月22日 (木) 03:19 (UTC)[返信]

  • (ＫｏＺさんとこんなところでお会いするとは…)著名な方ではあるようなので特筆性はあるんでしょうが、出典もなく、本人と関係があるであろうアカウントの編集がほとんどという状態で、いかがなものかと思った次第です。あと出版社に関しては持ち込みなどもあるので、どこから出版されているかは特に関係ないかと思います(もっとも、写真工房さんはストックフォト業務も行われているので、それぞれの出版社とのお付き合いはありそうだと推察もできますが…)。--Takumiboo(会話) 2018年2月23日 (金) 06:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

143∽（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。デビュー(2/3~)したばかりのアイドルグループであり、時期尚早と判断します。Googleでの検索結果も大半がライブ情報で構成されており、特筆性を示す出典・ニュース等を見つけることができませんでした。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)藤白すみれ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2018年1月26日 (金) 14:38(UTC)の版　公開されていない可能性のある芸能人の芸名並びに出典が一般人のツイートであるため。--128.27.49.74 2018年2月22日 (木) 03:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

開明伸銅（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

特筆性を充たさず。ケースE該当と考えられるため。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)諏訪間順（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から明治大学のサイト[15]のコピペ（見出し部分などはWiki書式に成形されている）。--ＫｏＺ（会話） 2018年2月22日 (木) 07:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)紙幣追跡システム（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

依頼理由。本記事の導入部は「文部科学大臣発明奨励賞:紙幣の追跡方法（特許第4349849号）」の本文1行目〜3行目から、概要節は「文部科学大臣発明奨励賞:紙幣の追跡方法（特許第4349849号）」の本文8行目〜13行目から、それぞれ若干の表現の変更は加えられているものの、ほぼ完全な転載が行われています。転載された文章には著作権的創作性が十分に認められることから、本記事は公益社団法人発明協会の著作権を侵害しており「削除の方針 ケース B-1」に該当していると考えます。本記事の初版は紙幣追跡へのリダイレクトページとなっており、転載は第2版である「2018年1月27日 (土) 08:24（UTC）時点における版」から「2018年2月15日 (木) 18:15（UTC）時点における版」まで行われていますが、権利の侵害部分を除去すると空の脚注節、関連項目節およびカテゴリしか残らず、また、リダイレクトページとして存続させるほどの項目であるとも思えないため、版指定削除ではなく本記事の全ての版について削除を依頼します。--Pinkpastel（会話） 2018年2月22日 (木) 11:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)駒形神社 (前橋市)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2版目で加筆された文章の大半が駒形神社境内に掲示されている由緒書（参考）からの丸写し。加筆部分の除去により定義文のみとなり、記事として成立しているとは言えない状態ですので、一旦削除が望ましいかと思われます。--Qurren（会話） 2018年2月22日 (木) 11:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

MiSaKi（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。amazon.cojpにおけるレーベル表記によるとデビュー曲は自主製作盤の可能性が高い。oricon.co.jp内での検索には該当者なし。その他のweb検索でも信頼できる情報源による有意な言及は見つからない。--おはぐろ蜻蛉（会話） 2018年2月22日 (木) 12:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)LINOAS（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

「コンセプト」節が、初版からと2018年1月9日 (火) 14:33時点における版の加筆がプレスリリースの転載。

「LINOASの語源」節が、2018年1月9日 (火) 14:33時点における版の加筆で[17]からの丸写し転載。

ケースB-1として依頼。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

特筆性の無い国道45号トンネル

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

以上の3記事、長期に渡り特筆性または出典の明記タグが貼付されておりますが改善されていません。いずれもトンネル延長が短く特筆性が無い（ケースE）と判断します。--切干大根（会話） 2018年2月22日 (木) 14:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

2月21日

<< 2月20日 - 2月21日 - 2月22日 >>

下田郷いしぶみ（石碑）（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、改名の上で存続 に決定しました。

利用者:プログラマリオ（会話 / 投稿記録）さんによってWP:CSD#G1を理由とした即時削除が貼られていましたが、少なくとも意味不明な内容ではない（日本語として意味は通る）ため通常依頼に回します。削除されるとするならばケースEでしょうか。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

卑劣さん（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」。"卑劣さん"で検索しても、ヒット総数は80件ほどで、有意な第三者言及といえるものはありません。調査時点でチャネル登録者数888人、最多動画再生回数1,200弱。これでは動画投稿者として論外と言っても差し支えないレベルではないでしょうか。人物のどの分野に照らしても独立記事に値しないと考えられるため、冒頭の理由により削除を依頼します。--Vegetamin（会話） 2018年2月20日 (火) 20:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

高谷ジャンクション（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

WP:DP#C。市川ジャンクションを高谷ジャンクションへ改名を行う移動の障害。改名の合意はノート:市川ジャンクションを参照。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)水野奈月（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

定義文以外サイト[21]の丸写し。当初はケースEの疑いでしたが立項者の出典により判明。当該転載部分を除外すると定義文しか残らないためケースB-1で削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)森大造（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版から2017-07-28T03:15:44(JST)の編集まで、Charからのコピー&ペーストの文章が（ほとんど全部）含まれており、著作権侵害案件として掲記の版の削除を依頼。--ＫｏＺ（会話） 2018年2月21日 (水) 01:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Template:禁則事項（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

アンサイクロペディアから転記されたテンプレートであるもののライセンスがウィキペディアとは互換性が無い上、声優記事の体重欄で使われていましたがウィキペディアのコンセプトにそぐわないので過去版の閲覧で配慮する必要はありません。ケースB-1、ケースZで削除依頼します。--K-iczn（会話） 2018年2月21日 (水) 02:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

カマキセオリ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「"カマキセオリ"」とGoogle検索をしても対象と無関係な有意な情報源が得られない。「"カマキセオリー"」と検索した場合はWikipediaの当該ページのみ。ケースE（特筆性なし）として削除を依頼します。また記事内容を見ると独自研究のおそれもあります。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)賭ケグルイ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2018年1月27日 (土) 06:43(UTC)の加筆がここなど各通販サイトに書かれている宣伝文句のコピペで創作性を有する上独自の文章で加筆できる事例と考えるので引用要件での必然性を満たしてないと考えます。ケースB-1案件で2018年2月16日 (金) 14:41(UTC)までの版指定削除を依頼します。--K-iczn（会話） 2018年2月21日 (水) 03:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)アンドロメダ座ウプシロン星a（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

新規利用者（Peajokyさん）による投稿で、虚偽記事のおそれがある記事です。まず、この記事の内容はアンドロメダ座ウプシロン星eと酷似していて、履歴継承なきコピペとしてケースB-1のおそれがあります。次に、「"アンドロメダ座ウプシロン星a"」とGoogle検索しても有意な結果が出てきません。（「アンドロメダ座ウプシロン星A」）という結果は出てきますが、大文字小文字で意味が違うようなので注意してください。大文字「アンドロメダ座ウプシロン星A」は連星の主星を意味するようです。）CiNiiで検索しても結果は出てきません。さらに、出典として提示されている論文（英語）のアブストラクトを読んでも、「Upsilon Andromedae a」は言及されていません。本文は読んでいませんが、仮に本文で言及されていても独立記事作成の目安を満たすとは考えません（論文の重要な情報でしたら要約に入れるはず）。この時点でケースE（特筆性なし・検証不能）が推定されます。さらに、この惑星は実在しないものと思われます。良質な記事に選定されているen:Upsilon Andromedaeでは惑星は4つ（b,c,d,e）と記載されています。出典として提示されている論文でも「υ And a」といった記述は見られません。さらに、記事中で2012年発見と書かれていながら、出典として提示されている論文の1つ目が2010年受理、2011年公表というのはおかしいと思います。また、新規利用者による投稿であること、脚注で情報源そのもののページ数が示されていないこと、既存記事のコピペ改変であること、記事としてのスタイルは整っていることから、近日問題化しているWikipedia:コメント依頼/虚構記事を作成するIP群およびアカウント群との関係も強く疑われるものと思います。お手数をおかけしますが、審議参加者の皆様には検証に協力いただければ幸いです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)姓名判断（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-1。2018年2月21日 (水) 04:07‎の版で吉元鑑織より履歴継承のないコピペを確認。2版後に除去を行いましたので、前記版と2018年2月21日 (水) 04:10‎の版の二版の削除を依頼します。

また2012年6月28日 (木) 00:52の版にて{{出典の明記}}が貼付されましたが、今までに出典は一つもつかず独自研究による記述の疑いがあり、現状の内容も百科事典的と言い難い内容です。よってケースE「独自の研究結果の発表」としての削除票も加えます。

  • 版指定削除または 削除 依頼者票。--P tmt（会話） 2018年2月21日 (水) 04:41 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 ケースB-1。転記元である「吉元鑑織」が既に削除されているため確認出来ない状況ですが、当該2版によって人物記事に全面改稿されていますので、履歴不継承による転記と判断し依頼者に同意。--Challemoni（会話） 2018年3月5日 (月) 01:50 (UTC)[返信]
    • 対処ライセンス違反として、2018年2月21日 (水) 04:07 (UTC)と2018年2月21日 (水) 04:10(UTC)の2版を版指定削除しました。転記元である「吉元鑑織」の削除された文章のコピペであることを確認してあります。--Halowand（会話） 2018年3月15日 (木) 16:23 (UTC)[返信]
      • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。転記元となった「吉元鑑織」の削除済み内容も管理者権限により確認いたしました。本依頼はケースB-1として版指定削除でクローズとしますが、ケースEを利用とする削除について審議が必要でしたら、お手数ですが別途ご依頼ください。--さかおり（会話） 2018年3月18日 (日) 02:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

コレダー（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2014年以降、長らく出典の提示もなく、独自研究、発表済みの情報の合成。それぞれの作品の「○○コレダー」が『スーパーロボット マッハバロン』のパロディ、オマージュであるならば、それぞれの作品に出典と共に明記すれば済む話。--ＫｏＺ（会話） 2018年2月21日 (水) 04:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

吉元鑑織（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。Googleでの完全一致検索での結果は「約18,600件」ですが、ヒットしたページの大半は本の販売ページまたは自己発信されたものであり、有意な第三者言及といえるものを見つけることはできませんでした。現在は除去を行いましたが(差分1)(差分2)、こういった記述により宣伝の疑いもあります。 「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」「広告またはスパム」として削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

アイメディ・オルソケー（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Google検索をしても対象と無関係な有意な情報源が得られません。この商品を利用している医療機関は存在しているものの、（第三者による有意な情報源として節立てされているならともかく、）商品名から一般名詞にリダイレクトする必要性はないように思います。ケースE（広告）として削除依頼に提出したいと思います。なお、当初は記事立項されていたが2018年2月20日 (火) 05:40(UTC)にさえぼーさんによってリダイレクト化されたこと、同一の初版投稿者の別記事での削除審議において、この記事も削除が必要とP tmtさんがコメントされたことも付け加えます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

てぃ☆イン!（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。出典が一次的出典またはニコニコ大百科からの情報にとどまっており、実際にGoogleニュース検索にも有効と思える情報源が見当たらない。 --組曲師（talk/ 履歴） 2018年2月21日 (水) 08:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

K.CaWa.B（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

Google検索しても実在が確認できません。有効な出典が提示されていない特にヒットせず、第三者による有意な言及がないため、ケースE（検証不能特筆性なし）で削除依頼を提出します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)シリアルキラー（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2018年1月22日 (月) 08:16の版から2018年1月31日 (水) 11:34にかけ、尼崎事件・北九州監禁殺人事件の加害者実名記載。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

2月20日

<< 2月19日 - 2月20日 - 2月21日 >>

今村岳司（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

本記事の2018年2月19日 (月) 13:54 (UTC)版で追加された記述（おそらく悪戯目的）が、このページから転載されたものと考えられます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

運上弘菜（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。個人記事としての特筆性を満たしているとは言えず、ケースEに該当する案件であると思われます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

紗上唄菜（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ノートでの指摘の通り、声優の独立記事ですが、声優としての主だった役としてはクロスファイトビーダマンeSにおける角突リュウドウのみ。 それも準レギュラーキャラクター（ドラゴンボールで言うところのザーボンとか、そのあたりのポジション）であり、それ以外には取り立てて書けそうな内容も無く、出典にできそうな第三者言及も見つかりません。 同じ事務所の阿部大樹等も特筆性が疑問視されていますが、この人物が残した足跡は当該人物をも下回ります。 声優としての記事ならば、主役か、それに近いキャラクターの担当を2～3抱えている程度の実績が必要と思われます。 これまでに演じた役も漠然と羅列したのみで、プロフィールに関わる情報も、ほぼ全てが本人のブログを出典としています。 ディスコグラフィーとして掲載されている内容も、大部分が非著名で同じ事務所に所属する人物を20人以上組み合わせて作った大人数のユニットによるもので、この人物を中心とした功労の成果ではありません。 数年にわたり見守っておりましたが、その後も目立つ活動はしておらず、当然ながら有用な加筆も成されないまま現在に至っています。 したがって、残念ながら、今後も記事が成長する可能性は低いと判断しました。 ケースE、百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として提出します。--61.201.194.8 2018年2月19日 (月) 19:58 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼内容に同意。現時点では、重要な役を演じたとは判断し難い。--ＫｏＺ（会話） 2018年2月20日 (火) 06:55 (UTC)[返信]
  • コメント 依頼理由のいくつかは問題です。主役級複数に限定したいという主張は、異常と断言できるほどに高い基準を個人的な価値観により求めるものであり、独立記事作成の目安に明白に反します。Wikipediaの目的は、あくまで質・量を兼ね備えたところにあり、著名な事物を選抜した量的に不十分な記事群を作る事ではありません。なお、なぜかこの種の基準値を大幅に上げる主張は声優を削除する口実として主張されることが多いのですが、これは声優ではなく役柄が固定されがちな俳優の記事に致命的な影響をもたらします。一次出典は要高次出典の問題であり、削除依頼とは本質的には無関係ですし、これは作品側から探せるでしょう（この時点で第三者言及も消えます）。成長可能性も根本的に間違っています。昨今の活動が判らないので伸びないなら、それは一通り完成した記事であり成長可能性を問うことはできません。でもこの依頼の根本的な問題はそれら方針上のものではありません。それ以前の問題で、主張の内容に対する根拠が提示されないことです。これでは第三者が判断することはできず、感情論か原則論でしか決められません（多くの依頼がそうだって言わないで……）。特に今回の場合はですね、一番大きな役でも大した役じゃないと主張するのに、ザーボン（1クールのシーズンゲストなので説明が間違っていますし、これや準レギュラーなら問題視することはできません。おそらく依頼者さんの想定する準レギュラーはリカーリング級以下との混同があります）を例にされるようでは矛盾し、判定不能になります。ただ、この場合はキャラクター表[23]に載っているレベルかつ他に有力な役や簡単な経歴以外の役を離れた記載内容がないので、通常は削除依頼をするまでもなくリダイレクト化すればいいんですが。事務所単位の宣伝や乱造を疑って一旦削除する事は可能ですが、その場合はまとめて考えることになります（宣伝性や乱造傾向が無ければそれまで）。--Open-box（会話） 2018年2月20日 (火) 13:27 (UTC)[返信]
  • 存続 議論転記を口実に依頼の問題点に対する指摘した上記コメントを隠蔽する荒らし行為が行われました。丸一日議論に参加し続けたにもかかわらず根拠の提示がなされない以上、もはやまともに取り合うべき依頼ではなく、即時存続相当ですが意見が付いているので一般的な記事と考えてみます。キャラクター表[24]単独紹介クラスを無視するのは、無理があります。準レギュラーを削除対象にする時点で異常ですが（俳優であれば決して削除されることはありません）、比較対象に挙げているザーボンはシーズンゲストでレギュラー級に匹敵します。つまりこの依頼は自己矛盾を起こしており、方針を超える対処を個人的価値判断により求めたことになります。また、主役級複数に拘泥していますが、これは検討の余地はありません。独立記事作成の目安を大幅に超える基準であり、削除依頼での対応ができるものではないのです。むしろ、顕著な活動一つでも記事は作成されるので、根本的な方針変更が必要となります。最後に、最悪でもリダイレクト化できる時点で、そもそも削除の対象外でしょう。--Open-box（会話） 2018年2月22日 (木) 01:02 (UTC)[返信]

コメント 106.147.33.80です。論点がぼけるので、長くなったコメント部分に限り、肯定意見も否定意見も全て含めて転記した。これは隠蔽ではなく、ノートへの議論部分の転記であって、削除依頼においては、長くなってしまったコメント部分に対し、度々断り無く行われる対処ではないでしょうか。実際ご覧頂ければ容易にお分かり頂けるものと思います。加えて言えば転記した事が分かる様に、ここにその旨の記述と、転記先へのリンクも明記致しました。したがって自由な議論を妨げるものでもないと思います。それに対し、Open-box氏が行った編集は、転記したコメント部分から、自分の主張のみを書き戻し、あまつさえ自分の考えに従わせようという乱暴なものです。私は荒らしであるともののしられ、人格を否定されるに近しい言葉も浴びせられておりますが、こうした編集について、皆様はどちらが荒らし行為と思われますでしょうか？--106.147.41.146 2018年2月22日 (木) 03:31 (UTC)[返信]

ノートへの転記でも問題点を指摘したツリー全体の除去はあり得ません。問題を指摘されながらそれに回答せずに抵抗を続けるってのがもうダメなんです。発端となった疑問点の指摘から逃げ続けているのはあなたです。転記元のリンクを示したところで、指摘を隠蔽したことに変わりはありませんし、議論を転記し、リンクを張ったことでそれは変わりません。これは典型的な逃避であり、Wikipedia:荒らしで規定されています（剥がしたのはタグじゃないからいいって問題じゃありません）。そして方針に従わず独自の基準を持ち出していることはノートに転記された議論で明らかです。方針を超える対処を求めるならEではなくZになるので相応の理由が必要ですが、その説明はいまだになされていません。なぜ説明しないのですか？　丸一日、それどころかノートの記載を考えるとそれ以上の時間があったはずです。依頼者のたとえがおかしい（これはこの依頼において致命的な欠陥でして、依頼者を信用すると存続になるので審議不能になるレベルです）、出典を無視している、理由の説明ができないといった問題は軽い欠陥ではありませんよ。これら事実関係の指摘に「なぜ判ってくれない」と反発したところで無意味ですし、反駁で何とかしようとするのはWikipedia:腕ずくで解決しようとしないにも抵触しています。最悪でもWikipedia:削除の方針#削除対象にならないものに該当するものに対して、特別な処理を求める合理的な理由を提示しなさい。それがあなた方が行うべき事ですし、それがなければ審議すらできません。--Open-box（会話） 2018年2月22日 (木) 05:06 (UTC)[返信]
  • 削除 依頼者に同意。Wikipedia:特筆性 (人物)#芸能人における「重要な役柄」の基準は明確ではありませんが、明らかにその範疇に入るといえる役柄はなく、境界線上のものが一つあるだけのようです。その他に独立記事作成の目安を満たすと言える事項もなく、初版から8年以上経過しても出演リストでしかない記事から成長がみられないことも踏まえ、削除が妥当と考えます。--Trca（会話） 2018年2月26日 (月) 05:59 (UTC)[返信]
  • 削除 G-Searchデータベースサービスの新聞・雑誌記事横断検索では言及が確認できません。またGoogleの検索エンジンで確認できた情報は、『クロスファイトビーダマンeS』の出演者であることが報道されている程度でした。現状では「対象と無関係な信頼できる情報源」からの有意な言及は示されておりません。Wikipedia:特筆性 (人物)では「付加的な基準」の一つとして「検証可能で信頼できる出典において、すでに特筆性が立証されている映画やテレビ番組、舞台公演、その他の作品における重要な役割が明記されていること」があげられていることから、『クロスファイトビーダマンeS』における角突リュウドウが「重要な役割」であるかが争点となります。公式サイトのキャラクター一覧には掲載されているのですが、スタッフのページ[25]において掲載されている声優は6人のみとなっておりリュウドウ役の紗上唄菜氏は含まれておりません。また公式サイトのエピソード（全52話）においてリュウドウに言及しているのは、第37話～第38話[26]、および第41話と第47話[27]の計4話のみであることからも、主役よりは端役に近い脇役であって「重要な役割」とまでは言えないものと思われます。よってリダイレクト化も不適切と思われるため削除票を投じます。なお類似の事例としてWikipedia:削除依頼/鵜殿麻由があります。--Alice OPP（会話） 2018年2月26日 (月) 12:48 (UTC)[返信]
  • 削除 依頼者さん、Trcaさん、Alice OPPさんに同意。現時点では特筆性があるとは判断できない。--長尾美歌（会話） 2018年3月25日 (日) 12:29 (UTC)[返信]
  • 削除 ケースE。実績不足でしょう、現に一過性の登場キャラクターやモブばかりです。--砧太郎（会話） 2018年4月23日 (月) 17:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)尹雄大（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版の「経歴」節が幻冬舎のサイトの丸写しに近く著作権侵害の怖れ。初回立稿者氏に指摘したところ[28]、ご返答はありませんでしたが2018年2月16日 07:05版にて記述が改められましたので、その手前の2018年2月16日 01:49版までを版指定削除させていただきます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

南砺市立出村小学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

南砺市立学校設置条例が脚注として示されていますが、南砺市立学校設置条例を確認しても存在が確認できず、所在住所も存在しません。また周辺として国道305号の記載がありますが、国道305号は富山県内には通っていません。

  • 削除 依頼者票。 即時削除にも反対しません。--Motoriyo（会話） 2018年2月20日 (火) 01:05 (UTC)[返信]
  • 削除 ケースE（検証不能）として。依頼者指摘通りに出典無効状態なのは然りです。実在する南砺市立の小学校でしたら南砺市Webサイト[29]に載っているはずですが、載っていません。南砺市Webサイト検索で「出村小学校」と検索しても何もヒットしないうえ、Google検索でも見当たらないので、新設や統廃合が関係することの証拠がありません。南砺市は平成の大合併で新設された市なので、古すぎてインターネット上に掲載されていないという可能性も低そうに思います。どうやら南砺市に出村という地名はあるらしいですが、依頼者指摘通り富山県には国道305号は通りませんし、記事冒頭の読み仮名が「いみずしりつ」となっているのも気になります。（しかし射水市にも出村小学校はないと思われます。射水市Webサイトもご確認ください。[30]）また、記事で1973年創立と書かれていながら2013年に創立30周年と書かれているなど、明らかな誤りを含みますし、提示されている住所はGoogleマップなどを確認すると民家があるところと思われます。虚偽記事のおそれがありますが、明らかな誤りの多さを考えると、近日問題化しているWikipedia:コメント依頼/虚構記事を作成するIP群およびアカウント群とは異なる新たな傾向かもしれません（ただし投稿記事が1つだけなど共通点はあります）。--郊外生活（会話） 2018年2月20日 (火) 01:57 (UTC)[返信]
  • 削除 ケースE。虚偽を含む独自研究として。初版を見るに「射水市立大島小学校」を元に作成されている様ですし、「堀岡小学校」という名称も出てきてますね。--Challemoni（会話） 2018年2月20日 (火) 04:08 (UTC)[返信]
  • 即時削除 私の方でも南砺市役所ホームページを確認しましたが当該小学校の名称を確認できませんし、国道305号線も富山県内に通っていないことを確認しました。虚偽立項として全般3を適用した即時削除が望ましいと考えます。--Mee-san（会話） 2018年2月20日 (火) 04:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

モジュール:天保暦/ユリウス日→天保暦（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

初版作成者である利用者:ルーア（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの削除の意向に基づき依頼します。モジュールページにテンプレートが貼れないためモジュールページ側で依頼の告知はしていません。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

正風華道（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Template:出典の明記が貼られて7年が経過した現在も出典は明らかになっていません。ウェブを検索してもブログ記事等がわずかにヒットするのみであり、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」と思われます。また、記事内容から「広告またはスパム」に該当する可能性も極めて高いものと考えられます。以上よりケースEとして削除を依頼します。--Senue（会話） 2018年2月20日 (火) 02:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

オーライ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

辞書的意味と短い語源以上のものを説明しようがないでしょう。独自研究で盛るより、ウィキペディア側では「百科事典的記事に発展する見込みのないもの」として削除し、ウィクショナリーに移動したほうがいいと思います。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

永藤まな（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE「特筆性・著名性なし」。配信サイトの配信者というだけで、現時点では特に実績のない一般人です。--118.0.236.116 2018年2月20日 (火) 06:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

奥本吏菜（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE「特筆性・著名性なし」。配信サイトの配信者ですが、現時点では特に実績のない一般人です。配信履歴のような一覧で宣伝的です。ラジオについても実績とは呼べるものではないため。--118.0.236.116 2018年2月20日 (火) 06:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

漢方生薬研究所（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆すべき実績が明らかではない薬局の記事。宣伝の虞も。--ＫｏＺ（会話） 2018年2月20日 (火) 07:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)馬場豊（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、もこうに改名して存続 に決定しました。

声優と称しているらしきまったく特筆性のない人物。本人曰く（Youtubeによる）ソシャゲのモブを4キャラのみ。検索では公式クレジット皆無、直近に配信された「【悲報】「馬場 豊」Wikipediaに載る」なる動画も含め自己言及とまとめサイトの類しか見つからず。ケースE。

https://m.youtube.com/watch?v=ntAXa6etE1U https://m.youtube.com/watch?v=itsaQDnxF7c (もこうさん本人のYou Tubeチャンネルより) Sacredruin（会話） 2018年2月20日 (火) 23:38 (UTC)[返信]

  • 削除 動画等の再生数から声優よりもむしろ実況者としての知名度があると思われますが、検証可能な情報源と以前の削除時の状況を比較しても、実況者と声優、あるいはそれらを総合して百科事典の記事として必要な特筆性を有しているとは判断できません。現在、内容もファンの遊び場と化していますので、記事としての成長も難しいようです。そのためケースEによる削除を支持します。--Sikemoku（会話） 2018年2月20日 (火) 12:56 (UTC)[返信]
  • 緊急削除 特筆性についてはほぼ述べたいことは述べて頂いているのですが、加えて2018年2月20日 (火) 12:47の編集でWP:BLPに反する典拠不明のプライバシー情報が書き加えられていることもあり、審議の進行状況なども考慮すると緊急削除を実施した方が良いのではないかと感じました。--ミランブラジル (会話 / 投稿記録) 2018年2月20日 (火) 13:19 (UTC)[返信]
    • ノート:馬場豊にて出典の無いプライバシー情報については本人により公開されているという出典をご提示頂けたため、プライバシー上の問題は解消されたと判断して緊急削除票は取り下げます。しかしながら、特筆性については各種情報源における言及はいずれも情報源自体が信頼性を欠く、言及が有意とはいえないなど何らかの問題点があると考えています。ただ、皆様から追加でご提示頂いた出典などを今一度確認するためにも、現段階では一旦投票は保留とさせて頂きたく存じます。--ミランブラジル (会話 / 投稿記録) 2018年2月22日 (木) 16:36 (UTC)[返信]
  • 削除 ケースE。特筆性なしとして、依頼者に同意。1950年代の同姓同名の水泳飛込み選手の方がまだ特筆性があるでしょうから、記事名を占有させるべきではない。--Challemoni（会話） 2018年2月20日 (火) 13:40 (UTC)[返信]
  • 削除 ゲーム実況者の中ではかなり名の知られている方だと思うのでそちらの方面で特筆性を満たせないか検証しましたが見つかりませんでした。現在頻繁に編集されているアカウントの動きも怪しいので一度削除するべきかと。--Nagarjuna1118（会話） 2018年2月20日 (火) 14:41 (UTC)[返信]
  • 削除 誰かと思ったらゲーム実況者の方でしたか。声優としても実況者としても特筆性の基準は満たしません。--Fusianasan1350（会話） 2018年2月20日 (火) 14:48 (UTC)[返信]
  • 対象者から独立し、公にされた二次情報源に取り上げられている場合、その人物はすでに特筆された人物であると推定されます。とありますが、複数のネット記事(二次情報)にてもこう名義にてインタビューが行われています。

http://kai-you.net/article/18723 http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=4288798&media_id=214 http://esports-runner.com/popular-play-by-plays-featured-videos/lper_mokou/

インターネットタレントとしてのもこう、馬場豊に関する記事を特筆性がないと判断される根拠がいまいち分かりかねます。記事の不十分性に関してですが、記載されている情報の信頼性については追々編集していくとして、削除という対処を取るのは時期尚早なのでは、と思います。--Sacredruin（会話） 2018年2月20日 (火) 15:36(UTC) ——以上の署名の無いコメントは、Sacredruin（ノート・履歴）さんによるものです。--Nagarjuna1118（会話） 2018年2月20日 (火) 15:31 (UTC)[返信]

インターネットタレントとしてのもこう、馬場豊に関する記事を特筆性がないと判断される根拠がいまいち分かりかねます。記事の不十分性に関してですが、記載されている情報の信頼性については追々編集していくとして、削除という対処を取るのは時期尚早なのでは、と思います。

ここはwikiの方針に関する議論の場で無いのは承知の上ですが、信頼できる情報源ではない、というのは事実確認や正確さに定評があると一般的に見なされていない記事であると、ということでしょうか？ニガナヌカノさんの記事、また上記の記事は、ライター、サイト運営者情報が明記されておりこちらとしては信頼性は十分であると考えます。差し支えなければどういった点が「信頼できる情報源」を満たしていないのか、具体的に指摘して頂けますか？--Sacredruin（会話） 2018年2月20日 (火) 16:52 (UTC)[返信]

「Wikipedia:信頼できる情報源#概要」にあります通り、ウィキペディアで言う「信頼できる情報源」とは「事実確認や正確さに定評のある情報源」すなわち、事実確認や正確さについての高い評価が世間一般で幅広く認知され確立されている情報源ということです。それが「定評」という言葉の妥当な解釈でしょう。Sacredruinさんが 2018年2月20日 (火) 15:36(UTC)にお挙げになった情報源は、事実確認や正確さについての高い評価が世間一般で幅広く認知され確立されている情報源であると言えるでしょうか。「Wikipedia:検証可能性」に定める「信頼性に乏しい情報源」の例として「タブロイド新聞（夕刊紙やスポーツ紙のような娯楽中心の大衆紙）」が挙げられているのが一つの参考になるのではないかと思います。「Wikipedia:検証可能性」では、Twitter・Facebook・Google+などのソーシャルネットワークサイトについても、通常は信頼できないとされています。--Pinkpastel（会話） 2018年2月20日 (火) 18:08 (UTC)[返信]
  • コメント あくまで私的な意見ですが、ウィキペディアではインターネット発祥の著名人に対する特筆性の基準がいささか恣意的な価値観の下に著しく制限されすぎている気がします。もこう氏の場合、本来であれば信頼できる情報源と扱われ得るであろう雑誌やニュースサイトにも掲載されていますし、いくつかの公的なイベントにも出演されていらっしゃる方ですので、やはり削除は早計なのではないかと個人的には考えています。--Yukotaru（会話） 2018年2月20日 (火) 17:24 (UTC)[返信]
  • はっきり申し上げます。ウィキペディアで記事を掲載する基準を満たしていません。もちろん今後見直される可能性も考えられますが、少なくとも現時点ではもこうさんはこの基準を満たさないのです。あちらのノートでも申しましたが、どうしてももこうさんの記事を作りたいなら、エンペディアなどの他のwikiを活用すればよろしい。ニコニコの有料会員なら大百科の記事を加筆しても良いでしょう。--Fusianasan1350（会話） 2018年2月20日 (火) 18:50 (UTC)[返信]

「Wikipedia:信頼できる情報源#概要」では、「その時々の状況によって、正しい出典の用い方はいつも同じではありません。常識的感覚と編集上の判断が不可欠です。」とあります。今回扱う馬場豊さんに関する記事についても言えることですが、ウィキペディア内のユーチューバーの方々の記事では、ネットメディアが出典となっているものが多いです。これに対し、「事実確認や正確さについての高い評価が世間一般で幅広く認知され確立されている疑問が残る」といったことなのでしょう。 例えば歴史に関する研究では所謂世間一般、大衆に知られている訳ではない研究者による論文がソースとして用いられます。これは情報の妥当性は、歴史分野において研究を行ってきた事が明らかな著者による出典である為であると考えます。 では、ネットメディアが広く世間、大衆に認知されていない、娯楽としての意味合いが強いと言うのは本質的に情報の信頼性を否定し足り得るものでしょうか。 今回対象がネットを中心にタレントとして活動されている方であるということ、また上に上げたもこうさんのインタビュー記事は、前述した通り多数の記事を書いてきたと言う実績のあるライターによるものであることを鑑みるに、これは信頼性が保証されていると言い得るものかと思います。また、今回対象がネットから有名になった人物であると言うことから、ネットでの流行を特集するという性質があるネットメディアからの情報で、特記性も保証されていると考えます。 これと別に、日経MJはタブロイド紙のような娯楽大衆紙には当てはまっていないと常識的に判断できるでしょう。 また、Twitterを本記事のソースとして用いた件に付いては、戦国幻武の公式アカウントから発信された情報であるということから信頼できる情報源であると判断致しました。 ---Sacredruin（会話）

上記においてSacredruinさんがおっしゃったご意見を頭ごなしに否定するつもりはありませんし、そのような権限も私にはありません。念のため申しげますと、2018年2月20日 (火) 18:08 (UTC)に述べた文言の解釈などは私の個人的な見解にしか過ぎません。--Pinkpastel（会話） 2018年2月20日 (火) 23:56 (UTC)[返信]
おそらく論点に多少のズレがあるような気がしますので一言だけ。
wikiにおける「信頼できる資料」とは信頼できる出版元からの二次資料を指します。
例えば故意に学歴詐称をしているAさんがいるとすると、「私は東大出身です。」とブログや自伝でなら好きに書けますよね。ですので基本的にはそのような一次資料は根拠にするには弱く、Aさんが介入しているのが明らかなインタビュー記事も同様になります。しかし、研究機関が書く論文や本人と関係のない第三者（マスコミや出版社など）がAさんの記事を書く場合、エビデンスを取るため本当に東大出身なのか卒業者名簿の照会や大学への確認を行います（普通は）。これが二次資料を推奨する根拠です。ですのでSacredruinさんがおっしゃるように「これは情報の妥当性は、歴史分野において研究を行ってきた事が明らかな著者による出典である為であると考えます。」というわけではありません。皆さんが貼られていますがWP:RSを今一度ご確認ください。--Nagarjuna1118（会話） 2018年2月21日 (水) 01:00 (UTC)[返信]
  • 緊急版指定削除 まずミランブラジルさんが指摘された問題がありますので、2018年2月20日 (火) 12:47 (UTC)から2018年2月20日 (火) 14:16‎ (UTC)までの緊急版指定削除が必要になります。声優としては単独では検討に値しないでしょう。あくまで動画配信者が声優になったという扱いなので、声優としては目安未満です。この人物については動画配信者に絞って検討することになります。ただ、動画配信者の位置づけがあやふやなんですよね。そこをある程度定めないと「あり／なし」の判断が感情的なものになりやすいです。そして、この感情面が厄介でして、どれだけ根拠を積み上げても「でも削除」で対抗できてしまうのです。これが否定側にアドバンテージを与えるシステムとして機能することが、Yukotaruさんの恣意的な価値観との意見につながるのではと考えます。感情的な反発を招きやすい分野ですから、どんな動画配信者が目安に合致するのか、Category:ウェブ上の有名人に含まれるべき人物とはどのようなものか、そこの検討から入った方が建設的な結果になると思いますよ。--Open-box（会話） 2018年2月21日 (水) 00:39 (UTC)[返信]
  • 緊急版指定削除 ミランブラジルさんが指摘された件の版指定削除は当然行うべきかと思います。一方記事自体についてですが、上で挙げられた日経MJ（動画1）、SPA!（動画2）とも、馬場豊こともこう氏本人が動画で掲載を宣伝したもののようです。それを見る限り日経MJの方はネット上のある一つの流行に関する一動画投降者としての言及であり、特筆性の根拠としては弱いかと思います（もちろん年齢等の情報の出典としては有用です）。一方でSPA!の方はゲーム実況の例として1ページを割いて紹介されており、これはプロジェクト‐ノート:YouTube#YouTuberの特筆性と作成基準に関してで議論されている信頼できる出版元（この場合扶桑社）による言及として特筆性の基準を満たしていると判断できます。したがってこの記事自体は 存続すべきと判断します。ただしOpen-boxさんが仰るようにあくまでYoutuber（動画投稿者）としての記事になりますので、記事名は声優名義の馬場豊ではなく、もこうの方がいいのかなとは思います。--totti（会話） 2018年2月21日 (水) 02:19 (UTC)[返信]
  • 存続 もこうに移動した上での存続を支持します。ただいたずらや愉快犯による編集が繰り返されることが予想されるので継続的な半保護が必要になってくるとは思いますが。--Yukotaru（会話） 2018年2月21日 (水) 07:30 (UTC)[返信]
    • 緊急版指定削除 追記、ミランブラジルさんの指摘のあった版の削除には異論ありません。記事自体は依然として存続支持です。特筆性には難ありという指摘もありますが、少なくとも複数の信頼性のあるメディアから取り上げられたという事実はあり、主観でいくらでも左右されてしまう問題なので削除までは妥当ではないと判断します。今後プロジェクト‐ノート:YouTubeにおいて明確な基準を定めたガイドラインが設けられてからでも遅くないと考えます。--Yukotaru（会話） 2018年2月22日 (木) 05:57 (UTC)[返信]
  • コメント 週刊SPA!2014年9/2号,p.52で2/3ページ程度を使い、オタクが動画配信で収入を得る例として、もこうさんが挙げられていることを確認しました。雑誌ではYouTubeには触れられておらず、ブログのアフィリエイトとニコニコ動画の仕組みを用いた手法について書かれています。この記事を出典にYouTuberとしての特筆性というのには少々無理があるのではないかなあという感想です。--Strangesnow（会話） 2018年2月22日 (木) 04:40 (UTC)[返信]
    • 緊急削除 コメント先行しましたが、改めて票の追加。ケースEかつWP:BLPに反する記述も含めて緊急削除。声優としての活動は特筆性が無く、YouTuber記事の特筆性要件が対象から独立している複数の信頼できる情報源において、些細ではない形で取り扱われることだとしたら、主題となっている人物の活動や実績が注目をされて取り上げられた記事であればともかくMJでの「流行現象である動画投降者としての言及」やSPAの「動画で収入を得るオタクの例として挙げられる」だけでは足りないのではないかと判断します。（これらの取り上げられ方は些細ではない！という判断もありかと思いますが、その場合でもWP:BLPに反する部分は 緊急版指定削除は必要でしょう）--Strangesnow（会話） 2018年2月22日 (木) 05:17 (UTC)[返信]
  • コメント 「声優と称しているらしき」「ソシャゲのモブを４キャラのみ」といった主観による曖昧な認定でケースEを適用すべきではないでしょう。作品数や規模に目安があるのなら客観的指標を示すべきです。実際に既に示されたような複数の信頼性のある記事に掲載されている以上、特筆性の要件は満たしています。また、声優としてはアニメにも出演しています。[32]また、奈良産業大学の公式サイトに馬場豊氏本人が写真付きで掲載されているため、学歴は確認されています。[33]加えてノートで説明した通り、プライバシーの問題に関しては馬場豊氏本人が了承しているため、「人のプライバシー侵害が生じている場合等であって、審議を省略して緊急に削除すべきもの」には該当せず、緊急削除は不適当です。とはいえ、声優名義の「馬場豊」ではなく「もこう」に移動した方が適切だと考えます。--独自研究はいやよ（会話） 2018年2月22日 (木) 07:48 (UTC)[返信]
  • 緊急版指定削除 すでに指摘されている個人情報が記載されている版については緊急に削除が必要。--切干大根（会話） 2018年2月22日 (木) 07:55 (UTC)[返信]
  • 情報 本記事の保護逃れとしてもこうが作成されています。--Fusianasan1350（会話） 2018年2月22日 (木) 08:08 (UTC)[返信]
  • 情報 典拠不明のプライバシー情報が書き込まれた版についてなのですが、2018年2月20日 (火) 12:47 (UTC)の版から2018年2月20日 (火) 13:10 (UTC)‎の版、2018年2月20日 (火) 13:22‎ (UTC)の版から2018年2月20日 (火) 14:16‎ (UTC)の版、加えて2018年2月20日 (火) 14:58 (UTC)の版から2018年2月20日 (火) 15:16 (UTC)の版、2018年2月20日 (火) 15:49‎ (UTC)の版と2018年2月20日 (火) 15:50‎ (UTC)の版までとなりますので、各位ご確認をお願いします（最初に記載しておくべきでした、申し訳ありません。ただ後から再度書き込まれた部分もあるけど…）。ご病気およびいつから発症されたのかについてはご自身のYouTubeの動画[34]などでご公表されている出典が見つかりましたが、それ以外の情報についてはGoogleなどで調べてもせてくるのは第三者が興味本位で特定しようしたとしか思えないようなページばかりです。明確に本人が公表したと認められる信頼できる情報源が提示されるまでは書き込まれるべきではないと思います。--ミランブラジル (会話 / 投稿記録) 2018年2月22日 (木) 11:04 (UTC)[返信]
  • コメント 2017年12月6日に晋遊舎より出版された『ゲーム攻略大全 Vol.8 (100%ムックシリーズ)』（ポケットモンスター ウルトラサン・ウルトラムーンの攻略本）に「厨ポケ狩りの王」として、もこう氏のポケモンの育成論についてのインタビューが載っています（[35]）。これは信頼できる情報源による特筆性の証明にはならないのでしょうか？--ニガナヌカノ（会話） 2018年2月22日 (木) 12:42 (UTC)[返信]
  • プライバシー情報が書き込まれている件について

ノートで、「独自研究はいやよ」さんが、本人による大学、病歴についての言及を確認できる動画を列挙されていますので、ご確認ください。 --Sacredruin（会話） 2018年2月22日 (木) 15:43 (UTC)[返信]

  • 本依頼ノートに、独自研究はいやよさんがもこうさんを題材としたゲームアプリ等について言及されています。--Fusianasan1350（会話） 2018年2月22日 (木) 15:55 (UTC)[返信]
    • 対処 もこうに改名の上で存続とします。まずプライバシー侵害の指摘についてはご本人が動画上で言及しているとのことでプライバシー侵害としません。ネット上の動画ですから将来削除される事はあるでしょうが、この審議の時点では本人言及があったという事は動きません。また氏の特筆性についてですが声優としては特筆性なく削除と言う意見では一致を見ています。しかし、もこう名義のyoutuberまたはゲーム実況者としては存続すべき、あってもいい、という意見がtottiさんYukotaruさんからよせられています。またニガナヌカノさんの情報提供もあります。ここはもこうに移動改名の上で存続とします。--ぱたごん（会話） 2018年3月1日 (木) 02:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Terumi Nishii（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

ケースGの「ほとんどが日本語以外の言語で書かれている場合」及びケースB-1の著作権侵害での依頼です。全て英語で書かれており、さらにところどころ文章がたどたどしく、最初から英語で書いた文章らしくないので検索してみたところ、こちらの作画Wikiなどで見つかる略歴の翻訳を含むと思われます(余談のところなど)。このため、著作権も侵害している可能性があります。このため、削除を依頼いたしたいと思います。--さえぼー（会話） 2018年2月20日 (火) 13:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ミロ/milo（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

実在はするようですが、「"ミロ/milo" YouTube」とGoogle検索しても有意な第三者言及がなく、ケースE（特筆性なし）と思われます。

  • 削除 依頼者票。今後活躍された場合の再立項は妨げません。 --郊外生活（会話） 2018年2月20日 (火) 13:50 (UTC)[返信]
    • コメント 審議対象記事名に/を含むため、削除依頼サブページ名では、審議対象記事名から/を除去した「ミロmilo」で作成していますので、審議参加者の皆様お気をつけください。 --郊外生活（会話） 2018年2月20日 (火) 13:50 (UTC)[返信]
  • コメントPJ:YOUTUBEでYouTuberの特筆性の議論がされている模様です。--110.5.24.245 2018年2月20日 (火) 15:55 (UTC)[返信]
    • コメント 情報ありがとうございます。ただし、議論中の状態ですので、削除審議の場で根拠にするのは難しいかと思います。（そのため私は既に確立されているガイドラインWP:Nをもとに判断しています。） --郊外生活（会話） 2018年2月21日 (水) 02:57 (UTC)[返信]
  • 削除 ミロ milo YouTuber -youtube.com -nicovideo.jpでも同様の結果でした。特筆性皆無の自称YouTuberによる自己宣伝と思われますので、ケースE「個人的なページ」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」「広告またはスパム」として依頼に同意いたします。また本件依頼後に{{sd|r2-3|コメント=別名の併記}}が貼られておりますが、初版から現在に至るまでリダイレクトではなく記事ですので、該当しないでしょう(除去はしておりません)。--Vegetamin（会話） 2018年2月20日 (火) 22:11 (UTC)[返信]
  • 削除 ひどいものです。「～と語っていた」どこで誰に語ったというのでしょう。ネットニュースのインタビューを受けたわけでもないでしょうし。「例のモンストの動画は」そういう話は「例の」で通じる仲間内だけでなさるといい。Wikipediaは子どもの遊び場ではありません。--妖精書士（会話） 2018年2月21日 (水) 08:14 (UTC)[返信]
  • （削除）どうやらこの人物の様です。「総再生回数は90万回以上」だそうですが、1本だけ82万回と突出している（何処かで取り上げられたんでしょうか？）以外はMAD動画らしきものが2本ほど5桁になっているものの、他は2～4桁ですね。3週間で17～200回未満とかだったりする点からみても、注目度が高い人物とは思われません。内容も極めて個人的なもので、本人あるいは近い人物による立項ではないかと。もしかしたらウィキペディアをネット上のフリースペースか何かと勘違いしているのかもしれませんけど、もしそうなら目的外利用でしょう。--KAMUI（会話） 2018年2月21日 (水) 13:43 (UTC)[返信]
  • 削除 ケースE。特筆性なしとして、依頼者に同意。--Challemoni（会話） 2018年2月22日 (木) 15:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

2月19日

<< 2月18日 - 2月19日 - 2月20日 >>

(*特)B'z The Best "Treasure"（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ミラクルクラミ1143（会話 / 投稿記録 / 記録）氏によって[36]←こちらのサイトからの転載が行われたようなのでケースB-1で2018年2月18日 (日) 11:49の削除をお願い致します。----Blaststormshow（会話） 2018年2月18日 (日) 17:26 (UTC)[返信]

コメント 追記 版指定削除に修正いたしました。Fusianasan1350（会話） さんありがとうございます。--Blaststormshow（会話） 2018年2月18日 (日) 17:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

多動性欠陥失調症（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

"多動性欠陥失調症"で検索しても全く出てこない。--hyolee2/H.L.LEE 2018年2月19日 (月) 00:03 (UTC)[返信]

削除　悪戯投稿としか思えません。依頼者に同意します。--目薬を差す人（会話） 2018年2月19日 (月) 12:49 (UTC)[返信]

  • 削除または 即時削除 虚偽立項（悪戯）として。J-GLOBAL[37]やJ-STAGE[38]も検索してみましたが、何ひとつヒットしません。--Simasakon（会話） 2018年2月22日 (木) 12:28 (UTC)[返信]
  • 即時削除（全般3、虚構記事）。Wikipedia:コメント依頼/虚構記事を作成するIP群およびアカウント群による虚構記事立項だと思われます。郊外生活さんの検証した出典2冊目の書籍（スチュアート・ユドフスキー、ロバート・ヘイルス『エッセンシャル神経精神医学と臨床神経科学』西村書店、2010年。ISBN 978-4890133901。 ）には該当記述が見当たらない（差分）とのことでしたが、念のため出典1冊目（春日武彦『私家版 精神医学事典』河出書房新社、2017年。ISBN 978-4309248172。 ）も確認しました。この書籍の480-490頁が詳細な索引となっていますが、索引の485頁の項目を見ますと「多頭飼育崩壊」の次が「種村季弘」となっており、間にあるはずの「多動性欠陥失調症」という語は索引に見当たりません。出典1冊目も2冊目と同様に虚偽出典でした。--侵入者ウィリアム（会話） 2018年2月24日 (土) 10:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)アニメ・フェスティバル・アジア（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2018年2月19日 (月) 00:45 (UTC)版での編集がキャラホビ C3×HOBBYおよびC3 in hong kongの記述内容を履歴不継承のまま記事統合しておりGFDL違反に該当。そもそも記事統合に際して議論が成されていない。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)京都市芸術文化協会（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版の冒頭文が公式サイトのトップページにある創作性がある文章を転載していて著作権侵害の恐れがあるためケースB-1で2018年2月19日 (月) 06:34(UTC)までの版指定削除を依頼します。--K-iczn（会話） 2018年2月19日 (月) 06:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

コミッサール（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

人民委員をコミッサールへ改名を行う移動の障害。改名先が即時削除対象外であるためこちらへ依頼します。改名の合意はノート:人民委員を参照。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

電通社員過労自殺事件（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

依頼理由：ケース D（ページ名に問題がある場合：一意でないリダイレクト）

経緯：主に2015年の過労自殺に関する記事（1991年の過労自殺は電通事件へ誘導）として立項されたが、ノート:電通事件で単独記事化は時期尚早と判断され電通事件へのリダイレクトとなった。しかし一意でないリダイレクトに該当するのでこのままでは存続はできない。2015年の過労自殺については電通#事件・不祥事・疑惑で詳しく述べられているので残すべき履歴もない。曖昧さ回避にする必要もないと思われる。

  • 削除 依頼者票。--新幹線（会話） 2018年2月19日 (月) 09:35 (UTC)[返信]
  • 存続 一意でなく、特筆性を有する事件で、同じ名称で言及される可能性がある事件が複数あるなら、（当面は赤リンクを含むとしても）曖昧さ回避とすることが可能です。また、特筆性を有しない事件で、同じ名称で言及される可能性がある事件があったとしても、リダイレクトを設けない理由にはならないと思います。例えば、特筆性のない人物として「原武裕美」という方が実在していることは、リダイレクト「原武裕美」を削除する根拠にはならないでしょう。--山田晴通（会話） 2018年4月5日 (木) 20:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

GSMARCH（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE:独自の研究結果の発表。検索しても有意な第三者言及はありません。また、こちらの匿名掲示板[39]に「GSMARCHをここに提唱する」とあります。これ、この書き込みの投稿者が考えた造語に過ぎないのでは？

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ルールー（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

最初、愛称としてのリダイレクトとして作成され、第2版で曖昧さ回避項目に改変されたもの。しかしこれでは、百科事典的なものとは言い難いと思う（類似案件としてWikipedia:削除依頼/くぎみー、その他このように愛称による曖昧さ回避は多数削除歴有り）。そもそもよっぽどのことでない限り、愛称でリダイレクトを作ること自体異質（Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2017年9月にて「長さん」が削除されたなど、過去に愛称によるリダイレクトの削除歴も多くある）。ケースE及びケースZ（異質な曖昧さ回避。しかし第2版は編集パターンからして、以前から問題になっている曖昧さ回避乱造荒らしの仕業ではと思うのですが）。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)遺品整理人 谷崎藍子（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2018年2月17日 (土) 07:59(UTC)で加筆されたエピソードがTBSオンデマンドの[40][41]のストーリーの丸写し。著作権侵害。前述の版1版の版指定削除を求めます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

2月18日

<< 2月17日 - 2月18日 - 2月19日 >>

荒川智則（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースEとして削除を依頼します。特筆性が不足するものとして。インターネット・ミームとのことで、現在の例で言えば、モルゲッソヨなどと比較するといいのかもしれません。当該記事主題においては、Googleでの検索結果を見る限り、ある一定の仲間内で流行した、というレベルを脱していません。確かに個展も開かれているようですが、ニュース検索をする限り主題とされた形跡もなく、出典元も特筆性を担保するようなニュースサイトではありません。--Aoioui. 2018年2月17日 (土) 15:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)とある井戸端サブページ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急削除 に決定しました。

2018年に作成された井戸端サブページについて、ケースB-2版指定削除を依頼します。初版から、某ユーザーの具体的な病名が記載されました。初版作成者の前後の言動から、正確な情報と判断します。削除対象は1～8版です。この記載が、"Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関して" において言及される「日本国法の個人情報保護法・民法第709条など」　に該当するか。あるいはまた「法令とは関係なく日本語版Wikipediaは個人のプライバシーや名誉を尊重する方針」 に該当するか、ご検討願います。

私自身は個人情報云々について、正直申して得意分野とは言えず、付け焼刃ですがネットで調べた範囲で。まず、平成29年度改正個人情報保護法[42]では「この法律において「要配慮個人情報」とは、本人の人種、信条、社会的身分、病歴、犯罪の経歴、犯罪により害を被った事実その他本人に対する不当な差別、偏見その他の不利益が生じないようにその取扱いに特に配慮を要するものとして政令で定める記述等が含まれる個人情報をいう。」（第2条第3項）と規定されています。 要配慮個人情報は、取り扱い注意なのは勿論、本人に許可を得ない第三者への情報提供については、賛否あるようです。 また、氏名や住所など「特定の個人を識別する情報」を省かれた状態ならば、法令で定められた「個人情報」ではないという見解には、異論もあるようです[43]。 そして、この病名を調べたところ「人口10万人当たり17-20人程度」とのこと。これを多いと感じるか少ないと感じるかは個人差はあるとしても、特定の個人を識別する有力な情報には違いないと思います。

仮に、法令で定められた「個人情報」ではないとしても、某ユーザー本人が積極的に公表している情報との判断は出来ず、ネット上に勝手に記載すべきでない「個人のプライバシー」に該当するものと判断します。--Ashtray (talk) 2018年2月17日 (土) 16:25 (UTC)[返信]

  • 緊急版指定削除 緊急削除 個人情報保護法は「個人情報取扱事業者」（個人情報データベース等を事業の用に供している者）のみを対象とする法律であり、本件の記載を行なったユーザーはおそらく「個人情報取扱事業者」に当たらないと思われるので、個人情報保護法に関しては問題にはならないと考えます。
しかし、本件の記載を行なったユーザーは某ユーザーとのメールのやり取りによって知った某ユーザーの具体的な病名を井戸端サブページに記載することにより不特定多数に対してこれを公表しており、某ユーザーは当該病名を公表する意思はなかったものとみられることから某ユーザーのブライバシー権（私生活上の事柄をみだりに公開されない法的権利）を侵害していることは明らかであり、判例では、本件の記載を行なったユーザーによる某ユーザーに対する民法上の不法行為（民法第709条）が成立し、本件の記載を行なったユーザーは某ユーザーに対して損害賠償の責めを負うことになります（同条）。
のみならず、ウィキペディア日本語版が当該記載の削除を怠った場合、民法第719条第1項による共同不法行為が成立し、ウィキペディア日本語版の運営者であるウィキメディア財団も損害賠償の責めを負う可能性は少なからずあると考えます。また、Vigorous actionさんのご指摘通り、某ユーザーの性別についてもブライバシー権の侵害が行われています。
以上に述べた通り、本件における法的リスクは高いことから「削除の方針 ケース B-2」に該当するとともに「緊急削除」するべき場合にも該当していると考えますので、2018年2月17日 (土) 00:43時点における版から2018年2月17日 (土) 13:04時点における版までを緊急版指定削除 本サブページを緊急削除とするのが妥当であると思料します。したがって、本件削除依頼の節名の前に(*緊特)(*緊)を付けるとともに「Category:緊急案件」を挿入しました。--Pinkpastel（会話） 2018年2月17日 (土) 21:04 (UTC)--下記におけるVigorous actionさんのご意見を拝読し、それに同意いたしましたので、票を「緊急版指定削除」から「緊急削除」に変更するとともにコメントも変更・修正しました。下線をつけた箇所がコメントを追加した部分です。--Pinkpastel（会話） 2018年2月17日 (土) 22:56 (UTC)[返信]
  • コメント 追記します。ウィキペディア日本語版では実名ではなく匿名の「利用者名」を用いていますが、多重アカウントを原則として禁止していることから実際の人格と匿名の「利用者名」としての人格は不可分一体の関係にあり、それゆえ匿名の「利用者名」でも憲法第13条に基づく人格権は観念し得るでしょう。したがって、匿名の「利用者名」でも人格権の1つであるブライバシー権の主体たり得ると考えます。--Pinkpastel（会話） 2018年2月17日 (土) 21:46 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 緊急削除 ケースB-2に該当するものとして。--森藍亭（会話） 2018年2月17日 (土) 21:13 (UTC) 修正。--森藍亭（会話） 2018年2月18日 (日) 03:30 (UTC)[返信]
  • 緊急版指定削除 ケースB-2に該当する不適切な記載を確認しました。Pinkpastelさんのご指摘通り初版である2018年2月17日 (土) 00:43 (UTC) から同日13:04 (UTC) 版の連続8版につきまして緊急版指定削除に同意します。井戸端の場で他利用者の病状について堂々と書く利用者は何を考えているのかと思います。--Mee-san（会話） 2018年2月17日 (土) 21:51 (UTC)[返信]
  • (緊急全削除) WP:DEL#B2。機微情報の開示はプライバシー権の侵害。なお、非公開の性別に対しても特定できる三人称を用いていることや、ページの存在が百害あって一利無しであるため全削除が必要だと考えます。版指定削除するなら少なくとも非公開の性別が特定されない状況にする必要はあります。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2018年2月17日 (土) 22:23 (UTC)[返信]
  • (緊急全削除) ケースB-2としての削除理由は出尽くしていますが、そもそも当該サブページ作成意図そのものが目的外利用（何か記事に関する緊急案件であれば別ですが、今回の場合「連絡が取れなくて心配になった」ですので）であり、目的外利用による全削除に加え、問題部分にケースB-2による緊急性があることから、併せて緊急全削除が必要と感じます。当該サブページを全削除したとしても、ウィキペディア・利用者共に誰も何ら被害を被りません。--Purple Quartz（会話） 2018年2月18日 (日) 02:24 (UTC)[返信]
  • 緊急削除 ケースB-2該当の極めて不適切な記述を確認しました。当該サブページを残しておく理由も見いだせないため、全削除で良いでしょう。--Claw of Slime (talk) 2018年2月18日 (日) 03:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ラヴ&ピース川津（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

中小企業や小劇団向けに冊子などを作成している作家。著名な媒体への掲載、受賞歴など、特筆性のある事績は皆無。ケース E: 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。／広告またはスパム。に該当するため、削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

貸借主忘却の法則（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

記事内容は経済学の法則のような内容ですが、調べて見たところ[44]、どうやららき☆すたのキャラクターに関連したネタのようです。他に有用な出典が見つかりませんでしたので、ケースE(特筆性無し)として依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)麗〈レイ〉〜花萌ゆる8人の皇子たち〜（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2018年2月17日 (土) 14:16初版 - 2018年2月17日 (土) 15:29版において、一部節の内容が公式サイトの内容の丸写し。これらの版に対し、削除方針ケースB-1による版指定削除依頼を提出します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)野球部員、演劇の舞台に立つ!（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版から2018/2/18 01:06(UTC)までの6版の概要節に、毎日新聞記事[45]と酷似した文章があり、著作権侵害の疑い。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Dhand（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「日本のブロガー」ということなので、日本語指定してDhandで検索しましたが、ヒットするtwitterアカウントやブログからは、Dhandというハンネを使ったブログが注目を集めているという情報を得るには至りませんでした（個人ブログと思われるために個別のURLは示しませんが、80000人位のフォロワーしかいないttwitter垢や、「Comment(10)」更新のブログがヒットしました）。ケースEとして削除を依頼します。--軽快（旧名: Kkairri、会話） 2016年2月18日 (日) 03:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)嘉義公園（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2018-02-17T11:20:24Zの版（初版）から2018-02-17T17:20:42Zの版（第5版）にかけて、交通部観光局ウェブサイトからの転載が含まれています。「著作権 © 2016 交通部観光局当サイトの著作権は交通部観光局に帰属します。 記事・画像等の無断転用はできません。」ということですので、ケースB-1として削除依頼を提出いたします。--軽快（旧名: Kkairri、会話） 2018年2月18日 (日) 03:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

アントニーン・ドヴォルジャーク (列車)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

この記事は開設当時から無出典状態のスタブ記事であり、またこの列車自体チェコ - オーストリア間を運行するRailjetの複数ある愛称の1つに過ぎないことから単独記事化する必要性は低いです。そして、Railjetの記事に統合しようにも記事名の「アントニーン・ドヴォルジャーク」という名前も日本では使われていない（参照:ノート:アントニーン・ドヴォルジャーク (列車)）ためケースD及びケースEで削除依頼に提出します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

海雲台駅（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

改名の阻害であるため。詳しくはノート:海雲台駅 (釜山交通公社)をご覧ください。--そらみみ（会話） 2018年2月12日 (月) 08:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ONE LIFE (侍の曲)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

特筆性なし(ケースE)。Wikipedia:特筆性 (音楽)に基づき、アーティスト記事に記載するだけで十分な案件です。--蚯蚓（会話） 2018年2月17日 (土) 04:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

納谷真大（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

これは2007年にできた記事で、過去にも削除依頼が提出されていたみたいです。今回新たに削除依頼を提出します。理由はケースE。記事にもテンプレートが貼られている通り、存命の人物に関する出典がありません。一応、イレブンナインの外部リンクを見ました。見たところによると記事と同じようなことが書かれていましたが、あくまで札幌市を拠点に活動しているというだけで、出演作品についてもあまり出典がないため、百科事典にするほどの特筆性・著名性がないと判断します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)アクティブコントロールマウント（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から外部Webページ[47]からの転載と思われます。インターネットアーカイブサイトの情報によると少なくとも昨年には当該外部ページが存在していた[48]ので、ケースB-1（著作権侵害）として削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 阪神・淡路大震災（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2018年2月18日 (日) 10:49 (UTC) の版でここからのコピーペースト。文章の大半がコピぺされているため引用の要件を満たさないでしょう。著作権侵害のおそれ。この版と次の2018年2月18日 (日) 10:51 (UTC) の版の2版の特定版または版指定削除を依頼します。

  • （特定版削除）依頼者票。--Muyo（会話） 2018年2月18日 (日) 11:26 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 ケースB-1（外部サイトからの転載）として依頼者指定版の版指定削除に同意します。 --郊外生活（会話） 2018年2月18日 (日) 11:38 (UTC)[返信]
  • オリジナルの外部サイトと問題となっている編集の相同相違はどうなってるのでしょうか？外部サイトとはどこかということです。--106.189.176.215 2018年2月18日 (日) 11:43 (UTC)[返信]
  • 問題の編集の記事でもし消すなら消すべき箇所は主観に基づく主張の部分と、ソースが不明瞭な部分に要出典タグの添付ではないでしょうか--106.189.176.215 2018年2月18日 (日) 11:47 (UTC)[返信]
    • 返信 Muyoさんの依頼文を見る限り、ここでの外部サイトは5ちゃんねると思います。ここからのコピペとして版指定削除に同意しました。（ただし5ちゃんねる自体が読売新聞からのコピペの可能性があるので、検証が必要なら明日以降に縮刷版を確認してみます。）なお、今回は著作権侵害のおそれありとして削除審議を行っています（法的問題が関係するので）。「主観に基づく主張の部分と、ソースが不明瞭な部分」は基本的に編集対応で行うべきことと考えます。（もし補足等あればMuyoさんコメントをお願いします） --郊外生活（会話） 2018年2月18日 (日) 12:06 (UTC)[返信]
  • 5chの2007/01/24(水) 17:49:12タイムスタンプ文章はこの阪神大震災のページの2007年1月21日 (日) 10:14時点における版で編集されたものと同じですね。つまり時系列的にwikiが先のようですが。っていうかそもそも今回の編集の際の要約欄に(2007年1月読売記事関連記述削除された部分復旧)とあります。--106.189.176.215 2018年2月18日 (日) 12:59 (UTC)[返信]
    • コメント ご指摘ありがとうございます。逆に5ちゃんねるがWikipediaからの転載の可能性ありとして、5ちゃんねるからの転載としての版指定削除票を撤回します。ただし、2007年1月19日付の読売新聞について再確認のうえ、投票をやり直す予定です。 --郊外生活（会話） 2018年2月18日 (日) 13:08 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 2007年1月19日付の読売新聞を確認しました。第1段落部分は新聞記事（朝刊1面）からの引用と言えると思いますが、読売信条を掲載した意図が読み取れず、引用の要件を満たしていないおそれがあります。加筆者は、読者センターの回答が読売信条に反していると主張したいのかもしれませんが、引用の必然性が立証されていないように思います。また、有田芳生議員のツイートに関しては、出典[49]が示されていないため引用の条件を満たしていないと思います。以上のことから、依頼者指摘版はケースB-1による削除対象と考えます。 --郊外生活（会話） 2018年2月19日 (月) 07:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

神奈川大学体育会サッカー部に関する記事群

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、一部削除/即時存続 に決定しました。

先ほど立項された記事ですが、独立記事作成の目安を満たさないものと考えられます。「神奈川大学体育会サッカー部」とGoogle検索しても上位50件で第三者による有意な言及は見つかりませんでした。前者が先に立項され、後者は全般6（Wikipedia内部でのコピペ）としてIP利用者に即時削除タグを貼られていますが、初版投稿者は後者が正式名称と主張しています。しかし、独立記事作成の目安を満たさないことから、両者ともにケースE（特筆性なし）として削除依頼を提出します。

こちらの神奈川大学体育会サッカー部が正式名称の為、こちらを残します--以上の署名のないコメントは、うろぼろ（会話・投稿記録）さんが 2018年2月18日 (日) 11:25 (UTC) に投稿したものです（郊外生活（会話）による付記）。[返信]

  • 神奈川大学体育会サッカー部はJリーガーを多数輩出していますので特筆性ありでよいと思いますが？ J1、J2多いですよ？神奈川大学サッカー部は元々自分が書き始めた記事でしたが、正式名称のほうが良いと思いまして、正式名称にて、書き直したものです、もしコピーペーストがダメだということでしたら記事を移行してください、--以上の署名のないコメントは、うろぼろ（会話・投稿記録）さんが 2018年2月18日 (日) 11:38, 11:39, 11:44 (UTC) に投稿したものです（郊外生活（会話）による付記）。
    • 返信 「特筆性あり」を満たすためには、基本的に独立記事作成の目安#一般的な目安での「対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及があった場合」を証明することが必要と思います。例えば、著名な新聞記事（大学新聞など関係者のものは除きます）などで神奈川大学体育会サッカー部が記事の主題として取り上げられていれば存続要件（ケースE対象外）を満たすと考えてよいと思います。もしそのような資料をご存知でしたら、審議対象記事で出典を明記するようにお願いします。そのことによって他の利用者が特筆性の有無を確認することができます。ただし、その新聞記事が特定の選手や監督等のみに着目している場合だと、部としての特筆性の証明にはならないと思います（選手や監督の特筆性の証明にはなります）。なお、記事名を誤った場合はコピペではなく、ページの改名で対応するようにお願いします。 --郊外生活（会話） 2018年2月18日 (日) 11:57 (UTC)[返信]
  • そうでしたか、では、こちらを削除で、元記事の変名をしたいと思います、特筆性については「天皇杯　神奈川大学体育会サッカー部」などと検索すればそれなりにニュースの記事がありますので、そちらなどで特筆性判断でお願いいたします。--以上の署名のないコメントは、うろぼろ（会話・投稿記録）さんが 2018年2月18日 (日) 12:07 (UTC) に投稿したものです（郊外生活（会話）による付記）。[返信]
    • 返信 特筆性の証明は記事として存続させたい方が行うべきことです。逆に言えば、無出典の記述は除去対象です（WP:UNSOURCED）。無出典部分を除去するとスローガンの部分しか残らないため、百科事典の記事として成立しないこととなり、削除は回避できなくなるでしょう。もしうろぼろさんが「神奈川大学体育会サッカー部」をWikipediaの記事として掲載したいのであれば、うろぼろさんが特筆性の証明を行う必要があります。そしてその証明は（存続に同意される他の方でもなく）うろぼろさんが行われるのが最も確実です（WP:N）。
    • 一応「天皇杯　神奈川大学体育会サッカー部」で検索してみましたが、信頼できる第三者による情報源がうまく見つかりません。（天皇杯の結果でも、サッカー部や大学、日本サッカー協会のWebページは第三者に含みません）繰り返しですが、これらのことから私はケースEを主張しています。ただし、私は全ての情報にアクセスできるわけではありません（オフラインの情報源もあるでしょう）。その可能性への対処のためにも、立項者や存続派の方は信頼できる情報源を提示することが重要と思います。
    • 最後に、発言の際は署名をお願いします。--~~~~と入力すると署名が行えます。詳しくはWikipedia:署名をご参照ください。 --郊外生活（会話） 2018年2月18日 (日) 12:39 (UTC)[返信]
  • 神奈川大学体育会サッカー部を即時削除依頼して、その後改名するのが筋です。コピペ作成はいけません。--Fusianasan1350（会話） 2018年2月18日 (日) 12:56 (UTC)[返信]
  • とりあえず、体育会サッカー部は削除で構いません削除お願いします。サッカー部のほうは特筆性示すために過去の新聞記事などの第三者の情報を加えました。うろぼろ（会話） 2018年2月18日 (日) 13:54 (UTC)[返信]
    • 一部削除/存続 神奈川大学サッカー部は 存続、神奈川大学体育会サッカー部は 即時削除（全般8）に変更します。削除依頼提出後の当該記事群初版投稿者の加筆により、前者は第三者（日本経済新聞および日刊スポーツ）による有意な言及が示されました。日本経済新聞では2016年の天皇杯でのジャイアントキリング（アマチュアチームがJリーグチームに勝利すること）についての記事で、試合の経過や監督のコメントなどが言及されています。日刊スポーツでの言及はジャイキリ後の惜敗した試合ですが、記事対象を主題として試合への準備などについて言及されています。複数の第三者による、ある程度の言及が確認できるため、ケースEの対象外と言えそうです。なお、後者は初版投稿者自身が削除に同意されていて、他の方による有意な加筆（タグ貼り付けや差し戻しは含みません）がないため、即時削除全般8の対象と思います。ただし、適用のためには初版投稿者自身でタグを貼り付ける必要があります（WP:CSD#G8参照）。なお前者の改名については削除審議終了後に改名議論が必要と思います。 --郊外生活（会話） 2018年2月18日 (日) 14:24 (UTC)[返信]
    • 体育会サッカー部は即時削除依頼タグはりました、消してください、神奈川大学サッカー部を残してその後変名します、お願いしますうろぼろ（会話） 2018年2月18日 (日) 16:03 (UTC)[返信]
  • 一部 対処 神奈川大学体育会サッカー部は全般6として即時削除しました。神奈川大学サッカー部に関する審議は継続してください。--ネイ（会話） 2018年2月19日 (月) 11:20 (UTC)[返信]
  • 対応ありがとうございます、特筆性については新聞記事のリンクを追加で張りますので判断してくださいうろぼろ（会話） 2018年2月21日 (水) 01:39 (UTC)[返信]
  • コメント 依頼者です。削除依頼提出後の加筆により特筆性が確保され、ケースE対象外として神奈川大学サッカー部に存続票を投じたこと、神奈川大学体育会サッカー部は既に即時削除されていること、Fusianasan1350さんは神奈川大学サッカー部の存廃自体についてコメントされていないこと（改名は削除ではないので）から、WP:SK2.「依頼の取り下げ・削除意志のない依頼」となり即時存続が可能な状態と思われます。ただ、特筆性の判断を求める、うろぼろさんの最終コメント以降投票がないので、もう少し待つべきでしょうか。それとも私が取り下げ宣言するべきでしょうか。 --郊外生活（会話） 2018年2月22日 (木) 14:18 (UTC)[返信]
  • 即時存続 残件の「神奈川大学サッカー部」に対して依頼者が存続票を投じており、かつ他に有効な削除票が無いため。--Challemoni（会話） 2018年2月25日 (日) 13:43 (UTC)[返信]
  • 存続 ニュース検索でも数件ヒットしますし、特筆性はあると判断します。--Vb8（会話） 2018年3月3日 (土) 10:26 (UTC)[返信]
  • 削除しないということでこのタグ消してもいいですか？うろぼろ（会話） 2018年3月14日 (水) 08:22 (UTC)[返信]
  • 対処 「神奈川大学サッカー部」に対して依頼者が存続票に変更しており、削除票が入っていないためWP:SKの2-2を適用して即時存続とします。--SilverSpeech（会話） 2018年3月22日 (木) 07:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊)Mirai (マルウェア)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

複数個所でMiraiのソースコードへのリンクがあり、サイバー犯罪条約に抵触する可能性が無きにしも非ずと判断し、WP:DP#Bの適用対象であると考え、削除を要請します。--OTaK06（会話） 2018年2月18日 (日) 21:12 (JST)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2018年/2月第4週&oldid=97142768」から取得