コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2018年1月28日

1月28日

キャッシュを破棄 - << 1月27日 - 1月28日 - 1月29日 >>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2018年1月27日 (土) 02:27(UTC)で学歴を公表していない著名人の名前が出典なしで追加されました。Wikipedia:削除依頼/金光大阪中学校・高等学校で対処された人物と同じだったと思います。プライバシー侵害。前述の版1版の緊急版指定削除を求めます。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

真 金森 宣尚 氏によって作成されたトカゲ類の記事群

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


「Tiliqua rugosa asperは、(略)マツカサトカゲ属マツカサトカゲ種」(Tiliquaはアオジタトカゲ属)、「マツカサトカゲアスパーと呼称」(ペット業界で亜種T. r asperを単にアスパーと呼ぶことはあると思うが、マツカサトカゲに続けては呼ばない)、「対になる亜種」、「アスパー種」(種ではなく亜種)など意味不明な単語・文章が多い。マツカサトカゲの亜種の記事では文体から私が過去に執筆したものも含めて、マツカサトカゲからコピー&ペーストしたと思われる記述がみられる。出典は提示しているが提示方法も整っていないうえに、編集によって小学館→学習研究社と変更しており一貫していない。なにより執筆者本人が明言しておる通りこれらの出典となった図鑑ではそもそもマツカサトカゲの亜種は紹介しておらず、出典をまま引用と記述しており出典からコピー&ペーストした可能性が高い。他の記述もマツカサトカゲ種全体の記述か、もしくは大半が独自研究と思われる。 執筆者に対して大量の版を用いて編集活動を行うためプレビュー使用の注意や出典の提示を求めているが、この削除依頼提出した段階では反応・改善がない。

  • ケース D:百科事典の記事になりにくいもの。(識別形態などの情報量が少ない亜種の記事で、特筆性に乏しい)
  • ケース E:独自の研究結果の発表(参考とした文献などがない、あるいは提示された文献が記事の内容とは適切に対応しておらず、誤情報が内容の大半を占めている可能性が高い。)

に該当すると考え削除を依頼します。--Moss会話) 2018年1月27日 (土) 16:11 (UTC)対象記事群を{{Particle}}に変更しました。--Challemoni会話2018年1月27日 (土) 19:53 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2018年1月27日 (土) 02:49(UTC)の版の加筆で学歴を公表していないと思われる著名人の名前が出典なしで追加されました。当該の人物は高校を中退したことは公表していますが(個人記事からの出典参照)、詳しい学校名までは明していないと思われます。この版と次の2018年1月27日 (土) 02:50(UTC)の緊急版指定削除を求めます。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2018年1月27日 (土) 03:30(UTC)の版の加筆で本人が積極的に学歴を公表していないと思われる人物の名前が出典なしで記載されました。前述1版の緊急版指定削除を求めます。また、過去の版をさかのぼると、2009年1月7日 (水) 04:28(UTC)で追加されてから2017年1月2日 (月) 07:29(UTC)まで同様の記載があるため、こちらも版指定削除が必要だと思います。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2018年1月27日 (土) 02:34(UTC)2018年1月27日 (土) 02:35(UTC)2018年1月27日 (土) 02:39(UTC)で学歴を公表していない著名人の名前が出典なしで追加されました。プライバシー侵害。前述の版計3版の緊急版指定削除を求めます。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

排他的論理積およびXAND

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。


排他的論理積およびXANDは、ノート:排他的論理積Wikipedia:削除依頼/排他的論理積で独自研究あるいはジョークの類だと指摘され、いずれも削除されました(削除記録1, 2)。本日、アイルランド語版ウィキペディアga:排他的論理積という日本語の記事を立項した上で、その記事への転送(他言語なので機能しない)という形で排他的論理積XANDが再作成されました。しかしアイルランド語版の記事ga:排他的論理積は削除前の日本語版での記事とほぼ同内容で、独自研究の域を出ません。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ネットでの調査状況[1]からも特筆性が窺えないもの。有意な投稿も利用者:タイキ現象会話 / 投稿記録 / 記録にほぼ限られ、宣伝目的立項の疑いも。ケースE。--210.194.75.210 2018年1月28日 (日) 01:21 (UTC)[返信]

  • 削除 調べてみましたが、単独記事立項の目安になるような記事は見つかりませんでした。西日本新聞で特集記事に見えるものがありましたが、読んでみればどちらかというと企画自体がキーであり、後日単独インタビューもありましたが、この企画ありきのインタビューであるため、個人もしくはコンビに対して重要な出典とできる内容とは見受けられませんでした。「特筆性(芸人)」ってのがないので、「特筆性(人物)」の「芸能人」に当てはめたのですが、ちょっとハードルが高いので芸人に関する特筆性を改めて検討してもいいのかなーと思いました。今回は他の特筆性(音楽とか諸々)と照らし合わせてどこか合致できるところがあるかなーと思ったのですが、特になかったのでケースEまたは宣伝で。--Scarlet 1会話2018年1月28日 (日) 01:47 (UTC)[返信]
  • 削除 西日本新聞で取り上げは[2][3]ですね。この記事でも「まだ無名の若手芸人」とされているのが何とも。現時点では「無名の若手芸人」ということで、削除に同意します。--KoZ会話2018年1月29日 (月) 01:25 (UTC)[返信]
  • 削除 宣伝行為。ご依頼に同意します。--Cyatarow会話2018年2月2日 (金) 01:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


特筆性の窺えないもの。ケースE。Wikipedia:削除依頼/タイキ現象同様に宣伝目的の立項疑いも。--210.194.75.210 2018年1月28日 (日) 01:25 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースA(即時削除の対象となるかどうかが微妙なもの)。そもそも悪戯で立項された可能性が高いです。以下に詳しく述べます。

  1. 虚偽出典 本項の初版では、出典として古井貞煕『新音響・音声工学』(近代科学社、2006年、ISBN 978-4-7649-0330-2)という書籍が(ページ番号の指定なく)提示されていましたので、この書籍を確認してきました。この書籍の249-261ページが索引となっており、もし「振動音声通信」なる語がこの書籍に出ているのであれば、索引253ページの「シンセサイザ」と「振動子」の間に「振動音声通信」が存在するはずですが、索引に「振動音声通信」なる語は見当たりません。虚偽出典と思われます。
  2. 不適切な記事名 CiNii「振動音声通信」を検索しても、一件も見当たりません。初版の「球面波を使って振動」「気体や固体などの媒体を介して」などの記述から推測すると、初版立項者のIP:119.245.23.137会話 / 投稿記録は、音波電磁波でなく)を使った通信技術についての記事を作成したかったのだろうと思われます。しかし音声とは単なるではなく、人間の声のことを指す(音声の項や、初版の出典とされていた古井貞煕『新音響・音声工学』の99ページ参照)ので記事の名称が不適切です。無理に改名して存続させるのであれば、「音響通信」(Ciniiでの検索結果)というような記事名になるかと思われます。しかし次に述べるように記述に間違いや不正確な部分が多数あり、現状の記述で残せるものはありません。
  3. 誤った記述 初版には「通信速度340m/s」、「酸素、窒素、水溶液、金属など様々な媒体が利用されている」との記述があります。音の伝達速度は媒質が気温18℃で1気圧の空気ならば確かにおよそ340m/s(→音速マッハ数を参照)ですが、気温や気圧によって増減しますし、媒質が空気ではなく水ならば1500m/s程度です。また「周波数帯域は20から20,000Hz」という記述は、周波数帯を勝手に人間の可聴音域に限定してしまっていて、非可聴音通信(超音波通信)を無視しています。「伝達距離はおよそ100mである」という記述も、水中の音響通信は遠距離まで届く(例えばクジラの歌#人間との相互作用を参照)ので、誤りです。
  4. 同じプロバイダのIPユーザが作成した虚構記事群 一見もっともらしいが出鱈目な記事名や、虚偽出典をつけて信憑性があるように装うところは、先に削除依頼に出ていた排他的論理積タノノチトールのケースとよく似ています。タノノチトール(219.102.126.140が作成)、排他的論理積(219.102.116.163が作成)、振動音声通信(119.245.23.137 が作成)は、数日違いで次々に立項され、作成者は全てインフォスフィアのIPユーザでした。なお本日、排他的論理積が再立項されました(Wikipedia:削除依頼/排他的論理積およびXANDを参照)が、これを作成した119.245.38.31もインフォスフィアのIPです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2017年8月8日 (火) 05:31(UTC)の加筆Amazonの商品説明の丸写し。著作権侵害。前述の版から2018年1月17日 (水) 23:51(UTC)までの版指定削除を求めます。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。マックスバリュの個別店舗の記事ですが、現時点で特筆性があるとは考えられません。これまでも個別店舗の記事が削除されてきたように、この記事も削除が妥当と考えます。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。大阪府堺市にある私立の幼稚園ですが、現在のところ目立ったニュースがありませんでした(ニュース検索の結果は園児が農作業を体験したという記事のみ)。特筆性が現時点で乏しいと判断し、削除依頼に付します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。家庭教師の派遣会社ですが、現在大きなシェアを有するともいいがたく、記事内でも特筆性を証明する出来事が記載されている訳ではありません。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースG「ほとんどが日本語以外の言語で書かれている場合」及びケースB-1の著作権侵害の疑いでの依頼です。本文、記事名全て英語であるというのがひとつめの問題です。二つめの問題として、出典となっている論文にある文章をそのままとってきた箇所があり、いずれも一文程度ですので微妙ではありますが、ひょっとすると著作権侵害になるかもしれないということがあります。たとえば記事内の"Projection Specific Role"の冒頭文はこちらの論文のアブストラクトの一部をほぼそのまま書いたものですし、"mPFC→NAc"の節にある"Significantly..."からはじまる文章もこちらの論文の一部とほぼ同じ文章です。このため、記事名変更や訳し直しなどでは対応できないのではと考えます。--さえぼー会話2018年1月28日 (日) 06:03 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

青梅市の通り記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。


ケースE。いずれも青梅市関連のサブスタブを大量に粗製乱造してブロックされたユーザーによる立項ですが、どの通りもネット検索でもヒットが少なく信頼できる第三者言及と言えそうなものは見当たりません。個人サイトや一部青梅市のサイトに若干の記述があるものもありますが、地図上でどの通りか特定することも困難を伴うような状況でした。いずれも市道と考えられ、PJ:ROADでも立項を抑制すべきものとされていますが、立項後もサブスタブのままであることからも、PJの例外となるような特筆性はないものと思われます。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊) ある人物 20180128

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


この人物ですが、Google検索にかけてみたところ、それらしき人物のTwitterはあるようです。しかし著名な実績がない全くの一般人の可能性が高いと判断し、削除を依頼致します。

  • 緊急特定版削除 緊急削除 依頼者票。上記の通り、全くの一般人であるとみなして緊急削除を要請致します。--Geogie会話) 2018年1月28日 (日) 08:20 (UTC) 票を誤ってしまいましたので修正致しました。--Geogie会話2018年1月28日 (日) 08:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


この記事は人物の特筆性を満たしていないと思われます。実際にアニメーターとして活動はされているようですが、「山田正樹」とGoogle検索をすると約24,800件もヒットしますが、アニメーターである山田正樹さんに関する記事ではないことが多いです。また、キャラクターデザインや美術監督などメインスタッフとして関わった作品はアニメ公式サイトや関連記事における情報はあるものの、山田正樹さん個人を取り上げたりする記事は少ないため(と言っても24,800件全てを確認したわけではないですが)、ケースEとして、削除を依頼いたします。--Kaijooo会話 / 投稿記録2018年1月28日 (日) 09:18 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2013年9月10日 (火) 09:19(UTC)の版で加筆された文章が、INLIFE 男の履歴書 香川照之からの引き写しで著作権侵害の虞。当該版から2018年1月22日 (月) 15:26‎(UTC)の版までの版指定削除を要請します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日蓮正宗系寺院20180128

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。


いずれも戦後に建立された寺院群で、特筆性が無いと考えられます。ケースEとして削除依頼を出します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。