コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2021年8月9日

8月9日

キャッシュを破棄 - << 8月8日 - 8月9日 - 8月10日 >>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


ケースB-1。2017年11月2日 (木) 17:07 (UTC) の初版より、公式サイト(2015年10月8日時点のアーカイブ)からあらすじの転載。出典が明記され「公式サイトより」と引用であることが示されていますが、あらすじの全文が転載されており、引用の範疇(WP:引用要件3、4、6)を超えると考えられます。初版から2021年7月26日 (月) 07:14 (UTC) の版までを版指定削除。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


ケースB-1。2020年4月1日 (水) 08:19 (UTC) の版公式サイトよりあらすじの転載。末尾に「公式HPより引用」と書かれていますが、全文転載のうえに不完全な出典で引用の範囲も明確にしておらず、各種引用の要件を満たしていないと考えられるため、同版より2021年6月26日 (土) 14:52 (UTC) の版までを版指定削除。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


ケースB-1。2009年4月3日 (金) 16:59 (UTC) の初版よりストーリー節にHMV&BOOKS onlineの「内容詳細」から転載。2021年1月9日 (土) 15:42 (UTC) の版までを版指定削除。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2021年8月8日 (日) 12:05 (UTC)から2021年8月8日 (日) 12:20 (UTC)までの連続5版、2021年8月8日 (日) 12:58 (UTC)から2021年8月8日 (日) 15:02 (UTC)までの連続7版、計12版2021年8月8日 (日) 12:05 (UTC)から2021年8月8日 (日) 15:02 (UTC)までの連続13版にて、出典タイトルの一つに容疑者の名字がそのまま記載されているものがあるため、WP:DP#B-2に基づき緊急版指定削除を依頼。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2013年10月19日 (土) 21:47時点における版で加筆された「豊里ファーム」の節に、『農業共済新聞』2013年8月28日付東海面に掲載された記事「新鮮な野菜や果物、加工品 自家産・自家製のおいしさ届ける」の引用が示されています。しかし、この引用は長すぎます。農業共済新聞の9段落からなる記事のうち、最初の6段落がそのまま示されています。一方この加筆の本文は1文のみで、豊里ファームはどんな品をどう作っているのか、その説明を全面的にこの引用に頼っています。これは主従関係が逆転しており、正当な引用とは言えません。最新版のこの部分は、引用直前に「その概略はこうだ」と加えられ、引用も削られてはいるようですが、文末に「(略)」とあって引用とも取れる状態になっており、 問題は解決していません。著作権侵害のおそれがあるため、2013年10月19日 (土) 21:47時点における版から2021年6月28日 (月) 20:15における版までの版指定削除(既に版指定削除されている版が含まれますが、簡便のため最初の版と最後の版を示しています)が必要と考えます。

  • 版指定削除 依頼者票。--西村崇会話2021年8月8日 (日) 17:11 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 ケースB-1として。依頼者に同意します。また、完全な引用ではなく僅かな箇所(「商品のすべてを安価で~」)は改変がされているようです(WP:引用要件のうち、4,8を満たさず)。
西村崇さん指定の版の2013年10月19日 (土) 21:47時点における版から2021年6月28日 (月) 20:15をより詳細にしますと
  • 2013年10月19日 (土) 21:47‎~2013年10月20日 (日) 13:26 までの連続4版
  • 2021年5月24日 (月) 11:05‎~ 2021年6月28日 (月) 20:15‎ の2版
となります。--Strangesnow会話2021年8月24日 (火) 02:47 (UTC)[返信]
    • 対処 2013-10-11T18:04:51(UTC)版から2013-10-11T18:42:08(UTC)版まで2013-10-19T21:47:28(UTC)版から2013-10-20T13:26:49(UTC)版まで、2021-05-24T11:05:06(UTC)版と2021-06-28T20:15:26(UTC)版(その間は別件で版指定削除済)を版指定削除しました。--nnh会話 2021年8月24日 (火) 02:53 (UTC)[返信]
    • 対処版を誤っていたため、一旦版指定削除を取り消して、再度版指定削除を実施しました。確認をされる方は、上記の取り消し線を引いた版が閲覧可能になっていることもご確認ください。お手数をおかけします。--nnh会話2021年8月24日 (火) 04:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


大阪吉本のお笑いコンビです。現在,特に大きな功績は残しておらず,出典になっているのは、メンバーの鬼沢さんのコンビ結成と結婚報告,そしてM-1の公式サイトのみで,インタビュー記事も一切出てきていません。よって、ケースEとして削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


新修名古屋市史「本文編」第3巻 からの無断転載。2019-06-02T07:43:27‎ の版から 2021-07-20T02:08:39‎ の版までを版指定削除。--Kusune会話2021年8月9日 (月) 03:57 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


ケースB-2(プライバシー侵害)。2021年8月9日 (月) 03:51 (UTC) の版番84951521にて、本人が公開したことの確認できないプライバシー情報が加筆されたため。前回前々回前々々回の案件の再発です。版番84951521およびその直後の版番84951525の削除が必要です。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


以下の4か所について、他のウェブサイトからの転載、ケースB-1に該当すると思われます。

  • 2021-04-30T12:15:24(UTC) の版から 2021-05-26T14:55:22(UTC) の版まで - 節「コンセプト」にて[3]からの転載。
  • 2021-05-02T13:46:11(UTC) の版から 2021-05-26T14:55:22(UTC) の版まで - 節「運行開始より1年」にて[4]からの転載。
  • 2021-05-26T16:07:04(UTC) の版から 2021-08-09T01:47:23(UTC) の版まで - 節「コンセプト」にて[5]からの転載。
  • 2021-05-26T16:07:04(UTC) の版から 2021-08-09T01:47:23(UTC) の版まで - 節「運行開始より1年」にて[6]からの転載。

以上の内容が含まれている 2021-04-30T12:15:24(UTC) から 2021-08-09T01:47:23(UTC) までの版指定削除で対応が可能と考えます。--楠木楓会話2021年8月9日 (月) 05:57 (UTC)[返信]

  • 版指定削除 削除対象は次の版です。
(1). 2021-04-30T12:15:24(UTC) 版から 2021-05-26T14:55:22(UTC) 版まで:ごくわずかな違いがあるものの、西日本鉄道ニュースリリース ( 2017 年4 月12 日)のp.2 のフレーズの丸写しと認められます。
(2).2021-05-02T13:46:11(UTC) 版から2021-05-26T14:55:22(UTC) 版まで:一部省略があるものの、運ぶ から 繋ぐへ。福岡の旅列車「ザ レールキッチン チクゴ」 (産経新聞 2020-03-16)の最終節からのほぼ丸写し。
(3). 2021-05-26T16:07:04(UTC) 版から2021-08-09T01:47:23(UTC) の版まで:「コンセプト」節にてABOUT|西鉄 地域を味わう旅列車「THE RAIL KITCHEN CHIKUGO」(西日本鉄道)からの丸写し。および、「運行開始より1年」節にて、運ぶ から 繋ぐへ。福岡の旅列車「ザ レールキッチン チクゴ」 (産経新聞 2020-03-16)からの丸写し。
(3).は、引用テンプレートを使用し、引用元も記入されています。したがって、見掛け上引用の体裁を満たしてはいます。しかしこの「引用」はWikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針に沿っていません。少なくとも方針の 4. 6.に違反しています。
4. 記事本文と被引用文の主従関係が明確であること; 一節まるごと引用だけであり、記事本文が主で引用文が従、という条件を満していない。そもそも記事の本文自体がなく、引用文自体が本文を構成する内容の一部として組込まれる状態になっており、主従関係どころかコピペをそのまま記事にしていると認められます。
6. 引用を行う必然性があること; 丸写しする必然牲はまったく認められません。転載元を出典とするにしてもオリジナルに書きようはあります。引用文でなければ正確に説明できない、などの引用の必然牲が認められません。
したがって、これらの版も削除の対象とすべきものと考えます。--Loasa会話2021年8月27日 (金) 07:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


ケースB-2(プライバシー侵害)。2021年8月9日 (月) 03:46‎ (UTC) の版番84951431と2021年8月9日 (月) 05:48‎ (UTC) の版番84952818にて、本人が公開したことの確認できないプライバシー情報が加筆されたため。前回案件の再発です。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


公式サイトからのあらすじ転載を確認。2021年8月9日 (月) 09:09‎(UTC)の版指定削除が必要と判断します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


ノートページを参照。→[7]

  • 削除 依頼者票--ラッツ会話2021年8月9日 (月) 09:48 (UTC)[返信]
  • コメント すみません、結局WP:DPのどれに該当するのか教えてください。内容見ましたがこちらとしましては自分が気に入らないから削除依頼しようと思ったとも取れます。あと、内容の大部分が脱線していて何が言いたいのかわかりません(和製英語に英語的な意味を当てるのは意味がないとか、削除記事はInternet Archiveで探せば閲覧できるとか指摘したいところもありますが)。ノートに誘導すること自体は否定しませんが、こちらにも簡潔的にどのケースに該当するとか、削除理由とかはどうとかそう言うことを記載していただかないと他の人が削除するか存続するかの判断に困ると思われます。ちなみに個人的にはめちゃ×2イケてるッ!のコーナー#みんなでデブエットが存在するのであれば、そちらへのリダイレクトとして存続するのも一手だと思いますが、色々判断に困りますので現時点では賛否は入れません。--アストロニクル会話2021年8月9日 (月) 11:59 (UTC)[返信]
    • コメント 敢えて選ぶなら、「ケースE」に該当すると考えます。「百科事典にはふさわしくない記事」、そのほとんどが「独自研究」だからです。もしくは「宣伝」に相当すると考えます。ノートページにも書きましたとおり、「デブエット」なる単語は、どこの誰が作った言葉なのかも不明だし、単語自体が意味不明。ましてや「和製英語」ですらない。英語の「diet」とも何の関係も無い勝手な造語だからです。--ラッツ会話2021年8月9日 (月) 12:25 (UTC)[返信]
  • 即時存続 この依頼自体が依頼者の独自研究に基づく内容であり、削除の方針に合致しない不適切な投稿として即時存続票を投じます。該当ノートページ拝見しましたが、「ダイエット」と言う語に対する自身の見解が主で、それに「デブエット」と言う語に対する自身の感想が添えられているだけに過ぎず、削除すべき根拠は示されていません。少なくとも削除依頼を出す前にノートで議論しておくべき内容でしょう。--イイダムシ会話2021年8月10日 (火) 01:39 (UTC)[返信]
  • 存続 そもそも、「本来の語義とは合致しない」と仮定したとして、どうしてページを削除する必要があるのでしょうか?現状でも、脚注にあるようなニュース記事などの出典で使用例がしっかりと確認できるため、「ある程度普及した言い方」だと分かります。また、イイダムシさんもおっしゃられていますが、正直、自分には削除依頼者さんの方が独自研究にしか取れませんでした。リダイレクトするか否かに関しては悩んだので明言しませんが、削除は少なくともしなくても良いと判断したため、存続票をいれさせてもらいます。--NatsuQuiz会話2021年8月10日 (火) 02:05 (UTC)[返信]
  • 存続 当方がこれ以上コメントしたところで平行線になるのは明らかだったので、他者の票待ってから判断しようかと思ってました。やはり、依頼者側が独自研究と言うのはその通りで、削除依頼をするなら意見を絞ってくださいと言うのが結論です。ケースEにあたるのであれば、そう思う根拠だけ書いてください。他はいらないです。本文中に起源は書かれている以上、依頼者が単に認めたくないだけのようにしか見えないです(和製英語は造語の1つなのに、和製英語ではない・造語であると言われても個人的には困る部分もあるのですが)。まず削除依頼を出す前に冷静になられてくださいと言う印象です。--アストロニクル会話2021年8月10日 (火) 04:50 (UTC)[返信]
  • 即時存続 WP:SK#1-5に当たるものとして即時存続すべきと考えます。--Kanninbukuro会話/投稿 2021年8月11日 (水) 02:48 (UTC)修正--Kanninbukuro会話/投稿 2021年8月11日 (水) 02:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2021年7月31日 (土) 10:23時点における版[8]からの転載。2021年7月31日 (土) 10:23時点における版から2021年8月8日 (日) 04:25時点における版を削除。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースC。「田中希実 (陸上選手)」からの移動の障害。改名について、ノート:田中希実で合意形成済み。--こんせ会話2021年8月9日 (月) 14:27 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。


ケースA(WP:CSD#G5)として削除依頼を行います。過去にケースEとしてWikipedia:削除依頼/だんのうらに基づき2021年3月に削除された経緯をもちます。この削除依頼においてはポケモンカードゲーム2021年日本代表であることが依頼文から指摘されたうえで、それに伴う第三者言及がポケモンカードゲームに関する言及だけであり、だんのうらさんに関する詳細な言及でないことが依頼者以外からも指摘され、ケースEとして削除されています。前回の立項と同じ方により再作成されていますが、提示されている出典は、自己発信情報や、前回削除依頼においてWikipedia:独立記事作成の目安の根拠にならないとみなされた「ポケモンカードゲームに関する言及」、あとは動画で一緒に出演されている他のYouTuberさんの動画のみです。本文中でもWikipedia:独立記事作成の目安#一般的な目安を満たすことを直接示す、あるいは示唆するような記述もないと考えます。ご本人により公開されている過去の動画(おい誰だこのwikipedia作った奴www)でみられる削除済み版の内容との相違点もみられますが、著名性・特筆性が立証されていない状況下では前回削除の理由となった問題点が改善されていない、すなわち改善なき再作成に該当しWP:CSD#G5対象と考えます。ゆえにケースAで再度削除依頼を行います。--郊外生活会話2021年8月9日 (月) 14:49 (UTC)[返信]

  • 即時削除 前回の削除依頼に参加した者です。内容を一通り見ましたが、やはり前回の削除前の状態から改善されておりませんし、第三者の有意な言及はご依頼内容の通りほぼありません。立項者は何をどうもって「問題は無い筈」と考えたのかは理解しかねますが、「改善なき再作成」として即時削除(全般5)に同意します。--おっふ会話) 2021年8月10日 (火) 02:25 (UTC) 修正--おっふ会話2021年8月10日 (火) 02:30 (UTC)[返信]
  • 即時削除 前回、削除依頼を提出した者です。確認しましたが、前回から何にも改善がされておらず、特筆性を満たすための出典も存在していません。即時削除(全般5)として依頼者に同意します。--舌先現象になります会話2021年8月17日 (火) 13:09 (UTC)[返信]
  • 立項者です。記事を消すかどうかについて直ぐに自分の意見を述べる前に、ここで議論されている方々に説明・質問をします。今回当記事では、前回の記事作成時よりも、「Wikipedia:検証可能性を満たすこと」を心掛けて執筆しました。前回の記事は、削除依頼での議論で指摘された通り二次資料の少ないものとなっており、検証可能性の満たせない状態となっていました。今回の当記事執筆に於いては、それを解決すべく、YouTube動画内での発言内容を反映した記述・出典を削除し、YouTube動画の出典を「投稿された動画自体の種類(○○について取り上げた動画、○○とコラボした動画など)」を伝える目的でしか使用しない様に致しました。それ自体は問題が無いですよね? 先日自分が当記事での編集の要約欄にて述べた、「問題が無い筈」とはこのことです。そして著名性・特筆性に関しては、本来は第三者的視点でも立証出来る、と「自分自身は」考えています。だんのうらさんがポケモンカードゲーム日本代表なのは、自分が公式サイトより提示した出典の通り紛れも無い事実です。ポケモンカードゲーム自体が著名であることは立証出来ますし、その日本代表であるということも著名性・特筆性としては満たせていると思います。更に彼は、登録者数15万人を超える、数少ない「ポケモンカードゲームについてメインで取り上げている」YouTuberの為、そこに関しても著名性・特筆性は立証出来ると思います。よって言葉での説明だけでは、だんのうらさんは著名性・特筆性が在ることが言える、と個人的には思っています。しかしWikipediaの方針(Wikipedia:独立記事作成の目安)上、それを確かに立証する出典・資料が必要なので、それが現在の記事には足りていないかもな、と自分では思いました。--Fuosuesu会話) 2021年8月18日 (火) 15:09 (UTC) 修正--Fuosuesu会話2021年8月18日 (火) 15:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。


「Category:アカデミア美術館 (フィレンツェ) の作品」の代わりに「Category:アカデミア美術館 (フィレンツェ) の所蔵品」を制作しましたので、「Category:アカデミア美術館 (フィレンツェ) の作品」のページは不要となりました。--ヨシオカ・トオル会話2021年8月9日 (月) 10:30 (UTC)[返信]

対処 WP:CSD#全般8に該当するため即時削除しました。--青子守歌会話/履歴 2021年8月10日 (火) 23:48 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。