Wikipedia:削除依頼/特筆性のない天気予報記事群 (テレビのミニ番組)

特筆性のない天気予報記事群 (テレビのミニ番組)[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、21件削除、1件即時存続 に決定しました。

ウェザーアイ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
ATV天気予報（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
FTV お天気情報（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
お天気マップ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
お昼の天気ライブ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
KABウェザーボイス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
KABウェザーライン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
KSBお天気レーダー（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
ゴエ天（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
週間気象情報（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
じん子のお天気ナビ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
TOKYO MX 天気情報（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
めんこい朝いち天気（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
めんこい夜の天気（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
お天気ネットワーク（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
お天気パレット（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
~~お天気ママさん（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）~~取り下げました。--Don-hide（会話） 2013年6月1日 (土) 07:35 (UTC)[返信]
TEPCO天気情報（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
BS気象情報（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
TVhお天気情報（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
Do〜んな天気（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
お天気のお知らせ (サンテレビ)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）追加しました。--Don-hide（会話） 2013年5月25日 (土) 07:38 (UTC)[返信]

Category‐ノート:気象情報番組#ミニ番組もしくはフィラー扱いの天気予報記事群の削除についてで議論した結果、有意な反論が長期間得られず、削除に異論がないとみられることから、この依頼を提出。いずれも特筆性のない天気予報記事群（テレビのミニ番組）であり、21. は外部リンクはあるものの、番組の公式 Web ではなく、局の一般的な天気予報のページの模様。それ以外はいずれも番組公式 Web ページがない。直近でも類似の記事は以下のようにいずれも削除裁定が下っている。よってケースE（特筆性のない記事）として依頼。--Don-hide（会話） 2013年5月24日 (金) 22:31 (UTC)[返信]

直近に削除裁定が下った類似事例

全削除 依頼者票。追加分も含めた全削除票とします。--Don-hide（会話） 2013年5月24日 (金) 22:31 (UTC) 追記しました。--Don-hide（会話） 2013年5月25日 (土) 07:38 (UTC) [返信]
『お天気ママさん』は存続『お天気ママさん』については、東京ニュース通信社『テレビ50年 in TVガイド』『テレビ60年 in TVガイド』の1964年にの所に写真付きで掲載されています。星の数ほど数多あるテレビ番組の中から選ばれて掲載されているわけですから、それほど特筆性はあるように感じるので、これについては存続票を入れます（この本に掲載されている番組の記事が削除依頼された例は私の知る限り過去にありません）。それにしても、この依頼は全国ネット番組とローカル番組を一緒くたにしているので、この両者は一概に比べるのには無理があるのではないでしょうか。御面倒でも個別依頼して欲しかったです。 --ずんとく（会話） 2013年5月25日 (土) 01:19 (UTC)[返信]
- コメント 17. についてですが、出典皆無の状態が長期にわたっており、上記のような出典があることが依頼提出時点まで把握できなかったのは事実です。仮にこれが存続となった場合には出典として追記する必要があるように思います（同書籍に記載されているものの、出典皆無の番組記事が別途あるなら、それらについても同様の措置を講じる必要があるように思います）。また、依頼提出方法については、春先から2か月以上にわたって行われたCategory‐ノート:気象情報番組#ミニ番組もしくはフィラー扱いの天気予報記事群の削除についてでの議論を踏まえ、そこで列挙した番組記事ごとにサブページを作成するのではなく、それらをジャンル分けして複数のサブページに提出という形で合意を得たため、このような依頼提出となっております。--Don-hide（会話） 2013年5月25日 (土) 07:28 (UTC)[返信]
17.については保留、他は 全削除 当該ノートでコメントしたものと重複する形になりますが、いずれも出典がなく、第三者による検証が不可能なものとして全削除はやむなしと判断しますが、17.についてはずんとくさんが仰るように出典があるようですので、今後の推移を見守る形で現時点で保留とします（但し以後も進展が見られない場合は削除に切り替えます）。--Mee-san（会話） 2013年5月25日 (土) 23:48 (UTC)[返信]
- 17.は存続ずんとくさんによる出典明記を確認いたしました。削除の理由がなくなったものとして保留票から存続票に切り替えます。--Mee-san（会話） 2013年6月1日 (土) 07:26 (UTC)[返信]
17.のみ 取り下げ 上記の存続意見を受け、依頼対象ページを拝見し、問題ない状態を確認しましたので、17.に限って取り下げとします（他は審議継続です）。--Don-hide（会話） 2013年6月1日 (土) 07:34 (UTC)[返信]
- 対処依頼の対象となっている記事は全て削除します。「お天気ママさん」は依頼取り下げにつき、即時存続。--Bellcricket（会話） 2013年6月24日 (月) 09:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。