Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス/塗る
Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス/塗る - ノート[編集]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
本来なら即時削除/全般3されるはずのエイプリールフール冗談記事を勝手に無関係の人物利用者:Psjk2106がWikipedia:削除された悪ふざけとナンセンスに移動。保存の合意もないので削除するか利用者ページに引き取って欲しい。ケースZ--211.126.193.214 2013年5月22日 (水) 16:12 (UTC)
即時存続 異常な依頼だと考えます。「いま、なぜ、これを？」という事がまったく理解できません。依頼者さんはお暇なのかもしれませんが、それだけでは済まされないでしょう。
- 大体、Psjk2106氏が記事を移動した行為がなぜダメなのか、きちんと説明できますか？多分無理でしょう。恐らく「移動してはいけない」なんて明確な決まりはないはずだからです。なぜないか。それは「たかが」エイプリルフールの記事について、いちいち話し合わないからです。4月でもないのに、誰もそんなところに一生懸命になる余裕なんかないからです。
- もし証明するのであれば、エイプリルフールの記事をどうするかに関する決まりを話し合い、整備しなければならないでしょう。ではそれを誰がやるのか？恐らくそれは依頼者とは何の関係もない利用者さんです。依頼者さんが済んだ話を今更蒸し返し、お忙しい中で一日の貴重な時間を削って参加している他の利用者をわざわざエイプリルフールの記事について「話し合わせる」意図は一体なんなのでしょうか？このような依頼は一種の荒らし行為とすらいえると思います。--Nissy-KITAQ（会話） 2013年5月24日 (金) 14:09 (UTC)
- （コメント）即時存続については明確に反対しておきます。まぁ、どうせ審議に出すなら4月中にやっとくべきだったとは思いますが。これが面白いかの判断はしません :) --KAMUI（会話） 2013年5月25日 (土) 10:08 (UTC)
削除 エイプリルフールに定まった手続きはなく、その瑕疵を問うことには何の意味もないと思います。
- ただし、投票は削除：ケース E。エイプリルフール成分を大目に見ても、Wikipediaの記事としての品質、形式に欠けるため。
- 大真面目に受け取っても、特筆性がありません。
- 語義、語史に振れているだけであり、この書き方では字引的です。
- 元ネタや嘘でない部分に、検証可能な情報源が不足です。
- ごくせまい範囲にしか通じないネタなのに、説明不足。
- どうでもいいことですが、『精選版 日本国語大辞典』に「ま・みる」（マ行上一段、まみ・（れ）るに字・義ほぼ同じ）というのがありました。 --Yhiroyuki（会話） 2013年5月26日 (日) 03:58 (UTC)
- 削除 即時存続には当たらないし異常な依頼でもない。エイプリールフール記事を全部無条件保存する決まりはなく内容の出来を基準とするなら保存に値するレベルではない。依頼者を暇人・荒らし呼ばわりと暴言要素すら感じられる。WP:BJAODNに独断で直接投稿するのは荒らし行為ではないと考えているのか。--とんこつブルース（会話） 2013年5月31日 (金) 16:35 (UTC)
対処 WP:SK#適用範囲1-5には該当しないものとした上で削除の方針 ケースEで削除しました。即時存続票を投じた編集者の投稿はノートに転記してあります。--LearningBox（会話） 2013年6月3日 (月) 08:13 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。