Dyskusja wikipedysty:Adek 4028

Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie, i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków

• Przewodnicy – skorzystaj z pomocy przewodnika w Wikipedii.
• Poradnik autora Wikipedii – podstawowe informacje o Wikipedii, jej strukturach, filozofii, zasadach, składni i formatowaniu tekstu.
• Panel główny pomocy – tutaj znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania.
• Pytania nowicjuszy – zawsze możesz zadać pytanie.
• Słowniczek – lista używanych przez nas skrótów.
• Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
• Najczęstsze nieporozumienia – nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
• Wersje przejrzane – tutaj dowiesz się, dlaczego Twoje edycje oczekują na zatwierdzenie.

Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.

Z kolei na naszym Discordzie znajdziesz doświadczonych wikipedystów.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

• Czym Wikipedia nie jest

  Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…

• Neutralny punkt widzenia

  Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…

• Prawa autorskie

  Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…

• Weryfikowalność

  Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…

• Nie przedstawiamy twórczości własnej

  Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…

Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!

Witam w imieniu Komitetu powitalnego polskiej wikipedii.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 22:45, 1 lut 2014 (CET)

Twój wkład

Wszystko ci na razie zaakceptowałem.Pozdro,dalej tak.--J.Dygas (dyskusja) 22:49, 1 lut 2014 (CET)

Twoje wpisy

Tylko prosilibyśmy,byś nie wpisywał jakiś tfu,czy innych w opisie zmian,popraw się.Naprawdę.--J.Dygas (dyskusja) 22:55, 1 lut 2014 (CET)

OK, będę to brał pod uwagę.--Adek 4028 (dyskusja)

Domek nad jeziorem

Cześć. Dzięki za stworzenie tego artykułu. Sam się do tego zabierałem, ale jak widzę - uprzedziłeś mnie. Ma tylko jedną prośbę. Przy filmach nie pisz komedia (jeden z dramatycznych gatunków literackich obok tragedii i dramatu właściwego) ale film komediowy. Nie pisz też dramat (jeden z gatunków literackich obok epiki i liryki), tylko dramat filmowy.

W części "Twoich" filmów już to poprawiłem. Mam świadomość, ze terminów dramat i komedia używa się też w Polsce zamiennie na określenie filmów, ale wpisywanie ich w takiej formie na Wikipedii powoduje błędne przekierowania. Film Domek nad jeziorem nie jest przecież utworem literackim, a źle by było gdyby ktoś tak pod wpływem Wikipedii pomyślał.

Pozdrawiam Gregok (dyskusja) 16:13, 10 lut 2014 (CET)

• Nie traktuje tego jako "odbieranie przyjemności" :-). Cieszę się, ze artykuł jest zrobiony. Jak tylko będę dysponował czasem - postaram się pomóc ci w hasłach filmowych. Pozdrawiam Gregok (dyskusja) 07:24, 11 lut 2014 (CET)

Twoja strona

Może dodaj jeszcze języki obce,jeśli jakieś znasz,jak nie wiesz jak chętnie pomogę.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 11:41, 12 lut 2014 (CET)

Wstawianie zdjęć

Tak jak ci napisał wikipedysta na którego się powołałeś,tak to jest potrzebne,gdyż wikipedia miała już problemy prawne z autorstwem do zdjęć.Na takie rzeczy trzeba uważać.Jeśli to twoje zdjęcia które chcesz wstawić-nie ma problemu,ale musisz to napisać i wstawić do commons,jeśli nie, to sprawdzaj czy są do wstawienia.Tam pisze o tym.Ja tak dużo nie działam na commons,ale to co ty napisałeś to prawda.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 17:42, 12 lut 2014 (CET)

Zdjęcie z Internetu

Witaj. Musisz zwrócić się do autora/autorki zdjęcia z prośbą o wyrażenie zgody na jego publikację w Wikimedia Commons na jednej z dopuszczalnych licencji (więcej informacji tutaj). Fotografia będzie odtąd mogła być wykorzystywana w dowolnym celu przez dowolną osobę. Taką zgodę trzeba dostać na piśmie (np. w mailu) i przesłać do systemu OTRS [1]. Wtedy bez problemów zdjęcie zostanie w naszych zbiorach. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 21:14, 14 lut 2014 (CET)

Wikiprzyjaciel

Bardzo mi miło.Pozdrawiam ze słonecznego Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 09:18, 10 mar 2014 (CET)

Odp:Dwa artykuły

Odp:Dwa artykuły

Witaj, wszystkie potrzebne informacje znajdziesz tutaj: Pomoc:Integracja. Najlepiej, jakbyś zrobił to samodzielnie - wtedy zyskasz nowe zdolności i nabierzesz wprawy :). Zrób wszystko zgodnie z tą instrukcją. Ważne jest, żebyś na stronę artykułu, który zamierzasz zostawić, wkleił tekst {{Połączono}}. Na wszelki wypadek, zanim zaczniesz tworzyć nowy artykuł, sprawdź, czy nie jest właśnie niepotrzebnie wklejony czerwony link, bo tworzyłam Morze Czerwone Tygodnia Kinematografii w oparciu o automatyczne narzędzie, a jak to w takiej sytuacji - narzędzie wykrywa czerwony link i nie wie, że jest on użyty błędnie. Marycha80 (dyskusja) 23:11, 14 mar 2014 (CET)

I jak tam idzie integracja artykułów? Marycha80 (dyskusja) 16:42, 15 mar 2014 (CET)

No, stworzenie przekierowania i wpisanie na stronę dyskusji zostawianego artykułu informacji o integracji jest de facto integracją :). Pamiętaj jednak, że nie mogą istnieć 2 artykuły o tym samym - non sunt multiplicanda entia sine necessitate (→Wikipedia:Brzytwa Ockhama :). Marycha80 (dyskusja) 21:59, 15 mar 2014 (CET)

Witaj, czy uważasz, że poprawnie zrobiłeś integrację Kieszonkowiec z Kieszonkowiec (film 1959) tylko za pomocą przekierowania? W tym momencie istnieją dwa artykuły. Jeden musi zginąć. Marycha80 (dyskusja) 12:32, 4 kwi 2014 (CEST)

Ad:Ucieczka_skazańca

Ad:Ucieczka_skazańca

Witaj, chciałabym Cię poprosić o dodanie źródeł, z których korzystałeś, pisząc ten artykuł. To bardzo ważne, a wręcz kluczowe w pisaniu artykułów w Wikipedii - trzymać się zasady Werydikowalności. Nie wiem, czy zauważyłeś taki przycisk w edytorze: . Znajduje się on po wejściu w opcje "zaawanoswane": Proszę używać tego przycisku zawsze, gdy chcesz zacytować książkę, stronę www albo inne źródło. Po naciśnięciu pojawi się okienko:

I w to okienko proszę powpisywać metadane dotyczące źródła (tylko te, do których masz pewność). Polecam dokładne zapoznanie się z poradnikiem Pomoc:Tworzenie nowych haseł. To bardzo proste i szybkie narzędzie. W razie jakichkolwiek problemów - pisz do mnie - pomogę! Marycha80 (dyskusja) 15:47, 15 mar 2014 (CET)

Tak jak mówiłam: dodawaj źródła zawsze! Linki zewnętrzne nie są źródłami. Do poprawy jest: Z soboty na niedzielę, Dziennik wiejskiego proboszcza, oraz Kieszonkowiec (film 1959) nadal do integracji. Będę obserwować te artykuły i od razu je oznaczać za przejrzane, jeśli tylko dodasz do nich źródła. To bardzo ważne i nie wolno tego odkładać na potem! Marycha80 (dyskusja) 14:43, 16 mar 2014 (CET)

Odp:Przypisy cd.

Odp:Przypisy cd.

Strona Pomoc:Przypisy jest tylko stroną pokazującą, jak technicznie zająć się przypisami. A zasadą jest Wikipedia:Weryfikowalność, która mówi, że tekst niepoparty źródłem może zostać usunięty. Źródłem - powtórzę jeszcze raz - nie są linki zewnętrzne. Ale ok, nawet bazując na stronie Pomoc:Przypisy, możemy się z niej dowiedzieć, że: Rada: na niniejszej stronie znajdują się przykłady użycia przypisów. Rzeczywiste przykłady najlepiej obejrzeć w kilku artykułach na medal, gdyż jednym z warunków przyznania medalu jest wyczerpujące zastosowanie przypisów. Tak więc spójrzmy na filmowe artykuły na medal: Robin z Sherwood, V jak vendetta (film), Sherlock Holmes Baffled etc. Artykuły na medal mają po dwie kolumny przypisów. Dlatego są medalowe - są weryfikowalne w najwyższym stopniu. Te artykuły, które sam wskazałeś, może i są o dobrych filmach, ale same w sobie nie są dobre. Przyjmij więc za aksjomat - KAŻDY ARTYKUŁ W WIKIPEDII MUSI MIEĆ PRZYPISY. I to najlepiej parę. Marycha80 (dyskusja) 20:30, 16 mar 2014 (CET)

Dodałem źródło o nagrodzie, nawet może być IMDb, zobacz Kieszonkowiec (film 1959). Jeśli znajdziesz źródła na temat recenzji, nagród, nominacji, wyników sprzedaży, czy wyświetleń w kinach, śmiało je dodawaj i twórz nowe artykuły o filmach:) Drzewianin (dyskusja) 14:57, 18 mar 2014 (CET).

Filmy

Wiem:/ Niestety, ale nie kieruj się tym, że gdzieś coś ma tak a nie inaczej; to tylko świadczy o ułomności polskiej Wikipedii. Wielu z nas stara się poprawiać, udoskonalać artykuły, dlatego tym bardziej teraz patrzy się nowe artykuły, żeby było zgodne i prawidłowe. A jak dodawać przypisy barwnie i szczegółowo przedstawiła Ci Marycha80, nawet mi tak tego kiedyś nie pokazał:P Niestety często wciąż powstają artykuły oparte tylko na lz. Najwyraźniej nie było kogoś, kto by upomniał tych autorów, często o statusie redaktora. Drzewianin (dyskusja) 18:54, 18 mar 2014 (CET).

• Poza tym widzę, że chyba kopiujesz swój nick i wklejasz na koniec zdania w dyskusjach. Widać po tym, że nie wyświetla się przy Twoim nicku godziny. Po prostu podpisuj się tylko: tyldami (~ – taki znak; cztery, przy sobie (Szhift + ~ (obok cyfry 1 na klawiaturze))), które po zapisaniu edycji, zmienią się w Twój nick i godzinę;) Drzewianin (dyskusja) 18:58, 18 mar 2014 (CET).

Tak, w tych artykułach należy też wstawić szablon dopracować lub źródła. Jaśniej Adek, w jakim artykule zrobiłeś tę zmianę? Po prostu zamiast == Przypisy ==, trzeba pisać { { Przypisy } }. Skoro już wpisałeś w te parametry dane, to już umiesz, śmiało próbuj, wciskaj sobie zamiast zapisz, przejrzyj zmianę przycisk obok;) Drzewianin (dyskusja) 19:29, 18 mar 2014 (CET).

Tak tylko powiem: świetne piszesz te artykuły - za wszyskie musiałabym Ci wysyłać podziękowania (i za źródła! ;)) Trzymaj się ciepło i zgarniaj gwiazdki! Marycha80 (dyskusja) 00:32, 21 mar 2014 (CET)

Przypisy

Dzięki za zwrócenie uwagi. Zapominałem o przypisach, bo uważałem, że przypisy są zbędne, jeśli jest link o strony z której się korzystało, ale wiem, że wielu wikipedystów uważa inaczej i być może mają rację. W każdym razie postaram się poprawić :-). Pozdrawiam Gregok (dyskusja) 07:57, 19 mar 2014 (CET)

Wielka transmisja

To nie jest ujednoznacznienie, tylko poprawa linków i dr.red. pozdrawiam serdecznie.--J.Dygas (dyskusja) 14:27, 19 mar 2014 (CET)

Odp:Tydzień Kinematografii+Redaktor

Jak może wiesz, Kinematografia to nie mój Konik. Druga sprawa, Ja dążę do tego, by moi wikiprzyjaciele byli jak najszybciej redaktorami pl.wiki, a więc wstawię się za ciebie. Może nawet dzisiaj otrzymasz tę funkcję.Zobaczymy.--J.Dygas (dyskusja) 14:37, 19 mar 2014 (CET)

Masz te predyspozycje, przeglądnąłem z grubsza twój wkład, i mi się wydaje, że właśnie ty masz.--J.Dygas (dyskusja) 14:50, 19 mar 2014 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 15:00, 19 mar 2014 (CET)

Redaktor

Serdecznie gratuluję ci redaktora polskiej wikipedii.Nie zawiedź mnie i przeglądaj uważnie arty.Myślę, że ci to się przyda,funkcja redaktora to dla ciebie , myślę nowy rozdział na polskiej wikipedii.Przyjemnych edycji.Pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 16:07, 19 mar 2014 (CET)

Aha, wstaw sobie znaczek redaktora na twojej stronie.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 16:09, 19 mar 2014 (CET)

Gratulacje! :) Marycha80 (dyskusja) 17:27, 19 mar 2014 (CET)

Widzę, że ci nie źle idzie, przyzwyczaiłeś się już? Pozdrawiam serdecznie przyjacielu.Dalej powodzenia.--J.Dygas (dyskusja) 20:27, 27 mar 2014 (CET)

Ja patrzę zawsze na OZ-ety, tam nowe są oznaczane (N) .Nic innego mi nie przychodzi do głowy.--J.Dygas (dyskusja) 21:20, 27 mar 2014 (CET)

Bal (film)

Witaj! Ten artykułów zawiera wiele błędów. Należy zacząć od tego, że nie ma takiego czegoś jak światowa premiera. Jest to premiera w jakimś określonym kraju, zapewne premier o różnych datach jest wiele, dlatego proponuję zostawić samą datę. Przypisy dodawaj przed znakami interpunkcyjnymi. Każda informacja ma pochodzić ze źródła, więc dodaj je przy obsadzie. Nie dodawaj przypisów w nazwie nagłówka. Nie dodawaj kategorii, które nie istnieją, jeżeli nie masz zamiaru ich później utworzyć. Sprawdź moje ostatnie artykuły, np. Z ostatniej chwili. Myślę, że tak napisany i uźródłowiony artykuł jest dużo lepszy. Polecam Ci skopiować te rozważania już do swoich przyszłych artykułów. W razie wątpliwości zapytaj. Basshuntersw (dyskusja) 22:00, 22 mar 2014 (CET)

Nie rozumiem, przypisy do obsady umieszczam tak, jak napisałeś, tak jest również we wskazanym przeze mnie artykule. Basshuntersw (dyskusja) 23:06, 22 mar 2014 (CET)

Rozumiem, jednak tego nie robiłem. Basshuntersw (dyskusja) 23:33, 22 mar 2014 (CET)

Cześć Adek4028, Dziękuję za przejrzenie mojego artykułu Carel van Schaik! Stworzyłem właśnie nazwę nowego artykułu w polskiej Wikipedii "Andrzej Łukasik (psycholog ewolucyjny)". Mógłbyś mi to zaakceptować, tak abym mógł edytować biogram? Byłbym wdzięczny :) Janrzeszow (dyskusja) 19:37, 29 mar 2014 (CET)Janrzeszow

Przeglądanie

Witam, ta edycja powinna być przez Ciebie anulowana ze względu na brak źródeł. Proszę o większą uwagę przy oznaczaniu. Einsbor (dyskusja) 21:54, 29 mar 2014 (CET)

Nie powiedziałem wycofana, ale anulowana, a to znacząca różnica (którą, notabene powinieneś znać). Po drugie: czy któreś z tych źródeł mówi o tym, że samolot został prawdopodobnie porwany? Einsbor (dyskusja) 23:03, 29 mar 2014 (CET)

Ta edycja została anulowana. Kolejne oznaczone przez Ciebie edycje, które powinny być anulowane: [2] (zobacz jak wygląda formatowanie tego artykułu), [3] (na Wikipedii powinno unikać się wyrażeń aktualnie itp. - powinniśmy pisać ponadczasowo). Einsbor (dyskusja) 23:43, 29 mar 2014 (CET)

Przy założeniu, że po kupnie tego obiektu ktoś będzie pamiętał o tym, żeby tą informację zmienić. Było już zbyt wiele sytuacji, gdy takie aktualnie zostało dodane w 2008 i od tamtej pory wisi sobie... Einsbor (dyskusja) 12:17, 30 mar 2014 (CEST)

Andrzej Łukasik (psycholog ewolucyjny)

Witaj, Wielkie dzięki za "klepnięcie" nazwy artykułu. Napisałem go. Jeśli mógłbyś rzucić okiem, byłbym wdzięczny. Zabij mnie, ale dalej nie jestem pewien, czy wpisuję Ci się w dobrym miejscu :/ Jeszcze raz dziękuję, trzymaj się!

Dzięki! Szybki jesteś ;) Janrzeszow (dyskusja) 21:14, 31 mar 2014 (CEST)Janrzeszow

Dzięki za klepnięcie Carela van Schaika!! pozdrawiam! Janrzeszow (dyskusja) 23:02, 31 mar 2014 (CEST)Janrzeszow

Zdjęcia

Witaj. W hasłach nie dodajemy zdjęć niewnoszących do nic interesującego, od gromadzenia zasobów jest Wikimedia Commons. Elfhelm (dyskusja) 19:38, 2 kwi 2014 (CEST)

• Wikimedia Commons ma szersze zastosowanie niż tylko ozdabianie haseł w wikipediach. Do kategorii commonsowych linkujemy też z haseł. W artykułach można dodać kilka zdjęć tej samej osoby (jeśli uzasadnia to ich rozmiar), ale powinny mieć one zróżnicowany charakter. Nie chcemy zanudzić czytelnika na śmierć 5 fotkami tej samej osoby z tego samego okresu w tej samej niemal pozycji ;) pzdr Elfhelm (dyskusja) 20:34, 2 kwi 2014 (CEST)

Dzięki Adek, za Twoją namową właśnie zrobiłem swoją - bardzo prototypową - zakładkę "Wikipedysta". Dzięki za podesłanie kodów. Pozdrawiam! Janrzeszow (dyskusja) 18:12, 10 kwi 2014 (CEST)Janrzeszow

Ad:Tramwaje_w_Budapeszcie

Ad:Tramwaje_w_Budapeszcie

Witaj. Co to znaczy np. Az 1-es villamos betétjárata? ;) Pytam, bo oznaczyłeś jako przejrzaną edycję zawierającą dużą ilość słów i zwrotów w j.węgierskim, które nie są nazwami własnymi. Ponadto wikizacja oznaczonej przez Ciebie edycji też pozostawia wiele do życzenia. Ented (dyskusja) 23:26, 10 kwi 2014 (CEST)

Edycję anulowałem, dzięki za odpowiedź. Pzdr. Ented (dyskusja) 20:13, 11 kwi 2014 (CEST)

Patrioci Poznań

Witam. Jako ostatni zatwierdzałeś artykuł, mógłbyś to zrobić ponownie? 83.23.212.193 (dyskusja) 14:31, 11 kwi 2014 (CEST)

Ad:Cyklopentanon

Ad:Cyklopentanon

Cześć. Oznaczyłeś edycję, w której usunięto uźródłowione informacje, wstawiając w to miejsce błędny tekst bez źródła. Nie był to wandalizm, ale oznaczać takich edycji nie należy. Jeśli na czymś się specjalnie nie znasz, to najlepiej pozostaw oznaczanie zmian merytorycznych innym. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 22:28, 18 kwi 2014 (CEST)

PS Widzę, że to kolejna uwaga w krótkim czasie nt. Twojego błędnego oznaczania. Bądź proszę zdecydowanie uważniejszy, bo jeśli takie problemy będą się powtarzać, może być konieczne zawieszenie Twoich uprawnień redaktora. Michał Sobkowski _dyskusja 22:34, 18 kwi 2014 (CEST)

Barabasz (film 2012)

Nie dostrzegłem żadnych poprawek. Widziałem za to naruszenie licencji (kopiowanie treści z cudzego brudnopisu bez podania źródła) i dodawanie koszmarnie słabego hasła do przestrzeni głównej. Napisałem Kamilowi jak powinien poprawić to hasło w brudnopisie a ty kopiujesz gniota i wstawiasz go ponownie. Jaki to ma sens? Lukasz Lukomski (dyskusja) 16:37, 26 kwi 2014 (CEST)

Obóz Jezusa (film 2006)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Adek 4028/Obóz Jezusa (film 2006), gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• poprawić styl na język polski, zgodnie z regułami interpunkcji i ortografii
• dopracować fabułę w encyklopedycznym a nie emocjonalnym stylu
• dodać porządne, rzetelne źródła

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 20:47, 26 kwi 2014 (CEST)

Tito Vilanova

Z całym szacunkiem, ale przypadek Tito nie jest w żaden sposób szczególny. Fakt, zdobył ponad 100 punktów i... tyle. Nie mówię, że to nic nie znaczy, bo to jednak osiągnięcie, ale nie oznacza od razu, że nie wiadomo jak wiele zrobił dla futbolu w ogóle. Tito jest ważny w kontekście Barcelony, ale w kontekście światowego futbolu nie. Nie zgodzę się na umieszczenie tego POV-u w artykule i radzę nie bawić się w wojny edycyjne. Jeśli Ci się to nie podoba, zgłoś sprawę do jakiegoś admina i niech on rozstrzygnie spór. Pozdrawiam, MaPet92 (dyskusja) 21:30, 8 maj 2014 (CEST)

W porządku, więc bawmy się w wojny edycyjne aż jakiś administrator to zauważy i się tym zajmie. Użyłeś bardzo dobrego zwrotu: "bo powinna w nim być". Kto tak mówi, Ty? Tito nigdy nie był postacią tego formatu, nie zrobił tyle dla świata, pokoju na świecie lub coś w ten deseń, by umieszczać w artykule nic nie wnoszące (właśnie tak) standardowe formułki kondolencyjne, wypowiadane przy każdej podobnej okazji. I jeszcze jedno - wcześniej zwróciłeś uwagę na śmierć w młodym wieku. Czyli rozumiem, że gdyby Tito umarł ze starości to mówi kondolencyjnych już byśmy tutaj nie umieszczali? Z całym szacunkiem, ale Twój argument do mnie nie przemawia, a co więcej, fakt, iż kibicujesz Barcelonie, odbiera Ci obiektywizmu. MaPet92 (dyskusja) 00:18, 9 maj 2014 (CEST)

Krótko mówiąc - zbędna prasówka, która zaburza układ hasła. Jeżeli treść by liczyła setki kb, to taka długa sekcja by miała swój sens. Teraz - nie ma żadnego. No i dodatkowo - wszystko pozostałe, co już wyżej zostało napisane. Lukasz Lukomski (dyskusja) 00:30, 9 maj 2014 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Zagubieni w kosmosie

Dziękujemy za napisanie artykułu Zagubieni w kosmosie. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Odp:Uczestnicy

Odp:Uczestnicy

Cześć. Mam zamiar zabrać się za odświeżenie wikiprojektu filmowego. I liczę na to, że z pomocą kilku wikipedystów uda mi się tego dokonać. Ponieważ jesteś na liście uczestników, proszę prześledź ostatnie zmiany. Z góry dzięki :) Hedger z Castleton (dyskusja) 14:53, 30 sty 2015 (CET)

Maciej Pałaszewski

Karol 1111 dyskusja 13:21, 28 lut 2015 (CET)

Wikipedysta:Adek 4028/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 28 lut 2015 (CET)

Artykuły o filmach - opisy fabuł

Witaj. Fajnie, ze piszesz nowe artykuły, ale, niestety:

1. Przypisy prowadzące do recenzji autorstwa anonimowych/przypadkowych użytkowników portalu Filmweb w żadnym wypadku nie są wiarygodnymi źródłami informacji (zob. WP:WER)
2. Dodanie przypisu nie usprawiedliwia przepisywania nieznacznie przeredagowanej treści (zob. WP:NPA) – starajmy się pisać własnymi słowami.

Mam nadzieję, że poprawisz utworzone przez siebie artykuły. SpiderMum (dyskusja) 16:59, 29 mar 2015 (CEST)

Kinematografia (hasła)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Adek 4028/Kinematografia (hasła), gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• IMHO chyba nie ta przestrzeń Wikipedii

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Ented (dyskusja) 23:56, 6 kwi 2015 (CEST)

Witaj. Twoja strona znajduje się tutaj –> Wikipedysta:Adek 4028/Kinematografia (hasła). Skoro jest to Twoja strona osobista, to nie może ona znajdować się w przestrzeni głównej haseł. Listę możesz skopiować na swoją stronę wikipedysty lub pozostawić tam gdzie jest i dodać link wewnętrzny do niej z poziomu strony wikipedysty. Pzdr. Ented (dyskusja) 12:39, 7 kwi 2015 (CEST)

Tak może być. BTW, w jaki sposób nazwiesz swoje podstrony, w jakim układzie one będą i jak/gdzie je wzajemnie podlinkujesz to Twoja prywatna sprawa, ważne aby Twoje podstrony zaczynały się od Wikipedysta:Adek 4028/ (po ukośniku wpisujesz nazwę podstrony). Ented (dyskusja) 13:08, 7 kwi 2015 (CEST)

Odp:Aktywni

Odp:Aktywni

Hej, hej. Możesz wypowiedzieć się tutaj: Dyskusja wikiprojektu:Filmy#Czy wiesz? To na razie błaha sprawa, ale będę mieć kolejne, a tak tam strasznie milcząco. Przy okazji - jak jeszcze nie dodałeś do obserowowanych, to Dodaj do obserwowanych wikiprojekt. Następnym razem nie będę musiał ścigać ludzi na priv ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:59, 13 maj 2015 (CEST)

Złote Gody EU06

--46.169.193.200 (dyskusja) 17:54, 3 lis 2015 (CET)

Kalendarium filmowe - zaproszenie do dyskusji nad standardem

Cześć,

piszę do Ciebie ponieważ jesteś aktywnym uczestnikiem Wikiprojektu: Filmy. Chciałabym Cię zaprosić do dyskusji na tema wypracowania standardu artykułów kalendarium filmowego. Zachęcam do odwiedzenia strony Dyskusja wikiprojektu:Filmy/Standard.
Pozdrawiam Ania294 (dyskusja) 17:06, 5 mar 2016 (CET)

Odp:Mój profil

Odp:Mój profil

trudno, żebym coś usuwał skoro jej nigdy nie edytowałem. Lista artykułów została usunieta przez Ciebie w tej edycji masti <dyskusja> 00:04, 24 mar 2016 (CET)

Twój profil

Witaj. Możesz mi pokazać, w której edycji to zrobiłem bo niczego takiego sobie nie przypominam.--Tokyotown8 (dyskusja) 03:02, 24 mar 2016 (CET)

• Witaj ponownie. Widzę że sprawa się wyjaśniła. Sam je usunąłeś co Ci wskazano jak zatem mam potraktować Twoje?--Tokyotown8 (dyskusja) 03:06, 24 mar 2016 (CET)
  • Witaj, tyle tylko, że to nie była Twoja strona profilowa a hasło, które umieściłeś w przestrzeni głównej. I w takiej postaci, zostało usunięte.--Tokyotown8 (dyskusja) 12:24, 24 mar 2016 (CET)
    • Witam ponownie, czy Ty aby na pewno wiesz co zrobiłeś? Popatrz na tą edycję [4], jej konsekwencją było usunięcie przez Ciebie tej listy. Ja usunąłem hasło z przestrzeni głównej, utworzone 5 października 2009 roku, które Ty edytowałeś 5 lutego 2016 roku. Forma hasła całkowicie nie nadawała się do przestrzeni głównej, dlatego też jeden z użytkowników oznaczył je ekiem a ja je skasowałem. Nie był to jednak Twój profil a hasło w przestrzeni głównej.--Tokyotown8 (dyskusja) 12:48, 24 mar 2016 (CET)

Ad:Filmy

Ad:Filmy

Cześć. Stworzony przez Ciebie spis / lista, czy jakkolwiek to nazwiemy, został zgłoszony do usunięcia ek-iem, a ja go usunąłem. Nie bardzo wiem, jaka idea Ci przyświecała, gdy go tworzyłeś - może to miało być w Twoim brudnopisie? Pozdrawiam .Pawel Niemczuk (dyskusja) 05:27, 29 maj 2016 (CEST)

Rzecz w tym, że oba spisy (bo artykułami tego nazwać nie można) nie znajdowały się w przestrzeni użytkownika, a w przestrzeni głównej, czyli tam, gdzie mogą znajdować się jedynie dopracowane i nadające się do publikacji artykuły. Jak wnioskuję z lektury wiadomości na Twojej stronie dyskusji zdarzyło Ci się to nie po raz pierwszy. A przyglądając się sprawie dalej widzę, że z uporem je odtwarzałeś, czym nabawiłeś się blokady. Oraz utraciłeś uprawnienia redaktora. Zastanów się, bardzo proszę, nad tym, co i jak robisz. Daj znać, jak przemyślisz sprawę. Rozważę wtedy przywrócenie Ci uprawnień redaktora. Pawel Niemczuk (dyskusja) 03:18, 30 maj 2016 (CEST)

Ad:Ludzie_kina

Ad:Ludzie_kina

Jak wyżej - chyba miało być w brudnopisie. Zgłoszone do usunięcia ekiem. Usunąłem. Pozdrawiam Pawel Niemczuk (dyskusja) 05:30, 29 maj 2016 (CEST)

Wikipedysta:Adek 4028/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 29 maj 2016 (CEST)

Filmy i Ludzie kina

zrobiłeś jakieś listy w przestrzeni głównej. Weź sobie to przenieś do brudnopisu. Przestrzeń główna to nie najlepsze miejsce do robienia własnych notatek. --Maattik (dyskusja) 21:16, 29 maj 2016 (CEST)

Ale chyba sam zauważyłeś że admini usuwają ci te listy. tak wgl w przestrzeni głównej znajdują się tylko artykuły, a nie notatki różnych userów. "zaobserwowałem ten proceder także u innych wikipedystów" - u kogo?, to raczej nie może przejść. Ja np mam swoje brudnopisy mam o tu - Wikipedysta:Maattik/brudnopis, i każdy brudnopis (Wikipedia:Brudnopis) jest pod nazwą: (nazwa wikipedysty)/brudnopis/coś tam, coś tam. --Maattik (dyskusja) 21:33, 29 maj 2016 (CEST)

Z powodu Twoich szkodliwych edycji zostałeś pozbawiony możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich czy ataki osobiste nie są tolerowane i mogą prowadzić do ponownej blokady.

Jeśli uważasz, że blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym np. e-mail, komunikator internetowy) lub zgłoś to na kanale IRC Wikipedii. masti <dyskusja> 21:34, 29 maj 2016 (CEST)

Usunięte edycje

Cześć. Na prośbę Jerzego Dygasa podejmuję się kolejnej (i ostatniej) próby wyjaśnienia Ci, dlaczego stworzone przez Ciebie listy / spisy zostały usunięte.

Jak słusznie zauważyłeś w swoich wiadomościach pisanych do innych użytkowników, którzy albo przenieśli Twoje dzieła do brudnopisu, albo zgłosili do usunięcia, albo wprost usuęli, rzeczywiście każdy Wikipedysta ma dużą swobodę w tym, co zamieszcza w swojej przestrzeni użytkownika. Zwyczajowo strona, w której Wikipedyści mogą tworzyć robocze wersje artykułów lub sporządzać robocze notatki zwana jest brudnopisem i nazwa takiej strony wygląda tak:

Wikipedysta:Iksiński/brudnopis

Oczywiście nie musi być to ściśle i dosłownie "brudnopis". Możesz użyć dowolnej innej nazwy, np.:

Wikipedysta:Iksiński/xxxxxxx

Gdzie "xxxxxxxx" to dowolny akceptowalny przez oprogramowanie (i zasady) ciąg znaków. "Iksiński", to, rzecz jasna, przykładowy Wikipedysta.

A teraz o tym, dlaczego to, co tworzyłeś było usuwane. Otóż dlatego, że znajdowało się w przestrzeni głównej, która jest przeznaczona tylko i wyłącznie do publikowania gotowych artykułów spełniających zasady Wikipedii, które, jak mniemam, są Ci znane.

Postaram się to pokaząć na przykładach. Załóżmy, że pracujesz nad jakimś artykułem, dajmy na to, nad listą filmów stworzonych przez hipotetycznego reżysera Johanna Schmidta. Załóżmy, że artykuł ma tytuł Lista filmów Johanna Schmidta. Dopóki na górze strony tytuł będzie wyglądał tak:

Wikipedysta:Iksiński/Lista filmów Johanna Schmidta

to artykuł znajduje się w przestrzeni użytkownika i jest jedynie szkicem, brudnopisem. Nie podlega ocenie pod kątem zasad Wikipedii. Nie jest opublikowany w przestrzeni głównej, jest wciąż rozbudowywyany i, o ile nie stanowi naruszenia praw autorskich, nie zawiera innych niedopuszczalnych treści (obrażanie, ujawnianie danych osobowych), to nic komu do tego, jak on wygląda, czy ma źródła i tak dalej.

Jeśl jednak na górze strony tytuł wygląda tak:

Lista filmów Johanna Schmidta

to znaczy to, że znajduje się on w przestrzeni głównej Wikipedii, w której, jak wspomniałem wcześniej, mogą znajdować się jedynie gotowe artykuły. I wszystko, co się w niej znajduje musi spełniać wymagania Wikipedii (źródła, styl, obiektywność, neturalność itd). W przeciwnym razie zostanie on (artykuł) usunięty lub przeniesiony do Twojego brudnopisu celem dopracowania.

W przypadku tego, co stworzyłeś, a zostało usunięte, to z formy tych dzieł oraz tego, co pisałeś podczas dyskusji z innymi Wikipedystami, były to Twoje materiąły robocze. Rzecz w tym, że nie znajdowały się w Twojej przestrzeni użytkownika, a w przestrzeni głównej. A zostały usunięte bo nie spełniały kryteriów encyklopedycznośći, uźródłowienia oraz formy.

Mam nadzieję, że udało mi się sprawę ostatecznie wyjaśnić. W razie pytań, czy wątpliwości pisz do mnie śmiało. @J.Dygas Pozdrawiam. Pawel Niemczuk (dyskusja) 03:32, 1 cze 2016 (CEST)

Cześć. Nie ma ścisłych i konkretnie określonych reguł na temat przywracania uprawnień redaktora. Nie dzieje się to automatycznie, uprawnienia takie nadają administratorzy. Poobserwuję Twoje działania przez jakiś czas (niezbyt długi) i, jeśli wszystko będzie ok, to przywrócę Ci uprawnienia. Cieszę się, że sprawę udało się wyjaśnić i pozdrawiam serdecznie. Pawel Niemczuk (dyskusja) 15:58, 1 cze 2016 (CEST)

Ja również cieszę się że sprawa została załatwiona i życzę tobie szybkiego przywrócenia statusu redaktora polskiej Wikipedii. Paweł napewno ci pomoże w tym że popatrzy na twoje wpisy. Pozdrawiam serdecznie z Berlina i nie martw się.--J.Dygas (dyskusja) 16:20, 1 cze 2016 (CEST)

Automatycznie przeglądający

Cześć. Nadałem Ci uprawnienia automatycznie przeglądającego. Znaczy to, że dokonane przez Ciebie edycje nie wymagają oznaczania (są automatycznie oznaczane jako przejrzana, a co za tym idzie - widoczne). Nie masz jednak możliwości oznaczania jako przejrzanych edycji dokonywanych przez innych użytkowników niebędących redaktorami. Pozdrawiam! Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:09, 6 cze 2016 (CEST)

Jakub Świderski

Ciacho5 (dyskusja) 23:49, 6 cze 2016 (CEST)

• Dyskusje trwają czasami dość długo, myślę, że około tygodnia to normalny czas, ale bywa, że wisi 2 tygodnie. Trudno powiedzieć. Ciacho5 (dyskusja) 09:21, 8 cze 2016 (CEST)

Wikipedysta:Adek 4028/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:00, 7 cze 2016 (CEST)

Jakub Świderski

Artykuł została dzisiaj usunięty jako nieencyklopedyczny. Możesz się z tym nie zgadzać, ale nie przywracaj go, przynajmniej bez dyskusji i bez podania nowych faktów, mogących wpłynąć na ocenę encyklopedyczności postaci. Ciacho5 (dyskusja) 14:26, 12 cze 2016 (CEST)

Art poleciał za nieency, nie za braki w treści. Nie zrobisz tematu ency, nie ma co dalej tego ciągnąć. Chyba że opisywany aktor dostanie jakąś znaczącą rolę. Mpn (dyskusja) 18:02, 12 cze 2016 (CEST)

Mateusz Szwoch

Nedops (dyskusja) 20:00, 29 lip 2016 (CEST)

Traktuj poważnie werdykty z DNU. Hasła są usuwane nie bez powodu i nie powinieneś ich tak po prostu wstawiać bez przyczyny, wbrew procedurom. Nedops (dyskusja) 20:35, 29 lip 2016 (CEST)

Odp:Aktywni

Odp:Aktywni

Hej, hej. Bardzo ważna kwestia. Jak pewnie wiesz, znaczna część artykułów o filmach (podobnie jak o aktorach i filmowcach) tworzona jest na podstawie różnych baz danych, do których linki zamieszcza się w sekcji Linki zewnętrzne. Niby to można było tolerować, ale... no właśnie - okazuje się, że w niektórych serwisach podchodzi się do tego żartobliwie, a nie weryfikując tego w innych źródłach, w artykułach mogą pojawiać się koszmarki. O problemie zaczęliśmy dyskutować w kawiarence. Wielka prośba - jeśli tworzysz nowe artykuły - linki do stron, z których korzystasz, daj w przypisach, a w linkach zewnętrznych ewentualnie inne bazy danych (na podstawie których artykuł nie był tworzony). Dziękuję za zrozumienie :) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:26, 26 wrz 2016 (CEST)

/* Życzenia Bożonarodzeniowe */

Wikiprzyjacielu! :-) Życzę tobie Wesołych Świąt Bożego Narodzenia i przekazuję życzenia również dla twojej rodziny pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 19:27, 24 gru 2016 (CET)

Życzenia

Wikiprzyjacielu! Życzę tobie szczęśliwego Nowego Roku 2017 i udanych artykułów na naszej Wikipedii! :-) --J.Dygas (dyskusja) 19:12, 1 sty 2017 (CET)

Życzenia świąteczne

Wikiprzyjacielu! Serdeczne życzenia Bożonarodzeniowe składa tobie Jurek z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 15:13, 25 gru 2017 (CET)