Dyskusja wikipedysty:Kelvin

Archiwum • 2006–2010 • 2011–2013 • 2014–2015 • 2016–2018 • 2019–2021 • arch. techn. •

Kliknij, jeśli chcesz wpisać nową wiadomość.

Kolos (obraz Francisca Goi)

Witaj, Kolos jeszcze raz - sprawdzałeś dziewięć lat temu :) teraz do medalu jeżeli znajdziesz chwilę, pozdrawiam Tremendo (dyskusja) 18:40, 10 lut 2022 (CET)

Ad:Havířov (stacja kolejowa)

Ad:Havířov (stacja kolejowa)

Dzień dobry. Przypominam, że spory merytoryczne należy rozstrzygać w drodze dyskusji bezpośrednio z zainteresowanymi edytorami, na stronie odpowiedniego wikiprojektu lub w Kawiarence. Forsowanie własnego punktu widzenia i toczenie wojen edycyjnych narusza obowiązujące w Wikipedii zasady i zwyczaje. W celu uniknięcia sporów i nieporozumień warto przed przystąpieniem do edytowania zapoznać się z obowiązującymi zasadami i zaleceniami. Np. w kwestii nazewnictwa stacji i przystanków kolejowych istnieją zalecenia edycyjne: Wikiprojekt:Transport_szynowy/Zalecenia_edycyjne#Nazewnictwo_stacji_i_przystanków_kolejowych. Bardzo proszę o zaprzestanie toczenia wojny edycyjnej w tytułowym haśle oraz zostawienie go tam, gdzie jest. To jest oficjalne ostrzeżenie. Recydywa może spotkać się z bardziej zdecydowanymi działaniami administracyjnymi. Pawel Niemczuk (dyskusja) 14:36, 28 lut 2022 (CET)

• Edycje różnego rodzaju mniej lub bardziej szkodliwych edytorów działających na niwie kolejnictwa niekoniecznie są z definicji błędne. Bywają poprawne. Wiem, odsiewanie plew od ziaren to syzyfowa robota, łatwo z rozpędu albo przez pomyłkę uznać edycję poprawną za błędną lub wręcz złośliwą. Trzeba jednak pamiętać o skonsultowaniu sprawy z edytorami zajmującymi się daną tematyką miast wdawać się w przepychanki niebezpiecznie zbliżające się do wojny edycyjnej. W szczególności w przypadku działania w obszarze niezbyt dobrze znanym. Co do mojej interwencji - faktycznie była zbyt daleko idąca - odniosłem błędne wrażenie, że trafiłem na aktualną sytuację zbliżającą się do granicy wojny edycyjnej, a tym czasem było już po wszystkim. W tej sytuacji uznaj proszę moje ostrzeżenie za niebyłe bo jest zwyczajnie bezprzedmiotowe. Za błąd przepraszam. Pawel Niemczuk (dyskusja) 15:47, 28 lut 2022 (CET)

Podziękowanie - Zakład Karny w Hrubieszowie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:58, 5 mar 2022 (CET)

Żołnierze

Żołnierze są ważni - do ich nazwisk prowadzi w tym przypadku wpisany przeze mnie specjalny main - żołnierze 27 pułku piechoty. Tak ustalono - osobiście byłem ZA --Kerim44 (dyskusja) 20:46, 14 mar 2022 (CET)

• przepraszam za cofniecie. Był to mój formalny błąd. Na jedno wychodzi w porównianiu z anulowaniem, ale...--Kerim44 (dyskusja) 20:47, 14 mar 2022 (CET)
• aaa - o ile wiem, istnieje ksiażka o walkach 27 pp i być może nazwiska TYCH żołnierzy wrócą do artykułu, ale w postaci obsady personalnej pułku z okresu walk. Zachęcam i ciebie do ew wpisania tejże obsady (stanowiska i nazwiska). np tak jak w TYM artykule [1]--Kerim44 (dyskusja) 20:51, 14 mar 2022 (CET)

Odp.

Cześć. Podanie imion i ew. roku urodzenia dzieci osób publicznych, zwłaszcza tak publicznych, gdy są ujawnione - wydaje mi się dopuszczalne i dopełniające sekcję życie prywatne. Dalsze szczegóły (np. dzienne daty urodzenia, informacje o wnukach, zięciach itp.) - to już oczywiście z reguły nadmiar (chyba że encyklopedyczne postacie). Ten nadmiar dotyczyłby również hollywoodzkich gwiazdek (przyznasz pewnie, że w wielu hasłach z tej działki styl tej sekcji jest straszny) ;) Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 21:55, 14 mar 2022 (CET)

Podziękowanie - Aleksander Barchacz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:56, 28 mar 2022 (CEST)

Podziękowanie - Piekielna Góra (Góry Stołowe), Piekielna Przełęcz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:47, 4 kwi 2022 (CEST)

Etienne Macdonald

Done, tylko trzeba jeszcze linkujące poprawić ;-). Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:23, 15 kwi 2022 (CEST)

E. Borne

Cześć. Zmieniłem dokładnie tak jak w dodanym przypisie [2] (za fr wiki). Francuzi nam nie ułatwiają, bo z jednej strony chyba istnieją sobie ministerstwa jako takie, ale ministrowie (również ci nimi kierujący) noszą zupełnie odmienne nazwy (przykład) :) Obecne ministerstwo ekologii powstało w 2007 roku z połączenia dwóch działów (w uproszczeniu ochrony środowiska i tzw. zaopatrzenia - czyli coś na kształt naszego resortu infrastruktury). Wcześniej (jak wynika z fr wiki [3]) istniały dwa ministerstwa (Ministère de l'Environnement i Ministère des Transports et de l'Équipement). Dyrekcje DRE podlegały drugiemu z nich (zobacz hasło o DRE na fr wiki w wersji z 2005 roku), po powstaniu w 2007 Ministère de l'Écologie zostały włączone w jego struktury. Wydaje mi się, że obecna wersja jest w miarę dobra. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 19:33, 31 maj 2022 (CEST)

Wezyr

Wiesz, możliwe, nie znam tego autora, ale na szybko szukałam czegoś w Google Books, żeby uźródłowić, bo cały jeden akapit był goły i wesoły (książki mam tylko o kulturze tureckiej, a nie polityce; ostatni raz miałam z nią do czynienia na egzaminie na studiach, nawet pamiętam, o co mnie profesor pytał w związku z imperium i był oburzony, że uznawałam je za kolosa na glinianych nogach w XVIII w., "bo to za wcześnie, żeby tak uważać"). Natomiast na pewno musi się napisać, że chodzi o obecne państwo, bo w odniesieniu do tamtych czasów należałoby stosować ówczesne jednostki terytorialne. Świetne hasło, a człowieka szkoda. Po co tyle pił? ;) Poza tym to straszny obciach tak głupio grzeszyć. No i się doigrał. Marencja (dyskusja) 20:28, 19 sie 2022 (CEST)

Może i autor książki też coś wyskokowego popijał przy pisaniu, a redaktor poprawiający jego wypociny przyspał znudzony przy sprawdzaniu, bo faktycznie napisać coś w rodzaju, że Zielona Góra znajduje się w pobliżu Torunia, to już wyższa szkoła jazdy (po wertepach). Tragedia, a nie przyszło mi do głowy, żeby sprawdzić to na mapie :P. Zupełnie nie znam tych ziem. No to chlup. Piję właśnie kombuchę na piwku (bezalkoholowym). To bym poleciła panu paszy, tylko niestety teraz mu w niczym to już nie pomoże, nie orzeźwi, nie ochłodzi. A chlania na (nomen omen) umór to nie usprawiedliwiają nawet najlepiej zaopatrzone piwniczki. Marencja (dyskusja) 21:40, 19 sie 2022 (CEST)

Odp:Antoni Matuszkiewicz

Odp:Antoni Matuszkiewicz

Cześć. Dasz w artykule jakiś przypis do twierdzenia: W 1989 brał udział w kampanii wyborczej Komitetu Obywatelskiego „S”? Choć nie wiem, czy to istostny fragment, bo nie ma info, by ten udział miał jakieś spektakularne efekty. Więc może usunąć? Jacek555 ✉ 15:48, 20 sie 2022 (CEST)

Podziękowanie - Antoni Matuszkiewicz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 05:17, 21 sie 2022 (CEST)

Podziękowanie - Parafia św. Jana Chrzciciela w Jaszkowej Dolnej

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:33, 27 sie 2022 (CEST)

Pieśń o Ojczyźnie

Cześć, z czego ogólnie wynika, że w tym kontekście literę и się czyta jak y? Wiem, że tak się wymawia w języku ukraińskim, natomiast w rosyjskim (a sam dosyć często się nim posługuję) to bardziej (ale też jednak nie zawsze) się spotykałem z wymową głoski и jako i w słowie широкий (szirokij/szyrokij). Rhodesian05 (Porozmawiajmy!) 21:04, 7 wrz 2022 (CEST)

Podziękowanie - Ahmed Köprülü

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:57, 17 wrz 2022 (CEST)

Podziękowanie - Saki (miasto)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:59, 25 wrz 2022 (CEST)

Podziękowanie - Stefan Liszkowski

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 05:59, 5 paź 2022 (CEST)

Kategoria Towarzystwo Miłośników Miasta Poznania im. Cyryla Ratajskiego

Cześć. W jakim celu usuwasz kategorię? Pozdrawiam Politicus (dyskusja) 20:06, 2 lis 2022 (CET)

• Kategoria miała dwa elementy Towarzystwo Miłośników Miasta Poznania im. Cyryla Ratajskiego i Kronika Miasta Poznania (z której też usunąłeś wspomnianą kategorię) oraz podkategorię Członkowie Towarzystwa Miłośników Miasta Poznania, w której znajduje się kolejna podkategoria podrzędna Prezesi Towarzystwa Miłośników Miasta Poznania. Powyższa kategoria została dodana przez: SpiderMum w haśle Towarzystwo Miłośników Miasta Poznania im. Cyryla Ratajskiego oraz Azymut w haśle Kronika Miasta Poznania i kategorii Członkowie Towarzystwa Miłośników Miasta Poznania. Uważam, że były to właściwe edycje. Pozdrawiam. Politicus (dyskusja) 20:54, 2 lis 2022 (CET)

Kategoria:Towarzystwo Miłośników Miasta Poznania im. Cyryla Ratajskiego

Nie podzielam Twojej opinii. Azymut (dyskusja) 14:43, 3 lis 2022 (CET)

Miesiąc Wyróżnionego Artykułu 2022

Cześć! W imieniu organizatorów Miesiąca Wyróżnionego Artykułu dziękuję Ci za sprawdzanie artykułów zgłoszonych do wyróżnień. Dzięki Twojemu zaangażowaniu mogliśmy do listy wyróżnionych artykułów dopisać kolejne hasła. W ramach podziękowań za dbałość o jakość Wikipedii pozostawiam Ci Odznakę Brązowego Sokoła i życzę dalszych sukcesów! 😊 Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 01:52, 5 lis 2022 (CET)

• 
  Odznaka Brązowego Sokoła za sprawdzanie haseł zgłoszonych do wyróżnienia podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2022

Openbk (dyskusja) 01:52, 5 lis 2022 (CET)

Claudia Cardinale

Witaj. Bardzo Ci dziękuję za poprawienie tego hasła. Tak, artykuł rozbudowałem ponad 30-krotnie. Mocno skoncentrowałem się na rozbudowie i źródłach, nie wychwyciłem wszystkich błędów. Dziękuję za cenne uwagi / spostrzeżenia. Pozdrawiam serdecznie, Zielonooki (dyskusja) 01:19, 21 lis 2022 (CET).

Odp.

Cześć. O ile pamiętam (np. tu, ale jest tego więcej i były dyskusje na wiki np. w WP:BAR), polszczenie dotyczy tylko władców i raczej nie ma reguły językowej przemawiającej za polszczeniem dalszych członków rodów książęcych typu niemieckie rody z XIX/XX wieku (bardziej Sachsen-Meiningen już tu jako nazwisko). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 19:54, 23 lis 2022 (CET)

• Nie wiem, na podstawie jakiej reguły językowej miałoby być polonizowane (de facto) nazwisko Reginy von Sachsen-Meiningen, urodzonej w 1925 i niebędącej nigdy osobą panującą. Elfhelm (dyskusja) 20:10, 23 lis 2022 (CET)

Podziękowanie - Krystyna Oniszczuk-Awiżeń

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:22, 12 lut 2023 (CET)

Cześć

Witaj, poprawiłem ten artykuł i rozszerzyłem go, czy możesz rzucić na to okiem? Bardzo dziękuję: Amaro Pargo. 87.223.44.13 (dyskusja) 19:18, 23 lut 2023 (CET)

Odp:Kontakt

Oczywiście;) A „wyślij e-mail do tego użytkownika” nie działa? Zala (dyskusja) 22:13, 28 lut 2023 (CET)

W panelu z lewej strony w sekcji „Narzędzia” ;) Zala (dyskusja) 14:21, 1 mar 2023 (CET)

Władysław Daniłowski (kompozytor)

zmiana w linku do en:The Revellers jest błędna - nie ma takiego artykuły na en.wiki. Jest en:The Revelers, który czasowo pasuje, tylko że to był wg en.wiki kwintet a wg tekstu wynika, że kwartet. Jesteś w stanie to zweryfikować? ~malarz pl ^PISZ 08:52, 1 mar 2023 (CET)

Re: Przemyślidzi

Wydaje mi się, że Twój revert w Przemyślidzi był pochopny. Jego zmiana była uzasadniona, może nazbyt szczegółowa, ale zgodna z faktami historycznymi. — smyru 20:23, 27 mar 2023 (CEST)

Podziękowanie - Towarzystwo Miłośników Ziemi Kłodzkiej

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:26, 29 kwi 2023 (CEST)

Wpisy botów

Hej. Dlaczego usuwasz wpisy botów ze swojej strony dyskusji? WP:WE, na którą się zresztą powołujesz u góry tej strony, mówi jasno, że jakichkolwiek wpisów (poza atakami osobistymi) nie wolno usuwać. Mitrovitz (dyskusja) 08:52, 2 maj 2023 (CEST)

@Mitrovitz Komunikaty techniczne, a za takie uważam te o błędach po sprawdzeniu kodu, ponadto zaproszenia do Wikikprojektów (czasem na pół strony), ankiety Fundacji Wikimedia itp. przenoszę na bieżąco lub co jakiś okres do archiwum technicznego. Dostęp do niego jest u góry strony. Dzięki temu w mojej dyskusji mam prawie wyłącznie dyskusję, a nie różne dodatki. Kelvin (dyskusja) 20:35, 2 maj 2023 (CEST)

Dzięki za uwidocznienie archiwum w spisie. :) Wszystkiego dobrego! Mitrovitz (dyskusja) 20:37, 2 maj 2023 (CEST)

Podziękowanie za najnowszą edycję

https://en.wikipedia.org/wiki/Leonard_Dro%C5%BCd%C5%BCewicz 95.51.189.225 (dyskusja) 09:56, 9 maj 2023 (CEST).

Dodał Wikipedysta:95.51.189.225. Chodziło pewnie o tę edycję. Tego, co wyżej, nie dotykałem. Kelvin (dyskusja) 21:28, 14 maj 2023 (CEST)

tak 178.42.212.104 (dyskusja) 21:17, 16 maj 2023 (CEST)

Mikołaj V

Co Ty na to. ~malarz pl ^PISZ 20:33, 14 maj 2023 (CEST)

@Malarz pl Nazwy odmiejscowe władców piszemy z małej litery. Poprawiłem. Dzięki za info. Kelvin (dyskusja) 21:00, 14 maj 2023 (CEST)

link-interwiki bez Q

Dotychczas sprzątałem to dwoma regexpami w edytorze kod, ale wczoraj zaimplementowałem na stałe w WP:SK [4]. Nie wiem czy to nie będzie się gryzło jeżeli wstawiasz szablon w miejsce czerwonych linków właśnie przez podpięcie do SK i potem uzupełniasz Q. Jeżeli robisz to inaczej (podpięte jest do czegoś innego) to nie będzie problemu. Musisz tylko pamiętać aby Sk wykonać dopiero po uzupełnieniu Q. ~malarz pl ^PISZ 21:58, 18 cze 2023 (CEST)

Odp.: Wikipedia na Festiwalu Góry Literatury

Drogi Kelvinie,

dziękujemy za Twoją sugestię i rozmowę z noblistką! O obecności na Festiwalu Góry Literatury myśleliśmy już dawno i od jakiegoś czasu mamy ją wpisaną w pomysły do realizacji w 2024 roku, tym bardziej że podejmowaliśmy już wspólne działania z Fundacją Olgi Tokarczuk. Daj znać, czy jeśli uda nam się współtworzyć program merytoryczny Festiwalu w przyszłym roku, to możemy liczyć na Twoje (i Magena?) wsparcie! Pozdrawiam serdecznie, Paulina Studniczka (WMPL) (dyskusja) 09:01, 20 lip 2023 (CEST)

@Paulina Studniczka (WMPL) Oczywiście, że tak. Obaj jesteśmy wikipedystami z długim stażem, uczestnikami Festiwalu Góry Literatury od początku. Można jeszcze rozważyć udział Jacka Halickiego z Kłodzka, znanego z licznych medalowych fotografii. Kelvin (dyskusja) 09:58, 20 lip 2023 (CEST)

Świetnie! Bardzo się cieszę, zapisuję sobie tę informację na przyszłość w naszym pliku z pomysłami. Będziemy się do Was odzywać! Pozdrawiam, Paulina Studniczka (WMPL) (dyskusja) 10:01, 20 lip 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Odp:Józef Mazurek (żołnierz) w ekspozycji CzW

Odp:Józef Mazurek (żołnierz) w ekspozycji CzW

Hej, lekko poprawiłem. Po prostu walczę ze zbyt dużą liczbą pytań "który" i jakoś tak wyszło :D Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 07:19, 25 sie 2023 (CEST)

Pulsoksymetr

Cześć,

Fajnie, że rozbudowałeś artykuł o przypisy...ale.. dlaczego dodałeś takie źródła jawnie sprzeczne z WP:WER jak "Poradnik medyczny Gemini" czy "medyczny-sprzet.pl"? InternetowyGołąb (dyskusja) 15:32, 25 sie 2023 (CEST)

@InternetowyGołąb To nie jest tekst naukowy, pulsoksymetr to sprzęt medyczny codziennego i praktycznego (również domowego) przeznaczenia. Nie uważam, że link do strony opisującej zastosowanie i obsługę aparatu oraz innej, strony sprzedawcy, wyjaśniającej różnice w budowie i przeznaczeniu, jest sprzeczny z zasadą weryfikowalności. Kelvin (dyskusja) 09:35, 29 sie 2023 (CEST)

No dobrze, nie będe w takim razie dowoływał się do WER-M, ale powinno się unikać takich źródeł, Gemini nie ma w ogóle żadnych odniesień. A stronę sprzedawcy tym bardziej nie ma miejsca w Wikipedii. Oczywiście, na pewno nie miałeś tego na myśli ale to wygląda jak reklama, dlaczego ta firma sprzedająca pulsoksymetry a nie inna? InternetowyGołąb (dyskusja) 12:47, 30 sie 2023 (CEST)

@InternetowyGołąb Dlatego, że szukałem źródeł do wcześniej zastanych treści. Można to łatwo prześledzić. Po prostu dodałem przypisy, przy okazji uzupełniłem tekst o nowe omówienia występujące w tych źródłach. Jeśli chciałbyś dodać nowy przypis, tylko przyklasnę. Kelvin (dyskusja) 12:55, 30 sie 2023 (CEST)

No właśnie zauważyłem, że są redundantne właściwie. Nie rozumiem jaką wartośc dla artykułu ma przypis nie WP:WER który jeszcze potwierdza to co już ustalono tymi WER. W dodatku ten od producenta jest moim zdaniem nieakceptowalny, czy w artykule "Mleko" są linki do spółdzielni mleczarskich? InternetowyGołąb (dyskusja) 12:59, 30 sie 2023 (CEST)

Podziękowanie - Lâm Quang Mỹ

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:00, 31 sie 2023 (CEST)

Zygmunt Trziszka

Dzień dobry. Sidevar zauważył braki w twoim artykule. Mógłbyś je uzupełnić? Szkoda by było takie hasełko pozostawić bez statusu DA, a myślę, że dla wielu może to być z pewnością ciekawy temat! Pozdrawiam serdecznie, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 15:22, 6 wrz 2023 (CEST)

@Filet 123 Bardzo dziękuję za przypomnienie. Byłem za granicą i miałem ograniczone możliwości edytowania; wróciłem, ale musiałem odespać długą jazdę. Poproszę o przedłużenie procedury sprawdzania. Jeśli nie, zgłoszę artykuł ponownie. Prośba: czy mógłbyś odznaczyć sprawdzenie tego artykułu w CzyWieszu? Kelvin (dyskusja) 19:05, 7 wrz 2023 (CEST)

Podziękowanie - Pulsoksymetr

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:09, 18 wrz 2023 (CEST)

Podziękowanie - Zygmunt Trziszka

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 11:30, 26 wrz 2023 (CEST)

Tajny - tajnych

Dziennik rozkazów zawiera m.in. rozkazy tajne (zazwyczaj kilka), czyli napisałbym "tajnych". Czy jednak zawsze używano takiej nazwy - nie wiem. Coś mi jednak chodzi po głowie, że i ta nazwa Dziennik rozkazów - tajny, też była w obiegu. Czy było to określenie obiegowe – na ten moment nie wiem:(--Kerim44 (dyskusja) 10:51, 11 paź 2023 (CEST)

aaaa - żeby wziąć odpowiedzialność i na siebie - dobrze, że poprawiasz na "tajnych"--Kerim44 (dyskusja) 11:51, 11 paź 2023 (CEST)

Artykuł Organy został zgłoszony do wyróżnienia

Pozdrawiam, TazGPL (dyskusja) 16:14, 13 paź 2023 (CEST)

OH

Cześć. Z tą odznaką jest taki problem, że praktycznie nie da się znaleźć źródeł (niepublikowana decyzja nie spełnia reguły weryfikowalności). Decyzje nie są publikowane w dziennikarz urzędowych (jak np. te o odznaczeniach resortowych), nie ma wykazu odznaczonych ułatwiającego weryfikację (jak przy KWS na stronach IPN). Jeśli nie pojawi się jakiś np. artykuł prasowy o tym wyróżnieniu, to praktycznie nie jest możliwe uźródłowienie tej informacji. Pozdrowienia, Elfhelm (dyskusja) 12:06, 5 lis 2023 (CET)

(Kopia odp. na s. dyskusji Elfhelma) Przewidywałem tego typu obiekcje. Jak sądzisz, czy opublikowanie w Commons skrinu decyzji Szefa UDSKiOR rozwiąże sprawę? Ale to nie koniec problemu. Wchodzimy na pole minowe Przed edycją podejrzałem kilka biogramów innych odznaczonych, K. Bondaryka, J. Brauna, K. Czabańskiego A. Mężydło. W żadnym z nich nie ma cienia źródła na tę odznakę. Czy również usuniesz wzmianki o tym z ich biogramów, jak w przypadku Jerzego Terleckiego, i przejrzysz pozostałe z tej kategorii? Kelvin (dyskusja) 18:54, 5 lis 2023 (CET)

Wydaje mi się, że nie raz już usuwałem z uwagi na brak WP:WER. W kilku przypadkach można uźródłowić np. [5] (bo członkostwo w radzie wiąże się z przyznaniem statusu, a przyznanie statusu wg ustawy wiąże się z otrzymaniem odznaki [6] art. 5 i 6). W kwestiach skanów dokumentów - one jako dokumenty pierwotne też nie spełniają warunku weryfikowalności. Elfhelm (dyskusja) 19:14, 5 lis 2023 (CET)

(Kopia odp. na s. dyskusji Elfhelma) Pełna zgoda co do dokumentów pierwotnych. Pytanie było retoryczne. Natomiast żaden z wyżej wymienionych nie jest członkiem Rady do Spraw Działaczy Opozycji. Czyli „niezweryfikowani”, tj. bez źródła. Ciśnie się pytanie, dlaczego rejestr nie jest publiczny? Kelvin (dyskusja) 19:40, 5 lis 2023 (CET)

• Myślę, że można usuwać info bez źródeł tego typu - encyklopedyczne osoby i tak mają często dużo wyższe odznaczenia (w tym za dział. opozycyjną), zwł. OOP czy KWS. Dlaczego wykaz niepubliczny? Wydaje się, że z uwagi na główne przynajmniej początkowo przeznaczenie ustawy. Istotną kwestią tam był sam status działacza i związane z nim świadczenia pomocowe dla osób w trudnej sytuacji (zazwyczaj osób niepublicznych). Elfhelm (dyskusja) 19:45, 5 lis 2023 (CET)

@Elfhelm Rozumiem. Ale jednak jakiś splendor to jest. Pozdrawiam. Kelvin (dyskusja) 20:14, 5 lis 2023 (CET)

Hrabstwo kłodzkie

Wstawiłem w txt szablon w edycji, potem usunąłem, ale dalej tabela z właścicielami poza txt na samym dole. Pomożesz? Magen (dyskusja) 14:00, 13 lis 2023 (CET)

Miesiąc Wyróżnionego Artykułu 2023

Cześć! W imieniu organizatorów MWA bardzo dziękuję za Twoje zaangażowanie podczas akcji! Twój wkład włożony w poprawę jakości Wikipedii choć w drobnej części może być wynagrodzony poniższym skromnym upominkiem odznakowym. :) Dzięki Tobie nasza encyklopedia staje się lepsza!

Do zobaczenia w kolejnej edycji! Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 23:49, 8 sty 2024 (CET)

• 
  Brązowa Lupa za zgłaszanie do wyróżnień haseł innych autorów podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2023

Openbk (dyskusja) 23:49, 8 sty 2024 (CET)

PKP Intercity

Cześć, dlaczego połączyłeś 2 sąsiadujące wywołania szablonu {{R}}? On obsługuje max 10 przypisów, więc w ten sposób to nie będzie działać. Therud (dyskusja) 11:03, 12 sty 2024 (CET)

@Therud Zrobiło to sprzątanie kodów, a ja nie zauważyłem. Chyba nawet zapomniałem o tym ograniczeniu. Poprawiłem. Kelvin (dyskusja) 14:02, 12 sty 2024 (CET)

Podziękowanie - Zofia Mirska (poetka)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:21, 3 lut 2024 (CET)

Twoje wystąpienie podczas WZLOTu 2024

Witaj!

Jest mi niezmiernie miło poinformować Cię, że zgłoszone przez Ciebie warsztaty na Wiosenny Zlot Wikimedian 2024 pt. Wikipedia na Festiwalu Góry Literatury znalazło się w programie! Twoja sesja odbędzie się w sobotę w godzinach 11:40–12:20 w Sali średniej. Jeżeli jest jeszcze coś, co będzie Ci potrzebne i nie dałeś nam o tym znać (a jeśli jest to kabel, to jaka przejściówka jest konieczna) to uczyń to jak najszybciej. Zachęcam również do dodania na Commons ewentualnej prezentacji multimedialnej.

W imieniu Komisji Programowej,

AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 09:38, 2 mar 2024 (CET)

@AramilFeraxa Hej, będę dodatkowo potrzebował notebooka i myszki, chodzi o wejście do Wikipedii w trakcie prezentacji. Kelvin (dyskusja) 20:34, 14 mar 2024 (CET)

Twoja sesja na Wzlocie – zaproszenie na Commons

Cześć! Jeśli Twoja sesja na Wzlocie będzie oparta na prezentacji, to chciałbym Cię zachęcić do umieszczenia jej na Commons, w kategorii Wzlot 2024 - prezentacje. Dzięki temu będzie można ją łatwo odnaleźć również po konferencji. Oczywiście nie jest to obowiązek, ale zachęcam :). Pozdrawiam i do zobaczenia w Opolu Msz2001

Prezentacje

Prezentacja PMG o rzeczach, które nam nie wychodzą

Prezentacja PMG o błędach lintera

Wrzuciłem na Commons. PMG (dyskusja) 11:13, 31 mar 2024 (CEST)

Re:Antonina Vallentin

Dzięki za uwagę, ale cytuję za tekstem Taylor-Terleckiej: Sprawa małżeństwa panny Silbersteinόwny przedstawia się dwojako: wedle Gabriele Tergit, po I wojnie światowej wyszła za mąż za bogatego niemieckiego Żyda i wyjechała z nim do Berlina, dokąd po ich rozwodzie sprowadziła swoją matkę. Wedle innej relacji, opartej na badaniach archiwalnych, Tosia będąc w Berlinie weszła w środowisko awangardowej cyganerii artystyczno-teatralnej. (...) W tych kręgach poznaje aktora Maxima Vallentina, twόrcę spektaklu agit-prop w Niemczech; pobrali się w 1921 roku, rozstali się po roku. W tym krótkotrwałym związku dziwi przede wszystkim rόżnica wieku – pan młody miał podόwczas najwyżej 17 lat, Tosia zaś – 28.

W artykule Taylor-Terleckiej również pojawia się Jean Luchaire. Zgadza się, interesująca postać. Na razie Vallentin zostawiam w spokoju. Dzisiaj zależało mi wyłącznie na uzupełnienie tak poważnego braku. Po prostu denerwuje mnie, gdy biogramy Polaków lub ludzi innych narodowości związanych z Polską od lat mają swoje biogramy w en i de-wiki, a u nas cisza. Runab (dyskusja) 23:17, 28 kwi 2024 (CEST)

Przypomnienie: zachęcamy do głosowania na członków pierwszego składu U4C

Możesz znaleźć tę wiadomość przetłumaczoną na inne języki na Meta-wiki. Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Drodzy Wikimedianie,

Tę wiadomość otrzymujecie, gdyż zaangażowaliście się w przeszłości w proces powstawania PZP.

Przypominamy, że głosowanie na pierwszy skład Komitetu Koordynującego PZP, w skrócie U4C, zakończy się 9 maja 2024. Więcej informacji o głosowaniu i uprawnionych do głosowania znaleźć można w serwisie Meta-wiki.

Komitet koordynujący PZP to globalna grupa, której zadaniem jest równe i spójne wdrożenie PZP. Do członkostwa zaproszono członków społeczności. Więcej informacji o zakresie działania U4C znaleźć można na stronie przeglądowej statutu U4C.

Prosimy o pomoc w dotarciu z tą wiadomością do maksymalnej liczby członków społeczności.

W imieniu zespołu odpowiedzialnego za Powszechne Zasady Postępowania,

RamzyM (WMF) 00:53, 3 maj 2024 (CEST)

Ostatni dzwonek: stypendia na Wikimanię 2024 w Katowicach

Dobry Wieczór! Uprzejmie przypominam, że wnioski stypendialne na tegoroczną Wikimanię (w tym wniosek o bezpłatną wejściówkę) można składać do Stowarzyszenia Wikimedia Polska do 7 maja.

Wikimania jest corocznym spotkaniem światowych społeczności Wikimediów, od edytorów, organizatorów czy różnych funkcyjnych, przez pracowników Fundacji i organizacji partnerskich, badaczy, po Radę Powierniczą Fundacji Wikimedia. Całość jest jedyną w swoim rodzaju okazją by poznać inne rozwiązania i osoby wykonujące ciekawą pracę w innych krajach, językach i projektach, nowe możliwości, podyskutować o wyzwaniach - oraz cieszyć się Wikimediami w ich światowej skali.

Jako Stowarzyszenie najpewniej nigdy nie będziemy w stanie zaoferować dostępu do tylu prelegentów, tak zróżnicowanych współuczestników oraz tematów, dlatego zachęcam Was do uczestnictwa.

Zatem zapraszam do zapisów i oby do zobaczenia w Katowicach!
aegis maelstrom δ 22:14, 6 maj 2024 (CEST)

Jaskinia Wiercica

Bardzo proszę o sprawdzenie Jaskinia Wiercica. Dlaczego pokazuje się BRAK WD? Życzę zdrowia i pozdrawiam - Henry39 (dyskusja) 11:14, 8 maj 2024 (CEST)

@Henry39 Utworzyłem element Wikidanych. Przeredagowałem przypisy w artykule i pytanie do CzW (można ew. zmienić). Z życzeniami. Kelvin (dyskusja) 12:00, 8 maj 2024 (CEST)

Bardzo dziękuję. Nie wiedziałem co zrobić z tym 'brak WD", ciągle mam zbyt małe doświadczenie w technikaliach. Zawstydziłeś mnie nieco z przeniesieniem refów na koniec. Jakoś tak mi wyszło, ze krótsze artykuły "uźródławiam" po staremu, bo łatwiej i mniej to przeszkadza. Natomiast poważne artykuły to redaguję jak trzeba - n.p. Adam Gorczyński czy Stanisław Jaromi. Jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam - Henry39 (dyskusja) 17:32, 8 maj 2024 (CEST)

@Henry39 Z tym zawstydzeniem żartujesz? Przypisy w tekście są absolutnie na miejscu. Ja je zamieniam na końcowe, wtedy tekst artykułu wydaje mi się bardziej czytelny przy edycji. Od razu nabiera też takiego „naukowego” sznytu. I tak nie jest to widoczne dla czytelnika. Ponieważ nie jest to dużo pracy (przy wprawie można ten proces zautomatyzować), takie porządkowanie sprawia mi frajdę. Sporo też edytuję w Wikidanych, z reguły czytam artykuły w różnych językach (tzn. ich odpowiedniki w in. Wikipediach) i wstawiam interwiki (do innych Wikipedii) do artykułów, których w pl Wiki brakuje. Pozdrawiam Kelvin (dyskusja) 19:34, 8 maj 2024 (CEST)

Z tym zawstydzeniem to oczywiście nieco przesadziłem, bo także uważam, że artykuły poważne/długie powinny choćby dla łatwości edytowania (aby tekst źródłowy był przejrzysty dla edytora) powinny mieć refy na końcu. Zdziwiłem się ostatnio, kiedy całkiem kilka właśnie zatwierdzonych AnM miało refy w tekście, co czyniło je istną dżunglą do jakiegokolwiek edytowania. Ale krótkie teksty, to ewentualnie można, bo problem jest niewielki.

Artykuł o Wiercicy udało mi się opatrzyć dobrymi - tak myślę - źródłami, które wszystkie są on-line, z czego zawsze jestem zadowolony i chyba się znam jako-tako właśnie na dopracowywaniu źródeł. Dbam także bardzo o ilustracje, co niestety jest raczej trudne. W tym wypadku, napisałem od razu do Speleo-Myszków (z receptą przesyłania plików), aby członkowie przesłali własne fotografie do Commons. Z tym zawsze są trudności. Publiczność (nawet bliscy krewni bohatera biogramu) czegoś się boją i w 95% (sic!) nie reagują skutecznie, nawet mimo wcześniejszych entuzjastycznych zapewnień. Sam jestem byłym grotołazem i byłem w Wiercicy kilka razy, ale bardzo dawno ...

Jestem wdzięczny, że chętnie służysz pomocą. Pozdrawiam Henry39 (dyskusja) 20:52, 8 maj 2024 (CEST)

Prośby o pomoc w poprawianiu haseł

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Od mniej więcej dekady zgłaszam bardzo słabe i nieuźródłowione hasła do poczekalni. Zanim je zgłoszę, próbuję znaleźć osoby, które mogłyby pomóc w ich weryfikacji. Szukam takich osób głównie poprzez deklaracje bycia specjalistami w konkretnych dziedzinach wiedzy. Dzięki temu w ciągu tego czasu udało się poprawić ponad 2 tysiące haseł, a dalsze 900 zostało usuniętych. Od kiedy zwracam się do specjalistów, proces poprawiania haseł znacząco przyspieszył. Dowiedziałem się jednak, że moje prośby o poprawianie haseł mogą mieć charakter nękania. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ zwracałem się z taką prośbą też do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Jeśli nie wyrazisz zgody, także jeśli nie odpowiesz na ten wpis, nie będę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. →Odbiór 07:22, 17 cze 2024 (CEST)

Cześć, absolutnie nie przeszkadza mi tego typu „nękanie”, wręcz przeciwnie – bardzo cenię tego działalność. Problem w tym, że za hasło biorę się głównie wtedy, gdy ono mnie zainteresuje, rzadziej dlatego, że jest słabe. Nieraz na zainteresowanie musi przyjść czas, kiedy zajmuję się tematem pokrewnym. Tak więc możesz pytać, ale jeśli artykuł nie ma związku z tym, co wcześniej redagowałem – nie podejmę się naprawy, mam co robić na swojej działce (także pozawikipedyjnej). Pozdrawiam. Kelvin (dyskusja) 11:32, 24 cze 2024 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź i za zgodę. Sławek Borewicz, → odbiór 09:36, 7 lip 2024 (CEST)

Sprzątanie kodu przez jego wydłużanie?

Zauważyłem, że włączyłeś sprzątanie kodu w haśle Jacek Karpiński. Jaki jest sens dodawania spacja przed znakiem = ? Nie zmienia to działania wikipedii a tylko wydłuża kod. Myślisz, że to ułatwia czytelnikowi czytanie? Nie, bo skutki wizualne są takie same. Czy to powoduje zmianę działania |data=16 maja 2024| gdy jest napisane | data = 16 maja 2024 |, czyli z czterema dodatkowymi spacjami? Zylla (dyskusja) 23:19, 30 cze 2024 (CEST)

Oczywiście wiem, że dla czytelnika to żadna różnica. Standardowo przy prawie każdej edycji włączam sprzątanie kodu, które poprawia/usuwa nieaktualne szablony, naprawia przekierowania, znajduje błędy itp. To, że ta czynność dokonuje zmian polegających na dodaniu spacji w szablonach (choć nieraz usuwa) przyjmuję z „dobrodziejstwem inwentarza”. Widocznie koledzy programiści uznali, że czemuś ma to służyć. I to ich trzeba o to pytać, najlepiej inicjując dyskusję w kawiarence technicznej. Pozdrawiam. Kelvin (dyskusja) 10:08, 1 lip 2024 (CEST)

Sorry, ale kawiarenki technicznej nie ma w Wikipedii. Podaj dokładniejszy namiar, jeśli łaska. Zylla (dyskusja) 18:25, 1 lip 2024 (CEST)

Bardzo proszę: Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne Kelvin (dyskusja) 19:01, 1 lip 2024 (CEST)

wielka prośba

proszę o przejrzenie strony https://pl.wikipedia.org/wiki/Marzena_Orczyk-Wiczkowska z góry dziękuję pozdrawiam g Gak56 (dyskusja) 02:39, 5 sie 2024 (CEST)