Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Paweł Ziemian/Archiwum 2

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

kontrola autorytatywna

Czy możesz wskazać jakieś wywołanie z WORLDCATID oraz jakieś wywołanie z NUKAT. Jak na razie nic takiego mój bot nie znalazł a przeleciał już ponad 1/3 wywołań. Czy może te parametry były wstawiane tylko ręcznie? (tych artykułów bot na razie nie rusza). Boję się, żebym nie musiał napisać bota sprawdzającego działania bota już wcześniej wykonane. Może to być trochę męczące i chciałbym tego uniknąć. ~malarz pl PISZ 15:22, 7 lut 2014 (CET)

Kampania bostońska

Witaj. Dzieki za informacje. Zamienilem odnosnik dotyczacy nieistniejacej str. 550 na odnosnik do wersji DNB zamieszczonej na wikisources jednoczesnie przeredagowujac fragment ("Clinton został w pewnej części obwiniony za przegraną wojnę"). Hoodinski (dyskusja) 21:08, 10 lut 2014 (CET)

Szablon Dopracować

[1] ;) SpiderMum (dyskusja) 13:02, 14 lut 2014 (CET)

Odp:Szablony cytowania

Odp:Szablony cytowania

W szablonie 'cytuj stronę' od dawna irytuje mnie parametr 'opublikowany'. Przy okazji proponuję ujednolicić i tak jak gdzie indziej używać w tym znaczeniu parametru 'wydawca'. Kenraiz (dyskusja) 23:38, 21 lut 2014 (CET)

Pewnie masz to na uwadze, ale na wszelki wypadek - będzie bezproblemowo działać z Wikipedia:Narzędzia/refToolbar? A przy okazji, czasami męczyłem się z urlami, bo były znaki interpretowane jako wikikod, np. "|". Teraz widzę, że na stronie opisu szablonu {{Cytuj stronę}} jest to wyłożone (na pozostałych już nie). Nie pamiętam, jak gmatwałem w kodzie, pewnie dodając jakieś <nowiki> lub inne dziwne rzeczy (jeśli to ma znaczenie dla proponowanych przez ciebie zmian). Czy w gadżecie sprzątania kodu można by dodać opcję, że
jeśli 
https://kolejne_zna|ki_bez_spacji
to 
https://kolejne_zna&#124;ki_bez_spacji
 Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 00:27, 22 lut 2014 (CET)

Prośba o pomoc

Podobno mogę uzyskać pomoc:

  • Przypisy: 1) zieliński s. 20; 2) zieliński s. 12; 3) zieliński s. 2; 4) zieliński s. 2.
  • Bibliografia: 1) Zieliński Jan - Lotnictwo; 2) Zieliński Jan - Samoloty

Pytanie: do której pozycji odwołuje się przypis 1, 2, 3 i 4? (Przykład - hasło Henryk Dańko) Pozdrawiam AB (dyskusja) 01:50, 14 mar 2014 (CET)

Dziękuję - przepraszam, że wcześniej nie anulowałem prośby. AB (dyskusja) 19:33, 14 mar 2014 (CET)

Przypisy

Dostałem wpis, że mogę prosić o pomoc. Poprawiam przypisy. W tym haśle już jest chyba wszystko dobrze, a dalej jest szablon. Jak go zdejmuję, wikipedysta ponownie daje. Czy mógłbyś te hasło sprawdzić i zdjąć szablon? Inne hasła ponoć muszę też poprawić, czy mogę liczyć na dalszą pomoc? Proszę o odpis. A to hasło do zdjęcia w nim szablonu 1 Eskadra Pilotażu Bojowego Oficerskiej Szkoły Lotniczej im. F. Żwirki i S. Wigury Rynio55 (dyskusja) 20:29, 14 mar 2014 (CET)

{{miejscowość WIKIDATA infobox}}

... rozjechał się w Turkiestan (miasto) po dodaniu drugiego obrazka na WD. ~malarz pl PISZ 21:45, 18 mar 2014 (CET)

Demo prezentacji

Pawle, jesteś wielki! Nic z tego nie rozumiem... :) Belissarius (dyskusja) 02:47, 21 mar 2014 (CET)

Odp:Respirator (medycyna)

Odp:Respirator (medycyna)

Witaj,

to nie jest takie proste, jak się wydaje. Naprawdę nie pamiętam wszystkich źródeł z jakich korzystałem, a nawet jeśli pamiętam, to może już ich nie być. Tak właśnie było w tym przypadku - "404". Na szczęście znalazłem inne źródło.

pzdr Lajsikonik Dyskusja 07:00, 1 kwi 2014 (CEST)

Niestety "że ne parle" :( Lajsikonik Dyskusja 10:24, 1 kwi 2014 (CEST)

Intubacja

Dobra robota! Już niewiele zostało do zrobienia. Potrzeba jeszcze parę zdań o trudnych drogach oddechowych i troszkę o trudnej intubacji. Koniecznie trzeba poprawić te zgrzyty w pkt 2 i 3 (unikać zwiotczenia, ryzyko aspiracji). To są nieścisłości, jeśli nawet nie błędy merytoryczne. Intubacja u pacjenta z ryzykiem aspiracji ze względów praktycznych jest zwykle opisywana razem z wprowadzeniem do znieczulenia nieprzygotowanych pacjentów, tam coś powinno być napisane. Można wtedy podawać środki zwiotczające, ale krótko działające np. suksametonium czy rokuronium, lepiej jest kiedy pacjent ma zachowane odruchy obronne (tzn jest przytomny), ale to nie jest konieczne do intubacji. Naprawdę musi się pojawić parę zdań o trudnych drogach oddechowych - co to jest, stany wskazujące na takie drogi i 2 zdania o postępowaniu. Pozdrawiam, miłego edytowania! --Rybulo7 (dyskusja) 00:44, 6 kwi 2014 (CEST)

szablon wołający źródła

Możesz mi podać, pod jakim adresem wklejam ten miniskrypt? Z góry dzięki. AB (dyskusja) 23:07, 9 kwi 2014 (CEST)

Odp:Re: państwo mistrzostwa

Odp:Re: państwo mistrzostwa

Dzięki za próbę znalezienia rozwiązania :) Stworzyłem szablon dla wiersza, dla nagłówka zostawiłem ten sam. Pzdr! MATEUSZ.NS dyskusja 17:32, 11 kwi 2014 (CEST)

Czy wiesz - Rurka intubacyjna

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 23:57, 13 kwi 2014 (CEST)

Czy wiesz - Intubacja

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 00:19, 16 kwi 2014 (CEST)

Policz linki

Nie tak, lepiej przy nazwie sekcji przed [edytuj]. Dasz radę? Farary (dyskusja) 22:40, 19 kwi 2014 (CEST) PS. Albo w linijce pod nazwą sekcji, jak było kiedyś. PS2 Przykład:) Farary (dyskusja) 22:45, 19 kwi 2014 (CEST)

Świetnie, to poniższe jest zbędne:
Historia i polityka
Adrian Cole • Bolesław III Krzywousty • Edward Śmigły-Rydz • Eufrozyna Mieszkówna • Faure Gnassingbé • Gajusz Juliusz Cezar • George McClellan • Giuseppe Garibaldi • Henryk I Brodaty • Henryk II Plantagenet • Izabela Czartoryska • Jadwiga Jagiellonka (1457-1502) • Jazep Losik • Józef Beck • Józef Piłsudski • Konstancja wodzisławska • Manuel Pinto da Costa • Mieszko I • Mieszko II Lambert • Muhammad Ali (pasza) • Omar Bongo • Paul Biya • Przemysł II • Stanisław Dubois • Teodoro Obiang Nguema Mbasogo • Umaru Yar'Adua • Walery Sławek • Zofia Holszańska • Zofia Jagiellonka (1464-1512) (29 artykułów)
Farary (dyskusja) 07:52, 20 kwi 2014 (CEST)
Prawie fajnie:) Zniknął tylko przycisk [edytuj] przy drobniejszych sekcjach. Teraz, by dodać nowy link do danej sekcji, trzeba edytować całą stronę. Gdyby Ci się udało go przywrócić i dodać jeszcze taki przycisk przy kolorowych nazwach sekcji, gdzie od początku nie był on przewidziany, byłoby super... Farary (dyskusja) 13:43, 20 kwi 2014 (CEST)

Jeśli nie wypali alternatywa, to chyba pozostają podstrony. Niemniej nie chciałabym podstron, bo czasem nazwa sekcji jest modyfikowana i dopasowywana do zawartości, czasem trzeba coś wydzielić, połączyć itd. A może nie przy nazwie głównej sekcji, tylko pod nią:

Biografie

Liczba artykułów – XXX

Historia i Polityka

Adrian Cole • Bolesław III Krzywousty • Edward Śmigły-Rydz •...

Muzyka

Adam Darski • Adrian Kowanek • Dariusz Brzozowski •...

Zawsze można bez kolorowych nazw sekcji – to tylko bajer. Farary (dyskusja) 14:53, 20 kwi 2014 (CEST)

Dzięki, jest dobrze:) Farary (dyskusja) 17:28, 20 kwi 2014 (CEST)

/Latarnia morska infobox

Na początek gratulacje z okazji jubileuszu (pokazuje mi, że masz 9999 edycji).

Zaś w infoboksie owym może można byłoby umieścić opis w trzech częściach: Rodzaj światła (blaskowe, przerywane zmiennobarwne itd), Opis (P3+4 12 s)(może z dodatkiem angielskiej wersji?) i szczegółowe (światło 2s, ciemne 3s, światło 2s ciemne 3s)(niestety, zapomniałem jak jest w polskim Spisie). Owszem, wymagałoby to objaśnień (tak jak w niektórych innych infoboksach) ale dawałoby to pewną jednolitość. Inaczej w opisie będzie albo skrótowo, albo opisowo, albo jedno, drugie i trzecie, z </br> albo bez. Ciacho5 (dyskusja) 20:56, 23 kwi 2014 (CEST)

Wikipedysta:Paweł Ziemian/minitest

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:07, 25 kwi 2014 (CEST)

Re: współrzędne bez mapy

Zastanowię się jak to zrobić najlepiej. A poza główną zawsze jest bez linków na górze. ~malarz pl PISZ 10:27, 30 kwi 2014 (CEST)

Pulsoksymetria i Pulsoksymetr

Pulsoksymetr - hasełko niech zostanie, może się komuś przyda, ale proponuje link do hasła głównego - pulsoksymetrii. Usunąłem ten fragment o algorytmie uniezależniającego wynik od paznokci, blizn itp - nie wiem jak taki algorytm miałby to wyliczać, wydaje się to nieprawdą i raczej nie będzie na to źródła:) " błąd pomiaru jest większy przy niższych wartościach saturacji (do 5%)" - to wydaje się bardzo podejrzane, 5% to bardzo dużo, jak nie znajdziesz potwierdzenia w źródłach to usuń całe zdanie. Pulsoksymetria - "zakres norm ... - mniejsze wartości świadczą o niewydolności oddechowej" - troche przeredagowałem - niewydolność jest rozpoznawana na podstawie gazometrii. "Wskazania ... : niewydolność oddechowa" - myślę że tak, jako podstawowe monitorowanie i może być pomocne w rozpoznaniu (niezależnie od gazometrii, bo tylko ta stanowi kryterium rozponania). Jeszcze pomyślę nad sensem tego zdania i poszukam w książkach które mam. Jeszcze przejrzę te arty. Pozdrawiam! Rybulo7 (dyskusja) 18:00, 30 kwi 2014 (CEST)

Wikipedysta:Paweł Ziemian/Pulsoksymetr

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:08, 3 maj 2014 (CEST)

Dyskusja o przypisach

Mi tam bardzo pasuje, że to na mojej dyskusji, ale to jak już chcesz :) Marycha80 (dyskusja) 22:32, 2 maj 2014 (CEST)

[2] ejże! :) To, że szablon się komuś nie podoba nie oznacza, że nie warto go wprowadzać :) Dyskusje w BARze mają to do siebie, że zawsze znajdą się tacy co są przeciw – nie pamiętam kiedy ostatni raz coś nowego ustaliliśmy drogą konsensusu :( VE stanowi mniej niż połowę edycje anonimów [3], a im większy stopień wtajemniczenia tym mniejszy odsetek użytkowników się im posługuje (chyba wszystko przez to, że został wprowadzony za wcześnie, przed dopracowaniem). Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 13:56, 4 maj 2014 (CEST)

Ad:Łazy_(część_wsi_Nowa_Słupia_w_powiecie_kieleckim)

Ad:Łazy_(część_wsi_Nowa_Słupia_w_powiecie_kieleckim)

Przypis jest w 2- ch kolumnach w trzech wyglądał niedobrze to fakt, odnośnik w tekscie cytowany jest w przypisie i wskazuje pozycję w bibliografii która była źródłem.

No nie bardzo wiem co tu jest źle, korzystam z wikikodu.

Omron (dyskusja ►) 22:49, 6 maj 2014 (CEST)

Odp:Odp: /Ad:Łazy_(część_wsi_Nowa_Słupia_w_powiecie_kieleckim)

Odp:Odp: /Ad:Łazy_(część_wsi_Nowa_Słupia_w_powiecie_kieleckim)

Dziękuję za pomoc, skorzystam ze wzorca.

Pozdrawiam Omron (dyskusja ►) 11:56, 7 maj 2014 (CEST)

Johann Achatius Felix Bielcke, Carl Samuel Walther

Niestety wrzucenie pozycji bibliograficznej do szablonów powoduje błąd merytoryczny. To nie Dzieje Szczecina miały drugie wydanie, lecz jedynie ich drugi tom. Pozdrawiam. --D'Arnise (dyskusja) 21:50, 7 maj 2014 (CEST)

Re: XXX

Nazwa jest taka bo ... nie wiem jaka powinna być (nie wiem do czego ten szablon będzie ostatecznie służył) i nie chcę sugerować nazwy jak podam to pod dyskusję. Szablon ma zastąpić:

oraz prawie na pewno:

oraz być może:

Zastanawiam się czy nie przyjąć jakiejś zmiennej "rodzaj", która aktywuje bądź zablokuje pewne pola infoboksu. ~malarz pl PISZ 09:40, 7 maj 2014 (CEST)

Szablon widziałem. On sam o sobie przypomni bo po zmianach podwoją się koordynaty i będą błędy. Rozpocząłem dyskusję n/t nowego szablonu w projekcie infoboksowym, więc potencjalną dyskusję dobrze by było tam kontynuować. Na razie nie przewiduję korzystania z Wikidanych, ale docelowo pewnie nad tym popracuję jak będę miał przygotowanego bota do przeniesienia danych z pl.wiki na Wikidane. ~malarz pl PISZ 10:06, 8 maj 2014 (CEST)

{{cytuj stronę}}, MediaWiki:Gadget-AjaxQuickDelete.js

Brawo. Zamiana kresek na spacje to ładniejsze rozwiązanie niż moje komplikacje. Popieram. BartekChom (dyskusja) 19:35, 9 maj 2014 (CEST)

Ferdinand Winter

Witaj! Bardzo dziękuję za poprawienie szablonu. Próbowałem sam wstawić dane na Wikidata, ale udało mi się jedynie zapisać opis postaci. Natomiast nie było możliwości zapisania informacji o sekcji Properties. Czy dodawanie takich informacji wymaga jakiś specjalnych uprawnień na Wikidata? --PNapora (dyskusja) 07:37, 26 maj 2014 (CEST)

Przeziębienie

Witam. Super te poprawki w odsyłaczach - ODN (właśnie myślałem, kto umiałby to zrobić). Czy mógłbyś sprawdzić, czy takie skrócenie szablonów cytowań jest prawidłowe? Pozdrawiam --Wiklol (Re:) 22:29, 4 cze 2014 (CEST)

Szablon:Cytuj pismo

Nie śledzę jak idą prace nad unifikacją. Ale zauważyłem coś osobliwego. Podając dwa numery stron, oddzieliłem je przecinkiem. Gdyby to były niewystępujące po sobie strony np. 1986, 2013 (co dla opasłych czasopism nie jest wykluczone), byłby pewien problem z ich umieszczeniem przy dacie. Takie przypadkowe znalezisko. Z ukłonami, Sławek Borewicz (dyskusja) 21:08, 5 cze 2014 (CEST)

Korekta

Witam. Jestem na urlopie wiki. Wyjątkowo dokonałem korekty w temacie 70 batalion i 8 eskadra. Proszę o sprawdzenie i zatwierdzenie. Pozdrawiam, Rynio55(dyskusja) 10:42, 9 cze 2014 (CEST)

Luowanie

Hej

Chciałem ci powiedzieć że wykonujesz świetną robotę z tą Luą. Naprawde niesamowitym dla mnie rozwiązaniem było Moduł:Brudnopis/Paweł Ziemian/Wydarzenia/05-02. Piękno programowania i jednocześnie ma to sens w naszej sytuacji. Pamiętam że też wcześniej bardzo to doceniałem. Rób tak dalej. PMG (dyskusja) 10:55, 13 cze 2014 (CEST)

Plik audio w rocznicach

Trafiło się też takie coś jak plik audio (.ogg) → tutaj w 1963. Coś tam trzeba by pewnie coś poprawić w module głównym. Blackfish (dyskusja) 22:07, 16 cze 2014 (CEST)

Super. Chodziło tylko by wyświetlało się prawidłowo. Blackfish (dyskusja) 23:51, 16 cze 2014 (CEST)

Odp:Rocznice, święta i imieniny

Odp:Rocznice, święta i imieniny

Hm...mogę sprawdzić tylko te święta, w których urzęduję lub które sama utworzyłam i są ujęte w kalendarium dzień po dniu, które uzupełniam na bieżąco i którego wszystkie dni staram się monitorować w sekcji "święto" (365 dni w roku). Nie ma tam jednak świątecznych dni, które są ruchome.

Moja działka to:

i ogólnie pojmowani święci

a ponadto:

Jeśli chodzi o święto państwowe innych krajów, podjęłam kiedyś próbę weryfikacji, ale brak źródeł internetowych zniechęcił mnie, więc błędów nie wychwycę.

Jeśli chodzi o imieniny też mogę nie wychwycić błędów, bo sama uzupełniam źródła na podstawie deon.pl, ale i tam pojawiają się błędy. Bardziej tu kompetentna byłaby Micpolka, która większość imion utworzyła.

Zacznę zatem sprawdzać Kategoria:Kalendarz rocznic. Czy po każdym zakończonym miesiącu dać Tobie znać? I na ile to pilne, bo podjęłam się oznaczenia nie przejrzanych od kilku lat kategorii (było ich ok. 9300, zostało 8937) i mam w zamyśle kliku nowych artykulików o świętych. Czy zacząć od czerwca, czy od stycznia? Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 23:41, 16 cze 2014 (CEST)

Zajrzałam losowo do kilku, ale tam rocznice śmierci lub wydarzenia i po 3 imiona, a gdzie święta/okolicznościowe dni, które są prawie codziennie? Chyba czegoś nie rozumiem. :-[[[Wikipedysta:Tanja5|Tanja5]] (dyskusja) 00:02, 17 cze 2014 (CEST)

Moduły kalendarium

Może i zrobiłbym kilka tych stron, ale nie mam pojęcia skąd bierzesz te wydarzenia. Możesz napisać skąd brać dane? Z kodem to chyba jakoś sobie poradzę :-) Blackfish (dyskusja) 22:45, 15 cze 2014 (CEST)

Dzięki. Byłem tam, ale tych rocznic było jakoś dziwnie mało. Nie wiedziałem, że tak sprytnie ukrywają je w kodzie źródłowym w postaci komentarzy. Blackfish (dyskusja) 23:18, 15 cze 2014 (CEST)
Ja też, jeśli znajdę trochę czasu to postaram się pomóc tworząc kilka dni, jeśli oczywiście można ;) Powinienem ogarnąć w jaki sposób to się robi. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 23:16, 15 cze 2014 (CEST)
No tak. Ale fajnie, bo codziennie inna, nie? Blackfish (dyskusja) 23:20, 17 cze 2014 (CEST)
Udało mi się zrobić botem opisy do modułów. Zawsze to coś i kilkaset kliknięć ręcznie mniej :-) Blackfish (dyskusja) 21:14, 20 cze 2014 (CEST)

Nowa składnia

Czyli zamiast: 

{{Nazwa pliku.jpg|Opis ilustracji|mały opis na stronie}}

ma być 

((mały opis na stronie||Opis ilustracji|Nazwa pliku.jpg))

Blackfish (dyskusja) 23:14, 20 cze 2014 (CEST)

No to puszczam na to bota. Blackfish (dyskusja) 23:21, 20 cze 2014 (CEST)
Załatwione. Blackfish (dyskusja) 00:20, 21 cze 2014 (CEST)
Niezałatwione. Blackfish: Moduł:Kalendarium/06-21, proszę naprawić. --WTM (dyskusja) 01:07, 21 cze 2014 (CEST)

Ilustracje dla wszystkich rocznic

Tak tylko się zastanawiam czy dla łatwiejszego „ogarnięcia” wszystkich ilustracji nie można by tylko(!) tych z prawej strony zmniejszyć do np. 60px? Zobacz np. pięknie już rozbudowany Moduł:Kalendarium/06-21, a to nie wyszystkie możliwe ilustracje. W sumie to nie wiem, bo tak fanie się porównuje te wszystkie do poszczególnych przypadków, ale chętnie zobaczyłbym tak z ciekawości jak to wygląda. Blackfish (dyskusja) 18:08, 21 cze 2014 (CEST)

Dzięki. Moim zdaniem teraz jest OK (06-21 wygląda dobrze). Zobaczymy jak sytuacja się rozwinie, ale zostawiłbym tak jak zrobiłeś, te pomniejszone po prawej. Blackfish (dyskusja) 20:35, 21 cze 2014 (CEST)

Moduł:Kalendarium/08-08

Coś tu się popsuło przez ten fragment kodu odpowiedzialny za kilka wydarzeń w jednym roku. W spisie z prawej pojawia się: „; rozpoczęły się Letnie Igrzyska...” bez roku i dalej nie ma już żadnych innych wydarzeń. Nie wiem czy to wina skryptu czy może błąd jest w samym module. Jak byś mógł to rzuć tam okiem. Blackfish (dyskusja) 15:42, 22 cze 2014 (CEST)

Dzięki. Blackfish (dyskusja) 17:16, 22 cze 2014 (CEST)

Statystyki

Jak zwykle świetna sprawa. Trochę przerażające te statystyki. Jeszcze dużo do zrobienia, nie?

A czy można dodać np. taką krótką notkę (ja wiem, że każdy sobie może policzyć, ale...), że np. „2014 tj. lata zakończone na 4 i 9”? I czy jak nie ma pliku a liczba wydarzeń jest wystarczająca jak np. w 2014 Moduł:Kalendarium/06-20 jednak dać na czerwono „BRAK PLIKU”.

No ostatnia estetyczna(?) rzecz, żeby te statystyki były bardziej kompaktowe tj. w 4 wierszach po myślniku, niż w 8:

  • 2014 (lata zakończone na 4 i 9) – 8 wydarzeń, 931 znaków, 0 grup plików → BRAK PLIKU
  • 2015 (lata zakończone na 0 i 5) – 7 wydarzeń, 864 znaki, 1 grupa plików → wymagane minimum
  • 2016 (lata zakończone na 1 i 6) – 3 wydarzenia, 663 znaki, 2 grupy plików → WYMAGA UZUPEŁNIENIA
  • 2017 (lata zakończone na 2 i 7) – 7 wydarzeń, 926 znaków, 3 grupy plików → wymagane minimum
  • 2018 (lata zakończone na 3 i 8) – 11 wydarzeń, 1623 znaki, 2 grupy plików

Blackfish (dyskusja) 14:37, 22 cze 2014 (CEST)

Dzięki. Ale wstyd z matematyki :-/ Czyli jednak dobrze, że to tam jest. Blackfish (dyskusja) 17:16, 22 cze 2014 (CEST)

Może w tej liście też pojawiałoby się słowo „PLIKI” zamiast „UZUPEŁNIĆ”, jeśli jest wymagane minimum i tylko brakuje plików, np. Moduł:Kalendarium/01-16, będzie różnorodniej, że coś się dzieje :-) Pozdrawiam, Blackfish (dyskusja) 00:24, 23 cze 2014 (CEST)

Rozdzielne opisy w jednej rocznicy

Czy teraz już nie może być rozdzielnych opisów dla jednej rocznicy? Czy może ja coś pokręciłem w Moduł:Kalendarium/08-22, zobacz rok 1922 z Collinsem. Ilustracja się pojawia, ale opis rocznicy jest ucięty po pierwszym małym opisie w nawiasach. Blackfish (dyskusja) 12:56, 23 cze 2014 (CEST)

Moduł:Kalendarium/02-29

Tak przy okazji... Jakoś dziwnie wygląda tam ten 1 marca... z Justinem :-) Może jakoś zrobić , żeby te lata puste były, żeby z lewej strony wyświetlało się tylko 2016 i 2020? PS. Przepraszam, że Cię tak bombarduję tymi wątkami, ale to tylko, żeby nie zapomnieć. -- Blackfish (dyskusja) 15:49, 23 cze 2014 (CEST)

Dane z Wikidanych

Czy jest możliwe wyświetlenie na stronie w jakiś prosty sposób danych z Wikidanych? Coś na zasadzie subst: lub podobnej np. {{subst:d:Q3118290#P106}} i dostaję „piłkarz” albo {{subst:d:Q3118290#P18}} – „Grzegorz Baran cropped.jpg”? Czy jest to bardziej skomplikowane? Nawet nie chodzi mi o użycie tego w artykule, raczej do bazy danych. Blackfish (dyskusja) 18:54, 23 cze 2014 (CEST)

No szkoda :-( Może kiedyś to naprawią. Blackfish (dyskusja) 19:23, 23 cze 2014 (CEST)

Moduł:Kalendarium/09-06

Ja już nie wiem co tam jest źle :-/ Nie wyświetla się kilka ostatnich rocznic z prawej. Rzuciłbyś okiem? Blackfish (dyskusja) 23:15, 24 cze 2014 (CEST)

Urodzili sięi zmarli

A teraz się wykaż. Rzucam w ciebie kolejnym pomysłem. Pamiętasz co było w sytuacji gdy w tym samym dniu i roku było więcej wydarzeń? Utworzyłeś mechanizm, który jest w stanie wyświetlić urodzili się: ..., ... i ...; zmarli: ..., ... i ...; tegoż dnia ..., ... oraz .... Pomyśl nad podobnym zastosowaniem, do kilku bardzo specyficznych przypadków. Obejrzyj proszę co przygotowałem dla Moduł:Brudnopis/WTM/Kalendarium/04-10. Jest to analogiczna sytuacja jak wspomniane wyżej zmarli: ..., ... i ..., tylko zamiast zmarł/zmarła z przodu powtarza się inny tekst. --WTM (dyskusja) 18:45, 25 cze 2014 (CEST)

Kalendarium powstania

Okay. Będzie codziennie taki wpis

* 1944 - wydarzyło się to i to, <small>więcej w [[Plik:Flaga PPP.svg|20px|link=]] [[Kalendarium powstania warszawskiego – 5 sierpnia|kalendarium]]</small>

Ja rzucam tylko pomysłami, wy je łapcie. --WTM (dyskusja) 18:03, 25 cze 2014 (CEST)

Czy nie można tego zrobić w osobnym module → Moduł:Kalendarium/powstanie i dołączać jakoś do rocznic? Będzie łatwiej edytować, bo całe powstanie będzie w jednym miejscu. A myślę, że Ty już będziesz wiedział jak to dołączyć. Aha, a jak jednak coś typu „invoke” (bądź cokolwiek innego) trzeba będzie dołączyć do każdego dnia w modułach rocznic to służę botem :-) Jeśli np. parametr data lepiej był końcówką nazwy artykułu tj. np. „1 sierpnia” zamiast „08-01” to też to poprawię. Blackfish (dyskusja) 20:53, 25 cze 2014 (CEST)

A jak np. parametr tekst jest pusty to mogłoby się wyświetlać np.:

PS. Nie wiem czy ta flaga nie wygląda lepiej na początku niż gdy rozdziela te słowa. Blackfish (dyskusja) 20:58, 25 cze 2014 (CEST)

To był tylko pomysł. Jeśli uważasz, że lepiej dla całego modułu rocznic jest napisać to w poszczególnych dniach to OK. Myślałem, że tak jak imieniny i święta fajniej jest zrobić to osobno. Blackfish (dyskusja) 21:25, 25 cze 2014 (CEST)

Powstanie dodane do poszczególnych dni w modułach/rocznicach. Blackfish (dyskusja) 15:31, 26 cze 2014 (CEST)

Imieniny

Czy przy wolnej chwili mógłbyś utworzyć taki podgląd (opis strony) do imion, nie do końca takie jak jest przy rocznicach, coś prostszego, byle wyświetlały się linki, bo część imion jest zielona a widać to dopiero na rocznicach. Chodzi mi po prostu o coś takiego (oczywście jako linki, ale mi się już nie chciało):

1 stycznia

Almachiusz, Eufrozyna, Fulgencjusz, Fulgenty, Józef, Konkordiusz, Maria, Masław, Miecisław, Mieczysław, Mieczysława, Miesław, Mieszko, Mojsław, Odylon, Odys, Odyseusz, Piotr, Walenty, Walentyn, Wilhelm i Wincenty

2 stycznia

[...]

No i może na górze dzisiejszą datę z solenizantami :-) O, a te z priorytetem mogły być (oczywiście tylko tutaj, bo we właściwych rocznicach już chyba nie) pogrubione. Blackfish (dyskusja) 11:24, 29 cze 2014 (CEST)

Dodatkowe br-y przesuwają tekst

Jak byś miał chwilę to rzuć okiem na te dwa moduły 12-05 i 12-06, gdzie dodatkowe <br> między obrazkami(?) spychają teskt w dół. Nie wiem skąd to się bierze... Blackfish (dyskusja) 15:36, 26 cze 2014 (CEST)

Załatwione coś źle było w module rocznicy. Blackfish (dyskusja) 17:01, 26 cze 2014 (CEST)
Czy powodem tych pustych br-ów może być brak rocznic w pewnych latach? Np. ostatnio tutaj w 10-05. -- Blackfish (dyskusja) 11:32, 29 cze 2014 (CEST)

Podpis - nowy parametr w szablonie {{polityk infobox}}

Witam. Chciałbym w szablonie {{polityk infobox}} dodać nowy parametr podpis, tak jak dałem w szablonie {{duchowny infobox}}. Tylko nie wiem w którym miejscu dodać i proszę o poradę.KamilQue ► 15:21, 2 lip 2014 (CEST)

Już dodałem według mnie jest już dobrze,możesz wejść i zobaczyć, na dole dodałem dodatkowy przykład z tym parametrem. Teraz to już nie będzie zamieszania gdzie dodać podpis a na pewno już nie w pole opisu grafiki.KamilQue ► 20:04, 2 lip 2014 (CEST)

Wybierajka

Cześć, chciałem zastosować Twoją wybierajką do wybierania zdjęć - Wikipedysta:Therud/brudnopis, jednakże bardzo przeszkadza mi kropka od li. Czy masz jakiś pomysł jakby się jej pozbyć? Therud (dyskusja) 22:15, 1 lip 2014 (CEST)

Odnośnie propozycji nr 1 to jeszcze zanim do Ciebie napisałem coś w tym stylu próbowałem zrobić, ale bez sukcesu, teraz wrzuciłem to do brudnopisu. Czy to co robię to jest to o co Ci chodziło? Odnośnie drugiej propozycji to jak z pierwszej nic nie wyjdzie to chyba będę musiał spróbować. Therud (dyskusja) 23:40, 1 lip 2014 (CEST)
A mógłbyś to zrobić? Na moje oko css-em nie będzie się dało zgwałcić tej kropki. Therud (dyskusja) 23:56, 1 lip 2014 (CEST)
Cześć, miałbym jeszcze jedno pytanie. Czy dysponujemy wybierajką która wybierała by x artykułów z góry? Przydałby się do rubryki wydarzenia - Wikipedysta:Therud/brudnopis/Portal:Transport szynowy. Therud (dyskusja) 11:48, 7 lip 2014 (CEST)

Translation barnstar! :D

The Rosetta Barnstar
For your help in translating Przeziębienie and integrating it into the Polish Wikipedia! If you're still looking to help out check out the new Polish page: Wikiprojekt:Tłumaczenie artykułów/Medycyna
   -- CFCF (talk) 09:23, 10 lip 2014 (CEST)

Priorytet

Testowo dodałem priorytet = true dla powstania w 08-01. Czy to jest prawidłowy zapis? A jeśli tak, to czy to wydarzenie powinno wyświetlać się w każdej sekcji (roku) z lewej strony, czy nie? Blackfish (dyskusja) 11:36, 29 cze 2014 (CEST)

Aha, czyli „w każde okrągłe pięciolecie”, więc dlatego nie wyświetlają się w te pozostałe. Dzięki za szybką odpowiedź. Blackfish (dyskusja) 14:05, 29 cze 2014 (CEST)
Witam po przerwie :-) Jakiś pomysł na to poniżej? Blackfish (dyskusja) 23:24, 14 lip 2014 (CEST)
A czy „false” blokuje w ogóle wyświetlanie danej rocznicy? A jeśli nie, to czy by mogło? Czasem jest jakaś rocznica, której nie chce się usuwać , a jednocześnie nie chciałoby się jej wyświetlać (losować). Po prostu czasem 10-letnie wyrzucają ciekawe 5-letnie... wiem, wtedy można do 5-letniej wstawić „true”, ale gdy można było „false” do „10” też było by fajnie.
Inny przykład. Mamy dwie rocznice w tym samym dniu np. przygotowane powstanie warszawskie i czasem nie chce się tego drugiego wydarzenia w tym miejscu np. tutaj. Wówczas można by to zablokować to wydarzenie. Blackfish (dyskusja) 15:17, 8 lip 2014 (CEST)
Ale dalej nie wiem jak i czy w ogóle można zablokować wyświetlanie danej rocznicy (oprócz jest usunięcia z modułu). Blackfish (dyskusja) 23:39, 14 lip 2014 (CEST)
Mało eleganckie, ale OK. Plusem, że podobnie do obecnych rocznic, które również blokują komentarzem :-) Dzięki. Blackfish (dyskusja) 23:51, 14 lip 2014 (CEST)
Mało eleganckie, ale mi się podoba, bo proste :-) Dwa myślniki i po sprawie. Blackfish (dyskusja) 23:58, 14 lip 2014 (CEST)

Statystyki w modułach

Coś się źle liczy! Statystyki w modułach na poszczególny dzień podają błędnie liczbę plików. Mógłbyś to sprawdzić. Blackfish (dyskusja) 00:10, 15 lip 2014 (CEST)

Priorytet obrazków

I to...

Jeśli chodzi o obrazki to zastanawiam się, zamiast nad wielkością, która moim zdaniem świetnie się na razie sprawdza przy obecnych ustawieniach, nad możliwością nie wyświetlania danego obrazka. Przykładowo: tutaj na 2014 wyświetla się zdjęcie Marty Feldmana, a ktoś wolałby „Matka-bohater”. Blackfish (dyskusja) 14:42, 8 lip 2014 (CEST)

Tak nie do końca rozumiem ideę deklarowania wysokości obrazka. Po co deklaruje się wysokość jeśli dana ilustracja bez tej deklaracji wyświetla się tak samo np. przy w/w „Matce”? W dodatku powiedziałbym, że nawet lepiej, bo jeszcze jeden obrazek wskoczył i całość wygląda lepiej. Blackfish (dyskusja) 00:15, 15 lip 2014 (CEST)
Trochę więcej rozumiem po tej edycji kiedy usunąłem „297”... wskoczyły dwa obrazki. Czyli przy zadanej wysokości skrypt blokuje dodanie drugiego obrazka, tak? A od jakiej wielkości jest to ustalone? Blackfish (dyskusja) 00:25, 15 lip 2014 (CEST)
Czyli w sumie podawana wielkość nie ma wpływu na rzeczywistą wielkość obrazka, jest to jakby tylko informacja dla skryptu, że obrazek jest wysoki, i np. przy dwóch obrazkach powiedzmy po 160px jak wpiszemy „100” i „100” to wyświetlą się oba, tak? Blackfish (dyskusja) 00:35, 15 lip 2014 (CEST)

Odp:Rocznice

Odp:Rocznice
Dzięki za wiadomość i pozdrawiam :). Maire ♣ 14:42, 19 lip 2014 (CEST)

/* insecure input */

Hej, spójrz proszę na tą edycję, potem na to zdjęcie, a potem do kodu html od Wikipedysta:Therud/brudnopis/Portal:Transport szynowy, odnajdź fragment /* insecure input */ i powiedz proszę czy widzisz jakiś workaround dla tego problemu:) Therud (dyskusja) 19:32, 17 lip 2014 (CEST)

Workaround tego problemu jednak istnieje - [4] Jedyne co obrazek w tle nie przylega do ramki, ale to już trudno :) Therud (dyskusja) 07:12, 22 lip 2014 (CEST)

Rocznice

Jak na stałe to ruszy, to żeby dodać jakieś święto będzie trzeba prosić admina żeby dodał ze względu na kaskadowe zablokowanie modułu przez stronę główną? Nie będzie problemu gdy trafi się święto ruchome ze stałym? --S99pl 13:06, 22 lip 2014 (CEST)

Miesięczne przeglądowe rocznice

Tak z ciekawości, bo nie chce mi się sprawdzać i szukać. Czy tutaj pojawiają się w każdym dniu wszystkie wpisane rocznice czy tylko kilka wybranych? Blackfish (dyskusja) 00:31, 23 lip 2014 (CEST)

Odp. Rocznice na SG

Tak, zauważyłem. Rozumiem, że próba generalna? Na jedną dobę? Bo na stałe, to nastawiam się, że będzie ± od 1 sierpnia. --WTM (dyskusja) 00:21, 22 lip 2014 (CEST)

Jeśli mamy więcej wpisów dotyczących tego samego dnia i tego samego roku, to czy panujemy jakoś nad kolejnością wyświetlania? Na przykład: Moduł:Kalendarium/09-10, widzę „1974 – urodził się katolicki dziennikarz Tomasz Terlikowski; tegoż dnia zmarł pisarz i publicysta Melchior Wańkowicz”. Nie chcę całkiem wyłączać widoczności wpisu o Terlikowskim. Chciałbym tylko w pierwszej kolejności (licząc od punktora i liczby 1974) mieć Wańkowicza, a dopiero za tym, po średniku, że „tegoż dnia urodził się Terlikowski”. Coś takiego jest możliwe? --WTM (dyskusja) 11:15, 23 lip 2014 (CEST)

Losowanie rocznic

Pewnie to wykonalne i ja byłbym zdecydowanie za, choć nie wiem co na to inni, aby rocznice losowane były kilka razy każdego dnia, np. co godzinę. Rocznic jest coraz więcej (patrz: początek sierpnia, gdzie już jest po 15 rocznic) i one szansę na wylosowanie mają po 10 latach, a i to nie wiadomo czy im się uda :-) Co o tym myślisz?

PS. Mi generalnie składnia nie przeszkadza, bardziej myślę, i dlatego to pytanie zadąłem na stronie WTM, o pozostałych („starych”) opiekunach rocznic. Blackfish (dyskusja) 21:37, 24 lip 2014 (CEST)

Ale tak na prawdę to ten pogląd miał sens kiedy rocznice robiło się ręcznie i trzeba było mieć to pod kontrolą. Kiedy robi to skrypt z gotowych rocznic nie ma znaczenia co się wyświetla, bo każde losowanie jest tak samo dobre, bo każda rocznica jest tak samo dobrze przygotowana, a regulacja ew., które chcemy mieć zawsze jest przez parametr priorytet. Blackfish (dyskusja) 21:53, 24 lip 2014 (CEST)
O! I może podgląd na dziś i na jutro, to powinny być wszystkie dostępne rocznice z danego dnia. Blackfish (dyskusja) 21:55, 24 lip 2014 (CEST)
I tak w większości przypadków ciężko jest o 7-8 „dziesiątek”, więc i tak są przeważnie „piątki”. Blackfish (dyskusja) 22:15, 24 lip 2014 (CEST)
Czy u Ciebie też nie można wstawić żadnych znaków z tych pod polem edycji w modułach. Na normalnych stronach jest OK. Kiedyś działały w modułach, a teraz nie mogę wstawić np. „cudzysłowu”. Blackfish (dyskusja) 22:15, 24 lip 2014 (CEST)

Wywołanie rocznic na starych stronach

Czy jest jakaś szansa by rocznice wyświetlały się w ramce o odpowiedniej szerokości tak jak na SG? Łatwiej można wówczas ogarnąć i ewentualnie coś zmienić czy poprawić w module. Może jakiś dodatkowy parametr na końcu typu ...|ramka}} -- Blackfish (dyskusja) 22:17, 25 lip 2014 (CEST)

Na marginesie: zmienił bym „automagicznie” jednak na „automatycznie”, bo mam wrażenie, że niektórych denerwuje ta magia -- Blackfish (dyskusja) 22:17, 25 lip 2014 (CEST)

Super. Dzięki. Jeśli chodzi o botowanie to ponieważ wciąż toczy się dyskusja i nie wszyscy sa przekonani do zmian, które i tak nastąpią, tym niemniej wolałbym, żeby usuwanie treści ze starych rocznic i zastępowanie szablonem następowało ręcznie i systematycznie z dnia na dzień, przynajmniej przez pierwszy miesiąc. Potem można podmienić, jak już użytkownicy się przyzwyczają i trochę sytuacja się uspokoi. Blackfish (dyskusja) 13:06, 26 lip 2014 (CEST)

Archiwizacja

Duża prośba. Miałbym życzenie żeby jednak gdzieś na stronie dyskusji zapisywać kopię zestawu wydarzeń jaki faktycznie był prezentowany danego dnia. Jak słusznie zauważyłeś w Kawiarence, każda modyfikacja, która doda nowe wydarzenie do bazy, lub je usunie spowoduje, że – nawet w historii edycji – pokazują się inne wydarzenia niż te, które były eksponowane na SG. Z pewnością znajdzie się ktoś kto byłby to w stanie wykonać automatem. --WTM (dyskusja) 13:21, 3 sie 2014 (CEST)

Re: współrzędne bez mapy

Podoba mi się to rozwiązanie. Ja bym może zmienił tylko "umieść" z pełnej możliwości wprowadzania wartości na coś typu "bez na górze", które jeżeli nie jest puste to blokuje całkowicie wyświetlanie górnych koordynat. Ale nie wiem, czy mój pomysł będzie lepszy. Na pewno trudniej będzie go wykorzystać niezgodnie z przeznaczeniem, ale może twoje rozwiązanie przyda się jeszcze do czegoś innego w przyszłości. ~malarz pl PISZ 15:38, 4 sie 2014 (CEST)

Szablon: Cytuj

Pawle, przede wszystkim wielkie dzięki za pracę włożoną w nowy szablon. Zaczyna on wyglądać naprawdę dobrze. Mam w związku z tym kilka pytań i propozycji:

  • dotychczasowa dyskusja zaczyna się robić zupełnie nieczytelna, może się przenieść do Dyskusja_szablonu:Cytuj?
  • Czy sądzisz, że byłoby celowe ogłoszenie na TO wezwania dla ochotników do testowania szablonu, czy może lepiej zwołać niewielką grupę do testów?
  • jeśli będą potrzebne uprawnienia do modyfikacji czegoś, to ja służę, ale muszę mieć bardzo jasne instrukcje, bo niestety technicznie jestem tępawy i na pisaniu kodów się nie znam, a nie chcę robić rzeczy, których skutków nie do końca rozumiem ;) Np. czy dobrze kojarzę, że dotychczasowe zmiany w MediaWiki CSS dotyczyły wyłącznie szablonu "Cytuj" ale nie starszych "Cytuj książkę"?--Felis domestica (dyskusja) 00:11, 8 sie 2014 (CEST)

Admin

Pawle, dlaczego ty nie jesteś jeszcze adminem??? Chyba przydałyby Ci się takie uprawnienia, choćby do edycji zabezpieczonych stron technicznych. Mogę zgłaszać? Jestem przekonany, że przejdziesz gładko. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 21:48, 8 sie 2014 (CEST)

Gadżet mini h2

Zastanawiam się czy nie warto wstawić w nim jeszcze jeden warunek: brak nagłówków trzeciego poziomu i jeżeli ich nie ma dopiero decydować o zmniejszaniu czcionek. Co na ten temat myślisz? Jakbyś miał coś do dodania o gadżecie to w WP:Mini H2 jest krótki opis.

Debugowanie na razie nie działa (nie wiem jak wpłynąć zmienną na skrypt ładowany przez RL), ale męczę Matma Rexa w tej sprawie. ~malarz pl PISZ 11:38, 12 sie 2014 (CEST)

Wprowadziłem warunek braku nagłówków h3. ~malarz pl PISZ 13:01, 12 sie 2014 (CEST)

Technicznie

Cześć! Po tym wpisie na TO domyślam się, że orientujesz się w różnego rodzaju sprawach technicznych w Wiki. Czy mógłbym prosić Cię o drobną pomoc? Pozwolę sobie krótko opisać o co chodzi. Otóż jakiś czas temu w Wiki wprowadzano różne zmiany - chodziło chyba głównie o zmianę miejsca paska wyszukiwania + nowe logo. Pamiętam, że ktoś na pocieszenie podrzucił jakiś kod, którego wpisanie gdzieś (nie pamiętam gdzie...) sprawiło, że po zalogowaniu wygląd pozostawał po staremu. I ja z tej opcji skorzystałem. Natomiast od pewnego czasu (w sumie chyba już parę miesięcy) jest jakiś error i po zalogowaniu w ogóle nie widzę logotypu (jest pusta przestrzeń zamiast niego). Teoretycznie w niczym to nie przeszkadza, ale jeśli da się to łatwo zrobić, to chętnie bym go przywrócił. Może po prostu zmieniła się nazwa pliku z tym logotypem, nie wiem. Czy wiesz może co z tym zrobić albo do kogo ewentualnie się zwrócić? Każda sensowna wskazówka mile widziana. TR (dyskusja) 22:12, 11 sie 2014 (CEST)

Bardzo dziękuję za pomoc! Ale - popatrz - znalazłem jakieś wersje poprzedniego logotypu. Czy mogę po prostu wziąć nazwę któregoś z tych plików i wkleić do tego kodu na tej stronie zamiast PL_Wikipedia_logo_11_2008.png? TR (dyskusja) 22:58, 12 sie 2014 (CEST)

Datowanie juliańsko-gregoriańskie

Zrobiłem kiedyś taki szablon {{data}} do historycznych dat wg kalendarza juliańskiego i gregoriańskiego. Czy zechciałbyś w wolnej chwili rozważyć coś w tym stylu dla zapisywania świąt w Kościołach wschodnich oraz wspomnień liturgicznych w Kościołach wschodnich? Spójrz na przykład na Roman Łysko:

W Kościele greckokatolickim, z uwagi na liturgię według kalendarza juliańskiego, obchodzone jest odpowiednio: 14/27 października lub 27 czerwca/10 lipca[a], tj. 27 października lub 10 lipca według kalendarza gregoriańskiego.

Jest wypisane podwójne datowanie, są napisane wyrazy „według kalendarza juliańskiego” „według kalendarza gregoriańskiego”, daty gregoriańskie są napisane każda po dwa razy, a juliańskie – jeden raz, jest dodatkowy odnośnik [a] z odsyłaczem do Daty nowego i starego porządku#Podwójne datowanie. Tyle wyrazów, tyle objaśnień, a i tak na koniec czytelnik przy raz przeczytawszy nic z tego nie rozumie.

Powinno być w sposób zwięzły i jednoznaczny, coś jak

14 października?/27 października lub 27 czerwca?/10 lipca

. Pomyślisz? --WTM (dyskusja) 22:52, 13 sie 2014 (CEST)

Na taki sposób rozwiązania to też sam wpadłem. Myślałem o czymś prawie identycznym jak {{data}}, tylko w bardziej uproszczonej postaci. Bez wpisywania roku (to tylko niepotrzebnie będzie wywoływać zakłopotanie czy zamęt w głowie u osoby przeglądającej kod wiki), niech w odróżnieniu od {{data}} rok bieżący jako rok domyślny będzie zaszyty w szablonie. I na stałe bez |rok=nie.
Tu się wytłumaczę, moja wizja Wikipedii obejmuje dwa osobne szablony (o różnych nazwach) dla dwóch oddzielnych zastosowań raczej niż jeden uniwersalny szablon i zestaw różnych parametrów do niego. --WTM (dyskusja) 21:25, 14 sie 2014 (CEST)

Szablon:Cytuj/opis

Zmieniłem Ambox na Ombox. Amboxy (article message box) umieszczamy wyłącznie w main, jak sama nazwa mówi. Tar Lócesilion|queta! 16:07, 15 sie 2014 (CEST)

Biłka Królewska

Bardzo dziękuję za poprawki! Belissarius (dyskusja) 21:35, 15 sie 2014 (CEST)

MediaWiki:Gadget-minih2.js

Oh, as it turns out, you are the main coder of minih2 gadget :) Well, I imported it at lvwiki (the version where every second level heading is turned to third level), but it doesn't work for some articles where it should be working (Benžamins Gleizers for example), but in others it works fine (both for articles with only second level headings and articles with also third level headings). What could cause the problem? You can activicate the gadget here (the last one). --Edgars2007 (dyskusja) 10:49, 16 sie 2014 (CEST)

Thanks for the tip. Now I know more about how this gadget works :) Hmm, maybe there could be some css script for this? Something like this:
 h2 {
display as h3}
 h3 {
display as h4}
// etc.

? --Edgars2007 (dyskusja) 12:33, 16 sie 2014 (CEST)

wojna bolszewicka

Mój Ojciec Stefan Knast był uczestnikiem kampani 1929r.Szeregowiec 13 Brygady Artylerii Poczta Polowa29/Bieżuń/.Urodzony 22.08.1901 zmarł 01.08.1961.Z wojny wrócił jesienią 01.12.1920r. wycieńczony i zawszony ,miiał wtedy 20lat.Przed nim był 20 letni okres wolnej Polski,ll wojna i oczywiście tragiczne czasy komuny i związane z tym szykany dla całej Rodziny.Zmarł po ciężkiej chorobie we Wrocławiu w 1961 roku.Pochowaliśmy Go w Grobie Rodziny Knastów/Rzezników/. 83.20.208.123 (dyskusja) 19:13, 16 sierpnia 2014 (CEST) eksperyment edycyjny podpisał Paweł Ziemian (dyskusja) 10:03, 18 sie 2014 (CEST)

Szablon:Cytuj

Zastanawiam się nad tym szablonem (i wykonywanym WP:ZdB).

Uważam, że w ramach zmian należy utworzyć szablon, który ma możliwie krótką listę parametrów (m.in. bez tych z cyferkami), która umożliwi wygenerowanie dla każdej sytuacji dobrego kodu. Nie musi akceptować parametrów z dotychczasowych szablonów. Następnie jak opracujesz taki minimalistyczny wariant szablonu pasujący na różne okazji dokonamy przebotowania dotychczasowych szablonów i będziemy cyklicznie powtarzać tę operację przez jakiś czas (obstawiam że rok lub dłużej). Jak ludzie się przyzwyczają do nowego szablonu będzie można usunąć stare i jeszcze przez jakiś czas botować (podobnie jak to robimy w przypadku {{dopracować}}). Wiem, że to jest więcej roboty, ale efekt będzie lepszy.

IMO szablon z sumą parametrów dotychczasowych szablonów nie ma żadnej przewagi nad dotychczasowymi. Jest jeszcze trudniejszy w użyciu w VE.

Na liście, którą tworzy bot nie ma zaznaczonej liczby (listy) wywołań z pojedynczymi kropami, przecinkami itp. w poszczególnych wywołaniach. Postaram się to zrobić później. ~malarz pl PISZ 09:18, 21 sie 2014 (CEST)

"Dajcie jakieś wskazówki, przykłady, a ja wam wszystko zaimplementuję"

38 lat temu w Mielnie kupiłem w kiosku zbiór opowiadań s-f. Autor Witold Zegalski, tytuł "Wyspa Petersena". Główne opowiadanie traktuje o sztucznej inteligencji (bohater, pisarz, uporczywie traktowany jest jako plagiator; a jego roboty implementują uduszenie Desdemony). Pokaż swój algorytm! Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:42, 24 sie 2014 (CEST)

I napisz, jak Twój algorytm rozumie "niuans". Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:45, 24 sie 2014 (CEST)
Na przykład, kiedy użyjesz "tenże", "bez mała", "niespełna", "niemal", "tegoż dnia", "tegoż roku". Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 01:04, 24 sie 2014 (CEST)

Wikipedysta:Paweł Ziemian/Cytuj

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 00:17, 25 sie 2014 (CEST)

Odp:Szablon:cytuj

Odp:Szablon:cytuj

Czy ja dobrze widzę że {{cytuj}} nie będzie przewidywał podania imienia i nazwiska w osobnych parametrach? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:27, 25 sie 2014 (CEST)

Oímbra

Cześć. Szukam pomocy technicznej:) W haśle Oímbra próbowałem poradzić sobie z tym linkiem w przypisie nr 1, ale bez skutku. Ten link ma w sobie coś, co rozsadza szablon cytowania (się krzaczy). O co chodzi? Z góry dzięki i pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 20:53, 26 sie 2014 (CEST) Link: http://www.ige.eu/igebdt/esqv.jsp?ruta=verTabla.jsp?OP=1&B=1&M=&COD=77&R=9915[32053]&C=0[all]&F=&S=1:0&SCF=

Dzięki:) H.Rabiega (dyskusja) 21:54, 26 sie 2014 (CEST)

Wybór Poniatowskiego

Skąd wziąłeś datę 27 sierpnia? Przecież został wybrany 6 września. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:32, 26 sie 2014 (CEST)

A to nie wiesz, ze tam są błędy mające 10 lat? A powiedz mi teraz, dlaczego w Moduł:Kalendarium/08-27 wyświetla się rocznica wydobycia ropy, choć nie ma ustawionego priorytetu? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:41, 26 sie 2014 (CEST)
Za głęboko sięgasz do historii edycji. To akurat był błąd, który został później poprawiony [5]. Na przyszłość – nie korzystaj z wersji starszych niż 2010. --WTM (dyskusja) 22:48, 26 sie 2014 (CEST)
Przed chwilą poprawiłem zamach na Mountbattena - [6]. Gdzie jest mój wpis? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:50, 26 sie 2014 (CEST)

LUA

Czesc Pawel :) Czy chodzi ci o usuniecie takiego problemu, jak tutaj: Sous les pavés, la plage! ? URL w przypisie jest dobry, ale po wstawieniu do szablonu "Cytuj strone" - nie dziala.--aKramm (dyskusja) 23:31, 3 wrz 2014 (CEST)

Rocznice na 6 września

"w czasie insurekcji kościuszkowskiej zakończyło się oblężenie Warszawy" - i co się stało? Moskale wyrżnęli naszych? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:13, 5 wrz 2014 (CEST)

Ad: Wikipedia:Strona główna/Rocznice

No więc tak. Strona typu Wikiprojekt:Rocznice/ekspozycje/09-09 chciałbym aby pozostała centralnym punktem do obsługi rocznic. Tam znajdziemy interwiki do innych języków, tam prowadzi wygodne przekierowanie WP:RO (WP:RO/09-09), w powiązanej dyskusji zapisuje się archiwum ekspozycji, tam są linki do baz danych.

Natomiast samo wywołanie Wikipedia:Strona główna/Rocznice może , moim zdaniem odbywać się poprzez {#invoke:Kalendarium|Rocznice|

A teraz prośba. W związku z takimi sytuacjami mam sugestię, że chyba na ten moment lepiej się wycofać ze obecnego algorytmu sklejania rocznic. Tzn. sklejać ze sobą tylko urodziny, bądź zgony, bądź urodziny ze zgonami. Ale nie sklejać rocznic innych z urodzinami ani rocznic innych ze zgonami. --WTM (dyskusja) 22:20, 9 wrz 2014 (CEST)

pytanie wikidata

Jak przetwarzam P1018 w języku hiszpańskim d:Q1321 to otrzymuję d:Q607959. Może wiesz, jak mając id wybrać (przez API) dane umożliwiające stworzenie poprawnego linku(czyli nazwę polskiego artykułu) - istniejącego lub nieistniejącego? ~malarz pl PISZ 08:46, 11 wrz 2014 (CEST)

I jeszcze jedno. W Język portugalski jak wstawisz {{język infobox/temp}} to w polu "Organ regulujący" pojawia się dziwny znaczek. Podejrzewam, że jest to sytuacja, gdy brakuje polskiej nazwy artykułu w interwiki. Czy może masz jakieś propozycje aby brać coś innego z WD aby nie wyświetlać tego dziwnego znaczka. ~malarz pl PISZ 10:58, 11 wrz 2014 (CEST)
W sumie nie o to API mi chodziło. Ja myślałem o mw:API, z którego korzysta mój bot. Ale już sobie wszystko znalazłem.
Jeżeli chodzi o tworzenie linków to jeżeli korzystamy z dwóch elementów to w sumie możemy mieć 4 przypadki:
  1. mamy i artykuł i opis: tworzymy link [[artykuł|opis]]
  2. mamy artykuł i nie mamy opisu: tworzymy link [[artykuł|artykuł "bez nawiasów"]] + kategoria techniczna - to będzie łatwe do poprawienia, nawet botem
  3. nie mamy artykułu ale mamy opis: tworzymy link [[d:Qxxxx|opis]] + kategoria techniczna lub [[opis]] <small>([[d:Qxxxx|Qxxxx]])</small> + kategoria techniczna - to trzeba przedyskutować
  4. nie mamy artykułu i nie mamy opisu: tworzymy link [[d:Qxxxx|Qxxxx]] + kategoria techniczna
Nie patrzyłem jak twój moduł to obsługuje. Napisałem to co uważam, że powinno być. Co o tym myślisz? Jak dojdziemy do wspólnej wersji to chybatrzeba będzie tę kwestię oraz cały infoboks językowy przedyskutować w kawiarence. ~malarz pl PISZ 08:27, 12 wrz 2014 (CEST)

Cytuj książkę

Czy mógłbyś coś zrobić, żeby szablon automatycznie nie wikizował nazwisk autorów, np. tu w haśle Browar Pomorski w Podgórzu linkuje do nie tego Tadeusza Zakrzewskiego, (cytuj książkę | nazwisko = Ciesielska| imię = Karola| autor link = Karola Ciesielska| nazwisko2 = Zakrzewski| imię2 = Tadeusz| autor link2 = Tadeusz Zakrzewski| tytuł = 450 lat toruńskiego Podgórza. 1555–2005| wydanie = I| wydawca = Towarzystwo Miłośników Torunia| miejsce = Toruń| rok = 2005| isbn = 83-900852-9-1| język = pl| url= http://kpbc.umk.pl/dlibra/plain-content?id=30124) Mathiasrex (dyskusja) 11:31, 12 wrz 2014 (CEST)

Szablony cytowania

Chciałem Ci wysłać maila, ale przyszedł mi z powrotem z informacją, że nie został dostarczony. Miał taką treść:

Będzie nam bardzo miło, jeśli dołączysz do rozmowy: http://etherpad.wikimedia.org/p/plwiki-ux

Warto obgadać szablon cytuj. Musi być jak najłatwiejszy dla ludzi, i pod VE, i pod wikikod, co nie jest proste, jak dobrze wiesz. Jeszcze te nieszczęsne odn i podobne… a akurat jest grupka ludzi, którzy lubią sobie porozmawiać głosem, nie tylko pisać listy. W sprawach technicznych fajniej nam wychodzi kontakt na żywo, jak np. na hackathonach.

Ponadto zastanawiam się, czy {{cytuj}} nie powinien nazywać się {{przypis}}. Teraz wszyscy mówimy o „szablonach cytowania”, bo jak mi mówiła Maire, szablony cytowania mają starszą genezę niż WER. Z tym, że {{przypis}} myliłby się z {{przypisy}}, ale z kolei te powinny nazywać się {{lista przypisów}} (taka nazwa występuje w pasku narzędziowym VE). A {{cytuj}} leży niebezpiecznie blisko {{cytat}}… Tar Lócesilion|queta! 22:51, 11 wrz 2014 (CEST)

Ad:Szablon:Cytuj

Ad:Szablon:Cytuj

Witam, czy nie byłoby dobrze zmienić kolejności niektórych pól, tak aby była większa zgodność z podobnymi szblonami, np tu: [7] - ostatni wpis (Powell) jest wykonany za pomocą {{Cytuj}} a wcześniejsze przez {{Cytuj stronę}}, chodzi mi m.in o (pol.), pzdr -- C12 (dyskusja) 11:55, 17 wrz 2014 (CEST)

Święta

Może byś łaskawie powstawiał do rocznic Rosz ha-Szana (24 września, o zachodzie słońca) i Jom Kippur ? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:37, 19 wrz 2014 (CEST)

I urodziny Leonarda Cohena? Bo jakoś rocznicy bitwy pod Orszą Twój automat nie zauważył = zob. Wikiprojekt:Rocznice/ekspozycje/09-08 Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:00, 19 wrz 2014 (CEST)

skrypty js

Czy miałbyś chwilkę czasu na pogrzebanie w skryptach Kaliguli? Napisałem tę prośbę do Matmy Rexa, ale nie wiem czy znajdzie chwilę. Ja się nie wyrabiam z innymi rzeczami, a tych skryptów nie znam, więc i tak musiał bym je całe przejrzeć aby znaleźć błąd. ~malarz pl PISZ 12:03, 22 wrz 2014 (CEST)

Łatki

Ad wątku w Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne#Kolorowe infoboksy natrafiłem na takie infoboksy, gdzie goła nazwy pliku na Commons nie działa:

  • Partia polityczna infobox / parametr logo =
  • Rozgrywki w piłce nożnej infobox / parametr logo =
  • Rozgrywki w hokeju na lodzie infobox / parametr logo =
  • Rozgrywki w piłce siatkowej infobox / parametr logo =
  • Rozgrywki w piłce ręcznej infobox / parametr logo =

--WTM (dyskusja) 00:02, 26 wrz 2014 (CEST)

re: szablon

Rób śmiało. ~malarz pl PISZ 12:10, 26 wrz 2014 (CEST)

Odp. Rocznice - ekspozycje

Nie widzę przeciwwskazań żeby użyć bota. A wiele jeszcze zostało? --WTM (dyskusja) 21:05, 22 wrz 2014 (CEST)

Ja widzę przeciwwskazania, szkoda że mnie nie spytałeś. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:42, 28 wrz 2014 (CEST)

Medical Translation Update

Hi!

We've been busy over at the Medical Translation Project with our new home page and our translations of Ebola information into over 60 different languages!

Now we're getting back to where we left off with the integrations of articles translated into Polish. How are things going here, is the Polish Tracking Page up to date, or has anything else happened?

Please get in touch with us about the project, and where we are today. We're more than happy to help out.

Also we've redisigned our project page, with new guides and new roles. This way you can sign up to a specific role, such as community organizer or integrator. We really want to be able to provide the Polish Wikipedia with high quality content you can use, so please get in touch and sign up!

Thanks!
   -- CFCF (talk) 12:05, 30 wrz 2014 (CEST)

Wikipedysta:Paweł Ziemian/Galeria ilustracji na medal

Niestety nie da się wszystkich InM wyeksponować w takiej samej szerokości. Przede wszystkim dotyczy to panoram. Dla panoram wymyśliłem kiedyś [9] takie rozwiązanie, oparte na {{Duża grafika}}. --WTM (dyskusja) 18:49, 2 paź 2014 (CEST)

Pytanie, sprawdzałeś zachowanie ilustracji, które są stosunkowo wąskie, ale bardzo wysokie, jest kilka takich (jeden witraż, Wieża Eiffla, wieża telewizyjna i szkice samolotów z tego co pamiętam)? Po ewentualnym przejrzeniu galerii i – może ewent. uzupełnieniu podpisów, żeby miały jakąś tam wartość informacyjno-dydaktyczną (np. ren, rod, nikiel), to chyba można wdrażać. --WTM (dyskusja) 23:17, 2 paź 2014 (CEST)

Kategoria: Szablon cytuj do sprawdzenia

Jak poprawić ten błąd? -- C12 (dyskusja) 11:37, 3 paź 2014 (CEST)

Rocznice na 4 X

Dopisz, proszę, islamskie święto Kurban Bajram. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:15, 3 paź 2014 (CEST)

WOP

Jackiewicz to zawsze 1991. Wszystko inne to bzdura (oczywscie moja nieuwaga). Co do braków biografii w strażnicach. To pokłosie pisania na raty i w jednym momencie o kilku straznicach. Do medalu im wiele:). Co do Goryńskiego - Z tym nie mogę sobie poradzić - nie ma dubla i "wyjątkowo" jest bez błędu ;). Zwróc uwagę na numer czasopisma. Na razie (z braku umiejętoności) nie powstawiałem przypsów do "drugiego" Goryńskiego, a taką potrzebę mam--Kerim44 (dyskusja) 12:16, 12 paź 2014 (CEST)

  • rzeczywiście - "Ten" goryński to dubel. Chyba ja wstawiłe 2 goryńskiego do swojego uzupełnienia nie widzac, ze ktos wcześniej powołał sie na niego.

Ad: Alaungpaya

Lieberman 2003 dodany. Dzięki za tak dokładne przejrzenie. Jeremias (dyskusja) 19:34, 12 paź 2014 (CEST)

Poprawienie przekierowań do bibliografii

Witam, mam problem, aby prawidłowo przekierowywać do właściwej bibliografii w tym artykule Strażnica WOP Pokrzywna, dot. artykułów Mirosława Kudasiewicza w Tygodniku Prudnickim. Byłbym wdzięczy za okazaną pomoc. Pozdrawiam Wlodek k1 (dyskusja) 09:33, 16 paź 2014 (CEST)

Statystyka parametrów szablonu dopracować

Może pamięć mnie zawodzi, ale chyba przy okazji unifikowania w {{dopracować}} robiłeś takie coś. A może @malarz pl? Ta statystyka jest mi potrzebna do ustawienia kolejności parametrów w templatedata. Tar Lócesilion|queta! 10:00, 16 paź 2014 (CEST)

Zrobione ~malarz pl PISZ 10:44, 16 paź 2014 (CEST)

klasa tree

Dla twojej wiadomości: [10]. ~malarz pl PISZ 15:04, 17 paź 2014 (CEST)

szablon Cytuj

Czy mógłbym prosić o dodanie do parametru "inni" formy "(oprac.)", np. "Łopaciński W. (oprac.)"? Pozdrawiam. --D'Arnise (dyskusja) 23:19, 18 paź 2014 (CEST)

Dziękuję. --D'Arnise (dyskusja) 00:05, 19 paź 2014 (CEST)

Re: infobox wikidane

Masz rację, tam czasami SĄ dwa wpisy (niemiecki, czeski). ~malarz pl PISZ 11:05, 19 paź 2014 (CEST)

dobra robota. Sprawdziłem efekt w język niemiecki i jest ok. ~malarz pl PISZ 21:06, 19 paź 2014 (CEST)
A tak przy okazji, czy ta niegramatyczna pisownia z małej litery ma jakieś uzasadnienie? Nie lepiej czym prędzej to poprawić, by się nie zakorzeniało? --Alan ffm (dyskusja) 16:26, 19 paź 2014 (CEST)

Moduł:Lang

No w sumie to birmańskie przypisy u nas są, więc malajskie też mogłyby być. Takiego błędu chyba nikt jeszcze nie popełnił, ale zakładałem swego czasu taką możliwość, więc dodałem do listy. Tyle, że mamy już kilkadziesiąt poprawnych wywołań lang2 z językiem birmańskim, więc usunąłem, żeby nie zaciemniało kategorii. --Botev (dyskusja) 09:14, 20 paź 2014 (CEST)

Rocznice na 21 października

Nie stać was na nic więcej, niż "polski informatyk, programista Władysław Klepacz"? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 20:35, 21 paź 2014 (CEST)

infoboks z parametrem grafiki

Cześć, o ile pamiętam z dyskusji w kawiarence, można Ci zgłaszać infoboksy, w których do wyświetlenia grafiki potrzebne są dodatkowe informacje? Jeśli tak, to w {{Rzeka infobox}} potrzebne jest dodanie Plik: przez nazwą pliku graficznego. Jak coś jeszcze znajdę, to pisać tutaj?--Felis domestica (dyskusja) 17:41, 22 paź 2014 (CEST)

szablon Cytuj – raz jeszcze

Czy mógłbym jeszcze prosić o dodanie możliwości zakresu lat dla parametru rok? Obecnie nie pozwala on na dobre wpisywanie numerów czasopism, które mają datę zakresową ukazania się, np. „Archeion”, 15, 1937–1938. Czy da się to łatwo zrobić? Pozdrawiam. --D'Arnise (dyskusja) 00:34, 23 paź 2014 (CEST)

Dziękuję. Tak, odn generował od początku poprawnie. --D'Arnise (dyskusja) 17:31, 24 paź 2014 (CEST)

Odp:Automat do medalowych obrazków na SG

Odp:Automat do medalowych obrazków na SG

Czy przy zmianach w galerii (dodawanie nowych ilustracji na medal) zmianie ulegnie np. aktualna ilustracja na stronie głównej? Czy można utworzyć mechanizm zapobiegający wybieraniu obrazków wstawionych na stronę główną w przeciągu ostatnich ok. 350 dni, tak, żeby te same ilustracje nie pojawiały się zbyt często, ale tak, żeby każda pojawiła się co jakiś czas? Openbk (dyskusja) 01:38, 19 paź 2014 (CEST)

Jak często będą się zatem pojawiać ilustracje z danych galerii, tzn. ile razy w danym okresie pojawi się np. zdjęcie o tematyce biologicznej lub geograficznej? W jaki sposób ustala się rozmiar prezentowanej panoramy? Openbk (dyskusja) 11:54, 19 paź 2014 (CEST)
Wracając do tematu i Twojego zapytania - ja nie mam nic przeciwko temu i chętnie widziałbym ten system jako wdrożony. Openbk (dyskusja) 21:29, 24 paź 2014 (CEST)
Kod wstawiony. A jeśli chodzi o opisy, to przepisujemy te, które były dotychczas używane na stronach codziennych InM czy macie na to jakiś inny pomysł? (@WTM) Openbk (dyskusja) 22:11, 24 paź 2014 (CEST)

Moduł:Kalendarium/11-21

Co to za „jedyny w historii ZSRR radziecki kosmonauta”, skąd wziąłeś to określenie? --WTM (dyskusja) 23:20, 30 paź 2014 (CET)

Odp:Szablon:Skład koszykarski

Odp:Szablon:Skład koszykarski

Dzięki za komentarz. Powiem od siebie tyle, że kolory dotyczą tylko kolorów klubów NBA (każda drużyna ma własne, charakterystyczne), w składach innych drużyn ich nie używamy (nie zdefiniowaliśmy), patrz np. Los Angeles Sparks. Są tam neutralne, niebieskie kolory, które IMO mogą być zamiast czerni i bieli (ale to chyba kwestia drugorzędna, ważne by było czytelnie). A co do klubów NBA: parametry kolor1 i kolor2 są dość dobrze dobrane, są to kolory odpowiadające za odpowiednio kolor tła i kolor tekstu na belce z nazwą klubu. Problemy zaczynają się przy kolor3. Odpowiada on za nagłówek tabeli (tam z numerem, pozycją, itd). I tutaj nie zmieniamy koloru tekstu i jest on domyślnie ciemny (jaki to dokładnie kolor to nie wiem, ale kompletnie czarny #000 to też nie jest ;-) - raczej standardowy, ciągnięty z ogólnego css-a). I tutaj pojawiają się elementy nieczytelne. I chyba dobrze byłyby ten kolor3 wywalić. Jeszcze słówko o roli kolor4 - odpowiada za kolor tła na dole tabeli (trener, asystenci). Zabawne jest to że wszystkie (no, niemal wszystkie bo ze dwa pozmieniałem przed chwilą ;P) mają ustawiony kolor4 = #FFFFFF czyli biały. Przez to tekst tam na dole jest czytelny. W głównej części szablonu, tam gdzie umieszczeni są poszczególni zawodnicy, wszystko jest czytelne - są niebieskie linki, czarna czcionka poza linkami i białe lub lekkoszare tło.

Musisz wiedzieć, że szablon {{skład koszykarski}} był kolorystycznie nieco wzorowany na wyglądzie z szablonów en-wiki (np. w:Template:Philadelphia 76ers roster). Jednak u nas kolorki zostały nieco inaczej zrobione i weszły do "nagłówków". Myślałem nad zmianą zastosowania parametru kolor4. Ze stopki, która cały czas miałaby stały kolor - taki, by czarna czcionka i niebieskie i czerwone linki były dobrze widoczne (Wikipedię IMO robimy dla czytelników, którzy nie mają włączonych gadżetów i nie wyświetla im przekierowań na zielono, a disambigi na bordowo - dla mnie na biało na czarnym tle - i nie trzeba się przesadnie martwić widocznością zieleni i bordu) - można wyciąć kolor4 i sprawić by odpowiadał za kolor tekstu w nagłówku z tytułami kolumn. Jednak... takie Brooklyn Nets ma kolory: kolor1=kolor3=#000, kolor2=kolor4=#FFF. Przez to strzałeczki, które służą do sortowania nie są widoczne ;/ Moim zdaniem jedynym wyjściem jest usunięcie kolor3 i kolor4. Jednak po co kolorować sam nagłówek? Należałoby więc wywalić wszystkie kolory. Chyba, że Ty coś wyczarujesz magicznego, albo masz lepszy pomysł co z tym fantem. Aha, jak mówiłem w Kawiarence, czy będą kolory czy nie - jest mi to obojętne, jednak z usunięciem ich może być kłopot (vide dawne DNU i ta dyskusja). Ahh, alem się rozpisał. Nie zaśnij przy czytaniu tych moich "wynurzeń" ;) Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 23:09, 1 lis 2014 (CET)

Zasięg przypisów

Witaj! Nie jestem pewien czy piszę pod właściwy adres ;) ale czy są w planach dalsze prace nad zasięgiem przypisów? Naprawdę często bym z tego korzystał przy codziennym edytowaniu, bez tego potomni nie będą wiedzieć co faktycznie dany przypis uźródławia. Pal sześć źródła internetowe, ale przy publikacjach papierowych, zwłaszcza tych o niewielkim zasięgu, dostęp do źródła nie jest prosty i warto byłoby dokładnie zaznaczać (a przynajmniej mieć taką możliwość) co dokładnie obejmujemy przypisem. Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 18:02, 7 lis 2014 (CET)

Pamiętałem, że taka dyskusja była, nie pamiętałem, że tak aktywnie brałem w niej udział :) Nie do końca się zgodzę z tym "ostrym sprzeciwem" – zdania były po prostu podzielone, jak przy każdej technicznej nowości. Nikt nikomu nie każe tego używać – jeśli istotna grupa aktywnych edytorów uważa dane narzędzie za potrzebne, to myślę, że nie ma się co przejmować niechętnymi – ewentualny flame jestem gotów wziąć na siebie – notorycznie wprowadzane są na pl wiki zmiany, których nikt z szerszym gronem nie dyskutuje, a ich sens jest co najmniej wątpliwy (po co było zmieniać kolejność w menu w "Dla wikipedystów", niektórzy do dziś nie mogą "OZetów" znaleźć przez to :P Tu mamy szanse na pełne uźródłowienie haseł – to naprawdę jest jakiś krok naprzód. Nedops (dyskusja) 21:05, 7 lis 2014 (CET)

Narodowe Muzeum Sztuki Średniowiecznej w Korczy

Cześć, Linki nie są martwe, tylko czasami czas oczekiwania przewyższa cierpliwość przeglądarki :( W tej chwili u mnie, otwarcie strony głównej zajęło tyle co pisanie, tej wiadomości. O paradoksie, szybciej działa przez archive.com --Pablo000 (dyskusja) 22:58, 15 lis 2014 (CET)

Re: infobox szachisty

To mi się też nie podoba - zajmuje dużo miejsca z szerokości boksu. IMO tam gdzie sa wpisywane wartości wielokrotne powinien być nagłówek i lista tych wartości na całą szerokość boksu. ~malarz pl PISZ 08:40, 19 lis 2014 (CET)

każde z trzech ostatnich rozwiązań ma swoje wady i zalety. Dlatego mówiłem, że nie ma dobrego rozwiązania. Co do procentu to możemy to sprawdzić gdy się zabiorę za botowanie tego boksu do standardu. Na razie mam inne w planach. ~malarz pl PISZ 08:54, 19 lis 2014 (CET)

Odp:Szablon "dopracować" polonocentryzm

Odp:Szablon "dopracować" polonocentryzm

Tak, dziękuję. SpiderMum (dyskusja) 15:23, 19 lis 2014 (CET)

Odp:autovalue nie działa

Odp:autovalue nie działa

Zauważyłem wcześniej, ale czekałem na możliwość skontaktowania się z ludźmi z WMF. Tak, to jest ten bug. James Forrester napisał mi, że zaczęli się zastanawiać jak to ugryźć, ale naprawa zajmie trochę czasu. Bug jest stary i nieoczywisty, z drugiej strony „nie ma rzeczy niemożliwych”, jak napisał Matma Rex. Jest nadzieja. Nie żeby pół MediaWiki było napisane na tej presupozycji :) Tar Lócesilion|queta! 21:48, 19 lis 2014 (CET)

Formatprice

Możesz się przyjrzeć {{Formatprice}}? Taki sobie szablon do formatowania liczb, stosowany wraz z {{Inflacja}}. Chcę żeby {{Formatprice|1234}} wyświetlał 1,23 tys. z przecinkiem, a nie 1,23 tys.; żeby {{Formatprice|23456789}} wyświetlał 23,5 mln. a nie 23,5 mln --WTM (dyskusja) 22:13, 19 lis 2014 (CET)

Wikidata SIL code

Wikidata:Wikidata:Properties for deletion#SIL code (P1627) --Closeapple (dyskusja) 08:29, 24 lis 2014 (CET)

Odp:30 listopada

Odp:30 listopada

Tak z ciekawości: jak chcesz wygenerować 0,75 hasła? ;) A. Bronikowski zostaw wiadomość 12:32, 1 gru 2014 (CET)

{{#invoke:Łatki}}

Tak się zastanawiam czy nie dałoby się napisać funkcji, która jako wynik zwracałaby pierwszy link napotkany w argumencie, np: 

[[artykuł|opis]] ==> artykuł
cośtam [[artykuł|opis]] [[artykuł2|opis2]]  cośtam => artykuł
cośtam cośtam ==> (puste)

~malarz pl PISZ 08:26, 4 gru 2014 (CET)

Gwoździec

Nie rozumiem, co było nie w porządku z Gwoźdźcem. Miasteczko jest w obwodzie iwanofrankowskim i była w nim synagoga. Proszę uprzejmie o wyjaśnienie. Szczebrzeszynski (dyskusja) 06:40, 6 gru 2014 (CET)

Rzeczywiście byłem niekonsekwentny. Dzięki. Z GND nie mam pojęcia, co się stało. A przy okazji pytanie: co oznacza "P625" puste?Szczebrzeszynski (dyskusja) 20:16, 6 gru 2014 (CET)

Dziękuję za bardzo szczegółowe wyjaśnienie, ale co ja mam z tym zrobić? Pozdrowienia Szczebrzeszynski (dyskusja) 12:45, 7 gru 2014 (CET)

Moduł:Kalendarium/12-08

Coś się źle wyświetla, prośba o naprawę. --WTM (dyskusja) 18:21, 7 gru 2014 (CET)

Lua strip

(Lua) You can no longer use mw.text.unstrip to get the HTML from special page transclusion. You can see a list of scripts to fix. [18] [19]

+

https://test.wikipedia.org/wiki/User:Jackmcbarn/unstrip

+

w:pl:Module:Brudnopis/Paweł Ziemian/test wiktionary:pl:Module:categoriesIndexing

Zająłbys się tymi dwoma? PMG (dyskusja) 12:29, 9 gru 2014 (CET)

szablon cytuj - raz jeszcze

Anna Komnena. Miałbym prośbę o wymuszanie zwykłego szyku w szablonie w przypadku istnienia autora rozdziału w tekście przypisanemu innemu autorowi. Obecnie jest tak: Jurewicz Oktawiusz, Wstęp, [w:] Komnena Anna, Aleksjada, Wrocław 2005, V-XLVI, ISBN 83-04-04760-8., a musi być tak: Jurewicz Oktawiusz, Wstęp, [w:] Anna Komnena, Aleksjada, Wrocław 2005, V-XLVI, ISBN 83-04-04760-8.. --D'Arnise (dyskusja) 15:52, 12 gru 2014 (CET)

plik: w infoboxie

Tobie można zgłaszać konieczność definiowania rozmiaru grafiki w infoboxie, prawda? Sprawdź proszę {{s:Broń palna infobox}} pod tym kątem. Z góry dziękuję :) --Felis domestica (dyskusja) 11:32, 13 gru 2014 (CET)

Szablon:Mów

Cześć. Jakiś czas temu zgłosiłem propozycję (może widziałeś) zastąpienia szablonów "Test" czymś lepszym. Chciałbym, żeby było to zrobione na podobieństwo nowego {{Dopracować}}. Zająłbyś się opracowaniem tego nowego szablonu? Wszystkie proponowane parametry są na stronie Wikipedysta:PG/TestP. Pozostaje jeszcze kwestia ułożenia nowych komunikatów – mogę to zrobić sam, ale pewnie dopiero jak już powstanie odpowiedni moduł. PG (dyskusja) 11:49, 13 gru 2014 (CET)

Główną ideą stojącą za wprowadzeniem nowego szablonu jest uproszczenie istniejącego systemu, więc wolałbym, żeby łączenie parametrów nie było możliwe. Trzeba by wtedy określić, które parametry można ze sobą łączyć, a które nie, co znacząco komplikowałoby użycie. Ewentualnie można tak ułożyć komunikaty, żeby dało się łączyć każdy z każdym, ale wydaje mi się, że kierowanie zbyt wielu uwag naraz do niedoświadczonego użytkownika (bo głównie do tego służy ten szablon) przynosi marne efekty (może @Tar Lócesilion zechce się jeszcze wypowiedzieć na ten temat?).
Przewag nad {{kom}} widzę kilka. Oprócz tej, którą sam wymieniłeś (a jest to ważna zaleta, bo pewnie nie każdy wie/pamięta o subst) jest bardziej intuicyjna nazwa szablonu, uporządkowana lista komunikatów, no a poza tym wolałbym, żeby każdy bardziej skomplikowany szablon był napisany w czymś, co przypomina normalny język programowania, bo składnia "zwykłych" szablonów to koszmar.
Sytuacja z obrazka jest niestety bardzo prawdziwa, ale tutaj chcemy starych szablonów "Kom" i "Test" pozbyć się całkowicie, więc raczej bardzo nie namieszamy – trzeba się będzie tylko przyzwyczaić do nowych nazw. PG (dyskusja) 10:07, 14 gru 2014 (CET)

prośba o bota

Intrygujący tytuł sekcji :-) Szczególnie z moich klawiszy :-)

Z różnych powodów uważam, że dobrze by było gdybyś został operatorem bota i zaczął trochę pomagać w WP:ZdB. Wydaje mi się, że masz odpowiednie możliwości/umiejętności.

W zależności od znajomości/preferencji językowych wybierz jakieś API z mw:API:Client code. Niestety nie wszystkie z tej listy nadają się do bardziej zaawansowanej pracy. Mogę służyć konsultacjami. Sam używam Perla i MediaWiki::API/MediaWiki::Bot. ~malarz pl PISZ 22:42, 16 gru 2014 (CET)

Dlatego warto korzystać z API i jakiegoś frameworka (np. z wskazanej listy), który ułatwi czytanie kodu artykułu, zawartości kategorii, linkujących itp. @Mastiemu też się pomysł podoba. A na zleceniach jest wiele łatwych zleceń na których można ćwiczyć a ja i masti nie zawsze mamy czas od razu realizować (inni są tam z doskoku i biorą jedynie najprostsze zlecenia). Beau czy MatmaRex ostatnio przestali się tam udzielać. Patrol, ABach, WarX, Taw czy tsca jeszcze dawniej. ~malarz pl PISZ 23:11, 16 gru 2014 (CET)
fajnie by było :) Ja korzystam z pywiki. ale jest tego trochę do wyboru. masti <dyskusja> 23:14, 16 gru 2014 (CET)
pywikipediabot jest chyba najbardziej rozbudowanym frameworkiem. Ja np muszę sam rozbudowywać obsługę WD w MediaWiki::Bot. Ale do większości potrzeb lokalnych MediaWiki::Bot ma wszystko co trzeba. ~malarz pl PISZ 10:48, 18 gru 2014 (CET)
2×tak, ale lepiej wybrać jakiś framework do obsługi API. Masz wtedy mniej roboty. ~malarz pl PISZ 12:04, 20 gru 2014 (CET)
Szczerze to nie wiem jak jest traktowana opcja "Dodawaj do obserwowanych tworzone przeze mnie strony oraz wgrywane przeze mnie pliki" z preferencji w zależności od sposobu edytowania. Prawdopodobnie jest ona aktywna tylko przy edycji przez interfejs MediaWiki (w końcu to opcja tego interfejsu). ~malarz pl PISZ 20:49, 21 gru 2014 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Paweł_Ziemian/Archiwum_2&oldid=74000947”