Dyskusja wikipedysty:Selso

Archiwum dyskusji wikipedysty Selso

Archiwum 1, Archiwum 2, Archiwum 3, Archiwum 4, Archiwum 5, Archiwum 6, Archiwum 7, Archiwum 8, Archiwum 9, Archiwum 10, Archiwum 11, Archiwum 12, Archiwum 13, Archiwum 14, Archiwum 15, Archiwum 16, Archiwum 17, Archiwum 18, Archiwum 19, Archiwum 20, Archiwum 21, Archiwum 22, Archiwum 23 Archiwum 24 Archiwum 25 Archiwum 26 Archiwum 27 Archiwum 28 Archiwum 29 Archiwum 30 Archiwum 31 Archiwum 32 Archiwum 33 Archiwum 34 Archiwum 35 Archiwum 36 Archiwum 37 Archiwum 38 Archiwum 39 Archiwum 40 Archiwum 41 Archiwum 42 Archiwum 43 Archiwum 44 Archiwum 45 Archiwum 46

Cytowanie, w szczególności pewnej pracy o grzybach...

Cześć, od jakiegoś czasu zajmuje się drobnymi technicznymi szablonów cytowania, niektóre z nich zbiera kat. „Szablon cytowania nie zawiera wszystkich autorów”. I już chciałem poprawiać przypadki masowo, ale postawiłem sobie pytanie, na które obeznany edytor jak Ty na pewno znasz odpowiedź. A zwracam się konkretnie do Ciebie, bo pierwszym przypadkiem jaki chce rozwiązać, jest potencjalna zamianę cytowania:
Ekanayaka A.H i inni, Preliminary classification of Leotiomycetes, Mycosphere 10(1): 310–489(2019)
na takie uwzględniające pozostałych autorów
Ekanayaka A.H., Hyde K.D.,Gentekaki E., McKenzie E.H.C.,Zhao Q.,Bulgakov T.S., Camporesi E.
które przewija się w artykułach grzybowych. Oczywiście kategoria techniczna jest tylko pomocą dla edytora, a nie wyznacznikiem konieczności poprawy. Miałem dużą przerwę od edycji merytorycznych, więc zapomniałem jakie są zwyczaje wiki w tej kwestii. We wspomnianej kategorii widzę dużą rozbieżność standardów, nawet wbrew zalecanej kolejności „nazwisko, imię”. Citoid lubi ścinać tych „dodatkowych autorów”, ale jednak nie zawsze jest to forma sugerowana przez stronę czasopisma. Może konkretnie mykologia na wiki rządzi się nieco innymi uzusami? (stąd pytanie do Ciebie, ale jeśli jest zbyt ogólne, zadam je też w barze). InternetowyGołąb (dyskusja) 19:13, 10 mar 2024 (CET)

Dziękuję Ci za odpowiedź. To zamieszanie wynika chyba z tego, że w Cytuj pismo, często stosowanym, jest na odwrót z imieniem, i pozwala też wstawić więcej niż 2 autorów bez et al. Pytanie zadałem bo w sumie taka zmiana nie jest bez znaczenia. Z jednej strony „nic się nie stanie” jak obetniemy paru autorów, nie tracimy tak informacji, bo jest przecież link doi, zainteresowani wpiszą sobie tytuł itp. Z drugiej strony czasopisma mówią jednak, że pewne formy są suggested albo chcą żeby to było „Cite as:” itp., i czy dobrze rozumiem, że takie formy mają pierwszeństwo? Pewnie jest co do tego jakiś konsensus, ale jak mówiłem, ostatnio więcej poprawiam z istniejących przypisów niż piszę od zera, więc wyleciała mi z głowy ta wiedza. Nie wiem też jak właśnie zapatruje się na to wiki mykologia, w art o biologii komórkowej jest, za przeproszeniem, wolna amerykanka co do cytowania. InternetowyGołąb (dyskusja) 20:04, 10 mar 2024 (CET)

Ad. Źródło Maryjne

Dzień dobry! Czy jesteś pewien, że Źródło Maryjne leży w granicach Bielska-Białej? Skoro Kozówka (dopływ Pisarzówki), która wypływa wg Ciebie z tego źródła, płynie przez Kozy, to tym bardziej źródło leży w granicach administracyjnych Kóz. Moim zdaniem zresztą tereny administracyjne Kóz na północnych stokach grzbietu Gaiki-Groniczki sięgają daleko na zachód, aż pod Czupel i obejmują całe lasy ponad Straconką i Lipnikiem Górnym. Sądzę, że należy to sprawdzić. Pozdrawiam MBi (dyskusja) 13:10, 11 mar 2024 (CET)

PS. Spojrzyj tu [1]. MBi (dyskusja) 13:27, 11 mar 2024 (CET)

Czy wiesz – Źródło Maryjne

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:45, 11 mar 2024 (CET)

Podziękowanie – Ramaria subbotrytis

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:13, 12 mar 2024 (CET)

Podziękowanie – Gołąbek pięknobarwny

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:23, 14 mar 2024 (CET)

Czy wiesz – Gołąbek czerwononogi

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:21, 14 mar 2024 (CET)

Podziękowanie – Gołąbek zapoznany

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:22, 15 mar 2024 (CET)

Rogacz

• [2]. Sprawdź na wszelki wypadek. ~malarz pl ^PISZ 09:30, 15 mar 2024 (CET)

Czy wiesz – Gołąbek wiśniowoczerwony

Dziękujemy i prosimy o więcej, Netgo123 (dyskusja)(brudnopis) | dodaję linki | poprawiam styl | 20:42, 17 mar 2024 (CET)

Podziękowanie – Gołąbek mączysty

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:22, 18 mar 2024 (CET)

Podziękowanie – Pasmo Łopusza i Kobyły, Koralówka czerwieniejąca

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:12, 19 mar 2024 (CET)

Granice regionalizacji Polski

Powoli tworzę brakujące hasła przekrojowe o regionach, ale nawet na to brakuje mi jak widać czasu, więc dzięki za twoją mrówczą pracę nad kategoryzacją obiektów szczegółowych. Tutaj jest internetowa mapa granic nowej regionalizacji – Geoserwis – w okienku po prawej stronie trzeba jednak odznaczyć folder „Formy ochrony przyrody”, a zaznaczyć „Inne dane środowiskowe / Mezoregiony fizycznogeograficzne”. Najlepiej wybrać też podkład „mapa OpenStreetMap” zamiast domyślnego „ortofotomapa GUGiK”, wtedy przybliżając mapę można zobaczyć dokładnie jak biegną granice i które miejscowości albo szczyty są w jakim regionie. Obok przycisku „Mezoregiony fizycznogeograficzne” można też regulować (szara ikona i potem suwakiem) ustawienie przezroczystości tła bo obszary mezoregionów są na tej mapie domyślnie pokolorowane, co może utrudniać odczytywanie danych szczegółowych. Jest to mapa prowadzona przez Generalną Dyrekcję Ochrony Środowiska, więc źródło z kategorii najbardziej rzetelnych. Rumpyk (dyskusja) 00:20, 20 mar 2024 (CET)

Raztoka czy Roztoka?

Cześć. Swego czasu (2023-06-21) przeniosłeś treść hasła Roztoka (dopływ Czernej) pod nową nazwę Raztoka (dopływ Czernej), argumentując, że „Raztoka” (przez „a”) występuje na mapie geoportalu. Tymczasem patrzę na tę mapę, a tam stoi jak byk „Roztoka” (przez „o”) – i to czterokrotnie, przy całej długości cieku. Skąd ta „Raztoka”? Otwórz sobie mapę [https://mapy.geoportal.gov.pl/imap/Imgp_2.html?locale=pl&gui=new&sessionID=3122821] i sprawdź. MBi (dyskusja) 20:21, 20 mar 2024 (CET)

Czy wiesz – Gołąbek ceglastoczerwony

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 15:36, 22 mar 2024 (CET)

Podziękowanie – Gołąbek różowy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:04, 24 mar 2024 (CET)

Podziękowanie – Gołąbek olszowy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:37, 27 mar 2024 (CET)

Psilocybe

Cześć! Dlaczego w tej edycji zamieniłeś dwa niebieskie linki na jeden czerwony i jedno przekierowanie? Grzegorz Browarski [🍺] 12:34, 27 mar 2024 (CET)

Podziękowanie – Gołąbek żółknący

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:55, 28 mar 2024 (CET)

Podziękowanie – Gołąbek wąskoblaszkowy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 03:17, 29 mar 2024 (CET)

Podziękowanie – Gołąbek najdelikatniejszy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:37, 31 mar 2024 (CEST)

Czy wiesz – Gruzaczka dębowa

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 08:44, 31 mar 2024 (CEST)

Czy wiesz – Hełmiczka czarnobrzeżna

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 08:33, 1 kwi 2024 (CEST)

Podziękowanie – Gołąbek zapomniany

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:35, 2 kwi 2024 (CEST)

Czy wiesz – Koźlarek czystkowy

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:36, 5 kwi 2024 (CEST)

Podziękowanie – Gołąbek plamisty

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:10, 10 kwi 2024 (CEST)

Czy wiesz – Kościółek (Zamczysko)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:05, 17 kwi 2024 (CEST)

Czy wiesz – Scutellinia pseudotrechispora

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 07:59, 20 kwi 2024 (CEST)

Czy wiesz – Rzęsek skąporzęsy

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 11:59, 21 kwi 2024 (CEST)

Podziękowanie – Gołąbek czerwononogi

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:29, 23 kwi 2024 (CEST)

Podziękowanie – Gołąbek wiśniowoczerwony

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:07, 24 kwi 2024 (CEST)

Czy wiesz – Tapesia lividofusca

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 07:27, 27 kwi 2024 (CEST)

Podziękowanie – Gołąbek ceglastoczerwony

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:16, 29 kwi 2024 (CEST)

Beskid Makowski i Pasmo Jałowieckie

Artykuł Beskid Makowski to w obecnej postaci i tak jest zalążek do rozbudowy. W brudnopisie mam na ukończeniu przeredagowanie artykułu Beskid Żywiecki tak, żeby w miarę możliwości uporządkować tam w końcu treść i generalnie zmienić układ całości na taki, jaki moim zdaniem powinien docelowo być w każdym artykule o poszczególnych Beskidach. Jak się z tym uporam to napiszę od nowa też o Makowskim – który w nowej regionalizacji występuje pod tą właśnie nazwą, ale też jest wprost podane że Beskid Średni to jest synonim i można te nazwy stosować wymiennie, choć Makowski jest dziś znacznie powszechniej używany w książkach, na mapach itd. Tymczasem napisałem od nowa hasło Pasmo Jałowieckie i zrobiłem przekierowanie z Pasmo Przedbabiogórskie, bo to jest w istocie to samo. Istnienie osobnego hasła o Przedbabiogórskim miało może jeszcze jakiś sens przy koncepcji J.Kondrackiego który włączał tam Mędralową, ale teraz jak przechodzimy stopniowo na nową regionalizację i gdy są już przeredagowane Grupa Pilska czy Pasmo Mędralowej, to klarowniej będzie tak jak robię – pasma w obrębie poszczególnych Beskidów opisywać konsekwentnie według przewodników Rewasza. Rumpyk (dyskusja) 11:01, 29 kwi 2024 (CEST)

Podziękowanie – Gruzaczka dębowa

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:10, 30 kwi 2024 (CEST)

Podziękowanie – Hełmiczka czarnobrzeżna

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:16, 2 maja 2024 (CEST)

Ad. Góry Polski

Witaj! Dzięki za pamięć o mojej skromnej osobie. Niestety, w najbliższym czasie (tygodnie?) muszę ograniczyć moją aktywność w wikipedii, więc chyba będzie ze mnie niewielka pociecha. Oczywiście będę starał się tu zagladać, więc można mi zostawiać wiadomości w istotnych sprawach. Pozdrawiam MBi (dyskusja) 21:33, 8 maja 2024 (CEST)

Podziękowanie – Koźlarek czystkowy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:12, 9 maja 2024 (CEST)

Czy wiesz – Jasna Górka (szczyt)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:19, 11 maja 2024 (CEST)

Podziękowanie – Rzęsek skąporzęsy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:13, 20 maja 2024 (CEST)

Podziękowanie – Tapesia lividofusca

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:28, 23 maja 2024 (CEST)

Podziękowanie – Scutellinia pseudotrechispora, Scutellinia pennsylvanica

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:42, 24 maja 2024 (CEST)

Poczekalnia i prośby o pomoc w poprawianiu haseł

Cześć. Dowiedziałem się, że moje prośby o poprawianie artykułów kierowane do osób, które specjalizują się w określonych dziedzinach wiedzy, mogą mieć charakter nękania. Może być to traktowane jako przerzucanie pracy na innych, ale od paru lat widzę, że spośród tych, którzy deklarują wiedzę w danym obszarze wiedzy, sporo osób faktycznie angażuje się i pomaga. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ często zwracam się z takimi kwestiami do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Czy mogę nadal zgłaszać się do ciebie z prośbą o pomoc w poprawianiu, uźródławianiu haseł? Jeżeli nie chcesz, abym cię angażował, proszę odpisz, wówczas przestanę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. Sławek Borewicz, → odbiór 07:28, 1 cze 2024 (CEST)

Ad. Wieża widokowa na Baraniej Górze

Zerknij, proszę, również na hasło Wieża widokowa na Baraniej Górze. Też zaktualizowałem. MBi (dyskusja) 18:06, 3 cze 2024 (CEST)

PRNG

Jeśli są już przypisy, to nie dodaję i staram się istniejących przypisów nie usuwać (np. przy nazwach obocznych). Jeśli usunąłem, to omyłkowo. Jeśli są spore różnice w koordynatach, to od pewnego momentu też omijam. W jednym przypadku widziałem, że była duża różnica, która wynikała z tego, że ciek uchodził dwoma korytami i w PRNG wskazano inne, niż to, które było w infoboksie. Raz jednak znalazłem „czeski błąd” – zamienione koordynaty źródła i ujścia. Zastanawiam się, czy to można gdzieś zgłaszać. A, i jeszcze mijam sytuacje, gdy są inne nazwy dla górnego/środkowego/dolnego biegu. PRNG traktuje to jako jeden ciek i wskazuje jedno źródło i jedno ujście. Sławek Borewicz, → odbiór 13:43, 4 cze 2024 (CEST)

Napisałeś: „Nie protestuję, gdy podajesz link do PRNG w tych artach, gdzie nie było podanych źródeł lub prowadziły one do głównej strony Geoportalu, ale nie będzie mi się podobało, gdy będzieśz zamieniał linki do kompozycji mapowej na linki do PRNG”. W haśle Ścigocki Potok dodałem przypisy do PRNG, nie zamieniałem ich (przy nazwie dodatkowej są przypisy do PRNG i geoportalu). Co do otwierania zipów, to nie mam pojęcia, w czym leży problem. Nigdy nie musiałem niczego instalować, aby je rozpakowywać. Sławek Borewicz, → odbiór 07:01, 5 cze 2024 (CEST)

No, to podobnie jak przypis do artykułu w czasopiśmie, który trzeba ściągnąć i nie każdy ma taką możliwość. A tak z ciekawości, nie otwiera ci się sam plik, czy nie rozpakowuje zip? Zobaczę na innym komputerze. Sławek Borewicz, → odbiór 07:43, 5 cze 2024 (CEST)

Zacząłem wycofywać moje edycje (też te, w których po mnie dokonywałeś zmian technicznych). PRNG ma jednak zbyt dużo błędów, choć w części haseł zmiana była chyba korzystniejsza w stosunku do danych podanych wcześniej: Czerwony Potok (dopływ Jarząbczego Potoku). Sam link często nie wystarczy w infoboksie, ponieważ np. ciek może uchodzić dwoma ramionami i trzeba coś wybrać. Być może lepszą opcją byłoby korzystanie z tego źródła jako przybliżenia, a potem precyzowanie miejsca ujścia na podstawie map i jeszcze lepiej przybliżenia ze zdjęciem satelitarnym, gdzie na stronie geoportalu są zaznaczone kontury brzegów cieków. Sławek Borewicz, → odbiór 08:01, 10 cze 2024 (CEST)

Najmocniej przepraszam. Przywróciłem twoje zmiany techniczne. Nie wiem, dlaczego założyłem, że robiłeś je automatem. Pewnie bym tego nie zmieniał, ale dostałem taką uwagę. Okazuje się, że nawet zmiana o kilka sekund może być sporym błędem dla osób klikających w linki współrzędnych w infoboksie. Tam, gdzie cofnąłem, dane z PRNG były niestety błędne i gorsze od tych, które były wprowadzone wcześniej. Może najlepszy byłby przypis do tej wersji geoporalu – z dużym przybliżeniem. Generują się kontury cieku i zawsze można nieco się oddalić, aby zobaczyć mapę. Tylko gdy ten link padnie, tak jak padł portal KZGW, to trzeba będzie się w to bawić od nowa. Sławek Borewicz, → odbiór 20:18, 10 cze 2024 (CEST)

Czy wiesz – Gąska wierzbowa

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:15, 4 cze 2024 (CEST)

Czy wiesz – Gąska winnobrązowa

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:16, 4 cze 2024 (CEST)

Podziękowanie – Jasna Górka (szczyt)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:15, 5 cze 2024 (CEST)

Andreas Bresinsky

Nie mógł współpracować z Edwardem Strasburgerem, bo ten zmarł 23 lata przed jego urodzinami. Opracował ponownie i zaktualizował podręcznik Strasburgera. Kenraiz.ꓘ (dyskusja) 00:07, 9 cze 2024 (CEST)

Czy wiesz – Gąska śmierdząca

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:42, 10 cze 2024 (CEST)

Czy wiesz – Grzyby kopalne

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:45, 10 cze 2024 (CEST)

Czy wiesz – Gąska obuta

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 22:39, 11 cze 2024 (CEST)

Czy wiesz – Źródło św. Kingi na Ujeździe

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 22:41, 11 cze 2024 (CEST)

Czy wiesz – Gąska gorzkawa

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:36, 12 cze 2024 (CEST)

Czy wiesz – Mykotoksykoza

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:54, 14 cze 2024 (CEST)

Ad. Dębowiec...

... i „Kamień seniora”: nie wiem, czy dobrze zrobiłeś. Sam się zastanawiałem, ale ostatecznie zostawiłem polską wersję imienia, bo tak jest teraz na kamieniu. Link dałem w oryginale, bo tak zapewne kiedyś ktoś umieści go w wikipedii. MBi (dyskusja) 15:15, 17 cze 2024 (CEST)

• Oczywiście chodzi o ten Dębowiec pod Szyndzielnią i o kamień z inskrypcją ks. seniora Josefa Schimko. Specjalnie zostawiłem polską wersję „Józef Schimko”, bo tak „stoi” dziś na głazie. Obawiam się, że samo „Josef Franz Schimko” (jak w linku) może u kogoś wywołać wrażenie, że to dwie różne osoby. Jeśli więc nie będziesz się spierał, to pozwolę sobie przywrócić moją wersję. Pozdrawiam MBi (dyskusja) 17:31, 17 cze 2024 (CEST)

Ad. „stok opadający ku dolinie”

Ja jakoś się nie zastanawiałem, ale teraz myślę, że chyba masz rację: stok góry przecież jednocześnie jest zboczem doliny! Cóż, człowiek uczy się przez całe życie! Poprawię to. Pozdrawiam MBi (dyskusja) 13:55, 18 cze 2024 (CEST)

efekty użycia WP:SK w Czepelówka

Witam. Po twojej edycji (74052276) wykonanej 2024-06-19 14:31:25 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Czepelówka zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał przypisy na koniec, poprawa przypisów, regionalizacja. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 20 cze 2024 (CEST)

Link do Wojewody

Hej Przeglądam twoje hasła o gąskach i masz tam często tekst w rodzaju W. Wojewoda w 2003 r. przytoczył liczne stanowiska. Uważam że dobrze by było żeby ten Wojewoda był podlinkowany – coś w rodzaju W. Wojewoda w 2003 r. przytoczył liczne stanowiska. Jak czytam tekst to chciałbym wiedzieć na jakiego to Wojewodę hasło się powołuje. Wiem że link jest w przypisie, ale to nie jest miejsce w którym jako czytelnik szukam linku – skoro się powołujemy na niego to powinno być polinkowane w tekście głównym hasła. PMG (dyskusja) 12:26, 21 cze 2024 (CEST)

Tricholoma ustaloides

Bot zmienił link do grzyby mykoryzowe. Reszta to efekt uboczny. Ciągle mam niestety coś pilniejszego/ważniejszego do zrobienia. ~malarz pl ^PISZ 11:41, 24 cze 2024 (CEST)

Nasze Skały

Zerkniesz? Bo nie wiem czy zaakceptować, strona internetowa jest padnięta. Majonez truskawkowy (dyskusja) 10:12, 26 cze 2024 (CEST)

Podziękowanie - Gąska wierzbowa

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:28, 30 cze 2024 (CEST)

Podziękowanie - Gąska winnobrązowa

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:13, 1 lip 2024 (CEST)

efekty użycia WP:SK w Poniwiec (potok)

Witam. Po twojej edycji (74166842) wykonanej 2024-07-01 19:15:29 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Poniwiec (potok) zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał drobne techniczne. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 2 lip 2024 (CEST)

Ad. Lopatina

Cześć! Dlaczego tak śmiesznie podałeś inf. o szlakach: niebieski do Sedla Klapy, a żółty tylko po przełęcz pod Lopatiną - sugeruje to, że on się tam kończy, a przecież biegnie aż do Puchova! Módgłbyś ten żółty też "przedłużyć" np. do Sedla Klapy? MBi (dyskusja) 18:25, 2 lip 2024 (CEST)

• Powinieneś chyba odpuścić tę mapę. Zarówno mapy papierowe (ta VKU Harmanec, którą ja podałem), jak i Twoja druga z przywołanych map (Turystyczna mapa Słowacji), jak i potępiana w czambuł mapa z portalu mapy.cz, wszystkie podają, że szlak żółty z Povazskeho Podhradia prowadzi aż do Puchova. Zauważ, że na Twojej mapie nr 2 (Turystyczna mapa Słowacji) przy odcinku od Sedla Lopatiny do Sedla Klapy są dwa numery szlaków pieszych wg słowackiego wykazu, właśnie niebieskiego i żółtego (choć jest słabo zaznaczony). Poza tym na drogowskazie turystycznym w Povazskim Podhradiu na żółtej strzałce stoi jak byk "Puchov (bodaj) 5 h", a na przełęczy pod Lopatiną na żółtej strzałce "Sedlo Klapy 0:25 h" (chyba z 2022 r.). Tu nie chodzi o to, żebym się czepiał, ale o jakiś porządek: niebieski szlak podajesz aż do Sedla Klapy, a żółty nie - dlaczego? Ktoś popatrzy na mapę i zacznie myśleć, że może jednak w międzyczasie coś zmienili? I znowu wyjdzie, że wikipedia jest nieaktualna albo przynajmniej niedokładna - zwłaszcza, że przecież podałem, że wierzchołek omijają dwa szlaki!. PS. Szlaki omijają wierzchołek od strony zachodniej a nie wschodniej!MBi (dyskusja) 23:10, 2 lip 2024 (CEST)

• • Aha! Od przełączki pod Lopatiną to nie jest jakiś "inny żółty szlak"! Na całym odcinku Powažské Podhradie - Puchov jest to ten sam szlak nr 8581. MBi (dyskusja) 23:18, 2 lip 2024 (CEST)

Podziękowanie - Grzyby kopalne

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:42, 5 lip 2024 (CEST)

Ad. Czyrniec - Czernic

Witaj! Swego czasu spieraliśmy się jak powinien nazywać się ten trabant Polic. Przejrzyj sobie tę przedwojenną mapę WIG [http://maps.mapywig.org/m/WIG_maps/series/100K/P50_S29_BABIA_GORA_ca_1938_nnR0ZfW_BN_Sygn.ZZK_S-14_565_A.jpg], porównaj z mapą geoportalu (tą kopią mapy papierowej z lat 60-70., w kolorze sepii) i będziesz miał jak na dłoni w jaki sposób powstały błędy, prowadzące od Czyrńca (też: Syhlca) do nieszczęsnego "Czernica". Pozdrawiam MBi (dyskusja) 22:22, 5 lip 2024 (CEST)

Podziękowanie - Gąska obuta

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 04:09, 6 lip 2024 (CEST)

efekty użycia WP:SK w Pasmo Policy

Witam. Po twojej edycji (74206982) wykonanej 2024-07-06 10:36:51 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Pasmo Policy zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał drobne techniczne. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 7 lip 2024 (CEST)

efekty użycia WP:SK w Judaszka

Witam. Po twojej edycji (74209520) wykonanej 2024-07-06 17:30:01 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Judaszka zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY KWADRATOWE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał drobne merytoryczne. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 7 lip 2024 (CEST)

efekty użycia WP:SK w Kapliczki i figurki w Łąkcie Górnej

Witam. Po twojej edycji (74203813) wykonanej 2024-07-06 06:00:28 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Kapliczki i figurki w Łąkcie Górnej zawiera komunikat <>. W tej edycji opis zmian brzmiał N: tekst art., ilustracja. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 7 lip 2024 (CEST)

Podziękowanie - Źródło św. Kingi na Ujeździe, Gąska śmierdząca

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:23, 7 lip 2024 (CEST)

efekty użycia WP:SK w Malinowe

Witam. Po twojej edycji (74213559) wykonanej 2024-07-07 10:39:40 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Malinowe zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał drobne merytoryczne, kat.. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 8 lip 2024 (CEST)

Podziękowanie - Gąska gorzkawa

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:05, 8 lip 2024 (CEST)

Podziękowanie - Mykotoksykoza

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:21, 9 lip 2024 (CEST)

efekty użycia WP:SK w Puccinia aegopodii

Witam. Po twojej edycji (74256097) wykonanej 2024-07-13 07:26:17 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Puccinia aegopodii zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał drobne techniczne. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 14 lip 2024 (CEST)

efekty użycia WP:SK w Bulanda

Witam. Po twojej edycji (74265982) wykonanej 2024-07-14 14:15:12 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Bulanda zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał Cytowana bibliografia mówi tylko o kapliczce na polanie Jaworzyna i do niej prowadzi link. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. W artykule w tej chwili są w sumie 2 podobne komunikaty. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 15 lip 2024 (CEST)

efekty użycia WP:SK w Lietavka

Witam. Po twojej edycji (74262629) wykonanej 2024-07-14 04:43:39 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Lietavka zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał ilustracja, kat., drobne techniczne. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 15 lip 2024 (CEST)

Ad. Rezerwat przyrody Slnečné skaly

Cześć. Możesz wytłumaczyć, o co chodzi w tym zdaniu: " Tektonicznie stanowi część pozostałości ligustru choczańskiego." Obszar stanowi "część pozostałości" - ale czego? Wiem, że znasz się na naukach przyrodniczych, ale liguster choczański? Jak to będzie po łacinie? Chyba niepotrzebnie tak poganiałeś tłumacza google... Spróbujesz to jakoś "ustrawnić"? Pozdrawiam MBi (dyskusja) 16:22, 15 lip 2024 (CEST)

efekty użycia WP:SK w Leštinský potok

Witam. Po twojej edycji (74270805) wykonanej 2024-07-15 07:29:40 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Leštinský potok zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY KWADRATOWE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał poprawa linków, drobne techniczne. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 16 lip 2024 (CEST)

Czy wiesz – Pałecznica szczecinkowotrzonowa

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:33, 20 lip 2024 (CEST)

Ad. Sulowskie Wierchy

Moim zdaniem wynika to z regionalizacji Kondrackiego, co łatwo sprawdzić albo w książce albo nawet w utworzonym na jej podstawie haśle w wikipedii (Regionalizacja fizycznogeograficzna Karpat). Tak że nie będziesz chyba musiał poprawiać na razie tych wszystkich haseł, które masz na myśli. Natomiast zastanawiam się, czy nie dodać uwagi, że w propozycji Balona i Jodłowskiego Sulowskie Wierchy rzeczywiście wydzielone są w odrębną od Gór Strażowskich jednostkę.MBi (dyskusja) 00:09, 21 lip 2024 (CEST)

• Gdyby propozycja Balona i Jodłowskiego została w jakiś sposób "uprawomocniona" to wówczas rzeczywiście trzeba by wprowadzić wszędzie poprawki. Na chwilę obecną pozostałbym przy tym co mamy (ewentualnie podobną uwagę dodać w haśle Góry Strażowskie. Co o tym sądzisz?MBi (dyskusja) 00:16, 21 lip 2024 (CEST)
  • Święte słowa, Panie Dobrodzieju! Ja również (...nie czuję się.). Zwłaszcza, że nie za bardzo jest się na czym oprzeć: według opinii Balona+Jodłowskiego popularny słowacki podział Mazura i Lukniša nie jest podziałem fizycznogeograficznym, a bardziej geomorfologicznym.MBi (dyskusja) 11:08, 21 lip 2024 (CEST)

efekty użycia WP:SK w Gołąbek niemiły

Witam. Po twojej edycji (74390807) wykonanej 2024-07-24 12:23:59 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Gołąbek niemiły zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY KWADRATOWE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał drobne redakcyjne. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 25 lip 2024 (CEST)

efekty użycia WP:SK w Pochwiak karłowaty

Witam. Po twojej edycji (74379921) wykonanej 2024-07-24 06:28:20 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Pochwiak karłowaty zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał rozbudowa. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 25 lip 2024 (CEST)

Czy wiesz – Pochwiak grzybolubny

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gabriel3 (dyskusja) 13:19, 25 lip 2024 (CEST)

Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (dyskusja) 15:07, 26 lip 2024 (CEST)