Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2024:06:27:Sebastian "Junior" Jaryszek
Sprawdź w źródłach:
Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)
Artykuł "w edycji" ale uważam, że nie należy jej kontynuować. Praca. Własne firmy. Wieszakowanie znanymi nazwiskami. To nie są osiągnięcia na miarę encyklopedii. Le5zek Tak? 09:06, 27 cze 2024 (CEST)
- No jeśli mogę to chciałabym o tym jeszcze podyskutować. Uważam, że scena tatuatorska to pewien odłam sztuki. Jaryszek ma w niej jedne z najdłużysz w Polsce osiągnięć. Teksty i jego studiu i o nim pojawiają się w tekstach piosenek np Sens Że. To postać. Szukam przypisów w sieci pod. nagrody jakie zdobył przez 25 lat na kilkudziesięciu festiwalach na świecie. Bardzo dużo można dodać, a na Wikipedii widziałam dużo postaci, które moim zdaniem nie są encyklopedyczne, a tu są. Dajmy szansę temu artykułowi. Bankoczek2024 (dyskusja) 12:12, 27 cze 2024 (CEST)
- Nie dajemy szans, jeśli widzisz inne wadliwe artykuły można zgłosić do usunięcia. To jest tylko dyskusja: ustalamy tu wspólnie encyklopedyczność bohatera artykułu. Jej rozpoczęcie nie oznacza że na pewno zostanie usunięty. Jeśli masz rzetelne źródła które mogą dowodzić encyklopedyczności, na spokojnie je dodaj. InternetowyGołąb (dyskusja) 13:41, 27 cze 2024 (CEST)
- ok dziękuję, rozumiem. Bankoczek2024 (dyskusja) 14:46, 27 cze 2024 (CEST)
- A jak się dowodzi encyklopedyczności?... Nie jestem nowicjuszem i zadaję takie pytanie retoryczne. Wchodząc w biogram, widzę hasło o encyklopedycznym tatuażyście, którego na tle innych „wykonujących pracę we własnych firmach” wyróżnia segment klientów (ich ciała to jego galerie sztuki!) i znaność w branży. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 19:27, 28 cze 2024 (CEST)
- Napisałem "jeśli masz rzetelne źródła które dowodzą..." nie wystarczy przecież tylko, że jest napisane (bez źródeł). Zbyt duży skrót myślowy? InternetowyGołąb (dyskusja) 20:52, 28 cze 2024 (CEST)
- A to tu nie jest uźródłowione 100% treści? BasileusAutokratorPL (dyskusja) 22:21, 28 cze 2024 (CEST)
- Napisałem to wczoraj po południu i z diffa widać, że nie było. Różnica jest co prawda niewielka. InternetowyGołąb (dyskusja) 22:29, 28 cze 2024 (CEST)
- @BasileusAutokratorPL A nie, zaraz faktycznie, masz rację. To ja coś przeoczyłem przy pisaniu, źródła były. Za szybko spojrzałem albo coś. Zwracam honor. InternetowyGołąb (dyskusja) 22:31, 28 cze 2024 (CEST)
- Napisałem to wczoraj po południu i z diffa widać, że nie było. Różnica jest co prawda niewielka. InternetowyGołąb (dyskusja) 22:29, 28 cze 2024 (CEST)
- A to tu nie jest uźródłowione 100% treści? BasileusAutokratorPL (dyskusja) 22:21, 28 cze 2024 (CEST)
- Napisałem "jeśli masz rzetelne źródła które dowodzą..." nie wystarczy przecież tylko, że jest napisane (bez źródeł). Zbyt duży skrót myślowy? InternetowyGołąb (dyskusja) 20:52, 28 cze 2024 (CEST)
- Nie dajemy szans, jeśli widzisz inne wadliwe artykuły można zgłosić do usunięcia. To jest tylko dyskusja: ustalamy tu wspólnie encyklopedyczność bohatera artykułu. Jej rozpoczęcie nie oznacza że na pewno zostanie usunięty. Jeśli masz rzetelne źródła które mogą dowodzić encyklopedyczności, na spokojnie je dodaj. InternetowyGołąb (dyskusja) 13:41, 27 cze 2024 (CEST)
- WW artykuł to - taka reklama (auto lub kolezeńska). Działalnośc kręci sie wokól własnej firmy. Nie wykazano encyklopedyczności --Kerim44 (dyskusja) 12:52, 4 lip 2024 (CEST)
Zostawiono. Argumenty Bankoczek2024 przekonują do pozostawienia Adamt rzeknij słowo 20:45, 10 lip 2024 (CEST)