Википедия:К удалению/5 июня 2018: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м Викификация значимости
Строка 98: Строка 98:
: Ну, по значимости-то, похоже, вполне проходит: Приз «Золотой Витязь» МКФ «Золотой Витязь» (Нови-Сад—93, Югославия). Тогда {{Ост}}, но КУЛ. --[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 12:28, 5 июня 2018 (UTC)--[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 12:28, 5 июня 2018 (UTC)
: Ну, по значимости-то, похоже, вполне проходит: Приз «Золотой Витязь» МКФ «Золотой Витязь» (Нови-Сад—93, Югославия). Тогда {{Ост}}, но КУЛ. --[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 12:28, 5 июня 2018 (UTC)--[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 12:28, 5 июня 2018 (UTC)
: {{Готово|Доработал}}--[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 14:15, 5 июня 2018 (UTC)
: {{Готово|Доработал}}--[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 14:15, 5 июня 2018 (UTC)

"''за копипасту выражаю своё крайнее неодобрение Tpyvvikky''" - что еще за бред о.О --[[У:Tpyvvikky|Tpyvvikky]] ([[ОУ:Tpyvvikky|обс.]]) 15:14, 5 июня 2018 (UTC)


== [[Кассационный суд Республики Армения]] ==
== [[Кассационный суд Республики Армения]] ==

Версия от 15:14, 5 июня 2018

Это абсолютно неэнциклопедическая статья. Обычно такие сюжеты возникают в научно-популярных выступлениях для привлечения внимания. Статья годится для жёлтой прессы, но не для энциклопедии.

  1. Гипотеза, описанная в статье, не является широкой научной проблемой. Есть гипотеза о межпоколенной передаче эпигенетических меток, есть гипотеза о влиянии стресса на эпигенетическое наследование. А гипотеза о влиянии Холокоста на состояние какого-то гена у потомков — это частная гипотеза конкретного научного исследования.
  2. Научная статья Yehuda et al. (2015), на которой базируется вики-статья, не является очень убедительной. Изучены довольно небольшие группы; обнаружены различия только в единичных сайтах метилирования; обнаружены очень небольшие различия в метилировании, статистическая значимость этих различий на грани приличия (...A multivariate analysis of covariance comparing Holocaust survivors and F0 control subjects on intron 7 methylation showed 10% higher levels in bin 3/site 6 in survivors (control subjects: 51.33 ± 2.10, survivors: 56.39 ± 1.03; F1,31 = 4.34, p = .046; Figure 2A....); не ясен разнонаправленный характер метилирования у выживших родителей и их потомков (что в таком случае наследуется?).
  3. Блокадная тематика притянута за уши. Насколько мне известно, исследования генетических последствий блокады касались изменения частот аллелей, а не эпигенетического наследования. По крайней мере, так следует из ссылки №3.

Предлагаю удалить.--Abogomazova (обс.) 06:07, 5 июня 2018 (UTC)

  • Ну, в первой же строке статьи сказано: гипотеза, — т.е., на абс. истину не претендует. (=) Воздерживаюсь --AndreiK (обс.) 10:36, 5 июня 2018 (UTC)
  • Гипотеза то такая есть, но зачем по каждой гипотезе статью создавать? Она что, особое освещение получила? Я бы предложил перенести содержимое статьи в статью Генетическая хронология ашкеназов. Там она будет как раз к месту, наряду с гипотезами о бутылочном горлышке и о четырёх основательницах ашкеназов. --ЯцекJacek (обс.) 14:56, 5 июня 2018 (UTC)
  • Не показан интерес к гипотезе со стороны независимых авторитетных источников. (Газета.ру авторитетным источником в вопросе не является.) --User1586 (обс.) 15:00, 5 июня 2018 (UTC)

Неиспользуемые юзербоксы

По всем

Юзербокс должен иметь минимум 3 включения.--Tucvbif???
*
07:17, 5 июня 2018 (UTC)

Государственная организация. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Представленные ссылки - на собственный сайт, официальные документы и страничку в каталоге. Изначальный текст выглядел типичной "регистрацией в Википедии", но от этого я его слегка почистил. --Grig_siren (обс.) 07:30, 5 июня 2018 (UTC)

Программное обеспечение. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Факт того, что с помощью этого обеспечения было сделано много полезных дел, такого соответствия не доказывает. А представленные ссылки - только на аффилированные источники. --Grig_siren (обс.) 07:33, 5 июня 2018 (UTC)

Значимости не вижу даже на горизонте. --Grig_siren (обс.) 07:34, 5 июня 2018 (UTC)

Значимости Непонятно, как Grig_siren мог дать коментарий в 07:34, 5 июня 2018 года, если статья ещё не была размещена в Википедии. Эту статью об Асифе Джангирове создал я, опираясь на достоверные источники.

  • Там же явно написано, что время приведено по UTC. Т.е. в 10:34 по московскому времени - почти через 2 часа после создания статьи. --Grig_siren (обс.) 08:20, 5 июня 2018 (UTC)
  • То, что источники "достоверные", не значит, что они авторитетные. Или мне тоже создать статью о себе, используя только достоверные источники - паспорт, диплом, ИНН и другие документы? 95.161.209.24 14:51, 5 июня 2018 (UTC)

Музыкальный альбом, выпущенный полтора месяца назад. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Представленные ссылки - на новость о выходе альбома и на соц.сеть - такого соответствия не доказывают. Возможно создание статьи с целью рекламы альбома. --Grig_siren (обс.) 07:37, 5 июня 2018 (UTC)

Молодая певица. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом - уровень достижений пока что маловат, а в перспективы Википедия не верит. --Grig_siren (обс.) 07:42, 5 июня 2018 (UTC)

Молодой спортсмен. Соответствия нашим критериям включения информации нет - достижения только юниорские, да и те не слишком высокого уровня. --Grig_siren (обс.) 07:43, 5 июня 2018 (UTC)

  • Быстро удалить, ибо кошмар-кошмар-кошмар (викиразметка? Нет, не слышали, — а чем сплошной текст-то плох?) и без АИ (как и любых 'И'). --AndreiK (обс.) 14:18, 5 июня 2018 (UTC)

Спортивная команда. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Представленные ссылки - на аффилированные источники и справочники. Плюс к тому есть смутное воспоминание, что это уже однажды удалялось под другим именем, но навскидку найти подтверждение этому не смог. --Grig_siren (обс.) 07:50, 5 июня 2018 (UTC)

В высший дивизион вышли, так что значимость найдется в итоге. --El-chupanebrei (обс.) 14:08, 5 июня 2018 (UTC)

Награда местного значения. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Представленные ссылки - только на официальную информацию. --Grig_siren (обс.) 07:54, 5 июня 2018 (UTC)

Телесериал, премьера которого состоялась вчера. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Возможно создание статьи с рекламными целями. --Grig_siren (обс.) 07:56, 5 июня 2018 (UTC)

  • Может, не удалять, а перебросить в ЛП автора? Пройдут фестивали — глядишь, и накапает какой значимости. Или нет.--AndreiK (обс.) 10:34, 5 июня 2018 (UTC)

Храм. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Представленные ссылки - только на собственный сайт и на чей-то блог. --Grig_siren (обс.) 08:03, 5 июня 2018 (UTC)

Церковь 1906 года постройки, но в списке культурного наследия мне её найти не удалось. Возможно есть краеведческая литература по теме. --Sigwald (обс.) 08:51, 5 июня 2018 (UTC)
Источники вполне себе ищутся. --Insider 51 09:28, 5 июня 2018 (UTC)

Чиновник древних времен. Соответствие нашим критериям включения информации очень вероятно - и заявленные должности достаточно интересные, и ВП:ПРОШЛОЕ привлечь можно. Но, однако, никаких ссылок для проверки не представлено. Будет кто спасать? --Grig_siren (обс.) 08:07, 5 июня 2018 (UTC)

Значимость термина мира аниме «Евангелион» не показана (хотя и не исключена). В текущем виде ВП:НЕСЮЖЕТ. Dantiras (обс.) 09:13, 5 июня 2018 (UTC)

53 буквы связного текста + расписание + шаблон ж/д линии + карточка. Более года на КУЛ. Несоответствие ВП:МТ вплоть до ВП:КБУ#С1. — Igel B TyMaHe (обс.) 10:39, 5 июня 2018 (UTC)

Производственник; персона достойная, — много, хорошо (и эффективно) работавшая, орденоносец... Но насколько соотносится с критериями значимости? --AndreiK (обс.) 11:07, 5 июня 2018 (UTC)

С КУЛ после почти двух лет. После удаления ВП:КОПИВИО в разделе сюжета (за копипасту выражаю своё крайнее неодобрение Tpyvvikky) статья перестала удовлетворят ВП:МТФ. Учитывая многочисленные удаления фильмов 1990-х за незначимость, тут она также возможна. Я нашел только упоминания. Дебютный фильм Тиграна Кеосаяна. — Igel B TyMaHe (обс.) 11:20, 5 июня 2018 (UTC)

Ну, по значимости-то, похоже, вполне проходит: Приз «Золотой Витязь» МКФ «Золотой Витязь» (Нови-Сад—93, Югославия). Тогда Оставить, но КУЛ. --AndreiK (обс.) 12:28, 5 июня 2018 (UTC)--AndreiK (обс.) 12:28, 5 июня 2018 (UTC)
✔ Доработал--AndreiK (обс.) 14:15, 5 июня 2018 (UTC)

"за копипасту выражаю своё крайнее неодобрение Tpyvvikky" - что еще за бред о.О --Tpyvvikky (обс.) 15:14, 5 июня 2018 (UTC)

«Кассационный Суд Республики Армения — это кассационный Суд Республики Армения».
ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 11:33, 5 июня 2018 (UTC)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 августа 2017#Волна мобайл. -- DimaBot 12:42, 5 июня 2018 (UTC)

Перевожу на медленное удаление. Проставил источники. তBOMBAত () 12:24, 5 июня 2018 (UTC)

  • Было выставлено на быстрое удаление по рекламности. Несмотря на "доработку" и перенос с КБУ на КУ, статья по-прежнему рекламная до неприемлемого. --Grig_siren (обс.) 12:34, 5 июня 2018 (UTC)

Итог

Репост - быстро удалено. Восстановление только через ВП:ВУС. --El-chupanebrei (обс.) 14:07, 5 июня 2018 (UTC)

Светлейшая княгиня; имела кучу родственников, упомянутых в статье; «красивая, но не умная»... и всё. Значимость? --AndreiK (обс.) 14:08, 5 июня 2018 (UTC)

Образовательная система. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Возможно создание статьи с рекламно-пиарными целями. --Grig_siren (обс.) 14:35, 5 июня 2018 (UTC)

Значимость не исключена. Deltahead (обс.) 14:38, 5 июня 2018 (UTC)

Писательница. Значимость в статье не показана, источников нет. --Stormare.henk (обс.) 14:38, 5 июня 2018 (UTC)