Википедия:К удалению/4 июня 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Telegram Open Network

Ни одного ВНАИ, посвященного сабжу. Только новости, которые -- первичные; немногие вторичные -- все по смежным темам. — Ivan Pozdeev 03:29, 4 июня 2018 (UTC)

  • Оставить. В текущей версии по крайней мере следующие ссылки являются независимыми вторичными неновостными (или новостными, но содержащими аналитику и/или критику) АИ: 1, 2, 3, 4, 9, 22, 26, 27, 28, 30, 32. Этого достаточно, чтобы показать ОКЗ. — Алексей Копылов 22:06, 6 июня 2018 (UTC)

Итог

Так как замечаний к моей реплике со списком ВНАИ не последовало, то считаю это итогом. Оставлено. — Алексей Копылов 22:06, 11 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Иранский чай

Тема наверняка значимая, но в данном виде это не показано. Плюс помесь рекламы с НЕИНСТРУКЦИЯ. Не могу понять, улучшаемо это или надо переписывать полностью. --Muhranoff (обс.) 05:01, 4 июня 2018 (UTC)

Тема точно значимая и вполне перспективная. У нас ведь есть статьи Чай в России, Китайская чайная культура, Турецкий чай. Но, конечно, переделывать нужно основательно, мобилизуя АИ по производству чая и/или традициях его потребления в Иране. Между тем, автор статьи бессрочно заблокирован и явно уже никак в работе не поучаствует. Я написал на СО Проекта «Иран» — вдруг кто-то заинтересуется. Bapak Alex (обс.) 08:27, 4 июня 2018 (UTC)

Статья имеет право на жизнь, но не в таком виде. Такое ощущение, будто скатано с рекламного сайта. Срочно переделывать, либо сносить всю статью.SuperPochka (обс.) 14:27, 5 июня 2018 (UTC)

Итог

На КУЛ ещё не была. Попробуем оставить с условием доработки там. --ЯцекJacek (обс.) 23:05, 10 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Totally Captivated

Значимость по ВП:НЯ не показана. Dantiras (обс.) 06:06, 4 июня 2018 (UTC)

  • Удалить

Какая значимость у этого аниме? Из источников - 1 ссылка. Либо дополнять и дополнить источниками, либо удалить. SuperPochka (обс.) 14:30, 5 июня 2018 (UTC)

  • Вообще-то это не аниме, а манхва (корейская манга). Это сильно осложняет поиск неведомых корейских АИ по тематике, и существенно снижает интерес к данному продукту у известных некорейских. Dantiras (обс.) 20:19, 5 июня 2018 (UTC)

Итог

Нет источников - нет статьи. Удалено. --wanderer (обс.) 11:04, 11 марта 2020 (UTC)

Неиспользуемые юзербоксы

Шаблон:Userbox/Водит Ford

Итог

Не используется. Удалён. --ЯцекJacek (обс.) 22:36, 10 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/Участник из Южного Тушина

Итог

Не используется. Удалён. --ЯцекJacek (обс.) 22:36, 10 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/Оклахома-Сити Тандер

Итог

Не используется. Удалён. --ЯцекJacek (обс.) 22:36, 10 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/Независимость Каталонии

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 декабря 2015#Шаблон:Userbox/Независимость Каталонии. -- DimaBot 07:32, 4 июня 2018 (UTC)

Итог

Не используется. Удалён. --ЯцекJacek (обс.) 22:36, 10 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/Участник из Жмуди

Итог

Не используется. Удалён. --ЯцекJacek (обс.) 22:36, 10 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Юзербокс должен иметь минимум 3 включения.--Tucvbif???
* 06:46, 4 июня 2018 (UTC)

Итог

Для бота. --ЯцекJacek (обс.) 22:36, 10 июня 2018 (UTC)

Биоурбанистика

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 ноября 2009#Биоурбанистика. -- DimaBot 07:32, 4 июня 2018 (UTC)

Коротко. Полуторагодовой КУЛ не помог.  Optimizm (обс.) 06:56, 4 июня 2018 (UTC)

  • Тогда Удалить, по аргументам номинатора. --AndreiK (обс.) 10:38, 5 июня 2018 (UTC)
  • Есть статья Биотек в ней упоминается как некое концептуальное направление, по началу показалось однозначный орисс, термин точно новый, так как есть такое понятие как Архитектурная бионика. В этой работе упоминается этот термин, и говорится что этим занимаются такие товарищи как А.Мутняковича, Ю. С. Лебедева, А.Нечаева, М. Р. Колпаковой, но в их трудах опять же это называется Архитектурной бионикой. Я так полагаю это иностранный термин, есть даже сайт «International Society of Biourbanism» или даже такдобавил их в статью но данном виде точно никуда не годится, Удалить. 4stear (обс.) 18:04, 10 июня 2018 (UTC)

Итог

К сожалению и на КУЛ уже была, а даже до стаба не доросла. Пока удалено, но может всё-же в будущем кто-то напишет что-то нормальное. --ЯцекJacek (обс.) 23:03, 10 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Навшаблоны по улицам Екатеринбурга

Шаблон:Улицы Екатеринбурга:Лечебный

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Все красные, включая статью о районе. Пока удалено. Если обнаружиться значимость хоть пары улиц, можно обратиться к любому админу за восстановлением. --ЯцекJacek (обс.) 22:42, 10 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Улицы Екатеринбурга:Птицефабрика

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Все красные, включая статью о районе. Пока удалено. Если обнаружиться значимость хоть пары улиц, можно обратиться к любому админу за восстановлением. --ЯцекJacek (обс.) 22:42, 10 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Улицы Екатеринбурга:Палкино

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Все красные, кроме статьи о районе. Пока удалено. Если обнаружиться значимость хоть пары улиц, можно обратиться к любому админу за восстановлением. --ЯцекJacek (обс.) 22:42, 10 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Улицы Екатеринбурга:Шарташский

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Все красные, кроме статьи о районе. Пока удалено. Если обнаружиться значимость хоть пары улиц, можно обратиться к любому админу за восстановлением. --ЯцекJacek (обс.) 22:42, 10 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Улицы Екатеринбурга:Широкая Речка

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Все красные, кроме статьи о районе. Пока удалено. Если обнаружиться значимость хоть пары улиц, можно обратиться к любому админу за восстановлением. --ЯцекJacek (обс.) 22:42, 10 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Все ссылки красные. С момента создания в 2012 не используются.--Tucvbif???
* 07:49, 4 июня 2018 (UTC)

Итог

Для бота. --ЯцекJacek (обс.) 22:42, 10 июня 2018 (UTC)

Zainetdin (музыкальный проект)

Сомневаюсь в достаточной значимости проекта. --Che13 (обс.) 08:21, 4 июня 2018 (UTC)

Итог

Ссылки только на прямую речь основателя проекта. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:44, 15 июня 2018 (UTC)

Мектепбаева, Дамель Кайыргельдыевна

Значимости не вижу даже на горизонте. --Grig_siren (обс.) 08:25, 4 июня 2018 (UTC)

Статью доработать и добавить источников. Значимость возможна, в статье написано, что она выйграла много конкурсов мирового масштаба. SuperPochka (обс.) 14:57, 5 июня 2018 (UTC)

    • Конкурсы чего она выиграла? Я увидел только конкурсы для молодых ученых или конкурсы разработок. Ни то, ни другое значимости не дает. --Grig_siren (обс.) 15:26, 5 июня 2018 (UTC)
    • Интервик на родных языках нет, и вообще похоже на CV. Надо меньше писать о достижениях, и больше о вкладе в науку. Macuser (обс.) 22:57, 5 июня 2018 (UTC)

Итог

Значимость согласно БИО (в том числе УЧС) не показана и не ищется. Удалено. --ЯцекJacek (обс.) 22:47, 10 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сергеев, Григорий Борисович

Значимости не вижу даже на горизонте. --Grig_siren (обс.) 08:29, 4 июня 2018 (UTC)

  • По моему здесь значимость очевидная по ВП:ЖУРНАЛИСТЫ п. 1 - ведущий Жди меня --Gooooooolf (обс.) 11:12, 4 июня 2018 (UTC)
  • Соответствует п. 8 ВП:АКТИВИСТЫ: «Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических и общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе». Лиза Алерт имеет региональные отряды примерно в 40 субъектах федерации, то есть это общественное объединение федерального уровня. По результатам встреч Григория с президентом, главами министерств, региональными руководителями появился ряд инициатив: поручения администрации президента по взаимодействию госорганов с добровольческими отрядами, создание в Москве базы данных неопознанных пациентов больниц. Во многих регионах отряд является основной силой, которая осуществляет розыск людей, пропавших в природной среде. Nahrihra (обс.) 21:32, 5 июня 2018 (UTC)

Уже четыре месяца висит красная плашка. Nahrihra (обс.) 06:25, 2 октября 2018 (UTC)

  • Ну что же, бывает и такое. Бывает даже, что больше года висит. Так что наберитесь терпения. --Grig_siren (обс.) 07:43, 2 октября 2018 (UTC)
  • Оставить п.8 ВП:АКТИВИСТЫ: "Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических и общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе (влиятельность организации определяется систематическим освещением её деятельности в источниках высокой степени авторитетности: общенациональных СМИ, энциклопедиях, научных работах и т. п.).". Если глянуть Яндекс-новости [1], то публикации каждый месяц, часто по несколько публикаций в месяц, на протяжении длительного времени, как про их собственную деятельность, так и про встречи с чиновниками разного уровня, которые отражаются в СМИ, что явно соответствует критерию "систематическим освещением её деятельности", как в печати, так и на ТВ. 95.25.2.96 17:50, 14 декабря 2018 (UTC)
  • Оставить (по п.8 ВП:АКТИВИСТЫ) и Лиза Алерт ✔ Восстановить в человеческом виде. Правилам соответствует, да и информация не лишняя для ВП. AAA333 (обс.) 10:01, 29 мая 2019 (UTC)
  • Оставить в соответствии с п.1 ВП:ЖУРНАЛИСТЫ (ведущий НТВ) и п.8 ВП:АКТИВИСТЫ (руководитель общественной организации, действующей в общегосударственном масштабе, что подтверждено авторитетными источниками). --Пэйнчик (обс.) 11:54, 4 ноября 2019 (UTC)

Итог

Консенсус за оставление. --wanderer (обс.) 12:24, 11 марта 2020 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Физико-математический лицей (Оренбург)

Учебное заведение. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Представленные ссылки - только на собственный сайт и на рейтинг, в котором заведение занимает непонятно какое место. --Grig_siren (обс.) 08:37, 4 июня 2018 (UTC)

Замечания были учтены. Текст стал более объективным, нейтральным. Добавлены новые ссылки на внешние источники. Timphz (обс.) 12:11, 4 июня 2018 (UTC) Timphz
  • Удалить

Значимость рядового лицея? Сайт школы давно стал авторитетным источником? АИ лишь указывают, что школа вошла в 500 лучших в России. И все. Значимость не показана. SuperPochka (обс.) 14:43, 5 июня 2018 (UTC)

Итог

И значимость не показана, и статья представляет собой типичную «официальную страницу в Википедии». Удалено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 09:41, 11 июня 2018 (UTC)

Востриков, Игорь Юрьевич

Значимости не вижу даже на горизонте. --Grig_siren (обс.) 08:38, 4 июня 2018 (UTC)

  • Хм... Это тот товарищ, который потерял в пожаре семью и перед которым на коленях извинялся зам губернатора. Соболезную его утрате. Но значимости у него нет. Arrnik (обс.) 21:06, 4 июня 2018 (UTC)
  • Ну, на праймериз ЕР он таки победил, что фактически автоматически делает его депутатом. Ну и освещение его персоны в СМИ очень широкое. --RedAndrо|в 14:32, 5 июня 2018 (UTC)
    • Во-первых, праймериз - еще не выборы. Так что никаких "автоматически делает его депутатом" тут нет. Во-вторых, речь идет о выборах депутатов в областной совет. Так что даже если персона станет депутатом этого совета - то соответствия правилу ВП:КЗП не будет. --Grig_siren (обс.) 15:28, 5 июня 2018 (UTC)

Итог

Нет соответствия пунктам БИО. Удалено. Соболезную его утрате. --ЯцекJacek (обс.) 22:49, 10 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

TA4SP

Сомневаюсь в достаточной значимости. --Che13 (обс.) 10:03, 4 июня 2018 (UTC)

Предварительный итог

Удалить. Источников нет, внешних и внутренних ссылок нет, статьи в англовики нет TA4SP[англ.], Avispa project[англ.] удалена. Книга реально не используется (там несколько строк, а не весь раздел), больше похоже на копию из мануала, однако инструмент молчит. Oleg3280 (обс.) 15:51, 5 июня 2018 (UTC)

Итог

Подтверждаю. Удалено. --wanderer (обс.) 12:09, 5 апреля 2019 (UTC)

Бушуев, Сергей Дмитриевич

В статье было написано, дескать, это академик НАНУ, но сама НАНУ об этом не в курсе ([2]). Да и содержательных критериев для учёных не видится никаких — есть несколько публикаций в журнале «Управление проектами и программами», выпускаемом ООО «ИД Гребенников», и даже ничего прочего. Предлагаю удалить, bezik° 10:24, 4 июня 2018 (UTC)

  • В статье правильно написано: Академик Украинской академии наук (а также он академик Академии строительства Украины и Нью-Йоркской академии наук). Однако викифицировано неправильно, на НАНУ. Эти три академии (а также присутствие в «Энциклопедии современной Украины», ибо современник) значимости не дадут, но вот государственная премия, тоже там упомянутая, может. 91.79 (обс.) 10:20, 11 июня 2018 (UTC)

Итог

Как политик персона заведомо незначима. Возможна значимость как учёного / деятеля техники. Однако требования к минимальному наполнению статьи об учёном не выполнены - удалено. Джекалоп (обс.) 07:48, 15 июня 2018 (UTC)

Псковский электромашиностроительный завод

Промышленное предприятие. Соответствие нашим критериям включения информации возможно (ибо декларируется более 100 лет истории), но ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Текст имеет рекламный стиль. Ник создателя статьи, мягко говоря, "говорящий". Если бы не 100 лет истории - послал бы на {{db-spam}} не задумываясь. Но может кто чего накопает... --Grig_siren (обс.) 10:30, 4 июня 2018 (UTC)

  • Рекламь абсолютная. Смотрел ссылки; понадеялся, что хоть одна не аффилированая — ан нет, сертификат совсем обнаглели... Быстро удалить --AndreiK (обс.) 10:41, 5 июня 2018 (UTC)

Итог

Завод, может быть, и значим. Но автор признался, что пишет статью по указанию начальства. Поэтому быстро удалено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 11:27, 5 июня 2018 (UTC)

Project Kenai

Веб-сервис, в настоящее время закрытый. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но не обосновано. Представленные ссылки - на аффилированный источник и на блог непонятной авторитетности. --Grig_siren (обс.) 10:32, 4 июня 2018 (UTC)

Итог

Оставлено. Если кто не согласен, открывайте обсуждение заново. --wanderer (обс.) 12:23, 11 марта 2020 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Нотман, Отто

Снимаю с КБУ. Вероятно, значимо. Источники: http://eclectic-magazine.ru/dostuchatsya-do-nebes/ , http://musecube.org/cubeinterview/gruppa-dostuchatsya-do-nebes-my-posh/ , https://news.day.az/showbiz/373485.html. Предлагаю оценить представленные источники и удалить/оставить.  OlegCinema (обс.) 11:13, 4 июня 2018 (UTC)

  • Пару тысяч просмотров в ютубе очень ясно прояснят картину. По моему мнение значимость певцов тесно связана с их известностью. Какие то СМИ не могут являться пропускным билетом на страницы Википедии. Его никто не знает.Stasbojonca (обс.) 16:30, 4 июня 2018 (UTC)

Итог

Быстро удалено как репост в обход ВП:ВУС. -- Well-Informed Optimist (?•!) 11:02, 5 июня 2018 (UTC)

Орки (Warcraft)

Не вижу значимости. --SHOCK-25 (обс.) 11:27, 4 июня 2018 (UTC)

Итог

Изложение сюжета без каких-либо отсылок к независимым АИ, значимость тоже не показана (хотя она вполне возможна, судя по ссылкам коллеги Dantiras). Заменено перенаправлением на Расы Warcraft. Викизавр (обс.) 22:37, 29 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Расы Warcraft

Бесполезен. Все статьи в нем удалялись и сейчас висят на удалении практически все кроме главной. --SHOCK-25 (обс.) 11:33, 4 июня 2018 (UTC)

Итог

Статей о расах Warcraft не осталось, удалено. Викизавр (обс.) 22:40, 29 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Люди (Warcraft)

Не вижу значимости. --SHOCK-25 (обс.) 11:35, 4 июня 2018 (UTC) Быстро удалить вместе с шаблоном в статье. Bogolub (обс.) 09:06, 7 февраля 2019 (UTC)

Итог

Изложение сюжета без каких-либо отсылок к независимым АИ, значимость тоже не показана (хотя она вполне возможна, судя по ссылкам коллеги Dantiras). Заменено перенаправлением на Расы Warcraft. Викизавр (обс.) 22:37, 29 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Категория:Финские топонимы

География распространения диалектов карельского языка
.

Похоже здесь должна быть вся Финляндия))) 83.219.136.120 11:49, 4 июня 2018 (UTC)

Итог

Нечёткая, неясная, бессистемная, а кое-где и неверная категоризация. Удалено. Тара-Амингу 17:19, 1 октября 2019 (UTC)

Файл:Эдуард Галкин.jpg

Сомнения в авторстве и лицензии. Малое разрешение, источник-семейный архив, метаданные отсутствуют. С уважением,  Dogad75 (обс.) 13:59, 4 июня 2018 (UTC)

Итог

Получено разрешение OTRS, Ticket#2018060410007852. Снято с удаления. --Dogad75 (обс.) 12:58, 7 июня 2018 (UTC) снято с удаления на правах номинатора

Финансовый контроль

Копивио с [3] Čangals (обс.) 14:08, 4 июня 2018 (UTC)

  • Э-э-э... А это ничего, что статья написана в 2011 году, а дипломная работа - в 2013-ом ? Джекалоп (обс.) 14:15, 4 июня 2018 (UTC)
    • Рециркуляция спискоты бесконечна :-). Увы, сам спискоконспектный формат указывает на неоригинальность «текста». Только ножницы и клей. Живой человек, хоть раз этим занимавшийся этим самым, вряд ли написал бы что-то в стиле «деятельности субъектов хозяйствования». Хотя бы потому, что понятие применяется не только к этим самым субъектам. Retired electrician (обс.) 11:51, 5 июня 2018 (UTC)
      • Я живой человек и я этим занимался несколько лет. И текст я писал самостоятельно, взяв за основу собственные же лекции. А спискоформат совсем не плох для такой темы. Он структурирует информацию и облегчает восприятие. Если Вы посмотрите мои статьи на другие темы, там будет другой формат. Джекалоп (обс.) 14:23, 5 июня 2018 (UTC)

Итог

Обвинение в копивио не подтвердилось. Сомнения в пользу обвиняемого. Других причин для удаления я не вижу. Оставлено. --ЯцекJacek (обс.) 22:52, 10 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Наумкин, Виталий Вячеславович

Копиво

Более 90 % текста отсюда http://fmp.msu.ru/o-fakultete/kafedry/kafedra-regionalnykh-problem-mirovoj-politiki/prepodavateli/naumkin-v-v

Около 36 % текста отсюда http://ir.russiancouncil.ru/person/naumkin-vitaliy-vyacheslavovich/

Около 5 % текста отсюда http://www.znak.com/urfo/articles/20-12-21-01/100140.html

Около 4 % текста отсюда http://www.politex.info/content/view/105/30/

Около 3 % текста отсюда http://politology.spbu.ru/obrazovanie/magistratura/programma_politologiya/teoriya_mirovogo_politicheskogo_protsessa_i_mo/

2 % текста отсюда http://www.znak.com/urfo/articles/27-12-22-39/100167.html

2 % текста отсюда https://cceis.hse.ru/ 46.39.231.5 14:55, 4 июня 2018 (UTC)

  • По 6 из 7 "источников копивио" пересечения на уровне названий организаций, статей, научных дисциплин. Первую, содержащую связный текст по биографии Наумкина, проверю детальнее, но почти уверен, что там тоже никакого криминала. Оценивайте, что вам выдает гаджет сравнения, не кидайте это "на автомате" для номинации к удалению. Tatewaki (обс.) 17:25, 4 июня 2018 (UTC)
    • На первый взгляд, наш текст первичен, общий стиль проистекает из версии 2009 года. Нужно подробнее посмотреть, скорее всего будет видно первую совпадающую версию. --wanderer (обс.) 06:27, 5 июня 2018 (UTC)

Итог

Напрямую копивио не подтвердилось (может как раз в обратную сторону, скопировали у нас). Значимость по БИО есть. Оставлено. --ЯцекJacek (обс.) 22:54, 10 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Аликберов, Аликбер Калабекович

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 апреля 2008#Аликберов, Аликбер Калабекович. -- DimaBot 15:37, 4 июня 2018 (UTC)

Копиво

Более 94 % текста отсюда https://web.archive.org/web/20140108050435/http://ivran.ru/institute-structure/scientific-centers/201

Более 19 % текста отсюда http://www.komitet2-22.km.duma.gov.ru/Sos

Более 9 % текста отсюда http://central-eurasia.com

Около 6 % текста отсюда https://web.archive.org/web/20110909104024/http://www.ivran.ru/institute-structure/scientific-centers/25-centre-of-central-asia-and-caucasus 46.39.231.5 14:53, 4 июня 2018 (UTC)

Итог

Пересечение списка публикаций и упоминаний названий комитетов Думы и т.п. - чистые данные, на это не распространяется копирайт. Вы издеваетесь или не пытаетесь понять, что вам выдает гаджет сравнения? В любом случае, больше так не делайте. Быстро оставлено за отсутствием заявленного нарушения. Tatewaki (обс.) 17:17, 4 июня 2018 (UTC)

Megamagic: Wizards of the Neon Age

Значимость и соответствие ВП:СОФТ не показаны.  Optimizm (обс.) 15:21, 4 июня 2018 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:СОФТ есть. Ссылку добавил. Оставлено и отправлено на КУЛ. — AnimusVox 08:41, 22 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Песня куклы

Значимость по ВП:НЯ не показана. Dantiras (обс.) 16:21, 4 июня 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Соответствие критериям значимости аниме и манги не обнаружено. Удалено. GAndy (обс.) 19:06, 15 августа 2018 (UTC)

Военные операции Азербайджанской демократической республики

Еще одна статья моего любимого коллеги! Кроме того что статья пуста, а при заполнении содержала бы данные из статьи о АДР, в противниках АДР и Османской империи указаны Бакинские комиссары, то есть 26 человек расстрелянных в 1918 году! Stasbojonca (обс.) 16:53, 4 июня 2018 (UTC)

Итог

«Российские военные поручили большевикам и армянским дашнакам...» Ничего более дикого не встречал. Удалено за вопиющую ненейтральность и пренебрежение историческими реалиями, а также как форк основной статьи. 91.79 (обс.) 10:58, 11 июня 2018 (UTC)

Расы Dragon Age

Нет ни источников, ни интервик. В обсуждении отмечается что статья предположительно содержит ОРИСС. Def2010 (обс.) 17:16, 4 июня 2018 (UTC)

Итог

Стало быть, удалено. --wanderer (обс.) 12:10, 5 апреля 2019 (UTC)

Misato Katsuragi’s Reporting Plan

Значимость игры не показана по ВП:СОФТ. Dantiras (обс.) 18:19, 4 июня 2018 (UTC)

Здесь есть немножко. Сомневающихся в авторитетности сайта сразу посылаю сюда. Да, сайт ныне почивший, но в свое время имел неплохой вес. Zero Children (обс.) 17:25, 5 июня 2018 (UTC)
Так это новостные источники, где нет детального описания программы, как требует ВП:СОФТ. Dantiras (обс.) 20:31, 5 июня 2018 (UTC)
В каком месте ВП:СОФТ вы видите слово "детальное"? "Доказательством значимости в первую очередь может служить описание программы в независимых авторитетных источниках". То есть, обычный ВП:КЗ. Я понимаю, если бы АИ отвергался потому что по теме статьи высказывается лишь вскользь. Но здесь то у нас и причина интереса к программе упоминается (пилят Cellius), и описание возможностей программы дается. И не пресс-релиз. Zero Children (обс.) 22:10, 5 июня 2018 (UTC)

Итог

Снимаю номинацию по аргументам и по причине добавления источников в ходе доработки. Dantiras (обс.) 01:53, 6 июня 2018 (UTC)

Панарин, Игорь Николаевич

Копиво

Около 92 % текста отсюда http://globalmsk.ru/person/id/3478 46.39.231.5 19:34, 4 июня 2018 (UTC)

Итог

Как легко убедиться, текст в РуВики присутствует с 2009 года и это его у нас слямзили. Коллега, пользоваться инструментом поиска заимствований - сложно, вам этого делать (пока) не нужно. С удаления снимаю. --wanderer (обс.) 06:20, 5 июня 2018 (UTC)

Иранофобия

Сомнительна не только значимость, сомнительно само существование предмета статьи. Источников нет никаких, ссылки никуда не ведут. Фил Вечеровский (обс.) 21:41, 4 июня 2018 (UTC)

  • Написано много и весьма убедительно, да с приведением ссылок... Но я не настоящий сварщик. (=) Воздерживаюсь --AndreiK (обс.) 10:47, 5 июня 2018 (UTC) .
  • Понятие используется в литературе (ссылки). Но в таком виде явно ненейтрально. Если есть статья Русофобия, то легко понять, что с иранской точки зрения есть что-то аналогичное, но направленное на Иран и иранцев. Вопрос в наличии адекватных источников для написания статьи согласно требований НТЗ. --Igrek (обс.) 12:40, 6 июня 2018 (UTC)
  • Я так понимаю, это перевод с фарси из соответствующего языкового раздела Википедии. Источники исключительно иранские и вся статья написана полностью с точки зрения официальных властей республики. Так что никакой ВП:НТЗ и близко нет. В таком виде статья не может существовать. От себя отмечу, что сам термин употребляется неверно. Ни у США, ни у Израиля, ни у Запада вообще, нету фобии собственно к Ирану и иранскому народу. Например, они прекрасно сотрудничали с ними до революции. Таким образом, собственно неприятие имеется только с нынешними властями страны, точнее даже с их действиями. И последним выгодно обвинять своих оппонентов в более широком толковании этого явления. Не думаю, что нам, редакторам русской Википедии, стоит вмешиваться в этот явно политический спор, причём только на одной стороне. --RedAndrо|в 16:26, 18 июня 2018 (UTC)
    В этом случае можно говорить о понятии как об идеологическом клише. Но для этого нужно иметь нейтральные АИ. Просто писать "по мнению..." - это будет на основании первичных источников, а не вторичных. На мой взгляд, статью можно удалить на основании "не показана значимость на основании вторичных источников", но для этой темы они могут теоретически быть на английском, а скорее всего на арабском (учитывая идеологический спор Ирана с арабскими монархиями), на фарси - с меньшей вероятностью. --Igrek (обс.) 16:54, 18 июня 2018 (UTC)

Итог

О, какой прекрасный пример чучхе! Я считаю, это обязательно должно быть отлито в граните и сохранено на русском языке. Но - исключительно как цитата, не подвержденная авторитетными источниками. А пока удалено как огнедышащее нарушение НТЗ. --Shakko (обс.) 15:57, 14 августа 2018 (UTC)

Иранский рис

А при чём тут, простите, Иран? Это почти форк статьи Рис. Фил Вечеровский (обс.) 21:46, 4 июня 2018 (UTC)

Итог

Отправлен вслед за бобчербе и иранскими маринованными продуктами в качестве гуманитарной помощи Генрику Батуте. -- Well-Informed Optimist (?•!) 07:29, 5 июня 2018 (UTC)

Сумеречная спутанность

Старое копивио--Gooooooolf (обс.) 22:42, 4 июня 2018 (UTC)

Итог

Копивио не было переработано. Удалено. Тара-Амингу 09:43, 7 ноября 2019 (UTC)

шаблоны по дням в православии

Шаблон:5 августа в Православии

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) По общему итогу. --ЯцекJacek (обс.) 22:59, 10 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:21 февраля в Православии

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) По общему итогу. --ЯцекJacek (обс.) 22:59, 10 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Только два дня. Не взлетело. Лишняя сущность без необходимости. Abiyoyo (обс.) 23:41, 4 июня 2018 (UTC)

Итог

А идея была интересная. Но... не взлетело. Держать два вместо 365, я смысла не вижу. Удалено, до лучших времён. --ЯцекJacek (обс.) 22:59, 10 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/4_июня_2018&oldid=105615667