Википедия:К удалению/13 ноября 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

13 июля

14 июля

15 июля

16 июля

17 июля

18 июля

19 июля

20 июля

21 июля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

NGC 4652

Значимость не показана. Dimpav88 (обс.) 00:41, 13 ноября 2021 (UTC)

• Не нашёл ничего про эту галактику. @Dimpav88, хочу отметить, что удаление статей про галактики обсуждалось, и вроде как решили (если не на словах, то на практике), что выносится по две статьи в день. Я вижу, что вы в последнее время выносите статьи регулярно, но пока что я один занимаюсь статьями про NGC на КУ (@Гоголь М также дополняет статьи, но ещё до выноса их на эту страницу). Мне бы не хотелось увеличивать темп работы в этой области, две статьи в день для меня в самый раз, поэтому я бы предложил вам воздержаться от выноса ещё статей на КУ и самостоятельно дополнять статьи по этой теме. Если вы готовы это делать, я могу описать, как именно я ищу информацию. Vallastro (обс.) 22:00, 13 ноября 2021 (UTC)
  • Раз было обсуждение, тогда больше не буду выносить. Не знал. — Dimpav88 (обс.) 22:48, 13 ноября 2021 (UTC)

Итог

Тривиальная информация - удалено. Saramag (обс.) 19:00, 20 ноября 2021 (UTC)

Сугита, Томокадзу

Простояло на КУЛ 3 года, ничего не изменилось. Нарушение МТ. Dimpav88 (обс.) 00:44, 13 ноября 2021 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 07:48, 20 ноября 2021 (UTC)

Фолимаж

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 13 ноября 2021 (UTC)

Итог

Очень короткая статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:50, 20 ноября 2021 (UTC)

Пашков, Анатолий Павлович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 13 ноября 2021 (UTC)

• Быстро удалить: значимости ни малейшей: главный инженер, кандидатская, возглавил в Дании приемку судов (читай: «и другие официальные лица»); в Венгрии сопровождал строительство судов (читай то же самое); ещё преподавал — за что находчиво назван автором педагогом. --AndreiK (обс.) 13:25, 13 ноября 2021 (UTC)

Итог

Соответствие персональным критериям энциклопедической значимости не показано. Удалено.Znatok251 (обс.) 19:12, 20 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• @Znatok251:, а удалить забыли?— Arrnik (обс.) 02:21, 21 ноября 2021 (UTC)
  • Спасибо. Удалил.Znatok251 (обс.) 07:05, 21 ноября 2021 (UTC)

Объекты NGC

NGC 2734

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:42, 13 ноября 2021 (UTC)

NGC 2735

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:42, 13 ноября 2021 (UTC)

Итог

Оставлено после доработки по найденным источникам — Butko (обс.) 20:49, 28 февраля 2022 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:34, 13 ноября 2021 (UTC)

• Про 2734 ничего не нашёл. В 2735 сложнее: там была сверхновая, галактика в паре входит в Атлас пекулярных галактик, и ещё есть работа (сноска 8), где, если верить SIMBAD, рассматривается 22 объекта, а данная галактика упоминается 8 раз. Но вот в открытом доступе этой статьи нет, а достать её где-то ещё я не смог. В общем-то, вот. Vallastro (обс.) 21:48, 13 ноября 2021 (UTC)
• Хотя нет, конечно же я смог получить статью из сноски 8, не дошло сразу, что там доступ выдаётся через университет. В общем, что-то про 2735 тоже написал, думаю, в совокупности на значимость хватит. Vallastro (обс.) 22:31, 13 ноября 2021 (UTC)

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:37, 13 ноября 2021 (UTC)

Rosa Alba

Из ссылок - оффсайт, интервью и ЖЖ. Очень большие сомнения в значимости. Calista96 (обс.) 07:27, 13 ноября 2021 (UTC)

• проект Йовин. при всей моей любви к менестрелям отдельной значимости не просматривается. — Halcyon5 (обс.) 10:20, 13 ноября 2021 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Не найдены следы интереса к альбому и в сети. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:53, 20 ноября 2021 (UTC)

ААБ

Дизамбиг из двух красных ссылок. Что такое "Американская ассоциация библиотекарей" мне выяснить не удалось. По отношению к альфа-адреноблокаторам использование сокращения найти можно, но оно не является общепринятым, и никому в голову не придет искать альфа-адреноблокаторы по запросу "ААБ". Для справки, оно встречается чуть более чем на 0.1% веб-страниц, использующих термин "альфа-адреноблокатор". Соответственно, в Википедии это сокращение не требуется ни в каком виде. --Hwem (обс.) 09:57, 13 ноября 2021 (UTC)

• ну разве что Американская ассоциация банкиров (в рувики статьи нет), да и она скорее ABA. — Halcyon5 (обс.) 10:17, 13 ноября 2021 (UTC)

Итог

Как показала приведенная аргументация — в данном дизамбиге нет никакой необходимости. Удалено. Кронас (обс.) 15:24, 21 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Медицинский факультет ИАТЭ НИЯУ МИФИ

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:32, 13 ноября 2021 (UTC)

Энциклопедическая значимость согласно ВП:ОКЗ не показана и весьма сомнительна. В источниках новости, каталог, свои сайты и книга опять же не независимая от организации, то есть то, что энциклопедическую значимость не показывает. — El-chupanebrei (обс.) 11:24, 13 ноября 2021 (UTC)

• Не показана — ...ну, так. При большом желании, зачесть предоставленное можно. (Хотя сова и недовольна. ) А вот значимость филиала экс-МИФИ, кмк., налицо. => КУЛ. --AndreiK (обс.) 13:29, 13 ноября 2021 (UTC)
  • Так у экс-филиала (и бывшего вуза ОГТУАЭ) есть своя страница, хотя и не в лучшем состоянии. А здесь всего лишь его факультет — Proeksad (обс.) 15:18, 13 ноября 2021 (UTC)

Итог

Факультет в университете. Соответствия ВП:ОКЗ нет: среди указанных ссылок в статье — первичные и аффилированные источники, а также одно упоминание в СМИ об открытии самого факультета; таким образом, освещения нет, авторитетные независимые источники в сети найти не удалось (поэтому на ВП:КУЛ не отправляю). Удалено. — Rainbowfem (обс.) 06:13, 20 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Минченок, Полина

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:52, 13 ноября 2021 (UTC)

с быстрого, туда — по незначимости. мультипликатор. значимость возможна: её «Морошка» получила приз в Суздале, номинировалась на Золотого орла (не получила) и участвовала в Лондонском и других фестивалях. в получившем «Икар»-2021 в номинации «Стартап» «Лекс и Плу. Космические таксисты» является режиссёром и сценаристом, однако на сайте премии ведущим режиссёром указан её муж (да и номинация не персональная). при этом в статье были/есть неточности: в частности, «Икар»-2016 «Морошка» не получала (вошла в лонг-лист).— Halcyon5 (обс.) 11:42, 13 ноября 2021 (UTC)

• ещё чуть-чуть критики. — Halcyon5 (обс.) 22:33, 26 ноября 2021 (UTC)

Минченок, Алексей Сергеевич

с быстрого, туда — по незначимости. мультипликатор и муж предыдущей персоны. тут со значимостью на первый взгляд похуже, однако всё-таки он — основной создатель «Лекс и Плу. Космические таксисты», получившего «Икар»-2021 в одной из номинаций (но не персональной), а его «Бегемот и компот» участвовал в Лондонском фестивале. — Halcyon5 (обс.) 11:48, 13 ноября 2021 (UTC)

ТАА

Дизамбиг для двух неиспользуемых сокращений. Триаллиламин сократили до ТАА единственный раз в каком-то патенте, "туморассоциированный антиген" - несуществующий термин, случайная калька от tumor-associated antigen, на самом деле переводится как "опухоль-ассоциированный антиген". --Hwem (обс.) 12:26, 13 ноября 2021 (UTC)

• «туморассоциированный антиген» — это сильно, конечно. но вот «тримерные автотранспортеры адгезинов» иногда так сокращают. есть ещё «торакоабдоминальная аорта» (и «торакоабдоминальная аневризма»), но это редкие названия — абдоминальную аорту чаще называют брюшной. ну и есть ещё японский автоаукцион Toyota Auto Auction. — Halcyon5 (обс.) 13:56, 13 ноября 2021 (UTC)
  • С адгезинами вы попались на гуглопереводы. Не бывает "транспортеров адгезинов". По-русски возможно "тримерные аутотранспортерные адгезины", но устоявшемуся переводу взяться неоткуда. Соответственно не нужно и кириллическое сокращение. --Hwem (обс.) 03:04, 15 ноября 2021 (UTC)
• Это все ботоподобная деятельность Участник:Андрей Перцев. Мне она не очень нравится. - Schrike (обс.) 16:27, 13 ноября 2021 (UTC)

Итог

Удалено за ненадобностью на основе исчерпывающей аргументации. Кронас (обс.) 15:26, 21 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Рейхель, Михаил Осипович

Копиво отсюда https:// baza.vgd.ru/1/26990/30.htm — Евгений Юрьев (обс.) 13:59, 13 ноября 2021 (UTC)

• Кстати, не знаю как так получилось, но источник с которого статья скопирована хоть и находится в спам-листе, но почем-то есть в статье, — Эта реплика добавлена участником Евгений Юрьев (о • в) 14:00, 13 ноября 2021 (UTC)
  • Показанный % копивио меньше 50, и значимость у консула должна быть так-то. Тут скорее на КУЛ. — Хедин (обс.) 17:02, 13 ноября 2021 (UTC)
    • Ок. Проведу маленькое сопоставление статьи и источника (жирным выделю копиво).

Caption text

Статья

Источник

Окончил 1-ю Харьковскую гимназию с золотой медалью в 1898 и филологический факультет Харьковского университета. В 1910-х пытался покончить с собой из-за неразделённой любви, прострелил себе лёгкое, вынужден был лечиться на курортах Средиземноморского побережья Франции, где познакомился с М. М. Сундстрём[1]; их венчание произошло в Русской церкви в Париже. От этого брака — сын Олег[2]. В 1915 году — присяжный поверенный в Харькове[3]. После революции работал в Харькове: председателем Комиссии по рассмотрению законодательных предложений, народным комиссаром труда, заместителем народного комиссара юстиции Украины. В 1926 году переехал в Москву, работал заместителем председателя Главконцесскома СССР (председателем был Л. Д. Троцкий), в Малом Совнаркоме, как тогда называлось Управление делами СНК СССР. Одновременно преподавал юриспруденцию в Тимирязевской сельскохозяйственной академии. В 1929—1930 гг. — генеральный консул СССР во Франции. По возвращении из Парижа — начальник валютного отдела Наркомфина СССР, затем (1934-1938) — председатель Гражданской коллегии Верховного Суда СССР. Когда в 1938 году был репрессирован его сын, он был снят с работы, исключён из партии (восстановлен посмертно в 1956 году). Стал преподавать в Московском юридическом институте. Скончался в Москве в 1954 году; похоронен на Донском кладбище.

род. 2 ноября 1880 в с.Терны Лебединского уезда Харьковской губ. Окончил гимназию в Харькове с золотой медалью в 1898 и филологический факультет Харьковского университета. В 1910-х пытался покончить с собой из-за неразделенной любви, прострелил себе легкое, вынужден был лечиться на курортах Средиземноморского побережья Франции. Там он познакомился с СУНДСТРЕМ М.М., венчание произошло в Русской церкви в Париже. От этого брака - сын ОЛЕГ. В 1915 - присяжный поверенный в Харькове, проживал по Сумской ул.110 (источник: «Весь Харьков» за 1915 год). Член РСДРП с 1903 года, примыкал к меньшевикам. После революции работал в Харькове - председателем Комиссии по рассмотрению законодательных предложений, народным комиссаром труда, заместителем народного комиссара юстиции Украины, в 1926 переехал в Москву, работал зам.председателя Главконцесскома СССР (председателем был Л.Б.Троцкий), в Малом Совнаркоме, как тогда называлось Управление делами СНК СССР. Одновременно преподавал юриспруденцию в Тимирязевской сельскохозяйственной академии. В 1929-30 - генеральный консул СССР во Франции. По возвращении из Парижа - начальник валютного отдела Наркомфина СССР, затем (1934-1938) - председатель Гражданской коллегии Верховного Суда СССР. Сравнительно «легко отделался» - был снят с работы, исключен из партии (восстановлен в 1956 году) - когда в 1938 был репрессирован сын. Преподавал в Московском юридическом институте. Автор ряда книг по юриспруденции, некоторые из которых находятся в фондах РГБ, например, «Селянские общества взаимопомощи и правовая помощь населению», Харьков, 1925; «Советский федерализм», М.-Л., 1930; «Дела об алиментах», М., 1939. Ск. в Москве в 1954, похоронен на кладбище Донского крематория.

— Евгений Юрьев (обс.) 17:55, 13 ноября 2021 (UTC)

• • Упс, поправочка, я его здесь не вижу. Генеральный консул это же посол. Это что значит?... — Хедин (обс.) 17:12, 13 ноября 2021 (UTC)
    • Генеральный консул не равно посол — Proeksad (обс.) 17:43, 13 ноября 2021 (UTC)
    • По значимости вопросов нет, это один из основных авторов УК УССР 1922 года, как минимум по ВП:ПРОШЛОЕ наскребём (статья о нём есть в юрэнциклопедии) — Евгений Юрьев (обс.) 17:54, 13 ноября 2021 (UTC)

  Коллега, а тогда не проще переписать статью убрав копивио? — Venzz (обс.) 19:38, 13 ноября 2021 (UTC)

  Venzz ВП:СМЕЛО, я же подобным поощрением копива занимается не хочу. Кмк, тут лучше бензином и списками, удалить копиво и на его месте написать нормальную (по качеству источников, объему и т.д.) и статусную статью. — Евгений Юрьев (обс.) 20:03, 13 ноября 2021 (UTC)

  Коллега, на ЗСА Вас уже упрекали в таком поведении. Грустно видеть, что Вы не сделали надлежащих выводов... — Venzz (обс.) 20:19, 13 ноября 2021 (UTC)

  Venzz, я прошу прощения, а какой вывод я должен сделать(!?). Если статья не ахти какая, но написана либо переведена самостоятельно (примеры: [1] и [2]), то ок, её можно и нужно дополнять и улучшать, но когда статья написана с явным нарушением правил не соответствует МТ, или нарушает АП, и тд., то переписывать это, сохраняя старую статью, как по мне — в корне не правильно. Если у кого-то есть желание это сделать (переписать), то пожалуйста, ссылку на ВП:СМЕЛО уже давал, если нет, то это нужно удалять, а на пепелище писать нормальную (по возможности качественную) статью. Если же вы видите в моих действиях какое-то нарушение, то прошу писать запрос в соответствующее место. — Евгений Юрьев (обс.) 23:02, 13 ноября 2021 (UTC)

  Уменьшил объём копивио. По поводу "это нужно удалять, а на пепелище писать" — ВП:НИП. Yevrowl (обс.) 12:25, 14 ноября 2021 (UTC)

  • Также прошёлся. Теперь 25,4%, что достаточно для закрытия обсуждения. Однако, это должно послужить уроком против создания статей простым копированием. Нельзя так. Хедин (обс.) 18:25, 14 ноября 2021 (UTC)

Итог

Спасибо коллеге Хедин за переработку копива, теперь нарушения устранены. Снято на правах номинатора. — Евгений Юрьев (обс.) 18:26, 14 ноября 2021 (UTC)

Русско-юкагирские войны

ОРИССное название. Специальных источников, рассматривающих данную тему не наблюдается. Зуев бесспорный спец по теме Чукотки, но хронология присоединения северо-восточной Сибири это не русско-юкагирские войны. Каракорум (обс.) 14:57, 13 ноября 2021 (UTC)

• ВП:КПИ. Saydhusein (обс.) 16:54, 14 ноября 2021 (UTC), всегда ваш.

Итог

В тексте статьи дана ссылка на единственный авторитетный источник, по которому она, видимо, и была, в основном, написана: Хронику присоединения крайнего Северо-Востока Сибири к России в XVII – первой четверти XVIII вв.. Однако этот источник ни по названию, ни по содержанию (там есть и про чукчей, к примеру) совершенно не выделяет взаимоотношения русских именно с юкагирами. Тем более невразумительно говорить о войнах: прочтение статьи показывает, что речь идёт лишь о разрозненных стычках при контактах конкретных отрядов землепроходцев с конкретными племенами, а иногда и про более-менее мирные взаимоотношения. Запрос «русско-юкагирские войны» как в Google Scholar, так и в Google Books не выдаёт вообще никаких совпадений. Налицо даже не оригинальный термин, но ввод новой исторической идеи википедистом (в истории существовали русско-юкагирские войны), что переименованием статьи не лечится.

В то же время учитывая, что статья (по крайней мере, большая её часть) основана на информативном, академическом источнике, данную информацию не хотелось бы терять совсем. Текст (кроме первого абзаца ниже преамбулы, увешанного давними запросами ВП:АИ) перенесён в статью Юкагиры. А обсуждаемая страница удалена. Carpodacus (обс.) 17:58, 20 декабря 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

СВАРЗ-6238ЭПМ

Значимость? 91.193.176.218 15:36, 13 ноября 2021 (UTC)

Первый миллион (телеигра)

Украинская телеигра (пусть и аналог всемирно известной телепрограммы). Соответствие критериям включения информации под вопросом. Представленные ссылки — только на новости о кастинге в аффилированном источнике (да и то они касаются не оригинальной телеигры, название которой вынесено в заголовок статьи, а её продолжения, которое ещё даже не вышло). Cozy Glow (обс.) 16:49, 13 ноября 2021 (UTC)

Удалить Несмотря на удаления вышеупомянутой информации рекламного характера, в статье есть проблемы с оформлениям и не хватает авторитетных источников. Богдан Панчук (обс.) 17:01, 1 декабря 2021 (UTC)

Татарский переулок (Екатеринбург)

Энциклопедическая значимость в статье не показана. Подробное освещение в источниках сомнительно, а часть текста, возможно, орисс. — Proeksad (обс.) 17:40, 13 ноября 2021 (UTC)

• Странно, что в тексте статьи (в разделе «Архитектура и благоустройство») этот переулок упоминается как Асбестовский, а не Татарский. ХартОув (обсужд.) 11:40, 14 ноября 2021 (UTC)
• Это была опечатка, видимо. Поправил. Всё в статье корректно, источники подтверждают. Но значимости у 250 метров и 23 частных домов, вероятно, нет. Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:32, 5 мая 2022 (UTC)
• Автоматическая значимость то понятно есть у любого годонима с населением более 1 человека (как и у любого НП). Но вот с желающими заниматься поиском источников по таким переулкам для дополнения нетривиальными сведениями до минимальных требований будет действительно напряжёнка (на улицы, где проживают тысячи жителей не находится). Из старой городской прессы можно найти указ о дате присвоения и мотивировке для названия улицы, там будет указана дата её образования (хотя по картографической информации известен примерный период 1940-е годы), из хранящихся в библиотеках АИ историю появления посёлка, в котором находится улица (кстати у Рабиновича дано название окружающего посёлка), место(места) трудоустройства первоначальных жителей, кем велась застройка улицы жилыми домами (жителями или организациями). Найти сведения о датах благоустройства и обеспечению коммунальной инфраструктурой (водопровод, электричество, газификация), транспортом. В ГАСО найти и оцифровать иллюстрации из архивного фонда БТИ. Но дело, повторюсь, в сверхмотивации желающих. — Pieter Baas 03:27, 10 мая 2022 (UTC)

Асадли, Этибар Сахиб оглы

Старый машинный перевод, непонятная значимость. — Proeksad (обс.) 17:46, 13 ноября 2021 (UTC)

Итог

Указанные в статье вторичные источники — это новости с акцентом на «Единственный азербайджанский студент Джазовой академии во Франции». Не вижу, как это показывало бы наличие у персоны устойчивой репутации в профессиональном сообществе, как того требует ВП:КЗДИ. Как популяризатор мугама — да, определённое освещение в определённых, и, к сожалению, не самых авторитетных и независимых источниках присутствует. Но до значимости, на мой взгляд, это не дотягивает. В текущем виде вынужден удалить статью. — Good Will Hunting (обс.) 17:35, 21 ноября 2021 (UTC)

Маслобоев, Евгений Викторович

Оспоренное быстрое удаление. Значимость ВП:МУЗ или ВП:КЗДИ не исключена, но её необходимо подтвердить источниками. Заодно избавившись от восторженно-рекламного стиля. — Good Will Hunting (обс.) 19:36, 13 ноября 2021 (UTC)

Итог

За неделю ничего не поменялось. Ни из текста статьи, ни из источников (максимум - МК Иркутск) не вытекает наличие устойчивой репутации в профессиональном сообществе, как того требует ВП:КЗДИ. К сожалению, вынужден удалить статью. — Good Will Hunting (обс.) 23:37, 19 ноября 2021 (UTC)

Джафаров, Рагим Эльдар оглы

На мой взгляд, на данный момент, значимости у начинающего писателя пока нет. — Jim_Hokins (обс.) 20:06, 13 ноября 2021 (UTC)

• Добрый день! Просьба не удалять статью. Автор, на мой взгляд, не относится к категории "начинающий писатель", на текущий момент у него опубликовано в бумаге три произведения общим тиражом примерно 10000 экземпляров. Статья была одобрена в октябре, в качестве подтверждения критериев значимости были приняты: участие и победа в престижных профессиональных премиях Новая словесность и Новые горизонты. Недавно автор вошел в финал премии наряду с Евгением Водолазкиным. Публикация произведений в престижных издательствах Эксмо и CLEVER. Рецензии на его книги дали признанные в литературном мире критики и литературоведы Галина Юзефович, Константин Богданов Указанные события, подтверждены ссылками на авторитетные источники. Благодарю ChiliSilin (обс.) 20:46, 13 ноября 2021 (UTC)
  • Тиражный критерий из ВП:ПИСАТЕЛИ исключён. Одобрения статьи (через КУ) не было, был перенос из инкубатора участником Алексей Ладынин на общих основаниях с комментарием «на выживание». «Приз зрительских симпатий», на мой взгляд, ни о чём. Участие в конкурсах, пусть даже выход в финал премии ≠ премия. Независимых рецензий в статье лично мне не видно. — Jim_Hokins (обс.) 21:12, 13 ноября 2021 (UTC)
    • В комментарии я также указал ссылку на это обсуждение. — Алексей Ладынин (обс.) 16:56, 14 ноября 2021 (UTC)
• Предлагаю оставить статью. Рагим Джафаров - известный писатель, оцененный ведущими литературными критиками и имеющий свое сообщество фанатов среди читателей, насчитывающее десятки тысяч человек. Думаю, надо просто доработать и дополнить статью дополнительными указаниями значимости персоны. Николай_Подосокорский (обс.) 13:54, 28 ноября 2021 (UTC)
  • Сначала нужно найти и предоставить авторитетные источники подтверждающие соответствие критериям энциклопедической значимости, а уже потом можно будет оставить статью, но никак не наоборот. — Jim_Hokins (обс.) 11:51, 28 ноября 2021 (UTC)
• Дали премию сегодня. Новые горизонты - 2021 — Эта реплика добавлена участником MilkinM (о • в) 20:29, 15 декабря 2021 (UTC)
  • https://vestikavkaza.ru/news/urozenec-baku-polucil-literaturnuu-premiu-novye-gorizonty.html — Эта реплика добавлена участником Гуманіст (о • в) 10:47, 16 декабря 2021 (UTC)

Итог

В связи с вручением премии Новые горизонты — 2021 (о чём сообщили, в том числе, по первому каналу), значимость по ВП:ПИСАТЕЛИ, на мой взгляд, появилась. Снимаю номинацию на правах номинатора. — Jim_Hokins (обс.) 13:59, 16 декабря 2021 (UTC)