Википедия:К удалению/20 августа 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Bitcoin Atom

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 20 августа 2018 (UTC)

Удалить, ибо в статье не обнаружено ни одного АИ, доказывающего, что данный форк Биткоина является значимым.--Vlad2000Plus (обс.) 07:58, 20 августа 2018 (UTC)
Не удалять. Команда выполняет свои обещания - была выпущена версия DEX, в основу которого положены атомарные свопы и сам Bitcoin Atom. Подобным функционалом на данный момент не моет похвастаться ни один, из существующих форков Bitcoin. Проект живет, развивается и вносит свою лепту в криптовалютное сообщество

Strongly oppose - Hi A Russian friend of mine told me that the Bitcoin Atom page was being discussed for deletion. I am an advisor on the BCA team, and I am strongly opposed to the deletion. BCA has a large international group of contributors and an active community. It is currently traded on several exchanges and has enough interest not to be deleted. Roadrunner (обс.) 07:19, 11 сентября 2018 (UTC)

Against the deletion - Bitcoin Atom is the only Bitcoin fork offering atomic swaps through the nodes, which is a complete game changer in terms of how the users of digital assets are performing trades. It's bringing another level of decentralization into the industry. User friendly app is going to be released shortly so anyone without the knowledge of code can use this technology. Hexxxj (обс.) 09:12, 11 сентября 2018 (UTC)


Не удаляйте. Биткоин Атом — это форк биткоина. В настоящий момент реализованы HTLC свопы, зарелизен электрум кошелек. В настоящий момент проходят финальные тесты для релиза GUI свопов.Teano y (обс.) 14:43, 4 октября 2018 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Из АИ есть только новости на создание форка. Серьёзной аналитики нет и не ищется. Ссылки на биржи значимости не дают. Удалено. --Venzz (обс.) 09:53, 25 февраля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Минимальный размер оплаты труда в Гонконге

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 20 августа 2018 (UTC)

  • Извините, а в чём разница между этой статьёй и статьями в Википедия:К удалению/9 ноября 2017#МРОТы по странам
  • 1) По значимости (по ОКЗ) - источники в статье приведены в интервиках, и в самой статье.
  • 2) По значимости (в общем случае) - в общем случае, вполне можно предполагать значимость любого термина для других стран, для которого есть значимая статья "Термин в России" (примеры "ВС России" - "ВС любой другой страны", "Города России" - "Города другой страны"). В данном случае, если имеется аналитика на русском языке для минимальной заработной платы в РФ, то нет никаких оснований предполагать что она не имеется в других странах на их национальных языках.
  • 3) Наличие в статье только первичных источников (при предполагаемом существовании вторичных авторитетных источников) не является критическим недостатком статьи, ведущим к её удалению, а только основанием к доработке статьи. В противном случае нам придется удалить сотни тысяч статей, которые на сегодня не имеют таких источников (например Общественная палата Российской Федерации первого состава - только первичные источники и т.п.)
  • 4) Аналогия по номинации от 2014 года (чисто для сравнения). — Эта реплика добавлена с IP 178.45.142.38 (о)

Итог

Значимость возможна, но для этого статья должна быть написана по АИ, а не как сейчас, когда они свалены в кучу в конце статьи, а текст пишется по первичке и новостям. Остальная аргументация автора укладывается в ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Удалено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 20:22, 13 мая 2019 (UTC)

Гудзенко, Эдуард Иванович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 20 августа 2018 (UTC)

  • Художник, значим - ретроспективная персональная выставка в Русском музее спустя 10 лет после смерти. Можно и Быстро оставить (доработка не мешает, конечно, но в целом - нормально).--Archivero (обс.) 09:18, 20 августа 2018 (UTC)

Итог

Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Томасина (обс.) 19:51, 20 августа 2018 (UTC)

Павлецов Олег Михайлович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 20 августа 2018 (UTC)

  • "Помощник дупутата ГД", руководитель юротдела где-то в ЛДПР, юрист, правозащитник, эксперт, баллотировался кандидатом и т.п. Значимости (а она тут м.б. только по ВП:АКТИВИСТЫ) - не видно. Удалить --Archivero (обс.) 09:15, 20 августа 2018 (UTC)
  • Последняя ссылка хороша: доказывает, что «избирался-избирался, да не выизбрался». Удалить --AndreiK (обс.) 12:47, 20 августа 2018 (UTC)

Итог

  • Наивная попытка пиара от юзера-однодневки, некачественный репост КБУ C.5. Всё сказано выше - и значимости нет, и статьи нет, и источников нет. Так, странная попытка впечатлить кого-то названиями должностей. Через ВП:ВУС --Bilderling (обс.) 16:58, 21 августа 2018 (UTC)

Лактофарэн

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 20 августа 2018 (UTC)

Итог

Неоднократно удалялось и через "э", и через "е" (во втором варианте и защищено от создания). На самый рекламный из вариантов, но ровно так же никак не показывающий соответствия ВП:ОКЗ. Так что удаляется опять, а кому нужно - пусть ищет источники и открывает номинацию на ВП:ВУС. Tatewaki (обс.) 03:38, 20 августа 2018 (UTC)

Эль-76

Репост. Копивио из https://habr.com/company/ua-hosting/blog/273665/ или http://notes.sochi.org.ru/1271/ (скорее всего из какой-то книжки). -- Hazzik (обс.) 02:11, 20 августа 2018 (UTC)

Предварительный итог

Копивио вычищено, полагаю, что статью можно Оставить. --WikiCyberMan (обс.) 00:33, 24 августа 2018 (UTC)

Итог

Спасибо, оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Томасина (обс.) 07:42, 27 августа 2018 (UTC)

Аналитик-74

Чистый форк от Аналитик (язык программирования) --  Hazzik (обс.) 02:26, 20 августа 2018 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 30 декабря 2018 в 13:14 (UTC) участником Ghuron. Была указана следующая причина: «О8: копия существующей страницы: Аналитик (язык программирования)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:24, 31 декабря 2018 (UTC).

Хроники Стаи

Серия детских книг. Удалялось под названием Хроники стаи и не только. В англовики есть обзорная статья, можно и перевести, наверное --windewrix (обс.) 09:14, 20 августа 2018 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 12:51, 27 августа 2018 (UTC)

Турлыханов, Кайрат Болатович

С быстрого по незначимости. Как бизнесмен вряд ли значим, но может быть значим по п. 6 ВП:ПОЛИТИКИ как аким (глава) Семипалатинска. Но нужны источники, подтверждающую эту должность. И ещё хотелось бы, чтобы это резюме переписали бы в нормальную статью со связным текстом и источниками. GAndy (обс.) 09:27, 20 августа 2018 (UTC)

Итог

Оставлено в соответствии с пунктом 6 критериев энциклопедической значимости для политиков. Джекалоп (обс.) 12:53, 27 августа 2018 (UTC)

Каларашская синагога

Потенциально значимая тема, но даже путём дублирования информации наскрести больше 256 символов не удалось. Источников не приведено, их поиск также не принес результата: известно, что синагога была; известно, что закрылась в 1940. ВП:МТ предписывает узнать мнение сообщества, можно ли оставить статью в таком виде. На КУЛ больше года. — Igel B TyMaHe (обс.) 09:46, 20 августа 2018 (UTC)

Итог

Тема может быть значимой, но так и нет до сих пор соответствия минимальным требованиям. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:56, 14 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Округа департамента Кальвадос

Грубое нарушение ВП:МТ: 103 символа с пробелами. Нет соответствия ВП:СПИСКИ. Более года на КУЛ. — Igel B TyMaHe (обс.) 10:03, 20 августа 2018 (UTC)

Предварительный итог

Налицо очевидное ВП:КОСП. Перенести в ПРО:Франция, редирект до подведения окончательного итога не удалять. Владислав Мартыненко 08:27, 22 августа 2018 (UTC)

Итог

Незачем энциклопедическую информация удалять из основного пространства, когда можно перенести в подходящую статью. Перенесено в Кальвадос (департамент), а этот недостаб удалён. NBS (обс.) 12:52, 26 августа 2018 (UTC)

Велоспорт на Европейских играх 2019

Статья "Шоссейный велоспорт на Европейских играх 2019" и "Трековый велоспорт на Европейских играх 2019" созданы отдельно друг от друга. В обсуждении этого вопроса приняли участие многие участники Википедии, которые сошлись во мнение, что необходима только одна стать объединяющая все дисциплины велоспорта на Евроиграх 2019 года. Была создана статья "Велоспорт на Европейских играх 2019". Эти две статья предлагаются к удалению за ненадобностью. Дементьева Роман (обс.) 10:10, 20 августа 2018 (UTC)

Итог

Да, удалять нечего согласно аргументам, значимо. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:59, 14 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Макрианы

Заготовка о семье деятелей Древнего Рима. Макриан Старший и Макриан Младший прекрасно себя чувствуют и в подобной статье, равно как и странице-неоднозначности, вряд ли нуждаются. Предлагаю удалить как ВП:ОРИСС (оригинальное сопоставление), ВП:ФОРК (ухудшенная версия статей о каждом из двух либо всё-таки посчитать возможны превратить в страницу-неоднозначность (я попробовал — мне стала очевидна избыточность, так как зачем-то придется ссылаться на нее из статьей о старшем и младшем, которые и так ссылаются друг на друга). Более года на КУЛ. — Igel B TyMaHe (обс.) 10:18, 20 августа 2018 (UTC)

Итог

Преобразовано в страницу-неоднозначность Макриан и переименовано (на правах номинатора). — Igel B TyMaHe (обс.) 08:36, 21 августа 2018 (UTC)

НГ-Энерго

Значимость? Своя публикация. По новостям (к слову, новость, вероятно, только одна  — контракт с «Алроса») и релизам, которые есть в ссылках, понятно, что компания такая есть и занимается себе своей деятельностью. Обычные следы жизнедеятельности конторы в нынешних СМИ, не более. С релизами и так понятно, чего они стоят как доказательство значимости. Собственно, статья - банальная история успеха, как и что они кому продали/поставили по годам. Bilderling (обс.) 11:09, 20 августа 2018 (UTC)

Собственная значимость, возможно, и есть... Но она завалена такими грудами барабанного боя, что чистить бульдозером, да и то не факт, что получится. Может, с нуля создать проще? --AndreiK (обс.) 12:52, 20 августа 2018 (UTC)


Добрый день! 1. Важность и значимость: это энергетическая компания, одна из немногих петербургских компаний, работающих за Полярным кругом. Обеспечивает электроэнергией и теплом большинство алмазных и золотых месторождений Заполярья.

2. Один из последних значимых проектов - строительство ГТЭС на Новопортовском месторождении Ямала - самой крупной электростанции полуострова.

3. Проекты, осуществляемые НГЭ очень часто оказываются связаны с социальной сферой. Так, например, введение в строй новопортовской ГТЭС позволило решить проблему со снабжением теплом и электричеством заполярных поселков Новый Порт и Мыс Каменный, малая электростанция НГЭ буквально несколько недель назад заработала в сахалинском поселке Теличики, где проблема с электро- и теплоснабжением считалась неразрешимой более полувека.

Итог

Компания представляется значимой. По крайне мере, по этому, этому и этому материалам реально написать заготовку энциклопедической статьи. Фактически же, вся информация на странице почерпнута с сайта организации и из её промо-материалов. Требует полного переписывания. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:04, 27 августа 2018 (UTC)

Турлыханова, Марзия Айтбаевна

Учитель математики сельских школ с 1960-х, с 1990 - директор школы, Заслуженный учитель Казахской ССР (1983). Кандидат педагогических наук (2000). Мать-героиня. Достойно, но значимость? --Archivero (обс.) 11:12, 20 августа 2018 (UTC)

Как-то Вы не на том акцент делаете; давайте я попробую:
  1. Заслуженный учитель Казахской ССР (1983).
  2. Заслуженный деятель Казахстана (2015).
  3. Почетный работник образования Казахстана (2002).
  4. Профессор (2005).
Наверное, по совокупности, Оставить. --AndreiK (обс.) 12:43, 20 августа 2018 (UTC)
  • Да, очень достойно, но ни о каком соответствии ВП:КЗП, к сожалению, говорить не приходится. Нужны более высокие звания и награды. — Abba8 18:52, 20 августа 2018 (UTC)
  • UPD: вот хоть снимай статью с удаления. Имхо - если бы статью создавали не как статью-поддержку для статьи о детях - мэре Семипалатинска и депутате Меджлиса, а именно как об учителе - то значимость и промелькнула бы ВП:УЧС. (тут о ней поподробнее). Она профессор в Казахский национальный педагогический университет имени Абая - это ведущий педвуз страны - п. 4; кандидат наук, а значит и публикации д.б. на п. 6, есть что-то об учебниках - м.б. на п.7. Но пока этого нет в статье, и гуглить из-за политиков-детей сложно. --Archivero (обс.) 19:41, 20 августа 2018 (UTC)
    • Дети - это ещё и сомнения в заслуженных наградах и должностях. Получены они после того, как дети сделали карьеру. Тем более, что директор собственной частной школы. Igel B TyMaHe (обс.) 08:27, 21 августа 2018 (UTC)

Итог

Удалено за несоответствием минимальным требованиям. В статье ни слова о фактических достижениях персоны ни в науке, ни в педагогике. Джекалоп (обс.) 13:09, 27 августа 2018 (UTC)

Аюшеев, Радна Будаевич

Снайпер. Всё. - Schrike (обс.) 12:06, 20 августа 2018 (UTC)

Итог

Хорошо. Снимаю. - Schrike (обс.) 18:49, 20 августа 2018 (UTC)

Агаян, Изабелла Иосифовна

Текст статьи скопащен из указанных в статье источников — Трамвай искусств. Агаян Изабелла Иосифовна и Артархив. Изабелла Иосифовна Агаян. Mitte27 не глядя это отпатрулировал. GAndy (обс.) 12:27, 20 августа 2018 (UTC)

  • Уважаемый участник, а наоборот быть не может? Тем более что в версии Википедии информации значительно больше, чем по указанным ссылкам. Источники в статье другие (см. примечания), а то, на что указываете Вы - это ссылки. Scoderks (обс.) 16:16, 20 августа 2018 (UTC)
  • То есть, вы создали статью с указанием этих ссылок в качестве источников в первой версии, но на самом деле там ничего не было, только потом информация из них была скопирована из Википедии? Так было, я правильно вас понимаю? GAndy (обс.) 18:15, 20 августа 2018 (UTC)
  • Совершенно верно. Статья была создана мною с нуля по источникам, указанным в примечаниях, а в ссылках на тот момент было только ФИО персоны и дата рождения с указанием звания Члена Союза художников СССР (без какой-либо биографии вообще). Это всё потом появилось. С уважением, Scoderks (обс.) 19:49, 20 августа 2018 (UTC)
  • Честно говоря, я не помню этой статьи, но обычно я всегда проверяю на КОПИВИО. Однако, может быть всякое. — Mitte27 / обс. 23:02, 20 августа 2018 (UTC)
  • Считаю, что уважаемый номинировавший статью на удаление в данном конкретном случае не прав, не разобрался и не принял во внимание источники в примечаниях. Если претензий к источникам в примечаниях нет (а их на настоящий момент нет), прошу администраторов уже разрешить ситуацию и Оставить статью о советском художнике. А скопировать можно не только в Википедию, скопировать можно и из Википедии. Объяснения уже дал выше. Scoderks (обс.) 22:38, 28 августа 2018 (UTC)
    • Не могли бы вы предоставить копию фрагмента источника:
  • Изабелла Иосифовна Агаян: керамика: каталог выставки. Московская орг. Союза художников РСФСР; авт. вступ. ст. и сост. каталога Е. В. Александрова. — Москва: Советский художник, 1987
на котором основан раздел "Творчество" (отсканировать, сфотографировать на телефон)? Igel B TyMaHe (обс.) 06:41, 29 августа 2018 (UTC)
  • Уважаемый Igel B TyMaHe, чисто по-человечески, конечно, могу, но статьи выносят на удаление, как я понимаю, исходя не из гуманистических соображений, а исходя из правил Википедии. Правила Википедии требуют того, о чем Вы просите? Вопрос принципиальный, потому как статьи выставляют на удаление, всегда ссылаясь на очевидное нарушение правил, которых, мягко говоря, и без того немало. Суть претензии в чем? Я видел на одной странице обсуждений претензию по несуществующему источнику к автору одной статьи. От автора требовали сканы источника, который он использовал, потому что у проверяющих было сомнение в существовании источника в принципе. У Вас сомнение в существовании книги про Агаян? А то можно бесконечно фотографировать книжные источники к каждой статье Википедии, где они были использованы. Если у Вас какие-то сомнения по содержанию, Вы можете ознакомиться с данной книгой, в РГБ или РБИ (возможно, что и в других библиотеках страны тоже, по другим не проверял) эта книга, как и другие материалы по советскому искусству, есть в открытом доступе для любого желающего. Кстати, лично я именно так и делал. А если сомнения в существовании источника, Вы можете проверить существование источника прямо сейчас по электронной базе РГБ на их сайте www.rsl.ru. С уважением, Scoderks (обс.) 21:28, 29 августа 2018 (UTC)
    • Суть претензий, что текст дословно скопирован из указанного источника. Igel B TyMaHe (обс.) 06:38, 30 августа 2018 (UTC)
    • Пишу на всякий случай (хоть итог уже и подведён), что раздел "творчество" полностью мною переписан (оставлена только цитата из прямой речи). Это, чтобы развеять все сомнения относительно копипасты и чтобы Вы убедились, что я это могу. Можете сравнить, как было и как стало. И кстати, спасибо, потому что стало, на мой взгляд, лучше, чем было. С уважением, Scoderks (обс.) 20:27, 1 сентября 2018 (UTC)

Итог

Да, пожалуй, у меня нет доказательств, что данный текст появился на сторонних ресурсах раньше, чем у нас. Это сайты со свободным добавлением материалов, они после могли позаимствовать тексты из Википедии. Тут правда, возникает резонный вопрос: а для чего в статье вообще указаны источники, которые совершенно не являются авторитетными? Но такие вопросы решаются не через механизм удаления страницы. Подозрение вызывал и неэнциклопедический, неформатный стиль — но анализ вклада автора показал, что это типично для него, то есть он вполне мог сам так написать. В общем, статью с удаления я снимаю как номинатор — нет доказательств нарушение авторских прав, персоналия значимая, другие претензии к статье не являются причиной для её удаления. GAndy (обс.) 19:26, 1 сентября 2018 (UTC)

Всемирная федерация высотных башен

Незначительная организация. Башни сами по себе не являются «членами» организации в каком-либо значимом смысле; они добавляются в эту «Федерацию», которая в основном является маркетинговым продвижением, отправив 1500 долларов США на P.O. в Австралии. Это не список известных башен или особенно высоких башен; то есть в списке самых высоких зданий в мире. Маркетинговая организация преуспела в том, что в прессе упоминается «членство» различных башен, но нет значительного освещения самой организации, а заметность не унаследована. Triplecaña (обс.) 14:04, 20 августа 2018 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. --wanderer (обс.) 09:26, 2 апреля 2020 (UTC)

Савельев, Валерий Борисович

Бизнесмен, меценат и местный свердловский депутат. Статья красивая, и персона известная, но значимость не ясна. --Archivero (обс.) 14:40, 20 августа 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Не вижу соответствия ВП:ПОЛИТИКИ ни по одному пункту. Как правильно сказал коллега Archivero, для соответствия п.5 нужно стать ни много ни мало председателем ЗакСобрания области. Не говорю пока о саморекламе. Ник создателя Evsavel достаточно говорящий. Удалено. pacifist (✉) 07:17, 28 августа 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Состав ФК Бари

Футбольный клуб обанкротился и будет играть в любительской лиге. В it-wiki аналогичный шаблон уже удалён. Igor Borisenko (обс.) 14:55, 20 августа 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Значимых персоналий нет, навигационная функция не выполняется. Удалено. GAndy (обс.) 06:39, 27 августа 2018 (UTC)

  • GAndy, восстановите пожалуйста шаблон, а я сделаю обновление. Клуб выиграл серию D и вернул себе профессиональный статус, есть значимые персоналии (из них у нас есть - Мирко Антенуччи, Филиппо Коста). --Xion (обс.) 01:57, 4 января 2020 (UTC)

Эйдман, Игорь Виленович

Значимость? Не вижу ни ВП:УЧ, ни ВП:АКТИВИСТЫ - и сильно смахивает на статью о себе. 95.27.41.96 15:26, 20 августа 2018 (UTC)

Судя по статье, без персоны не было бы никаких социальных сетей. А также, он вполне успешно уменьшал количестве олигархов — правда, это количество почему-то совсем не уменьшилось. Удалить --AndreiK (обс.) 18:41, 20 августа 2018 (UTC)
ВП:АКТИВИСТЫ пункт 8, источники в статье приведены. Vlad2000Plus (обс.) 19:27, 20 августа 2018 (UTC)
Для соответствия п.8 нужно играть ключевую роль в политической или неполитической организации, имеющей большой вес. Нужны аргументы. — Abba8 02:35, 21 августа 2018 (UTC)
В дополнение к (моей - IP динамический) номинации, аргумент за "статью о себе" - использование сабжем страницы РуВики о себе - https://www.facebook.com/people/%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C-%D0%AD%D0%B9%D0%B4%D0%BC%D0%B0%D0%BD/100001589654713 95.27.42.211 09:28, 24 августа 2018 (UTC)
PanZuzay Исследователем (путинизма) И.Эйдман вряд ли является, поскольку его статьи носят исключительно критикующий характер. Выражение столь очевидной субъективности у автора не имеет ничего общего с правилами исследования какого-либо предмета. 22:14, 18 марта 2019 (UTC)
На этом нелепом основании не хотите ли вы удалить статьи о Борисе Немцове, Анне Политковской, Валерии Новодворской, Алексее Навальном, Игоре Чубайсе, Андрее Пионтковском, Андрее Зубове и многих других критиках путинского режима? Я знаю, что хотите, но у вас этого не выйдет! Ybelov (обс.) 17:48, 3 августа 2019 (UTC)

Да удаляйте ее уже! Видно же, что он сам про себя статью написал.

Удалить Судя по содержанию, статья написана самим субъектом статьи. Нету ни источников, ни значимости, ни статей ссылающиеся на данную статью. Kitikov (обс.) 12:24, 24 июля 2019 (UTC)
Оставить. Персона известная для тех, кто интересуется российской политикой. Результатов Google на "Игорь Эйдман" примерно 251 000 Ybelov (обс.) 17:41, 3 августа 2019 (UTC)
Персона никаким боком не соотносится со званием российского политика (читайте Википедию - кто такой политик), как до периода эмиграции, так и после. Претензия на это звание существует, но дальше активного интернет самопиара дело не продвигается. Кроме того, даже принимая во внимание статью Википедии «Критерии значимости персоналий», где оговаривается, что для "других политических и общественных деятелей" (т.е. совершенно невыдающегося масштаба) требуются конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.), которые попали в фокус широкого общественного внимания. (Как ни странно, количество Гугль-упоминаний роли не играет.) Таковые конкретные действия отсутствуют. И. Эйдман - фигура локального значения, чья популярность в определенных кругах создана только за счет родства с известным политиком Борисом Немцовым.
Оставить -- двоюродный брат Немцова! — Daphne mesereum (обс.) 17:02, 30 декабря 2019 (UTC)
Оставить -- Игорь Эйдман является известным российским социологом и оппозиционным деятелем. Поражает стремление работающих на правительство авторов Вики отцензурировать "неблагонадежный" контент! — Alexfromz (обс.) 13:02, 31 декабря 2019 (UTC)
Оставить Со значимостью вполне нормально. Он есть в немецкой Вике https://de.wikipedia.org/wiki/Igor_Wilenowitsch_Eidman и вообще [1]Вашинтон Пост цитирует https://www.washingtonpost.com/opinions/2019/09/03/killing-berlin-raises-uncomfortable-questions-about-germanys-relationship-with-vladimir-putin/ Генераль Ангайзер [2][3]Дейче Велле [4][5] [6]Павел Шехтман (обс.) 18:13, 2 января 2020 (UTC)

Итог

При определённой активности в 2007—2011 гг. в медийном пространстве даже и тогда не набрал, похоже, критериев ни для политических активистов, ни для журналистов. Позже комментировал что-то в основном на DW, но и это не убеждает. Не дотягивает активист до критериев значимости персон, удалено. 91.79 (обс.) 03:43, 8 февраля 2020 (UTC)

Шаблоны спортивных сооружений по городам

Шаблон:Спортивные сооружения Набережных Челнов

Шаблон:Спортивные сооружения Самары

По всем

Часть сооружений не значима — т. е. статьи не могут быть созданы, очевидная неполнота списка, очередная номинация из серии: больше подходит для категории. ЯЁ32Ы (обс.) 15:27, 20 августа 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)Подавляющая часть включённых в шаблон объектов незначима, статей не имеет и иметь никогда не будет. Хотя в шаблоне присутствует несколько «синих» ссылок, в таком виде, с преобладающим числом незначимых элементов, функция навигации оказывается размытой. Категория в такой ситуации лучше. Удалено. GAndy (обс.) 06:52, 27 августа 2018 (UTC)

Шаблоны Спорт по городам России

Шаблон:Спорт в Казани

Шаблон:Спорт в Краснодаре

Шаблон:Спорт в Курске

Шаблон:Спорт в Ленинградской области

Шаблон:Спорт в Липецке

Шаблон:Спорт в Уфе

Шаблон:Спорт в Череповце

По всем

Про не больше 5 номинаций помню, но их всего 7, так что как исключение. Неполнота, нет четких критериев включения — категория лучше чем шаблон. ЯЁ32Ы (обс.) 15:35, 20 августа 2018 (UTC)

  • Удалить всё, в каждом из случаев наблюдаю, что соответствующие категории гораздо полезнее и очевиднее. Яркий пример: посмотрел на шаблон Ленинградской области и получил ложную информацию о том, что точно нет в этом регионе профессионального клуба в высшей лиге по пляжному футболу[7]. Сидик из ПТУ (обс.) 12:29, 21 августа 2018 (UTC)
    ЯЁ32Ы, Вп:Много КУ — не строгий запрет, по вашим аргументам исключение допустимо. Владислав Мартыненко 08:29, 22 августа 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)Действительно, четких критериев нет и соответствующие категории в этом плане более информативны и достоверны. Удалено по аргументам коллеги Сидик из ПТУ. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:03, 14 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Цвет баскетбольного клуба

Неиспользуемый ориссный шаблон с левыми интервиками. Кому-то захотелось дать командам такие цвета — на основании чего? ЯЁ32Ы (обс.) 16:48, 20 августа 2018 (UTC)

  • На основании собственных желаний и традиций, и в рамках регламента конкретной спортивной лиги. Если совсем в общем, каждая команда заблаговременно сама выбирает два цвета («светлый» и «тёмный») и согласовывает их с лигой до начала сезона. А затем перед каждой игрой соперники согласовывают между собой цвета на эту игру (в российском регламенте, по умолчанию, хозяева играют в светлом, а гости в тёмном; форма всегда однотонная, двуцвет не допускается). Retired electrician (обс.) 19:13, 20 августа 2018 (UTC)
  • Теоретически, это может быть полезным. Например, у нас время от времени обсуждают, что надо помять цвета шаблонов типа {{Россия на ЧЕ 2008}} согласно обновлённому комплекту игровой формы, после чего самый усердный участник вручную редактирует все шаблоны. Разумно хранить цвета команды в одном месте (Викиданные?) и менять их сразу везде одной правкой в случае необходимости. Сидик из ПТУ (обс.) 12:32, 21 августа 2018 (UTC)

Итог

За год так и не появилось использований, так что удалено по аргументам номинатора. Викизавр (обс.) 01:11, 12 сентября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Актёры кино

Акулич, Олег Александрович

Около 30 ролей + участие в телешоу. В театре не играл. Источники - базы данных, персональный сайт, интервью. Статья 2009 года.

Итог

Пара телесюжетов и интервью в РГ. Оставлено по упрощённой процедуре. --wanderer (обс.) 09:38, 2 апреля 2020 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Акрачков, Игнатий Романович

Биография - полстрочки + большой список ролей. Источник - одинокая РусКино. Статья 2009 года.

Итог

Снято номинатором. Значимость по п. 1.1. ВП:КЗДИ подтверждается призом. --Archivero (обс.) 08:21, 28 августа 2018 (UTC)

Виноградов, Владимир Геннадьевич

Биография две строчки + большой список ролей. Источников нет вообще, их запрос висит с 2013 года - с момента создания статьи.

Итог

Удалено по аргументам номинатора. --wanderer (обс.) 09:33, 2 апреля 2020 (UTC)

Гольк, Владис Владимирович

Биография в полстрочки + список из десятка ролей. Источников нет вообще. Статья 2009 года.

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. (Вхождения и ссылки убраны ботом). Джекалоп (обс.) 13:40, 27 августа 2018 (UTC)

Холмогоров, Сергей Валерьевич

Биографии нет вообще, статья - большой список ролей. Источники - базы данных. Статья 2011 года.

Итог

Удалено по аргументам номинатора. --wanderer (обс.) 09:33, 2 апреля 2020 (UTC)

По всем

Актёры эпизодов и вторых ролей, современные - роли с 2000 года (кроме Виноградова, он в 1980-х еще снимался). Статьям скоро уж 10 лет, почти без развития - только роли добавляются. Значимость? --Archivero (обс.) 18:32, 20 августа 2018 (UTC)

Фролов, Александр Владимирович (предприниматель)

Значимость предпринимателя? AndreiK (обс.) 20:04, 20 августа 2018 (UTC)

  • По ВП:БИЗ: и по п. 1, и по 2 можно легко показать (но лень, и п. 1 хватит). Евраз - это серьезно. А персона там давно и был и председателем СД и президентом и генеральным, и у него 10% акций.--Archivero (обс.) 20:12, 20 августа 2018 (UTC)
  • Долговременный единоличный руководитель топ-менеджмента компании Evraz — одной из крупнейших металлургических компаний России. Фролов — одна из ключевых управляющих фигур в российской чёрной металлургии как минимум с 1996 года, то есть более 20 лет, мультимиллиардер из списка Forbes (47-е место в РФ на 2016). Под его оперативным управлением меткомбинаты-гиганты — Нижнетагильский комбинат, Запсиб, Новокузнецкий меткомбинат, рудники, шахты, трейдинг, зарубежные активы, а это совокупно сотни тысяч работающих. Всё это есть в источниках. Явно ошибочная, ничем не аргументированная номинация. --Leonrid (обс.) 11:04, 21 августа 2018 (UTC)

Итог

Оставлено по аргументам коллег по п.2 БИЗ (п.1 надо в СМИ искать). pacifist (✉) 07:25, 28 августа 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Реки

Малая Хапица (приток Камчатки)

Итог

Оставлено. -- dima_st_bk 22:26, 3 сентября 2018 (UTC)

Клакес

Итог

Оставлено. -- dima_st_bk 22:24, 3 сентября 2018 (UTC)

Николка Первая

Итог

Статья дополнена нетривиальной информацией со ссылкой на источники. Оставлено. Джекалоп (обс.) 13:19, 27 августа 2018 (UTC)

Пологий

Итог

Дополнено, требованиям к статьям теперь соответствует. Оставлено. ~ Всеславъ Чародѣй (обс) 09:50, 15 ноября 2018 (UTC)

Объезжая

  • "неадекватная доработка" говоришь, LEhAN.

Запросы на источник, который указан в статье - это что? Читаем в ГВР - "длина водотока 12 км. Местоположение устья - 108 км по лв. берегу р. Кирганик".

Просто ГВР устарел, это да. Но информация вытаскивается.

Эта река в данном месте называется Левый Кирганик, ниже на шесть км. (102 км) принимает Прав. Кирганик и становится рекой Кирганик. От места впадения П.К. вверх на шесть километров есть притоки слева и справа. Наша Объезжая по лв. берегу р. Кирганик. Эта река на совр. картах не подписана, вытекает из озера. --Лиманцев (обс.) 11:57, 23 августа 2018 (UTC)

    • Лиманцев, только хамить мне не надо! На будущее настоятельно рекомендую ознакомиться с ВП:ПРОВ, ВП:АИ, ВП:ОС. На примере этой реки разъясняю: любой факт, утверждение в статье нужно подкреплять сноской на источник, тем более, если уже установлена плашка на отсутствие АИ. И ГВР не должен болтаться в подвале, ссылки на на него должны быть оформлены в примечаниях. В разделе «Ссылки» размещается информация о дополнительных и общих материалах по теме. Кстати, там должна стоять "Объезжая", а не "Объезжий". А добавление сведений о питании реки без АИ в спасаемой статье ну просто недопустимо, откуда вы это «вытащили»? Явно не из ГВР. Переименование статьи было по делу, однако почему в преамбуле в основном значении указали «ручей»? На основании каких карт переименовывали, где сноска на АИ? В ГКГН, самом профильном и свежем источнике — указано «река»! --LEhAN (обс.) 11:38, 25 августа 2018 (UTC)

Итог

Дополнено, требованиям к статьям теперь соответствует. Оставлено. ~ Всеславъ Чародѣй (обс) 09:50, 15 ноября 2018 (UTC)

По всем

Реки Камчатки. Псевдоботозаливка участника Alex717. Несоответствие ВП:МТ, даже координат нет. Такое дорабатывать ни у кого нет ни времени, ни желания. Самые худшие среди статей, на которых стоит шаблон {{Непроверенная река}}. X0stark69 (обс.) 20:05, 20 августа 2018 (UTC)

Итог

Все оставлены. AntonBanderos (обс.) 07:22, 19 июля 2019 (UTC)

Ант Япы

Турецкая строительная компания. Значимость в статье не показана, рекламный стиль. --Redfog (обс.) 20:18, 20 августа 2018 (UTC)

  • Быстро удалить. Сие моё творение - поддержу, готов даже на КБУ отправить по О5 "уд-автор" (кроме меня её никто и не правил в общем-то). Я уж не помню чего это в 2013-ом её создавал, какая-то их стройка заинтересовала - искал, наткнулся на статью в ИнглишВике (тогда была, уже удалена) - вот и перевёл. --Archivero (обс.) 20:41, 20 августа 2018 (UTC)

Предварительный итог

Данная статья не соответствует общим критериям значимости (ВП:ОКЗ), следовательно подлежит удалению.Askhadulin (обс.) 22:13, 20 августа 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Удалено по ВП:ОКЗ (поиск источников ничего не дал), ВП:ПРОВ, ВП:НЕРЕКЛАМА. pacifist (✉) 07:02, 28 августа 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мусаниф, Сергей Сергеевич

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 марта 2009#Мусаниф, Сергей Сергеевич. -- DimaBot 20:41, 20 августа 2018 (UTC)

Писатель-фантаст; значимость (на мой личный, предвзятый взгляд) есть, — но не показана АБСОЛЮТНО. AndreiK (обс.) 20:31, 20 августа 2018 (UTC)

  • Если у писателя нет высоких наград, и о его творчестве не пишут уважаемые критики в уважаемых изданиях, то он не может быть значим. — Abba8 03:06, 21 августа 2018 (UTC)
    • то, что критики нет в статье, не значит, что её нет в авторитетных источниках --be-nt-all (обс.) 20:05, 21 августа 2018 (UTC)
    • Только в МирФе легко ищутся шесть рецензий на сольные романы и две — на написанные в соавторстве. Наверняка в тех же Если и других недоживших до нынешнего дня изданиях ещё материал есть —-be-nt-all (обс.) 20:27, 21 августа 2018 (UTC)
      • Уже 7 рецензий (две из них — на «двойные книги»: том1+том2): «забросил» в статью. Наверное, уже можно Оставить — но путь это скажет кто-то с регалиями. --AndreiK (обс.) 18:23, 22 июля 2019 (UTC)
    • Значимость вероятна по ВП:КЗДИ 1.2 и 1.3 --UG-586 (обс.) 14:33, 22 августа 2018 (UTC)
    • Зарегился специально, чтобы оставить этот коммент. Автор лет 8 назад был общеизвестным топом русского фэнтези, на равных писал в соавторстве со Злотниковым. У него порядка 30 изданных романов(и ни одного провального, все высоко оценены читателями на той же флибусте http://flibusta.is/a/28816), один из последних(уже не изданный), Цивилизация страуса, написанный под псевдонимом Фролов, собрал кучу положительных отзывов(на той же флибе в блогах автора называли "открытием года"). Практически перестал писать он годы в 2011-23 из-за падения книжного рынка и конфликта с издательством, если судить по комментам на СИ http://samlib.ru/w/witalij_f/. Однако в настоящее время автор вернулся к творчеству на АТ https://author.today/u/tomateloco и пишет роман по подписке - новая схема, которая позволяет авторам зарабатывать, минуя издательства. И вы хотите его удалить, серьезно? Я не удивлюсь, если лет через десять и Лукьяненко кто-то удалить захочет, потому что забыл, кто это такой. Для меня это фигуры одной величины. Да, в отличии от Л, он не ведет публичной деятельности, но это один из лучших писателей современной России.Forog (обс.) 22:03, 11 января 2019 (UTC)Forog

Итог

Собственно, даже номинатор в сегодняшней реплике выступил вовсе не за удаление. Обычно я русских фантастов не оставляю (ограничившись подборкой рецензий, показывающих значимость), по крайней мере редко оставляю быстро, но раз в этом, на мой взгляд уж совсем очевидном случае, никто почти за год итог так и не подвёл, подведу его я. Оставлено, разумеется. be-nt-all (обс.) 18:37, 22 июля 2019 (UTC)

Центразия

Отсутствуют доказательства значимости по критериям значимости веб-сайтов (ВП:ВЕБ).Askhadulin (обс.) 21:35, 20 августа 2018 (UTC)

  • Технически определенная правота есть, но помимо приведенных в статье данных хотел бы отметить, что его материалы используются в качестве источников к нескольким тысячам статей на Википедии. Рекламы в статье не содержится. Термин "популярный" можно заменить. Постараюсь в течение нескольких дней доработать для более полного соответствия критериям. С уважением Биограф-кз (обс.) 20:02, 22 августа 2018 (UTC)
  • Согласен с доводами Askhadulin, в том виде которая статья сейчас находится отсутствие значимости прям глаз режет, но тем не менее думаю что статься имеет право на жизнь, следует доработать и наполнить соответствующим содержанием. 95.56.232.235 03:34, 17 сентября 2018 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Статьи нет - один сборник цитат. Удалено. --wanderer (обс.) 19:05, 1 апреля 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/20_августа_2018&oldid=106060288