Википедия:К удалению/8 октября 2023
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 8 октября 2023 (UTC)
- Судя по наградам, значимость по ВП:АРТИСТЫ имеется (единственное, что ссылок на них не хватает). Приписано российское гражданство (хоть об этом нигде нет речи), но это поправимо. Вероятно,
Оставить. MocnyDuham (обс.) 12:06, 8 октября 2023 (UTC)
- И что же там из наград Вас так впечатлило? 95.25.250.197 14:30, 8 октября 2023 (UTC)
- Впечатлило или нет вопрос хороший, однако они есть. MocnyDuham (обс.) 14:42, 8 октября 2023 (UTC)
- И что же там из наград Вас так впечатлило? 95.25.250.197 14:30, 8 октября 2023 (UTC)
Итог
Посмотрел — здесь рассматривать следует с позиции КЗДИ. В этом плане перечисленные премии не попадают под критерии КЗДИ, в ссылках — два интервью. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:03, 17 октября 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 сентября 2023 года в 23:35 (по UTC) участником 95.25.247.119.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 23:35, 30 сентября 2023 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:31, 8 октября 2023 (UTC)
Итог
Пусто. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:59, 15 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 сентября 2023 года в 23:36 (по UTC) участником 95.25.247.119.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Машинный перевод
— QBA-II-bot (обс.) 07:32, 8 октября 2023 (UTC)
- Русский язык в статье нормальный, читается без проблем. Macuser (обс.) 12:33, 9 октября 2023 (UTC)
Итог
Судья Высшего уголовного суда Шотландии, и учитывая что в Великобритании судебные органы власти разделены по регионам, а Шотландия в этом плане вообще отдельная правовая система, то соответствие п. 3 ВП:ПОЛИТИКИ есть, я исправил некоторые рудименты плохого перевода. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:07, 17 октября 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Не представлены авторитетные источники, подтверждающие энциклопедическую значимость рассказа. — 1.b2-b4 (обс.) 08:02, 8 октября 2023 (UTC)
Итог
Энциклопедическая значимость порнографического рассказа не показана, единственная ссылка — на Озон. Запрос источников с 2019 года. Самостоятельным поиском тоже ничего путного не нашёл — в Гуглошколяре пусто, а в Гуглокнигах — только это, но эти личные воспоминания не дают значимости. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:40, 15 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Вполне может быть и значимо, но с 2014 года вообще без источников, кроме того детектор показывает 69% копивио, сходу нормальных источников я не нашел - в основном какие-то блоги и новости. Возможно имеет смысл перенести в статью о музее-усадьбе Чернышевского, поскольку галерея находится на ее территории. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:17, 8 октября 2023 (UTC)
- Ну да, есть новостные источники [1] 2013 г., [2] 2018 г.
Объединить с Фомичёв, Василий Осипович. Sholia (обс.) 08:39, 8 октября 2023 (UTC)
- Согласен, так более логично, только копипасту вычистить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:40, 8 октября 2023 (UTC)
- Музей в музее (на терриитории Музей-усадьба Н. Г. Чернышевского) с непонятным статусом (не государственный). Госкаталог с 3456 музееями и музейчиками такого заведения не знает [3]. Материал (не говоря о том, что текст копипаста) дан одним блоком со множеством новостных (лирических) отступлений "На выставке учащихся ДХШ и ДШИ состоялась презентация Городского конкурса детского рисунка..." и т.д. АИ нет вовсе. Сам художник, чьи работы составляют коллекцию музея его имени известен 2 (!) работами в Саратовском худ. музее [4]. На данный момент значимость отсутствует и её появление не предвидится. Artcurator (обс.) 17:18, 8 октября 2023 (UTC)
Предварительный итог
Нет соответствия критериям значимости для музеев. В связи со всем вышеизложенным — удаление. При этом возможен перенос осовной информации (отредактированной) в статью о музее Чернышевского, частью которого является художественная галерея. Artcurator (обс.) 09:39, 14 октября 2023 (UTC)
Итог
Действительно, значимость в таком виде не показана, за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, поиск также не дал результатов. Если что-то и можно, то упомянуть в статье о Фомичеве. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:20, 15 октября 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Есть ли значимость у данного оперного певца? В статье представлены награды, но престижные ли они для оперных певцов по правилам ВП:АРТИСТЫ? Граф Рауль Валуа (обс.) 8:18, 8 октября 2023 (UTC)
Итог
Из трёх его премий значима одна - Национальная оперная премия "Онегин" (плохо, что у нас нет статьи). Но согласно ВП:КЗДИ свидетельством значимости является поддержка авторитетных институций данного вида искусства. Певец выступает как солист на всех ведущих оперных сценах России, да ещё пел как приглашённый солист в Париже и Сиднее, относящихся к важнейшим оперным сценам мира, - этого совершенно достаточно. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 01:42, 9 октября 2023 (UTC)
Новая статья от нового участника. АИ нет, значимость не показана. Содержание статьи не соответствует названию: про парк в статье ничего, всё про памятник. Томасина (обс.) 09:26, 8 октября 2023 (UTC)
- В интернете АИ на русском также отсутствуют.
Удалить MocnyDuham (обс.) 09:33, 8 октября 2023 (UTC)
- Особенно круто, что автор не заморачиваясь, на гугл кинул ссылку. Ищите сами источники. Xcite (обс.) 15:01, 8 октября 2023 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 8 октября 2023 в 20:28 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:33, 9 октября 2023 (UTC).
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Слишком короткая статья без энциклопедической значимости, история короткая, ссылок мало Shanekritov (обс.) 09:37, 8 октября 2023 (UTC)
Быстро оставить, т. к. номинация не основана на правилах. Статья соответствует ВП:МТ, источники есть и не новостные в т. ч. Metra pro, по-моему здесь тот же случай, за который вы уже предупреждали участника? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:31, 8 октября 2023 (UTC)
- Явно значимая статья. Минимальные требования выполняются. Ссылок мало, но они есть. Статья скорее нуждается в улучшении, но точно не может быть удалена.
Быстро оставить MocnyDuham (обс.) 11:59, 8 октября 2023 (UTC)
Итог
Статья очевидно не является слишком короткой — в ней 1778 знаков при минимуме 300. Источников можно было бы и побольше, и сноски можно было бы пообильнее расставить, но в настоящем состоянии статью не только удалять, но даже на КУЛ нести не за что. Поскольку номинатор уже предупреждался о недопустимости подобных номинаций, быстро оставлено, а номинатор предупреждён вторично. В случае продолжения деструктивной деятельности, возможен ВП:БЛОК. Быстро оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:52, 8 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Весьма краткая статья без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 16:26, 8 октября 2023 (UTC)
Итог
За время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, поиск также не дал результатов. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:16, 15 октября 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
С быстрого. Соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ требует рассмотрения. Андрей Романенко (обс.) 17:11, 8 октября 2023 (UTC)
Итог
Согласно Авторевю На Северной петле Нюрбургринга стартовал 41-й сезон чемпионата VLN — одной из самых массовых гоночных серий в мире. В первом этапе VLN приняли участие ... Артур Гороян на Audi RS3 LMS класса TCR. Из них до финиша добрался только Гороян. Зато для него выступление оказалось вполне результативным: вместе с Маттиасом Вазелем и Маркусом Лёнертом он завоевал второе место в своей категории., Артур Гороян также является завсегдатаем Северной петли как в гонках VLN, так и в 24-часовом марафоне, Четверо гонщиков заявилось в марафон — парами в двух экипажах. Роман Мавланов и Артур Гороян делили руль Audi RS3 LMS в классе TCR, который В Германии на культовой трассе «Нордшляйфе» завершилась гонка «24 часа Нюрбургринга», которая входит в число самых престижных марафонов планеты. согласно Autosport[англ.], Нюрбургринг — одна из наиболее сложных и, наверное, самая легендарная кольцевая трасса мира, она была построена в 1927 году на юго-западе Германии.. Итог Оставить по пункту № 4 ВП:СПОРТСМЕНЫ как участника 24 часа «Нюрбургринга» или можно как серебряного призера чемпионата VLN Nürburgring Endurance Series[англ.] по пункту № 1 ВП:СПОРТСМЕНЫ .
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Vyacheslav84 (обс.) 11:38, 6 ноября 2023 (UTC)
Сотовые телефоны
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
"мобильный телефон" + таблица характеристик. Источников нет. Нормальных интервик нет.
- [5] — описание телефона (достаточно подробное для выполнения минимальных требований, и, следовательно, ВП:ОКЗ) и там же резюмирование обзоров в сторонних изданиях. Вообще прежде чем писать/удалять статью о смартфоне и планшете, полезно заглядывать на Хэлпикс — мало того что он сам по себе авторитетный источник (за авторством Георгия Киселёва, существует с 2003 года, сайт-член ЕЖЕ) и в некоторых случаях описания в нём достаточно подробны, так ещё и содержит агрегацию обзоров, отзывов, каталогов и прочих материалов. RIS MW (обс.) 16:17, 14 октября 2023 (UTC)
Итог
Здесь, в частности, обзор достаточно подробный для показания значимости. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 16:53, 17 октября 2023 (UTC)
"мобильный телефон" + таблица характеристик. Источников нет. Интервик нет.
- На Хэлпиксе пустая карточка без обзоров, но нашёлся обзор в печатном издании объёмом в целую журнальную страницу с подробным описанием: Séverine Cattiaux. Sagem MW 3026: Le mobile de mon opérateur : [фр.] // Mobiles : журнал / Jean-Philippe Pécoul. — Paris, 2001. — № 41 (juillet). — С. 71. RIS MW (обс.) 16:37, 14 октября 2023 (UTC)
Итог
Здесь подтвержден достаточно подробный обзор, приведенный в обсуждении. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 16:56, 17 октября 2023 (UTC)
"мобильный телефон" + таблица характеристик. Источников нет. Интервик нет.
- Источники есть. Ну как так можно? Не увидеть ссылку прямо в статье. RIS MW (обс.) 16:38, 14 октября 2023 (UTC)
Итог
На ixbt есть подробный обзор. Ссылка на него была в статье изначально. А недостабность можно доработать. Оставлено. -- Megitsune-chan 💬 08:18, 17 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
сотовый телефон . Источник один - оффсайт. Интервик нет.
- [6] Хэлпикс. Есть описание в объёме минимальных требований и агрегация обзоров во внешних авторитетных источниках. RIS MW (обс.) 16:40, 14 октября 2023 (UTC)
Итог
Насколько можно судить, на iXBT приведен достаточно подробный обзор. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:22, 15 октября 2023 (UTC)
сотовый телефон. Источник один - оффсайт. Интервик нет.
- Где же оффсайт? Там ссылка на Мобайл-ревью.
Оставить. RIS MW (обс.) 21:49, 8 октября 2023 (UTC)
- Да, на Мобайл-ревью подробно. Добавил в статью резюме других обзоров. Macuser (обс.) 13:27, 9 октября 2023 (UTC)
- А mobile-review.com - это точно АИ? Посмотрел - обычный сайт. Кто его реально ведёт - не ясно. Кто там авторы, кто редакторы.... "Нашим автором может стать практически любой человек" и "выплачен гонорар". При этом подписаны рецензии (все что видел, может другие существуют) - Эльдара Муртазина - это типа его частный блог? — Archivero (обс.) 15:18, 10 октября 2023 (UTC)
- Не очень понятно, что такое «обычный» и «необычный» сайт. МР — это, как и многие другие, экспертное издание, специализирующееся в тематике потребительской электроники и сотовой связи. Конечно же, оно выплачивает своим авторам гонорары — это же не Википедия. Частный блог ЭВМ — https://mrmurtazin.com, а это отраслевое издание, где он главред. Авторы всех статей подписаны поимённо и хорошо известны в отрасли. Так что да, это точно АИ. RIS MW (обс.) 19:15, 10 октября 2023 (UTC)
- BenQ-Siemens_S68 - там обзор другого эксперта. Не встречал нареканий на их обзоры. Но конкретно на этот аппарат я привел статью, резюмирующую еще несколько подробных обзоров. То, что Муртазин - эксперт подтверждается его востребованностью - у него куча публикаций в больших СМИ и это прямо на первой странице выдачи гугла. А то, что он известный - ну, например, [neolurk.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD такое]. Macuser (обс.) 23:28, 11 октября 2023 (UTC)
- А mobile-review.com - это точно АИ? Посмотрел - обычный сайт. Кто его реально ведёт - не ясно. Кто там авторы, кто редакторы.... "Нашим автором может стать практически любой человек" и "выплачен гонорар". При этом подписаны рецензии (все что видел, может другие существуют) - Эльдара Муртазина - это типа его частный блог? — Archivero (обс.) 15:18, 10 октября 2023 (UTC)
Итог
Mobile-review я расцениваю как вторичный АИ показывающий значимость в зависимости от объема обзора. В данном случае обзор достаточно подробный. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:24, 15 октября 2023 (UTC)
По всем
Телефоны. Источников нет. Интервик нет. Статьи-недостабы. Значимость? - Archivero (обс.) 18:20, 8 октября 2023 (UTC)
Итог
Для бота. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 16:57, 17 октября 2023 (UTC)
Пара хорроров с режиссёром
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
По всем
Пара малобюджентых direct-to-video хорроров США 2000-х и их режиссёр. Источников нет. Интервик нет. значимость? - Archivero (обс.) 18:25, 8 октября 2023 (UTC)
Итог
За время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, поиск также не дал результатов, нет ни рецензий, ни другого описания во вторичке. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:17, 15 октября 2023 (UTC)
Серии "Пострелята"
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
По всем
Короткометражки США, парочка из 220 выходивших в 1922-1944 в серии "Пострелята" (что-то типа нашего "Ералаша" позднее). В АнглВике, понятно, есть все 220, но это ж ВП:НЕКАТАЛОГ). Отдельная значимость сомнительна (в одиноких ссылках на NYT описание лишь сюжета. Хотя по первому с натяжкой можно засчитать нетривиалку там - это единственный из 220 выпусков полноценная "короткометажка" в 30 мин., обычно серии 10-20 мин.). P.s.: конечно, нужна бы по-хорошему типа общая en:Our Gang filmography. - Archivero (обс.) 18:35, 8 октября 2023 (UTC)
- то, что вы сказали про NYT – не правда. Да, там есть пересказ сюжета, но статья называется "Рецензия" и рецензию она и содержит: "Originally released on January 14, 1928, "Spook Spoofing" was the only silent "Our Gang" comedy to run a full three reels (approximately 27 minutes). Long available in the "Little Rascals" TV package, the film has been withdrawn in recent years due to the its stereotypical and demeaning "scared darkie" comedy content. " (выделение мое) Macuser (обс.) 13:36, 9 октября 2023 (UTC)
- А чего неправда-то? Я и сказал - описание сюжета и нетривиалка, акцентировав на длительности. Да, есть ещё на полстрочки о снятии с показа. В каком месте там рецензия? Лишь в названии. — Archivero (обс.) 15:26, 10 октября 2023 (UTC)
Итог
Учитывая давность события и то, что в NYT описаны не только сюжетные вещи - будем считать, что как вторичный АИ для своего периода сгодится. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 16:39, 18 октября 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Красивенько и благостно. С парадной фоточкой. А значимость?— 95.25.250.197 19:48, 8 октября 2023 (UTC)
Итог
Не вижу ни одного критерия ВП:УЧС. Многократно повторяется, что он профессор, но не сказано, где — по контексту можно предположить, что либо в Ярославском государственном педагогическом университете, либо в некой Международной академии бизнеса и новых технологий — в любом случае, ни тот ни другой вуз не являются ведущими или уникальными в лингвистике. Даже вездесущего п. 6 не вижу: все работы опубликованы или по месту работы, или в малоизвестных журналах, или доклады на конференциях молодых учёных. Собственно, даже подтверждённой АИ биографии нет — практически по всем ссылкам или упоминание через запятую, или вообще отсутствие упоминания персоны, или работы самой персоны. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:26, 15 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Дайте пожалуйста возможность вставить исправления и доказать значимость персоны. Согласно ВП:УЧС Степанов В.Н. подходит по 2 содержательным признакам 1. Наличие публикаций в ведущих научных журналах, 2. Почётные звания «Народный врач» или «Народный учитель», учреждённые СССР, РФ и другими государствами, а именно заслуженным работником высшей школы Российской федерации (http://www.kremlin.ru/acts/bank/44908), 3. .
- 1) Степанов В.Н. является профессором в Международной академии бизнеса и новых технологий МУБиНТ
- 2) У меня есть подтвержденная информация что Степанов В.Н. согласно указу президента Российской Федерации является заслуженным работником высшей школы Российской федерации (http://www.kremlin.ru/acts/bank/44908)
- 3) У меня есть подтвержденная информация что Степанов В.Н. принимает участие в международных и национальных научных конференциях, симпозиумах, всероссийской научно-практической конференции
- 4) Степанов В.Н. также входит в состав редакционных советов рецензируемых научных журналов входящих в список ВАК/, также статьи опубликованные в научных журналах, рекомендованные ВАК. Ad.samodov (обс.) 11:06, 15 октября 2023 (UTC)
Не вижу значимости ни по критериям ВП:РД, ни по критериям ВП:ПОЛИТИКИ (если рассматривать Ватикан как государство). На новоназначенной должности она не высший руководитель (Возглавляет Дикастерию кардинал-префект Жуан Брас ди Авис, секретарь — монахиня Симона Брамбилла). Igor Borisenko (обс.) 20:29, 8 октября 2023 (UTC)
- Здравствуйте! Категорически против! Монахиня Брамбилла, занимает один из важнейших постов в куриальных структурах Ватикана. Плюс, впервые женщина назначена на такой ответственный пост в в этой Дикастерии. Таких женщин в Ватикане всего несколько, это знаковое и значимое назначение. С таким успехом, можно уничтожить все статьи о Ватикане. С уважением Император (обс.) 18:16, 9 октября 2023 (UTC).
- Её авторитетные сторонние источники рассматривают ли как первую женщину, назначенную на ответственный пост в Ватикане (ВП:УНИКУМ)? Не вижу такого в приведённых ссылках. — Igor Borisenko (обс.) 22:39, 9 октября 2023 (UTC)
- Уважаемый коллега, добрый вечер! В этой Дикастерии такое назначение впервые. А всего в Ватикане несколько женщин находящихся на этих постах, это уже само по себе беспрецедентно. Плюс должность секретаря Дикастерии — должность это вторая по важности должность в этом "министерстве". С уважением Император (обс.) 17:20, 11 октября 2023 (UTC).
- Добрый! Это не мы с Вами должны определять, а авторитетные источники. Тем более, оказывается уже не первая, а "одна из нескольких". Замы министров, даже первые замы, по ВП:ПОЛИТИКИ не значимы чисто за должность. — Igor Borisenko (обс.) 02:45, 12 октября 2023 (UTC)
- Добрый вечер, уважаемый коллега! Как удобно Вы жонглируете моими словами. Во-первых: и в первом, и во втором сообщениях мной была указано, что в этой Дикастерии это первое такое назначение; Во-вторых: и в первом, и во втором сообщениях указывалось на то, что всего несколько женщин занимают аналогичные посты в Римской курии. Другими такими женщинами являются: Алессандры Смерилли в Дикастерии по содействию целостному человеческому развитию, Натали Беккар в Синоде Епископов и Раффаэлла Петрини в губернаторстве государства-града Ватикана. Уважаемый коллега не стоит жонглировать словами и вырывать их контекста. Авторитетных источников хватает. Оставить. С уважением Император (обс.) 17:12, 13 октября 2023 (UTC)
- Добрый! Это не мы с Вами должны определять, а авторитетные источники. Тем более, оказывается уже не первая, а "одна из нескольких". Замы министров, даже первые замы, по ВП:ПОЛИТИКИ не значимы чисто за должность. — Igor Borisenko (обс.) 02:45, 12 октября 2023 (UTC)
- Уважаемый коллега, добрый вечер! В этой Дикастерии такое назначение впервые. А всего в Ватикане несколько женщин находящихся на этих постах, это уже само по себе беспрецедентно. Плюс должность секретаря Дикастерии — должность это вторая по важности должность в этом "министерстве". С уважением Император (обс.) 17:20, 11 октября 2023 (UTC).
- Её авторитетные сторонние источники рассматривают ли как первую женщину, назначенную на ответственный пост в Ватикане (ВП:УНИКУМ)? Не вижу такого в приведённых ссылках. — Igor Borisenko (обс.) 22:39, 9 октября 2023 (UTC)
Итог
Я посмотрел — [7] [8] в разных СМИ отмечают уникальность и редкость данного случая, чтобы женщину назначали на какой-то из постов в Ватикане, судя по всему соответствие п. 7 ВП:ПОЛИТИКИ все же есть, ибо видно требуемое данным критерием попадание в фокус широкого внимания СМИ. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:18, 26 октября 2023 (UTC)
Значимо убийство, а не сама жертва. Значимость медсестры не показана. MisterXS (обс.) 21:27, 8 октября 2023 (UTC)
- Если значимо убийство медсестры, то м. б. имеет смысл переименовать статью и оставить? — Arachis99 (обс.) 02:56, 9 октября 2023 (UTC)
- Да, в этом и смысл текущей номинации. MisterXS (обс.) 20:48, 9 октября 2023 (UTC)
Итог
Посмотрел — есть расследование и спустя полгода после смерти в NYT, что выводит убийство за пределы НЕНОВОСТИ, таким образом значимость события есть. Переименовано и оставлено. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:10, 17 октября 2023 (UTC)
Объекты NGC
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:27, 8 октября 2023 (UTC)
Итог
Обе дополнены, оставлены. Vallastro (обс.) 23:08, 10 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Неясные критерии включения. Kamolan (обс.) 22:30, 8 октября 2023 (UTC)
Итог
Критерии включения действительно неясны, даже президентство Ющенко и Януковича включили (эдак можно натянуть и президентство Кучмы и Кравчука, и УССР). Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:42, 16 октября 2023 (UTC)