Обсуждение участника:Джекалоп/Архив/4

С наступающим!

С Новым годом!

С Новым годом! Всего вам самого замечательного! Люба КБ 05:32, 31 декабря 2014 (UTC)

• И Вас, уважаемая коллега, с праздником, интересных свежих статей; радости и удачи. Джекалоп 07:33, 31 декабря 2014 (UTC)

Murcielago

Я вынужден в этот раз не согласиться с удалением статьи, так-как в этот раз в ней появилась значимость. Mikoto Himemiya 07:46, 30 ноября 2014 (UTC)

• Мотивируйте. Джекалоп 07:32, 31 декабря 2014 (UTC)

Лазо, Сергей Георгиевич

Коллега, добрый день! С наступающим Вас!

Я надеюсь, Вы не будете возражать против того, чтобы я, выступая в качестве посредника по ВП:ГВР, снял наложенную Вами защиту со статьи Лазо, Сергей Георгиевич, внёс соответствующие изменения (см. мои комментарии на странице обсуждения статьи) и взял статью под свой контроль? wulfson 10:11, 30 декабря 2014 (UTC)

• Здравствуйте и с праздником. С удовольствием полностью передам Вам опёку этой статьи и удалю её из списка наблюдения :-) Джекалоп 07:29, 31 декабря 2014 (UTC)

Википедия:К удалению/4 октября 2014#Касьян-Беттимете

Здравствуйте! Аргументируйте, пожалуйста, поведённый Вами итог. Номинатор указал на отсутствие АИ, а значит отсутствие значимости предмета статьи (ВП:ОКЗ). Вы же оставили статью, нарушив тем самым основное Правило Википедии (аргуметировав другим Правилом (ВП:МТ), которое не касается значимости предмета статьи). Если я создам статью Лесной остров, Вы также оставите её в википедии? С уважением,--Alexandronikos 14:59, 27 декабря 2014 (UTC)

• Добрый вечер.

Когда обсуждается удаление или объединение статей по причине их незначимости, обсуждаться должен не только вопрос, показана ли значимость темы в статье, но и вопрос вероятности того, что значимость может быть показана. Если найти независимые источники представляется возможным, удаление по причине незначимости не должно производиться, пока не будет признано, что активные усилия по поиску этих источников не дали никаких результатов.

— Правило Википедии о значимости

.

Принято считать, что специфика крупных физико-географических объектов такова, что источники о них заведомо существуют. Джекалоп 23:46, 27 декабря 2014 (UTC)

Ну так активные усилия по поиску источников не дали никаких результатов, значит удаление должно производиться... Или я неверно толкую Правило?--Alexandronikos 04:22, 28 декабря 2014 (UTC)

Не знаю. Расскажите, пожалуйста, какие именно активные усилия Вы предприняли. В какие библиотеки ходили, какую литературу заказывали... Ездили ли в Якутию, работали ли с архивом республиканской прессы ? Джекалоп 06:47, 28 декабря 2014 (UTC)

Я Вас услышал.--Alexandronikos 16:10, 28 декабря 2014 (UTC)

Чёрный вторник (2014)

Здравствуйте уважаемый коллега. Знаю Вашу занятость, но прошу, если найдете время, подвести Итог на КУ по поводу удаление статьи про "Черный вторник 2014". Миша Карелин 11:38, 26 декабря 2014 (UTC)

• Доброе утро Вам. Дело не в наличии или недостатке времени, а в том, что вопрос действительно очень неоднозначный. Идёт полномасштабная война и боюсь, что через некоторое время, когда наступят действительно чёрные времена, этот «чёрный вторник» покажется так, светло-серым. Значимость конкретно этого всплеска на бирже будет ясна только тогда, когда мы поймём: (1) явился ли он самостоятельным явлением или одним из элементов в череде явлений (возможно, не самым существенным) и (2) имел ли именно он, в отрыве от сопутствующих событий, серьёзные последствия для экономики России. Логично было бы перенести информацию в статью Санкции в связи с украинскими событиями 2014 года, но для этого, опять же, нужны авторитетные источники, анализирующие связь биржевых колебаний с санкциями. Не знаю, что делать, правда, не знаю. Джекалоп 09:23, 28 декабря 2014 (UTC)
  • ОК, спасибо Вам в любом случае. Удачи и с наступающими праздниками. Миша Карелин 16:01, 28 декабря 2014 (UTC)

Снос памятников Ленину на Украине

Здравствуйте, коллега. Перво-наперво, хотел бы поблагодарить Вас за возвращение статьи к жизни. Это вселяет надежду.

К сожалению, за время пребывания статьи в карантине, я попал под топик-бан по Р-У тематике. Все усилия по ослаблению последнего для работы над обсуждаемой статьей не дали результата, более того, вызвали нервную реакцию некоторых коллег-посредников. Между тем, статья стоит без движения, несмотря на дельные предложения по улучшению.

В этой связи, у меня есть к Вам предложение. Не согласитесь ли Вы взять меня, так сказать, на поруки в части данной статьи. Такой механизм предусмотрен правилами: ВП:ОПЕКА. Практически это означало бы, что я возьму статью на доработку в личное пространство и, по окончании работы, представлю Вам на утверждение. Надвигающиеся НГ каникулы дают хорошую возможность для такой работы.

В случае Вашего, согласия я направлю соответствующий запрос посредникам. Не факт, что разрешение будет получено, учитывая градус взаимного недовольства, но ради развития проекта стоит попытаться, невзирая на самолюбие, не так ли?

Остаюсь в ожидании Вашего ответа, — KW 13:17, 23 декабря 2014 (UTC)

• Добрый вечер. Хорошо, я не против. Джекалоп 20:35, 23 декабря 2014 (UTC)

Спасибо. О начале активных действий сообщу. С наступающим Вас. — KW 05:12, 24 декабря 2014 (UTC)

Уважаемый коллега, хотел бы известить Вас о результатах моей первой попытки обращения на КУ. К сожалению, посредники не приняли Вашу кандидатуру в качестве наставника. Мне это решение представляется недоразумением, но споры лишь отнимут дорогое время. Благодарю Вас за готовность помочь и снимаю свое предложение.

Я планирую обратиться с аналогичной просьбой к коллеге Pessimist2006. На тот случай, если он не сможет помочь или не будет принят посредниками, хотел бы просить Вас дать предложение по кандидатуре опытного коллеги, готового стать наставником по обсуждаемой статье. Понятно, что нужен коллега, взвешенно относящийся к тематике декоммунизации на постсоветском пространстве.

С искренним уважением и наилучшими новогодними пожеланиями, — KW 11:55, 3 января 2015 (UTC)

• Почему-то я не сомневался в таком исходе. Боюсь, что кандидатура Марка не будет принята по той же самой причине. Я бы обратил Ваше внимание на самого молодого администратора (по стажу административной деятельности). Она имеет большой опыт в работе с проблемными статьями. Правда, не знаю, согласится ли. Джекалоп 12:02, 3 января 2015 (UTC)

Благодарю за содержательный ответ. Буду изучать все возможности.

С уважением, — KW 12:39, 3 января 2015 (UTC)

EvgenyLobasov11

Здраствуйте увж. Джекалоп, прошу заблокировать вандала и скрыть его правки[1]--6AND5 09:40, 20 декабря 2014 (UTC)

• Добрый день. Сделано. Джекалоп 09:54, 20 декабря 2014 (UTC)
  • Спасибо--6AND5 10:16, 20 декабря 2014 (UTC)

К восстановлению/15 декабря 2014

• [2] Восстановите, пожалуйста, статью в мое личное пространство, чтобы смогла редактировать.Stal2014 13:06, 19 декабря 2014 (UTC)
  • Сначала покажите, пожалуйста, авторитетные независимые источники, на оcновании которых Вы планируете писать статью. Джекалоп 18:22, 19 декабря 2014 (UTC)
    • 1. Оптимальный выбор // Экономика и ТЭК сегодня.— 2013.— №23. — С.88. 2. Каракулова Т. Пятая стихия (Особенности сантехники из металла) // Новый дом.— 2014.— №6(55). — С.152 Stal2014 07:44, 22 декабря 2014 (UTC)
      • Материал по первой ссылке за авторством руководителя организации не является независимым. Материал по второй ссылке не содержит рассмотрения непосредственно организации и её деятельности. На основании этих материалов написать энциклопедическую статью невозможно. Джекалоп 19:05, 22 декабря 2014 (UTC)
      • Материал по первый ссылке не является авторством руководителя организации, т.к. в этом журнале, "Экономика и ТЭК сегодня", все статьи не подписаны. Это спецвыпуск журнала. В нем собрали все значимые и крупные производственные организации России. По этой ссылке можете посмотреть весь электронный журнал Экономика и ТЭК сегодня №23. Только в электронном виде и печатной форме страницы не совпадают. По поводу материала, по второй ссылке, смею с Вами не согласиться. В статье написано про организацию и ее деятельность. Текст из статьи журнала "Новый дом": " Сегодня альтернативой ей является продукция отечественной фирмы "ТрастЕвразСталь"-единственного российского производителя сантехники из металла. В линейки компании-различные модели раковин, унитазов, писсуаров, душевых поддонов, ванн, кухонных моек и др., выпускаемых под брендом Oceanus. Нержавеющую сантехнику изготавливают из пищевой стали толщиной 1,2-2 мм". Если это не является подтверждение энциклопедической значимости статьи, умываю руки,Вы же администратором Википедии, Вам виднее.Stal2014 08:40, 23 декабря 2014 (UTC)

Удаление страницы Крышнев, Юрий Викторович

Добрый день.

Статья была удалена Вами с формулировкой:

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6 (опубликованные научные работы). Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп

По сравнению с удаленной версией, статья откорректирована следующим образом.

1) Преамбула уточнена: Юрий Викторович Крышнев (белор. Крышнеў Юрый Вiктаравiч, род. 28.05.1973, г. Гомель, Беларусь), один из ведущих специалистов Республики Беларусь в области информационно-измерительной техники и автоматики. Кандидат технических наук (2003), доцент (2007).

2) "Научные интересы" переименованы в "Научная деятельность"

3) В разделе "Научная деятельность" изменено: "Автор 51 научной работы, 5 патентов."

4) В этот же раздел также добавлено: Основные практические внедрения разработанной аппаратуры выполнены на ОАО «Гомельтранснефть Дружба»;

5) В этот же раздел также добавлено: Крышнев Ю.В. – автор-разработчик двух образовательных стандартов Республики Беларусь (2008, 2013) по специальности первой ступени высшего образования 1-36 04 02 «Промышленная электроника».

6) В раздел "Награды" добавлено: Диплом лауреата Интернет-премии XVII Международной специализированной выставки TIBO'2011 в номинации "Образование и наука" за разработку сайта «Абитуриент.by» (в соавт. с Андриянцем Ю.С., Русовым В.Е., Игнатович Е.С.).

Таким образом, по мнению руководства университета (ГГТУ им. Сухого, Беларусь), из раздела "Содержательные критерии" имеем:

п.1. Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой), широко известной гипотезы (доказанной или опровергнутой). =>(соответствие "разработан новый способ быстродействующего автоматического включения резерва питания высоковольтных синхронных электродвигателей на основе измерения углового ускорения выбега агрегата ")

п.6. Наличие публикаций в ведущих научных журналах. (с этим Вы были согласны).

п.7. Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор.=>(соответствие "Крышнев Ю.В. – автор-разработчик двух образовательных стандартов Республики Беларусь (2008, 2013) по специальности первой ступени высшего образования 1-36 04 02 «Промышленная электроника».").

Это уже три содержательных критерия.

Помимо этого,есть соответствие критерию значимости по разделу "Программисты":

п.1. Единоличное авторство или подтверждённое источниками значительное участие в создании программного продукта, пользующегося широкой известностью (подтверждается ссылками на многочисленные независимые авторитетные источники, рассматривающие данный продукт).=>(соответствие "В 2007—2014 г.г. под руководством Крышнева Ю. В. разработан и внедрен в практику образовательный профориентационный Интернет-ресурс — официальный республиканский веб-сайт «Абитуриент.by», содержащий информацию о структуре и назначении специальностей высшего образования, системе высших учебных заведений Республики Беларусь, справочную и статистическую информацию для поступающих в учреждения образования Беларуси. + Диплом лауреата Интернет-премии XVII Международной специализированной выставки TIBO'2011 в номинации "Образование и наука" за разработку сайта «Абитуриент.by» (в соавт. с Андриянцем Ю.С., Русовым В.Е., Игнатович Е.С.).").

Ну и плюс довольно широкая известность в Беларуси как общественного деятеля - по мнению большинства любителей футбола - Крышнев Ю.В. один из лучших футбольных дикторов Беларуси (http://odsgomel.org/rus/news/gomel/48550/ http://gomelmedia.by/?page=news&type=item&id=3361 http://newsgomel.by/news/yuryy-kryshnyou-pracaunik-navuki-i-futbolny-dyktar )

Считаем, по комплексу достижений, заслуживает статьи на Вики. С уважением, 151.249.185.221 20:53, 12 декабря 2014 Разместили на [[ВП:ВУС]. Что делать далее? 151.249.185.221 20:17, 17 декабря 2014 (UTC)Kozakevich N.

• Здравствуйте. Нужно подождать, пока придёт другой администратор и примет решение. Я уверен, что это будет решение об отказе в восстановлении статьи, так как кандидат наук не соответствует никаким критериям значимости. Джекалоп 20:26, 17 декабря 2014 (UTC)
• Спасибо за ответ. Вот так, было соответствие хотя бы одному, а теперь уже "никаким". Есть ощущение, что только что озвученный Вами подход к оценке содержательных критериев субъективен. По правилам, фигуранту статьи нужно соответствовать 2-3 содержательным критериям из 10, представленных в списке. И ограничения типа "рассматриваются обладатели только ученой степени доктора наук" среди них не наблюдается. Паскаль, Ньютон и Фарадей (резонансные сравнения, но всё же!) не были даже и кандидатами наук:)Почему же не возникает желания поставить "их" страницы на удаление? 151.249.185.221 22:15, 17 декабря 2014 (UTC)Kozakevich N.

Разрешение OTRS

В комментариях к удаленной статье Зубов, Виталий Васильевич Вы предлагаете мне опубликовать номер разрешения OTRS/ К сожалению, я не знаю что это. Не могли бы Вы пояснить? Константин Цыганов 07:23, 17 декабря 2014 (UTC)

• Википедия:Получение разрешений. Джекалоп 17:31, 17 декабря 2014 (UTC)

Удаление страницы Cat Feed Corporation

Почему-то удалили страницу-черновик Cat Feed Corporation. Возможно, что-то не так оформил, согласен. НО -- почему присвоен статус "Акт вандализма" ??? Бездомов Бомж Теплотрассович 05:28, 17 декабря 2014 (UTC)

• Следующая реплика на эту тему приведёт к блокировке Вашей учётной записи. Джекалоп 05:31, 17 декабря 2014 (UTC)
  • А вообще извините. Я хотел проверить, правда ли я могу создавать страницы -- я думал это может делать только администрация сайта. И очень было обидно, что страницу удалили. (Это не реплика в попутках изменить что-либо, а извинение) Но организация CFC существует, официальные группы есть Вконтакте и в Дневнике.ру. По этому извините за домогательство и, (хотя по определению Википедии, это не вандализм) за вандализм. Больше не буду создавать страницы. Бездомов Бомж Теплотрассович 05:52, 17 декабря 2014 (UTC)
    • Вашему вниманию правило о значимости предметов статей в Википедии. Джекалоп 06:31, 17 декабря 2014 (UTC)

ГАУ «МНПЦ РЕАБИЛИТАЦИИ ИНВАЛИДОВ С ДЦП»

Статью удалили, реклама. Почему реклама? Государственный медицинский центр, созданный московским Правительством, единственный в Москве, предоставляющий услуги по реабилитации инвалидов. В чем проблема, где реклама? Прошу восстановить статью, готов переписать. 95.131.177.18 07:52, 16 декабря 2014 (UTC) 95.131.177.18 07:53, 16 декабря 2014 (UTC)

• В качестве начального шага необходимо обосновать энциклопедическую значимость учреждения путём приведения ссылок на авторитетные независимые источники, достаточно подробно рассматривающие его деятельность. Джекалоп 08:13, 16 декабря 2014 (UTC)
  • Так там же было много ссылок, в том числе на РИА Новости, на местные газеты. Не могли бы хотя бы восстановить текст, чтобы я его доработал? С нуля набивать весьма проблемно 93.80.186.10 19:28, 16 декабря 2014 (UTC).
    • Могу восстановить в Ваше личное пространство. Для этого нужно зарегистрироваться. Джекалоп 20:20, 16 декабря 2014 (UTC)
      • Да, восстановите, пожалуйста, в моё пространство. Я доработаю статью. Спасибо. 13Master13 08:26, 17 декабря 2014 (UTC)
        • Участник:13Master13/Центр реабилитации инвалидов с ДЦП. Джекалоп 10:06, 17 декабря 2014 (UTC)

Сообщение 98

Здравствуйте. 2 раза пишу статью и вы удаляете, что пишу не так. Стараюсь изложить информацию о фирме кратко и лаконично. Пожалуйста помогите со статьёй. Скажите пожалуйста в чем причины отказа. Очень жду ответа Lilika853 11:15, 15 декабря 2014 (UTC)

• Причина отказа в том, что организация не соответствует принятым в Википедии критериям энциклопедической значимости. Статья об организации невозможна, не стоит тратить время. Джекалоп 11:54, 15 декабря 2014 (UTC)
• Да, но почему же тогда "Эпицентр (сеть магазинов)" размещён, если вы организации не размещаете??? https://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EF%E8%F6%E5%ED%F2%F0_(%F1%E5%F2%FC_%EC%E0%E3%E0%E7%E8%ED%EE%E2)
  • Самый большой гипермаркет «Эпицентр» приехал открывать Виктор Ющенко. Когда Ваше новое подразделение приедет открывать не обязательно Путин, но хотя бы Медведев, — сразу же пишите статью, её никто не удалит. Джекалоп 09:26, 16 декабря 2014 (UTC)

Камалетдинов Мурат Абдулхакович

Здравствуйте! Пытаюсь создать страницу на английском языке для страницы https://ru.wikipedia.org/wiki/Камалетдинов,_Мурат_Абдулхакович Дайте, пожалуйста, ссылки, как сделать это правильно. Не совсем понял причину удаления английского варианта статьи. Большое спасибо. Geolog77 11:26, 13 декабря 2014 (UTC) geolog77

• Добрый день. Английский вариант статьи в русской Википедии не нужен. Если Вы хотите разместить статью о Камалетдинове в английской Википедии, Вам сюда. Джекалоп 11:30, 13 декабря 2014 (UTC)
• Текст статьи перенёс в Ваше личное пространство: Участник:Geolog77/Kamaletdinov Murat Abdulkhakovich. Пожалуйста, не возвращайте его в основное пространство статей русской Википедии. Джекалоп 11:35, 13 декабря 2014 (UTC)

Википедия:Викигрифон

Прошу подвести итог КУ, ибо номинация явно некорректная. Все об этом твердят. С уважением, Ochilov (обс) 13:24, 12 декабря 2014 (UTC)

• Я не нахожу эту номинацию явно некорректной. Принимать по ней досрочное решение оснований нет. Джекалоп 11:37, 13 декабря 2014 (UTC)

NUTEKI

Добрый день. Прошу переноса в основной раздел и разблокировки названия. https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Yury_Barbuk/NUTEKI Или что-то еще требуется? С уважением, Yury Barbuk 10:46, 12 декабря 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Я уже говорил Вам, что требуется — ссылки на общенациональные СМИ Белоруссии, где достаточно подробно освещается творческая деятельность коллектива. Пока я таких ссылок от Вас не дождался. Джекалоп 10:59, 12 декабря 2014 (UTC)

Множество групп имеют гораздо меньше упоминаний и аудиторию, но статьи утверждены. Например, https://ru.wikipedia.org/wiki/Крама

• ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Джекалоп 11:25, 12 декабря 2014 (UTC)

Ну вот еще несколько ссылок. На самом деле, кого не спросите в РБ все слышали NUTEKI - треки в ротациях всех радиостанций и ТВ, СМИ берут интервью и т.д. Группа дала около 60 концертов в Европе, СНГ и США в 2014 году. С 2007 сыграла более 600 концертов. Статья на английской Wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Nuteki С уважением. Прошу пойти на встречу! Yury Barbuk 11:51, 12 декабря 2014 (UTC)

• Я не могу запретить Вам предложить статью к восстановлению. Попробуйте — может быть, другой администратор посмотрит иначе. Но я в этом сомневаюсь. Джекалоп 11:57, 12 декабря 2014 (UTC)

Костанай

Учитывая, что спорный момент исчерпан. Какой смысл в защите статьи? 5.251.137.38 09:44, 12 декабря 2014 (UTC)

• Снял. Джекалоп 09:46, 12 декабря 2014 (UTC)

Дополнил материал, проверьте, пожалуйста

Добрый день. https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Yury_Barbuk/NUTEKI NUTEKI Прошу поддержки и переноса в основное пространство - добавил ссылку на Национальную муз.премию - группа номинирована в 2х номинациях - есть новостные сюжеты и эфиры с крупнейшего телеканала Беларуси ОНТ. Церемония вручения в январе. Группа была в ТОП50 и ТОП20 iTunes в РБ, России и Украине. Есть скриншоты. Клипы группе снимал Евгений Ножечкин - человек снявший дюжину клипов Руки Вверх, Ленинград и т.д. Интервью, ротации и эфиры на МузТВ, MTV, A-One - могу дать ссылки. Не говоря уже про все центральные СМИ Беларуси. Добавлю все, что посоветуете. Понял про интервью. Вот ссылочки. Надеюсь, подойдут.

Спасибо, с уважением Yury Barbuk 09:46, 11 декабря 2014 (UTC)

• Необходимым условием для того, чтобы можно было перенести статью в основное пространство, является демонстрация энциклопедической значимости коллектива согласно одному из критериев ВП:КЗМ. Пока я ничего такого в черновике статьи не вижу. Джекалоп 19:56, 10 декабря 2014 (UTC)
• Ссылки на центральные СМИ Белоруссии - самое главное, если эти ссылки посвящены именно рассмотрению деятельности группы в целом, а не анонсам различных мероприятий или рецензиям на отдельные песни. Внимание, интервью не годятся. Джекалоп 09:20, 11 декабря 2014 (UTC)

Костанай: отмена правки

Удивлён вашей отменой правки. В качестве дополнительных (разумных) аргументов скажу, что вся информация должна (и есть) в дизамбиге Кустанайская улица (который, что интересно, я делал в своё время). А в статье достаточно сказать, что «в честь Костаная названы многие улицы на планете, см. Кустанайская улица.» Поэтому таку́ю информацию, которая была́ приведена в статье, надо удалять. --Brateevsky {talk} 12:55, 10 декабря 2014 (UTC)

• Согласен; если Вы сделаете так, никаких возражений не будет. Джекалоп 12:56, 10 декабря 2014 (UTC)

Абдуллаева, Нафиса Нигматуллаевна - сомнения по значимости + война правок

День добрый. Автор данной статьи как-то плохо слышит мои аргументы (я там на СО написал все вроде бы уже максимально доходчиво). Ваше мнение - я придираюсь или статья действительно очень слабая и на грани?

Мне мерещится, что это попытка использовать ВП для персонального PR человека, чья профдеятельность (бизнес-тренер, адвокат) почти целиком на личном PR и базируется. Там точно нужно быть харизматичным...

Я проставил в статье пару дней назад шаблон к удалению - хотел получить мнение сообщества. Но автор его, ничтоже сумняшеся, просто удалил...

Я, вообще, не кровожаден (вроде бы), но когда в категории «Страхование» появляются такие статьи - мне это совсем не нравится. Заранее благодарен за внимание к проблеме. Андрей Веселков 22:44, 9 декабря 2014 (UTC)

• Приветствую Вас. «Заведующая кафедрой Высшей школы бизнеса при Кабинете Министров Узбекистана» может быть, в принципе, значима по критериям для учёных. Однако в статье это никак не показано — вынес на обсуждение к удалению. Джекалоп 07:10, 10 декабря 2014 (UTC)

Прошу помощи при создании статьи (материал и АИ есть)

Здравствуйте. Я создаю статью по компьютерной игре "WINGS OF FURY" - редирект прошу также сделать активным и проверенным (есть несколько статей в вики на других языках). Материала много и я боюсь в нём запутаться. Кроме прочего я могу и выслать/дать ссылку, где можно найти еще часть информации по игре (на англ. языке). Прошу помочь правками, хронологическими последовательностями в материале для полноценной статьи. На текущий момент статья у меня в песочнице.С уважением, Cayman R 10:56, 9 декабря 2014 (UTC).

• Статью перенес в основное пространство статей. Cayman R 11:13, 9 декабря 2014 (UTC)

Википедия:К восстановлению/8 декабря 2014#БАРЬЕР

В этой правке вы зачеркнули заголовок, но не подвели итог. --Well-Informed Optimist (?•!) 08:40, 9 декабря 2014 (UTC)

• Спасибо, это я нечаянно зачеркнул, итог пока подводить рано. Джекалоп 08:41, 9 декабря 2014 (UTC)

Википедия:Выборы арбитров/Осень 2014 2/Выдвижение

Я выдвинул вас в арбитры, просьба дать согласие или отказ. — UnderTheDome 20:47, 7 декабря 2014 (UTC)

Поддерживаю. Непременно проголосую за Вас, если Вы согласитесь. Люба КБ 10:06, 8 декабря 2014 (UTC)

• Спасибо, уважаемые коллеги, за доверие. В настоящий момент выдвигаются уже четверо авторитетных и опытных администратора. Думаю, Арбитражный комитет получится достойным. Джекалоп 19:49, 11 декабря 2014 (UTC)

Википедия:К удалению/6 декабря 2014#Труды Отдела древнерусской литературы

Здравствуйте, уважаемый коллега! Подведите, пожалуйста, итог. Tempus / обс 06:04, 7 декабря 2014 (UTC)

• Добрый день, Сделано. Джекалоп 12:45, 7 декабря 2014 (UTC)

• Спасибо Tempus / обс 13:27, 7 декабря 2014 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Дэдпул (фильм, 2016)

Добрый вечер, увидел что Вы удалили текст, нарушающий авторские права из статьи Дэдпул (фильм, 2016). К сожалению, статья содержит ещё один кусок "позаимствованного" текста в рубрике "Создание". Содержимое взято из того-же самого источника [3], что был указан в шаблоне КБУ. Так-как это единственный оставшийся текст в статье, то удалить его сам я не решился. -- С уважением, Q-bit array 21:12, 5 декабря 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Спасибо за Вашу внимательность. Удалил фрагмент, статью вынес на отсроченное удаление. Джекалоп 09:26, 6 декабря 2014 (UTC)
• Добрый день! Я обратил внимание на ситуацию, возникшую в статье Дэдпул (фильм, 2016). Спорный текст был перенесен из статьи Дэдпул (раздел «Фильмы»), куда его внес правкой от 21 сентября 2014 года участник AntiKrisT. По ссылке, приведенной участником Q-bit array, я вижу комментарий, опубликованный 13 ноября - почти два месяца спустя - с текстом, явно скопированным из Википедии, со следами вики-разметки: "Сценаристами картины должны были выступить Пол Верник и Рэтт Риз,[11] а режиссёром должен был стать Тим Миллер.[12]". --Dangaard 10:20, 7 декабря 2014 (UTC)
  • Здравствуйте. Вы правы, вернул фрагмент на место. Джекалоп 12:42, 7 декабря 2014 (UTC)

Орден ПИ

	Орден «Заслуженный подводящий итоги»
	Спасибо. D.bratchuk 14:33, 5 декабря 2014 (UTC)

За работу в уходящем году. --D.bratchuk 14:33, 5 декабря 2014 (UTC)

• Благодарю Вас, мне приятно. Джекалоп 09:59, 6 декабря 2014 (UTC)

Снова Содис

Несколько месяцев назад Вы удалили статью. По моей просьбе восстановили и перенесли на медленное удаление. Спустя столько времени статья немного была подкорректирована, добавлены источники. Помимо тех источников, что указывались ранее, например, была найдена книга д.э.н. Янкевича «Маркетинг в гостиничной индустрии и туризме», где достаточно подробно описывается деятельность компании. 46.185.62.70 08:40, 5 декабря 2014 (UTC)

• Правила не разрешают мне подводить итог в данном случае. Необходим сторонний администратор, который ранее не занимался этой статьёй. Джекалоп 09:27, 6 декабря 2014 (UTC)

Восстановление в личное пространство Петровский, Сергей Николаевич

Прошу восстановить ко мне в Участник:HOBOPOCC/Черновики упомянутую статью, так как АИ, посвящённые персоне несомненно появятся в ближайшее время, что создаст возможность вернуть статью в ОП. HOBOPOCC 11:43, 4 декабря 2014 (UTC)

• Сделано. Джекалоп 11:47, 4 декабря 2014 (UTC)

Википедия:К удалению/6 мая 2014#Привалов, Кирилл Борисович

Здравствуйте, уважаемый коллега! Посмотрите, пожалуйста, Вашу номинацию. Постарался довести статью до ума и представить соответствие критериям значимости. Tempus / обс 01:56, 4 декабря 2014 (UTC)

• Доброе утро. Снял номинацию. Джекалоп 06:49, 4 декабря 2014 (UTC)

• Спасибо Tempus / обс 06:58, 4 декабря 2014 (UTC)

топик-бан

Так как я новичок в этих делах, то у меня два простых вопроса: будет ли проигнорирован мой запрос с диффами и откуда берется продолжительность? А по поводу добровольного топик-бана я уже отметил там. - DZ - 07:27, 3 декабря 2014 (UTC)

Ну и так как я несогласен с итогом, я бы попросил вас рассмотреть ситуацию комплексно и ответить, где именно я преследую участника и как проявляется конфликт с моей стороны кроме выноса предупреждений за явно оскорбительные слова в мой адрес? При оспаривании админдействий, насколько я прочитал, нужно уведомить совершившего их участника. Полагаю, придется обратиться туда. Я действитльно хочу разобраться и понять. - DZ - 07:55, 3 декабря 2014 (UTC)

1. Ваш запрос не проигнорирован — администратор изучил ситуацию и принял решение по урегулированию ситуации, которое вступило в силу.
2. Решение о продолжительности топик-бана принято мной исходя из моего понимания срока, необходимого для того, чтобы участники конфликта отвлеклись и начали спокойно реагировать друг на друга.
3. Преследование участника выразилось в использовании Вами инструмента предупреждения не по назначению. Предупреждение служит для того, чтобы сообщить или напомнить коллеге о правиле, которое он не знает или забыл; либо для того, чтобы обратить его внимание на то, что его действия выглядят некорректно. Опытному участнику достаточно вынести одно предупреждение. Если Вы видите, что он с Вашим предупреждением не согласен и своё поведение не скорректировал, не следует писать повторное предупреждение, а следует либо выйти из ситуации, либо обратиться с запросом к администраторам. Очевидно, что ворох однотипных предупреждений на странице обсуждения опытного участника никак не может быть средством разрешения конфликта, а только явным средством его усугубления. Тем более, если коллега Вам прямо об этом сказал. Странно, что такие вещи приходится объяснять. Джекалоп 18:27, 3 декабря 2014 (UTC)

   Вы объясняете эти вещи человеку, который никогда не пользовался предупреждениями и иже с ними, потому что люди здесь, как правило отвечали адекватно и без хамства. Так что один раз объяснить - нормально. Спасибо за развернутый ответ. Общая идея ясна: оскорбили - промолчи или беги жаловаться, но не пытайся сделать замечание "опытному" участнику. Я запомнил. Замечу лишь, что ваша трактовка "опытного" участника весьма занимательна. - DZ - 19:21, 3 декабря 2014 (UTC)

Уведомление об открытии обсуждения. - DZ - 18:11, 13 декабря 2014 (UTC)

Ёлки 1914

добрый день, вы не могли бы восстановить или хотя бы вернуть код страницы "Ёлки 1914"? мы оформим ссылку на свой сайт и свой текст, тем самым минуем проблему с авторскими правами спасибо 31.28.5.20 07:58, 2 декабря 2014 (UTC) пресс-служба BAZELEVS

• Здравствуйте. Действуйте, пожалуйста, в соответствии с порядком, изложенным на странице ВП:ДОБРО. Джекалоп 08:20, 2 декабря 2014 (UTC)
• Спасибо. Отправил письмо на указанный адрес в 12-19 Pgbobb 09:20, 2 декабря 2014 (UTC) пресс-служба BAZELEVS

ИМЭКСБАНК

Здравствуйте. Данная страница была удалена 4 мая 2014 г. в результате обсуждения. Подводивший итог посчитал, что независимые АИ представлены не были, хотя ИМХО они были в наличии, например 1. Страницу я переработал и по моему мнению добавил/обновил независимые АИ. Вы вновь удалили страницу с пометкой "страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание". Пожалуйста объясните, какие это были причины, не допускающие повторное создание? Насколько я знаю, 1. Нехватка/отсутствие независимых АИ не является причиной запрета для повторного создания страницы. 2. В итоге обсуждения от 20 апреля 2014 г. речь не шла о каком-либо запрете на (повторное) создание данной страницы.

Пожалуйста скопируйте удалённую страницу в мою песочницу. С уважением, Guard123 17:59, 1 декабря 2014 (UTC)

• Добрый вечер. Восстановление страниц, ранее удалённых по незначимости, производится путём обращения на страницу ВП:ВУС. Временная версия: Участник:Guard123/ИМЭКСБАНК. Джекалоп 18:01, 1 декабря 2014 (UTC)

Костанай

Уважаемый, с каких пор запрос на источники является вандализмом? 95.56.136.157 10:03, 1 декабря 2014 (UTC)

• Я полагаю, что Ваши правки не соответствуют целям Википедии. Продолжение подобных действий приведёт только к блокировке. Джекалоп 12:12, 1 декабря 2014 (UTC)
  • Интересный тезис Вы выложили. А Ваша цель, потакать вранью, соответствуют целям Википедии? С каких пор запрос источников, уже является деструктивным? ВП:ПРОВ Хочу отметить, что я руководствовался исключительно ВП:ПДН. 95.56.136.157 18:44, 1 декабря 2014 (UTC)
    • Первая блокировка - сутки. Джекалоп 00:48, 2 декабря 2014 (UTC)

Сообщение 97

Здравствуйте! Просим Вас восстановить статью об артисте Ярославе Стаховском. С того времени, когда статься о данном артисте удалялась по причинам не допускающим повторное создание, прошло значительно много времени, творчество артиста постоянно прогрессирует, статья была доработана, укреплена более значимыми источниками. На данный момент артист активно сотрудничает с Первым каналом, снимается в сериале "Эти глаза напротив", заключил договор с крупнейшей музыкальной компанией "Союз", выпускает альбом. Пожалуйста, обратите внимание на нашу статью! Мы постоянно её дорабатываем и карьера артиста развивается и прогрессирует! Мы очень надеемся на Ваше понимание и помощь!

• Доброе утро. Ознакомьтесь, пожалуйста, с принятыми в Википедии критериями энциклопедической значимости для артистов и сообщите, какому именно критерию значимости соответствует, по Вашему мнению, артист Стаховский; и чем это подтверждается. Джекалоп 07:54, 30 ноября 2014 (UTC)

Домино (месторождение)

Коллега, здравствуйте! Вы решили оставить статью, указав что есть АИ - а вы эти АИ проверяли? Доступные по Интернету представляют собой короткие новостные заметки (в том числе и в английском варианте), и я уверен, что в книгах о морях объект статьи упоминается лишь кратко. С нетерпением жду вашего ответа.--Saramag 09:19, 29 ноября 2014 (UTC)

• Доброе утро. Первый же материал в списке литературы представляет собой достаточно подробную статью в профильном журнале и, по моему мнению, является в полной мере основанием для существования статьи. Джекалоп 07:42, 30 ноября 2014 (UTC)
  • вы соотнесли количество представленного в статье текста? Повторюсь - там первый абзац про месторождение, потом инфа про море и последнее предолжение про месторождение... как-то не дотягивает на "подробное" описание.--Saramag 09:08, 30 ноября 2014 (UTC)
    • Если бы существовала статья о месторождениях газа Западно-Черноморского бассейна, информация из статьи Домино (месторождение) могла бы быть размещена в ней без создания отдельной страницы. Но поскольку такой статьи нет, а информация из статьи Домино (месторождение) является энциклопедической, несправочной и подтверждена источниками, полагаю статус-кво всё же оптимальным решением. Джекалоп 09:12, 30 ноября 2014 (UTC)

Боронин, Олег Валерьевич

Выборы прошли. Не пора ли восстановить страницу? Cheburgenator☭ 08:14, 29 ноября 2014 (UTC)

• Нет, не пора. Деятель в настоящее время не отвечает принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп 07:46, 30 ноября 2014 (UTC)

ТЭКо-Фильтр К удалению.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, если первый источник указанный в примечаниях предоставить в виде сканированной копии это будет энциклопедическим обоснованием или же вам источников больше надо? Или статья по тексту не устраивает? Прошу вашего ответа. Поправить и добавить источники я могу. С уважением, Александр Алексеевич Лапшин 16:15, 26 ноября 2014 (UTC)

• Добрый вечер. Я крайне сомневаюсь, что издание, названное энциклопедическим словарём биографий современников может содержать статью об организации, достаточно подробно рассматривающую деятельность этой организации. Если это вдруг так, то скан частично поможет; однако единственного источника всё равно не будет достаточно. Рекомендую Вам внимательно ознакомиться с принятым в Википедии критерием энциклопедической значимости и создавать статьи только о тех предметах, которые уверенно соответствуют этому критерию. Джекалоп 17:02, 26 ноября 2014 (UTC)

Я добавлю источники, только вопрос я не очень опытный просто. Возможно вопрос глупый, но куда и куда этот скан предоставить?Александр Алексеевич Лапшин 20:23, 26 ноября 2014 (UTC)

• Разместите на любом фотохостинге и дайте ссылку. Джекалоп 20:39, 26 ноября 2014 (UTC)

http://vfl.ru/fotos/c6319eeb7063067.html
http://vfl.ru/fotos/cf7f7d3e7063068.html

Александр Алексеевич Лапшин 21:10, 26 ноября 2014 (UTC)

Маловероятно, что администратор, который будет решать судьбу статьи, примет во внимание явно рекламный материал в издании, размещающем «имиджевые статьи» на платной основе. Джекалоп 21:24, 26 ноября 2014 (UTC)

Прошу прощения был не в курсе. Я просто поражаюсь вашим знанием и умением находить источники. Александр Алексеевич Лапшин 21:31, 26 ноября 2014 (UTC)

Обсуждение моей блокировки

Во-первых хочу выразить уважение, за умение своевременно исправлять собственные решения администратора. Во-вторых, если вам покажется, что где-то и когда-то я угрожаю кому-то судом, можете смело удалять всю фразу или менять ее по своему усмотрению до получения от меня разъяснений. В-третьих, как минимум одно полезное для меня дело вы сделали, убедили отказаться от метапедической деятельности по крайней мере надолго. Ну и наконец ложка дегтя в бочку меда. Коллега, я тоже уважаю консенсус, но в обоих указанных мною случаях мнения разделились 50/50, при этом одни участники активно пишущие по данной тематике выступали за, а другие участники, в том числе специализирующиеся в других проектах против. Это безусловно их право, однако я не очень понимаю, почему вы называете это неуважением консенсуса? И мне кажется для полноты картины при опросах явно недоставало ссылки на аналогичные правила в англовики. Но это уже за рамками обсуждения блокировки. Если у вас есть желание подискуссировать по последнему вопросу с удовольствием продолжу дискуссию в удобном вам месте Fil211 11:48, 23 ноября 2014 (UTC)

• Спасибо за конструктив. Под неуважением консенсуса в данном случае я подразумевал неприятие Вами критериев значимости для военных, являющихся (как и критерии значимости в целом) отражением консенсуса сообщества. Джекалоп 16:39, 23 ноября 2014 (UTC)
  • Сами критерии меня не напрягают, все кто мне интересен проходят по п.3, так как являются активными участниками либо гражданской войны, либо ВОВ. Мне не нравится другое, а именно примечание 8, текст которого был внесен без наличия консенсуса. Под структурным формированием понимается формирование, имеющее отдельное звено управления, то есть сюда попадают все части, соединения и объединения, а также некоторые подразделения. Слово крупные сразу же отсекает подразделения и некоторые части, однако исключение из списка каких-либо соединений без наличия на то четкого консенсуса, является на мой взгляд самоуправством подводящего итог. Раз консенсуса на исключение не было значит следовало оставить, да и вообще разве изменения правил принимаются через опросы? Fil211 19:35, 23 ноября 2014 (UTC)

Блокировка

Снова вы звезд нахватались - не указали: ни предупреждений, ни способ связи и заблокировали айпи адрес! Выражаю вам благодарность в поддержке авторитарности админов ВП - Savmin

• Участник заблокирован бессрочно за деструктивное поведение. Джекалоп 07:55, 23 ноября 2014 (UTC)

Вас информирую - подан запрос на оспаривание ваших действий 92.112.194.194 19:18, 24 ноября 2014 (UTC)

Просьба

Здравствуйте! Увидел ВП:ЗКА#Участник:Игорь Темиров и прошу обратить внимание на стиль "дискуссии" участника Игорь Темиров на геофоруме и других СО и с другими оппонентами. См. итог Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2014/10#Безосновательные обвинения и выпады, где Админ никак действенно не наказал его за грубейший выпад (безуспешно пытаясь ему объяснить словами), вследствие чего он чувствует себя вольным творить от себя что угодно, видя безнаказанность. Почитываю геофорум и обсуждения и давно вижу подозрения на ВП:ДЕСТ (вкупе с ВП:ЭП, ВП:НО, ВП:НЕСЛЫШУ, ВП:ОРИСС) со стороны участника Игорь Темиров: см. здесь, который будучи субъективным ненейтральным и агрессивно надменно с высока настроенным к оппонентам, делает свои поспешные выводы и даже свой "предварительный итог", вопреки доводам этих оппонентов, чередуя его и все обсуждение выпадами, причём в "предварительном итоге" у него нет вообще анализа аргументов и АИ, то есть он навязывает своё якобы априори правильное мнение. См. также ВП:ЗКА#Война правок или вандализм? и ещё ВП:ЗКА#Выпады и необоснованные обвинения 2. Он всё увереннее чувствует себя безнаказанным. Жаль добросовестных участников (Платонъ Псков, Vestnik-64), которые тратят время на такие "дискуссии" с ним. Помимо этого он намеренно навязывает свои мнения своими правками в их авторских статьях, желая реакции оппонентов и новых "дискуссий" (см., см., см.). Не пора ли реагировать на такие манеры ("некогда ему" - так делает выпады, поспешные выводы, неконсенсусные правки и самое то - свой "предварительный итог"). А против одного из оппонентов с геофорума сразу принялся делать такие реплики с надуманным предлогом "против" (не слыша оппонентов с того же геофорума). Таков стиль обсуждения участника Игорь Темиров, похожий на ВП:ДЕСТ. Но никто даже за грубейшие выпады его не блокировал (кроме скромного вашего итога) и не банил. Потому так и пошло поехало... Не пора ли разъяснить ему и это? --Чтец обсуждений и форумов109.207.178.181 14:47, 20 ноября 2014 (UTC)

• Доброй ночи. Пристальное внимание к правкам другого участника в Википедии называют преследованием и категорически не приветствуют. Я не стану следить за коллегой и мониторить его поведение. Вы можете обращаться ко мне с конкретными случаями нарушений правил, если Вы видите необходимость вмешательства администратора. Но разногласия относительно содержания и оформления статей коллеги должны решать самостоятельно, — вмешиваться в дискуссию по вопросу, в котором я не разбираюсь, я не считаю возможным. Джекалоп 21:00, 20 ноября 2014 (UTC)
  • Доброго. Вообще-то я пристальное внимание имею к геофоруму и обсуждениям, а не к содержанию и оформлению статей и тем более к одному участнику. Читая и анализируя данное СО на геофоруме, я естественно обращал внимание на всех участников этого обсуждения: что ж я их всех преследую??? Проанализировав их обсуждения и правки - сделал вывод о подозрении на ВП:ДЕСТ со стороны одного из участников этой дискуссии. Ссылки и наводки привёл. К содержанию статей это отношения не имеет (а к надменному стилю дискуссии с выпадами, не слыша оппонентов). Пока мне хватает терпения не начинать участвовать в дискуссии и тем более не править их статьи. Спасибо за внимание. --Чтец обсуждений и форумов109.207.177.215 14:21, 21 ноября 2014 (UTC)

Сообщение 96

Добрый день! Откройте пожалуйста доступ к радактированию страницы Кисловодск, я хочу сделать важное исправление по климату. Ссылку предоставить также готов, дабы подтвердить эту информацию. Роман.

• Представляйте. Джекалоп 12:04, 20 ноября 2014 (UTC)

вот ссылка http://aisori.meteo.ru/ClimateR Роман.

• Сайт требует регистрации. Джекалоп 19:49, 20 ноября 2014 (UTC)

все правильно, зарегестрировавшись (регистрация очень простая) можно получить доступ к большим массивам метеоданных по очень многим метеостанциям, в том числе и Кисловодской (расположена на горе Пикет). Данные по ноябрю в таблице климата Кисловодска я отредактировал. Спасибо. Роман.

О действиях участника Alexei ru

Уважаемый Джекалоп, прошу вас подвести Итог на мою заявку на ЗКА по поводу действий участника Alexei ru - Википедия:Запросы к администраторам#Действия участника Alexei ru. Спасибо заранее. Миша Карелин 11:18, 20 ноября 2014 (UTC)

• Сделано. Джекалоп 11:27, 20 ноября 2014 (UTC)
  • Точно сделано?... OneLittleMouse 11:42, 20 ноября 2014 (UTC)
    • Спасибо, уважаемый коллега. Итог написал, обоснование написал, а заблокировать — не заблокировал; отвлекли. Теперь точно сделано. Джекалоп 11:46, 20 ноября 2014 (UTC)

Википедия:К восстановлению/24 октября 2014#Телепередачи

Здравствуйте уважаемый Джекалоп, подведите пожалуйста итог моего запроса источники представил, пусть вас не сбивает, то что почти под всеми статьями источники повторяются многие из них освещают предмет по всем трём статьям.--Роман Бойко 14:10, 18 ноября 2014 (UTC)

• Добрый вечер. Займусь. Джекалоп 21:10, 18 ноября 2014 (UTC)
• Прошу прощения что по поводу моего запроса вы подведёте итог.--Роман Бойко 14:02, 20 ноября 2014 (UTC)
  • Подведу. Не поторапливайте, здесь это не принято. Джекалоп 21:07, 20 ноября 2014 (UTC)
  • Подвёл итог, который Вас, вероятно, огорчит. К сожалению, то, что Вам удалось найти, это гораздо меньше, чем требуется для уверенной констатации энциклопедической значимости телепередач. Телепередач очень много, они постоянно открываются и закрываются, видоизменяются, перепрыгивают с программы на программу. Википедия отражает не все передачи, а только наиболее известные, яркие и выдающиеся из общего ряда (по мнению публики и телевизионных критиков). Данные передачи явно не такие. С уважением, Джекалоп 22:39, 24 ноября 2014 (UTC)
• Позволю с вами не согласиться, не все представленные мной источники являются таковыми да с интервью Е. Дмитриевой о переходе на домашний не являются АИ, но остальные всё таки показывают значимость согласно правилам АИ может являться публикации из газет журналов которые описывали бы предмет статьи, публикации в комсомолке известиях являются АИ, а многие из моих источников описывают предмет статей например источники о премьерах дел семейных, суд идёт и суд присяжных опубликованы в федеральных изданиях, это не офелированый сайт канала. Согласно ВП:АИ публикации в газетах являются независимыми источниками.--Роман Бойко 14:16, 25 ноября 2014 (UTC)

Битва за Севастополь

Доброго времени! Неделю назад вы поставили под сомнение значимость статьи о фильме "Битва за Севастополь". На тот момент, я согласен, статья была слабенькой, продолжить работу над ней я смог только сегодня. Считаю, теперь там есть основанные на авторитетных источниках свидетельства значимости. Прошу вернуться к дискуссии об удалении.--Fed4ev 13:59, 16 ноября 2014 (UTC)

• Уже оставили без меня :-) Джекалоп 20:37, 16 ноября 2014 (UTC)

АК-19

Надеюсь, что согласитесь. С уважением,--Draa_kul ^talk 20:50, 15 ноября 2014 (UTC)

• Спасибо, уважаемый коллега. Получить такое предложение от Вас вдвойне приятно. Но не в этот раз. Джекалоп 22:26, 16 ноября 2014 (UTC)

Савинкин, Никита

В последний момент автор той страницы указал источник. Можно было не удалять, а переместить страницу в Инкубатор. Извините за беспорядок из-за меня, я недолго был на Википедии. --Nick the Red³⁷ (обс.) 13:05, 13 ноября 2014 (UTC)

• Для того, чтобы разместить в Википедии статью о персоне, необходимо, чтобы эта персона соответствовала принятым здесь критериям энциклопедической значимости. Никаких данных о соответствии какому-либо из этих критериев Н.Савинкина нет. Джекалоп 20:46, 13 ноября 2014 (UTC)

Понятно. --Nick the Red³⁷ (обс.) 06:04, 14 ноября 2014 (UTC)

Северо-Казахстанский профессионально-педагогический колледж

Здравствуйте. Можно узнать, почиму вы удалили страничку "Северо-Казахстанский профессионально-педагогический колледж"? Я понял, так, что в тексте обнаружены намёки на рекламу. Но ведь это можно исправить. Можно посоветывать как правильно написать. Сам я хотел, только создать информативную страничку о колледже, как налюбой другой колледж. Скажите как правильно зделать или почему её вообще нельзя зделать. Андрей Целых (Gauntlet SKYnet) 12:09, 13 ноября 2014 (UTC) Андрей (Gauntlet SKYnet)

• Добрый вечер. Статью в Википедии можно создать не о любом колледже, а только об одном из наиболее известных и значительных. Для определения возможности написать статью о предмете (в том числе колледже) существует правило об энциклопедической значимости. Если в отношении Северо-Казахстанского профессионально-педагогического колледжа данное правило выполняется, приведите, пожалуйста, прямо здесь две-три ссылки на авторитетные независимые источники, достаточно подробно освещающие деятельность колледжа. Если же таких ссылок найти нельзя, статья о колледже в настоящее время невозможна. Джекалоп 20:51, 13 ноября 2014 (UTC)
• Ещё раз здравствуйте. Я прочитал ваши замечания и правила Википедии. И хорошо понимаю, что то, что на слуху в "маленьком мирке", может быть обсолютно неизвестно в "большом мире". Так наверно можно сказать и описанном мною колледже. И будет во многом верно. Этот колледж знают в моей стране «Казахстане» и приграничных Российских городах (Омск). Но в оправдание могу сказать (это конечно талько с моих слов), что СКППК не маленькое заведение, а большое, одно из самых крупных учебных в стране. И ученики приезжают из разных мест, за сотни километров. А также при СССР (опять же, на словах), считалось, что входит в десятку лучших техникумов Советского Союза. Но я понимаю, что это всё моё субъективное мнение.

Я нашёл пару ссылок, где говориться о колледже. Надеюсь они раскрывают важность. Но вам конечно виднее… [[4]] [[5]] Андрей Целых (Gauntlet SKYnet) 10:32, 14 ноября 2014 (UTC)

• К сожалению, не раскрывают. По первой ссылке — явная реклама; по второй материал за авторством руководителя организации. Ни один из этих источников не удовлетворяет требованию независимости. Джекалоп 13:48, 15 ноября 2014 (UTC)
• Хорошо. В будущем буду учитывать. Андрей Целых (Gauntlet SKYnet) 09:48, 17 ноября 2014 (UTC)

Выборы в арбитражный комитет

Уважаемый Джекалоп, как Вам известно сейчас идет процесс выдвижения кандидатов в арбитры. Мне бы хотелось выдвинуть в качестве кандидатов нескольких опытных и честных участников, к числу которых относитесь и Вы. Если у Вас есть желание поработь арбитром в следующем составе (правильно будет об этом узнать заранее, до выдвижения), то пожалуйста напишите об этом. С уважением. Миша Карелин 06:55, 12 ноября 2014 (UTC)

• Спасибо за доверие и тёплые слова. Боюсь, что существенно увеличившаяся нагрузка в реале не даст мне в настоящее время возможности полноценно работать в Арбитражном комитете. Не в этот раз. Джекалоп 14:57, 12 ноября 2014 (UTC)
  • OK, я Вас понимаю . Миша Карелин 16:12, 12 ноября 2014 (UTC)

Сообщение 95

Почему вы стерли исторический источник Новикова, написал советскую власть с болшой? Почему вы Октябрьскую революцию переименовали в Великую и ее участников в героев? Эти изменения Андшела я изменяла на правильные. Вы тоже коммунист чтоли и за него выступаете?

• Я вернул статью к консенсусной версии. Договаривайтесь с Вашими оппонентами на странице обсуждения статьи. Джекалоп 21:57, 11 ноября 2014 (UTC)

Я там договаривалась, но Андшел на контакт не идет. Если я верно поняла что есть версия консенсуса то это версия компромиса более менее преемлемого для всех из оппонентов? Почему вы называете ею версию оппонента Андшел если не все с ней согласны??!! Или я неправильно поняла что вы имели в виду?

• Я имею в виду ту версию, которая была в статье долгое время, до начала последних спорных правок. Джекалоп 19:53, 12 ноября 2014 (UTC)

Нет, вы говорите здесь одно а делаете там прямо противоположное так как вернули версию Андшела от 10 ноября. Какое такое долгое время она была в статье??

• Возвращена версия от 9 октября, которая была актуальна долгое время. Пожалуйста, подписывайте свои реплики. Джекалоп 08:54, 13 ноября 2014 (UTC)

11 ноября вы вернули изменение Андшела 10 ноября а тут сказали совсем противоположное что вернули аерсию которая давно была в статье. Почему вы так делаете??

• 11 ноября я просто отменил одну неконсенсусную правку. А сейчас я принял административное решение о защите статьи в виду непрекращающейся войны правок нескольких участников. Если Вы не будете подписываться, я Вам больше не отвечу. Джекалоп 09:20, 13 ноября 2014 (UTC)

Спасибо за ссылку теперь поняла зачем вам надо моя подвпись. Но вы не отменили другую неконсенсусную правку и даже назвали ее консенсусной версией. Это из вне похоже на поддержку Андшел. отсюда и мой вопрос. Скажите пожалуйста все же вы как и он - коммунист? подписалась 78.25.123.132 16:42, 14 ноября 2014 (UTC)

• Нет, я одинаково негативно отношусь как к царизму, так и к большевизму. Джекалоп 22:08, 14 ноября 2014 (UTC)

Гипоплазия

Добрый день. Вы, случайно, не помните, почему Вы переименовали статью [6]? Я бы, на самом деле, переименовал обратно ;) --Inversitus 12:12, 8 ноября 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Нет, уже не помню. Конечно, переименуйте, если считаете правильным. Джекалоп 12:18, 8 ноября 2014 (UTC)
  • Ок, сделано. --Inversitus 12:29, 8 ноября 2014 (UTC)

Материал Конспект урока

Вы внесли правки в материал Конспект урока

Обсуждение началось здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/7_ноября_2014#.D0.9A.D0.BE.D0.BD.D1.81.D0.BF.D0.B5.D0.BA.D1.82_.D1.83.D1.80.D0.BE.D0.BA.D0.B0

После замечаний участников я уже добавил новый материал и ссылки на источники.

Вы считаете, что этот материал не подходит для Википедии и его необходимо удалить или нужно что-то исправить?

Спасибо

--Олег Грибан 17:41, 7 ноября 2014 (UTC)

• Всё в порядке, я оставил статью. Пишите ещё :-) Джекалоп 15:35, 15 ноября 2014 (UTC)

Удаление статьи Непряхин, Никита Юрьевич

Здравствуйте, скажите пожалуйста, возможно ли доработать статью?

• В википедии есть подобные статьи

https://ru.wikipedia.org/wiki/Иванова,_Светлана_Владимировна https://ru.wikipedia.org/wiki/Архангельский,_Глеб_Алексеевич

• Вами был приведён аргумент, что литература не художественная. Да, это так и есть. Материалы его книг представлен в профессиональных журналах по теме менеджмент. Пример http://www.top-personal.ru/issue.html?2497

Ffeleanor 07:32, 7 ноября 2014 (UTC)

• Добрый день. Проблема не в недостатках самой статьи, а в том, что персона как таковая не отвечает принятым в Википедии критериям энциклопедической значимости. Статья об этом деятеле в настоящий момент в принципе невозможна; дорабатывать статью смысла нет. Джекалоп 09:57, 7 ноября 2014 (UTC)
• Указанные Вами подобные статьи я вынес на удаление. Джекалоп 10:04, 7 ноября 2014 (UTC)

Шаблон Люстрация

Ваш итог по шаблону Люстрация оспорен.--Alexandr ftf 12:36, 5 ноября 2014 (UTC)

ВЭЛ НИКОЛЬСКИЙ

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D1%8D%D0%BB

Это официально признанное медийное лицо в России, о не значимых людях не пишут в крупных СМИ и не говорят и не показывают на федеральных каналах. 1.5 ГОДА ЭФИРОВ И ПОБЕДА В КУЛЬТОВОМ ШОУ КАНИКУЛЫ В МЕКСИКЕ на MTV - это значимя фигура для миллионов поклонников, и он продолжает сейчас успешно делать рейтинги своим участием в других шоу. Еженедельно! Верните статья, это похоже на вандализм!

• Статья в Википедии возможна только о персоне, соответствующей принятым здесь критериям энциклопедической значимости. Джекалоп 14:07, 2 ноября 2014 (UTC)

неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах, на авторитетных интернет-ресурсах:

• «Звезда «Каникул в Мексике»: «Жена бросила меня ради Макса Фадеева!».«Комсомольская правда»
• «Киркоров требовал ради него оставить невесту». Журнал «Собседник»
• «Киркоров станет продюсером Вэла Никольского». Портал Super.ru
• «Макс Фадеев еще будет преклоняться передо мной!» . Портал Super.ru

места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения;

• «Вэл Никольский - поп-икона нового сезона». Журнал "«Собака»

можно десятки, а то и сотни публикаций найти.Эфиры с телешоу с ним каждую неделю на федеральных каналах.

И где же в этих публикациях хоть слово о деятельности персоны в качестве артиста или музыканта ? Джекалоп 14:21, 2 ноября 2014 (UTC)

Это шоумен=артист - это телеэферы, не только печатные публикации, за этим надо следить и смотреть! Вот вам авторитетный ресурс - канал Пятница, выступление в качестве шоумена: http://www.youtube.com/watch?v=Mqgh4GlQgYM, вот еще http://www.youtube.com/watch?v=5DGGDJ2HeWs

• Его выступления ничего не значат. Выступают все артисты - это их работа. Нужны авторитетные материалы о нём как о выдающемся музыканте или артисте, а не как об участнике реалити-шоу. Джекалоп 15:26, 2 ноября 2014 (UTC)

Вы читали требования к значимости? Это авторитетные СМИ, ссылки я вам предоставил. А те, кто "все" - не печатаются в Комсомолке и портале Super.ru, их не показывают на НТВ и Первом.

Причем здесь музыкант? Вы хотите чтобы он заиграл на фортепьяно? Есть понятие - шоумен, человек который развлекает. Или вы хотите чтобы он выпустил диск с песнями? Вэл Никольский выдающийся шоумен - сотни серий, повторяюсь СОТНИ СЕРИЙ на канале MTV и Пятница, победа, потрорюсь ПОБЕДИТЕЛЬ в культовом шоу, у него миллионы поклонников, для которых он многое значит. Я прошу восстановить статью и дать ее нормально наполнить и развить.

• Ваша аргументация не имеет отношения к правилам Википедии. В восстановлении статьи отказано. Джекалоп 08:40, 3 ноября 2014 (UTC)

Уважаемый анонимный! администратор, я вам привел конкретный пункт правил википедии:неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах, на авторитетных интернет-ресурсах: вы пишите о музыканте, и говорите общими формулировками: отказано и тем более КТО ВЫ ТАКОЙ, чтобы писать "Его выступления ничего не значат." Вы отвечаете за миллионы его поклонников по стране? Если вам лично что то кажется - это вашее лично кажется! Я требую мнения других экспертов! Или то что вы сделали - назвать можно вандализмом и неприязнью.

• Мнение других экспертов Вы можете узнать здесь. Следующий переход на личности с Вашей стороны повлечёт за собой блокировку Вашей учётной записи. Джекалоп 11:22, 3 ноября 2014 (UTC)

Я подготовлю список статей подходящих под ваше определение значимости и попрошу вас их удалить. если вы это сделаете - вопрос снят. просто ощущается пренебрежение ваше к статьей,как можно написать "Его выступления ничего не значат." - это уже оскорбление. Миллионы телезрителей и поклонников по всем странам СНГ - для вас это кто тогда?

• Уважемый Bragosman, если Вы уже просите мнение других коллег, я выскажу своё мнение тут, хотя страница обсуждения участника для этого в общем-то не предназначена. Вы должны понять, что для того чтобы написать энциклопедическую статью о шоумене Вам необходимы источники, которые описывают его биографию и профессиональную деятельность, а не только отдельные скупы (как в тех источниках которые Вы указали). Эти источники должны быть неаффилированные (то есть не связанные с самой персоной). Это значит например что его интервью или интервью его промоутеров Не могут служить источниками подтверждающими энциклопедическую значимость персоны. Требуемых источников Вы не предоставили и я сомневаюсь что они существуют на данный момент. Не исключено, что они появяться в будущем если данная персона продолжит привлекать к себе устойчивый интерес, но сейчас их нет. Поэтому по правилам Википедии данная статья существовать не может и была удалена. Желаю Вам удачи в дальнейшей работе в Википедии. С уважением, Sir Shurf 11:32, 3 ноября 2014 (UTC)

Хм.. вы красиво говорите... вы смотрели с ним эфиры на НТВ, Первом, Пятнице и тд...или вы только текст воспринимаете? Там и биография его и история, там все давно уже сказано...

...источники, которые описывают его биографию и профессиональную деятельность... а не является ли википедия таким источником? или должна быть второсортная википедия, которую вы будете считать значимой...окей...в школьных учебниках напечать о Вэле? Где????? назовите источники? назовите источник и там будет статья - после чего вы лично опубликуете статью окей?

работа промоутеров? Когда звонят канали и таблойды и просят интервью и в интервью не Васи Пупкины а значимые люди страны.. Фадеев, Киркоров и тд.

Вы как раз таки не даете людям в нормальном собранном виде получить биографию Вэла Никольского.

• Увы... Википедия обобщает информацию уже опубликованную в авторитетных источниках. Ожидается, что о значимом шоумене будут писать искусствоведы в своих профильных периодических изданиях например. Кто-нибудь напишет о нём книгу. Сколько биографий Чарли Чаплина написано? А сколько Вэла? Сколько статей посвящено творчеству Жванецкого, а сколько Вэла? Когда он станем энциклопедически значим, статья о нём появится и в Википедии. Но не раньше. С уважением, Sir Shurf 14:29, 3 ноября 2014 (UTC)

Кого? Критиков? Искусствоведов? Есть Троицкий и Гаспарян в шоубизе? Хотите их рецензию на Вэла? Он дружит с ними кстати...думаете с ними кто-то считается? или литератор какой или лектор будет судить Вэла? Вы живете в мире чаплинов и жванецких? Удалить, к черту весь шоу-бизнес и светских персонажей аля Водонаева, Виктория Боня и тд, давайте вперед. Готовы??????

Верните статью! Зачем вы вставляете палки в колеса! Или удаляйте 50% статей о персонах шоубизнеса - так как о они не чаплин и не жванецкий и искусствоведы о них не пишут!

• Пожалуйста, больше на эту страницу ничего не пишите. Джекалоп 09:06, 4 ноября 2014 (UTC)

Пожалуйста верните статью Вэл Никольский. Вы удалили статью несмотря на то, что персоналия подходит под пункт "значимый" цитирую требования википедии: неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах, на авторитетных интернет-ресурсах:

• Ещё раз: Вы не привели ни одной ссылки на общенациональное издание, где бы освещалась деятельность персоны в качестве артиста либо музыканта (деятеля массовой культуры). Критериев значимости для "светских персонажей" в Википедии нет. И не нервничайте так сильно. Здесь Курпатова удалили, а Вы с каким-то Вэлом... Джекалоп 19:04, 4 ноября 2014 (UTC)

Вот последний раз пишу. Перечислите, пожалуйста общенациональные издания, публикации там сделаем и я так полагаю вопрос разрешится.

• Общенациональное издание - это средство массовой информации, распространяемое по всей стране, например "Известия" или "Труд". Джекалоп 20:40, 5 ноября 2014 (UTC)

ЭКОПРОФИЛАКТИКА

Здравствуйте глубокоуважаемый Джекалоп! Скажите пожалуйста на каком основании наша статья "Экопрофилактика" была удалена Вами из Википедии с формулировкой О1 "бессвязное содержание страница, явно не имеющая никакого смысла, либо текст из случайных символов. Мы представляем Международную академию наук экологии и безопасности жизнедеятельности (МАНЭБ), которая занимается серьезными вопросами в области экологии и безопасности и является ассоциативным членом ООН. РВО - это Региональное Волжское отделение МАНЭБ. Экопрофилактика - это важнейшее научное направление, связанное с безопасностью и охраной здоровья людей проживающих в экологически неблагоприятных условиях. Статьи и тезисы на эту тему опубликованы в рецензируемых изданиях, доклады сделаны на крупных Международных форумах в России, Чехии и Германии. Сертификационный курс "Экопрофилактика химической и лекарственной болезни был проведен на базе Саратовского государственного унмверситета. Школы экопрофилакики проводятся для учащихся средних школ. В данной направлении задействованы профессора, заслуженные преподаватели кафедр Экологии и безопасности ВУЗов и преподаватели БЖД средних школ И нигде, никогда мы не сталкивались с такой некорректной оценкой экопрофилактики, как на странице, такой уважаемой энциклопедии.Вряд ли для Вас не имеет никакого смысла качество воздуха, которым Вы дышите, качество пищи, которую Вы едите, качество воды, которую Вы пьете. Вряд ли Вам кажутся бессвязными техногенное загрязнение окружающей среды и прогрессирующий рост онкологических и других заболеваний. Бессмысленно ли обсуждение этих вопросов? Пока это не касается лично Вас это может называться набором случайных символов, бессвязным содержанием не имеющим никакого смысла. Для жителей зон экологического бедствия это более конкретные названия - бронхиальная астма,рак,силикоз, бесплодие, экзема, лекарственная болезнь и многое другое. Поэтому просим Вас пересмотреть значимость нашего научного направления и нашей статьи для Википедии и населения России. К тому же тема это большая и мы представили лишь ее часть. Статья будет непрерывно редактироваться нами и другими специалистами в данной области и интересна для обсуждения С наилучшими пожеланиями Президиум РВО МАНЭБ 80.234.26.157 14:21, 1 ноября 2014 (UTC)

• Здравствуйте. В преамбуле было заявлено, что экопрофилактика – это некий комплекс оздоровительных мероприятий. Однако далее в тексте не описывались никакие оздоровительные мероприятия, а давался текст на совершенно постороннюю тему. Поэтому страница и была удалена как имеющая бессвязное содержимое. Джекалоп 14:33, 1 ноября 2014 (UTC)

Здравствуйте! Мы не можем полностью с Вами согласиться.Вы взяли только часть преамбулы.

Это не некий комплекс оздоровительных мероприятий, а комплекс оздоровительных мероприятий, требующий определенных условий - условий окружающей среды, максимально соответствующих нормальной жизнедеятельности человека. Вот так полностью звучит научное определение, данное профессором Воробьёвым " Экопрофилактика – комплекс оздоровительных мероприятий, осуществляемый в условиях окружающей среды, максимально соответствующих физиологическим возможностям человека и направленный на предупреждение экотоксикоза". В этом заключается основное отличие экопрофилактики от других комплексов оздоровительных мероприятий. Например,санаторий расположенный в центре крупного промышленного города и санаторий,находящийся в экологически благоприятной сельской местности или заповедной лесной зоне отличаются по качеству оздоровительных факторов, таких, как воздух, вода, ландшафт и результату оздоровления. Имеет значение также качество питания и других средств и способов оздоровления. Многие люди этого не понимают. Поэтому в начале нашей статьи мы раскрываем тему загрязнения окружающей среды и взаимосвязи с этим многих современных заболеваний.Это не посторонняя тема. В этой связи мы рекомендуем проводить комплекс оздоровительных мероприятий. И здесь нет бессвязности.Ведь не можем же мы в медицине начать статью сразу с профилактики! Сначала определение,затем этиология,патогенез,клиника заболевания,а потом уже лечение и профилактика. Так, нам кажется должно быть в любой энциклопедии. Мы же не в Викисловарь пишем.В 3 предложения здесь к сожалению мы уложиться не можем. Постепенно мы подойдем и к конкретным оздоровительным мероприятиям.К тому же это труд коллективный и на любом этапе могут подключиться наши коллеги, которым эта тема интересна и добавить важную информацию. Поэтому просим Вас вернуть нашу статью на страницу Википедии. С уважением Президиум РВО МАНЭБ 80.234.62.74 08:24, 2 ноября 2014 (UTC)

• Пожалуйста, подготовьте законченную статью (можно достаточно краткую), написанную с соблюдением основополагающих правил проекта ( ВП:ПРОВ, ВП:ОКЗ, ВП:АИ, ВП:ЧНЯВ; особенно обратите внимание на правило ВП:МАРГ ), в своём личном пространстве. После этого Вы можете вновь обратиться ко мне - если правила будут соблюдены, я перенесу статью в основное пространство. Джекалоп 08:29, 2 ноября 2014 (UTC)

Большое спасибо! Мы сделаем так, как Вы предлагаете, т.к. тоже хотим, чтобы все было по правилам. С уважением и наилучшими пожеланиями Президиум РВО МАНЭБ 80.234.62.74 16:06, 2 ноября 2014 (UTC)

Здравствуйте!Извините за паузу. Готовили новую статью по Вашим рекомендациям за которые большое спасибо.Конечно очень много правил и соблюсти их безошибочно достаточно сложно. Статья получилась не очень большая, но основной смысл мы в нее вложили, а дальше можно будет дополнить.Скажите пожалуйста как нам можно Вам ее показать, т.е как поместить ее правильно в личное пространство чтобы Вы увидели? С уважением Президиум РВО МАНЭБ 178.45.94.14 20:44, 12 ноября 2014 (UTC) 178.45.101.190 17:36, 13 ноября 2014 (UTC)

• Добрый вечер. Для того, чтобы иметь возможность работать с личным пространством, необходимо зарегистрироваться. После регистрации создайте страницу Участник:ХХХХ/YYYY, где ХХХХ - Ваше имя участника, YYYY - название статьи. Обращаю Ваше внимание, что коллективные аккаунты в Википедии запрещены. Джекалоп 21:10, 13 ноября 2014 (UTC)

Добрый вечер. Мы поместили статью "Экопрофилактика" в личное пространство https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:РВОМАНЭБ, отредактированную с учетом Ваших требований, посмотрите, пожалуйста. Предоставлен основной рабочий текст, отдельные пункты находятся в разработке и будут дополнены в ближайшее время. С уважением, РВОМАНЭБ 13:29, 15 ноября 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Я переименовал страницу: Участник:РВОМАНЭБ/Экопрофилактика. Необходимо показать энциклопедическую значимость разработки, то есть интерес к экопрофилактике со стороны авторитетных специалистов. Пока в статье приведены ссылки только на работы Воробьёва, то есть самого автора положений об экопрофилактике. Обратите, пожалуйста, внимание на правило о маргинальных теориях. Джекалоп 13:43, 15 ноября 2014 (UTC)

Здравствуйте!Большое спасибо!Благодаря Вам мы продвигаемся в правильном направлении. На самом деле авторы всех перечисленных источников, являются достаточно авторитетными специалистами и проявляют очень большой интерес к экопрофилактике, если исходить из сути данного понятия, а не из слова "экопрофилактика". Тут ни о какой маргинальности не может быть и речи.Мы просто ограничены количеством возможных литературных источников,если не изменяет память можно приводить до 8 источников? Но, тем не менее, мы приводим статью другого авторитетного специалиста с соответствующим заглавием статьи, и у него не одна статья на эту тему, в соавторстве с другими авторитетными учеными (Ермаков Николай Валентинович - зав.лабораторией медико-экологических исследований Московского НИИ организации здравоохранения и медицинской экологии Департамента здравоохранения г. Москвы, эта статья опубликована в авторитетном рецензируемом ВАК журнале

4. Ермаков Н. В. Медико-экономические аспекты экопрофилактики детской атопической бронхиальной астмы и других неинфекционных болезней органов дыхания и социально значимых заболеваний населения г. Москвы, обусловленных загрязнением атмосферного воздуха Практическая пульмонология. Атмосфера. Пульмонология аллергология 2014 / N 1 С.10-14. ISSN2071-8306, ISSN 2071-8314. и есть другие статьи на эту тему, которые можно привести,только объясните пожалуйста слово "экопрофилактика" должно быть обязательно в заглавии статьи, или может встречаться в тексте или может вообще не встречаться, но статья полностью отражает актуальность того, что входит в понятие экопрофилактика? Именно такие источники приведены нами в литературном обзоре.Если Вам кажется, что этого мало и можно добавить еще, то мы готовы это сделать. С уважением и наилучшими пожеланиями РВОМАНЭБ 178.45.40.176 07:16, 16 ноября 2014 (UTC)

• «Экопрофилактика» в названии совсем не обязательна. А в тексте обязательна. Более того, из текста должно быть явно видно, что это понятие используется и рассматривается авторами, никак не связанными с Воробьёвым и его структурами. Джекалоп 22:30, 16 ноября 2014 (UTC)

• Добрый вечер! Все понятно. Это все присутствует как в научных статьях, так и в прессе. Приводим несколько примеров никак между собой не связанных. Указываем авторов, источники и цитаты из текста. Как видно, это совершенно разные специалисты, которые пишут о проблеме загрязнения окружающей среды и способ ее решения называют одинаково.Это присутствует в заглавии, тексте и в ключевых словах.

Н.В. Ермаков • Медико-экономические аспекты экопрофилактики детской атопической бронхиальной астмы и других неинфекционных болезней органов дыхания и социально значимых заболеваний населения г. Москвы, обусловленных загрязнением атмосферного воздуха Практическая пульмонология | 2014 | No 1 Ключевые слова • ЭКОПРОФИЛАКТИКА НЕИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ ОРГАНОВ ДЫХАНИЯ , • АТОПИЧЕСКАЯ БРОНХИАЛЬНАЯ АСТМА , • ПАЦИЕНТЫ ДЕТСКИХ ГОРОДСКИХ КЛИНИЧЕСКИХ БОЛЬНИЦ , • ЭКОЛОГИЧЕСКИ НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ КЛАСТЕРЫ , • СУММАРНЫЙ ИНДЕКС ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРЫ ХИМИЧЕСКИМИ ВЕЩЕСТВАМИ , • ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ УЧРЕЖДЕНИЯ

• Подзаголовок статьи Медико-экономическая значимость результатов экопрофилактики «Если в результате проведения экопрофилактических мероприятий в масштабе города удаст- ся снизить уровень загрязнителей воздушной среды (химических агентов и мелкодисперсных взвешенных частиц) в 2 раза, то это может привести к уменьшению заболеваемости детской АБА в 4–5 раз.»

Материалы общероссийской конференции с международным участием «Медицинское образование–2014» / Сборник тезисов (г.Москва, 2–3 апреля 2014года). –М. : Издательство Первого Московского государственного медицинского университета имени И.М.Сеченова, 2014. –628с. УДК 616:611.018 ББК 57

Стр 563 авторы Черникова Е.А., Сергиев В.П., Гришина Е.А., Цаава Н.Р., Кузнецова К.Ю., Мания Т.Р., Новожилов К.А.ГБОУ ВПО Первый МГМУ имени И.М. Сеченова Минздрава России, кафедра Тропической медицины и паразитарных болезней медико-профилактического факультета, Научно-исследовательский институт медицинской паразитологии и тропической медицины им.Е.И.Марциновского, г. Москва

Статья САНИТАРНАЯ ПАРАЗИТОЛОГИЯ –ВАЖНЕЙШИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ЭКОПРОФИЛАКТИКИ СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМЫХ ПАРАЗИТАРНЫХ БОЛЕЗНЕЙ

«Основа государственной стратегии сохранения здоровья населения России и экопрофилактики социально значимых паразитарных болезней состоит из нормативно-правовой и методологической базы, гармонизированной в соответствии с международными нормами;»

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВЯТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Химический факультет Кафедра неорганической и физической химии А.В.Миронин Химия окружающей среды. Биологическая безопасность (Курс лекций) Специальность 070100 «Биотехнология» Киров 2004 «Этап „снижение загрязнений окружающей среды и последствия", пользуясь медицинской терминологией, можно назвать экопрофилактикой и экотерапией.» Если этого недостаточно добавим. С уважением РВОМАНЭБ 88.200.137.18 15:24, 20 ноября 2014 (UTC) 80.234.50.165 20:14, 17 ноября 2014 (UTC)

• Эти ссылки надо давать не здесь, а в статье. И, если делать по уму, ссылки должны не висеть в воздухе, а быть подкреплением информации, содержащейся в статье. То есть желательно дать в статье выжимку из этих источников (хотя бы по паре предложений) и поставить ссылку. Тогда большинство вопросов будет снято. Джекалоп 21:06, 20 ноября 2014 (UTC)
• Здравствуйте! У нас фактически каждый абзац подкреплен ссылкой на литературный источник.Этот список может быть очень большим (рекомендовано 6-8 источников). Дополнительные источники мы приводим не в статье, а в обсуждениях,чтобы ВП:МАРГ больше не было препятствием для возвращения нашей статьи в Википедию.В статье мы даем нейтральную информацию, а не доказываем что-то. Указанные авторы могут сами дополнить статью, т.к энциклопедия для этого и создана. С уважением РВОМАНЭБ95.67.157.52 15:58, 26 ноября 2014 (UTC)
  • Я перенёс статью в основное пространство. Экопрофилактика. Тем не менее, Вы должны быть готовы к тому, что любой из участников Википедии может вернуться к дискуссии о соответствии учения об экопрофилактике правилу ВП:МАРГ. Джекалоп 08:01, 30 ноября 2014 (UTC)
• Большое спасибо! Дискуссии аргументированные это вполне нормально! Каждая сторона должна привести веские аргументы в свою пользу.Мы это сделали и если будет нужно подкрепим данными из других авторитетных источников. Тем более, что вся информация открыта и доступна для всех граждан и каждый может найти все самостоятельно.Благодарим еще раз! С уважением РВОМАНЭБ 178.45.183.35 15:44, 30 ноября 2014 (UTC)

Апат у Trance Light

На основании чего вы присвоили сабжу флаг апата, он подавал ЗСАП? Просто за месяц до того с него был снят пат в связи с внесением околовандальных текстов, через месяц после такого у нас выдавать апат как-то не принято. MaxBioHazard 22:07, 31 октября 2014 (UTC)

• Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2014/05#Trance Light. Джекалоп 05:02, 1 ноября 2014 (UTC)

Золотая Корона

Добрый день! Хочу спросить Вас кое о чём, поскольку Вы разбираетесь в финансах и статьях по этой тематике. В дополнение к статье "Золотая Корона" есть две вот такие статьи:

• «Золотая Корона - Денежные Переводы»;
• «Золотая корона - Банковская карта».

Названия не совсем верно оформлены, но это поправимо. Меня занимает вопрос: правильно ли, что в Википедии сразу три статьи на эту тему, или следует вынести эти две статьи на КУ, а их содержимое перенести в основную статью? С уважением, --Симуран 18:49, 31 октября 2014 (UTC)

Здравствуйте. Теоретически, статья о конкретном платёжном сервисе возможна, если непосредственно этот сервис неоднократно и подробно рассмотрен сторонними авторитетными источниками. Необходимо анализировать источники, представленные в статьях на предмет (1) авторитетности, (2) подробности, (3) неаффилированности, (4) неновостного характера и (5) рассмотрения конкретно этого сервиса, а не типа сервисов вообще, платёжной системы и т.д. Если среди представленных источников нет хотя бы трёх, чётко отвечающих одновременно всем пяти требованиям, статьи смело можно выставлять на удаление. Если нет ни одного, то эти данные даже переносить в основную статью не стоит. Джекалоп 19:05, 31 октября 2014 (UTC)

Странности со страницей Стародуб Николай Федорович

Добрый день! Раньше данная страница выходила в поисковике под номером один, теперь, когда вводишь ФИО в любом поисковике, она не выходит вообще нигде. И даже в википедии, когда печатаешь, выходят обычно варианты - фамилии и имена, в данном случае он и в поисковике википедии показывает, будто такой статьи нет. И только когда нажимаешь энтер, чудесным образом появляется. В чем может быть проблема? Еще неделю назад всё замечательно работало. Может, стоит какой-то блокатор? 31.148.3.23 13:48, 31 октября 2014 (UTC)YS

Здравствуйте. Я, честно, не знаю. Попробуйте спросить на техническом форуме. Джекалоп 19:08, 31 октября 2014 (UTC)

• • попробую, спасибо! 31.148.3.23 08:04, 1 ноября 2014 (UTC)YS

Удаление статьи Гуркова Ирина Валерьевна

Добрый день! Вы удалили статью Гуркова Ирина Валерьевна. Статья только начала писаться и не была доработана. При очередном сохранении вы и удалили ее. Что это проявление не терпения к заслуженному педагогу РФ из-за личных соображений, или здесь еще что - то кроется? Прошу восстановить.

• Здравствуйте. Пожалуйста, ознакомьтесь с принятыми в Википедии персональными критериями энциклопедической значимости и в дальнейшем пишите статьи только о деятелях, полностью отвечающих этим критериям. Имейте в виду, что переход на личности в обсуждениях запрещён и может ограничиваться блокировкой. Джекалоп 06:59, 28 октября 2014 (UTC)

То что вы пишите не иначе как отсутствие демократии и выглядит как принятие решений одним лицом. При этом здесь Вы противоречите сами себе и принципам Википедии. Воспитанники заслуженного педагога РФ которого вы удалили вошли в википедию, но по Вашему мнению сам педагог не достоин. Вы не судья для вынесения такого рода решений и у Вас нет прав решать кто же должен быть выдающимся деятелем, тем более вся полная информация о данном лице не была внесена т.к. Вы удалили не позволив этого сделать. Прошу заметить здесь я не перехожу на личности, я лишь комментирую Ваш поступок, как не обоснованный и в нем нет объективных действий. Прошу исправить Вами сложившеюся ситуацию.

• Цель Википедии — написание качественной энциклопедии и ничто иное. Никакой демократии здесь нет и быть не может, здесь диктат правил. Если персона соответствует установленным критериям значимости ВП:УЧ либо ВП:КЗДИ, Вы можете представить доказательства такого соответствия здесь. В противном случае — статья о персоне в Википедии невозможна. Джекалоп 08:23, 28 октября 2014 (UTC)

Сообщение 94

Добрый день, я по поводу удаления статьи "Опекай", восстановите и перенесите пожалуйста ее ко мне в черновик для дальнейшей доработки, Опекай - это интернет сервис помогающий родителям находить себе детей и усыновлять их.

• Пожалуйста, приведите здесь ссылки на авторитетные независимые источники, показывающие энциклопедическую значимость данного сервиса. Джекалоп 05:54, 28 октября 2014 (UTC)

Подведение итога

Здравствуйте. Я не совсем понимаю кто, когда и как должен подводить итоги. Но увидел что это делаете вы. В связи с чем прошу вас подвести итог в споре удаления Шаблон:Статья проекта Новокузнецк, где на мой взгляд все очевидно, 8 аргументов за оставление шаблона, против одного за удаления, причем аргумент то что проект не активен, на мой взгляд безоснователен. Volovik Vitaly 17:19, 26 октября 2014 (UTC)

• Сделано. Джекалоп 19:06, 31 октября 2014 (UTC)

Патрулирование

Здравствуйте, обратите внимание, вы случайно отпатрулировали сегодня статью без категорий. — kf8 16:16, 26 октября 2014 (UTC)

• Батюшки. Спасибо, что сказали. А то какой позор был бы. Бегу ставить. Джекалоп 16:30, 26 октября 2014 (UTC)
• Вы уже поставили, оказывется. Ещё раз спасибо. Джекалоп 16:31, 26 октября 2014 (UTC)

Проголосуете за меня?

Если не сложно, проголосуйте за меня на странице Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого, подала заявку. — AleksNina 18:29, 25 октября 2014 (UTC)

• Присвоил Вам флаг. Спасибо за красивые статьи. Джекалоп 05:42, 26 октября 2014 (UTC)

Удаление статьи Днепропетровский завод бурового оборудования

Добрый день! Сегодня Вы удалили статью "Днепропетровский завод бурового оборудования". Ваша критика была взята во внимание и прошу Вас восстановить статью, так как она будет отредактирована с использованием других источником и уже не будет, как на ваш взгляд, чистой рекламой. Спасибо Vals1990 10:58, 24 октября 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Пожалуйста, приведите здесь ссылки на авторитетные независимые источники, на основании которых Вы планируете писать данную статью. Джекалоп 16:39, 24 октября 2014 (UTC)
• Здравствуйте, вот некоторые с них: http://www.kaizenclub.com.ua/, http://gorod.dp.ua/news/66626. Я считаю, что статья имеет право на существование, так как несет информацию об одном из заводов по производству бурового оборудования на Украине. Спасибо, и надеюсь на понимание. Vals1990 06:43, 27 октября 2014 (UTC)
  • Первый источник не является авторитетным; второй - не рассматривает предмет статьи, а только упоминает. Джекалоп 06:48, 27 октября 2014 (UTC)

Удаление статьи Чеснокова, Ирина Игоревна

Доброго вам времени суток, прошла уже неделя с того момента как вы поставили там эту отметку, которая неделю портит внешний вид статьи. В обсуждении вы почему то не хотите участвовать, может пора снимать галочку "на удалении"?

• Здравствуйте. Вы правы. Страница неделю на удалении; и так как, по всей видимости, уровень актрисы явно ниже, чем полагающийся для попадания в Википедию, страницу уже надо удалить. Однако я не имею полномочий это сделать, так как я предлагал её к удалению. Это сделает независимый администратор. Джекалоп 04:11, 24 октября 2014 (UTC)

Переименование страницы

Добрый вечер, вы переименовали страницу Мария сафарьянц на Сафарьянц, Мария Саркисовна. Спасибо вам за это огромное! Но, подскажите, как сделать так, чтобы при написании в строке поисковика "Мария Сафарьянц" сразу же выводилась страница с правильным названием? Сейчас все равно появляется та первая страница, а потом уже с нее можно перейти на верную. Так вот как удалить ту, неправильную, чтобы ее вообще не было? Спасибо. Polinareea 19:02, 21 октября 2014 (UTC)

• Сделано. Мария Сафарьянц. Джекалоп 19:27, 21 октября 2014 (UTC)

Советская оккупация Венгрии

Уважаемый коллега, прошу прощения за беспокойство, но слегка накипело. Вот уже неделю на соответствующей странице идет обсуждение вопроса об удалении статьи со столь бредо неадекватным названием (неадекват в том, что «оккупация» охватывает период с 1945 до 1991 года!). Не буду повторять здесь те аргументы, которые вместе с несколькими коллегами привел в пользу скорейшего удаления этой «статьи» — почти совсем пустой, тянущей на «db-empty». Но она знай себе существует, продолжая дискредитировать Википедию. Может быть Вы сможете положить конец этому позорищу? С уважением, Bapak Alex 16:37, 21 октября 2014 (UTC)

• Пока я собирался с мыслями, коллега NBS уже удалил. Я с ним согласен — статья на тему военного присутствия Советов в Венгрии нужна и важна (причём желательно не по советским или венгерским источникам), в том числе следует освещать и мнение тех исследователей, которые видят в нём признаки оккупации; но статья в текущем виде явно ни на что не годилась. Джекалоп 03:04, 23 октября 2014 (UTC)

Удалена страница

Добрый день! Хотела уточнить по какой причине была удалена страница Джек сумасшедший король. Я делала её по образу и подобию страниц других книг А.Белянина, например Летучий корабль. И даже не успела её до конца написать... RoryKZ 09:05, 21 октября 2014 (UTC)RoryKZ

• Здравствуйте. Энциклопедическая значимость литературного произведения не была показана ссылками на авторитетные независимые источники, достаточно подробно его рассматривающие (литературоведение, критика). Джекалоп 09:09, 21 октября 2014 (UTC)

Трофимов, Виктор Викторович

Добрый день Джекалоп, я обосновал значимость статьи Трофимов, Виктор Викторович по вашей просьбе в разделе Википедия:К восстановлению/18 октября 2014. Прошу внимательно рассмотреть данные статью, обязуюсь переработать статью в кротчайший срок если это необходимо - убрать, добавить, изменить, переправить. Благодарен за оказанное внимание. 77.66.174.175 07:56, 21 октября 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Согласно регламенту восстановления ранее удалённых страниц, решение о восстановлении должен принимать сторонний администратор. Я же уже принимал решение об удалении статьи. Джекалоп 08:06, 21 октября 2014 (UTC)

«Директор Советского Союза»

Если вы посчитали статью незначимой и удалили, будьте так добры, удалите, пожалуйста, ее полностью, то есть и ссылку на то, что ее удалили. А то на это название выходит очень много страниц, включая и кинопоиск и другие, а первая идет ваш - о том, что ее удалили. Как-то не очень красиво получается. Спасибо за понимание. ~~YS~~

• У меня нет возможности влиять на работу поисковиков и сторонних по отношению к Википедии сайтов. Джекалоп 05:09, 21 октября 2014 (UTC)

Но ведь и в Википедии существует эта страница, на которой написано "удалено из-за.. и т.д." Это тоже нельзя убрать? 31.148.3.20 12:09, 21 октября 2014 (UTC)YS

• Насколько я знаю, такой технической возможности нет. Джекалоп 19:24, 21 октября 2014 (UTC)

Тогда предлагаю сделать так: восстановите статью, а я как автор удалю ее сама, просто очищу, тогда не будет висеть этот мусор. Это возможно?

• У Вас нет права и технической возможности удалять статьи. Это могут делать только администраторы. Джекалоп 05:49, 22 октября 2014 (UTC)
• Дополню. Оставлять страницу пустой в Википедии не принято. --Michgrig (talk to me) 08:28, 22 октября 2014 (UTC)

Как же тогда удалить ее без остатка? 31.148.3.20 13:25, 22 октября 2014 (UTC)YS

• Никак. Но не зная прямой ссылки, на эту страницу попасть невозможно. --Michgrig (talk to me) 13:47, 22 октября 2014 (UTC)

Но как же невозможно, если это - первая страница, которая появляется, когда набираешь это название или мою фамилию! 31.148.3.26 11:36, 23 октября 2014 (UTC)YS

• В Википедии или в поисковике? P.S. Пожалуйста, при ответе ставьте в начале своего ответа на одно двоеточие или звездочку больше, чем в реплике, на которую вы отвечаете. --Michgrig (talk to me) 11:43, 23 октября 2014 (UTC)
  • Именно в любом поисковике! 31.148.3.26 12:59, 23 октября 2014 (UTC)YS
    • Википедия за поисковики не отвечает. По идее, через какое-то время должно пропасть оттуда. --Michgrig (talk to me) 13:05, 23 октября 2014 (UTC)
      • Снова здравствуйте! С "директором" я смирилась, зато с моей статьей о Стародубе Николае Федоровиче - другая проблема, она наоборот ни в каком поисковике не выходит! Любая статья, которая есть в википедии, автоматически первая появляется в поисковике (так было даже с удаленным "директором"), эта статья точно так же появлялась а теперь ее просто нет, можно ее найти, только находясь непосредственно в википедии. Что случилось? 31.148.3.23 00:14, 31 октября 2014 (UTC)YS

АК:931

Приветствую! Извещаю, что тебя указали в качестве стороны в заявке АК:931.--Vladimir Solovjev ^обс 18:12, 20 октября 2014 (UTC)

• Спасибо. Джекалоп 05:05, 21 октября 2014 (UTC)

Восстановление статьи Ателье саун

Прошу восстановить статью Ателье саун, так как была проставлена метка об активном редактировании, то есть это была не окончательная версия, поэтому даже, если там и что-то было рекламное или неэнциклопедичное, то планировалась доработка статьи с поиском доп. источников и консультациями участников проекта.Александр Алексеевич Лапшин 21:56, 17 октября 2014 (UTC)

• Для того, чтобы статья об организации могла находиться в Википедии, необходимо, чтобы эта организация обладала так называемой энциклопедической значимостью. Приведите, пожалуйста, здесь, ссылки на авторитетные независимые источники информации, на основании которых Вы планируете написать статью об ателье саун. Джекалоп 06:00, 18 октября 2014 (UTC)

Восстановление статьи СоФон

Прошу вас восстановить статью СоФон для последующего исправления.

Вы указали причину удаления, как: О9: реклама, спам. Никакого отношения к СПАМ-у данная статья не имеет. Что касается рекламы, то прошу указать какие именно фрагменты статьи были расценены вами, как реклама? И чем в таком случае данная статья отличается от статьи Yota? Или от раздела Услуги в статье МТС?

P.S. Готовится к запуску новый федеральный оператор сотовой связи, мне было поручено создать статью в Википедии, была проделана большая работа над содержанием страницы, и не хотелось бы терять результаты порученной мне задачи, пожалуйста, уважайте чужой труд. Тем более, что просмотреть удалённый вами текст статьи я не могу.

• Доброе утро. Ознакомьтесь, пожалуйста, с правилом Википедии о конфликте интересов. Также имеет смысл прочитать этот текст. Джекалоп 05:19, 17 октября 2014 (UTC)
  • Доброе. Я ознакомился со ссылками на которые вы мне указали. Но не вижу здесь прямого КИ, т.к. информация о новом федеральном операторе должна быть размещена, в противном случае это предвзятое отношение и тогда нужно удалять информацию о прочих операторах: Yota, МегаФон, МТС и т.д. Ведь соответствующие этим компаниям статьи редактируют сотрудники выше указанных Компаний (и это ни для кого не секрет). Единственно с чем полностью согласен, так это с подачей информации в моей статье, которую готов исправить в соответствии с требованиями Википедии и переписать её с максимально нейтральной позиции. Но для этого необходимо восстановить страницу, чтобы я мог её отредактировать. P.S. Кстати, вы мне так и не ответили чем моя статья отличается от подобных статей Yota или МТС? Не сочтите за труд.
    • Энциклопедическая значимость предмета статьи не была показана ссылками на авторитетные независимые источники, достаточно подробно рассматривающие предмет статьи. Если такие источники существуют, приведите ссылки на них здесь. Джекалоп 06:41, 17 октября 2014 (UTC)
      • Как уже было сказано выше, это новый федеральный оператор мобильной связи, и на текущем этапе идёт подготовка к его полномасштабному запуску, и как следствие многие детали широко не афишируется в СМИ. Поэтому, если вы говорите об авторитетных независимых источниках, то таковым может являться долгосрочный Договор заключённый между ООО "СоФон" и ОАО "МТС", который является Первичным источником и подтверждает статус и сам факт о котором идёт речь в статье. Что в свою очередь может являться подтверждением авторитетности о чём и сказано в приведённой вами ссылке. Другой вопрос, что предмет договора, как и сам договор являются коммерческой тайной и не предназначены для демонстрации или передачи третьим лицам. И как быть в таком случае?
        • Всё это не имеет никакого отношения к Википедии. Статья об организации возможна только тогда, когда деятельностью организации заинтересуется пресса серьёзного уровня и рассмотрит её деятельность в подробных аналитических материалах. До этого момента статья в Википедии об организации невозможна и не нужна. Джекалоп 12:01, 17 октября 2014 (UTC)
          • Есть множество статей, которыми не интересуется серьёзная пресса, и тем не менее они существуют. В тех правилах, на которые вы дали ссылку выше, чётко описывается один из параметров в рамках которого может быть написана удалённая вами статья. И материал по СоФон Мобайл полностью подпадает под эти условия. Более того, если вы посмотрите историю создания страницы Yota, то первая публикация статьи появилась ещё до того, как на данную компанию появились ссылки из СМИ, как вы выразились серьёзного уровня. Поэтому, на мой взгляд, вы превратно относитесь к публикации и несколько необоснованно пытаетесь заблокировать то, что неизбежно станет достоянием общественности. Одного понять не могу - зачем. Я бы понял если бы это была какая-нибудь контора шараж-монтаж, но оператор федерального уровня...
          • Так какие есть пути решения сложившейся ситуации?
            • Путь только один - осознать, что статья в Википедии об организации в настоящее время невозможна; и выкинуть эту проблему из головы. Джекалоп 19:51, 19 октября 2014 (UTC)
              • Если мы опубликуем материал о новом федеральном операторе сотовой связи в СМИ, то какие СМИ это должны быть? Т.е. какие СМИ вы (на правах администратора Википедии) считаете авторитетными, а какие нет? И как мы теперь можем формировать (в соответствии с вашими личными предпочтениями) наше видение и видение окружающих о по-настоящему авторитетных СМИ... для того, чтобы, опираясь на эти неоспоримые данные, мы могли бы ориентироваться в каких авторитетных СМИ нам можно публиковать статьи, а в каких не авторитетных - нет?
                • Материалы, опубликованные в СМИ Вами самими, в любом случае не будут приниматься во внимание, так как источники информации должны быть независимыми. Необходимо достигнуть такого уровня и дождаться такого времени, когда серьёзная пресса сама заинтересуется Вашим предприятием. Это явно вопрос не одного года. Джекалоп 12:31, 20 октября 2014 (UTC)
                  • Я понимаю, что вы за чистоту и актуальность Википедии, действительно понимаю, но на мой взгляд вы не объективны. В связи с чем оставляю вас наедине с вашим авторитетным мнением. Всего наилучшего. P.S. И если проанализировать статистику нашего диалога с позиции других участников Википедии, то наверное всё же есть правда в моих словах...
                  • 20:26, 21 октября 2014 (разн. | история) . . (+366)‎ . . Обсуждение участника:Джекалоп ‎ (текущая)
                  • 13:23, 20 октября 2014 (разн. | история) . . (+956)‎ . . Обсуждение участника:Джекалоп
                  • 20:40, 19 октября 2014 (разн. | история) . . (+99)‎ . . Обсуждение участника:Джекалоп
                  • 19:22, 18 октября 2014 (разн. | история) . . (+4)‎ . . Обсуждение участника:Джекалоп
                  • 23:24, 17 октября 2014 (разн. | история) . . (+265)‎ . . Обсуждение участника:Джекалоп
                  • 23:22, 17 октября 2014 (разн. | история) . . (+1189)‎ . . Обсуждение участника:Джекалоп ‎ (→‎Восстановление статьи СоФон)
                  • 11:13, 17 октября 2014 (разн. | история) . . (+1379)‎ . . Обсуждение участника:Джекалоп
                  • 10:22, 17 октября 2014 (разн. | история) . . (+201)‎ . . Обсуждение участника:Джекалоп
                  • 10:21, 17 октября 2014 (разн. | история) . . (+1240)‎ . . Обсуждение участника:Джекалоп
                  • 07:31, 17 октября 2014 (разн. | история) . . (+1341)‎ . . Обсуждение участника:Джекалоп ‎ (Заявка на восстановление статьи)

Восстановление статьи Московской Бизнес Школы

По вашей просьбе привожу список ссылок. Вы сказали, что мы будем обсуждать вопрос восстановление, если я приведу не менее 3 ссылок с источниками. Какой следующий шаг для восстановления?

http://www.rg.ru/2014/10/13/biznes.html

http://izvestia.ru/news/545070

http://izvestia.ru/news/521453

http://www.vedomosti.ru/career/news/21526511/mirbis-na-kanikulah

http://www.vedomosti.ru/career/news/6096651/mama_v_novom_kachestve

http://marketprom.ru/archive/?act=view&id=43 http://marketprom.ru/archive/?act=view&id=44

http://xn--80aaalegaxbofvr2bc6aq5s.xn--p1ai/

http://e.kom-dir.ru/default.aspx?mid=9748

http://www.rg.ru/2011/08/03/reg-szapad/stroy.html

http://www.opora-credit.ru/news/digest/archive/detail.php?ID=416

http://www.opora-credit.ru/news/digest/archive/detail.php?ID=488

195.178.207.66 13:43, 16 октября 2014 (UTC)

• Никакого. Ни одна из этих ссылок не содержит достаточно подробного рассмотрения деятельности организации от независимого специалиста. Организация не является энциклопедически значимой, статья о ней невозможна. Джекалоп 21:35, 16 октября 2014 (UTC)

Скажите, даже такой источник вы не засчитываете? http://www.kommersant.ru/doc/2590888 Неужели это не достаточно подробно?

Почему вот эти страницы - на месте? У них так же ссылки на СМИ, на свои пресс-релизы, однако не угодила вам именно моя статья!

МФПУ Синергия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82_%C2%AB%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F%C2%BB) РОСНОУ (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%83)

СГА (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%93%D0%90)

МФЮА (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%A4%D0%AE%D0%90)

МФТИ (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%A4%D0%A2%D0%98)

МИРБИС (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%98%D0%A0%D0%91%D0%98%D0%A1)

РАНХ (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%90%D0%9D%D0%A5)

195.178.207.66 12:39, 17 октября 2014 (UTC)

• Нет этот источник не засчитывается, это явная реклама. Также Вашему вниманию ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Джекалоп 12:46, 17 октября 2014 (UTC)

Добрый вечер. Привожу еще один источник: http://www.bfm.ru/news/277234. Так же хотела уточнить, вы ознакомились со всем списком источников, что я присылала ранее? Не может быть, чтобы ни один из них не был засчитан.

195.178.207.84 15:38, 28 октября 2014 (UTC)

• Вы, по-видимому, ошиблись. В этом материале нет ничего о бизнес-школе. Джекалоп 22:12, 28 октября 2014 (UTC)

Восстановление статьи "Нордавинд"

Здравствуйте! Вы удалили страницу "Нордавинд" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B4 ), хотя материал был изложен объективно и аналогично другим подобным статьям, которые есть в "Википедии". Можете объяснить причину удаления и дать рекомендации, как избежать этой ситуации в дальнейшем?

• Добрый вечер. Причина удаления статьи — энциклопедическая значимость организации не была показана ссылками на авторитетные независимые источники, достаточно подробно рассматривающие её деятельность. Рекомендации — в следующий раз сначала находить источники, потом писать статью. Причём писать именно по этим источникам, а не по сайту и пресс-релизам. Джекалоп 21:31, 16 октября 2014 (UTC)
• Благодарю. Будем дорабатывать статью по вашим рекомендациям.

Создание статьи (фильтр правок)

Здравствуйте! Обращаюсь к вам как к администратору. Я хотел создать заготовку статьи под названием «Государственный архив Саратовской области».

Однако фильтр правок выдаёт сообщение вида: «К сожалению, ваша правка была автоматически отклонена фильтром правок как неконструктивная. Если фильтр сработал по ошибке, то мы приносим свои извинения и вскоре исправим эту ошибку.»

Можно ли решить данную проблему и сохранить статью, или фильтр срабатывает по какой-то важной причине?

Исходный текст статьи (я хотел поместить его для примера в этой теме обсуждения в скрытом блоке) также отклоняется фильтром. — Могу переслать его по электронной почте и т.п.

Заранее спасибо. 85.26.165.54 13:38, 14 октября 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Я не специалист в функционировании фильтров, но как я понял, проблема в том, что в Ваш диапазон IP-адресов находится под ограничениями из-за частого вандализма. Наиболее простой и действенный способ решить проблему - зарегистрироваться. После этого проблем такого рода быть не должно. Джекалоп 20:37, 14 октября 2014 (UTC)

EHY2000 и EHY3000 ML

На Ваш комментарий от 08.10.14 ответил, прошу рассмотреть. Буду благодарен за скорейшее восстановление статей EHY2000 и EHY3000 ML. 213.169.80.192 16:00, 12 октября 2014 (UTC)

• Это был не комментарий, а итог об отказе в восстановлении статьи. Приведённая Вами цитата ничего не меняет - она не содержит не то, что подробного, а вообще какого бы то ни было рассмотрения собственно приборов EHY2000 и EHY3000 ML. Наличие подробного описания конструкции и функционала приборов в других перечисленных источниках также под большим сомнением. Итоги администраторов на странице восстановления статей являются окончательными и пересмотру не подлежат. Единственный вариант - создать статью заново в личном пространстве или инкубаторе, используя только независимые источники и подтверждая каждое утверждение в статье ссылкой на такой источник; после чего вновь обратиться для восстановления с новой версией статьи. Джекалоп 18:20, 12 октября 2014 (UTC)

В таком случае убедительно прошу сбросить мне скрипт удаленных статей, поскольку я не озаботился сохранением, не подозревая, что статья может быть удалена без обсуждения. Мой email [email protected]. Буду очень благодарен. 213.169.80.192 10:09, 13 октября 2014 (UTC)

• Возьмите здесь : Участник:Джекалоп/EHY3010 ML, Участник:Джекалоп/EHY2000. Через три дня я удалю страницы окончательно. Джекалоп 08:06, 14 октября 2014 (UTC)
  • Спасибо, очень любезно с Вашей стороны, можно удалять. Не могли бы Вы заодно закрыть вопрос по статье Онкотермия? Он как-то подвис. И заодно вопрос: насколько корректно удаление незавершенных статей из Инкубатора 213.169.80.192 19:18, 14 октября 2014 (UTC)
    • За онкотермию не возьмусь, здесь нужен специалист — медик или биолог. Попробуйте обратиться к администраторам Тара-Амингу или Sir Shurf. Что касается удаления статьи из инкубатора — она может быть удалена досрочно в том случае, если её тема заведомо незначима, или если текст нарушает авторские права других лиц. Джекалоп 20:44, 14 октября 2014 (UTC)
      • Спасибо, обращаюсь.

213.169.80.192 20:34, 15 октября 2014 (UTC)

Лефлер, Андрей Георгиевич

Здравствуйте! Обращаюсь именно к вам, поскольку вы поставили блок на эту страницу. Тут такое вот дело: Википедия:К удалению/10 октября 2014#Лефлер, Андрей Георгиевич. Можете проставить шаблон КУ на статью? Заранее спасибо, --Adriano Morelli 11:24, 11 октября 2014 (UTC)

• Сделано. Джекалоп 11:36, 11 октября 2014 (UTC)

Восстановление статьи Николай Кавказский

Добрый день, не могли бы Вы рассмотреть заявку на восстановление статьи? Прошло уже больше установленных 7 дней, а заявка еще не рассмотренна. Заявка здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/3_%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2014 Tribunus

• Ответил Вам на странице номинации. Джекалоп 19:02, 12 октября 2014 (UTC)
  • Я оспорил Ваш итог, просьба ответить на странице ВУС Tribunus 07:23, 14 октября 2014 (UTC)
    • Это уже второй итог по данному вопросу, он окончательный и оспорен быть не может. Джекалоп 07:29, 14 октября 2014 (UTC)
      • Всмысле второй итог? А тут написано, что может быть оспорен https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/98/Ruwiki_result_contestation.png Tribunus 07:45, 14 октября 2014 (UTC)
        • Первый административный итог о несоответствии статьи правилам был подведён коллегой Филом Вечеровским 6 января сего года. Я, будучи независимым администратором, ранее не занимавшимся этой статьёй, вторично по Вашей заявке рассмотрел статью, прежний итог и новые аргументы; и подтвердил его как правомерный.

Итог об отказе в восстановлении может быть оспорен обращением к администратору, который этот итог подвёл; отказ изменить итог делает итог «окончательным».

— Википедия:Удаление страниц

Политик интересный и перспективный, но в настоящее время он не дотягивает до «планки отсечения» в общемировом энциклопедическом проекте. Пока так. Джекалоп 07:57, 14 октября 2014 (UTC)

Воронежский_институт_высоких_технологий

Давайте обсудим удаление этой страницы. Она была оформлена по мотивам страниц других образовательных организаций Воронежа. Вот их список. Высшие_учебные_заведения_Воронежа Настаиваю на том, что статья не имеет рекламных мотивов, только информационный материал.

• Википедия - не справочник. Информационные материалы обо всём на свете в Википедии не нужны. Для того, чтобы доказать право учрежедния быть описанным в энциклопедии, следует продемонстрировать интерес к нему со стороны внешнего мира. Прочитайте, пожалуйста правило проекта об энциклопедической значимости. Если в Вашем распоряжении есть несколько материалов в авторитетных независимых источниках, достаточно подробно рассматривающих деятельность вуза, Вы можете привести ссылки на них здесь. Однако, практика показывает, что для большинства новых провинциальных вузов это нереально. Джекалоп 06:23, 10 октября 2014 (UTC)

Департамент Развития Новых территорий города Москвы

Уважаемые Участники Проекта!

Прошу Вас обратить самое пристальное внимание на ситуацию, связанную с попыткой блокировать возможность опубликования значимого для Проекта и для его посетителей материала. Не в первый раз страница, повествующая о подразделении Градостроительного Комплекса Правительства Москвы (региональный орган власти), ответственного за принятия ключевых решений в процессе развития значительной территории города, подвергается удалению и "блокировке" в процессе восстановления по надуманным причинам, абсолютно не связанным с правилами проекта.

Уважаемый Джекалоп!

Очень убедительно прошу Вас перестать использовать полномочия, данные Вам в рамках участия в ОБЩЕДОСТУПНОМ Проекте, в целях реализации собственных амбиций и представлений о его содержании, и, наконец, хоть однажды подкрепить свои деструктивные действия ПРАВИЛАМИ И НОРМАМИ проекта, а не собственными субъективными наблюдениями. Прежде чем представлять на наш суд Ваши умозаключения, которые Вы, к тому же, используете для принятия решений о судьбе того или иного информационного материала, ознакомьтесь, пожалуйста, с предметом исследования и объектом описания. В результате этого нехитрого действия Вы обнаружите, например, тот факт, что история Департамента неразрывно связана с процессом присоединения новых территорий!

Позволю себе повториться: СТАТЬЯ ОТВЕЧАЕТ ВСЕМ ФОРМАЛЬНЫМ ТРЕБОВАНИЯМ ПРОЕКТА, в ней полностью выдержаны все критерии значимости! Имеется исчерпывающее количество ссылок на авторитетные источники (информационные агентства, региональные, тематические и общедоступные СМИ). В статье представлена НЕЙТРАЛЬНАЯ точка зрения, написанная авторским текстом со ссылкой на авторитетные источники. Данная статья не может быть блокирована только по причине того, что ее содержание не соответствует Вашему видению!!!

Если же Вы берете на себя ответственность необоснованно критиковать чужой труд, ссылаясь на собственное недовольство содержанием ("кроме копипасты из положения о департаменте"), потрудитесь предложить свой вариант изложения.

И еще раз (об этом Вам говорили и более опытные Участники в первичном обсуждении) - в Википедии нет правила, запрещающего изложение материала с официальных государственных источников!!! И их изложение не является признаком статьи рекламного характера - все это Ваши домыслы!!! Любой здравомыслящий человек знает, что за подобного рода источниками лежат основополагающие принципы функционирования государственных структур, и они, как бы Вам не казалось и не хотелось, имеют государственную силу и первостепенную значимость в территориальных рамках определенного Государства. Представление подобных источников в качестве "рекламных" противоречит здравому смыслу - их изложение изначально имеет законодательную основу и предполагает юридическую ответственность, а следовательно они более чем нейтральны и авторитетны в качестве источника! Чего не скажешь о Ваших однобоких суждениях... --RGik 08:32, 9 октября 2014 (UTC)

• Принято к сведению. Джекалоп 19:01, 9 октября 2014 (UTC)

Редирект

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Арбитраж:Кюрины&action=history

Я думаю, что надо тогда этот редирект вообще грохнуть, ибо к пространству Арбитраж оно отношения не имеет. 109.172.98.69 14:02, 7 октября 2014 (UTC)

• Коллега администратор уже грохнул, спасибо. Джекалоп (обс) 22:20, 7 октября 2014 (UTC)

Толкованов Вячеслав Викторович

Мне непонятны причины удаления статьи! Заместитель министра, член кабинета министров, председатель Госкомитета, директор НИИ, назначаемый президентом, доктор Сорбоны, доктор наук - этого мало для статьи в Википедии?

Человек, отказавшийся от поста посла Украины во Франции - этого мало? (п.10 Критерии значимости персоналий=>Персоналии настоящего=>Политики и общественные деятели).

Человек, координирующий гуманитарную миссию от Конгресса региональных и местных общин на Донбассе - этого мало? (п.9 Критерии значимости персоналий=>Персоналии настоящего=>Политики и общественные деятели).

Зампред партии - этого мало? (п.4, п.8 Критерии значимости персоналий=>Персоналии настоящего=>Политики и общественные деятели).

По п.7 Критерии значимости персоналий можно писать отдельный раздел.

Не говоря уже о том, что это первый украинец занимавший руководящие должности в Совете Европы и Конгрессе региональных и местных общин...

Обсуждаемый министр - этого недостаточно значимая персоналия для Википедии? Украинский автор, чьи труды публикуются на французском языке, на которые ссылаются в Сорбоне - слишком мелок для русской версии?

Или нужно сначала разместить статью на украинской или французской Вики, чтоб потом не метать бисер, перед теми, перед кем это делать глупо?

Не нужно меня приветствовать на проекте, на котором я уже более 5 лет.

И я не новый участник, потому радость точно не обо мне!

Прошу статью вернуть! Или хоть обсудить целесообразность ее удаления! Kossa b (обс) 22:00, 5 октября 2014 (UTC)

• Попрошу конкретнее. Какому именно критерию правила ВП:БИО соответствует, по Вашему мнению, персона; и какими авторитетными источниками такое соответствие подтверждено ? Джекалоп (обс) 22:19, 5 октября 2014 (UTC)

Я написал по пунктам критерии! Источники в ссылках статьи! Kossa b (обс) 22:32, 5 октября 2014 (UTC)

Как улучшить статью

Добрый день - как улучшить эту статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Hilding_Anders - что бы ушли плашки об аффелированных источников? Valex-stock (обс) 07:07, 2 октября 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Мне трудно судить об аффилированности представленных в статье источников, поскольку я почти не знаю английского языка. Думаю, лучше всего задать этот вопрос администратору Bilderling, который поставил шаблон. Джекалоп (обс) 08:03, 2 октября 2014 (UTC)
  • Спасибо, обращусь. Valex-stock (обс) 08:36, 2 октября 2014 (UTC)

Yves Rocher

Добрый день! Подскажите причину отклонения правок в статье про Yves Rocher https://ru.wikipedia.org/wiki/Yves_Rocher ?

• Здравствуйте. Википедия - не место для Вашей рекламы. Джекалоп (обс) 10:15, 29 сентября 2014 (UTC)

Но информация, которую я размещаю, не является рекламной, там исключительно факты. Дело в том, что я уже несколько раз пыталась внести дополнительные сведения об Ив Роше в статью - при том, что сведения не содержат рекламной информации: это ключевые даты в истории компании, интересные статистические данные, некоторые уникальные факты из истории компании в России - сведения уже несколько раз удалялись с пометкой "не площадка для вашей рекламы"

В статьях о других косметических брендах содержится аналогичная информация, буквально в том же формате, в котором ее пытаюсь опубликовать и я.... и модерацию Википедии она не смущает.

например:

• https://ru.wikipedia.org/wiki/L%E2%80%99Or%C3%A9al
• https://ru.wikipedia.org/wiki/Oriflame
• https://ru.wikipedia.org/wiki/L%E2%80%99Occitane_en_Provence

Подскажите, ЧТО именно я делаю не так, где можно одобрить текст до публикации его на странице, чтобы найти сомнительные моменты, которые могут повлечь за собой удаление статьи? Спасибо!

• Пожалуйста, вносите в статью только ту информацию, которая опубликована в авторитетных источниках, не имеющих отношения к компании и не являющихся рекламными. Снабжайте информацию соответствующими ссылками. Джекалоп (обс) 20:04, 5 октября 2014 (UTC)

Сообщение 93

Удаление страницы Вологодский Молочный Комбинат

В чем причина? почему нарушение авторских прав?

• Cтатья Вологодский молочный комбинат предложена к удалению не по причине нарушения авторского права, а из-за ярко выраженного рекламного стиля и отсутствия ссылок на аторитетные источники информации. Джекалоп (обс) 08:47, 13 сентября 2014 (UTC)

Все можно исправить, удалять ничего не нужно. Предприятие существует давно и заслуживает размещения на сайте Вики. Тем более пройдена верификация на OTRS https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82

• Пожалуйста, исправляйте, у Вас есть неделя. Джекалоп (обс) 09:00, 13 сентября 2014 (UTC)
• Приветствую. Наверное, можно итог подвести. Поскольку ежеутренне потребляю данный кефир - имею личное пристрастие. Поправил, сильно дополнил и викифицировал.--Ohlumon (обс) 12:24, 1 октября 2014 (UTC)
  • Я согласен, что в текущем виде статья может быть оставлена в основном пространстве. Однако Арбитражный комитет настоятельно не рекомендовал мне подводить итоги по собственным номинациям об удалении статей. За настоящей страницей следит несколько администраторов и подводящих итоги. Попросим кого-нибудь из них принять решение. Джекалоп (обс) 17:25, 1 октября 2014 (UTC)
    • Как попросить у кого-либо принять решение? С уважением ПК "Вологодский Молочный Комбинат" 04:45, 10 октября 2014 (UTC)
      • Вообще это не принято. Но можно попробовать на этой странице. Джекалоп 06:12, 10 октября 2014 (UTC)

По статье Риччио, Дэн

Извините за беспокойство. Я могу снять шаблон «О существенной переработке» со статьи Риччио, Дэн? --ZBoris (обс) 17:34, 12 сентября 2014 (UTC)

• Я подвёл итог и снял шаблон. В очевидных случаях Вы можете делать это и сами - подведение итогов на странице "К улучшению" не требует каких-либо флагов. Джекалоп (обс) 18:53, 12 сентября 2014 (UTC)

Удаление статьи Терпила

Я считаю, что Вы неправильно поступили, удалив статью Терпила как короткую статью без энциклопедического содержания. Я её создал как неоднозначность, а такие статьи очень часто бывают короткими, и без энциклопедического содержания. Следуя логике, положенной Вами в основу удаления этой статьи, нужно удалить и прочие страницы разрешения неоднозначностей. Почему же Вы и их не удалили? Кадош (обс) 08:17, 7 сентября 2014 (UTC)

• Где там была энциклопедическая неоднозначимость? На какие хотя бы две статьи она вела? Tatewaki (обс) 12:38, 7 сентября 2014 (UTC)
  • А Вы с какой целью интересуетесь? Кадош (обс) 13:43, 7 сентября 2014 (UTC)
• В цели Википедии не входит раскрытие значений слов русского языка. Для этого предназначен наш братский проект Викисловарь. Джекалоп (обс) 13:45, 7 сентября 2014 (UTC)
  • Чему же ещё, кроме как раскрытию значений слов русского языка посвящены статьи пиндос, жид и хохол? Кадош (обс) 17:34, 7 сентября 2014 (UTC)
    • В указанных статьях помимо раскрытия значения, присутствует энциклопедическая информация по этимологии, истории, культурному контексту этих слов. Если у Вас есть авторитетные источники, позволяющие написать подобную статью о слове Терпила, приведите их, пожалуйста, здесь. Джекалоп (обс) 17:38, 7 сентября 2014 (UTC)
      • Я и не пытался создать аналогичную статью о слове Терпила — я создал статью-неоднозначность. Кадош (обс) 17:50, 7 сентября 2014 (UTC)
        • На какие же несколько (существующих или возможных) энциклопедических статей должна вести указанная страница разрешения неоднозначности ? Джекалоп (обс) 17:52, 7 сентября 2014 (UTC)
          • Первое — Потерпевший, другие значения — отсюда. Кадош (обс) 17:58, 7 сентября 2014 (UTC)
            • Укажите, пожалуйста, конкретное название второй энциклопедической статьи. Джекалоп (обс) 18:28, 7 сентября 2014 (UTC)
              • Жертва, Лох. Кадош (обс) 18:36, 7 сентября 2014 (UTC)
                • Это не энциклопедические статьи, а страницы разрешения неоднозначности. Джекалоп (обс) 18:50, 7 сентября 2014 (UTC)
                  • И почему Вы их не удалили? Кадош (обс) 03:25, 8 сентября 2014 (UTC)
                    • Потому что они не противоречат правилам. Вашу следующую реплику на эту тему я буду расценивать как троллинг со всеми вытекающими. Джекалоп (обс) 06:35, 8 сентября 2014 (UTC)

Удаление статьи Эдуард Ходос

Вы ее удалили с указанием причины . Однако это был совершенно новый вариант статьи основанный в том числе на вторичном АИ. Поэтому думаю, ее нужно восстановить и вынести на обсуждение удаление. Cathry (обс) 10:30, 6 сентября 2014 (UTC)

• Укажите, пожалуйста, какому критерию персональной значимости соответствует, по Вашему мнению, данный деятель; и чем это подтверждается. Джекалоп (обс) 10:37, 6 сентября 2014 (UTC)

Он создатель и бывший глава реформистской иудаистской общины Харькова, что подходит под критерий "Руководители национальных и региональных структурных единиц высшего уровня (епископы и архиепископы, кардиналы, главные раввины и т. п.)" Подтверждение "Создав и возглавив реформистскую общину, Ходос занял второй этаж синагоги "http://gazeta.rjews.net/Lib/briman/021024-briman.shtml. Cathry (обс) 10:53, 6 сентября 2014 (UTC)

Боюсь, уважаемый коллега, что я не соглашусь с Вашей трактовкой критериев значимости для религиозных деятелей. Вопрос о создании статьи о персоне прошу решать путём вынесения на страницу ВП:ВУС. Джекалоп (обс) 20:52, 6 сентября 2014 (UTC)

Проверка статьи

Добрый день, могли бы Вы посмотреть статью. Вроде все сделал. Источники те что указали. Каждая фраза подкреплена. И тд. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Valexx23/DoorHan Valexx23 (обс) 10:50, 5 сентября 2014 (UTC)

• Могли бы вы помочь с расстановкой ссылок - администратор говорит что я их расставил но как то не очень Valexx23 (обс) 07:05, 7 сентября 2014 (UTC)
• Разумеется, это никуда не годится. Повторюсь, что рекламный букет в стиле «какие мы замечательные» в Википедии совершенно не нужен. Нужна энциклопедическая статья, основанная на материалах из авторитетных независимых источников. Пожалуйста, уберите все фразы, не имеющие сссылок или имеющие ссылки на пресс-релизы и рекламу. После этого можно будет о чём-то разговаривать. Джекалоп (обс) 13:51, 7 сентября 2014 (UTC)

Я как начинающий автор, вижу что не просто тут писать)) Но тем неимение учел критику и исправил - посмотрите. Valexx23 (обс) 11:19, 10 сентября 2014 (UTC) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Valexx23/DoorHan

• Я сейчас уезжаю в отпуск, у меня не хватило времени подробно посмотреть Ваш вопрос. Если это ещё будет актуально, постараюсь заняться после 30 сентября. Джекалоп (обс) 12:34, 12 сентября 2014 (UTC)
  • Хорошо. Буду ждать ответа Valexx23 (обс) 13:09, 12 сентября 2014 (UTC)

Добрый день- вернулись из отпуска? Посмотрите статью? Valexx23 (обс) 07:13, 30 сентября 2014 (UTC)

• Посмотрю. Джекалоп (обс) 08:03, 30 сентября 2014 (UTC)
  • Добрый день, что скажите? Valexx23 (обс) 07:04, 2 октября 2014 (UTC)

Я удалил из статьи сомнительные утверждения, не подкреплённые источниками, сократил рекламную составляющую, переименовал статью в соответствии с написанием в источниках и правилами русского правописания. После этого я посчитал возможным перенести её в основное пространство статей. Дорхан. Джекалоп (обс) 19:55, 5 октября 2014 (UTC)

• Спасибо за помощь. Valexx23 09:49, 9 октября 2014 (UTC)

Содис

Вы удалили статью Содис, я даже не успел высказать свои аргументы. Можно ее восстановить и вынести на обсуждение? 94.153.87.105 21:43, 3 сентября 2014 (UTC)

• Выскажите аргументы здесь. Джекалоп (обс) 05:36, 4 сентября 2014 (UTC)
  • Статья в журнале «Маркетинг в России и за рубежом», главный редактор — д.э.н., заслуженный деятель науки РФ, Е.П.Голубков. Статья в Бизнес-журнале (стр. 77). Есть еще статья в журнале «Эхо планеты» за 1996 год, однако ни в электронном, ни в печатном виде ее у меня нет. Максимум - пара строчек с Google.Books. 94.153.87.105 09:26, 4 сентября 2014 (UTC)
    • Восстановил статью и перенёс на отсроченное удаление. Хотя лично я шансов не вижу. Джекалоп (обс) 13:59, 7 сентября 2014 (UTC)

Архитектура предприяти

В чем причина удаления статьи ""Архитектура предприятия"" Maksym.Ivanchenko (обс) 08:43, 2 сентября 2014 (UTC) Maksym.Ivanchenko

• В Википедии не размещаются страницы, созданные путём машинного перевода. Джекалоп (обс) 08:53, 2 сентября 2014 (UTC)
  • Переводил лично. Попробую еще раз. Maksym.Ivanchenko (обс) 09:05, 2 сентября 2014 (UTC) Maksym.Ivanchenko

Сообщение 92

Bagram5 (обс) 05:53, 1 сентября 2014 (UTC) Добрый день, Вами была удалена страница https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%9A%D0%98%D0%A2_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B0%D0%BB%D1%82&action=edit&redlink=1 скажите пожалуйста по каким критериям данная страница была удалена? однако аналогичная страница сторонней компании https://ru.wikipedia.org/wiki/Manpower допущена к публикации.

• Здравствуйте. Энциклопедическая значимость организации не была показана ссылками на авторитетные независимые источники, достаточно подробно освещающие деятельность организации. Джекалоп (обс) 08:58, 2 сентября 2014 (UTC)

83.137.216.118 11:18, 2 сентября 2014 (UTC) Укажите пожалуйста ссылки на авторитетные независимые источники в указанной статье https://ru.wikipedia.org/wiki/Manpower наша статья была написана по аналогии и явных отличий в структуре нет.

• Ссылки имеются в английской версии статьи. Джекалоп (обс) 20:19, 2 сентября 2014 (UTC)

Удаленная статья

Вы не могли бы выслать копию удаленной статьи, https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&action=edit&redlink=1

Обсуждение удаления: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/15_июня_2012#.D0.9C.D0.B0.D1.81.D0.BB.D0.BE.D0.B2.2C_.D0.98.D0.BB.D1.8C.D1.8F_.D0.90.D0.BB.D0.B5.D0.BA.D1.81.D0.B0.D0.BD.D0.B4.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B8.D1.87

Буду Вам очень признателен. Axorter (обс) 22:29, 30 августа 2014 (UTC)

• Ответ был дан на ВП:ЗКА--Андрей Козлов 123 ^обс 06:13, 31 августа 2014 (UTC)

Сообщение 91

Уважаемый Джекалоп! Вы удалили страницу https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 посчитав ее недостойной внимания.

Борис Скуратов известен как переводчик не только Рильке, Тракля и Гейне, но и классиков мировой философии (Адорно, Хабермаса, Башляра, Делёза, Фуко, Даррида, Барт, Вебер и многих других).

Список переведённых Борисом Михайловичем книг составляют более семидесяти наименований.

Борис Скуратов – переводчик целого ряда книг самого высокого индекса цитирования в современной гуманитарной науке. Кажется, что нет ни одного учёного-гуманитария в нашей стране, у кого в библиотеке не было бы хотя бы одной книги переведённой Б. Скуратовым. Переводы Б. Скуратова – рабочий материал современной науки.

Очень прошу Вас вернуть страницу на место. Спасибо.

• Здравствуйте. Единственная возможность сохранить в Википедии статью о человеке — это показать его соответствие одному из принятых критериев персональной энциклопедической значимости. Джекалоп (обс) 10:51, 30 августа 2014 (UTC)

Снова Много Мебели

Добрый вечер. Полностью переработала статью. Удалила лишние ссылки, добавила информацию о показателях деятельности, убрала рекламный стиль. Если есть что-то еще рекламное - прошу помочь это исправить. Если нет - восстановить статью. Что касается значимости, то имеются качественные обзоры рынка от РБК (1, 2, 3 - в полной версии написано гораздо больше), где достаточно подробно описаны экономические показатели компании, место на рынке и т.п. Также имеется статья в журнале "Мебельный бизнес", полностью посвященная компании (не интервью). Журнал сам по себе авторитетный в этой отрасли, главный редактор - Ирина Фадеева. Еще есть статья на CNews. Согласно ВП:ОКЗ, этого достаточно. Levandovskaya.a (обс) 18:31, 29 августа 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Я по-прежнему не вижу в статье ни одной ссылки на материал, удовлетворяющий определению «авторитетный независимый источник информации, достаточно подробно рассматривающий предмет статьи». Таким образом, энциклопедическая значимость организации не показана. Скорее всего, статья о ней в Википедии в настоящее время невозможна. Джекалоп (обс) 05:40, 30 августа 2014 (UTC)
  • Скажите, чем не подходит статья в РБК? Три полноценных абзаца о компании. В этой статье один большой абзац. А вообще, основная информация о компании на РБК в этом отчете. Даже в демо-версии уже много написано. Еще один источник — статья в журнале «Мебельный бизнес». Большая статья о деятельности компании, написанная редактором журнала, то есть источник независимый, потому что далеко не все со слов представителя "Много Мебели". Причем в электронном варианте статья не полная, а бумажной версии у меня, к сожалению, нет. Levandovskaya.a (обс) 09:52, 30 августа 2014 (UTC)
    • Не буду настаивать. Для восстановления статьи следует обратиться на эту страницу. Лично я бы посчитал представленные материалы недостаточными. Но, возможно, другой администратор сочтёт иначе. Джекалоп (обс) 09:59, 30 августа 2014 (UTC)
      • А Вы можете восстановить статью и вынести ее на медленное удаление, как сделали это пару топиков ниже? Levandovskaya.a (обс) 10:07, 30 августа 2014 (UTC)
        • Могу. Джекалоп (обс) 10:15, 30 августа 2014 (UTC)
          • Большое спасибо! Levandovskaya.a (обс) 10:16, 30 августа 2014 (UTC)
• Добавила еще несколько источников - 1, 2. Еще немного прояснила ситуацию с отчетом от РБК. Посмотрите? А то уже 2 недели почти висит, а никто даже не пишет ничего. Levandovskaya.a (обс) 12:32, 10 сентября 2014 (UTC)
  • Правила рекомендуют, чтобы в этом случае итог подводил другой администратор. Тот факт, что итог до сих пор не подведён, говорит о том, что ситуация неоднозначная. Но рано или поздно решение будет принято. Джекалоп (обс) 12:46, 12 сентября 2014 (UTC)

Слащева, Юлиана Юрьевна

Хотели бы попросить опубликовать страницу с биографией Юлианы Слащевой (генеральный директор СТС Медиа): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%B2%D0%B0,_%D0%AE%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0

Страница была удалена по причине, не допускающее повторное создание (О4).

Согласно критериям значимости предпринимателей и менеджеров, для публикации нужно, чтобы независимыми авторитетными источниками было показано персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли.

Юлиана Слащева возглавляет единственную в России медиа-компанию, акции которой торгуются на международной бирже. Под руководством Юлианы Слащевой СТС Медиа начал реализацию стратегии, которая направлена на диверсификацию доходов. Многие элементы этой стратегии появились в России впервые. Кроме того, СТС Медиа закрепил лидерство в области новых медиа – распространения телеконтента в Интернете. В частности: · СТС Медиа запускает тариф связи под брендом телеканала (http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/705781/tarif-s-percem) · Сериалы СТС транслируются в США на видеосервисе Hulu (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140707144443.shtml) · CTC Медиа совместно с крупным онлайн-ритейлером запустил марку женской одежды и онлайн-магазин (http://www.vedomosti.ru/companies/news/25735281/ctc-media-i-kupivip-nachali-prodazhi-svoej-novoj-marki) · Было создано подразделение Трансмедиа, которое занимается проектами на стыке телевидения и интернет-вещания. Это первая подобная структура в российских медиа-компаниях, которую возглавил известный тележурналист Алексей Пивоваров (http://www.vedomosti.ru/companies/news/17923061/aleksej-pivovarov-perehodit-s-ntv-na-sts)

Поскольку все критерии соблюдены, хотели бы предложить отменить удаление и опубликовать страницу.

Artgrishin (обс) 11:55, 28 августа 2014 (UTC)

• Из Ваших аргументов мне не удалось понять, на какую именно отрасль экономики оказывали существенное влияние действия Слащёвой. Джекалоп (обс) 20:06, 28 августа 2014 (UTC)

Речь идет о российской медиа-индустрии. СТС Медиа первым начал системно развивать направление Трансмедиа – проекты на стыке традиционного телевидения и Интернет-вещания в Интернете, на мобильных устройствах и на Smart TV. Поскольку все больше зрителей смотрит видео именно в онлайне, это очень перспективное направление для всех телеканалов и медиа-холдингов. СТС Медиа под руководством Юлианы Слащевой укрепил лидерство в области новых технологий дистрибуции контента.

Artgrishin (обс) 09:11, 3 сентября 2014 (UTC)

• Это Ваше мнение. А нужно, чтобы вывод о значительном влиянии персональных действий Слащёвой на российский медиа-бизнес сделал и опубликовал авторитетный независимый специалист. Джекалоп (обс) 09:51, 3 сентября 2014 (UTC)

Лицензионные сделки CTC Media — одни из первых на российском рынке. До сих пор производители товаров договаривались чаще всего об использовании персонажей мультфильмов или кинофильмов, но не сериалов или телешоу. Но эксперты не помнят других примеров, когда бренды сериалов или шоу выводились на полки магазинов как новые товары или услуги.

http://www.vedomosti.ru/companies/news/32982141/serial-na-prilavke#ixzz3DdpRlnFV

Также СТС Медиа первой из российских компаний начала лицензировать собственные бренды, чтобы на их основе создавали новые продукты. Это потенциально очень прибыльное направление, по этому пути могут пойти другие компании.

Artgrishin (обс) 06:47, 18 сентября 2014 (UTC)

DoctorFinder

Помогите, пожалуйста, оформить статью должным образом. Целей создать рекламу нет, просто хочу осветить работу сервиса. Пытался максимально соответствовать правилам: выбрал достоверные источники (СМИ, блоги, порталы), пытался писать полезную и энциклопедическую информацию.-- em912 12:30, 28 августа 2014 (UTC)

• Пожалуйста, приведите ссылки на несколько материалов в авторитетных независимых источниках, где бы достаточно подробно рассматривался данный сервис. Это минимум, необходимый для создания статьи. Двигаться дальше возможно только после нахождения таких материалов. Джекалоп (обс) 20:08, 28 августа 2014 (UTC)

• СМИ:
  

http://www.aif.ru/society/healthcare/1316618

http://www.kp.ru/daily/26269/3147557/

http://news-rbk.ru/media/31823-doctor-finder-bystryy-poisk-vracha-v-moskve.html

Анонс выставки:

http://www.mate-expo.ru/ru/content/doctorfinder-na-vystavke-mate

Порталы:

http://lifehacker.ru/2014/08/25/doctorfinder/

http://4pda.ru/2014/05/13/158049/

http://www.planetiphone.ru/news/page81592.php

http://androidinsider.ru/obzory-prilozhenij/doctorfinder-zdorove-prezhde-vsego.html

http://macradar.ru/software/doctorfinder/

Спасибо за Ваше внимание! -- em912 7:22, 29 августа 2014 (UTC)

• Первые четыре ссылки не годятся - это всё явная реклама. По поводу ссылок на порталы - не знаю, пусть посмотрят специалисты. Я восстановил статью, внёс туда предлагаемые ссылки и предложил к меделнному удалению. После недельного обсуждения будет принято решение другим администратором. Джекалоп (обс) 06:20, 30 августа 2014 (UTC)

EDISOFT

Коллега, не могли бы вы подвести итог по статье EDISOFT, которую вы выставили на удаление? Я её несколько доработал.--Skydrinker 13:57, 26 августа 2014 (UTC)

• Решением по заявке 902 арбитражный комитет не рекомендует администратору подводить итог по номинации к удалению, если номинатором являлся он сам. Джекалоп (обс) 20:13, 28 августа 2014 (UTC)

  Рекоменданция - это не более чем рекомендация, а не правило или руководство к действию.--Skydrinker (обс) 11:58, 29 августа 2014 (UTC)

  Тем не менее, я не намерен игнорировать рекомендации Арбитражного комитета без крайней необходимости. Джекалоп (обс) 11:59, 29 августа 2014 (UTC)

Ключников

Добрый день! Не слишком ли большой текст для дизамбига? У Федосюка буквально: «КЛЮЧНИКОВ, КЛЮШНИКОВ. Ключник, или клюшник, — служащий, ведавший продовольственными запасами дома, семьи и носивший при себе ключи от мест их хранения.» В преамбуле дизамбига получилось побольше. Я предложил «Ключников — русская фамилия, происходящая от слова „ключник“. Известные носители:» — именно со ссылкой на статью, в основе которой ЭСБЕ, поскольку понятие обычно трактуется шире, чем у Федосюка. 91.79 09:08, 25 августа 2014 (UTC)

• Без проблем :-) Джекалоп 09:23, 25 августа 2014 (UTC)
  • Укоротил. 91.79 09:55, 25 августа 2014 (UTC)

Как обратно переименовывать?

правка Не поможете с этим? --higimo (обс.) 00:57, 25 августа 2014 (UTC)

А зачем? Новое название гораздо лучше старого, без лишних, ненужных уточнений. Хотя может быть вообще стоит переименовать в "Дружба (парк, Владимир)"? TheVovaNik 04:58, 25 августа 2014 (UTC)

• Мне тоже кажется, что переименовывать не нужно. Текущее название больше соответствует правилу об именовании статей. Джекалоп 05:50, 25 августа 2014 (UTC)

• Полагаю, данное предупреждение вполне можно снимать. Участник руководствовался здравым смыслом при переименовании и никаких правил не нарушил. Artgrishin (обс) 11:55, 28 августа 2014 (UTC)TheVovaNik 06:03, 25 августа 2014 (UTC)

К итогу

Вы частично неверно интерпретировали мои слова. В моих невозражающих словах топик-бан имел отношение к форуму и работе в пространстве Файл в целом (а не только загрузке), прошу вас скорректировать ваши слова соответствующим образом, если вы ссылаетесь на моё невозражение. Alex Spade 15:22, 24 августа 2014 (UTC)

• Я не очень понимаю Вас. Какие ещё работы в пространстве Файл могут иметься здесь в виду ? Джекалоп 15:23, 24 августа 2014 (UTC)
  • Любые правки в пространстве Файлы. Alex Spade 15:25, 24 августа 2014 (UTC)
    • Хорошо. Джекалоп 15:25, 24 августа 2014 (UTC)
      • Спасибо. Alex Spade 15:30, 24 августа 2014 (UTC)

Сообщение 90

Уберите пожалуйста с удаления статью Фёдоров Михаил Александрович. Хочу привести наконец таки весомые аргументы в значимости данной персоналии, о само пиаре здесь речи быть не может так как, её создаю я, просто от его имени.Так вот мои аргументы.. {{hangon}} В подтверждении этой статьи указываю вам

ссылки на авторитетные источники ,где числиться этот

музыкант : И считаю, что это является основополагающей

для того чтобы оставить эту статью. [http://www.nashe.ru/nashe20/artist.php?id=862352 Наше

радио! ] - Это сайт где не возможна самостоятельная

регистрация, туда добавляют только музыкантом ,чьи песни

так или иначе появляются на волнах радио.Это уже

означает,что деятель имеет значимость. Сайт ThankYou.ru [http://thankyou.ru/music/punk/fm

страница музыканта] где указана его имя и фамилия. Это

ресурс так же для музыкантов имеющих приличное

количество слушателей, просто так на этот сайт попасть

не возможно, прошу это учесть, это ещё 1 аргумент в

качестве значимости самой персоны. Так же хочу заметить, что альбомы указанные в

дискографии музыканта, есть и на более авторитетном

портале Яндекс музыка, ссылка на его дискографию-

!ЗДЕСЬ! Прошу

заметить, что ресурс этот принимает только качественную

музыку , и музыку которая имеет популярность. Имя

музыканта указывалось так же в нескольких журналах, к

сожалению, я не знаю где искать ссылки на те или иные

выпуски этих журналов , могу лишь сказать точно что в

журнале ,все звёзды. Ещё одним очень важным аспектом является , то что в этой

статье указаны именно личные данные музыканта , его имя

и фамилия, но популярен он именно под псевдонимом FM,

как сольный исполнитель, и никогда и нигде не указывал

свои настоящие данные, почти все ресурсы, не имеют

достоверной информации о настоящих имени и фамилии

музыканта, поэтому значимость подтверждена именно как

музыканта FM. Так же хочу предоставить менее авторитетные источники ,

но всё же имеющие показатели к примеру официальное

сообщество в контакте насчитывает более 3 тысяч

поклонников проекта данного музыканта, аудитория которая

растёт вот ссылка на это сообщество-

!Сcылка VK! Ещё ссылка на аккаунт музыканта в твитере где у него

порядка почти 500 подписчиков , что является очень

серьёзным показателем, ссылка на аккаунт-

!!вот!

Я считаю этого более чем достаточно , и вполне

определяет значимость этой персоны. Прошу оставить эту

статью. --Фёдоров ФМ Михаил 20:24, 21 августа 2014 (UTC)

• Напрасно Вы так считаете. Появление музыканта на радио, наличие дискографии и посещаемость личной страницы в социальной сети не имеет отношения к определению энциклопедической значимости. Статья в википедии может быть не о любом музыканте, а только о таком, который очевидно соответствует принятым здесь критериям. Пожалуйста, покажите соответствие одному из этих критериев в тексте статьи со ссылкой на авторитетные независимые источники информации. В противном случае, статья будет неизбежно удалена. Джекалоп 21:14, 21 августа 2014 (UTC)

• Хорошо ,я понял, я постараюсь в ближайшее время привести более весомые аргументы, можно ли хотя бы отсрочить удаление этой страницы?--109.188.124.15 04:30, 22 августа 2014 (UTC)
  • Обсуждение удаления статьи продолжается неделю, после чего администратор принимает решение. Джекалоп 05:25, 22 августа 2014 (UTC)
  • Я считаю что несколько критериев точно соблюдены.

1.По правилам, нужно было указать наиболее авторитетные интернет источники, я их указал выше в статье. 2. Публикация или издания в престижных источниках, просто наличие дискографии и наличие её на Яндекс музыке, это совершенно разные явления, как раз издание пластинок на этом популярной интернет ресурсе по факту и является ещё 1 критерием, который требуется для публикации ВП:КЗДИ. 3.Фото представленное сделано на выступление в очень известном Московском клубе Б2, это является ещё одним доказательством , так как по ВП:КЗДИ требуется указать именно это. 4.Появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи; Я вам привёл и такую рецензию, ещё первой статье рецензия на сайте thank.you . Сайт для профессиональный музыкантов имеющие популярность. Это подходит под критерий № 3 ВП:КЗДИ. Ссылка не рецензию здесь 5. Так же самое главное , я уже писал, что значимость состоит именно в содержании статьи, вы не правы раз утверждаете ,что посещаемость страницы музыканта на наиболее известным интернет ресурсах, не является определяющим, так как многотысячной аудитории поклонников данной персоны интересно будет узнать по подробней о их кумире, от лица именно этой аудитории я хочу создать эту страницу, так как она не является каким либо шаблоном, а оригинальной статьёй, и все данные были получены, при личной встрече с музыкантом, что было не так просто, так как он нигде и никогда не раскрывал своих личных данных, а выступал под псевдонимом. 6. Наиболее престижные премии и награды, такие тоже имеются, к примеру получение звание лучшего молодого гитариста Тамбовской области в 2010 году, я забыл это в статье указать, но я позже укажу. Награда от популярного интернет ресурса promodj, за лучшую военно патриотическую песню. Так же опять же не указано мною, момент что этот человек награждён орденом гвардии, во время прохождения службы в войсках РФ. А также имеет пометку в характеристике ,как участник особо опасных работ по разминированию. Я это не указал, так как это мало относиться , но всё же относится к его музыке, так как основную аудиторию он имеет именно военных, так как последний альбом был с военно-патриотическими песнями. 7. И последнее это критерий популярности в интернете , хоть он и не определяющий всё же является основным доказательством значимости персоналии ,перечисляю список интернет ресурсов , которые я смог найти в поисковике на нескольких страницах, а) REALMUSIC b) MUSICМАМА с) Last.fm-всемирноизвестный музыкальный портал.-ссылка на страницу музыканта ! d)onmusicstage.com f)soundcloud.com-страница артиста-здесь g)promodj.com k)megalyrics-ссылка на страницу артиста !здесь! l)muzpuls.ru m)RUMETR Это лишь единицы среди десятком порталов и каждая даёт рецензию о музыканте. Их рецензии на саму персону указал в ссылках этого списка. Думаю достаточно аргументов, тем более что по факту были не только соблюдены несколько критериев, но ещё и в добавок приведена ещё куча аргументов значимости этой персоналии, надеюсь на вашу благосклонность и рассудительность. --Фёдоров ФМ Михаил 05:32, 22 августа 2014 (UTC)

• Аргументы в пользу соответствия статьи правилам лучше приводить не здесь, а на странице, где обсуждается удаление статьи. Джекалоп 05:36, 22 августа 2014 (UTC)
• Просто как незаинтересованный пользователь, знающий этого музыканта, я против удаление этой статьи. Свои аргументы высказала в обсуждении. --Маша Фруктова 09:23, 23 августа 2014 (UTC)

Мебель

Собственно номинация будет? При таком весьма спорном переносе явного спама на КУЛ она вдвойне желательна. 188.162.64.115 07:12, 21 августа 2014 (UTC)

• Не знаю. Шаблон о необходимости улучшения ставил не я, а коллега ВФП. У него есть полчаса, которые ещё не прошли. Если он передумает, шаблон можно убрать, а на статью поставить {{subst:ds}}. Джекалоп 07:17, 21 августа 2014 (UTC)
  • Странно, да я вначале поставил на улучшение, исправил на КУ, и через мгновение оно изменилось снова на улучшение... --ВФП 07:22, 21 августа 2014 (UTC)
    • Поставил на отсроченное удаление. У заинтересованных лиц есть два дня, чтобы дополнить статью до приемлемого размера и состояния. Джекалоп 07:24, 21 августа 2014 (UTC)

Это скрытая реклама. За мгновение до Вашей правки они удалили ссылку на свою коммерческую рекламу. Состаривание мебели сегодня - это чисто коммерческая область применения. --ВФП 07:14, 21 августа 2014 (UTC)

• Тем не менее, энциклопедическая статья на эту тему представляется возможной. Джекалоп 10:42, 23 августа 2014 (UTC)
• Состаривание мебели - вполне себе тема, ничуть не коммерческая. Только думаю, одна должна быть описана как раздел (увы, пока несуществующей) статьи "декоративные техники" (тем более что «старят» не только мебель, но и паркет, и зеркала, и аксессуары) - и туда же имитацию (например, мрамора или любой другой текстуры) и патинирование. Fleur-de-farine 10:10, 24 августа 2014 (UTC)

Есть шансы восстановить статью?

Добрый день, уважаемый модератор! Я потратила большое количество своего недешевого времени, чтобы изучить правила википедии и создать небольшую, но, на мой взгляд, очень важную для ИТ-сообщества Республики Беларусь статью о генеральном директоре белорусской ИТ-Ассоциации "Инфопарк" Басько Владимире Викторович, которую Вы, вежливо извинившись, удалили, сославшись на правила "об энциклопедически значимых объектах". Согласна, что я не Асс в написании подобных статей, и правила оформления, скорее всего соблюдены не все, но может есть смысл восстановить статью и скорректировать имеющуюся информацию?
Значимость данной персоны для ИТ-сообщества РБ очевидна не только для нашей Ассоциации, но и для ИТ-лидеров нашей страны, статьи о которых есть в википедии: Сергей Вадимович Левтеев, Аркадий Михайлович Добкин . Что касается подтверждения источниками, возможно ли отнести к таким источникам статьи журналов: http://www.economy-law.com/cgi-bin/article.cgi?date=2005/10/30&name=04
http://itbel.by/el_version/book/IT_bel_4.pdf
а также публикации с просторов интернета:http://it.tut.by/222642, http://it.tut.by/180019?
Заранее благодарю!

BurakovaElena 09:36, 19 августа 2014 (UTC)

Здравствуйте. Я бы рекомендовал Вам внимательно прочитать действующие в Википедии персональные критерии энциклопедической значимости; выбрать тот критерий (один!), которому персона соответствует по Вашему мнению наиболее полно; и привести ссылки на авторитетные независимые источники, которые подтверждают указанное соответствие. Это можно сделать здесь.

Приведённые Вами материалы являются словами самого Басько и, разумеется, ничего не могут говорить о его значимости. Джекалоп 06:47, 21 августа 2014 (UTC)

Восстановите, пожалуйста!

Статья Moscow Business School изменена, дополнена и теперь несет в себе информацию. Снимите пожалуйста с нее удаление! спасибо=) Zalezaka

• Я по-прежнему не увидел в статье ссылок на авторитетные независимые источники, достаточно подробно рассматривающие деятельность организации. Стиль изложения остаётся беспардонно рекламным. Такая статья в Википедии существовать не может. Джекалоп 19:18, 14 августа 2014 (UTC)

Привожу примеры статей, содержание которых аналогично статье MBS и может быть расценено как реклама. Они к удалению не предлагаются: https://ru.wikipedia.org/wiki/Московский_финансово-промышленный_университет_«Синергия» https://ru.wikipedia.org/wiki/Московская_школа_управления_«Сколково» https://ru.wikipedia.org/wiki/Российский_новый_университет

Объясните причину, пожалуйста. Zalezaka

• Причина в том, что никто не посчитал эти организации незначимыми. Джекалоп 08:57, 15 августа 2014 (UTC)
  • «Синергия» предлагалась, но я её, со скрипом, оставил. На фоне того, что ратует оставить Andreykor, это ещё всесторонне освещённая организация =) u:Akim Dubrow 10:42, 15 августа 2014 (UTC)
    • Zalezaka восстановил страницу сам до выраженного согласия админов (прямо со старым шаблоном КУ), пометил db-repost'ом. Tatewaki 11:53, 15 августа 2014 (UTC)

Друзья, дайте возможность написать статью соответствующую всем правилам и ценностям, зачем же сразу удалять =) много бизнес-школ имеют право существовать на просторах русской википедии, чем МBS хуже. Возможно ли дать отсрочку, в течении которой я попробую найти и ссылки, и нужные слова для статьи? Zalezaka

Я не восстанавливала страницу, ее удалили в тот момент когда я редактировала, я просто нажала записать. Zalezaka

• Извините за путаницу с полом (не посмотрел сразу). По поводу отсрочки: статья была на удалении 9 месяцев, да и вы, если ориентироваться по реплике на КУ, связались с ней, как минимум, почти полтора месяца назад, при том, что номинальный срок, даваемый номинацией на КУ - одна неделя, а многие ухитряются предоставить подтверждающие значимость источники по темам и того быстрее (если они есть). За все это время (в т.ч. после "нечаянного восстановления") в статье не появилось ни одного требуемого правилами источника - напомню: неаффилированного, авторитетного и достаточно освещающего деятельность организации. Подача себя как менеджера организации не дает вашим репликам больше веса для оставления (в Википедии вообще крайне не приветствуется работа над статьями в условиях конфликта интересов), скорее уж возлагает на вас большую ответственность - если уж у менеджера организации в подборке прессы не нашлось подходящих источников, вероятность нахождения таковых кем-либо другим еще меньше.

Так что, уж извините, отсрочек уже было достаточно и держать дольше обсуждавшуюся страницу, не соответствующую правилам, просто неприлично. Если вы позже найдете соответствующие требованиям источники - вам никто не мешает предъявить их на ВП:К восстановлению или просто одному из админов, видимое существования страницы про MBS для этого совсем не требуется; если ссылки админов удовлетворят - тогда вам и дадут возможность доработать статью (с нуля или изменением более раннего текста). Tatewaki 13:24, 15 августа 2014 (UTC)

• Для того, чтобы вопрос о существовании статьи можно было рассматривать всерьёз, приведите здесь ссылки на три материала в авторитетных независимых источниках, где бы деятельность организации рассматривалась достаточно подробно (не менее чем несколькими абзацами связного текста). В случае, если таких материалов не существует, дальнейшее продолжение темы бессмысленно. Джекалоп 17:30, 15 августа 2014 (UTC)

Заблокируйте, пожалуйста!

Ярославик вандалил в статье Первого канала, он убрал шаблон {{к переименованию|2013-06-12|Первый канал}}, вандалил в статье России-2 и России-24, создал раздел Города с Аналоговыми вещаниями, загрузил файлы двадцатого века фокса. Прошу все его правки скрыть. 188.162.64.114 06:57, 12 августа 2014 (UTC)

Здраствуйте, прошу скрыть правку статье Мхитарян, Генрих Гамлетович 12:36, 18.08.2014--6AND5 08:40, 18 августа 2014 (UTC)

Добрый день. Правка скрыта, вандал заблокирован. Джекалоп 08:53, 18 августа 2014 (UTC)

Спасибо--6AND5 09:13, 18 августа 2014 (UTC)

"Свободная газета +"

Добрый день, уважаемый участник-администратор.
Вы удалили мою статью об общественно-политической газете "Свободная газета +".
Прошу восстановить ее - все необходимые ссылки на странице, доказывающие значение и влияние этого СМИ, указанны. Если необходимо - откорректирую текст, найду дополнительные ссылки. Не соглашусь, что данная страница является спамом, исключительно материалом рекламного характера
Данное СМИ существует с 2008 года, оказывает СУЩЕСТВЕННОЕ влияние на общественность нашего города населением в 55 000 человек (2-е место по тиражу). Пожалуйста, восстановите созданную ранее статью.

~~Vahteny~~

• Здравствуйте. Вы ошибаетесь: на странице не было ни одной ссылки, демонстрирующей энциклопедическую значимость периодического издания. Ссылки на материалы в авторитетных независимых источниках, достаточно подробно рассматривающие деятельность газеты, Вы можете привести здесь. Джекалоп 06:27, 12 августа 2014 (UTC)

Медаль «За первую добротную статью»

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 15:27, 11 августа 2014 (UTC)

• Благодарю Вас. Джекалоп 16:08, 11 августа 2014 (UTC)

Новая версия старой статьи

Здравствуйте! Возможно, мой вопрос покажется Вам наивным, но я действительно не знаю, как поступить... Статья о фильме, про который я хочу написать, более года назад уже создавалась другим участником и была удалена - об этом меня оповестил бот. Судя по архиву, дискуссия о ней на ВП:КУ была очень краткой. Чтобы начать обсуждение о её восстановлении через ВП:ВУС, я должна привести новые аргументы в её пользу, но это сложно сделать, поскольку я не вижу старой версии. Подскажите, пожалуйста, как мне действовать дольше. Люба КБ 08:37, 11 августа 2014 (UTC)

• Добрый день, уважаемая коллега. Мне будет проще ответить на Ваш вопрос, если Вы скажете название удалённой статьи. Джекалоп 08:39, 11 августа 2014 (UTC)
  • Речь идёт о фильме «Вместо меня». Люба КБ 08:42, 11 августа 2014 (UTC)
    • Восстановил статью в Ваше личное пространство. Для того, чтобы статья появилась в основном пространстве, необходимо показать значимость фильма, то есть разыскать хотя бы пару авторитетных рецензий. Если значимость будет показана несомненно, а соответствующие ссылки внесены в статью, на страницу ВУС можно будет и не обращаться - я возьму на себя ответственность восстановить статью самостоятельно. Джекалоп 08:48, 11 августа 2014 (UTC)
      • Спасибо. Как только новая версия будет готова, я сообщу Вам. Люба КБ 08:53, 11 августа 2014 (UTC)
• Я написала новую версию, посмотрите, пожалуйста. Люба КБ 16:59, 11 августа 2014 (UTC)
  • Восстановил статью, спасибо Вам за профессиональную работу. Джекалоп 17:07, 11 августа 2014 (UTC)
    • А Вам спасибо за поддержку:) Люба КБ 17:09, 11 августа 2014 (UTC)

Бугай, Денис Владимирович

Добрый день, уважаемый участник- администратор. Вы удалили мою статью о значимой личности. Прошу восстановить ее - все необходимые ссылки на странице, доказывающие значение и влияние личности, указанны. Если необходимо - откорректирую текст, найду дополнительные ссылки. Но не думаете ли вы, что это будет выглядить нелепо? Вся страница в ссылках... Не перегружает ли это текст? Действительно ли удаляя "серую страничку", вы являетесь хорошим модератором? Я пологаю, что вы не достаточно хорошо проверили информацию, прежде чем ее удалить. Пожалуйста, восстановите созданую ранее статью.

С уважением. Ardana-adriana 05:32, 11 августа 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Указажите, пожалуйста, какие именно действия персоны оказали существенное влияние на жизнь Украины (крупного региона Украины) и какими авторитетными специалистами такое влияние подтверждено. Джекалоп 05:55, 11 августа 2014 (UTC)

Например, по инициативе Дениса, в АЮУ был создан ряд рабочих групп, которые под его руководством вносили предложения по усовершенствованию: криминально процессуального законодательства; Закона Украины "Про адвокатуру и адвокатскую деятельность", комментарий; концепции реформирования судебной системы (http://jurliga.ligazakon.ua/news/2014/3/18/107304.htm); развитие деятельности отделений АЮУ в регионах; инициировали привлечение к ответственности судей, которые выносили неправомерные решения относительно участников протестов на Майдане, создание координационого центра предоставления помощи адвокатам из Донецкой области (эта же новость). Организация помощи Минобороны. Защита прав адвокатов, ссылка на новость в журнале Юрлига,.

Я хочу сказать, что новостей и подтверждающих ссылок активной деятельности ассоциации юристов Украины и в частнгости деятельности Дениса Бугая много. И Если только ими набивать статью - будет бессмысленно. Такой текст читается трудно. Прошу вас пересмотреть решение по удалению статьи с сайта википедии и восстановить ее.

С уважением, Ardana-adriana 13:36, 11 августа 2014 (UTC)

• Для того, чтобы инициировать процесс пересмотра решения об удалении статьи, Вам следует обратиться на страницу ВП:ВУС. Другой администратор рассмотрит вопрос ещё раз и примет решение. Однако моё личное мнение, что с источниками такого качества восстановление статьи маловероятно. Джекалоп 16:10, 11 августа 2014 (UTC)

Инициировала запрос на восстановление. Точно ли кто то просматривает странички с запросами? Такое ощущение, что туда никто не заходит. Почему удалив статью, вы не можете ее восстановить?Ardana-adriana 08:04, 13 августа 2014 (UTC)

• Итог по восстановлению подводится не менее, чем через неделю. Не ждите активного обсуждения - пиар никому не интересен. Другой администратор вторично проанализирует представленные ссылки и примет окончательное решение. Джекалоп 08:07, 13 августа 2014 (UTC)

Бои за Савур-Могилу

господин Джекалоп! Вы удалили мою страницу под предлогом "(О8: копия существующей страницы". Моя страница не является копией указанной вами страницы, кроме того, страница на которую вы ссылаетесь освещает события в тенденциозном, пропагандистком ключе. ВолодимирК 18:26, 10 августа 2014 (UTC)

• В Википедии запрещено ответвление мнений, то есть две статьи об одном и том же предмете, рассматривающие его с разных точек зрения. Если существующая статья об операции представляется Вам нарушающей правила (в том числе, правила о нейтральной точке зрения), Вы можете исправлять её; а в случае возражений других участников - искать консенсус на странице обсуждения статьи. Джекалоп 18:33, 10 августа 2014 (UTC)

Источник фото для Морозовской больницы

Доброе время суток. Возможно ли добавить Ссылку на источник http://gastromoroz.ru/foto/ В качестве источника фото Морозовской больницы? Если источник подходит добавьте его пожалуйста. Если не подходит напишите что не так. Morfiyc 18:14, 10 августа 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Добавил. Джекалоп 18:36, 10 августа 2014 (UTC)

Сообщение 89

8 августа Вы удалили мою страницу о Компании Много Мебели, он не несла рекламный характер, но все же Вы удалили значимую страницу,хотя она была подкреплена хорошими источниками. Почему же Вы ее удалили?Levandovskaya.a 06:47, 10 августа 2014 (UTC)

• Энциклопедическая значимость организации не показана ссылками на авторитетные независимые источники, достаточно подробно рассматривающие её деятельность. Стиль изложения не энциклопедический, а рекламный. Джекалоп 06:56, 10 августа 2014 (UTC)

А как это понимается рекламный стиль??? И как же так Лента не авторитетный источник? И как же это изложить Энциклопедически приведите пример?! Levandovskaya.a 17:34, 10 августа 2014 (UTC)

• Мобильные ТелеСистемы, Лукойл. Лента ничего не пишет о фирме, её истории, экономических показателях, месте на рынке продукции лёгкой промышленности, а пишет только о рекламной акции с самым длинным диваном. Джекалоп 17:52, 10 августа 2014 (UTC)

А как же ссылки на РБК - таи описаны экономические показатели! Levandovskaya.a 05:23, 11 августа 2014 (UTC)

• А нужно достаточно подробное освещение (не менее, чем несколькими абзацами связного текста). Джекалоп 08:41, 11 августа 2014 (UTC)

Катя и Волга Король

Хочу узнать, вы решили что моя статья не подлежит восстановлению, я подал свою статью на восстановление, ждал каких то обсуждений, чтобы высказать свою точку зрения, услышать точку зрения пользователей , администрации. Проверял страницу каждый день по несколько раз, целая неделя прошла без результатов , только в самый последний день в 7 утра вы просто подвели итог, это разве в правилах ВикипедиЯ ? 92.243.181.7 10:41, 9 августа 2014 (UTC)

• Да, это соответствует правилам. Привлекают внимание и вызывают дискуссию сложные и неоднозначные случаи. Ваш случай однозначен, несоответствие девушек принятым критериям очевидно и несомненно. Джекалоп 10:44, 9 августа 2014 (UTC)

Вы бы могли мне подсказать, помочь, где они не дотягивают до значимости, можно было бы поискать что то, найти, может быть я что то упустил ? 92.243.181.7 10:54, 9 августа 2014 (UTC)

• В настоящее время статью об этих девушках разместить невозможно, они далеко не дотягивают до принятых критериев. Статьи о деятелях шоу-бизнеса их уровня удаляются десятками в неделю. Возможно, через несколько лет их известность возрастёт, появятся места в чартах и конкурсах, статьи в прессе, отзывы критиков и т.п. До этого времени мысль о такой статье лучше оставить. Джекалоп 11:02, 9 августа 2014 (UTC)

https://ru.wikipedia.org/wiki/TEO вот статья которая сильно не отличается от моей, почему ей есть место на страницах Википедия ? 92.243.181.7 11:07, 9 августа 2014 (UTC)

• Представление государства на конкурсе «Евровидение» по итогам национального отборочного тура является серьёзным достижением и практически обеспечивает широкое пресс-освещение жизни и музыкальной деятельности персоны в национальной прессе. Джекалоп 11:12, 9 августа 2014 (UTC)

Девушки из моей статьи тоже участвовали в отборе и заняли 3 место.Вы еще сказали что "Журнал Maxim не является профессиональным изданием", хотя про этот журнал есть статья и там говориться об обратном. Еще вопрос может ли моя статья быть восстановлена как Стаб, с пометкой Заготовка ? 92.243.181.7 11:19, 9 августа 2014 (UTC)

• Третье место — это не первое, общенациональной известности не обеспечивает. Процитируйте, пожалуйста, кем и когда развлекательно-эротический мужской журнал назван профессиональным изданием в сфере музыкальной критики. Нет, не может — статьи о предметах, не обладающих энциклопедической значимостью, в Википедии не размещаются. Джекалоп 11:26, 9 августа 2014 (UTC)

Посмотрите вот еще статья https://ru.wikipedia.org/wiki/BLAGI_MAT!!! 92.243.181.7 11:24, 9 августа 2014 (UTC)

• Эта статья уже была вынесена к удалению и оставлена решением администратора. См. ссылку на её странице обсуждения. Джекалоп 11:31, 9 августа 2014 (UTC)

Статью восстановили, но чем она значима ? чем руководствовалась администрация когда ее восстанавливала ? 92.243.181.7 11:45, 9 августа 2014 (UTC)

• Её никто не удалял. Администратор счёл, что значимость была показана в статье изначально. Почему он принял такое решение, можете спросить у него сами. Джекалоп 11:49, 9 августа 2014 (UTC)

А как считаете вы, есть ли значимость этой статьи ? 92.243.181.7 11:55, 9 августа 2014 (UTC)

• Я этот вопрос не изучал. Некоторые ссылки (в том числе, на профессиональную рецензию и на материал в СМИ общенационального уровня) в статье есть. Вы можете вновь вынести статью на удаление, если сможете обосновать несоответствие музыкальной группы критериям значимости. Джекалоп 12:00, 9 августа 2014 (UTC)

Получается у каждого администратора своя точка зрения, потому что кто то считает ту или иную статью включая мою, значимой, а кто то нет, как же тогда правила созданные для ВикипедиЯ, не пойму как быть, если бы к примеру мою статью быстрее прочитал какой то другой представитель администрации , то у моей статьи был бы шанс на существование, а так получается мне не повезло ? 92.243.181.7 12:07, 9 августа 2014 (UTC)

• У Вашей статьи в настоящее нет никаких шансов на существование. Вы не найдёте администратора, который бы восстановил такую статью. Советую Вам просто принять этот факт и закончить на этом наш диалог. Джекалоп 14:00, 9 августа 2014 (UTC)

ваш ник

Почему Джекалоп? Удовлетворите мое любопытство, пожалуйста, если/когда я буду заблокирован, все равно прочту здесь ответ. Спасибо.--Smallgoodedit 16:49, 7 августа 2014 (UTC)

• Джекалоп. Джекалоп 18:51, 7 августа 2014 (UTC)

Правки в Вики-данных

Уважаемый коллега! Случайно обратил внимание на Вашу правку [7]. А вот "до кучи": [8]. Видно, что это следствие действий Reinheitsgebot'а. Честно говоря, для меня проект Викиданных по большей степени как китайская грамота, упомянутая правка, можно сказать, на верхней грани моего понимания. Поэтому вот таким образом пытаюсь привлечь внимание к обнаружившейся закономерности более опытного участника, коим являетесь Вы. --217.197.250.148 06:52, 6 августа 2014 (UTC)

• Боюсь, уважаемый коллега, что я в этом понимаю не больше Вашего. Однако внимание уже привлечено, понадеемся, что те, кто понимают, исправят этот баг. Джекалоп 05:47, 8 августа 2014 (UTC)

Провоторов, Александр Юрьевич

Благодарю Вас, коллега, за верное и квалифицированное решение, основанное на Правилах Википедии. --Leonrid 09:40, 5 августа 2014 (UTC)

• :-) Джекалоп 09:41, 5 августа 2014 (UTC)

Lighting Business Consulting

Добрый день! Не согласна с быстрым удалением статьи. В сообщении от участников Википедии было представлено 2 причины удаления: Причина 1. отсутствие значимости (значимость у предприятия имеется и была подтверждена ссылками на внешние авторитетные источники). Причина 2 - рекламный характер. Если я правильно понимаю, то следует удалить раздел "Услуги компании". Могу ли я это сделать и приведет ли это к восстановлению статьи? Спасибо!

IrinaKuznetsova 09:10, 5 августа 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Энциклопедическая значимость организации не была показана ссылками на авторитетные независимые источники, достаточно подробно освещающие деятельность организации. Если такие материалы существуют, Вы можете привести их здесь. Джекалоп 09:12, 5 августа 2014 (UTC)

• • Спасибо за ответ. На мой взгляд, значимость организации и описание деятельности компании была подтверждена следующими фактами:

1) Участие в системе мониторинга рынка - проект на государственном уровне, организованный Программой развития ООН (ПРООН)и Минэнерго России при поддержке Глобального экологического фонда(ГЭФ) «Преобразование рынка для продвижения энергоэффективного освещения». Роль компании ЛБК в данном проекте подробно описана в источнике. http://www.undp.ru/index.php?iso=ru&lid=2&cmd=news&id=1162

2) Деятельность компании в области предоставления информации о рынке светотехники подробно описана здесь http://nprpss.ru/novosti-np-pss/np-pss-i-lajting-biznes-konsalting-obedinyayut-usiliya-dlya-razvitiya-civilizovannogo-rynka-svetodio.html

3) Участие в Экспертном совете Led Forum. Цитата - "В состав Экспертного Совета входят ведущие специалисты России в области светотехники." Всего 6 членов Экспертного Совета, среди которых такие специалисты, как Айзенберг. http://www.ledforum.messefrankfurt.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=83&Itemid=200&lang=ru

4) Подтверждение аналитической деятельность компании представлена также здесь http://solex-un.ru/energo/documents/municipalnoe-ulichnoe-osveshchenie

IrinaKuznetsova 09:57, 5 августа 2014 (UTC)

• Ни в одном из этих материалов сколько-нибудь подробного освещения деятельности организации нет. К тому же материалы по ссылкам 2 и 4 не являются независимыми. Организация не обладает энциклопедической значимостью в терминах Википедии, статья о ней невозможна. Джекалоп 10:01, 5 августа 2014 (UTC)

• • Для моего понимания - почему эта ссылка http://nprpss.ru/novosti-np-pss/np-pss-i-lajting-biznes-konsalting-obedinyayut-usiliya-dlya-razvitiya-civilizovannogo-rynka-svetodio.html не дает подробного освещения деятельности организации? Что в этом источнике недостает?

Я опиралась на "Критерии значимости организации", где указано следующее: "Организация считается значимой, если нетривиальная и неновостная информация об организации (например, история, структура, внутренняя организация, общее описание текущей деятельности) достаточно подробно присутствует в независимых и авторитетных источниках информации". На мой взгляд, общее описание текущей деятельности достаточно подробно описано по приведенным ссылкам. Но поскольку формулировка "достаточно подробно" - довольно размытая, то буду признательна, если поясните, чего недостает в приведенных источниках. Спасибо.

IrinaKuznetsova 10:15, 5 августа 2014 (UTC)

• • Пропустила часть Вашего сообщения. Почему некоммерческое партнерство производителей и Программа развития Проон не являются независимыми? Если где-то в правила ВП есть определение "независимого источника", то буду признательна за ссылку. Нашла только определение для "Авторитетного источника"

IrinaKuznetsova 10:26, 5 августа 2014 (UTC)

Формулировка «достаточно подробно» означает, что в материале есть как минимум несколько абзацев связного текста, посвящённого непосредственно предмету статьи. Что такое «независимый источник», написано здесь. Джекалоп 19:41, 5 августа 2014 (UTC)

• • спасибо, теперь стало понятнее, что требуется

IrinaKuznetsova 22:47, 5 августа 2014 (UTC)

Международный фестиваль эстрадного творчества "Золотая мечта"

Здравствуйте, вернулась к этой странице Международный фестиваль эстрадного творчества "Золотая мечта". Вопрос: можно ли сделать страницу с обзором детского развлекательного туризма (в рамках этой категории) с включением этого и ряда других детских фестивалей? Потому что инициатива детская, понятно, что в нее не вкладывают больших денег, подробные ссылки я попрошу у организаторов. Или расширить объем независимых ссылок или документов. Может дать им шанс на продвижение через Википедию? Zh.Andreeva 16:07, 3 августа 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Первый этап в написании любой статьи - это нахождение авторитетных независимых источников, на основании данных которых Вы планируете наполнять статью. Если это статья о фествиале, источники должны быть о фестивале; если о детском развлекательном туризме, то нужны обзорные материалы о таком туризме. Вы можете показать мне ссылки, котрые Вам удастся найти, и я скажу Вам, реально ли с ними написать жизнеспособную статью. Готовьтесь к тому, что это будет весьма сложно. Джекалоп 12:33, 3 августа 2014 (UTC)

Файл в марсельское мыло

Добавила картинку с законом о мыле, только волнуюсь, не удалят ли мне модераторы файл с картинкой. Посмотрите, пожалуйста, Ссылка на файл. Нигде больше скана этого закона не обнаружила. По-моему, весьма ценная иллюстрация для статьи Марсельское мыло. Если что-то нужно поправить в описаниях файла, скажите, пожалуйста, а лучше сами поправьте :) А то, боюсь, я не справлюсь. :) — AleksNina 06:53, 3 августа 2014 (UTC)

• К сожалению, в этом вопросе я Вам не помощник, авторските права на иллюстрации для меня самого тёмный лес. Обратитесь на форум по авторскому праву, там специалисты, они подскажут. Джекалоп 08:40, 3 августа 2014 (UTC)

Балтика — Воронеж

Здравствуйте. Не согласен с быстрым удалением статьи. Явно выраженный рекламный характер она не носила, там в основном была описана история предприятия. Значимость у предприятия имеется, независимый АИ в статье мной был приведён. Прошу восстановить и вынести на КУ, если это требуется. --Insider ⁵¹ 20:12, 1 августа 2014 (UTC)

• Пожалуйста. Джекалоп 20:24, 1 августа 2014 (UTC)

Листерин

Скажите, что нужно предпринять, чтобы убрать шаблон "реклама"? Кажется, рекламного стиля статья не несет. Об этом также высказывались и на странице удаления. И еще, можете ли Вы восстановить фотографии, которые были использованы в статье? Они почему-то были удалены. Авторского права фотографии не нарушают, т.к. делались иллюстрации мной лично. Спасибо MoscowFF 11:42, 1 августа 2014 (UTC)

• По иллюстрациям - они были удалены на Викискладе, так что вопросы к тамошним админам. Возможно, из-за того, что на дизайн современной упаковки тоже может распространяться АП, а ваше авторское право на фото как производную работу не снимает авторского права исходного дизайнера (сразу оговорюсь: я понятия не имею, как оно выглядит и переходит ли порог защищаемости АП в принципе). Однако уж ссылку админов на http://maria-online.com/ в описании правки (насколько её можно увидеть) можете оспорить легко - там клон Википедии. Tatewaki 13:40, 1 августа 2014 (UTC)
• Этот шаблон внесён в статью подводящим итоги Akim Dubrow, поэтому вопрос лучше адресовать ему. Он должен будет сказать, какие формулировки представляются ему рекламными или согласиться со снятием шаблона. Джекалоп 14:18, 1 августа 2014 (UTC)

Итог: Иванко, Вера Алексеевна

Я полагал, что при решении вопросов должны применяться правила, в том числе и по поводу энциклопедической значимости. В вашем решении есть ссылка на "критерии энциклопедической значимости". Однако, я не нашел там ничего конкретного, что определяло бы несоответствие персонажа статьи Википедия:АКТЕРЫ. Прошу Вас привести конкретную цитату, подтверждающую Ваш вывод. 188.32.19.250 22:35, 30 июля 2014 (UTC)<ПЫТАЮЩИЙСЯ МЫСЛИТЬ>

• У нас всё делается наоборот. Согласно правилу ВП:БРЕМЯ именно Вы как лицо, заинтересованное в наличии статьи, должны приводить аргументы относительно соответствия персоны критерию энциклопедической значимости. Пожалуйста, сообщите, какому именно одному критерию соответствует по Вашему мнению В.А.Иванко, и какими авторитетными независимыми источниками это подтверждается. Джекалоп 05:53, 31 июля 2014 (UTC)

• • А. Порядок ведения дискуссии.
  • 1. Высказывая свое мнение в обсуждение, все участники дискуссии фактически вносят правки в соответствующие статьи (например, в статью "Обсуждение участника:Джекалоп" в данном случае). Следовательно, на всю Вашу и мою аргументацию распространяются все правила ВП, в т.ч. и ВП:БРЕМЯ. И это представляется логичным - все приводимые аргументы должны быть обоснованы! Поэтому я и просил Вас подтвердить Ваше мнение соответствующими цитатами из правил ВП и этот вопрос остаётся открытым.
  • 2. Предлагаю, в ходе обсуждения приводить не голые ссылки на правила ВП, а ссылки с короткими цитатами, так как не всегда понятно, что именно имеется ввиду.
  • 3. Если, аргумент не может быть подтвержден выдержкой из правил ВП, то он требует полного логического обоснования, причем это касается всех участников обсуждения.
  • Следуя этим простым и естественным договоренностям, мы обеспечим принципы равенства участников обсуждения и сделаем его стройным и понятным. Согласны?

188.32.19.250 11:39, 31 июля 2014 (UTC)<ПЫТАЮЩИЙСЯ МЫСЛИТЬ>

• • • Б. Отвечаю на Ваши вопросы:
    • 1. В статье идет речь об актере, следовательно необходимо доказать значимость по Википедия:АКТЕРЫ.
    • 1.2 Читаем: "... критериями известности могут служить: ... показатели коммерческого успеха"
    • 1.3. Анализируем:
    • 1.3.1. Участвовала в коммерческих проектах? Да, в статье приведена фильмография, со ссылками на АИ: IMDB, kinopoisk.ru (принадлежит Яндексу), kino-teatr.ru
    • 1.3.2. Проекты коммерчески-успешные? Да, многие многократно демонстрировались на ЦТВ, изданы на дисках, имеют награды. Прошу заметить, что последней фильм В.Харыбиной "Спроси меня.", Вера Иванко сыграла одну из главных ролей, участвовал в конкурсной программе фестиваля "Кинотавр", что само по себе весьма значимо. Ссылки в статье.
    • 1.3.3. Участвовала на профессиональной основе или как любитель? На профессиональной основе, получала гонорары за сыгранные роли, т.е. добилась личного коммерческого успеха.
    • 1.4 Читаем далее (там же) "... критериями известности могут служить: ... неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах"
    • 1.4 Анализируем ссылки:
    • 1.4.1. Москва-24, Город звезд и т.д.
    • 1.4.2. Передача на НТВ
    • 1.4.3. Первое интервью, данное Верой журналу "Маруся": Вера Иванко: "У меня очень много увлечений!"
    • 1.4.4. IMDB
    • 1.5 Так как персона погибла, то дополнительно стоит рассмотреть Википедия:ПРОШЛОЕ: "Упоминается ли он (персонаж) в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные..."
    • 1.5.1 В статье приведены ссылки на IMDB, kinopoisk.ru, kino-teatr.ru - которые являются общепринятыми сетевыми кино-справочниками.
    • 1.6. Дополнительно отмечу, что речь не идет ни о гигантском вкладе Веры Алексеевны в мировой кинематораф, ни о награждении её "сталинской премией", ни о присвоении ей звания "народного артиста"! Речь здесь идет о статье в Русской Википедии, посвященной молодой российской актрисе, успевшей к 20 годам сняться в 16 ролях.
    • 1.7. Если принять логику сторонников удаления этой и многих других аналогичных статей про молодых актеров(Старшова, Екатерина Игоревна, Фомина, Мария Александровна, Сигуев, Александр Геннадьевич и т.д.), то в Русской Википедии вообще не останется ничего о них, и у читателей может сложиться неверное впечатление наличии таковых в современном российском кинематографе. А это противоречит самим принципам ВП!

*** Прошу при обсуждении придерживаться конкретики, согласно принципам п.А С уважением, 188.32.19.250 13:03, 31 июля 2014 (UTC)<ПЫТАЮЩИЙСЯ МЫСЛИТЬ>

1.3. Никаких данных о коммерческом успехе фильмов с участием Иванко, а также о том, что этот успех обусловлен именно её вкладом, не представлено. Участие фильма в программе фестиваля не имеет отношения к коммерческому успеху.

1.4. Я не увидел в материалах по представленным Вами ссылкам освещения жизни и деятельности персоны, а только освещение её трагической гибели плюс справочные сведения из базы данных актёров. Интервью самой персоны не может считаться независимым источником информации и традиционно в зачёт не принимается.

1.5. Правило ВП:ПРОШЛОЕ применяется только к людям, давно ушедшим из жизни (минимум пара десятилетий).

1.5.1 IMDB - это база данных всех актёров, наличие персоны в нём говорит только о том, что она - актёр, и ничего о том, что она известный или выдающийся актёр.

1.7 В Википедии нет ни одной статьи о водителе троллейбуса, даже самом уважаемом и заслуженном. Значит ли это, что в России нет водителей троллейбусов ? Джекалоп 16:33, 1 августа 2014 (UTC)

• Спасибо за сотрудничество, однако согласится с некоторыми пунктами не могу, а именно:
  • 1. на Ваш 1.4 - привожу цитаты, взятые по ссылкам :

"Актриса Вера Иванко родилась 2 сентября 1993 года. С 2011 училась во ВГИКе на актерском факультете.

Вера Иванко знакома телезрителям по ролям в фильмах и сериалах «До смерти красива», «Своя команда», «Жених», «Амазонки», «Дело о первой любви», «Шериф», «Свидетель», «Последняя минута», «Автограф», «Проклятый рай-2», «Жил-был дед», «Час Волкова», «Потерянные в раю» и ряде других, а также съемками в «Ералаше».

Снималась в телерекламе: краски "АЛЬПА", майонез "Сдобри", шоколадные палочки "Пиперо"."

далее

" Зрителям она известна по ролям в кинофильмах "Жил был дед", "Потерянные в раю", "Жених" и сериалах "Своя команда", "Проклятый рай-2", "Амазонки" и другим. Зрители театра на Таганке знали Веру по спектаклям "Бременские музыканты", "Колыбельная для сна", "Кошки" и "Снежная королева"."

еще

"Иванко Вера Алексеевна

Родилась 2 сентября 1993 года. В кино с 2002 года. Юные зрители запомнили Веру по главным ролям в «Ералаше» и спектаклям С.Мехтиевой на малой сцене Театра на Таганке. С 2011 года училась во ВГИКе на актерском факультете.

За свою недолгую, но яркую творческую жизнь успела поработать с такими замечательными режиссерами и актерами как С.Н.Колосов, Л.И.Касаткина, В.П.Фокин, С.А.Тома, Р.Р.Качанов, Б.Ю.Грачевский, Ю.Будрайтис, И.В.Феофанова, Э.В.Блёданс и др."

• • Видите, как наглядно с цитатами, налицо "неоднократное освещение жизни и деятельности персоны".

Безусловно, её трагическая гибель добавила ей известности, но таковы современные СМИ. Кстати, для ВП не имеет значения, как известность получена и с каким она знаком.

• • 2 на Ваш 1.3. А как Вы видите успех фильма? Для России критерий прост - купил ли канал данный проект или нет. Большинство проектов с её участием:к "Арье", "Жил был дед", "Проклятый рай-2"... неоднократно демонстрировались по ЦТВ, а "Ералаши" с ней крутят постоянно. Надо ли обосновывать эти общеизвестные факты? Если да, то как это лучше сделать, Вы не могли бы посоветовать, не сканы же телепрограмм выставлять и обложки CD?
  • Данных, что "успех обусловлен именно её вкладом" не требуются согласно Википедия:АКТЕРЫ, если Вы считаете иначе, приведите пожалуйста цитату из правил.

• • На Ваш п.1.7 Это ирония? Какое это имеет отношение к теме актеров.

• • • Если смотреть с нейтральной позиции, то, согласно правил ВП, приведенных материалов для размещения статьи достаточно, а о большем речи и не идет.
    • Просто многие противники, смотрите ВП:К удалению/27 ноября 2013#Иванко, Вера Алексеевна в погоне за правками, не вдумываясь пошли по стандартному пути: Умерла-Мемориал-Корзина, - так вот с водой и младенца недолго выплеснуть. Люди серьезные, напротив в итоге высказались за оставление,статьи. Возможно статью нужно доработать, Вам видней. Я полагаю, что Ваш высокий статус Администратора позволит Вам не пойти по стандартному пути, а вдумчиво подойти к вопросу. С уважением, 188.32.19.250 18:51, 2 августа 2014 (UTC)<ПЫТАЮЩИЙСЯ МЫСЛИТЬ>
      • Нет никаких причин оставлять в Википедии статью об этой актрисе в условиях, когда десятки статей об актёрах такого же калибра удалены и далее будут удаляться. Если формально — подтверждение удаления администратором на странице восстановления статей является окончательным и пересмотру не подлежит. На этом позвольте нашу дискуссию закончить. Джекалоп 04:52, 3 августа 2014 (UTC)

ГАЗЕТА "БРЕСТСКИЙ КАЛЕЙДОСКОП"

Газета входит в десятку основных узнаваемых печатных СМИ города Бреста. Свидетельство о регистрации № 353 выдано Министерством Информации 29.04.2009г. Большой тираж - 8000 экземпляров.

Министерство информации Республики Беларусь "БРЭСТАБЛСАЮЗДРУК": http://www.brestprint.by/

Официальный список утвержденный министерством информации Республики Беларусь:

http://www.brestprint.by/files/Price_periodika.xls

Газета "Брестский калейдоскоп" находится в официальном списке под номером 120.

БРЕСТСКАЯ ОБЛАСТНАЯ БИБЛИОТЕКА: http://www.brl.by/

СВОДНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЙ БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТНОЙ БИБЛИОТЕКИ ИМЕНИ М. ГОРЬКОГО:

http://www.brl.by/doc/Svodnij-perechen'-periodiki-brestskoj-obl-biblioteki-za-2013-god.pdf

Газета "Брестский калейдоскоп" находится в официальном списке под номером 12.

--Brkby 16:19, 25 июля 2014 (UTC)

• Пожалуйста, ознакомьтесь с основополагающим правилом проекта об энциклопедической значимостии и в дальнейшем создавайте статьи только о знаичмых предметах, показывая такую значимость непосредственно в статье. Джекалоп 16:24, 25 июля 2014 (UTC)

Мы хотели пойти вам навстречу, но навязываться мы не собираемся, извините. Есть ещё пара популярных и узнаваемых газет Бреста, которые просто обязаны находиться в каталоге "Газеты Белоруссии" Wikipedia - но и их здесь тоже почему-то нет! Будьте добры, тогда удалите статью "Брестский калейдоскоп" полностью с ресурса. В таком виде, как сейчас - она уж точно не украшает энциклопедию.

• В Википедии этой статьи нет. Из поисковиков скоро тоже удалится. Джекалоп 16:46, 25 июля 2014 (UTC)

--176.60.27.215 16:50, 25 июля 2014 (UTC)

Откаты правок

Зачем? Разве эти «статьи» превратятся во что-нибудь достойное? Этот участник вообще одни недостабы плодит. Его недостатьи уже удаляли. — Тирион 09:01, 24 июля 2014 (UTC)

• Превратятся они во что-то достойное или нет — это второй вопрос. Вы предлагаете удалить статью, так как её предмет не обладает энциклопедической значимостью. В случае с населёнными пунктами — это очевидно не так. Значимость бизнесмена надо изучать отдельно, а для этого надо дать время автору дописать статью и проставить источники. Джекалоп 09:09, 24 июля 2014 (UTC)
  • Основание С1 в данном случае подойдет лучше? С бизнесменом ладно, но вот эти 2 статьи [Зарубинское сельское поселение (Пермский край)]], Рабдодон явно чрезмерно коротки и не дополняются. И, я все-таки прошу вас разобраться с этим анонимом, поскольку это — не первые его недостабы. — Тирион 09:22, 24 июля 2014 (UTC)
    • Не подойдёт. Для таких случаев существует шаблон {{subst:ds}} или {{subst:afid}}. Во вкладе анонима я не вижу ничего ужасного. Во всяком случае, его добавления в статью Кунгурский район вполне адекватны. Джекалоп 09:30, 24 июля 2014 (UTC)
      • Хорошо, спасибо за разъяснения. Впредь буду более внимателен к правилам. — Тирион 09:34, 24 июля 2014 (UTC)

ФА

Обратите внимание плз на верхний пост.--Abiyoyo2 08:17, 24 июля 2014 (UTC)

Участник:Munroe/100 великих богачей

Можно поинтересоваться причиной восстановленя? Было удалено по НЕХОСТИНГ на Википедия:К удалению/6 октября 2013#Участник:Munroe/100 великих богачей, если что. --Akim Dubrow 15:59, 22 июля 2014 (UTC)

• Википедия:К восстановлению/10 февраля 2014. Джекалоп 19:37, 22 июля 2014 (UTC)
  • благодарю, а то я там совсем запутался [9] =) Akim Dubrow 22:24, 22 июля 2014 (UTC)

Арбитраж:Посредничество ВП:УКР

Коллега обратите пожалуйста внимание на то, что введено временное ограничение по заявкам. Миша Карелин 15:47, 21 июля 2014 (UTC)

• Спасибо, думаю, что я успею. Джекалоп 16:59, 21 июля 2014 (UTC)

Марсельское мыло

Отпатрулируйте, пожалуйста, Марсельское мыло. Пока с ней закончила. В следующие выходные, если будет время, переведу также разделы «История» и «История производства». — AleksNina 12:03, 20 июля 2014 (UTC)

• Имеет смысл поторопиться. Во вторник марсельское мыло идёт на заглавную страницу. Джекалоп 12:08, 20 июля 2014 (UTC)

Уфф. Хорошо, постараюсь. Только там ссылок маловато. Ни в английской, ни во французской статье с источниками негуЖсто. :( — AleksNina 19:43, 20 июля 2014 (UTC)

Закончила с фрагментом про историю, про производство переводить боюсь, там много химических терминов. Да, наверное, и технология не особо уникальная. — AleksNina 20:49, 21 июля 2014 (UTC)

Уже вывесили на ЗЛВ, я смотрю. «… а Екатерина II шестикратно снизила пошлину на его ввоз в Россию». Ссылка у Вас на ЛС. 91.79 14:42, 22 июля 2014 (UTC)

• Кстати, Вы не хотели бы получить статус автопатрулируемого участника ? Джекалоп 20:50, 21 июля 2014 (UTC)

ТДЛ Текстиль

Как теперь мне опубликовать статью "ТДЛ текстиль"? На обсуждении "К восстановлению" было принято решение вернуть статью. Что мне теперь делать? Писать заново или инкубатор? artemkovsh

• Никакого решения на странице Википедия:К восстановлению/24 июня 2014 нет. Решение будет тогда, когда администратор Википедии подведёт итог по номинации. Джекалоп 07:00, 20 июля 2014 (UTC)

Почему не уходит выжирнение?

Помогите, пожалуйста. Почему не уходит выжирнение в начале статьи Марсельское мыло. Всю голову себе сломала. Жирным должно быть только название статьи «Марсельское мыло» — в тексте. — AleksNina 08:40, 19 июля 2014 (UTC)

• Шаблон {{lang-...}} уже и так включает в себя переход на курсив. Поэтому обёртывать его дополнительно в апострофы не надо. В статье я поправил. Джекалоп 08:44, 19 июля 2014 (UTC)

Спасибо! Буду знать. -- AleksNina 09:34, 20 июля 2014 (UTC)

Домвент клапан

Вы удаляете страницу "Домвент клапан" с пометкой "спам, реклама". Но почему тогда существуют такие страницы, как Статвент, почему их не помечают, как рекламу? Можно мне как-то подправить статью, чтобы её не удаляли? Или всё же дело в чём-то другом? Itmediagroup 06:46, 19 июля 2014 (UTC)

• Спасибо за внимательность, вынес рекламную статью к удалению. Джекалоп 06:52, 19 июля 2014 (UTC)
  • Спасибо, хотя бы справедливо. Itmediagroup 07:10, 19 июля 2014 (UTC)

Морозовская больница

Возник вопрос по поводу добавления ссылки на сайт гастроэнтерологического отделения этой больницы. Первый раз вношу правки. Вы отменили ее указав что нет источника. Какой именно источник нужен в данном случае? Сайт создавался с участием зав отделения. Если на оф сайте будет ссылка на нас это будет считаться за источник или как. Расскажите пожалуйста подробнее

• Ничего по поводу источника я не говорил. Спам-ссылки на сайты рекламного характера, не несущие энциклопедической информации, в статье не нужны в любом случае. Это не справочник, а эницклопедия. Джекалоп 05:54, 19 июля 2014 (UTC)
  • А что именно там рекламного? На сайте содержится подробная ИНФОРМАЦИЯ об отделении. На днях должно появиться еще больше фото больницы как фотограф закончит и контент утвердят. Чем единственная ссылка которая там есть "Фотогалерея детской морозовской больницы" менее рекламная и информативная? У них сайт который продвигает СТРАХОВКИ и ничем с Морозовской не связан. И их "фотогалерее" фото даже нельзя в нормальном размере просмотреть. Только какие-то миниатюры. Может хотябы заменить её на нашу фотогалерею?--Morfiyc 07:23, 19 июля 2014 (UTC)
    • Информация рекламно-справочного характера об отделении в энциклопедической статье не нужна. Если на сайте отделения появится энциклопедическая информация об отделении (история; биографии наиболее значительных врачей, уже ушедших из жизни; информация о научных исследованиях на базе отделения и т.п.), тогда наличие этой ссылки можно будет обсуждать. Неуместную ссылку на коммерческий сайт с невнятными фотографиями я также убрал. Джекалоп 07:27, 19 июля 2014 (UTC)
      • Спасибо за информацию. Допилим сайт и еще раз опубликуем на ваше суждение.--Morfiyc 07:48, 19 июля 2014 (UTC)

Влад Сиднихин

• Влад Сиднихин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я правлю статьи,редактирую их.Иногда создаю статьи.С правилами ознакомлен.--Влад Сиднихин 20:28, 18 июля 2014 (UTC)

• • Извините, уважаемый коллега, я с Вами совсем не знаком. Думаю, будет правильнее, если Вы пойдёте стандартным путём. Джекалоп 20:33, 18 июля 2014 (UTC)

Просьба защитить статью

Активные пиарщики страховой компании Евразия порядоком замучили. Они, скорее всего, просто не читают СО ни свои, ни к статье. И там, и там я их просил не писать рекламных пассажей и давать ссылки на АИ - не помогает, искать АИ не хотят, рекламные пассажи - это главное содержание их правок (хотя и не исключительное). Блокировать их не за что особо - они явно действуют не злонамеренно, а по неопытности и от большого служебного рвения. Может быть, заблокировать статью на месяц-другой, чтобы они добрались до СО и прочитали их, хотя бы? Спасибо за помощь! Андрей Веселков 10:40, 18 июля 2014 (UTC)

• Проблема в том, что пиарщики действуют не из-под анонимных адресов, а являются автоподтверждёнными участниками. Таким образом, ставить на простую защиту статью не имеет смысла. Если же ставить на полную защиту (до администраторов), то Вы тоже не сможете править статью. Джекалоп 11:05, 18 июля 2014 (UTC)
  • Мннн... Спасибо, ладно, давайте я еще попробую достучаться до их сознания и сознательности. Если не поможет - буду просить защитить ото всех.
  • (Задумчиво) Интересно, а кто им дал автоподтверждённых, если они ни байта текста в ВП, кроме как про Евразию, не добавили? 8-)
  • Хороших выходных! 8-)
  • Андрей Веселков 13:49, 18 июля 2014 (UTC)
    • Статус автоподтверждённого даётся любому участнику через четыре дня и двадцать правок. А защищать статью до администраторов надо в случае войн правок опытных участников. В нашем случае проще просто заблокировать спамеров, если они будут продолжать деструктив. Джекалоп 14:04, 18 июля 2014 (UTC)
      • Да ладно, они не такие уж активные, терапевтически как ни будь попробую ... Спасибо! Андрей Веселков 14:21, 18 июля 2014 (UTC)

Требования для восстановления статьи Егармин, Алексей Валерьевич

Доброго времени,уважаемый Джекалоп. Если я верно понимаю, основной вашей претензией к статье является отсутствие подтверждения "независимыми авторитетными источниками персонального влияния в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли".

Отрасли, в которых личность Егармина значима - это обучение онлайн-инвестированию, образовательные проекты. Если я смогу найти и добавить подтверждения этому из авторитетных источников в течение 1-2 недель, статья будет восстановлена? Или потребуются еще какие-либо изменения?

Отдельное важное направление деятельности - украинское подводное кино (в статье была приведена ссылка на вполне авторитетный независимый источник, газету "День") - это вообще направление, которым в нашей стране занимаются единицы и первый приз международного Антибского фестиваля - очень серьезное достижение в этой области. Пожалуйста, отнеситесь серьезнее к этому факту.

Благодарю.

Porubezhnick 13:28, 17 июля 2014 (UTC)Porubezhnick

• Здравствуйте. Для того, чтобы статья о персоне могла находиться в Википедии, необходимо чёткое соответствие персоны одному из критериев значимости, изложенных в правиле ВП:БИО. Другие аргументы не могут быть учтены. Обучение онлайн-инвестированию - это не отрасль экономики. Отрасль экономики - образование. Если будет показано персональное влияние Егармина на российское образование, вопрос можно будет обсуждать. Джекалоп 10:10, 18 июля 2014 (UTC)

• Благодарю. Еще один момент - часть образовательных проектов реализована или реализуется в Украине. Поэтому статья находится в категории предприниматели Украины в том числе. Помимо обучение инвестированию, человек - собственно эксперт в области онлайн-инвестирования. С какой отраслью порекомендуете это связать для большей адекватности текста заявке? Спасибо. 46.219.23.86 11:46, 18 июля 2014 (UTC)Porubezhnick

• • Мне неизвестна такая отрасль экономики как онлайн-инвестирование. Разумеется, если будет показано персональное влияние Егармина на украинское образование, это такой же аргумент в пользу его значимости. Однако, по моему мнению это бесполезно, самое лучшее — просто осознать, что масштаб господина Егармина далеко не соответствует возможности энциклопедического освещения его деятельности. Джекалоп 13:14, 18 июля 2014 (UTC)

Исправление грамматических ошибок в тексте статей

Обращаюсь к вам, как человеку, отпатрулировавшему статью «Страхов, Василий Семёнович», написанной мной. В «Общей статистике правок» в пункте «Ошибки / Todo:» сообщается, что в распоряжении о закрытии школы:

«…в виду подачи учениками школы петиции о присое…

и т.д. фраза «в виду» считается ошибкой и должна писаться слитно. Соглашаюсь. Эта фраза действительно должна писаться слитно. В наше время, особенно в XXI веке. Но, в статье эта фраза приведена, как цитата. Это видно сразу. Она взята из официального документа Тульского оржейного завода, хранящего в Государственном архиве Тульской области. И словосочетание «ввиду» написано раздельно — «в виду». Не обманываю. Если это цитата, то, наверное, нет смысла считать такое написание в этой конкретной статье ошибкой. Ввиду сказанного, мне бы не хотелось исправлять это слово. Как быть? Фотограф из Тулы 10:12, 17 июля 2014 (UTC)

• Вопрос сложный. Вы же убрали из цитаты твёрдые знаки и яти. Cтало быть, Вы излагаете её на современном русском языке... Давайте обратимся к нашему эксперту по грамотности уважаемому Vcohen. Джекалоп 10:20, 17 июля 2014 (UTC)
  • Спасибо за доверие и за комплимент, но я бы не взялся решать этот вопрос единолично. Попробуйте обратиться к коллективному разуму. Лично я бы в такой ситуации сделал какое-нибудь примечание типа "орфография источника" (но только надо еще как-то дать понять, что яти и твердые знаки убраны, а прочее оставлено). Vcohen 10:30, 17 июля 2014 (UTC)

Мне очень хотелось сохранить всю стилистику написанного в XIX-ом и в начале XX-го веков. Я потому и писал в виде цитат. А ведь в указанной статье Страхов, Василий Семёнович есть слова: «знак беЗпорочной службы», «утвердив раЗсмотренное положение». Они тоже могут в таком случае считаться ошибкой. А кроме этого, есть вопрос по пунктуации. В этой же статье ответ В.Н.Бестужева-Рюмина. Приведу его полностью:

«…Вопрос о том на ком женил начальник школы свою дочь полагаю ни до кого кроме них не относится, тем более, что это обстоятельство доноситель привёл как объяснение почему начальник школы не подаёт никаких проектов и даже тормозит реформу. Между тем как я сказал выше, это совершенно противно истине…»

Поверьте, именно так самим Бестужевым-Рюминым лично от руки было написано. По моим подсчётам, там кроме тех трёх запятых, что Б.-Р. поставил в тексте должно было быть ещё шесть запятых. Но, с другой стороны никто не сомневается в том, что у аристократа и дворянина, одного из самых образованнейших людей Российской Империи с правописанием всё было в порядке. И я бы не посмел редактировать самого Б.Р. С другой стороны, написанное тоже можно считать ошибками. Тогда смысл оформления текста в виде цитат теряет всякую привлекательность. Полагаю, что самым лучшим решением будет следование совету Vcohen о примечании типа "орфография источника". Простановка ятей и твёрдых знаков проблему не решит. Ведь кроме них есть ещё и "и" в виде "i", а также буквы "е" и "ф" в виде загогулин. В этом случае текст будет труден для прочтения. Фотограф из Тулы 18:12, 17 июля 2014 (UTC)

• Поскольку вопрос неоднозначный и правилами не урегулирован, я полагаю, что Вы можете, руководствуясь правилом ВП:ПС, оформить так, как Вы считаете целесообразным. Если никто не возразит, значит так и будет. Если возразит, Вы можете придти к консенсусу путём обсуждения вопроса на странице обсуждения статьи всеми заинтересованными сторонами. Джекалоп 20:37, 18 июля 2014 (UTC)

Очень небрежный итог

Пожалуйста, уточните, в каких именно фактах Вы «усматриваете соответствие» на Википедия:К удалению/4 июля 2014#Савельев, Александр Павлович, а то я не могу понять: то ли я ошибся, то ли это на ОСП? --Akim Dubrow 05:59, 16 июля 2014 (UTC)

Скопировано на страницу Википедия:К удалению/4 июля 2014#Савельев, Александр Павлович.

• пункт 2 — «С 1995 года по 2005 год доктор руководил комплексной научной программой „Тувинский бобр“. В рамках данной программы выполнены отдельные проекты: „Реакклиматизация тувинского бобра в Тодже“ (2000—2004 гг.); „Изучение, сохранение и восстановление редкого вида тувинского бобра на территории Республики Тыва“ (2003 г.).» [10]
• пункт 6 — «У Александра Павловича более 240 научных работ, они опубликованы в России и в других станах мира.» [11]
• пункт 7 — «Редактор (и автор раздела „Животный мир“) монографии „Природные ресурсы Коми-Пермяцкого автономного округа“ (1- изд. — 2005 г., 2-е изд. — 2006 г.), Кудымкар, 192 с.» [12], [13]. Джекалоп 06:21, 16 июля 2014 (UTC)

  Огромное спасибо. Буду думать. По п.6 там разве что Molecular Ecology, а Природные ресурсы Коми-Пермяцкого автономного округа — это точно не п.7, потому что просто монография. Экспедиция, конечно, что дышло. Сейчас не уточняются никакие требования к ним. --Akim Dubrow 07:07, 16 июля 2014 (UTC)

Ассиза

Не совсем понятна причина выставления данной статьи на удаление... Понятие "ассиза" широкое и в данной статье сделана попытка обозначить все определения. Согласен, статья слишком коротка и суха и требуется доработка... С уважением,--ЭДС 15:39, 15 июля 2014 (UTC)

• В отличие от словаря, задача которого давать определения слов, задача энциклопедической статьи — раскрыть сущность определённого понятия. Я не увидел на данной странице понятия, сущность которого раскрывалась бы. Джекалоп 20:18, 15 июля 2014 (UTC)
• Что значит "не увидел на данной странице понятия, сущность которого раскрывалась бы"? И потом определения, данные в статье - это собранная и переработанная компиляция из многих источников.. Прочитав данную статью можно понять все определения, которые разбросаны по многим источникам, в некоторых написано весьма смутно..Буду статью перерабатывать и дополнять..

Как по вашему мнению улучшить статью? --ЭДС 01:54, 16 июля 2014 (UTC)

По моему мнению, в таком виде статья невозможна. Необходимы отдельные статьи по каждому из различных понятий, обозначаемых этим словом. А сама страница Ассиза может служить только страницей разрешения неоднозначности. Джекалоп 05:30, 16 июля 2014 (UTC)

• Вообще-то эта страница и есть разрешение неоднозначности и не более.. Зачем же удалять статью-регулировщика?--ЭДС 19:03, 16 июля 2014 (UTC)
  • Страница разрешения неоднозначности (в отличие от словарной статьи) - это строго список существующих или возможных к созданию статей Википедии с соответствующими ссылками. Ассиза выглядит совершенно иначе. Джекалоп 09:32, 17 июля 2014 (UTC)

Навлани, Рави Премкумар

Не согласен с удалением статьи. Как я понимаю, причина удаления - отсутсвие значимости. Г-н Навлани является лауреатом премии "Предприниматель года" в номинации "Успех в России". На сайте этого конкурса от E&Y написано, что принимать участие в нем могут только основатели компаний или партнеры с долей компании >20%, которые несут основную ответственность за развитие своего предприятия в последнее время и принимают активное участие в управлении бизнесом, в то время, как сама компания должна существовать на рынке не менее пяти лет и иметь доходы за последние два года, превышающие 30 млн рублей ежегодно. На сайте EY также прописано, что конкурс направлен на признание вклада предпринимателей в национальную и мировую экономику. Т.е. как раз-таки присуждение г-ну Навлани этой награды показывает его персональное влияние в рамках деятельности в компании на национальную экономику. Сам по себе конкурс является престижной международной премий с четкими критериями отбора и авторитетными жюри. Статья о конкурсе в английской Википедии. სურიკატი 03:54, 15 июля 2014 (UTC)

• Вывод о существенном влиянии персоны на экономику России должны сделать не Вы на основании своих размышлений, а авторитетный независимый специалист: учёный, экономический обозреватель, журналист уважаемого специального или профильного издания. Если ссылки на такие опубликованные выводы будут найдены, статья может быть восстановлена. Джекалоп 06:31, 15 июля 2014 (UTC)
  • Вывод сделал не я. Компания Ernst & Young организовала конкурс, определяющий лучших за год основателей компаний, которые «несут основную ответственность за развитие своего предприятия». Результаты конкурса регулярно освещают многие известнейшие российские СМИ. По словам организаторов конкурса, он направлен на «признание вклада ведущих предпринимателей в национальную и мировую экономику». Это не мои выводы, а именно условия Ernst & Young. Согласно этим критериям авторитетное и независимое жюри (доктора экономических наук, профессора, известнейшие российские бизнесмены) и определяет победителей, в число которых вошел Навлани. Кроме этого имеется большая статья на Russia Beyond the Headlines, в которой говорится о бизнесе семьи Навлани, вкладе в него Рави и работе в России. სურიკატი 06:59, 16 июля 2014 (UTC)
    • Хорошо, я восстановил статью и перенёс её к медленному удалению. Прошу участвовать в обсуждении. Приниать решение будет другой администратор. Джекалоп 09:16, 17 июля 2014 (UTC)

Сообщение 88

Здравствуйте. Хочу вас попросить вернуть статью Супротек (торговая марка) которую вы сегодня удалили на всеобщее обсуждение. Страница имеет энциклопедический стиль, страница не состоит полностью с рекламы или продвижения какой-то продукции. Давайте вынесем ее на обсуждение, если нужно будет что-то отредактировать или удалить какую-то информацию, я это сделаю. Anne4365

• Добрый день. Сначала необходимо обосновать энциклопедическую значимость торговой марки, приведя несколько ссылок на авторитетные независимые источники, где данная торговая марка достаточно подробно рассмотрена. Джекалоп 09:08, 13 июля 2014 (UTC)

• • Ссылки:

1. http://www.zr.ru/content/articles/440256-ekspertiza_-_tribotehnicheskije_sostavy_spasti_radovogo_vkladysha/
2. http://www.press-release.ru/branches/exhib/dbb53dc286618/
3. http://www.raen.info/activities/reg_o/index.shtml?33
4. http://www.spbcci.ru/infolinks/2875-315
5. http://www.sssu.ru/default.aspx?PageContentMode=1&tabid=85

Anne4365

В первой ссылке ничего не говорится о бренде, только о конкретном продукте. Вторая ссылка - пресс-релиз производителя - не может быть названа независимой. По остальным ссылкам я слова «Супротек» вообще не нашёл. Джекалоп 10:20, 13 июля 2014 (UTC)

• 1 ссылка - это экспертиза продукта данной компании.
• 2 ссылка, вот сам диплом http://saint-petersburg.ru/m/321070/
• 4 ссылка http://www.spbcci.ru/infolinks/2875-315 это «Бизнес-информ», информационный бюллетень Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты , в котором печатались Инновации «Супротек» ресурсосберегающий http://www.spbcci.ru/images/newsletter/15/32.pdf
• 5 ссылка - это задачи которые были выполнены Донским Государственным Техническим университетом, а именно кафедрой «Техническая эксплуатация автомобилей», которые выполняли работа № Ш–01–12 (руководитель проф. Рыжиков В.А.) «Повышение долговечности передней подвески автомобиля за счёт совершенствования конструкций узлов трения» с ООО «Научно–производственным объединением «СУПРОТЕК».

Anne4365

По четвёртой ссылке рассказ руководителя фирмы о себе, любимом. По второй ссылке нет ни слова о ТОРГОВОЙ МАРКЕ «Cупротек». Работа по пятой ссылке вообще не опубликована. Указанная марка не обладает энциклопедической значимостью, так как не интересует сторонних специалистов в области экономики и продаж. Статья в Википедии о ней невозможна. Джекалоп 10:54, 13 июля 2014 (UTC)

Тогда почему статья удалена сразу, а не в течении 2-3 часов? По правилам быстрого удаления https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D0%91%D0%A3#.D0.A15 статья должна просуществовать 2-3 часа. Тогда почему вы ее удалили в течении нескольких минут. Я прошу рассмотрения ее общественности. Anne4365

Отказано. Джекалоп 11:54, 13 июля 2014 (UTC)

Художественный проект "Наследие Беларуси"

Добрый день, прошу подвести итог о данной статье. Статья существенно доработана согласно правилам Википедии. Указаны ссылки на авторитетные и независимые источники, что подтверждает значимость проекта, а следовательно соответствует правилам Википедии. Спасибо. Aivarris 04:18, 13 июля 2014 (UTC)

• Добрый день. Я оставил статью, по возможности приведя её к требованиям Википедии. Пожалуйста, определите её в необходимые категории и свяжите с другими статьями. Джекалоп 07:18, 13 июля 2014 (UTC)
• Спасибо. Хотел уточнить, Вы убрали ссылки на видеосюжеты из национальных телеканалов, они также являются источниками, которые показывают значимость проекта. К примеру, представление проекта в Варшаве, польский историк (женщина) говорит о том, что "они первыми начали разрушать стереотип "сермяжной" страны". В статье нужно указать источник.

http://www.youtube.com/watch?v=Q0JAIS3cWlM

А также представление в Лондоне http://www.youtube.com/watch?v=H8oNWSD7RoE

Спасибо.Aivarris 13:27, 13 июля 2014 (UTC)

• Из видеоряда никак не следует, что эта женщина историк, а тем более историк белорусской журналистики. Для констатации приоритета в какой-либо области необходимы гораздо более сильные источники. Джекалоп 11:32, 13 июля 2014 (UTC)

Это сюжет Первого канала национального телевидения из главной информационной программы "Панорама". Куда еще авторитетнее. Женщина Польский историк.Запись сделана не с эфира, поэтому нет титрования, а выложена авторами в сеть без титров. Aivarris 13:27, 13 июля 2014 (UTC)

Обсуждать авторитетность человека без имени - пустое занятие. Джекалоп 11:41, 13 июля 2014 (UTC)

Согласен, я поищу ссылки на эфир. И Вы убрали перечисление проведенных выставок проекта. Я считаю, что это также показывает значимость проекта, что отвечает правилам Википедии. Хотел уточнить по отзывам о проекте от Папы Римского и Королевы, их можно оставить? СпасибоAivarris 13:48, 13 июля 2014 (UTC)

• Не нужно. Это стандартные протокольные заявления, не несущие энциклопедической информации. Перчень выставок тоже не нужен, разместите его на Вашем сайте, а здесь энциклопедия. Джекалоп 11:52, 13 июля 2014 (UTC)

Еще раз спасибо. Я еще поищу информацию в сети. Хорошего дня.Aivarris 14:00, 13 июля 2014 (UTC)

Денискин Константин Николаевич

Объясните, пожалуйста, причины рекомендации к удалению моей статьи? что надо исправить?

128.68.118.28 17:39, 12 июля 2014 (UTC)Александра128.68.118.28 17:39, 12 июля 2014 (UTC)

• Необходимо определитьть, соответствует ли персона принятым в Википедии критериям значимости ВП:БИО. Если соответствует, это надо показать в статье со ссылками на авторитетные независимые источники, подтверждающие информацию. Если не соответствует, принять тот факт, что статья о персоне в настоящее время невозможна. Джекалоп 20:37, 12 июля 2014 (UTC)

Один авторитетный независимый источник оказался в "черном списке" Викпедии. А чем оф. сайт театра не авторитетный источник? 95.25.12.197 18:19, 13 июля 2014 (UTC)Александра95.25.12.197 18:19, 13 июля 2014 (UTC)

• Возможно, авторитетный. Однако никаким образом не независимый. Джекалоп 18:53, 13 июля 2014 (UTC)

А от кого этот источник должен быть независим? Полагаю, что в данном случае, если я автор страницы, то "зависимым" источником может считаться только ссылка на мой неофициальный сайт театра, но никак не на официальный ресурс ЦАТРА. Кстати, я сейчас там других ссылок добавила. Все, что смогла найти (из активного). К сожалению, многие ссылки просто давно не активны, в силу того, что срок хранения публикаций на серверах печатных изданий не велик, либо сами издания прекратили свое существование, как, например, газета "Культура".

95.25.12.197 19:28, 13 июля 2014 (UTC)Александра95.25.12.197 19:28, 13 июля 2014 (UTC)

• Вы ошибаетесь. Прочитайте правило об авторитетных независимых источниках. Вы можете давать ссылки на материалы в бумажной литературе и прессе (с указанием полных библиографических данных); есть ли эти материалы в сети - неважно. Джекалоп 06:01, 14 июля 2014 (UTC)

Последовала Вашему совету и добавила бумажные источники. 128.69.207.140 17:28, 14 июля 2014 (UTC)Александра128.69.207.140 17:28, 14 июля 2014 (UTC)

Джекапол, что скажете сейчас по моей статье?

93.80.77.224 17:35, 16 июля 2014 (UTC)Александра93.80.77.224 17:35, 16 июля 2014 (UTC)

• Стало намного лучше. Тем не менее, оставим подведение итога человеку, разбирающемуся в театре. Джекалоп 09:30, 17 июля 2014 (UTC)

Джекапол, а долго ждать?

95.25.4.103 16:02, 17 июля 2014 (UTC)Александра95.25.4.103 16:02, 17 июля 2014 (UTC)

• По простым случаям итоги подводятся через неделю после номинации. По неоднозначным возможны достаточно большие задержки. Джекалоп 10:00, 18 июля 2014 (UTC)

Федько В.Ф.

Спасибо, за оперативную реакцию, я, признаться, растерялась почему опять удаление.Polundraaa 10:15, 10 июля 2014 (UTC)

Иванов Сергей Юрьевич

• Главные редакторы СМИ, значимых по правилам Википедии, если они занимали свой пост продолжительное время (не менее нескольких лет). Иванов С.Ю. – главный редактор и владелец проекта более 10 лет.

Российский судостроительный портал shipbuilding.ru Это главное «судостроительное» сетевое СМИ, к тому же цитируемое Правдой.ру и еще десятком изданий. В Википедии масса ссылок на материалы этого ресурса. --Nimbus 70 14:55, 9 июля 2014 (UTC)

Пожалуйста, представьте обоснования того, что указанный портал: (1) является средством массовой информации, (2) энциклопедически значим по правилам Википедии. Джекалоп 16:00, 9 июля 2014 (UTC)

• Уважаемый коллега Джекалоп!

Если бы речь шла об олигархе или чиновнике, я бы согласился с вашей аргументацией, но идет обсуждение творческой личности. Я знаком с несколькими проектами Иванова, поэтому собственно и инициировал создание посвященной ему страницы Википедии.

Уважаемый коллега Джекалоп пишет: "Некоторые надежды давала Анциферовская премия…"

По этому пункту поясняю. Портал МИР Петербурга и Анциферовская премия.

Проект создан АИР (Директор, главный редактор Иванов).Это его инициативный проект к которому подключился Всемирный клуб петербуржцев и Библиотека Маяковского. В этом можно легко убедиться по информации Регистратора доменных имен. Готовый проект был передан Библиотеки Маяковского под управление только в конце 2013 года. (Создатель и владелец проекта человек скромный и поэтому направляет для получения награды своих партнеров). В интернете доступны архивные файла (пример за апр. 2013 года) с дипломом.

http://who.ru/simplesearch-rc?domainsimple=mirpeterburga.ru.

http://who.ru/ - это безусловно авторитетный источник. Кроме того те же данные присутствуют в других источниках учета доменных имен.

Нетрудно убедиться, по не менее авторитетному источнику, что на момент награждения, проект принадлежал АИР, компании 100 % принадлежащей господину Иванову, в которой он является директором и главным редактором.

http://archive.is/VhTTG

«Санкт-Петербургские ведомости» http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10294341@SV_Articles

… В номинации «За лучший интернет-ресурс по истории Петербурга» (она появилась впервые) дипломами награждены интернет-сайты…. и «Мир Петербурга» (проект Центра петербурговедения Библиотеки им. В. В. Маяковского).

То есть, господин Иванов как создатель и владелец проекта, является лауреатом премии. У интернет-сайта (портала) всегда имеется владелец и администратор. И тем и другим на момент награждения являлось Агентство, принадлежащее господину Иванову. А он лично являлся идеологом, создателем и администратором проекта. Центр петербурговедения Библиотеки им. В. В. Маяковского, являлся партнером проекта. Его информационная поддержка заслуживает всяческого уважения, но … истина дороже.--Nimbus 70 07:35, 10 июля 2014 (UTC)

• Как я понял, Вы отказались от идеи показывать значимость персоны по критериям для журналистов. Приведите, пожалуйста, конкретный критерий значимости правила ВП:БИО, которому, по Вашему мнению, соответствует персона. Другие аргументы во внимание приниматься не могут. Джекалоп 10:05, 10 июля 2014 (UTC)

Санджар Муминов

Статья о данном авторитетном эксперте международного уровня заслуживает включения в Википедию, так как он внес большой вклад в развитие системы интеллектуальной собственности в Узбекистане, Казахстане, России и других странах, участвовал в создании крупных национальных брендов, обеспечил правовую охрану более 3 000 объектов.

Вот некоторые ссылки на авторитетные источники:

1. Gazeta.uz - http://www.gazeta.uz/2011/04/14/uztelecom/

2. Профессиональная Интернет-конференция USENET - http://2011.usenet.uz/doc/862

3. Казахстанская Ассоциация IT-компаний - http://www.itk.kz/index.php?option=com_content&view=article&id=1857

4. Anhor.uz - anhor.uz/society/tayna-za-semyyu-pechatyami:-kak-zashitity--v-uzbekistane-cennuyu-informaciyu

5. Apteka.uz - http://apteka.uz/faq/?fgroup_id=17

6. Деловая площадка бизнес-консультантов Казахстана - www.bground.kz/portfolio-view/санджар-муминов/

7. Kommersant.uz - http://kommersant.uz/interview/list_interview/sanzhar-muminov-patentovanie-eto-neosvoennoe-zolotoe-dno-518202

8. Executive.ru - www.e-xecutive.ru/community/persons/detail/314305/

9. Электронный фонд Российской Национальной Библиотеки - http://leb.nlr.ru/edoc/68202/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%A3%D0%B7%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%B2-%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D0%BA

10. Торгово-промышленная палата Казахстана - http://alcci.kz/index.php/news/newstpp/444-newsp99

Санджар Муминов 87.247.33.168 15:08, 6 июля 2014 (UTC)

• Пожалуйста, укажите, какому конкретно критерию правила ВП:БИО соответствует персона, и какими авторитетными независимыми источниками подтверждаются данные о таком соответствии. Джекалоп 15:21, 6 июля 2014 (UTC)

Джипер

Данная стать удолена не честно вандализма нету!!! или опиши мне где именно он это информация и таких как я джиперах и не льзя удолять сптраницу о общественносм движении людей на авто. Evil Lis

• С этим матерным опусом будьте добры в Луркоморье. Джекалоп 07:19, 6 июля 2014 (UTC)

Напиши мне пожалусто в вк http://vk.com/evil__lis и нормально обьясни. Нельзя было исправить? а не удолять целую странмицу Evil Lis

• В Википедии возможна статья не о любом общественном движении, а только о достаточно обшироном, влиятельном и известном. Доказывается такая известность приведением ссылок на авторитетные независимые источники, которые рассматривают деятельность данного движения. Статьи в Википедии пишутся в энциклопедическом научном (а не художественном) стиле - особенно обратите внимание на пункт 4. Все утверждения в статье должны быть подтверждены ссылкой на опубликованный источник информации. Джекалоп 07:27, 6 июля 2014 (UTC)

Верни страницу исправлю и напишу источники Evil Lis

• Посмотрел. В википедию не пойдёт, но Лурк по этому тексту просто плачет. Пожалуйста опубликуйте его там, на радость всем понимающим. С уважением, Sir Shurf 07:45, 6 июля 2014 (UTC)

Сконте мне ту статью в церновики чтобы я её перенёс туда писать долго Evil Lis

Участник:Evil lis/Джипер. Забирайте, вечером я её удалю окончательно. Джекалоп 07:50, 6 июля 2014 (UTC)

Ассоциация "Совет муниципальных образований"

Здравствуйте
Можете написать ссылку на мастера который сможет правильно прописать статью, ибо эта ассоциация является значимой в Республике Башкортостан.
--Hawron 06:53, 4 июля 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Ваши слова об энциклопедической значимости организации необходимо подтвердить ссылками на авторитетные независимые источники, достаточно подробно рассматривающие деятельность этой организации. Пока такие ссылки не представлены, дальнейшие действия не имеют смысла. Обратите, пожалуйста, внимание также на этот текст. Джекалоп 07:00, 4 июля 2014 (UTC)

Палестинские территории

Добрый день, коллега. Хотел спросить, а почему в своё время по результатам обсуждения редирект был установлен именно на Государство Палестина, а не на Палестинская национальная администрация, например? 91.79 08:54, 3 июля 2014 (UTC)

• Здравствуйте :-) Второе предложение не озвучивалось в номинации и, соответственно, не рассматривалось. Если Вы, вникнув в вопрос, решите изменить адресацию перенаправления, я возражать не буду. За реакцию других коллег не отвечаю. Джекалоп 09:06, 3 июля 2014 (UTC)
  • Тут вникать придётся недели две: обсуждения, связанные с этими названиями, исчисляются в нашей Википедии десятками. Собственно, даже не это главное, попалось попутно. Спасибо, мне важно было понять, принципиальный это выбор или просто исходящий из контекста конкретного итога. 91.79 10:28, 3 июля 2014 (UTC)

Larson&Holz

Доброго времени суток! Мне была непонятна причина удаления статьи из-за "Отсутствия значимости".

Данная статья посвящена деятельности компании Larson&Holz (www.lh-broker.ru) и не несет рекламных сообщений, только факты об организации и соответствующие ссылки, в т.ч. о достижениях и наградах, имеющие непосредственное отношение к компании.

Эта весьма известная брокерская компания, которая уже 10 лет предоставляет выход на рынок Форекс. Имеет представительства во многих странах мира. Помимо официального сайта, заинтересованным в данной сфере пользователям будет полезно ознакомиться с официальной статьей о компании в Википедии.

Возможно в статье содержатся тексты, которые уже опубликованы на официальном сайте компании и в этом смысле она не уникальна, но Википедия не является первичным источником, а вторичным, поэтому собрал, обобщил, интерпретировал информацию из других источников, и представил ее здесь.

Автор статьи. 83.220.237.152 08:58, 1 июля 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Энциклопедическая значимость предмета статьи (в том числе, коммерческой организации) показывается приведением ссылок на авторитетные независимые источники, достаточно подробно рассматривающие этот предмет. Джекалоп 09:00, 1 июля 2014 (UTC)
  • Вот ссылки

http://www.profi-forex.org/wiki/larson_holz-it-ltd.html

http://mmgp.ru/cb/larson-holz/

http://www.masterforex-v.org/rating/forex_brokers/larson_hols.html

http://finam.info/news/larsonholz-innovatsionniy-broker/

Автор статьи. Bionorb 09:22, 1 июля 2014 (UTC)

• Ни один из этих источников не является независимым и авторитетным. Первый материал - неизвестного авторства на непонятном ресурсе, второй - набор пресс-релизов самой компании, третий явная реклама на специализированном сайте, четвёртый - интервью работника компании. Это всё не пойдёт. Нужны экономические обзоры авторитетных независимых специалистов, статьи в деловой прессе уровня РБК или Коммерсанта или общенациональной популярной прессе, аналитические материалы в рецензируемых научных журналах. Джекалоп 09:43, 1 июля 2014 (UTC)

• • Джекалоп, ниже приведет новый список источников, в котором точно пара тройка ссылок, которые удовлетворят правила Википедии

1. http://company.rbc.ua/Mw/MTE/MTE3NQ

2. http://www.rfc-spb.ru/larson_holz/

3. http://www.tatar-inform.ru/news/2014/06/06/409874/

4. http://vladnews.ru/larson_and_holz/

5. http://www.kazan.aif.ru/money/details/430394

6. http://wek.ru/razrushaem-foreks-mify-s-larson-holz-otzyvy-byvalyx

7. http://www.rb.ru/blog/75564/larsonampholz-it-ltd-otzyvy-o-budushhem-rossiyskogo-foreksa/2429674.html

8. http://freesmi.by/raznoe/119313#.U7PQQPl_vTo

9. http://forex-ratings.ru/larson-holz/

10. http://www.infox.ru/ceo/2011/08/22/larson_holz.phtml

11. http://bishelp.ru/rich/zarabotai-12524/larsonholz-it-ltd-otzyvy-o-rabote-na-rynke-foreks

12. http://www.interfax.ru/309939

13. http://obozrevatel.com/press-release/sensatsionnoe-otkryitie-larson-holz-it-ltd.htm

14. http://www.spekulant.ru/modules/magazine/Larson_Holz_IT_Ltd_v_podrobnostyah_o_rynke_Foreks.html

15. http://www.stapravda.ru/20120405/krupneyshie_korporatsii_foreks_v_rossii_59805.html

16. http://justmedia.ru/news/russiaandworld/131204

17. http://www.rosbalt.ru/main/2011/11/15/914970.html

Автор статьи. Bionorb 11:00, 2 июля 2014 (UTC)

• Я восстановил статью и перенёс её на «медленное удаление». В течение недели Вы можете дорабатывать статью и участвовать в обсуждении. Перенесите ссылки на источники (но не всю кучу, а только те, которые являются действительно авторитетными и независимыми). Решение будет принимать другой администратор. Джекалоп 07:48, 3 июля 2014 (UTC)

Хитрин Владимир Александрович

Здравствуйте, Уважаемый!

Не могу понять проблемы удаления данной статьи. Этот Человек был большой личностью, отличным футболистом и успешным тренером. Человек, у которого учились не только футболу, но и жизни! После себя он оставил тысячи воспитанников футбола, сотни тысячи болельщиков и просто людей, которые до сих пор его помнят и любят. И не только в его родном Миассе, а и по всей Челябинской обл. и за её пределами. Это статья - только начало. Потому что подключатся к усовершенствованию страницы и другие, нужно только немного времени. Конечно же если Вы удалите эту страницу - Вы не удалите тем самым память о Хитрине В.А., но это как минимум будет не справедливо.

Всего наилучшего, Sasond75 --Sasond75 06:12, 28 июня 2014 (UTC)

орден

		Архитектурный орден
		У нас сейчас на ИСПе орден вручается за 2 списка. Поэтому позвольте вручить вам этот орден. Ждем следующий качественный список. --- Heimdall ---talk 22:41, 25 июня 2014 (UTC)

• Спасибо, уважаемый коллега. Будем считать это авансом :-) Джекалоп 05:00, 26 июня 2014 (UTC)

Сообщение 87

11:19, 25 июня 2014 Джекалоп удалил страницу РОВЕН

Уважаемый Джекалоп, подскажите пожалуйста, что рекламного во внесении компании, которая входит в топ пять российских производителей вентиляционной продукции в список компаний Википедии. В статье содержится информационный материал: история создания, сведения о достижениях, производственных мощностях и сотрудниках. Ни одного продажного предложения или рекламы продукции.

Что необходимо предпринять, чтобы компания появилась на страницах Википедии?

С уважением.Хачатурян Газар 11:44, 25 июня 2014 (UTC)

• Здравствуйте. В Википедии может появиться статья не о любых организациях, а только о наиболее крупных, известных и влиятельных. Для определения возможности написать статью о каком-то предмете введено понятие энциклопедической значимости. Необходимо показать, что деятельностью организации интересуются независимые специалисты или пресса серьёзного уровня, а именно привести несколько ссылок на авторитетные независимые источники, достаточно подробно (не менее чем несколькими абзацами связного текста) рассматривающие деятельность организации. Джекалоп 11:48, 25 июня 2014 (UTC)

Сибирский институт международных отношений

Доброго времени суток, ув. Джекалоп, если возможно, посмотрите пожалуйста тему Сибирский институт международных отношений (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9). Вы отметили ее когда-то "к удалению" (энциклопедическая значимость ВУЗа не показана) и посоветовали показать, что деятельность вуза интересна сторонним учёным или прессе.

Я постарался выполнить Ваш совет, добавив информации и ссылок на АИ. Спасибо за уделенное время. :) Menar 19:12, 23 июня 2014 (UTC)

• Ссылок очень много, но я не нашёл ни одной, которая одновременно: (1) опубликована в источнике, независимом от вуза и (2) достаточно подробно освещает именно сам вуз и его деятельность, а не отдельные проводимые в стенах вуза мероприятия. Если я такие ссылки просмотрел, напишите их, пожалуйста, ещё раз здесь. Джекалоп 08:41, 24 июня 2014 (UTC)
  • Спасибо за быстрый ответ. Предлагаю Вашему вниманию следующие ссылки:

1. Публикации данного ВУЗа, имеющиеся в Научной электронной библиотеке eLibrary.ru, числом 213 штук на сегодня. Научная библиотека - всероссийский проект, однозначно независимый от ВУЗа. http://elibrary.ru/org_items.asp?orgsid=4561
2. Информационно-аналитическая система "Российское образование для иностранных граждан" - здесь полностью описыватся сам ВУЗ и его деятельность. Данная ИАС подготовлена ФГУП НИИ "Информика" по заказу Минобрнауки РФ, здесь собраны ВУЗы, предоставляющие возможность образования в России для иностранцев. Разумеется, от ВУЗа этот источник независим. http://www.russia.edu.ru/idbv/#id=1346
3. Официальный сайт (раздел пресс-релизов) приемной Президента РФ в Сибирском Федеральном округе http://www.sibfo.ru/news/press-release.php?action=art&nart=7892 Здесь, кратко, но ёмко, также описывается ВУЗ следующим абзацем: В настоящее время в институте ведется подготовка специалистов в области международных отношений, востоковедения, политологии, иностранных языков, дипломатии, международной и национальной безопасности, мировой политики. В вузе работают курсы переподготовки, повышения квалификации, Высшая школа политики, курсы переводчиков. В процессе обучения перед студентами регулярно выступают ведущие политики, дипломаты и учёные России и зарубежных стран.
4. Газета "Вечерний Новосибирск" - интервью с депутатом и ученым (имеются публикации в рец. журналах) А. Люлько, директором ВШП ВУЗа. Материал нерекламный, действия ВУЗа и его высшей школы политики - событие как минимум для региона. http://vn.ru/index.php?id=103288 Рекламные статьи ВУЗ публикует в "Российской газете", и в тексте, для соблюдения нейтральности, нет ни одной ссылки на такую статью.
5. Газета "Континент Сибирь Онлайн" - нерекламное интервью с президентом ВУЗа. Автором статьи также дается справка по ВУЗу. http://www.ksonline.ru/nomer/ks/-/jid/76/cat_id/9/id/13455/

Еще раз спасибо за прочтение. Если этих ссылок недостаточно - то, возможно, я не до конца понимаю задачу. В этом случае, могли бы Вы привести пример "подходящей" ссылки? Menar 09:58, 24 июня 2014 (UTC)

• Первая и вторая ссылка не ведёт на материалы, рассматривающие деятельность вуза. Это чисто справочные страницы, которые есть у любого вуза. Ничего о значимости они говорить не могут. Любые пресс-релизы и интервью заведомо не могут считаться независимыми источниками. Вот пример статьи о небольшом вузе, написанной по правилам: Барановичский государственный университет. Имеются три ссылки на независимые материалы в прессе, показывающие интерес средств массовой информации к деятельности вуза. Джекалоп 12:01, 25 июня 2014 (UTC)
  • Первая ссылка ведет не на справочные страницы, а на ресурс, где собраны 213 публикаций в 'разных' научных журналах. Данный ресурс (электронная библиотека) сделан в т.ч. и для того, чтобы не ссылаться двести тринадцать раз. Публикации - научные, и они являются прямым следствием деятельности ВУЗа.

Добавлены еще 2 ссылки на СМИ: а) http://www.info-altai.ru/news/viktor-tolokonskii-otvetil-na-voprosy-studentov-i- - о визите Полпреда РФ (СО) в СИМОиР и о ВУЗе (цитата: В настоящее время в институте ведется подготовка специалистов в области международных отношений, востоковедения, политологии, иностранных языков, дипломатии, международной и национальной безопасности, мировой политики. В вузе работают курсы переподготовки, повышения квалификации, Высшая школа политики, курсы переводчиков. В процессе обучения перед студентами регулярно выступают ведущие политики, дипломаты и учёные России и зарубежных стран.). б) http://kprfnsk.ru/inform/news/22951/ - о визите депутата Госдумы от КПРФ в СИМОиР, где также характеризуется ВУЗ: 'За сравнительно недолгие по историческим меркам 15 лет, что существует СИМОР, вуз успешно зарекомендовал себя, став кузницей управленческих и дипломатических кадров.' Данные ссылки подойдут? :) Menar 22:12, 25 июня 2014 (UTC)

• Будем считать. Джекалоп 05:38, 26 июня 2014 (UTC)
  • Благодарю за Ваше решение, и за плодотворную дискуссию. С уважением, Menar 08:18, 26 июня 2014 (UTC)

Никогосян, Андраник Оганесович

Вы оставляли по пункту 8 ВП:ПОЛИТИКИ, в котором требуется, чтобы организация была «достаточно влиятельной» — просьба уточнить этот момент. NBS 14:01, 23 июня 2014 (UTC)

• Здравствуйте, уважаемый коллега. Согласно пункту 8 критериев энциклопедической значимости для политиков, «влиятельность организации определяется систематическим освещением её деятельности в источниках высокой степени авторитетности». Никогосян последовательно являлся учредителем либо руководителем нескольких общественных организаций; Всеармянский международный молодежный центр, Российско-армянская благотворительная организация «Дело чести», «Вперед Россия и Армения». Все эти организации фактически занимались одним и тем же - развитием армяно-российских культурных связей. Под эгидой этих организаций открывались российские культурные учреждения в Армении, издавался журнал, восстанавливались мемориальные кладбища. Эти инициативы и мероприятия освещались авторитетными информационными агентствами - РИА Новости, Регнум Новости, Новости Армения. Сссылки есть в статье. Союз молодежи стран СНГ, по-видимому, не состоялся в том виде, в каком задумывалось; однако и предыдущих заслуг Никогосяна, по моему мнению, должно быть достаточно. Джекалоп 16:27, 23 июня 2014 (UTC)
  • Соответствие ОКЗ какой именно организации вы имеете в виду? Потому что если это соответствие только «по сумме» — то это не пункт 8, а скорее пункт 7, где требуется не только пресс-покрытие. NBS 17:10, 23 июня 2014 (UTC)
    • Тут вопрос скорее в приоритете содержания над формой. Формально, это были разные организации; фактически скорее некая видоизменяющаяся с политической конъюнктурой структура Никогосяна. Тянет ли персона на пункт 7 ВП:ПОЛИТИКИ, учитывая требуемое существенное влияние на жизнь Армении, не уверен. Показано существенное и оценённое Москвой влияние на развитие армяно-российских связей (орден Дружбы с формулировкой «за большой вклад в развитие культурных связей с Российской Федерацией, сохранение и популяризацию русского языка и русской культуры за рубежом»; назначение на должность главы Союза молодежи стран СНГ). Джекалоп 17:24, 23 июня 2014 (UTC)

NEWS Travel_черновик

Посмотрите, пожалуйста, черновик статьи https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Andy999/NEWS_Travel_(%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F). Внес правки (добавил ссылки, которые подтверждают энциклопедическую значимость компании). Мне кажеться, что статья в таком виде заслуживает право на существование.

Посмотрите, пожалуйста, черновик статьи Участник:Andy999/NEWS Travel (черновик для обсуждения). Внес правки (добавил ссылки, которые подтверждают энциклопедическую значимость компании). Мне кажеться, что статья в таком виде заслуживает право на существование.

Andy999 12:17, 23 июня 2014 (UTC)

• К сожалению, в статье по-прежнему нет ни одной ссылки на материал в авторитетном независимом источнике, где бы деятельность организации рассматривалась или анализировалась достаточно подробно. Энциклопедическая значимость организации не показана. Джекалоп 16:32, 23 июня 2014 (UTC)

Извините, но это Ваше субъективное мнение (об авторитетных источниках). Не все так считают https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/5_%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F_2014#NEWS_Travel

Добавил много ссылок на независимые рейтинги, интервью и т.д. В Украине данные источники являются авторитетными. P.S. Российское сообщество Википедии - это не только Россия. В Украине много русскоговорящих граждан.

Если компания большая и играет ключевую роль в своем сегменте, она априори оказывает существенное влияние на жизнь большого сообщества людей. Разве не это является ключевым элементов в определении значимость предмета для описания в статьи?

Хочется надеяться, что это не предвзятое отношение. Так как в некоторых статьях вообще нет ссылок, где бы деятельность организации рассматривалась или анализировалась достаточно подробно. Например, вот здесь только на сайт компании https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D1%83%D1%82%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D1%88

• Наличие в Википедии некачественной статьи - это основание для её доработки либо удаления; но никак не основания для появления других некачественных статей. Статья Ремпутьмаш вынесена на удаление. Если в течение недели энциклопедическая значимость этой организации не будет показана, статья будет удалена. Джекалоп 08:36, 24 июня 2014 (UTC)

Спасибо за ответ! Можете, пожалуйста, посоветовать, что именно нужно добавить в статью Участник:Andy999/NEWS Travel (черновик для обсуждения) , чтобы сделать ее более качественной. Заранее благодарю! Andy999 10:17, 24 июня 2014 (UTC)

• Нужно добавить ссылки на авторитетные независимые источники - научные исследования в области туризма, экономические обзоры, нерекламные статьи в прессе национального (регионального) уровня или специальной прессе по туризму (не пресс-релизы, не интервью), достаточно подробно (как минимум тремя-четыремя абзацами) рассматривающие деятельность организации. Если же таких источников Вы не найдёте, нужно просто принять то обстоятельство, что статья об организации в настоящее время невозможна. Джекалоп 05:47, 26 июня 2014 (UTC)

ЗСПИ

Здраствуйте, прошу ответить или снять голос.--Nоvа 20:21, 19 июня 2014 (UTC)

• Извините ещё раз, уважаемый коллега, я вижу в вашей аргументации признаки игры с правилами. В любом случае, моё мнение - это только моё мнение; возможно, другие администраторы с ним и не согласятся. Джекалоп 20:24, 19 июня 2014 (UTC)
  • Можете обосновать, а то я что-то не понимаю, в чем же я нарушил правила.--Nоvа 20:32, 19 июня 2014 (UTC)
    • Условием для получения статуса подводящего итоги по смыслу правила является полугодовая работа в проекте. Вы фактически работаете в проекте (Википедия на русском языке) только два месяца. То факт, что Вы зарегистрировались в январе, но с января по апрель не сделали ни одной правки, по моему мнению ничего не меняет. Ваша попытка испросить флаг, опираясь на эту казуистическую зацепку, выглядит «чрезмерно строгим, формалистским следованием букве того или иного правила с целью нарушить его дух». Джекалоп 20:38, 19 июня 2014 (UTC)
      • Я добавил, что правил анонимно и предоставил IP.--Nоvа 20:56, 19 июня 2014 (UTC)

Удаление страницы Home service center

Почему была удалена эта страница? Я описала эту компанию и взаимоотношения с ней. Я подозреваю ее в мошенничестве и не хочу, что бы еще кто-то попался на эту удочку. Поэтому и написала эту статью и считаю что она социально-значима для жителей стран СНГ. Aly4ka 06:36, 19 июня 2014 (UTC)Aly4ka

• Википедия является энциклопедией, а не сайтом сбора компромата. Вопросы профилактики мошенничества не входят в компетенцию Википедии. Джекалоп 06:59, 19 июня 2014 (UTC)

Найти/скопировать исходный код удалённой страницы

Здравствуйте! https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%B8_%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B0&action=edit&redlink=1 Наверное, уже поздно, но, если это возможно, есть ли у Вас возможность найти исходный код этой статьи? Для того, чтобы не перегружать сервера Википедии, будьте добры, скопируйте последнюю версию статьи (просто исходный код) сюда: http://pastebin.com/ Paste Expiration: 1 Month. Ссылку можно сюда.

Впрочем, если есть такая возможность, то можно и мне на страницу, если Вам так будет удобнее. Я пересмотрю эту статью: есть время.

PS: Если у Вас есть возможность, приложите также ссылку на pastebin.com исходный код этой статьи. https://ru.wikipedia.org/wiki/NBIC_%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F Тоже можно скопировать ссылку с pastebin сюда. Хотя можно и в моё личное пространство, если Вам это будет проще.

Если это не к Вам, был бы благодарен, как можно было бы получить "на руки" эти две страницы (особенно первую), не важно куда. Большое спасибо! ZolVas 11:41, 18 июня 2014 (UTC)

• Добрый вечер. Участник:ZolVas/Взаимосвязь плана счетов и баланса, Участник:ZolVas/NBIC технология. Джекалоп 16:17, 18 июня 2014 (UTC)
  • Спасибо Вам огромное! Оказывается, страницы не удаляются навсегда, а если в них какие-то изъяны, то потом можно статьи найти — ZolVas 07:23, 19 июня 2014 (UTC)

Профессия-журналист

Доброй ночи. Хотелось бы узнать, по какой причине удалили создаваемую страницу Телефестиваля "Профессия-журналист". Я руководитель PR-отдела Гильдии кинорежиссёров России, кому принадлежат права на этот фестиваль. Как ни странно, я даже не успел внести правки, как Tatewaki внёс страницу на удаление, а Вы её удалили. Причину удаления я тоже не понял, хотя и успел написать в обсуждении, что текст полностью мой. Объяснить можно? Ибо я всё равно буду создавать вики-страницу Телефестиваля "Профессия-журналист" anmak 22:50, 16 июня 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Основная причина в том, что Википедия — не место для Вашей рекламы. Вашему вниманию: ВП:КИ; ВП:НУ. Попытки создавать статьи, противоречащие правилам проекта приведут только лишь к блокировке Вашей учётной записи. Джекалоп 06:18, 17 июня 2014 (UTC)
  • Простите, уважаемый Джекалоп, но какую рекламу Вы углядели в информационной статье о фестивале, которому уже шесть лет? anmak anmak 06:35, 17 июня 2014 (UTC)
    • Википедия не размещает информационных статей. Здесь пишут энциклопедические статьи. Статья в Википедии может быть написана не о любом предмете (в том числе фестивале), а только о достаточно известном и значительном. Известность и значительность определяется путём определения соответствия предмета статьи так называемому критерию энциклопедической значимости. Если деятельностью фестиваля (в целом, а не отдельными мероприятиями) интересовались независимые специалисты в области журналистики или пресса серьёзного уровня, Вы можете привести ссылки на такие материалы здесь. Если нет - статья о фестивале невозможна. Джекалоп 06:50, 17 июня 2014 (UTC)
      • Вот интересно лично мне - Союз журналистов России и Гильдия кинорежиссёров России - это "серьёзный уровень"? Как по-вашему? И давайте уже не спорить о том, что нужно и что важно: если фестиваль, в котором принимают участие СМИ практически всех регионов, в котором принимают участие главные редактора ведущих СМИ, проводится в шестой раз - значит это нужно. По существу: я не успел не только привести ссылки, я даже не успел толком отредактировать текст, который выложил, как Вы удалили страницу. Что касается авторитетности, то вот Вам ссылки о прошедшем пятом фестивале: http://www.m24.ru/videos/34437 и ещё подборка здесь: http://www.journfest.ru/pressa-2013 anmak 07:38, 17 июня 2014 (UTC)
        • Союз журналистов России и Гильдия кинорежиссёров России могут проводить любые локальные акции. Весьма вероятно, что они нужны и важны союзу и гильдии. Однако, если эти акции неинтересны специалистам и публике за пределами союза и гильдии, то они неинтересны и Википедии. Первая ссылка является чисто новостным анонсом мероприятий и не может быть использована согласно ВП:НЕНОВОСТИ. По большому списку - у меня нет возможности читать все материалы. Прошу Вас дать ссылки на три-четыре из них, которые одновременно (1) за авторством авторитетного специалиста в области журналистики, (2) не зависят от организаторов фестиваля и не являются рекламой, (3) достаточно подробно рассматривают именно фестиваль в целом, а не отдельные его мероприятия. Джекалоп 07:54, 17 июня 2014 (UTC)
          • Если у Вас нет времени читать материалы, то к чему весь этот спор? Вы сами себя не слышите, а не только меня. Информация о фестивале, который состоится уже в шестой раз - это не реклама, а, непосредственно, энциклопедически-информационная статья. Было бы понятно Ваше рвение, если бы речь шла о новом начинании, или разовой акции. Но участие в П-Ж таких грандов, как Богданов, Всеволод Леонидович,Симонов, Алексей Кириллович, Песков, Василий Михайлович, Венедиктов, Алексей Алексеевич, Ахадов, Валерий Бакиевич,Хуциев, Марлен Мартынович, перечислять можно долго - это история, уважаемый Джекалоп. И конкурсанты фестиваля, участвовавшие и получившие призы, имеют право ссылаться на статью о фестивале в ВП/ И ещё: объясните мне, невежде, в чём разница между анонсом и упоминанием в СМИ? Профессия-журналист- это, конечно, не ММКФ, но у нас и задачи разные. Ещё раз: [Вечерняя Москва] и [МК] anmak 08:31, 17 июня 2014 (UTC)

Цитата: Здесь пишут энциклопедические статьи. Статья в Википедии может быть написана не о любом предмете (в том числе фестивале), а только о достаточно известном и значительном. Энциклопедия - это обо всём (обо всём-обо всём), f не сборник "100 лучших ... чего-то там"

Восстановление статьи ИРСО

Вы отказались восстанавливать статью сославшись на отсутствие "авторитетных" ссылок. Во-первых, есть немало страниц об учебных заведениях без авторитетных ссылок, например [14]. И такие статье спокойно существуют не один год. Из чего можно делать выводы, что для статьи в Википедии наличие подобных ссылок не является необходимостью. Columba Pacis 07:12, 16 июня 2014 (UTC)

• Статья Чувашский государственный институт культуры и искусств предложена к удалению. Если в течение недели авторитетные ссылки об этом вузе не будут изысканы, статья будет удалена. Джекалоп 07:15, 16 июня 2014 (UTC)

Участник:Gruznov/Geek Picnic

Приветствую. Вчера был закрыт день Википедия:К восстановлению/2 июня 2014, так что пишу сюда, а не в заявку. Я только двумя днями ранее получил удаленную версию для переработки и лишь сегодня закончил приводить всё в божеский вид (потом еще почищу стиль и источников поищу — глаз замылился). Но теперь, думаю, уже можно доподвести итог. --Gruznov 05:49, 16 июня 2014 (UTC)

• Добрый вечер. Я восстановил статью в основное пространство: Geek Picnic. Однако я не удивлюсь, если её снова вынесут на удаление. Основная проблема статьи не решена. По-прежнему нет ни одного источника о фестивале в целом — все материалы о конкретных мероприятиях разных годов. Джекалоп 19:27, 16 июня 2014 (UTC)

NEWS Travel

Добрый день! Вы удаляли статью об этой компании https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Andy999 Это была статья (нерекламная) об одном из крупнейших туроператоров в Украине. Кстати, они недавно начали сотрудничать с Библио Глобус. Была соблюдена категоризация и т.д. Это, как минимум, может подтвердить то, что статья в украинском сообществе находится в открытом доступе http://uk.wikipedia.org/wiki/NEWS_Travel. Может быть Вы посчитали статью незначительной и недостойной Википедии, так как не знаете об этой компании. Как мне кажется, русскоязычной Википедией пользуются не только жители России, но и многие украинцы, для которых эта статья может быть полезной, а компания в их глазах – значима. P.S. В Украине NEWS Travel крупный туроператор. Как мне кажется, статья об этой компании должна быть здесь. Предлагаю пересмотреть Ваше решение и добавить ее на Википедию.

Andy999 12:10, 13 июня 2014 (UTC)

• Здравствуйте. статья об организации может быть написана в Википедии только в случае, если эта организация удовлетворяет принятому здесь общему критерию энциклопедической значимости. Никакие иные аргументы не могут приниматься во внимание. Джекалоп 12:48, 15 июня 2014 (UTC)

Участник ‎HOBOPOCC

По заявке на снятие флага откатывающего, поданной коллегой MaxBioHazard, Вы подвели следующий итог: "Следует констатировать, что уважаемый коллега HOBOPOCC либо невнимательно читал, либо позабыл правило о порядке применения быстрых откатов. В настоящее время его внимание к этому порядку привлечено; и можно надеяться, что коллега некорректных действий не повторит. Если же всё-таки такое случится, я полагаю возможным снять с коллеги флаг откатывающего сразу, без дополнительных обсуждений. Пока же, предполагая добрые намерения, флаг оставлен". Я полагаю, что этот откат является нарушением правила о применении флага откатывающего, и поэтому я прошу Вас снять с участника HOBOPOCC этот флаг. Ашири 11:46, 11 июня 2014 (UTC)

• Хотя применение флага откатывающего коллегой HOBOPOCC в данном случае и является спорным, по сути действие коллеги (удаление со страницы обсуждения статьи посторонних высказываний, не имеющих отношения к работе над данной статьёй и имеющих признаки флуда) соответствует правилам. Исходя из этого, я не готов квалифицировать его как заслуживающее снятия флага. С уважением, Джекалоп 13:05, 15 июня 2014 (UTC)

  «применение флага откатывающего коллегой HOBOPOCC в данном случае и является спорным» — это что? Вам напомнить правило ВП:ОТКАТ? — да без проблем! Читайте, пожалуйста: «Использование быстрого отката разрешено только в следующих случаях:… 4. Откаты явных нарушений правила Википедия: Биографии современников.» Типичное, не вызывающее НИКАКИХ сомнений грубейшее нарушение неоднократно повторяемое нарушение правила ВП:СОВР. Причём, прошу обратить внимание, что я применил откат только после третьего возвращения этой гнусности на СО. В предыдущих случаях я использовал обычную отмену. HOBOPOCC 19:19, 15 июня 2014 (UTC)

  Я не вижу никакого нарушения правила о биографиях современников. Ничего о личности Путина, его биографии и его личной жизни в обсуждении не было. Кричалка (гнусная она или нет) существует, связана именно с публичной государственной деятельностью персоны, и факт её существования и широкого распространения подтверждается вполне адекватными источниками. Обсуждение возможности написать статью об этой кричалке вполне допустимо, откатывать реплики в обсуждении вопроса об энциклопедической значимости потенциальной статьи нет никаких оснований. Джекалоп 19:50, 15 июня 2014 (UTC)

Ответьте на вопрос, пожалуйста

[15] --Уильям Сопелкин 07:39, 10 июня 2014 (UTC)

Ответил Вам. Джекалоп 13:13, 15 июня 2014 (UTC)

Выборы в АК. Весна 2

Доброго времени суток! Выдвинул вас в АК, в случае если согласитесь пойти на выборы, точно отдам свой голос за вас! Если откажитесь, то ничего страшного, АК требует много времени и сил, а бывшие арбитры редко идут на выборы ещё раз. С уважением Амшель 12:36, 7 июня 2014 (UTC)

• Спасибо за доверие, уважаемый коллега. Не стану зарекаться — может быть, в будущем мне и предстоит войти в эту реку второй раз. Но точно не сейчас — карма моя изрядно подпорчена рядом приниципиальных конфликтов; в то время как на довыборы уже согласились выдвинуться трое весьма уважаемых администраторов, и спасать ситуацию не нужно. Джекалоп 12:45, 7 июня 2014 (UTC)

  Уважаю ваше мнение, желаю меньше конфликтов в будущем и новых достижений. С уважением Амшель 12:48, 7 июня 2014 (UTC)

Алё!

Некто администратор Джекалоп подвёл итог, в котором указал, что слово «ливрея» не должно стоять в преамбуле. Итог, прямо скажем, ужасненький и нарушает много всяких ненужных правил, но… он админ, ему можно. Однако ж вот незадача. В нарушение этого решения некто администратор Джекалоп вставил ссылку на это слово в самую что ни на есть преамбулу. Не могли бы Вы наладить конструктивный диалог между этими двумя лицами и уже решить, чего они оба хотят? А может быть даже, попросить их обоих больше не вмешиваться не в своё дело, отменить свой итог и оставить его специалистам по этим вопросам, поскольку их итог не привёл ни к чему, кроме эскалации конфликта. Спасибо. Le Grand Bleu 22:43, 4 июня 2014 (UTC)

• Эй, на пароме. Я несколько раз прочитал преамбулу и слова ливрея там не нашёл. А нашёл я его в примечаниях, то есть именно там, где его так сильно хотел видеть некий Le Grand Bleu (говорят, он специалист в вопросе; возможно, Вы с ним знакомы). Так что от винта. Джекалоп 04:55, 5 июня 2014 (UTC)

Удаление страницы Алексей HarDrum

Здравствуйте, 22 мая было осуществлено вредительское массовое выставление на удаление страниц известных московских музыкантов с анонимного IP-адреса [| Вклад анонима](в том, что это вредительство можно убедиться посмотрев на вклад участника, осуществившего данное действие - в течение 3 часов были выставлены на удаление списком страницы известных музыкантов, связанных между собой творческим сотрудничеством по одинаковой, не обоснованной фактами ложной формулировке с занижением значимости. На этом вклад анонимного "борца за чистоту Википедии" исчерпывается. В связи с этим инцидентом большинство страниц естественно были восстановлены, те страницы, за которые успели вступиться и обосновать значимость. Страница же известного московского саунд-продюсера, работающего со звездами первой величины и композитора всем известных широко прокатных фильмов была удалена на основании одного голословного заявления о несущественной значимости, даже не смотря на подтвержденные ссылки на эту страницу с других страниц Википедии посвященных разным массовым высокобюджетным проектам, несмотря на содержание статьи, в которой длинным списком перечислены (со ссылками) известные личности, сотрудничающие с данным композитором). По меньшей мере хотя бы на основании пункта 2 в разделе определения значимости персоналий в Википедии эта страница имеет право на размещение в Википедии: Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям, — продюсеры, промоутеры, авторы текстов и музыки для популярных исполнителей и т. п.

В качестве подтверждения могу привести список некоторых ресурсов (помимо статей с упоминаниями в самой Википедии). Одна только композиция [Run - саунд-трек к фильму "Бой с Тенью"], написанная автором, была настолько популярна после выхода фильма, что продавалась в качестве ринг-тонов для мобильных телефонов, достаточно набрать название в поиске, не говоря о песнях группы Тату и [олимпийского гимна нашей команды на Олимпиаде в Сочи 2014] (этот трек также по запросу с упоминанием Hardrum можно найти в любой поисковой системе), скачать и послушать, после Олимпиады сложно найти человека который его не слышал.

фильмы в wikipedia: Тёмный мир Метро

другие ресурсы: discogs.com kinopoisk.ru elenakiper.com game-ost.ru maximum.ru muz-gazeta

Прошу рассмотреть возвращение данной статьи в Википедию.

Groma Qzmina 13:30, 4 июня 2014 (UTC)

• Добрый вечер. Пожалуйста, внимательно прочитайте принятые в Википедии критерии значимости для музыкантов. Если персона по Вашему мнению соответствует одному из критериев, сообщите, какому именно; и чем это соответствие подтверждено. Джекалоп 18:20, 4 июня 2014 (UTC)

Удаление ТДЛ текстиль

1. Уважаемый, Джекалоп, просветите, пожалуйста, кто является, по вашему мнению, на сегодняшний день экспертом в текстильной промышленности и региональной экономике?

Про принципы энциклопедической значимости я знаю, меня интересуют конкретные имена, названия изданий и конкретные текстильные фабрики, обзор о которых они напечатали.

1. Ассоциация предпринимателей текстильной промышленности,губернатор Ивановской области и Коммерсант.Деньги, на ваш взгляд, недостаточно компоненты в этом вопросе?
2. Вот еще ссылка http://www.roslegprom.ru/Go/ViewArticle/id=1231 на независимый и авторитетный источник

По его данным, ТДл ассоциация выпускает более 12 % хлопчатобумажных тканей от общероссийского. ТДЛ входила в 2007 году в ТОП 5 производителей тканей в Ивановской области. Это уже данные отраслевого журнала "Легкая промушленность. Курьер", № 5, 2007 г.

1. P.S. Мы же с Вами русские люди. Где ваша любовь к Родине? Много у нас осталось фабрик, которые производят конкурентоспособную продукцию?

Турция и Китай заполонили все прилавки. А тут целая фабрика, которая кормит полгорода, и производит белье мирового класса. Ею гордится нужно, о ней писать и рассказывать нужно. Будьте мужчиной! Найдите в себе мужество и признайте, что недостаточно разбираетесь в теме текстильной промышленности и что сгоряча удалили статью!

• Здравствуйте. Википедия является международным проектом. Её цель - создание энциклопедии всемирного знания и ни что иное. Вопросы любви к той или иной стране, гордости за достижения и т.п. не входят в сферу интересов Википедии. Единственная возможность разместить в Википедии статью об экономическом субъекте - это дать ссылки на материалы в авторитетных независимых источниках, где была бы достаточно подробно (не менее, чем в нескольких абзацах) рассмотрена деятельность этого субъекта. Все остальные аргументы во внимание приниматься не будут. Джекалоп 09:44, 3 июня 2014 (UTC)
• Неужели Вы серьезно думаете, что статьи в Википедии на русском языке будут читать иностранцы? Вы не ответили на главный вопрос. Задаю его в третий раз: Если вы действительно разбираетесь в этой теме и беретесь судить других, то назовите, пожалуйста, конкретные названия изданий о легкой промышленности и конкретные текстильные фабрики, обзор о которых они напечатали? Вот вам 3 абзаца посвящено "ТДЛ текстиль" http://www.kommersant.ru/doc/858287?isSearch=True Про энциклопедическую значимость и авторитетные источники я уже читал.

Я не разбираюсь и не собираюсь разбираться в теме экономики текстильного производства. Мне это не нужно. Достаточно того, что я разбираюсь в правилах Википедии. По представленному материалу — я вижу только один абзац, посвящённый непосредственно предмету статьи. Несколько подобных материалов уже позволят говорить об энциклопедической значимости организации. Джекалоп 12:52, 15 июня 2014 (UTC)

• • Большое спасибо за пояснения и советы. Я нашел еще пару авторитетных источников:

1. "Легкая промышленность. Курьер", № 5, 2007 г.
2. Журнал "Коммерсантъ Деньги" №35 от 10.09.2007, стр. 74

ТДЛ текстиль здесь посвящено по абзацу. Этого же хватит для восстановления статьи?

• Вы предлагаете мне сходить в библиотеку ? Извините, не готов. Смогу ответить на Ваш вопрос, если увижу сканы или электронные версии материалов. Джекалоп 07:21, 21 июня 2014 (UTC)

Удаление страницы Группа информации по преступлениям против личности

Здравствуйте! Вы удалили страницу Группы информации по преступлениям против личности из-за отсутствия доказательств энциклопедической значимости. Нельзя ли вернуть страницу в черновик, чтобы можно было ее доработать, добавить авторитетные источники, освещающие деятельность Группы? Спасибо! --Yana Zadorozhnaya 06:29, 2 июня 2014 (UTC)

• Доброе утро. Участник:Яна Задорожная/Группа информации по преступлениям против личности. Джекалоп 06:33, 2 июня 2014 (UTC)
• Спасибо! --Yana Zadorozhnaya 07:13, 2 июня 2014 (UTC)

Украина, ОБСЕ и т. п.

Здравствуйте!

Вы удивляетесь, что ОБСЕ не нашло ничего особенного в событиях Одессе. Буквально только что в эфире России-24 прозвучала информация правозащитника о том, что на Украине есть похищения сторонников федерализации. Последние — в мирной Запорожской области. Информация из местного МВД. Всех отпустили, но били и кололи наркотики. А в ОБСЕ и Хьюман Райтс Уотч сочувственно смотрят документы о таких фактах (когда наши им приносят), обещают разобраться и… молчат, естественно. Мой комментарий: это же свои похищения. Радион 16:22, 31 мая 2014 (UTC)

• Добрый день. В эфире Российского телевидения может прозвучать всё, что угодно. Например, что Ярош набрал на выборах 37 процентов голосов. Джекалоп 16:34, 31 мая 2014 (UTC)
  • А что вас смущает в информации про картинку, появившуюся на сайте украинского ЦИКа? [16]. Morihėi 19:10, 1 июня 2014 (UTC)
    • Почему-то ни одно другое СМИ на это не повелось... Джекалоп 19:13, 1 июня 2014 (UTC)
      • «Повелось»? Каким образом? Признав эти данные за правду? Так этого не было. Или что вы имеете ввиду? Morihėi 19:32, 1 июня 2014 (UTC)
        • Я имею в виду, что подобного рода "ошибки" ставят под серьёзное сомнение авторитетность и независимость источника в указанном круге вопросов. Джекалоп 19:36, 1 июня 2014 (UTC)
          • Так в чем ошибка-то? Morihėi 19:39, 1 июня 2014 (UTC)
            • "Ошибка" заключается в отсутствии минимальной критической оценки и проверки явно абсурдной информации перед опубликованием. Джекалоп 19:47, 1 июня 2014 (UTC)
              • Вы удалили свою реплику, но я уже подготовил ответ. На ТВ не говорили, что Ярош набрал 37 %, а удивлялись странной картинке с такими данными на сайте укроЦИКа. И всё. Morihėi 19:49, 1 июня 2014 (UTC)
                • Это удивление заслуживало по-Вашему мнению прямого эфира ? Джекалоп 19:51, 1 июня 2014 (UTC)
                  • Оно не являлось ошибкой, и я рад, что мне более не нужно этого вам доказывать. Morihėi 19:56, 1 июня 2014 (UTC)
                    • Если Вы заметили, я слово «ошибка» везде ставил в кавычки. Разумеется, это не случайная ошибка, а явная ангажированность. Джекалоп 19:59, 1 июня 2014 (UTC)
                      • Сейчас все заметные активные игроки на медийном поле Украины ангажированы, см. например. Morihėi 09:26, 2 июня 2014 (UTC)
                        • Не спорю. Но как сказал посредник по Украине, отсутствие в настоящее время адекватных источников не даёт нам права пользоваться неадекватными. Джекалоп 10:38, 2 июня 2014 (UTC)

Флаг автопатрулируемого

Здесь Вы предлагали мне дополнить статьи и сообщить Вам. Ну вот, собственно говоря, я (вроде как) всё исправил. — SouthWillRiseAgain (☃) 15:38, 30 мая 2014 (UTC)

• Я присвоил Вам статус автопатрулируемого. Спасибо за Вашу работу. Пожалуйста, не забывайте викифицировать Ваши статьи. Джекалоп 17:57, 30 мая 2014 (UTC)

• Спасибо Вам. Насчёт викификации - буду проверять, спасибо. — SouthWillRiseAgain (☃) 18:37, 30 мая 2014 (UTC)

Страницы разрешения неоднозначности

Добрый день! А может быть подскажете как можно найти ссылки на страницы разрешения неоднозначности? На страницу [Категория:Википедия:Проблемы_с_текстовым_содержимым|Проблемы с текстовым содержимым] попадают только те, где выставлен соответствующий шаблон, а в реальности проблемы на порядок больше. Alexvolkov75 07:28, 29 мая 2014 (UTC)

• Я не совсем понял вопрос. Вот это не подойдёт ? Джекалоп 07:31, 29 мая 2014 (UTC)
  • Нет, нужен инструмент для поиска ссылок на страницы многозначных терминов, чтобы можно было легко искать такие и уточнять вики-ссылки. Как это сделать - я не нашел, поэтому вручную пересматриваю страницы, что очень не продуктивно. Alexvolkov75 09:58, 29 мая 2014 (UTC)
    • Боюсь, я не силён в технических вопросах. Но у нас есть технический форум, там могут подсказать. Джекалоп 19:12, 29 мая 2014 (UTC)
      • Спасибо! Alexvolkov75 08:09, 30 мая 2014 (UTC)

Удаление страницы ООО "Промрегионбанк"

Здравствуйте! Почему была удалена страница ООО "Промрегионбанк"? Она не содержала никакой рекламной информации, только историю, цифры и факты. Создавалась по подобию страниц других Банков. Почему тогда страницы других Банков не удалены?

• Добрый день. Энциклопедическая значимость организации не была показана ссылками на авторитетные независимые источники, достаточно подробно рассматривающие её деятельность. Джекалоп 07:25, 29 мая 2014 (UTC)

А можно вернуть страницу? Она была ещё в процессе редактирования, ссылки добавим

• Технически можно, но для этого Вы должны продемонстрировать авторитетные независимые источники, на основании которых Вы планируете наполнять статью. Джекалоп 19:11, 29 мая 2014 (UTC)

Пример авторитетных независимых источников: http://www.cbr.ru/credit/coinfo.asp?id=690000015 http://www.banki.ru/banks/bank/promregionbank/

• Ни один из них не рассматривает деятельность банка достаточно подробно. Такие источники есть для любого банка. Википедия размещает статьи только о наиболее крупных, известных и влиятельных банках. Джекалоп 04:30, 2 июня 2014 (UTC)

Отмена шаблона КБУ

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в чём была моя ошибка установки шаблона Самопиар на странице Дорошин Антон Игоревич? Учитывая имя автора (Участник:Дорошин Антон и не значимость предмета статьи. Спасибо! --Hlundi 10:21, 27 мая 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Я бы не назвал этот случай однозначным. Есть вероятность, что персона удовлетворяет ВП:СПОРТСМЕНЫ. Правила предписывают устанавливать шаблон о незначимости (за исключением явного мусора) через два часа после создания статьи, дав автору возможность обосновать значимость. Написание статьи о себе самом не является основанием для предложения к удалению. Под понятием "самопиар" подразумеваются превосходные оценки и самовосхваления, которых в этой статье мы не видим. Поэтому здесь уместно выставление шаблона С5 и то только после того, как сделан минимальный поиск персоны в сети (а вдруг он всё же значимый спортсмен). Джекалоп 10:29, 27 мая 2014 (UTC)

Спасибо Вам большое за подробное разъяснение. Информацию понял и буду обязательно учитывать в дальнейшем. --Hlundi 10:34, 27 мая 2014 (UTC)

Электрицар

Я полагаю, с учётом последнего вклада, включая например такое, там очевидная бессрочка. MaxBioHazard 09:44, 27 мая 2014 (UTC)

• Ну не знаю, раньше вклад был нормальный. Может, выпил человек, или ещё что... Если кто-то из администраторов переблокирует на бессрочку, я возражать не буду... Джекалоп 09:48, 27 мая 2014 (UTC)

Ответ на сообщение от 20 апреля 2014 года

Добрый день!

25 апреля обратилась к вам, с просьбой дать движение статье о Федько В.Ф., которая застряла в обсуждении. 29 апреля вы попросили кратко указать какому критерию значимости соответствует персона, что я и сделала 30 апреля. Ожидаю ответ.

Спасибо. Polundraaa 11:25, 26 мая 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Если Вы внимательно прочитаете мой вопрос и свою ответную реплику, Вы увидите, что Вы не ответили на мой вопрос. Из-за этого диалог прекратился. Можете ответить на мой вопрос сейчас. Джекалоп 14:50, 26 мая 2014 (UTC)

Так все же это касается авторитетных независимых источников или критериев энциклопедической значимости? Ибо и то и другое приведены, в мах краткой форме. Polundraaa 11:25, 28 мая 2014 (UTC)

• Я просил указать один критерий энциклопедической значимости, которому персона соответствует наиболее полно, и доказательства этого соответствия. Джекалоп 03:46, 29 мая 2014 (UTC)

Один критерий и был приведен (Деятели немассового искусства и культуры). Собственно, ВП:КЗДИ расписанное по пунктам ему соответствующим. Или, в данном случае, следовало привести один пункт одного критерия: ВП:КЗДИ?

Пожалуйста, давайте возьмем:

4. Неоднократное включение в состав жюри (комиссий) по присуждению наиболее авторитетных и престижных профессиональных премий в соответствующих областях искусства:

EMMY пункт 1. — место в составе членов правления Академии, априори предполагает участие в жюри EMMY

BANFF World Media Festival (The Rockie Awards) неоднократное включение в состав жюри

источник 2009г: http://pdi.spb.ru/article.php?id=750;

источник 2010г: http://www.flickr.com/photos/nextmediaevents/4791293358/in/set-72157624261378776 - финальное жюри на сцене;

источник 2011г: https://www.flickr.com/photos/nextmediaevents/5837532151/in/set-72157626862504530).

IMPACT в жюри, источник: http://www.impactmediasummit.com/awards/jury-showcase/.
Polundraaa 14:33, 2 июня 2014 (UTC)

Я подвёл итог на странице Википедия:К восстановлению/4 марта 2014. Джекалоп 20:51, 4 июня 2014 (UTC)

Спасибо Polundraaa 07:25, 9 июня 2014 (UTC)

Служба эксплуатации и развития автовокзалов

Добрый день!

Верните страницу "Служба автовокзалов "Мосгортранс". Этот материал подготовлен и размещен пресс-службой ГУП "Мосгортранс", о чем мы Вам уже писали! Никакого нарушения копирайта нет, так как это наш собственный материал!

Заместитель начальника пресс-службы ГУП "Мосгортранс" Тимаков Георгий. TGeorgeMGT 08:32, 26 мая 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Нарушение копирайта тут не при чём. Организация не является энциклопедически значимой, поэтому размещение статьи о ней в Википедии невозможно. Джекалоп 10:36, 26 мая 2014 (UTC)

НЕПРАВОМЕРНОЕ УДАЛЕНИЕ СТРАНИЦЫ Владимир Свеженец

На каком основании вы удалили страницу о вице-губернаторе по внутренней политике Краснодарского края Владимире Свеженце? Персона полностью соответствует критерию значимости для политических фигур и регулярно упоминается в СМИ. Верните!

• Сообщите, какому персональному критерию значимости правила ВП:БИО по Вашему мнению соответствует персона, и какими авторитетными независимыми источниками такое соответствие подтверждается. Джекалоп 10:33, 26 мая 2014 (UTC)

ХЛИБКО ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА (к удалению 19 мая)

Прошу восстановить, т.к все участники высказались за то, чтобы статью оставить, ни одного не было против статьи, но Вы её удалили, НЕ УЧИТЫВАЯ МНЕНИЕ ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ Википедии, на всех наплевали "с большой колокольни". Так нельзя, это противоречит правилам Википедии. Также Вы совсем не учли мнение участников, которые ранее уже обсуждали критерии значимости актёров на этой странице Обсуждение_Википедии:Критерии_значимости_персоналий Единоличное вынесение решения без учёта мнений других участников не идёт на пользу Вашей репутации и проекта в целом, т.к. Вы являетесь его администратором. Нарушаются принципы свободного обсуждения страниц. Просьба восстановить страницу, либо привести дополнительные аргументы в пользу единоличного подведения итога и объяснить, почему не были учтены мнения других участников. Также прошу высказаться по поводу обсуждения участниками значимости актёров, и почему Вы его не учитываете при вынесении решений по актёрам. Alexrus

• Отвечу за него, если можно. Варианты изменения критериев значимости обсуждались, но так и не были внесены в действующие критерии; при подведении итога администратор опирается не на частные мнения, а на подтверждение или неподтверждение соответствия действующим критериям - естественно, при этом бывают не только железные подтверждения, но и некоторый люфт и опора на мнения, стоит ли допускать "натяжки", однако подсчеты ролей "эпизодические, две второплановых и четыыре главных, следовательно, значима" к соответствию принятым правилам явно отношения не имеют, стало быть, и нарушения при подведении итога нету (раз про рецензии, премии и т.п. не упоминалось, предполагаю, что таких не находили и в статью не вносили). Если/когда добъетесь включения поправок в правила - будет другой разговор, но не сейчас. У меня тоже, например, "простаивают" кандидаты с сотней-двумя ролей (не в массовке) и десятком-двумя-тремя из них явно заметных (главный антагонист, например), но без рецензий и тому подобного - увы. Tatewaki 03:35, 26 мая 2014 (UTC)
• Мнения участников в вопросе удаления страниц учитываются только в том случае, если эти мнения опираются на правила проекта. Если персона не соответствует принятым в проекте критериям энциклопедической значимости, статья о ней невозможна; и никакое количество частных мнений это не изменит. Джекалоп 04:42, 26 мая 2014 (UTC)
• Спасибо за Ваши ответы! Мнения участников проекта очень важны! Критерии значимости по актёрам в Википедии очень размыты, нет однозначной ясности. Если провести аналогию с юриспруденцией, то есть Кодекс, а есть официальные комментарии к нему. Здесь есть только правило, а разъясняющих комментариев нет...Очень сложно сориентироваться. Именно из-за недостатка ясности по критериям значимости актёров при подведении итога резонно учитывать мнения участников по этому вопросу, высказанных на этой странице: Обсуждение_Википедии:Критерии_значимости_персоналий. А также мнения и обсуждения непосредственно под статьёй. В данной статье были добавлены ссылки на интервью актрисы Телеканалу Домашний, ссылки на рецензию в КиноПоиске. Проекты, где участвовала актриса - рейтинговые, особенно Универ.СашаТаня, сыграно много ролей. Можно всё-таки и оставить. Alexrus 11:02, 26 мая 2014 (UTC)
• КиноПоиск и Телеканал Домашний более чем авторитетные источники. По данным Википедии количество зарегистрированных пользователей сайта КиноПоиск на май 2013 года превысило 3 млн человек, а Телеканал Домашний по аудитории входит в десятку популярнейших каналов России. Интервью актрисы есть на официальном сайте Телеканала Домашний в проекте "Счастье без жертв". Восстановите, пожалуйста --Alexrus 17:10, 26 мая 2014 (UTC)Alexrus
  • Вы уже обратились на страницу восстановления ранее удалённых статей. Сторонний администратор ещё раз изучит вопрос и примет окончательное решение. Джекалоп 17:33, 26 мая 2014 (UTC)

Википедия:К удалению/19 мая 2014

Вы подвели целый ряд итогов, не дождавшись истечения положенной недели обсуждения. Можно Вас попросить больше так не делать и придерживаться установленного регламента? 83.237.2.154 19:58, 25 мая 2014 (UTC)

• Спасибо, я Вас услышал. Джекалоп 20:55, 25 мая 2014 (UTC)

Вы удаляете статьи, где все участники высказываются за то, чтобы статью оставить. НЕ УЧИТЫВАЯ МНЕНИЕ ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ Википедии, Вы нарушаете правила. --Alexrus 22:42, 25 мая 2014 (UTC)Alexrus

• Было бы неплохо, если прежде, чем обвинять других участников в нарушении правил, Вы бы поинтересовались эти правила почитать. Джекалоп 04:55, 30 мая 2014 (UTC)

Марика Азоян

Восстановите, пожалуйста--FMSR 12:59, 25 мая 2014 (UTC)

• Пожалуйста. Джекалоп 16:37, 25 мая 2014 (UTC)

Сообщение 86

Объясните пожалуйста по какой причине удалили биографию и инфо об Александре Незлобине?

95.73.126.103 14:03, 22 мая 2014 (UTC) Ирина

• Напишите, пожалуйста, точное название статьи. Джекалоп 11:29, 23 мая 2014 (UTC)

Пожар в одесском Доме профсоюзов

Поясните, пожалуйста, почему Вы удалили ссылку на версию о провокации. Радион 09:12, 20 мая 2014 (UTC)

Очень жду Вашей реакции. Поддержка тех, кто сжигал людей, выглядит неуместно. Радион 15:41, 20 мая 2014 (UTC)

Потому что эта версия высказана человеком, не являющимся авторитетным специалистом в расследовании преступлений и чрезвычайных происшествий, и не проводившим полноценного анализа всех фактических данных. Джекалоп 19:59, 20 мая 2014 (UTC)

Большинство журналистов не являются авторитетными специалистами в расследовании преступлений и чрезвычайных происшествий. В том числе журналистов украинских и западных. Тем не менее их слова не удаляются. И поясните удаление из статьи информации из http://uralpolit.ru/news/society/news_event/1400159451-odesskie-druzhinniki-schitayut-chto-sgorevshego-v-dome-profsoyuzov-chelyabintsa-pered-etim-za и http://www.kp.ru/daily/26228/3111142/ — это тоже фотофакты Медведева? И пожалуйста, хотя бы один факт некомпетентности Медведева. Радион 10:06, 21 мая 2014 (UTC)

Прошу помочь.

Доброе время суток,Джекалоп! Я второй день пытаюсь создать статью, но ее удаляют по причине О4. что делать? как создать статью так,чтобы ее не удалили? это очень важно! Прошу помочь мне разобраться. Natalya krasnova 07:49, 18 мая 2014 (UTC) Natalya

• Здравствуйте. Статьи в Википедии могут создаваться не о всех организациях, а только о наиболее крупных, известных и значительных. Организация признаётся энциклопедически значимой только тогда, когда существуют материалы в автопритетных независимых источниках, где бы деятельность организации была рассмотрена сторонним специалистом достаточно подробно (не менее, чем несколькими абзацами связного текста). В создаваемых Вами статьях таких ссылок не было. Если они существуют, Вы можете привести их здесь. Если их не существует, необходимо осознать, что статья невозможна и примириться с этим фактом. Джекалоп 08:06, 18 мая 2014 (UTC)

Хибины-У

Добрый день, коллега! У меня к Вам просьба, если возможно, то подведите итог в данном обсуждении. Участник Ze-dan явно не настроен на поиск компромисса, по всей видимости все аргументы в споре исчерпаны, видимо для обострения ситуации и попытки доказать свою правоту любыми путями он подал заявку на снятие флага патрулирующего с автора статьи. Alexxsun 10:57, 17 мая 2014 (UTC)

• Здравствуйте, уважаемый коллега, к сожалению, не готов взяться. Вооружение — слишком далёкая от меня тема. Я, если честно, даже не смог понять — это одна и та же система или две разные; и сколько необходимо статей на эту тему. Извините, что не смог оказаться полезным. Джекалоп 07:25, 18 мая 2014 (UTC)

Удаление статьи

Добрый день, уважаемый Джекалоп!

Вами была удалена статья EDISOFT https://ru.wikipedia.org/wiki/EDISOFT Причина О9. Очень хотелось-бы получить от Вас конкретные рекомендации по правкам для публикации статьи. Статья не содержала откровенно рекламный материал, а представляла собой факты об истории и деятельности организации. Обращаю внимание на существование аналогичных по структуре статей о компаниях Корус Консалтинг и СКБ Контур

Smoleg 07:42, 16 мая 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Прежде, чем давать какие-то конкретные рекомендации по правкам, необходимо убедиться в принципиальной возможности нахождения статьи об этой организации в Википедии. Статьи могут создаваться не о всех организациях, а только о наиболее крупных, известных и значительных. Организация признаётся энциклопедически значимой только тогда, когда существуют материалы в автопритетных независимых источниках, где бы деятельность организации рассмотрена достаточно подробно. В упоминаемой Вами статье таких ссылок не было. Если они существуют, Вы можете привести их здесь. Джекалоп 10:28, 16 мая 2014 (UTC)

Еще раз добрый день, уважаемый Джекалоп! По вопросу значительности: http://www.itrend.ru/client_news/laquoKORUS-Konsalting-SNGraquo-provela-masshtabnuyu-konferentciyu-po-EDO-i-EDI-197 - указана доля рынка edi-провайдеров Эдисофт 20%.

Можете посмотреть также информацию о компании на форуме tadviser (ссылку почему-то заблокировало)

http://www.retail.ru/articles/77082/ - статья на отпраслевом портале розничной торговли

http://www.ediy.ru/?s=edisoft&submit=Search - также независимый источник по edi-тематике

http://infostart.ru/public/225566/ - описание работы на нашей платформе в независимом блоге

http://www.cnews.ru/news/2013/12/17/h5_retail_group_perevodit_partnerov_na_elektronnyy_obmen_invoysami_553765 - упоминание в авторитетном отраслевом издании

Smoleg 08:42, 19 мая 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Первый и пятый материал не содержат подробного рассмотрения деятельности организации, вторая ссылка не открывается, третья ссылка ведёт на сборник пресс-релизов фирмы - источник, явно не являющийся независимым, четвёртый источник не является авторитетным. Джекалоп 08:49, 19 мая 2014 (UTC)

Джекалоп, мы понимаем, что сфера электронного документооборота – сложная, и человеку несведущему очень сложно оценивать публикации.

Первый материал, может не содержит подробного рассмотрения, но опубликован Корус Консалтинг, страничка которого, кстати, в Википедии имеется. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3

Пятый материал, упоминает EDISOFT в качестве одного из 4-х провайдеров электронного документооборота. Этот проект – крупнейший в России на данный момент (обмен электронными счетами-фактурами) http://www.retail.ru/articles/77082 - сайт периодически висит, в случае неполадок попробуйте зайти через какое-то время

http://www.ediy.ru – это не сборник пресс-релизов, а частный блог человека, уважаемого в сфере электронного документооборота. Он не лоббирует интересы какого-то конкретного провайдера. Присмотритесь внимательнее, там море аналитических статей, например, http://www.ediy.ru/2014/01/blog-post_24-2.html

http://produkt.by/Journal/item/2614 - аналитическая статья-интервью на белорусском отраслевом портале

Поймите, что электронный документооборот – это не сфера, которую освещают Forbes и Ведомости. Список отраслевых изданий здесь крайней узкий.

Smoleg 08:57, 20 мая 2014 (UTC)

• Хорошо, я восстанавливаю статью и переношу её на штатное обсуждение удаления, которое обычно длится неделю. У Вас есть возможность доработать статью, лишитьеё рекламной составляющей и подтвердить ссылками на источники. Хотя лично моё мнение остаётся, что это бесполезно. Джекалоп 09:01, 20 мая 2014 (UTC)

Такском (к удалению, реклама)

Здравствуйте, уважаемый Джекалоп. Вами была предложена к удалению статья "Такском" с пометкой "реклама". Не могли бы вы дать свои рекомендации относительно исправления статьи и приведения ее в соответствие с правилами публикации? Заранее большое спасибо. Taxcomwiki 09:07, 15 мая 2014 (UTC)

• Добрый вечер. Как минимум, нужно убрать сведения о "джинсовых" наградах, многочисленные ссылки на сайт организации (можно оставить одну в карточке). Следует добавить экономические показатели организации (капитал, обороты, прибыль), желательно в динамике; и критику деятельности компании авторитетными специалистами. Джекалоп 19:55, 15 мая 2014 (UTC)

Джекалоп, здравствуйте еще раз. Статья отредактирована в соответствии с вашими советами (удалена информация о наградах и ссылки на сайт). Экономические показатели и критика деятельности будут добавлены в течение ближайших 2-3 дней. Большое спасибо. Taxcomwiki 11:09, 16 мая 2014 (UTC)

Я заслужил?

Я создал за всё время, которое в википедии 5 собственных шаблонов и сделал много правок, которые не отменяют. Мало есть тех правок, которые отменили. Я хотел бы сказать: Заслужил ли я какой-нибудь такой титул в википедии? Deutschland 18:44, 14 мая 2014 (UTC)

• У Вас ещё нет ста правок в энциклопедических статьях, поэтому претендовать на статус автопатрулируемого Вы пока не можете. Джекалоп 18:46, 14 мая 2014 (UTC)

Оцените, пожалуйста, потенциал

Что можно ещё сделать со статьей, что ОКЗ было доказано в статье Инкубатор:Вневизм. Пишу вам по совету --higimo (обс · вклад) 21:37, 13 мая 2014 (UTC)

• К сожалению, уважаемый коллега, я ничего не понимаю в современной литературе. Однако такой специалист есть — коллега Андрей Романенко. Он Вам точно сможет сказать, действительно ли это перспективное направление современного искусства или какая-то ерундовая самодеятельность :-). Джекалоп 05:11, 14 мая 2014 (UTC)
• Это ерундовая самодеятельность, подлежащая немедленному удалению. Андрей Романенко 05:31, 14 мая 2014 (UTC)

Выдвижение в арбитры

Выдвинул Вас в арбитражный комитет. Буду очень рад, если Вы согласитесь участвовать в выборах. Спасибо. --RasamJacek 17:56, 13 мая 2014 (UTC)

• Спасибо, уважаемый коллега, за доверие. Но это крайне маловероятно. Я ещё от прошлого раза до конца не отошёл. Да и негоже выдвигаться в арбитры будучи самому подсудимым. Джекалоп 19:19, 13 мая 2014 (UTC)

В таких делах обычно арбитры берут самоотвод на одно дело. --RasamJacek 19:41, 13 мая 2014 (UTC)

Удаление статьи Центр экологической политики и культуры

Добрый день, Джекалоп! Вы удалили статью Центр экологической политики и культуры. Прошу Вас разъяснить причину? Ведь были ссылки на источники? Что значит,не обладает энциклопедической значимостью? Что нужно сделать, чтобы вы восстановили статью? Это не реклама и не пиар!!! Можно восстановить статью хотя бы на месяц, чтобы проверил преподаватель? У нас это домашнее задание! Zolottka 18:22, 12 мая 2014 (UTC)Zolottka

• Здравствуйте. Статью можно восстановить только в том случае, если найдутся авторитетные независимые источники, достаточно подробно рассматривающие деятельность организации. Вы можете привести ссылки на них прямо здесь. Джекалоп 18:31, 12 мая 2014 (UTC)

Удаление статьи Фэшенология

Добрый день! Вы пометили статью Фешенология как спам. Данная статья не таковым не является. Она была создана как определение нового направления в имидж-консалтинге. Необходимость создания данной статьи обусловлена отсутствием информации о данном направлении в иных источниках. К сожалению, из-за отсутствия опыта написания статей для Википедии, возмно были нарушены какие-то требования. Не могли бы Вы подсказать, что необходимо поправить, чтобы статья могла быть опубликована

С уважением Anisimov.lex 08:56, 12 мая 2014 (UTC)Алексей

• Здравствуйте. «Необходимость создания данной статьи обусловлена отсутствием информации о данном направлении в иных источниках» - это смертный приговор. В Википедии могут публиковаться только сведения, ранее подробно и неоднократно рассмотренные авторитетными независимыми источниками. Джекалоп 15:16, 12 мая 2014 (UTC)

Участник Miamy

Уважаемый коллега, в связи с тем, что вы уже подвели итог на ВП:ЗКА и в курсе ситуации, прошу довести его до логического завершения, а именно, предупредить участника Miamy о недопустимости сравнения с нацистскими преступниками журналиста Киселёва или применить любые иные меры воздействия по вашему усмотрению. К сожалению, на моё предупреждение о нарушении правил на его СО он не отреагировал и считает себя вправе это делать . Учитывая крайнюю чувствительность темы, буду признателен за быстрый ответ. --Fedor Babkin ^talk 20:30, 10 мая 2014 (UTC)

• Доброй ночи. Я прочёл Ваш диалог с коллегой на Вашей странице обсуждения и должен сказать, что в поднятых вопросах я скорее на его стороне. Ссылки на видеоролики неуместны в Википедии, так как подобные записи являются первичными источниками, на основании которых наполнять статьи сведениями нельзя; а всё то, что напрямую не относится к возможности наполнения статьи, на её странице обсуждения не размещается. Что касается сравнения журналиста Киселёва с Геббельсом, можно было, конечно, это сравнение и не озвучивать без соответствующей атрибуции; однако мне неизвестно ничего о том, чтобы журналист Кислёв являлся участником Википедии, соответственно он не подпадает под юрисдикцию правила о недопустимости оскорблений. Я предупредил коллегу на Вашей странице обсуждения (там, где прошёл основной диалог). Джекалоп 21:22, 10 мая 2014 (UTC)
  • Спасибо большое. Что касается первичных и вторичных источников по данной теме, то по этому поводу в ВП:УКР идут споры и некоторые посредники признают, что фактически сейчас найти нейтральные вторичные источники крайне сложно из-за ангажированности СМИ всех сторон конфликта. Соответственно любые меры, снижающие градус дискуссии, идут на пользу проекту. --Fedor Babkin ^talk 10:59, 11 мая 2014 (UTC)

Уважаемый, Джекалоп!

Здравствуйте, Уважаемый Джекалоп! Убедительная просьба, восстановите пожалуйста нашу страницу, мы сейчас же приведем ее в нормальный вид, подтверждающий энциклопедическую значимость. Строительный колледж № 26 08:02, 8 мая 2014 (UTC)

• Добрый день. Пожалуйста, приведите здесь как минмум два материала в авторитетных независимых источниках (несправочного и нерекламного характера), где достаточно подробно рассматривается деятельность учебного заведения, и на основании которых Вы планируете написать энциклопедическую статью. Джекалоп 08:11, 8 мая 2014 (UTC)

Вот несколько авторитетных материалов 1. Специальность Реставраторы — их сегодня в Москве готовят всего два учебных заведения — институт искусства реставрации и строительный колледж №26. Эта интереснейшая профессия практически исчезла в советское время, когда дерево повсеместно вытеснялось безликим ДСП, а краснодеревщики, делавшие уникальную, нестандартную мебель, не вписывалась в советскую идеологию уравниловки. Сейчас же это мастерство популярно, востребовано и активно возрождается. — Постепенно исчезает шаблон, что высококачественная мебель может быть только итальянской, мастер-наставник реставратонового поколения из Московского строительного колледжа №26 и по совместительству — автор популярного мастер-класса по деревянной мозаике. с сайта http://www.mk.ru/social/education/article/2013/10/31/939420-sekonomim-navyishke.html

2. РИА Новости. Около 15 тысяч школьников могут посетить лекции, тренинги и мастер-классы по выбору профессии в рамках программы "Профессиональные среды" в московских колледжах, сообщил один из разработчиков проекта, директор строительного колледжа №26 Константин Афонин. "В октябре по инициативе департамента образования Москвы стартует проект "Профессиональные среды", с помощью которого школьники и их родители смогут познакомиться с отраслями экономики Москвы, в которых существует потребность в прикладных специалистах, и с колледжами Москвы и их возможностями в рамках подготовки таких специалистов. Мы ожидаем, что наши "Среды" посетят порядка 15 тысяч школьников", - сказал Афонин. Школьники и студенты смогут оформлять соцкарты по выходным>> Он отметил, что всего будет проведено 24 "Профессиональные среды" на 144 площадках Москвы. Основной формой проведения проекта выбраны открытые диалоги, а также профессиональные тренинги с участием лучших представителей рынка Москвы. "На площадках московских колледжей можно будет встретиться и пообщаться с успешными представителями профессий и различными vip-гостями, посетить выставки, мастер-классы, посмотреть тематические фильмы", - уточнил Афонин. Он добавил, что каждая "Профессиональная среда" будет посвящена определенному направлению профессионального образования. с сайта http://mosday.ru/news/item.php?224066

3.С целью популяризации рабочих профессий по инициативе Департамента образования Москвы в октябре стартовал проект «Профессиональная среда». Основная задача проекта – ознакомление школьников и их родителей с отраслями экономики Москвы, в которых существует потребность в прикладных специалистах, и с колледжами Москвы, с их возможностями в рамках подготовки по определённым специальностям. В рамках проекта предусмотрено общение между колледжами и школами Москвы на профессиональные тематики. Речь идёт о комплексной полноценной просветительской работе по прикладным квалификациям. В школах сейчас бурно развивается процесс профессиональной ориентации. В рамках проекта колледжи должны стать такими площадками, где по выбранному направлению можно осуществлять первые пробы и вести диалог с представителями отрасли. Таким образом, к концу обучения в школе выпускник должен иметь собственное представление о профессиональной направленности, – сказал директор строительного колледжа № 26 Константин Афонин с сайта http://ktovobrnauke.ru/news/2013/2/moskovskiy-kolledzh-vozmozhnosti-i-perspektivy.html Строительный колледж № 26 14:29, 8 мая 2014 (UTC)

Строительный колледж № 26 11:53, 8 мая 2014 (UTC)

• Во втором и третьем материалах ничего не сказано о деятельности колледжа № 26. В первом материале есть три абзаца, однако на их основе создать энциклопедическую статью о колледже невозможно. Нужно ещё хотя бы пару таких материалов как в МК. Джекалоп 07:42, 9 мая 2014 (UTC)

Википедия:К удалению/14 июля 2013#Матвеев, Николай Васильевич (бурильщик)

Уважаемый Джекалоп, обращаюсь к Вам вследствии обсуждения на ВП:ЗСПИ. Поскольку никто в этой номинации итог так и не подвёл, я честно говоря собирался оформить секцию "к итогу" как итог и оставить статью, несмотря на то, что я высказывался в обсуждении. Если у Вас есть мнение по поводу этой номинации то может Вы подведёте по ней итог? Спасибо, Sir Shurf 08:19, 7 мая 2014 (UTC)

• Добрый вечер, уважаемый Sir Shurf. Ситуация неоднозначная. Если бы мне пришлось подводить итог, я бы всё же склонился к удалению статьи. (Поскольку персона учёным всё же не является, а для деятелей труда государственная премия - далеко не максимальная степень признания.) Но я нисколько не буду возражать, если Вы или кто-то другой из администраторов возьмёт ответственность статью оставить. Джекалоп 19:41, 7 мая 2014 (UTC)

Просьба

Здраствуйте, прошу поставить полублок статью Армяне в Санкт-Петербурге.--6AND5 07:56, 6 мая 2014 (UTC)

• Доброе утро. Извините, я не вижу оснований. Не вижу и попыток обсудить разногласия с Вашим оппонентом на странице обсуждения статьи. Статья очень слабо снабжена источниками, поэтому я не могу знать, кто прав — Вы или Ваш оппонент. Джекалоп 08:02, 6 мая 2014 (UTC)
• А по-вашему нормально, когда в статье участник написал не вводите в заблуждение горожан и сотрудников адмнистрации города!? --6AND5 08:08, 6 мая 2014 (UTC)
  • Разумеется, это ненормально. Но это можно попробовать сначала разъяснить коллеге на сранице обсуждения статьи или на его странице обсуждения. А заодно определиться по поводу фактуры, которая представляется коллеге сомнительной и в настоящее время сслыками не подтверждена. Джекалоп 08:16, 6 мая 2014 (UTC)

Прошу обсудить статью об "Атлантис-Пак"

Уважаемый Джекалоп, материал о данной компании написан не с целью пиара, а с целью дать справочную информацию о крупном предприятии. Компания является первой в своей отрасли в России и входит в тройку мировых, потому вики-страница о ней нужна. Замечу, что в материале нет рекламных слоганов и копипаста пресс-релизов, основана статья на статьях, новостях, опубликованных в федеральной и региональной прессе. Если все же вы настаиваете на том, что она рекламная, прошу указать отрывки текста, являющиеся рекламой. Katerina lyahova 07:42, 6 мая 2014 (UTC)

• «является признанным лидером на рынке упаковки» — кто это сказал ?
• «по всему миру создана и активно работает разветвленная дилерская сеть» — кто оценил сеть как активно работающую и разветвлённую ?
• «предприятие … запустило новаторское для страны производство» — на чём основано утверждение о новаторстве ?
• «Начиная с 1993-го года, компания „Атлантис-Пак“ уверенно шла к намеченной цели — стать лидером в сфере инновационных решений для мясоперерабатывающей промышленности. Основные этапы развития компании подтверждают реальность воплощения поставленной цели.» — возмутительное самовосхваление, ни на чём не основанное.
• "В 2007 году в хуторе Ленина компания установила памятник павшим в Великой Отечественной войне. " — это было замечено кем-то, кроме самой компании ?

и т. д. и т. п. Джекалоп 07:53, 6 мая 2014 (UTC)

Джекалоп, информация о лидерстве подтверждается во всех источниках СМИ, указанных в примечаниях. Это газеты "Ведомости", "Коммерсант", журналы "Forbes", "Эксперт" и прочие. Если вы забьете запрос в поисковик, то также получите подтверждение этой информации. Второе. Дилерская сеть действительно разветвленная и справочная информация об этом также указана. Если наличие эпитетов об активной работе принципиально мешают в статье, их можно не использовать. Утверждение о том, что производство новаторское также присутствует на страницах федеральных и региональных изданий(газеты "Ведомости", "Коммерсант", журналы "Forbes", "Эксперт"). Ссылки на конкретные статьи есть. О том, что в хуторе Ленин установили памятник упоминается в местной прессе хутора, ссылка на статью также есть в наличии. См. примечания газета "Победа" Katerina lyahova 09:21, 6 мая 2014 (UTC)

• Поскольку деятельность организации освещается авторитетными независимыми источниками, создание нормальной статьи о ней возможно. Я предлагаю Вам следующую схему работы: создайте статью, лишённую неатрибутированных эпитетов и неподтверждённых данных, в своём личном пространстве участника. Когда статья будет готова, дайте мне знать, я довычищу из неё остатки рекламы и перенесу в основное пространство. Джекалоп 09:30, 6 мая 2014 (UTC)

Договорились, спасибо. Katerina lyahova 10:14, 6 мая 2014 (UTC)

Джекалоп, правки в материал внесены по оговоренному формату. Текст сохранен на моей странице. Только система говорит об ошибках в ссылках, хотя все символы расставлены.

Katerina lyahova 11:38, 6 мая 2014 (UTC)

• Я исправил ошибки и привёл статью к виду, пригодному для помещения в основное пространство. Пожалуйста, при переносе не забудьте проставить категории. Джекалоп 20:06, 7 мая 2014 (UTC)

Джекалоп,пользователи Bezik и Bilderling удалили страницу и поставили ее в список защиты от публикации. Скажите, по какой причине это могло быть сделано после правки материала?Katerina lyahova 11:17, 8 мая 2014 (UTC)

• Статья столько раз создавалась в рекламном виде, что они просто уже не стали разбираться. Я восстановил статью в основное пространство и предложил к новому обсуждению, указав , что она коренным образом переработана. Думаю, что статья в таком виде может быть оставлена. Обратите, пожалуйста, внимание на два запроса источника в статье. Джекалоп 07:34, 9 мая 2014 (UTC)

Джекалоп, спасибо вам большое, что восстановили страницу. Повторно я ее публиковала только после ваших правок, поэтому меня удивило, почему ее удалили. Ссылки на источники я добавила) Katerina lyahova 07:23, 12 мая 2014 (UTC)

Статус

Хочу поблагодарить Вас за то, что я теперь автопатрулируемый участник Википедии. Можете ли что-нибудь посоветовать насчет заявки на статус патрулирующего? NN21 11:21, 4 мая 2014 (UTC)

• Я думаю, можно подавать. Если за несколько дней никто не выскажет обоснованных возражений, то я готов присвоить Вам этот статус. Джекалоп 17:41, 4 мая 2014 (UTC)

Паракуда, Олег Васильевич

Уважаемый Джекалоп,

Позвольте обосновать энцеклопедическую значимость удалЁнной статьи. Ведь человек - орденоносец, член Кабинета Министров, экс-руководитель службы судебных приставов (исполнительной службы), советник Президента, ближайший соратник Президента Януковича В.Ф., и все это в уже в его 32 года... Parabax 08:24, 3 мая 2014 (UTC)

• Добрый день. Всё это согласно правилам Википедии не даёт основания для появления статьи о персоне. Статья может быть создана исключительно в случае соответствия персоны принятым в проекте критериям значимости для политиков. В данном случае такого соответствия нет. Джекалоп 09:15, 3 мая 2014 (UTC)
• Здравствуйте! Присутствует соответствие п.3 и п.7 критериям значимости для политиков. Какое еще обоснование предоставить, дайте пожайлуста знать. Спасибо! Parabax 09:37, 3 мая 2014 (UTC)
  • Пункту 3 однозначно не соответствует, так как не является членом правительства. Соответствие пункту 7 надо доказывать перечислением «конкретных действий персоны, попадавших в фокус широкого общественного внимания и оказывавших существенное влияние на жизнь региона, страны или мира». Джекалоп 09:40, 3 мая 2014 (UTC)
    • Прошу Вас дать возможность доработать статью. Parabax 05:11, 4 мая 2014 (UTC)
      • Это возможно только после того как Вы укажете материалы в авторитетных независимых источниках, демонстрирующие широкое общнественное внимание к действиям персоны и сущесвенное их влияние на жизнь Украины или конкретного её региона. Джекалоп 05:14, 4 мая 2014 (UTC)

Voxelstein 3D

Я заметил вас как опытного и великолепного участника и админа. Прошу оценить вид статьи в настоящее время для рецензии, определить возможные огрехи и куда её послать после рецензирования — в ХС или ИС. И возможно ли установить соответствие правилам ИС в кратчайшие сроки? M1911 08:03, 2 мая 2014 (UTC)

• Спасибо за приятные слова. Вынужден, однако, отказаться, поскольку совершенно не компетентен в теме статьи. Никогда не играл во что-то, сложнее балды или шариков. Прошу прощения. Джекалоп 09:15, 3 мая 2014 (UTC)
• Хорошо. Есть ли в проекте админы, увлекающиеся данной тематики (если вы их знаете), к которым я могу обратиться? M1911 06:36, 4 мая 2014 (UTC)
  • Администраторами-участниками проекта «Компьютерные игры» являются коллеги Rave и VasilievVV. Правда они оба сейчас не очень активны. Либо Вы может просто оставить свой запрос на странице обсуждения проекта. Джекалоп 06:43, 4 мая 2014 (UTC)

iRZ

Скажите пожалуйста, почему была удалена статья о компании iRZ. Она не была рекламной, а описывала известного производителя M2M-оборудования. Укажите, пожалуйста, на недочеты. Вот аналогичная статья, но ее не удаляют: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%9C%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%BB

89.175.250.154 12:59, 28 апреля 2014 (UTC)

• Энциклопедическая значимость организации не была показана ссылками на авторитетные независимые источники, достаточно подробно рассматривающие её деятельность. Спасибо за указание на статью, не удовлетворяющую правилам проекта. Удалил её тоже. Джекалоп 13:49, 28 апреля 2014 (UTC)

Салим Отен

Добрый день уважаемый Джекалоп. Прошу прощения за некорректно составленную статью, вот уже второй день не могу грамотно вставить Категории и авторитетные ссылки и сноски по опубликованной мною статье. О человеке в статье могу сказать следующее, данная личность довольно известная фигура у нас в стране, был самовыдвиженцем на выборах. Это и побудило меня написать о нем статью. Буду благодарен за Вашу поддержку в корректировке и указанию мне на мои ошибки при ее создании. с Уважением Bagdatov 07:24, 26 апреля 2014 (UTC)Bagdatov

• Здравствуйте. Пожалуйста, приведите источники информации, на основании которых Вы наполняли статью (можно на этой странице). Джекалоп 08:31, 29 апреля 2014 (UTC)

Федько, Виталий Филиппович

Добрый день!

Обсуждение желаемой к написанию/восстановлению статьи Википедия:К_восстановлению/4_марта_2014 остановилось. Могу ли я вас пригласить к рассмотрению многотрудных аргументов и вынесению решения по восстановлению статьи?

Спасибо. Polundraaa 16:03, 25 апреля 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Пожалуйста, сформулируйте предельно кратко прямо здесь, какому конкретно, критерию энциклопедической значимости (одному), по Вашему суждению, соответствует персона; и какими авторитетными независимыми источниками такое соответствие подтверждено. Джекалоп 08:30, 29 апреля 2014 (UTC)

ВП:КЗДИ

1. Избрание в состав авторитетных академий:

Международная Академия Телевизионных Наук и Искусств (Нью-Йорк) входил в состав членов правления, известно точно относительно 2001-2004 г.

2001-2003 гг. источник: «International Emmy Almanac» (печатное издание, если нужно подтверждение могу отправить скан.)

2004 г. источник: http://lenizdat.ru/articles/1022171/

2. Выступления на наиболее значимых площадках:

MIPCOM, источник: http://sales.vgtrk.com/en/news/723/

Участие в экспертном составе Documentary Campus, источник http://www.documentary-campus.com/v2/page/symposia/12/#experts

3. Появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи источник: http://realscreen.com/2004/02/01/view-20040201/

4. Неоднократное включение в состав жюри (комиссий) по присуждению наиболее авторитетных и престижных профессиональных премий в соответствующих областях искусства:

EMMY пункт 1. — место в составе членов правления Академии, априори предполагает участие в жюри EMMY

BANFF World Media Festival (The Rockie Awards) неоднократное включение в состав жюри

источник 2009г: http://pdi.spb.ru/article.php?id=750;

источник 2010г: http://www.flickr.com/photos/nextmediaevents/4791293358/in/set-72157624261378776 - финальное жюри на сцене;

источник 2011г: https://www.flickr.com/photos/nextmediaevents/5837532151/in/set-72157626862504530).

IMPACT в жюри, источник: http://www.impactmediasummit.com/awards/jury-showcase/.
Polundraaa 14:33, 30 апреля 2014 (UTC)

статью об НЕКОММЕРЧЕСКОЙ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЙ организации удалили ссылаясь на РЕКЛАМУ, ЭТО КАК?

СТАТЬЮ О TAT PROJECT удалили объясняя что это реклама.., но это организация созданная при поддержке Федеральной Национально культурной АВтономии татар. Данная организация имеет благотворительный характер, заниматься привлечением успешных татар, создает для них встречи и собирает деньги на те или иные нужды, как к примеру в 2013 году, на светском рауте были собраны деньги на приобретение билетов для детей сирот на универсиаду в Казани я закрепила это источником на сайт http://mincult.tatarstan.ru/rus/index.htm/news/199748.htm чем ли не НАДЕЖНЫЙ ИСТОЧНИК! ПО ВАШЕМУ ДАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ И ЕЕ ОСНОВАТЕЛЬ НЕ ИМЕЮТ ПРАВО БЫТЬ В ВИКИПЕДИИ? А КАКАЯ ТО ПЕВИЧКА ИМЕЕТ? БРЕДTATAR PR 09:20, 23 апреля 2014 (UTC)

• Статья об организации возможна только в том случае, если показано, что её деятельность достаточно подробно освещена авторитетными независимыми источниками; а сама статья написана в энциклопедическом нейтральном стиле, без каких-либо оценок. Джекалоп 09:51, 23 апреля 2014 (UTC)

О статье "Рогожкин"

Два месяца назад статья о Рогожкине была поставлена вами на удаление. Претензии к ней были такие: это просто фильмография; награды за фильмы по сценариям Рогожкина получал "кто угодно", кроме него самого.

Месяц назад Рогожкин получил премию Ассоциации продюсеров кино и телевидения в номинации "Лучшая сценарная работа за 2013 год". То есть изменились обстоятельства, изменилась репутация сценариста в киномире. Наконец, изменился текст - теперь я подготовила не фильмографию, а именно статью. Мне казалось, я учла все прежние замечания, но и сейчас все это Вас не устраивает.

Подскажите, пожалуйста, что мне еще нужно сделать, чтобы статья наконец обрела право на существование. (Люба КБ 23:53, 21 апреля 2014 (UTC)). Люба КБ

• Нужно на странице, где предложено к обсуждению возможное удаление статьи, развёрнуто и со ссылками на авторитетные независимые источники информации обосновать соответствие персоны в настоящее время одному из критериев значимости ВП:КЗМ либо ВП:КЗДИ (следует указать, какому именно). Если такое соответствие есть, статья будет оставлена. Джекалоп 23:54, 21 апреля 2014 (UTC)

Наличие награды, которая считается аналогом американской кинопремии Эмми, - это разве не весомое обоснование? Что касается ссылок, то они представлены в самой статье, и их теперь гораздо больше, чем в первой версии. Та первая статья была моим первым опытом, и она сильно отличается от нынешней. (Люба КБ 00:02, 22 апреля 2014 (UTC)).

• Это лучше писать не здесь, а на странице обсуждения удаления. Решение будет в любом случае принимать другой администратор. Джекалоп 00:04, 22 апреля 2014 (UTC)

Есть еще один щекотливый момент, к которому я вынуждена прибегнуть. В шорт-лист кинопремии одновременно с Рогожкиным вошла сценарист фильма "Оттепель" Алена Званцова. Победил, тем не менее, Рогожкин. Однако статья об Алёне есть в Википедии, и она ни у кого не вызывает протеста, хотя представляет собой именно фильмографию. Неужели для двух сценаристов-современников существуют какие-то различные критерии значимости? (Люба КБ 00:08, 22 апреля 2014 (UTC)).

• Нет, критерии значимости одинаковы для всех. Если Вы обоснованно сомневаетесь в том, что статья Званцова, Алёна соответствует правилам, Вы вправе предложить её к удалению. Джекалоп 00:12, 22 апреля 2014 (UTC)

На странице удаления я написала, но мне хотелось понять вашу точку зрения. Ведь статью читали многие, а к удалению её выставили именно вы...(Люба КБ 00:11, 22 апреля 2014 (UTC)).

• Я выставил её к удалению по формальному показателю - как восстановленную в обход установленной процедуры. Заметьте, что в номинации я не дал никакой оценки текущему состоянию статьи. Если специалисты в кино (которым я не являюсь) сочтут персону значимой, статья будет оставлена и получит легитимный статус. Джекалоп 00:14, 22 апреля 2014 (UTC)

Нет, я не вижу оснований для удаления статьи Званцовой. Это хороший сценарист, и её значимость не подвергается сомнению. Но и Рогожкин (который, поверьте, мне не кум, не сват, не брат и не родственник) тоже весьма значимая фигура в киномире. (Люба КБ 00:16, 22 апреля 2014 (UTC)).

Тогда мне непонятно, в чем я обошла установленную процедуру. Прежняя версия была удалена - я написала новую статью. Что предварительно я должна была сделать, с кем согласовать её появление на страницах Википедии? Я действительно новый человек в этом сообществе, мне важно понять некоторые детали. (Люба КБ 00:20, 22 апреля 2014 (UTC)).

• Восстановление статей, ранее удалённых по незначимости, производится на странице ВП:ВУС. С этой статьёй уже ничего делать не надо, а в следующем подобном случае, пожалуйста, действуйте именно по такому пути. Джекалоп 06:23, 22 апреля 2014 (UTC)

• Спасибо за разъяснения. (Люба КБ 09:16, 22 апреля 2014 (UTC)).

Юлианский календарь

Вы бы хотели, чтобы Россия жила по Юлианскому календарю снова?--176.50.155.205 15:44, 21 апреля 2014 (UTC)

• Нет, не вижу смысла. Джекалоп 22:47, 21 апреля 2014 (UTC)

Тогда будет Рождество 25 декабря, а не 7 января.--178.187.94.215 12:01, 22 апреля 2014 (UTC)

• Мне безразлично, я атеист. Джекалоп 22:30, 22 апреля 2014 (UTC)

Просьба помочь понять ситуацию со статьей "Тюстин Александр Васильевич"

Уважаемый коллега! Прошу Вас помочь понять ситуацию со статьей "Тюстин Александр Васильевич". Данный материал был размещен в Википедии 6 февраля, и все было хорошо и замечательно до того, как в теле статьи была размещена фотография А. В. Тюстина и добавлено наименование его большой работы 2013 года. На настоящий момент случайно обнаружился следующий казус: если раньше при поиске "Тюстин Александр Васильевич" поисковик выдавал вышеупомянутую статью, то сейчас этого нет — вместо нее выдается "WikiGrain: Тюстин, Александр Васильевич" с сохраненным содержанием без последних дополнений. Саму же статью можно найти в Википедии после специального поиска "Тюстин Александр Васильевич". Таким образом, проявилось установление ограничения доступа к данному материалу для пользователей интернета и наличие его только внутри Википедии. Буду Вам крайне признателен, если найдете возможность объяснить данную ситуацию для человека, имеющего сравнительно небольшой опыт работы в Википедии. Ваш ответ поможет понять, что было сделано не так с тем, чтобы не допускать подобного в будущем. Быть может, были нарушены определенный регламент и процедуры? Возможно, что причина кроется в фотографии? Так ее можно и убрать во благо дела. Заранее благодарю за Ваш ответ. Алексей Аючатов 06:29, 20 апреля 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Вот ваша статья. Статью о персоне в Википедии принято именовать именно так: с запятой после фамилии. Я отпатрулировал статью, чтобы все последние изменения были видны любому читателю. Джекалоп 18:26, 20 апреля 2014 (UTC)
• Большое спасибо за Ваше внимание и содействие в деле продвижения указанной статьи. Надеюсь, что после Ваших правок все встанет на место, как это было ранее. Честно сказать, ничего не понял по поводу причины возникшего казуса, но надеюсь, что проблема решена. Еще раз спасибо Ваше внимание и понимание. Алексей Аючатов 21:41, 20 апреля 2014 (UTC)

Коллекционирование масштабных моделей автомобилей

Доброго времени суток. Не могли бы вы объяснить чем вас не устроили разделы «Масштабные модели советских и постсоветских автомобилей» и «Галерея» из статьи Коллекционирование масштабных моделей автомобилей, которые вы полностью удалили подводя итоги после обсуждения. Просто очень обидно, что такой объемный, богатый и полезный список, в который было вложено немало трудов, беспричинно пропадает. Volovik Vitaly 11:46, 19 апреля 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Ну, как минимум, тем, что указанные разделы были наполнены произвольно и не основывались на каких-либо авторитетных независимых источниках. Помимо этого, я не вижу в удалённой части статьи энциклопедической информации, но вижу нарушения правила «Чем не является Википедия» в части ВП:НЕСВАЛКА и ВП:НЕГАЛЕРЕЯ. Боюсь, это совсем не формат Википедии, из-за чего собственно статью и выставляли на удаление. Джекалоп 12:00, 19 апреля 2014 (UTC)
  • У меня очень малый опыт как в терминологии википедии (напр. не совсем понятно значение «энциклопедической информации») так и в знании ее правил, но я все же попробую изъясниться простым языком. На сколько я понял статья выставлялась на удаления из-за отсутствия значимости и ссылок на АИ, их добавили, но какая необходимость была удалять тот же раздел «Масштабные модели советских и постсоветских автомобилей» для меня абсолютно не ясно, т.к. к причине удаления он не имел никакого отношения. Опять же вы приводите ссылку на ВП:НЕГАЛЕРЕЯ, в которой, на сколько я понял, я должен был найти ответ по причине удаления раздела «Галерея», но я почему то этой причины так и не увидел. В ВП:НЕГАЛЕРЕЯ сказано что не должно быть фотографий без сопровождающего текста, однако в нашем случае, он как раз таки был. А возвращаясь к энциклопедичности информации, я лично так рассуждаю, захотел я стать коллекционером моделей (русских), много насобирал, но коллекция явно не полная. Я захожу на википедию и смотрю каких автомобилей в коллекции мне не хватает. А там список удалили... Я так понял что рассуждать о возврате этого списка в статью не имеет смысла, тогда может подскажите, есть ли какая то возможность его сохранить (т.к. причину полезности списка я как мог описал)? Может стоит на его основе создать «Список масштабные модели советских и постсоветских автомобилей», чтобы сохранить его? Volovik Vitaly 12:36, 19 апреля 2014 (UTC)
    • Пытаться создать список типа «Масштабные модели советских и постсоветских автомобилей» можно только при условии, что существует обобщающий авторитетный независимый источник, на основании которого можно создаить такой список. При этом получившийся список должен соответствовать требованиям этого правила. Если вы готовы обеспечить такое соответствие (в том числе уверены, что список будет чётко формализуемым и конечным), то попробовать можно. Но это будет по-настоящему большая работа. Джекалоп 18:32, 20 апреля 2014 (UTC)
      • «в том числе уверены, что список будет чётко формализуемым и конечным» — чего то у меня нет такой уверенности. Я с горем пополам спас недавно один список, а делать новый даже не представляя как... в общем жаль конечно и список и труды того человека, но я пас... Volovik Vitaly 17:02, 21 апреля 2014 (UTC)

Звонарёв, Борис Владимирович

Уважаемый Джекалоп! Вы удалили созданную мной страницу «Звонарёв, Борис Владимирович», указав, что "нет доказательств энциклопедической значимости", и когда появятся ссылки на авторитетные источники, я смогу ее воссоздать. У меня есть ссылки на авторитетные источники, и я готов их привести, но неужели мне придется проделать всю работу по созданию этой страницы заново?! Неужели нельзя было поставить страницу на обсуждение с просьбой привести эти самые ссылки?! Я мог бы это сделать за пять минут, и проблема была бы решена! Если Вы можете воссоздать страницу, сделайте это, пожалуйста, а я берусь привести ссылки на авторитетные источники, как только Вы меня известите о воссоздании стрницы. С уважением, 46.39.248.8 07:14, 19 апреля 2014 (UTC) Хранитель

• Дело тут не столько в источниках (которые, вероятно, существуют - я далёк от мысли, что Вы всё выдумали из головы), сколько в соответствии персоны критериям энциклопедической значимости. Если Вы видите такое соответствие, укажите пожалуйста прямо здесь, по какому именно критерию; и чем такое соответствие подтверждается. Джекалоп 07:31, 19 апреля 2014 (UTC)
  • Википедия:Критерии значимости персоналий

2.Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований)? 3.Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие)?

На эти вопросы однозначно следуют положительные ответы: Лурье В.М., Кочик В.Я. ГРУ. Дела и люди. М., 2003, с. 391.

Кроме того, можно привести ссылку с указанием еще одного печатного источника http://www.hrono.ru/biograf/bio_z/zvonarevbv.php 46.39.248.8 08:56, 19 апреля 2014 (UTC) Хранитель

Хорошо, я восстанавливаю страницу и переношу её на медленное удаление. Пожалуйста, дорабатывайте статью с целью демонстрации значимости и участвуйте в обсуждении. Джекалоп 09:09, 19 апреля 2014 (UTC)

Клуб Вдохновение

Скажите, на каком основании удалена страница Клуб "Вдохновение" Крымского Государственного Медицинского Университета им. С.И. Георгиевского? Клубу уже 34 года.Это не реклама ночного заведения. В этом поэтическом клубе встречаются студенты, преподаватели, профессора и проводят различные презентации поэтов золотого, серебряного века. Часто гостями клуба становятся местные поэты. Решили не ограничиваться страничкой в контакте и рассказать об этом в Википедии. Страничка только начала наполняться информацией, а вы её удалили, утверждая, что она является спамом. Верните её и мы дополним её сведениями, ссылками, фотографиями. Мы новички в Википедии, так дайте нам шанс. F1-silverstone 1:54, 16 апреля 2014 (UTC)

• Статья удалена на основании того, что энциклопедическая значимость клуба не была показана. Вы можете привести ссылки на авторитетные независимые источники, достаточно подробно рассматривающие деятельность клуба, на этой странице. Джекалоп 22:05, 15 апреля 2014 (UTC)

Клуб недавно зарегистрирован в ЯндексАфише: http://afisha.yandex.ru/sim/places/58918/?ncrnd=5619 Вот ссылки на некоторые мероприятия. Всего их около 15 за сезон. Вечер посвящен А.С. Пушкину http://kafanews.com/novosti/14644/v-simferopole-proydet-tvorcheskiy-vecher-pamyati-pushkina_2009-11-20 Вечер посвящен Белле Ахмадулиной http://www.0652.ua/news/44746 Вечер посвящен Владимиру Высоцкому http://www.0652.ua/news/49388 Вечер встречи с поэтом Константином Ефетовым http://www.0652.ua/news/80330/ F1-silverstone 21:57, 20 апреля 2014 (UTC)

• Никакого рассмотрения клуба и его деятельности по указанным ссылкам нет. Для того, чтобы попасть в Википедию, учреждение культуры должно иметь на порядок больший масштаб, чем данный клуб. Здесь удаляюится статьи даже о полноценных профессиональных театрах, если работы этого театра не замечены серьёзными критиками. Джекалоп 18:35, 20 апреля 2014 (UTC)

Может быть, эта ссылка вас убедит? Я повторюсь: таких много. Просто они разбросаны по недрам интернета. Страничка в Википедии должна была объединить их. http://www-ki-old.rada.crimea.ua/nomera/2010/244/all.html F1-silverstone 21:46, 22 апреля 2014 (UTC)

• К сожалению, не убедит. Опять же чисто новостная заметка, и ни слова о клубе, его задачах, истории, функционировании. Джекалоп 22:33, 22 апреля 2014 (UTC)

Может быть вы и правы. Действително, клуб "Вдохновение" не гонится за публикой. В основном, о нас пишут в печатных изданиях местного масштаба. Куда уж там до уровня МХТ им. Чехова! Действительно, клуб, действующий с 1980 года и переживший 4х ректоров Крымского Государственного Медицинского Университета слишком примитивен для Великой и Могущественной Википедии. Может быть, с переходом в российскую юрисдикцию что-нибудь изменится. Пока что действительно в интернете пишут мало. Глава клуба Павел Можаев, в прошлом главный редактор международного журнала Контакто, имеет свой канал на Ютьюбе, на котором почти полностью запечатлен один из вечеров музыкального салона (https://www.youtube.com/user/mevamevo1/videos). Понимаю, это тоже не убедительно. Вам нужны трактаты на сотни страниц и тому подобное. Мы просто хотели рассказать о клубе, о том, что такой есть. О том, что в Симферополе любят и чтят поэзию Русских поэтов Золотого и Серебряного веков. Напоследок кидаю вам еще одну ссылку из ненавистных вами новостных источников http://e-crimea.info/2009/09/07/27611/V_Simferopole_ustroyat_vecher_bardov_i_poetov.shtml . Тут говорится следующее: "СПРАВКА: Клуб «Вдохновение» является студенческим литературным сообществом. На протяжении учебного года студентами регулярно проводятся поэтические вечера, встречи с талантливыми людьми, презентации различных произведений крымских авторов и другие мероприятия." ... Конечно же вам, человеку с непререкаемым авторитетом легко ставить оценки, навешивать ярлыки и т.п. Я прошу вас сделать это ещё раз. Напишите что-нибудь эдакое обличительное и громкое, чтобы ещё раз самоутвердиться. Где-то через год попробуем ещё раз создать страницу. Возможно тогда появятся новые источники. и, Бог даст, не попадемся на тирана, имя которому Джекалоп. Желаю вам продолжить свою деятельность. Быть может, хоть вам удастся разрушить это мощное сооружение, имя которому - Википедия.

F1-silverstone 23:46, 23 апреля 2014 (UTC)

• Если бы Вы знали, сколько подобных тирад я уже получил от пиарщиков самого различного толка. Как под копирку написано. Будьте здоровы; успехов и процветания Вашему клубу. Джекалоп 08:01, 24 апреля 2014 (UTC)

Очевидно, вы в личной жизни большой неудачник. А здесь чувствуете себя царем, богом. Тут ваше поприще. Клеймите, работайте. Действительно, добравшись до вершины наконец-то можно кого-нибудь унизить и самоутвердиться.... Продолжайте этим упиваться. Браво! Вы тут говорите о пиарщиках, а сами пиарите себя везде и всегда. Ваша жизнь - это Википедия. Здесь вы еще чувствуете себя на что-то годным. Я посмотрел некоторые ваши статьи. Там тоже ссылочек зачастую не хватает... а вообще, такие люди нужны обществу. Удалите, будьте так добры, переписку и закройте вопрос.

F1-silverstone 18:02, 25 апреля 2014 (UTC)

Википедия:К удалению/21 марта 2014#Ковач, Розалия Николаевна

Добрый день! Нельзя ли Вас попросить перенести информацию из этой удалённой статьи в моё личное пространство. С уважением, Hunu 14:30, 15 апреля 2014 (UTC)

• Пожалуйста: Участник:Hunu/Ковач, Розалия Николаевна. Джекалоп 20:41, 15 апреля 2014 (UTC)
  • Спасибо Hunu 03:30, 16 апреля 2014 (UTC)

Нита-Фарм

1. Приносим извинения за обновление страницы в обход регламента, это от неопытности. 2. Авторитетные источники о компании любой отрасли имеют существенную специфику. Во-первых, для коммерческих компаний неаффилированные источники – в основном данные профильных ассоциаций, союзов, объединений, государственных структур и регламентирующих организаций. В этом отношении по компании имеются ссылки на информацию Правительства Саратовской области, данные российских и зарубежных патентных бюро. Профильные ассоциации в ветеринарной фармацевтике развиты слабо. Тем не менее, имеется подтверждение достижений – премия международной выставки Арго-Фарм. Во-вторых, энциклопедия, коей является Википедия, не может считать неавторитетным источником (пусть даже не онлайн) Экономическую энциклопедию регионов России, где представлены наиболее важные компании страны. 3. Проведенный анализ имеющихся в википедии страниц компаний ветеринарной фармацевтики позволяет утверждать о меньшем, чем по Нита-Фарм, числе авторитетных источников более чем у 80% других компаний. 4. Просим дать совет по улучшению качества представленной информации. Заранее спасибо. Bagira91 10:53, 14 апреля 2014 (UTC)

ЖК "Авеню 77"

• Прошу пояснить причину отнесения статьи ЖК "Авеню 77" к категории реклама/спам и её последующее удаление? Удалённые материалы могут быть полезно людям, выбирающим себе квартиру, т.к. в статье содержится информация, которую невозможно получить от людей не проживающих в рассматриваемом ЖК.
  • Для этих людей существуют сайты по продаже недвижимости. К Википедии это никакого отношения не имеет. Джекалоп 09:16, 14 апреля 2014 (UTC)
  • В этом и заключается полезность размещения страницы в Википедии: На сайтах агентств недвижимости подобной информации нет. Более того, посмотрев страницу Список самых высоких зданий Москвы (где приведена ссылка на ЖК "Авеню 77") можно обнаружить, что у 7-ми из 9-ти самых высоких ЖК Москвы собственные страницы в Википедии имеются. Если рассмотреть страницы этих ЖК, то станет очевидным, что размещённая на них информационная структура полностью соответствует аналогичной по ЖК "Авеню 77" удалённой Вами. Прошу проверить приведённые факты и принять решение о возвращении/не возвращении страницы ЖК "Авеню 77" с учётом новых обстоятельств.
    • Если Вы напишете статью именно о здании как архитектурном объекте (а не о коммерческом предприятии), без какой-либо рекламы и со ссылками на авторитетные независимые источники информации, такая статья может быть оставлена. Пожалуйста, подписывайте Ваши реплики (кнопка с карандашом на панели редактирования). Джекалоп 10:06, 14 апреля 2014 (UTC)

Рябинин, Алексей Валерьевич

Участник дописал свою автобиографию и удаляет шаблон. Посмотрите на предмет значимости, по-моему, на КУ тянет. 95.25.4.201 18:30, 13 апреля 2014 (UTC)

• Спасибо. Удалил по критерию О4, защитил от создания. Джекалоп 18:37, 13 апреля 2014 (UTC)
  • Он ещё и рецидивист, оказывается :) 95.25.4.201 18:42, 13 апреля 2014 (UTC)-
  • Как-то не дозащитилось (пометил по O4). Tatewaki 04:19, 14 апреля 2014 (UTC)
    • Ага... Пришлось защитить до администраторов. Джекалоп 05:55, 14 апреля 2014 (UTC)
    • Ну у вас и критерии!!!! Сами вы рецидивисты!!!

Руководители и члены высших законодательных (парламент, дума, конгресс и т. п.), исполнительных (правительство, совет или кабинет министров и т. п.) и судебных (верховный суд, конституционный суд и т. п.) органов всех стран. Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических партий и движений разных стран (влиятельность политической организации определяется как регулярным участием в выборах, так и активной и систематичной внепарламентской деятельностью: организацией демонстраций и манифестаций, законодательными инициативами и т. д.). Руководители различных ветвей власти административно-территориальных образований высшего уровня (область, штат и т. п.) — независимо от страны. Главы городов и других муниципальных и административных образований с населением не менее 100 тыс. человек — независимо от страны[1]. Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических и общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе (влиятельность организации определяется систематическим освещением её деятельности в источниках высокой степени авторитетности: общенациональных СМИ, энциклопедиях, научных работах и т. п.).

По данным критериям страничку можно восстановить, дайте с ней поработать!

• Давайте конкретно. Какой именно критерий, и какими авторитетными независимыми источниками такое соответствие подтверждается. И не забывайте подписывать свои реплики (кнопка с карандашом на панели редактирования). Джекалоп 06:21, 14 апреля 2014 (UTC)
  • Упрямый товарищ — Алексей Валерьевич Рябинин. С такой энергией уже бы мог подтвердить значимость и не мучиться (если есть чем, естественно). Tatewaki 20:49, 15 апреля 2014 (UTC)
    • Спасибо. Статью удалил, товарища предупредил; в следующий раз заблокирую. Джекалоп 20:54, 15 апреля 2014 (UTC)

Каковы критерии значимости? как доказать значимость?

Здравствуйте! подскажите,почему удаляется страница (аргумент - низкая значимость)? каковы критерии значимости? статья была создана в основном для людей, которые ценят Википедию как основной инфо-ресурс, но не находят там восходящую звезду молодежной литературы - Олесю АйПи, задают нам вопросы, ищут ее,.. и спрашивают, почему там до сих пор нет этой информации.... какие ссылки (какого характера) надо добавить, чтобы статью больше не удаляли? http://www.vorle.ru/afisha/e27833421/ http://www.rew-musicpro.com/index.php/proekty.html http://orel.er.ru/news/2012/7/26/v-orle-sostoyalas-prezentaciya-knigi/.. Достаточно ли таких ссылок? или обязательно нужно перекопировать сюда все телевизионные сюжеты или что-то еще? благодарю за внимание. Читающий гений 18:25, 13 апреля 2014 (UTC)Читающий гений.

• Добрый вечер. Пожалуйста, ознакомьтесь с критериями значимости для писателей ВП:КЗМ и ВП:КЗДИ. Если Вы хотите писать статьи о писателях, Вам необходимо показывать в тексте статьи соответствие писателя одному из критериев со ссылкой на авторитетные независимые источники данной информации. Джекалоп 18:34, 13 апреля 2014 (UTC)
  

Спасибо за информацию и сотрудничество. Буду корректировать).
Читающий гений 20:15, 16 апреля 2014 (UTC)Читающий гений.

Помогите

Попал в неприятную ситуацию из-за этой правки. Я понимаю, что она была не совсем корректная (основанная частично на эмоциях), но в соответствии и с АИ, и это точно не вандальная правка. Но меня из-за неё лишили флагов патрулирующего и автопатрулируемого, хотя совершенно незаслужено, с моей точки зрения. Я попробую оспорить итог, с невысокой правда надеждой, но почему политика так сильна в проекте? Помогите! Trance Light 16:48, 13 апреля 2014 (UTC)

• Чем же я помогу Вам, уважаемый коллега ? Ладно Вы бы совершили ошибку, пусть даже и грубую, но потом бы поняли её и обещали бы больше так не делать. Вы же, напротив, продолжаете быть уверены, что Вы делаете всё правильно, а Вас незаслуженно преследуют. Ваша фраза «поскольку у нас Русская Википедия, … высшими являются определение со стороны России тех или иных взглядов», от которой Вы не собираетесь отказываться, категорическим образом противоречит самым основам Википедии, выраженным в её втором столпе, — «при наличии различных мнений, в статьях Википедии не должно отдаваться предпочтение какому-либо одному из них». В таких условиях ни один здравомыслящий администратор не возьмёт на себя ответственность оставить Вам флаг. И политику привнесли в энциклопедическую статью именно Вы; зачем-то обозвали политическую силу фашистской, хотя после простого прочтения определения слова фашизм, даже школьнику понятно, что эта сила к фашизму не имеет никакого отношения. Поэтому могу только посоветовать Вам принять существующие здесь правила, на которых зиждется проект, либо сменить проект на другой (ура-патриотических сайтов в сети достаточно); в противном случае от работы в этом проекте ничего хорошего не будет ни проекту, ни Вам. Ну а если Вы всё-таки решите, что готовы мириться с этими правилами, Вы вполне можете вновь обратиться за флагом через два-три месяца добросовестной работы. Джекалоп 17:10, 13 апреля 2014 (UTC)

  Коллега, я уже понял, что совершил ошибку. Я давно в проекте работаю, с весьма сложной историей. Был и на подъёме, и на спуске. Когда-то больше года провёл в бессрочке, было время, был и вандалом по молодости-глупости, а когда-то получал ордена и был уважаемым и почитаемым, хотя никогда высоких постов в проекте (вроде администратора или выше) не занимал. Я как раз очень не хочу оставлять проект, а ура-патриотических сайтов много - это я и так знаю, есть для этого социальные сети, форумы, и так далее. Я понимаю, что неправ и совершил на эмоциях ошибку. Я искренне был уверен в своих словах. Мне вообще очень расстраивает сама ситуация. Чему-то она меня конечно научит, у меня и мысли не было что всё так завершится... Trance Light 17:21, 13 апреля 2014 (UTC)

  Так скажите об этом там, на ОАД. Вы же продолжаете говорить о политически мотивированном преследовании (хотя коллега Melirius никакого отношения к Украине не имеет). Скажите, что Вы поняли Вашу ошибку, внимательно прочитали и осознали соответствующие правила; признаёте, что флаг был снят обоснованно, но просите вернуть под обещание не править в украинской тематике. Тогда есть надежда, что Вас услышат. Джекалоп 17:31, 13 апреля 2014 (UTC)

blacklist

Уважаемый администратор. Спасибо за итог Википедия:Запросы к администраторам#blacklist. На мой взгляд, он не учитывает все обстоятельства: страница не приведена в соответствие правилам, забыты нарушения ЭП, а теперь ещё и начались угрозы [17]. Пожалуйста, доведите дело до конца или подскажите, как это сделать. Спасибо! С уважением к Вам. --MeAwr77 06:44, 13 апреля 2014 (UTC)

• Уважаемый коллега, теперь я вынужден обратиться с настоятельной просьбой не раскачивать лодку к Вам. В настоящем виде личная страница уважаемого коллеги Valdis72 не нарушает действующих правил проекта. Закрытие обсуждения на странице запросов к администраторам означает, что дискуссия окончена и администратор принял все необходимые меры. Я напиоминаю Вам о том, что Википедия не поле боя; ещё раз закрываю эту неконструктивную дискуссию и убедительно прошу Вас не возвращаться к ней. Джекалоп 08:16, 13 апреля 2014 (UTC)
  • Уважаемый администратор. Хорошо. На счёт страницы - у меня остались сомнения, но я прекращаю. А насчёт нарушения НО не могу с Вами согласиться. --MeAwr77 08:19, 13 апреля 2014 (UTC)
    • В данном случае, учитывая обстоятельства, я принял решение извинить коллегу за допущенные грубости (тем более, что личных нападок на участников проекта они почти не содержали, то есть находятся в зоне действия ВП:ЭП, а не ВП:НО). Вы можете обжаловать мои действия, если считаете нужным, но я ещё раз убедительно призываю Вас воздержаться от любого прямого диалога с коллегой в ближайшие дни. Джекалоп 08:25, 13 апреля 2014 (UTC)
      • Насчёт общения с уважаемым украинским коллегой - я с ним вообще не общался и не собираюсь. Ещё раз прошу уточнить: Вы не считаете нужным административно отреагировать на угрозу: [18]? --MeAwr77 08:29, 13 апреля 2014 (UTC)
        • Я уже отреагировал, закрыв ветку обсуждения. При очевидной невежливости формулировки, прямой угрозы в словах коллеги я не вижу. Он говорит о том, что если начнётся полномасштабное административное разбирательство, то и к Вашим словам можно будет предъявить справедливые претензии и потребовать мер в отношении Вас. Я не хочу никаких мер ни к кому. Поэтому давайте оставим всю эту ситуацию в прошлом. Джекалоп 08:35, 13 апреля 2014 (UTC)
          • Искренне прошу извинить за очередную мою реплику. Я понял вашу позицию. То есть, даже предупреждения Вы вынести не хотите. Ещё один вопрос: в чём можно обвинить меня? На мой взгляд, всё совершенно в рамках правил, а в нарушениях ЭП придраться невозможно. --MeAwr77 08:39, 13 апреля 2014 (UTC)
            • Вас можно обвинить (заметьте, не «я обвиняю», а «Вас можно обвинить») в том, что Ваши действия не направлены в целом на благо проекта; а служат более мелким задачам сатисфакции Ваших личных покоробленных чувств, в ущерб атмосфере проекта в целом. Имено об этом говорит правило Википедия не поле боя: «Если другой пользователь ведёт себя невежливо, …, не желает сотрудничать … — это не даёт вам права вести себя так же по отношению к нему. Либо корректно ответьте только на приведённые оппонентом доводы, проигнорировав неуместные выпады, либо игнорируйте недопустимую реплику целиком.» Проявите зрелость, — конфликт между добросовестными редакторами нужно гасить, а не раскручивать. Джекалоп 08:47, 13 апреля 2014 (UTC)
              • Спасибо за разъяснение. То есть, на угрозы нужно молчать в тряпочку. Ясно, что меня можно обвинить, что я не проигнорировал недопустимую реплику целиком. --MeAwr77 08:52, 13 апреля 2014 (UTC)
• Уважаемый администратор. Прошу прощения за ещё одну надпись на Вашей странице. У меня к Вам просьба: пожалуйста, больше не принимайте участие в обсуждении моих действий. Считаю Вас пристрастным и уверен, что другие администраторы справятся. С неизменным уважением к Вашей деятельности, Вашим убеждениям и Вашему огромному вкладу. --MeAwr77 10:15, 13 апреля 2014 (UTC)

Страница NEWS Travel

Добрый день, уважаемый администратор!

Очень ценю свободную энциклопедию и Ваш труд, так как сама часто обращаюсь за нужной информацией на страницы "Википедии". Я новичок в непростом деле создания своих страниц и для меня очень важным является соблюдение всех правил и критериев по размещении своего труда, так, как приоритетом ставлю постоянное полезное ознакомление ищущих людей (таких же как и я)с новой, актуальной информацией во всех сферах и областях.

Я подошла очень ответственно к написанию этой статьи. Текст, полностью написанный мной, состоит из конкретных реальных фактов с указанием ссылки на источник рейтингов, фото - собственные из моего архива. Эту тему я впервые использую. Данная тема: "NEWS Travel" просто фиксирует информационный факт существования и показателей одного из лидером на украинском туристическом рынке среди туроператоров - крупной многопрофильной компании NEWS Travel, которая на рынке существует с 2005 года и о ней, как оказалось еще и невозможно узнать в "Википедии", в которой, к слову, казалось бы должна быть вся важная информация для людей о компаниях, фирмах и предприятиях, особенно успешных в своей сфере деятельности. Прежде всего эта информация была направлена на ознакомление людей с одним из главных участников тур. рынка.

Я не успела и разместить как следует эту статью, как она тут же, без обсуждений и ясных для меня причин была удалена. Первый момент, о котором не могу не сказать: для меня, как новичка, который тратил очень много времени на то, чтобы самостоятельно разобраться, как правильно создать достойную статью - мое личное вложение в источник "Википедии", который все-таки прошел этот непростой путь и опубликовал свой труд с учтением всех правил сообщества - такое скоростное непонятное удаление является разочаровывающим фактором в будущем сотрудничестве с Вами.

Второй момент - неясность причины: спам, реклама? На основе каких критериев принимается это решение? Ведь, если эта статья соответствует таким нарушениям, то почему следующие страницы с такими же общими фактами, о таких же лидирующих участниках туристического рынка успешно существуют в "Википедии": 1. Tez tour: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%B7-%D1%82%D1%83%D1%80 2. TUI: https://ru.wikipedia.org/wiki/TUI 3. s7 Tour https://ru.wikipedia.org/wiki/S7_Tour И так далее и тому подобное...

Я действительно считаю, что эта статья является общественно важной, так, как, десятки тысяч людей каждый год доверяют свои деньги, здоровье и организацию отдыха именно этому туроператору, который на рынке Украины уже давно зарекомендовал себя надежной, стабильной, динамично растущей компанией с отменным сервисом и предложениями. Прошу Вас восстановить данную статью. Если же все-таки это не возможно, то очень прошу Вас помочь переделать эту статью под необходимые для ее существования критерии. Что и как следует изменить/удалить/добавить? https://ru.wikipedia.org/wiki/NEWS_Travel Заранее благодарна за Вашу помощь и надеюсь на плодотворное сотрудничество! Мелко 08:08, 10 апреля 2014 (UTC)

• Добрый день. Фиксация любых информационных фактов не входит в задачи Википедии. Статьи в Википедии могут быть не обо всех компаниях, а только о наиболее крупных, известных и влиятельных. Для определения возможности нахождения статьи в Википедии введено понятие энциклопедической значимости. В Вашей статье значимость компании не была показана ссылками на авторитетные независимые источники, достаточно подробно рассматривающие её деятельность. Если Вы хотите видеть в Википедии статью об организации, приведите, пожалуйста, как минимум два материала в авторитетных независимых источниках, достаточно подробно (не менее, чем несколькими абзацами связного текста) рассматривающие её деятельность. Ознакомьтесь также, пожалуйста, с этим текстом. Джекалоп 08:09, 10 апреля 2014 (UTC)

• Подскажите, пожалуйста, являеться ли по Вашим критериям "авторитетным независимым источником" известный туристический портал ТурДом и соответственно указанная ниже информация со ссылкой на данные независимых исследований Службой "Банко":

"Согласно последним исследованиям, проведенным «Службой «БАНКО» , компания NEWS Travel занимает лидирующие позиции на рынке по наиболее востребованным направлениям среди туристов:

ЛЕТО 2013

• Греция – 1 место
• Болгария – 1 место
• Черногория – 1 место
• Хорватия – 1 место
• Тунис – 2 место
• Кипр – 2 место
• Испания (новое направление) – вошли в ТОП-5

ЗИМА 2013/2014

• ОАЭ – 1 место
• Шри-Ланка – 1 место
• Таиланд – 1 место

Примечания

Мелко 12:14, 10 апреля 2014 (UTC)

• Если Вы хотите видеть в Википедии статью об организации, приведите, пожалуйста, как минимум два материала в авторитетных независимых источниках, достаточно подробно (не менее, чем несколькими абзацами связного текста) рассматривающие её деятельность. Пожалуйста, не заставляйте повторять дважды одно и то же. Джекалоп 20:53, 10 апреля 2014 (UTC)

• Добрый день! Прошу Вас ознакомиться с отредактированной страницей https://ru.wikipedia.org/wiki/NEWS_Travel

Внесла Ваши коррективы: в данной статье указала примечания и ссылки на авторские независимые источники, которые рассматривают и оценивают деятельность компании. Надеюсь, что с внесением в статью всех доработок, она будет иметь место в Википедии. Прошу Вас при возможности повторного несоответствия каких-либо элементов статьи Вашим требованиям, не удалять ее сразу же, а дать хотя бы неделю времени на исправления и уведомить об этом. Давайте ценить труд друг друга! Заранее благодарю Вас за понимание и помощь. Мелко 14:02, 11 апреля 2014 (UTC)

Страницу уже удалил другой администратор. Я просмотрел удалённую вторую версию; она точно так же не содержит ни одной ссылки на авторитетный независимый источник, достаточно подробно рассматривающий деятельность организации. Скорее всего, статья о фирме NEWS Travel в Википедии невозможна; с этим следует смириться. Джекалоп 15:39, 11 апреля 2014 (UTC)

Маэль Гавэ

Прошу уточнить, почему статья была удалена? Маэль Гавэ является генеральным директором холдинга OZON, является сопредседателем Комиссии по электронной коммерции РАЭК. В комментарии указано, что статья удалена по причинам, не допускающим повторное создание. Прошу привести ссылку на результаты обсуждения, согласно которым статья была удалена. В созданной статье приведены ссылки на различные источники,в частности Forbes, CNN, Коммерстант, Ведомости и др. Также прошу пересмотреть позицию относительно удаления данной страницы. 194.186.179.138 06:07, 10 апреля 2014 (UTC) VS

• Википедия:К удалению/1 марта 2014#Гавэ, Маэль. Статья была удалена потому что персона не соответствует принятым в проекте критериям значимости для предпринимателей и управленцев. Количество упоминаний в источниках в этом случае значения не имеет. Восстановление ранее удалённой статьи возможно только путём обращения на страницу ВП:ВУС. Однако такое обращение не будет иметь смысла, если Вы не покажете ссылками на авторитетные независимые источники существенное персональное влияние госпожи Гавэ на экономику крупного региона либо отрасли хозяйствования. Джекалоп 06:32, 10 апреля 2014 (UTC)

Согласно критерию О4 КБУ по которому статья была удалена, по результатам обсуждения Страница ранее удалялась по результатам обсуждения, но ссылок на результаты обсуждения вы не привели. Считаю, что удаление статьи по критерию О4 КБУ недопустимо, а значит, что необходимо восстановить публикацию статьи. 194.186.179.139 06:54, 10 апреля 2014 (UTC) VS

• Ссылку на страницу удаления статей я Вам дал. Удаление было произведено в соответствии с принятой процедурой через неделю после номинации. Тот факт, что удаление статьи никто не стал обсуждать по существу говорит только об отсутствии интереса к персоне и традиционном неприятии Википедией пиара. Джекалоп 06:57, 10 апреля 2014 (UTC)

Москалёв, Александр

• Привет. Вынес твой итог на ВУС. Статья нуждается в доработке, но как автор популярнейшей отечественной программы, один из пионеров отечественного софтверного бизнеса и сооснователь легендарной для этого бизнеса компании — значим. Готов допиливать статью, но удалять видных инженеров (программистов или нет) по ВП:УЧ как-то неверно, IMHO --be-nt-all 10:50, 9 апреля 2014 (UTC)
  • Привет. Я совершенно не против. Джекалоп 11:29, 9 апреля 2014 (UTC)

Статус автопатрулируемого

Доброго времени суток.
29 марта подала заявку на присвоение флага, но до сих пор на странице почти нулевая активность администраторов, поэтому решила обратиться напрямую к вам. Возможно, вы посмотрите обсуждение. Заранее благодарю.
C уважением, Ириночка Юрьевна 22:42, 7 апреля 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Извините, пожалуйста, но в Вашем случае никак не готов взяться. Вы пишете на тему, в которой я вообще ничего не понимаю (телевидение) и даже приблизительно не могу оценить качество статей и их соответствие правилами. Джекалоп 05:10, 8 апреля 2014 (UTC)

Благодарю за ответ. Очень жаль, что вы не можете... Чтож, будем ждать. C уважением, Ириночка Юрьевна 07:10, 8 апреля 2014 (UTC)

Почему удалили статью?

Почему вы удалили статью http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%94%D0%B0%D1%80%D1%8C%D1%8F? Даша известная талантливая актриса театра и кино! Множество ее поклонников просили нас создать данную статью. Мы потратили на создание кучу времени и сил, но ее не с того, не с сего удалили. Причина? BlackImpala 17:57, 7 апреля 2014 (UTC)

• Статья в Википедии может быть написана не о любой персоне, а только о той, которая отвечает принятым в проекте критериям энциклопедической значимости. Никаких данных о соответствии таким критериям значимости госпожи Циберкиной нет. Джекалоп 18:01, 7 апреля 2014 (UTC)

Оставление машинного перевода

Приветствую. Хотелось бы узнать — по какой причине машинный перевод был снят с быстрого удаления вместо собственно удаления? --Niklem 11:30, 6 апреля 2014 (UTC)

• Добрый вечер. Сам не знаю. Какой-то сбой, отвлёкся, наверное. Удалил, прошу прощения. Джекалоп 18:09, 6 апреля 2014 (UTC)
  • Спасибо. --Niklem 18:16, 6 апреля 2014 (UTC)

Итог по удалению статьи о Котюкове

Здравствуйте! Обращаюсь к Вам как лично не заинтересованный (моих правок там почти нет) участник к номинатору статьи на удаление, притом обладающему правами администратора. В обсуждении номинации приведены доводы против удаления, поддержанные рядом участников и не опровергнутые. Прошло 5 месяцев. Не пора ли подвести итог? С уважением, -- Alexander Potekhin -- 10:04, 5 апреля 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Моё мнение осталось неизменным - персона не соответствует критериям значимости для политиков и не совершила ничего такого, чтобы позволило бы написать о ней статью в Википедии. Однако, будучи номинатором, я не могу подводить итог по этой статье. Джекалоп 04:58, 6 апреля 2014 (UTC)

Гулимова Анастасия

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям значимости для актёров. Удалено. Джекалоп 05:45, 15 марта 2014 (UTC)

Добрый день! 15 марта Вы удалили страницу о российской актрисе т/с "След", исполняющей одну из главных ролей в нём - Гулимовой Анастасии Николаевне.

Подскажите, можно ли её восстановить и исправить ошибки, если они там присутствуют? Snow feniks 16:33, 4 апреля 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Для того, чтобы статья об актрисе могла находиться в Википедии, необходимо показать так называемую энциклопедическую значимость актрисы; то есть её соответствие одному из критериев правила ВП:КЗМ. Джекалоп 16:35, 4 апреля 2014 (UTC)

Что это было?

[19]. KPu3uC B Poccuu 08:08, 4 апреля 2014 (UTC)

• Это просто накладка. Такое иногда случается, когда две правки делаются одномоментно. При этом не всегда выдаётся сообщение о конфликте редактирования. Откатите, конечно, если это имеет значение. Джекалоп 08:46, 4 апреля 2014 (UTC)

Малкова, Ирина Игоревна

Здравствуйте! Вы поставили статью на удаление. Очень прошу перепроверить ее по последним правкам, внесена расширенная библиография, включающая в себя журналы, которые есть в Википедии. Добавлены награды и достижения.--Webmanya 01:43, 4 апреля 2014 (UTC)

• Добрый день. Пожалуйста, сформулируйте чётко, какому именно критерию правила ВП:КЗДИ соответствует по Вашему мнению персона; и какими авторитетными независимыми источниками такое соответствие подтверждается. Джекалоп 06:06, 4 апреля 2014 (UTC)
• Член Союза писателей России, лауреат Грушинского фестиваля, публикация в альманахе "Огни Кузбасса", 3 медали: по Гумилевской медали есть вкладыш и заметка: http://soyuz-pisatelei.ru/news/nagrazhdenie_medaljami_im_gumileva/2012-05-22-79. Так же, Ирина Игоревна имеет полное право входить в состав Издателей России, т.к. ее Издательство "Союз писателей" на данный момент одно из немногих, которое издает книги авторам за талант, а не за деньги.--Webmanya 07:12, 4 апреля 2014 (UTC)

Приморский краевой институт развития образования

Доброго времени суток! Вы пометили статью к удалению. Укажите, пожалуйста, причину. С уважением, --Инна Агеева 07:32, 3 апреля 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Стиль данной статьи является не энциклопедическим, а рекламным. Ознакомьтесь, пожалуйста, с правилом проекта о нейтральной точке зрения и в дальнейшей работе строго придерживайтесь требований этого правила. Джекалоп 19:56, 3 апреля 2014 (UTC)

Матаня (значения)

Здравствуйте уважаемый администратор! Почему Вы удалили Матаня (значения)????? Ведь матаня это несколько значений, это танец похожий на польку, это разновидность частушки, это наигрыш гармониста (его исполняет хор Пятницкого, воронежский хор Массалитинов,_Константин_Ираклиевич и др., для Вас что композиции Пятницкого и Массалитинова не значимы?) и синоним слов дроля, любимый и т.п. Почему ВЫ УДАЛЯЕТЕ БЕЗ ОБСУЖДЕНИЙ!!!! ЭТО ВАНДАЛИЗМ!!! и уже не первый раз Вы так делаете! Спасибо. --Artem Bessonov 1980 07:37, 1 апреля 2014 (UTC)

• Википедия не словарь. Джекалоп 07:40, 1 апреля 2014 (UTC)

Но как же есть определения нескольких слов? Например см. Кавалер. Вы ведь наносите ущерб энциклопедической значимости слова Матаня. Докажите и обоснуйте что это не так, на странице обсуждения, а потом удаляйте и не занимайтесь вандализмом!!! Уважайте труд других!!!

Пожалуйста, приведите хотя бы ещё одно энциклопедически значимое значение слова «Матаня». И воздержитесь от оскорблений, в противном случае Ваша учётная запись может быть заблокирована. Джекалоп 07:52, 1 апреля 2014 (UTC)

Статью Кавалер, которая ввела Вас в заблуждение, я вынес на удаление. Джекалоп 07:56, 1 апреля 2014 (UTC)

И ещё одна ссылка для Вас : ВП:ЛЮДИРАБОТАЛИ. Джекалоп 07:56, 1 апреля 2014 (UTC)

Уважаемый Джекалоп разве включение в репертуар Пятницкого, Массалитинова и других игры Матаня, а не частушки это не значимо? Тогда что они играют? Это же не частушка! Это особый наигрыш. Посмотрите ю-тюб там много и у всех разный наигрыш, но называется он Матаня. Вы как будто на русских гуляньях не были и не знаете их?!, ведь на всех народных гуляньях звучит Матаня. Потом синоним слова Любимый, дроля и т.п. я приводил ссылки на АИ, Вы же всё убрали без ОБСУЖДЕНИЯ. Теперь мне что заново всё искать? Также Матаня это танец или что они тогда по вашему танцуют? Кавалера вы зря удалили это тоже энциклопедическая статья. И потом как назвать ваши действия как не Вандализм? Почему Вы не обсуждаете статью, а сразу её удаляете? На каком основании? И я вас не оскорблял!!! Почему вы так решили? Если я приведу ещё одно энциклопедически значимое значение слова «Матаня», вы восстановите?. С уважением, --Artem Bessonov 1980 08:32, 1 апреля 2014 (UTC)

Пожалуйста, приведите ссылки на как минимум два авторитетных независимых источника, достаточно подробно рассматривающие «особый наигрыш»; такие, чтобы на их основе можно было бы написать статью Матаня (тип мелодии). Либо аналогично для статьи Матаня (танец). В этом случае дизамбиг «Матаня», безусловно, надо будет восстановить. Но пока я очень сомневаюсь в реальности появления подобных статей. Я Вам делаю последнее предупреждение — следующее необоснованное употребление слова «вандализм» в обсуждениях (равно как и другие оценочные суждения о действиях Ваших оппонентов) приведёт к немедленной блокировке Вашей учётной записи. Джекалоп 08:44, 1 апреля 2014 (UTC)

Уважаемый Джекалоп я не собирался вас оскорблять, у меня добрые намерения в ВП! Не надо меня блокировать! Вот для Матаня (танец): [20], [21], [refdb.ru/look/3359538-p10.html]. Вот для Матаня (тип мелодии): [22], [23], [24], Автореферат. Есть ещё форумы по гармошке, они являются АИ?: [25], [26]. Есть ещё определение матаня в значении слова любить, дроля, ухажер и т.п. это вы проигнорировали, а создать надо. Есть ещё как производное имени Матфей. Это же тоже надо указать. Или как? Ссылки на АИ на удалённой странице находятся, или они не подходят под АИ? Теперь мне отдельно страницы новые создавать для дизамбига Матаня? Сколько создать? Четыре страницы получается? Спасибо! --Artem Bessonov 1980 10:55, 1 апреля 2014 (UTC)

Статью об уменьшительном имени создать, очевидно, невозможно. «Матаня» в смысле «ухажёр» не является отдельным энциклопедическим понятием; всё, что нужно сказать об ухажёрах, говорится, например в статье Влюблённость. По остальным значениям, учитывая приведённые Вами ссылки, страница неоднозначности возможна. Но она делается совсем не так, как это сделали Вы. Дайте мне пару дней, я сделаю как положено, а Вы возьмите за образец. Джекалоп 11:09, 1 апреля 2014 (UTC)

А статью и не надо создавать. Достаточно одного предложения и пример, как это в фольклоре выглядит. Матаня это слово из центрально черноземного диалекта и на большей части России мало распространено (можете сами убедиться в кугле набрав, получите Елецкая Матаня, Липецкая, Воронежская и Тамбовская). Также в центрально - чернозёмном регионе распространена рояльная гармонь, на которой играют Матаню. Это отличает её от других, т.к. в основном играется на таких гармонях Матаня, "Страдания", "Бешенного", "Елецкие страдания" и т.п. Здесь не играют Вологодские, Саратовские Сибирские наигрыши, хотя их могут играть. Как только наигрыш "Матаня" перестанет быть нужным и востребованным, так и исчезнет сама рояльная гармонь, так как песни и танцы, гораздо удобнее играть на хромке или баяне! Поэтому Матаня как традиционный наигрыш своего региона попадает в КРАСНУЮ КНИГУ, т.к. на гране вымирания. А вы не хотите указать примеры, но ведь их очень много, более 100. Это не статья о влюблённости, это указание, что слово синоним слову любимый. Я ещё хотел создать статью кто такой дроля, но наверное не буду. Что касается имени, то оно не уменьшительное, а производное и создавать статью не надо, просто указать надо что есть и такое значение Матани. Страницу неоднозначности я могу и сам сделать, просто пока некогда, но если сделаете, то я не возражаю. А про танец и тип мелодии статьи уже можно писать по указанным источникам? Спасибо! --Artem Bessonov 1980 11:47, 1 апреля 2014 (UTC)

Я переименовал статью о частушке в Матаня (частушка) и сделал создал страницу разрешения неоднозначности Матаня. Обратите, пожалуйста, внимание, что страница разрешения неоднозначности в соответствии с правилом Википедия:Неоднозначность служит для целей навигации, а не для раскрытия всего спектра значений того или иного слова. Таким образом, на странице могут быть только кратко поименованы статьи Википедии — те, которые существуют или должны существовать. При этом описания статей даются максимально кратко; всё необходимое читатель найдёт, перейдя по ссылке. Для слов как таковых, в свою очередь, предназначен наш братский проект Викисловарь, именно он занимается их лексикологическим описанием и полным раскрытием значений. В нём, возможно, была бы более уместна страница «Матаня» в том виде, как Вы попытались сделать статью «Матаня (значения)». Кстати, страницы про матаню в Викисловаре в настоящее время нет. С уважением, Джекалоп 17:00, 4 апреля 2014 (UTC)

Здравствуйте Джекалоп! У меня есть вопросы:

• Подскажите пожалуйста можно ли использовать "Внешние видеофайлы" со ссылкой на ю-туб (как это я сделал в Матаня (тип мелодии)) или другой ресурс, существуют ли на этот счёт какие либо правила?
• У меня удалили мои фото, сделанные мной лично. Я всё описал их как свободные файлы. Вот, что мне написали

  "Bessonov-Artem.jpg". Файл удалён с Commons участником Natuur12. Причина: Per commons:Commons:Deletion requests/Files uploaded by Artem Bessonov 1980.

Почему так произошло? Как мне вернуть мои личные файлы и как загружать личные файлы, что бы их больше не удаляли?

• Как мне правильно описывать несвободные файлы, чтобы их не удаляли?
• Как мне правильно описать логотип, чтобы его не удалили?

Спасибо! --Artem Bessonov 1980 05:31, 6 апреля 2014 (UTC)

• Добрый день. Я не вижу нарушений в статье Матаня (тип мелодии) и отпатрулировал её. Я не являюсь специалистом по файлам, поэтому вряд ли смогу квалифицированно ответить на вопросы, касающиеся загрузки изображений. Вот список правил, имеющих отношение к этой теме: ВП:АП, ВП:И, ВП:ЛИ-КС, ВП:ЛИ-РО, ВП:КДИ, ВП:ДОБРО, ВП:ПНИНИ. Если что-то непонятно, Вам лучше обратиться сюда. Кстати, если Вы решите создать статью "Матаня" в викисловаре, её и нашу страницу неоднозначности Матаня можно будет взаимно связать специальным шаблоном. Джекалоп 10:12, 6 апреля 2014 (UTC)

Восстановление статьи Микушина Татьяна Николеавна

Здравствуйте уважаемый администратор! 25 сентрября 2013 г. Вы удалили статью Микушина Татьяна Николаевна. Мы с группой соавторов переработали статью: учли замечания, высказанные в обсуждении, сделали статью более нейтральной, добавили ряд новых ссылок на источники. Прошу рассмотреть возможность публикации обновлённой статьи. С уважением, KirillKrasnikov 21:05, 31 марта 2014 (UTC)

• Доброе, утро. Восстановление ранее удалённых статей происходит на этой странице. Решение принимает администратор, ранее не участвовавший в обсуждении. Джекалоп 05:04, 1 апреля 2014 (UTC)
  • Спасибо!

Флаг автопатрулируемого

Здравствуйте. 15 марта подал заявку на получение статуса автопатрулируемого. Пока никто не ответил. Не будет ли Вам сложно поучаствовать в обсуждении. Спасибо.Michail333 16:48, 31 марта 2014 (UTC)

• Сделано Джекалоп 05:21, 1 апреля 2014 (UTC)

Большое спасибо. Скажите пожалуйста, это у меня одного стали большие буквы и как-то вид поменялся. Не подскажете, как можно это убрать. Спасибо.Michail333 06:13, 4 апреля 2014 (UTC)

Это у всех. Мне тоже не нравится. Как всегда, нас никто не спрашивает. Обсуждается здесь. Если узнаете, как сделать по-старому, скажите мне тоже, буду благодарен. Джекалоп 06:18, 4 апреля 2014 (UTC)

Извините, хотел ещё спросить, можно ли мне подавать заявку на получение флаг патрулирующего ? Или ещё рано ? ? Michail333 09:53, 4 апреля 2014 (UTC)

Согласно правилам, можно. Но я бы всё же советовал сделать это после того, как Вы напишите пару статей побольше (хотя бы на восемь-десять абзацев каждая). Джекалоп 11:15, 4 апреля 2014 (UTC)

Удаление статьи «Телеканал БАЛАНС-ТВ»

Здравствуйте, Джекалоп! Вы удалили статью «телеканал БАЛАНС-ТВ», пометив её как рекламную. Возможно ли вернуть её обратно в Википедию? Что для этого нужно сделать? (И чем не угодило такое оформление, что за него «надо расстреливать»?) Soratnikov 12:17, 30 марта 2014 (UTC)

• Добрый день. Для определения возможности размещения статьи о предмете в Википедии введён специальный критерий энциклопедической значимости. Таким образом, если Вы хотите видеть в Википедии статью о телеканале, приведите, пожалуйста, как минимум две ссылки на материалы в авторитетных независимых источниках, достаточно подробно (не менее, чем несколькими абзацами связного текста) рассматривающие деятельность этого канала. Джекалоп 12:21, 30 марта 2014 (UTC)

По части авторитетных независимых источников Вас услышал! После того, как эти ссылки будут добавлены, должен ли я извещать об этом Вас или ещё кого-либо и показывать черновой вариант, прежде чем вновь размещать статью? С уважением, Soratnikov 13:05, 30 марта 2014 (UTC)

Как хотите, но Вам же будет удобнее сначала показать эти ссылки здесь. Джекалоп 08:24, 31 марта 2014 (UTC)

Благодарю за обстоятельное объяснение. Soratnikov 16:46, 31 марта 2014 (UTC)

Пояснения по поводу АК

Здравствуйте. Вы являлись заинтересованной стороной в АК:902. Не могли бы вы дать ссылку на основное правило регулирующее АК и пояснить каков исход АК? Я так понял, что все проголосовали за принятие заявки, сама о том, чтоб снять флаг администратора, но он не снят. Извините, если компрометирую этим, если что, можете ответить мне на электропочту, либо проигнорировать. Заранее спасибо. --higimo (обс · вклад) 10:37, 29 марта 2014 (UTC)

• Добрый день. Википедия:Разрешение конфликтов#Арбитраж; Википедия:Принципы работы арбитража. Заявка 902 в настоящее время рассматривается Арбитражным комитетом; никакое решение пока не принято. Джекалоп 10:41, 29 марта 2014 (UTC)
  • Держу за вас кулачки. Спасибо за ссылки. --higimo (обс · вклад) 18:51, 30 марта 2014 (UTC)

Арбитраж:Администратор Джекалоп

Добрый день, Джекалоп! Не знаю, могу ли я, как заинтересованный рядовой участник, вмешиваться в обсуждение по сути заявки Арбитраж:Администратор Джекалоп, но высказанные Вам претензии по итогу к статье Декабристы и церковь, с моей точки зрения, остаются бездоказательными, в частности:

Комметарии NBS к пояснениям

К тому же коллега Mitrius фактически написал, что при существовании обобщающих АИ статья написана не по ним, а по явно неавторитетному источнику

Этого утверждения у Mitrius нет, приведенный же далее его текст «Ограничиваться далеко не обязателен, но использовать в качестве центральных — должен, а это с популярной работой революционера эпохи воинствующего атеизма сделать сложно. У него Рылеев (!) образец атеизма!» - является лишь ответом участнику обсуждения Симуран, а ссылки на упомянутую работу в статье вообще нет. Наоборот, Mitrius согласился с тем, что приведенные в ссылках работы Эрлиха, Юшковского, Перцевой - действительно современные АИ на тему. С уважением Висарик 13:28, 28 марта 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Вы, безусловно, можете оставить любые Ваши комментарии по существу дела на странице обсуждения заявки. Она в принципе для этого и служит. Спасибо за содействие  :-) Джекалоп 13:34, 28 марта 2014 (UTC)

Короткая статья без АИ

Гуменный, Виктор Васильевич но, вроде, есть намек на значимость: «назначен на должность начальника радиотехнических войск Военно-воздушных сил». --higimo (обс · вклад) 18:44, 25 марта 2014 (UTC)

• Значимость есть, информация подтверждается поиском в сети. Статья, конечно, никуда не годится, однако причин удалять её я не вижу. Джекалоп 19:22, 25 марта 2014 (UTC)

ВП:ОСП#Википедия:К удалению/16 марта 2014#Список обстрелов территории Израиля из Сектора Газа в 2012 году

Я оспорил ваш итог. MaxBioHazard 09:38, 23 марта 2014 (UTC)

Короткие статьи

Пожалуйста, ознакомьтесь с тем, что я отметил короткими статьями:

• Никита I (Патриарх Константинопольский)
• Нововоронежская (станция)

Спасибо. --higimo (обс · вклад) 07:43, 23 марта 2014 (UTC)

Первая статья - точно не короткая. Другое дело, что в ней нет ссылок на источники и она плохо оформлена. Я бы вынес эту статью к улучшению. Кстати, Вы перепутали шаблон. Вторая статья действительно невелика, но есть большая вероятность, что если на неё обратить внимание, её доработают. Я бы вынес её на простое удаление. Джекалоп 07:49, 23 марта 2014 (UTC)

• • Вы верно подметили про первую статью. Я действительно ошибся и считаю, что там копивио. Вы можете проверить была ли эта страница удалена ранее? В ней был так текст сформатирован, что у меня есть подозрения, хотя, вот: http://drevo-info.ru/articles/19502.html --higimo (обс · вклад) 08:15, 23 марта 2014 (UTC)

В таком случае Вы должны были указать источник текста в шаблоне. Статью, нарушающую правило об охране авторских прав, я удалил. Джекалоп 08:20, 23 марта 2014 (UTC)

Благодарность

Здравствуйте. Спасибо за статью о Лужине) Я добавил на Викисклад и в статью фото В. Басова в роли Лужина. Фото вроде как могут удалить. Я не знаю как сделать чтоб не удалили и возможно ли это. Вы не могли бы посмотреть фото и что-то сделать чтоб его не удалили если это возможно)) Спасибо) Юра.

P.S. Еще хочу добавить фото Лужина из сериала 2007 г.) Юра.

• Доброе утро. Должен Вас огорчить, иллюстрировать статью этими фотографиями нельзя, поскольку это будет являться нарушением авторского права фотографов или их наследников. Вы можете иллюстрировать статью о Лужине либо собственноручно сделанными фотографиями, либо фотографическими (живописными) работами, опубликованными до 1917 года. Джекалоп 07:45, 23 марта 2014 (UTC)

Но ведь это кадр из фильма. Юра.

• Это не имеет значения. У фильма тоже есть авторы и собственники, которые не давали Вам разрешения на публикацию. Почитайте, пожалуйста: Википедия:Правила использования изображений. Джекалоп 08:14, 23 марта 2014 (UTC)

ЗАО КПС

Почему вы удалили статью?Статья состоит из описания компании которая является достаточно важной для Тюменской области и стран СНГ в целом.Компания занимается проектированием и установкой систем внутренних инженерных сетей.Вы не могли бы дать ссылку на удалённую статью, для последующего её исправления? Evgeny Matey 06:04, 23 марта 2014 (UTC)Evgeny MateyEvgeny Matey 06:04, 23 марта 2014 (UTC)

• Тезис о том, что компания «…является достаточно важной для Тюменской области и стран СНГ в целом», пока остаётся не более, чем Вашим личным мнением. Если Вы подтвердите это суждение ссылками на авторитетные независимые источники, статья может быть восстановлена. Джекалоп 07:13, 23 марта 2014 (UTC)

Сообщение 85

Здравствуйте, За что вы удалили мою статью Carrera jeans? Что в ней не так? Обычное описание компании, которого еще нет в интернете. Полезная информация для тех, кто ищет инфо об этой компании. Не рекламировался товар, указанны источники информации (переведены из итальянского сайта), форматирование произвел по инструкции, ничего не пропагандировал. Что не так? спасибо --Vasiantor 18:54, 22 марта 2014 (UTC)

• Добрый вечер. Статьи в Википедии могут быть не обо всех компаниях, а только о наиболее крупных, известных и влиятельных. Для определения возможности нахождения статьи в Википедии введено понятие энциклопедической значимости. В Вашей статье значимость компании не была показана ссылками на авторитетные независимые источники, достаточно подробно рассматривающие её деятельность. Если такие источники существуют (в чём я сомневаюсь), Вы можете предоставить ссылки на них здесь. Джекалоп 19:05, 22 марта 2014 (UTC)

Ахмат Тауэр

• Просьба пересмотреть итог с учетом дополнения: Википедия:К удалению/14 марта 2014#Ахмат Тауэр --Дарёна 12:26, 21 марта 2014 (UTC)
  • Спасибо, я поменял формулировки, думаю, теперь пересматривать итог не придётся. Джекалоп 12:41, 21 марта 2014 (UTC)
    • Насколько я вижу, после моей правки этот раздел не менялся. Чтояделаюнетак? --Дарёна 08:17, 24 марта 2014 (UTC)
      • Вы всё делаете правильно, это я нечётко выразился:-) Я поменял формулировки в тексте статьи, и теперь она не содержит нарушения авторского права. Джекалоп 08:36, 24 марта 2014 (UTC)
        • А! Это проверить я не догадалась :) --Дарёна 10:22, 24 марта 2014 (UTC)

Прошу совета

Здравствуйте. Работаю над статьёй о ВУЗе, хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу готовности статьи к восстановлению.--BASant 11:57, 20 марта 2014 (UTC)

• Добрый день. Статья в Википедии возможна не о любой организации, а только о крупной, известной и влиятельной. Для определения возможности нахождения статьи в пространстве проекта введено понятие энциклопедической значимости. Пока энциклопедическая значимость вуза не будет продемонстрирована в самой статье, размещение статьи о нём невозможно. Джекалоп 22:29, 20 марта 2014 (UTC)

• Спасибо. Думаю, смысла пилить статью больше нет. Лучше займусь чем-нибудь ещё))--BASant 19:15, 21 марта 2014 (UTC)

Подольская, Галина Геннадьевна

Приветствую! Заметил, что вот тут вы написали "значимость персоны очевидна — как учёного и как писателя". Поскольку данная статья снова выставлена к удалению, но теперь уже по причине сомнений в значимости, предлагаю высказаться. --Kaganer 16:56, 18 марта 2014 (UTC)

• Спасибо, я высказался. Джекалоп 10:53, 19 марта 2014 (UTC)

Конная выставка «Эквирос»

Извините, а можно понять, почему была удалена статья Конная выставка «Эквирос»? Это единственная конная выставка в Москве и одна из крупнейших в России. Имеет прямую связь с размещенной уже статьей Конгрессно-выставочный центр "Сокольники". Рекламу размещать не планировалось. Хотели дать только общие сведения, статистику и объяснить разницу весенней и осенней программ. Подобные страницы по выставкам зарубежом существуют в википедии. https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Annual_fairs Чем русский сектор хуже и почему информативность должна быть ниже? Sokolniki V 14:52, 17 марта 2014 (UTC)

• Мне трудно судить о том, что Вы хотели. Я могу судить о том, что получилось. А получился стопроцентный спам - ничем не подтверждённые пустые восхваления при полном отсутствии энциклопедической информации. Джекалоп 15:08, 17 марта 2014 (UTC)

Удаление статьи "Гудвуд"

Добрый день. Не пойму, что было рекламного в статье. Никаких рекламных оборотов, предложений что-то купить и подобного не было. Касательно значимость привожу ссылки: ЛесПромИнформ - федеральный информационно-аналитический журнал издается с 2002 года, 15 000 экз., Индикаторы рынка недвижимости - независимый портал о недвижимости, Газета.ру, RealEstate.Ru, Собеседник. Есть и еще много других статей. 3worldzzz 05:27, 17 марта 2014 (UTC)

• Здравствуйте. В статье не были приведены ссылки на авторитетные независимые источники, которые могли бы показать энциклопедическую значимость предмета статьи. Из ссылок, приведённых Вами в настоящем обсуждении, первая и вторая - явная реклама; третья, четвёртая и пятая не содержат достаточно подробного рассмотрения деятельности организации. Джекалоп 13:35, 17 марта 2014 (UTC)
  • Судя по всему, у нас разнятся понятия «реклама». Обратимся к той же Википедии: «Реклама – это часть маркетинговых коммуникаций, в рамках которой производится оплаченное известным спонсором распространение не персонализированной информации, с целью привлечения внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему». Ключевое слово – «оплаченное». Рекламные статьи в СМИ, журналах, интернет-порталах всегда помечают специальной меткой. В журнале ЛесПромИнформ в подобных статьях пишут «На правах рекламы». А статья о Гудвуд такой фразы не имеет. Просто подпись автора статьи – сотрудника журнала (что подтверждает и независимость). Статья была опубликована в одном из номеров ЛесПромИнформ в 2012 году в разделе «Развитие ЛПК». По этой ссылке можно скачать pdf-версию журнала, статья о Гудвуд на 16-25. Опять же никаких пометок о рекламе. В самом конце журнала есть список рекламодателей именно этого номера, обсуждаемая нами компания, как можно заметить, в список не входит. Получается, что рекламы нет, как ни крути. То же самое, по сути, и с Индикаторами рынка недвижимости. На их портале есть статьи с пометкой «На правах рекламы», на статье о Гудвуд таковой нет. Правда, автора статьи тоже нет, но есть подпись IRN.RU, т.е. статья написана редакцией портала (в случае с рекламной статьей, там подпись другой компании, никак не связанной с порталом). ИРН, повторюсь, является независимой и авторитетной организацией. 3worldzzz 18:35, 17 марта 2014 (UTC)
    • Да, действительно понятие о рекламе у нас разное. «Тысячи объектов, построенных по всей стране, сотни заказов в год, многочисленные благодарности довольных клиентов и победы в различных номинациях по итогам участия в международных и российских выставках - это самые общие слова, которыми можно коротко охарактеризовать успешную деятельность инвестиционно-строительного холдинга Good Wood», - это реклама, а не информационно-аналитическая статья, кто бы её ни подписал. Джекалоп 07:22, 18 марта 2014 (UTC)

Удаление статьи "Предназначение души"

У меня один вопрос, а вас не смущает, что такая же страница прекрасно существует на английском языке? Или мы чем-то отличается от англоязычного населения. Возможно статья нуждается в доработке, но это не повод удалять её вообще. Книга издана тиражом 100 тысяч экземпляров, что бы в ней не было написано, она заслуживает внимания. --37.213.43.21 07:49, 16 марта 2014 (UTC)

• Страница на английском языке существует не прекрасно, а вполне незаконно, так как в ней (как и в русской версии) нет ни единой ссылки на авторитетные независимые источники, рассматривающие это поизведение. Впрочем, если такие источники существуют в природе, Вы можете привести ссылки на них прямо здесь. Джекалоп 08:44, 16 марта 2014 (UTC)

• Авторитетных независимых источников рассматривающих это произведение я не знаю. Но в любом случае, статья может существовать с оговорками типа, по мнению автора и т.д. Книга переведена на несколько языков и тираж её 100 тысяч экземпляров. То что в ней написано нельзя просто игнорировать, существует много религиозных взглядов и все они бездоказательны и что всё это удалять? 37.213.43.21 09:51, 16 марта 2014 (UTC)
  • Вы ошибаетесь. Согласно правилам проекта, без ссылок на авторитетные независимые источники статья существовать не может. Джекалоп 09:55, 16 марта 2014 (UTC)
    • Значит предлагаю изменить правила, они ведь тоже могут быть неидеальными и нуждаться в доработке. Ещё раз хотел бы указать на тираж книги и на то что она переведена на несколько языков мира, кроме того сама тема книги очень интересна и важна. Вот каким тиражом нужно издать книгу, чтобы про неё можно было написать без авторитетных источников? Вот тираж 100 тысяч, неужели этого мало? 37.213.43.21 10:11, 16 марта 2014 (UTC)
      • Я этот вопрос не решаю. C предложениями по изменению правил нужно обращаться сюда. Джекалоп 13:16, 16 марта 2014 (UTC)
        • Нашёл независимый источник - "Владимир Стрелецкий. Жизнь человеческой души после смерти научно доказана!" А сколько должно быть независимых авторитетных источников, чтобы статья могла существовать? 37.45.51.145 12:08, 17 марта 2014 (UTC)
          • Возможно, что этот источник независимый, однако даже его заголовок уже говорит о том что он однозначно неавторитетный. Минимум, два-три. Джекалоп 12:10, 17 марта 2014 (UTC)
            • А это тоже неавторитетный? Дэвид Уилкок - Исследования поля источника. Скрытая наука и утерянные цивилизации, стоящие за пророчествами на 2012 год. 37.45.51.145 12:14, 17 марта 2014 (UTC)
              • И ещё вопрос, какой авторитетный источник у Библии?37.45.51.145 12:15, 17 марта 2014 (UTC)
                • 1) Разумеется, неавторитетный. Прочитайте правило ВП:МАРГ. 2) Никакого. Но Библия не позиционируется как энциклопедия. Джекалоп 12:16, 17 марта 2014 (UTC)
                  • Если Библии не требуется никакого источника, значит и Предназначению души тоже ничего не требуется, эта книга также не позиционируется как энциклопедия, там как и в Библии изложены взгляды на жизнь после жизни. Принципиальной разницы между Библией, Кораном и т.д. и Предназначением души нет, поэтому прошу восстановить статью. 37.45.51.145 12:27, 17 марта 2014 (UTC)
                    • Если в Вашей статье будет столько же ссылок на источники, сколько в статье Библия или Коран, я восстановлю её немедленно. Джекалоп 12:55, 17 марта 2014 (UTC)
                      • Тогда мне не понятно, почему сначала Вы ответили "2) Никакого. Но Библия не позиционируется как энциклопедия." а затем "Если в Вашей статье будет столько же ссылок на источники, сколько в статье Библия или Коран" Так значит по-вашему мнению там есть источники? Тогда приведите, пожалуйста, пример хотя бы одного, самого авторитетного, чтобы было понятно на примере, что такое "авторитетный" независимый источник. И ещё пример названия независимого источника для книги Предназначение души хотелось бы также увидеть. Кстати все авторитетные независимые источники Библии подтверждают только часть Библии, если так же рассуждать источники, которых достаточно было в статье Предназначение души также подтверждают только часть исследований книги. Вот отрывок из статьи "Информация, представленная в книге по принципиальным моментам согласуется с другими независимыми исследованиями процесса умирания и жизни после жизни, в частности с трудами Реймонда Моуди, основанными на исследованиях клинической смерти, а также М. Нетертона "Терапия прошлых жизней", А. Томлинсона "Исследуя вечную душу: откровения жизни между жизнями", И. Стивенсона "20 случаев, свидетельствующие о реинкарнации", "Дети, которые помнят прошлые жизни: вопрос о реинкарнации", Д.Б. Такера "Жизнь до жизни: научное исследование воспоминаний детей о прошлых жизнях", Б.Вайса "Реальна только любовь"." 37.45.51.145 13:21, 17 марта 2014 (UTC)
                        • Откройте статью Библия и посмотрите, сколько там ссылок на источники. И прочитайте правило ВП:МАРГ. Всего хорошего. Джекалоп 13:29, 17 марта 2014 (UTC)
                          • Не могли бы Вы помочь мне всё-таки разобраться, что такое "авторитетный" источник. (Лучще всего на конкретном примере). И почему источники из статьи Предназначение души считаются "неавторитетными". Кто вообще решает, какой источник "авторитетный", а какой нет? Кстати, в статье Библия не нахожу ни одного источника вообще, там только ссылки на различные части Библии. 37.45.51.145 13:47, 17 марта 2014 (UTC)
                            • Всё, что касается авторитетности источников, написано в правилах ВП:АИ и ВП:МАРГ. Ссылки в статье Библия указаны в параграфах "Примечания" и "Литература". Джекалоп 14:22, 17 марта 2014 (UTC)
                              • Спасибо за пояснения, теперь всё стало яснее. Но принципиальной разницы между источниками указанными в статье Библия и в статье Предназначение души нет. Чем авторитетнее один исследователь другого? Ещё раз повторюсь, что все ссылки в Библии подтверждают лишь часть Библии, а не всю книгу целиком. А главное как можно доказать, религиозные взгляды в Библии? Это вопрос веры и всё. Так же и Предназначение души, всё бездоказательно, хотя если выбирать между Библией и Предназначением души, то последняя книга более научна, поскольку основана на исследовании 7000 тысяч людей с разными религиозными и философскими убеждениями, а не просто на вере. Общий тираж книг автора уже больше миллиона, книги переведены на 30 языков и тем не менее статья считается маргинальной, неподтверждённой "авторитетными" источниками. Пусть она считается маргинальной, но точка зрения автора заслуживает внимания, книг таких уже миллион, метод майкла ньютона используют в 50 странах мира, а написать про это нельзя. Это просто противоречит здравому смыслу, статья должна быть, но с оговорками типа "по мнению автора". 37.45.51.145 14:45, 17 марта 2014 (UTC)
                                • Вот ещё ссылки на авторитетные источники, надеюсь этого достаточно, чтобы восстановить статью.
  • The High Heeled Guide to Enlightenment by Alice Grist [27] c.25.
  • "IN YOUR LIFETIME, FOLLOW THE LIGHT, NOT THE DARKNESS" by M. Petersen [28] c.51.
  • Beautiful Schools by Ralph Shepherd [29] c.65.
  • Angela Voss (2010). Life between Lives Therapy: A Mystery Ritual for Modern Times? in Patrick Curry (ed.), Divination: Perspectives for a New Millennium, pp. 211-242, Ashgate Publishing (2010). ISBN 978-1409405559. [30]. c.212 (примечание 4).

37.45.223.98 13:00, 18 марта 2014 (UTC)

• Боюсь, я не смогу оценить авторитетность этих источников, так как не владею языком и далёк от тематики. Кроме этого, пока неясно, насколько подробно в них освещается именно книга «Предназначение души». Для восстановления ранее удалённой статьи Вы можете обратиться на эту страницу. Там вопрос восстановления статьи рассмотрит независимый администратор. Джекалоп 17:35, 17 марта 2014 (UTC)

Запрет оспаривания итога по пассажирским перевозкам

Добрый вечер. Я насчёт вот этого обсуждения Википедия:К удалению/13 мая 2013#Пассажирские перевозки из Санкт-Петербурга в Финляндию. Я, честно говоря, не совсем понял, почему «в настоящем запросе нарушена установленная правилами процедура опротестования итога по оставлению статьи». Регламент УС гласит (Википедия:Удаление страниц#Регламент оспаривания на ВП:ОСП): «Любой администратор[5] имеет право отменить итог, начав новое обсуждение на ВП:КУ; в этом случае итог об оставлении будет „окончательным“.» Ну то есть да, там дальше ещё есть сноска про «доарбитражное урегулирование, необходимое для оспаривания итога в Арбитражном комитете, считается исчерпанным, если итог на ОСП не подведён, и уже более трёх месяцев там не высказывается существенно новых аргументов». Но по факту же вас на ОСП практически никто не поддержал, минимум два опытнейших подводящих поставили итог под сомнение, даже несмотря на то, что это было оформлено в виде итога не в течение недели, а через полгода после начала обсуждения. На даже через полгода-то итог отразил консенсус, сложившийся в обсуждении, который можно было бы сформулировать как «Надо переподвести итог и показать наличие или отсутствие значимости». Вы считаете, что этого недостаточно для вынесения страницы на повторное обсуждение, просто потому что «время истекло»? Или вы руководствовались чем-то ещё? При том, что вы сами же в обсуждении сказали «Наши позиции прояснены, давайте дадим слово независимым администраторам.» Может я что-то пропустил, но я действительно не понимаю логики запрета переподведения итога другим администратором. --D.bratchuk 22:10, 14 марта 2014 (UTC)

И ещё, вы не могли бы процитировать ту часть правила, из которой следует, что «В соответствии с правилом об удалении страниц в случае, когда администратор, подводивший итог, не согласен с пересмотром итога, и в течение двух недель никто из администраторов не пересматривает итог, — такой итог становится окончательным и дальнейшему обсуждению не подлежит»? Потому что я не нашёл там вообще ничего про две недели. Но, возможно, плохо искал. --D.bratchuk 22:15, 14 марта 2014 (UTC)

• Здравствуйте, уважаемый коллега. Вы смотрите новую редакцию правила, которая вступила в силу менее месяца назад. На момент повторного вынесения статьи Пассажирские перевозки из Санкт-Петербурга в Финляндию действовала совсем другая редакция правил, на которую я, естественно тогда и ссылался. Обо всём остальном позвольте мне сказать уже в обсуждении заявки АК:902, я намерен там достаточно подробно осветить и этот вопрос. Джекалоп 22:34, 14 марта 2014 (UTC)

  Ага, спасибо. Если так, если сочтёте нужным — возвращайте статью на КУ. Что касается возможности существования статьи по существу, мне кажется, для прояснения значимости именно этого предмета статьи можно использовать ВП:ТРИ. --D.bratchuk 23:14, 14 марта 2014 (UTC)

Главы городского парламента

Доброго времени суток. Просьба обратить внимание на комментарий к итогу Википедия:К_удалению/9_марта_2014#Главы городского парламента. --Insider ⁵¹ 10:46, 12 марта 2014 (UTC)

• Спасибо, уважаемый коллега, мы это уже обсуждали шесть тем ниже :-) Джекалоп 10:51, 12 марта 2014 (UTC)
  • Спасибо. В таком случае вынес повторно на КУ. --Insider ⁵¹ 11:36, 12 марта 2014 (UTC)

Столар, Вадим Михайлович

Добрый день! Прошу Вас проверить на нейтральность и соответствие правил Википедии статью Столар, Вадим Михайлович. Многие ссылки на источники не рабочие, утверждения под вопросом. Также у меня вызывают вопросы утверждения от третьих лиц о сабже статьи, которых в этом материале несколько и все они негативные. Мне импонирует ваш подход в работе над статьей Олег Ляшко, поэтому и прошу помощи. Спасибо, с уважением v2gun 20:11, 11 марта 2014 (UTC)

• Здравствуйте. В отличие от предыдущей, в этой статье я не вижу явно выраженного нарушения правила о биографиях современников. Никакого срочного вмешательства статья, по моему мнению, не требует. С ней можно работать в штатном порядке. Вы можете ставить запросы источников на сведения, представляющиеся Вам недостоверными; обсуждать авторитетность источников и общую взвешенность статьи на её странице обсуждения. Вы можете добавить положительные отзывы авторитетных сторонних деятелей о герое статьи, если такие отзывы существуют и они иллюстрируют существенные положения статьи. Джекалоп 10:49, 12 марта 2014 (UTC)

• Принял. Буду работать. Спасибо, что уделили время и посмотрели статью! С уважением, v2gun 20:21, 14 марта 2014 (UTC)

Википедия:К восстановлению/15 ноября 2013

Здравствуйте. Вы не могли бы рассмотреть обсуждение Википедия:К восстановлению/15 ноября 2013#Звезда Travel.ru. После Вашего итога были приведены АИ, которые никто так и не рассмотрел. --217.118.95.79 12:01, 11 марта 2014 (UTC)

• Добрый день. Вряд ли кто-нибудь станет рассматривать старую закрытую страницу, где все итоги уже подведены. Я бы рекомендовал Вам создать сегодняшним днём новую заявку на восстановление статьи, где сообщить, что Вы отыскали ряд источников, которые по Вашему мнению могут говорить об энциклопедической значимости предмета статьи. Джекалоп 10:38, 12 марта 2014 (UTC)

  Страница не закрыта. Это раз. И на меня спихивать не надо. Обуждение начато и источники найдены не мной. --217.118.95.74 12:52, 13 марта 2014 (UTC)

Соло ТВ

Почему вы удалили статью Соло ТВ? Вы что, поиском в Google не умеете пользоваться? Только берёте и удаляете вечно. Нет бы помочь, найти ссылки на источники и поставить их в статью. У вас совсем крыша шифером поехала, да? 37.113.73.90 09:48, 11 марта 2014 (UTC)

• Потому что Википедия - не место для Вашей рекламы. Джекалоп 10:21, 11 марта 2014 (UTC)

Украинский институт стальных конструкций имени В.Н. Шимановского

Спасибо за помощь со статьей. Но остался вопрос: Вы удалили из крупнейших объектов Киевскую телебашню, как я понял сосчитав это рекламой. Хотя на странице самой статьи Киевская телебашня указано "Башня сооружена на месте старого кладбища по проекту института «УкрНИИпроектстальконструкция» им. В. Н. Шимановского, город Киев."

Можно ли вернуть телебашню в список объектов а в статье телебашни сделать ссылку на статью института.

Заранее спасибо. Urdisc designer 10:20, 11 марта 2014 (UTC)

• Можно сделать. Только в нерекламном энциклопедическом стиле. Джекалоп 10:23, 11 марта 2014 (UTC)
• И там нужно как-то обозначить, какие филиалы действующие. Насколько я помню, Луганский и Одесский уже закрылись? --wanderer 10:54, 11 марта 2014 (UTC) Кстати, его ведь вроде недавно переименовали? --wanderer 10:59, 11 марта 2014 (UTC)
• Одесский давно под вопросом закрытия, но еще функционирует. Институт был переименован еще в 2010 году, однако из-за сложных политико-экономических вопросов вывеска и логотип пока старые. Urdisc designer 11:17, 11 марта 2014 (UTC)

Википедия:К удалению/9 марта 2014#Главы городского парламента

ВП:ПОЛИТИКИ пункт 6. «Главы городов и других муниципальных и административных образований с населением не менее 100 тыс. человек — независимо от страны», но по Уставу городского округа Тольятти Статья 23. Органы местного самоуправления городского округа, пункт б) «мэр городского округа — глава городского округа». По чему же вам «разумеется», что председатели Тольяттинской городской думы подпадают под пункт 6? В Тольятти мэрами были совсем другие люди. Don Rumata 22:16, 10 марта 2014 (UTC)

Тут проблема в том, что настоящие статьи фактически не выносились на удаление; на них не проставлялся шаблон {{subst:afdd}}.

В случае, если обсуждение создано, а шаблон «к удалению» не установлен, возможны как установка шаблона и (если дата постановки шаблона не совпадает с датой подстраницы ВП:КУ, где создано обсуждение) перенос обсуждения на другую подстраницу ВП:КУ, так и закрытие обсуждения на ВП:КУ.

— Википедия:Удаление страниц

Да и формулировка выглядела скорее как вопрос к лицам, занимающимся удалением статей, а не как полноценная номинация.

По существу вопроса соглашусь, что ситуация спорная. Я не буду против, если Вы вновь вынесете эти статьи на удаление с развёрнутой аргументацией и выполнением предусмотренных процедур. Джекалоп 06:27, 11 марта 2014 (UTC)

Коллеги я тоже не против просто обсуждение ранее по этому вопросу было Википедия:К удалению/12 марта 2014#По всем и нет однозначного ответа кто главней Законодательная или Исполнительная власть (Законодательная принимает законы, а Исполнительная их выполняет) -- Dgeise 20:15, 12 марта 2014 (UTC)

Удаление статьи "Искендерова, Римма Рамисовна"

Здравствуйте. Прошу объяснить мне причины удаления моей статьи. Ранее она была удалена, но статья была немного доработана и соответствует всем нормам, и значимость героини статьи присутствует, так же приведены ссылки на источники. Но по какой причине она удаляется? Убедительно прошу, восстановить данную статью, или быть объективными ко всем участникам и статьям. Например статью: Искендерова Римма Рамисовна Вы удаляете не смотря на заслуги героини и приведённые в статье ссылки, а бездарно оформленную статью: [31], не имеющую ни каких подтверждающих источников, в которой всё по принципу " бумага терпит" напишу авось поверят, значимость которой даже близко не стоит со статьёй которую вы удалили, вы почему-то оставили. Я ещё раз повторяю, БУДТЕ ОБЪЕКТИВНЫ!!! --5.44.38.93 09:58, 10 марта 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Я не удалял статью Искендерова, Римма Рамисовна и не имею к этому никакого отношения. Статью удалил подводящий итоги Akim Dubrow, все вопросы лучше задавать ему. Обоснование удаления можно видеть здесь. Статью Азизов, Ульви, значимость героя которой представляется Вам сомнительной, я вынес на обсуждение к удалению. Вы можете привести свои аргументы там. Джекалоп 14:40, 10 марта 2014 (UTC)

Ляшко Олег

Прошу прощения, за откаты, я просто написал раздел о Крыме и вы его удалили, а не увидел, что там все кто-то переделал. Прошу заменить название раздела гей-скандал на просто скандал потому что это нарушает принцип нейтральности и прошу добавить следующее: "== Крым == 8 марта 2014 народный депутат Олег Ляшко прилетел в Крым для поддержания единства территории Украины." -- ZZZico 22:01, 9 марта 2014 (UTC)

• Заглавие раздела я поменял на более нейтральное. А информация о визите депутата в Крым в статье неуместна до тех пор, пока какой-либо авторитетный независимый источник не скажет, что эта поездка является существенным событием в деятельности Ляшко или истории Крымского кризиса. Джекалоп 22:08, 9 марта 2014 (UTC)
• Добрый день! Спасибо за ваше участие в статье о Олеге Ляшко! Вы убрали информацию о условной судимости Олега Ляшко по делу о клевете, ссылка была на авторитетный источник. Подскажите пожалуйста по какой причине. Также убрали информацию про семью, которая имела ссылку тоже на авторитетный источник и как по-мне это было написано в соответствии с принципом нейтральности. Спасибо, с уважением v2gun 07:39, 10 марта 2014 (UTC)
  • Здравствуйте. Статья была отвандалена настолько сильно, что разбираться со всеми 90 неотпатрулированными правками не было никакой возможности. Тем временем страница грубо нарушала правило ВП:СОВР и не могла более оставаться в таком состоянии. Через две недели, когда защита страницы закончится, я попрошу Вас вновь внести в статью соответствующую правилам информацию со ссылками на авторитетные независимые источники и строгим соблюдением правила о биографиях современников. Джекалоп 07:43, 10 марта 2014 (UTC)
    • Понял. Спасибо! v2gun 07:46, 10 марта 2014 (UTC)

Какого хе..а ты, российская мразь, удалил инфо с ссылками на достоверные источники, что Ляшко женат и имеет дочь? Mosquitozzz 03:02, 12 марта 2014 (UTC)

АК:902

Коллега, обратите внимание, что Вы являетесь заинтересованной стороной в этой заявке.--Фил Вечеровский 17:44, 8 марта 2014 (UTC)

Спасибо, обратил. Джекалоп 17:48, 8 марта 2014 (UTC)

‎Украинский выбор

Это что? KPu3uC B Poccuu 14:20, 8 марта 2014 (UTC)

• Удаление дубля одной и той же фразы. Джекалоп 14:53, 8 марта 2014 (UTC)

Слюняев

Коллега, Вы отклонили без объяснения причин 9 правок на странице Слюняев, Игорь Николаевич, в том числе эту, которую сделал я со ссылкой на источник. Не могли бы пояснить причины? --Moreorless 17:19, 7 марта 2014 (UTC)

• Будьте, пожалуйста, внимательнее. Ваша правка на своём месте. Джекалоп 19:35, 7 марта 2014 (UTC)

удаление статьи о парке "Magicland Царина поляна"

Милый человек ,почему второй раз удалена информация о парке? первый раз написал много и неправильно ,,второй раз по шаблону аналогичной информации о другом парке. Чем не понравилось ? Что опять не так ? Сделал аналогично тому ,что есть о других парках... Sas-umss 22:17, 6 марта 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Википедия - это энциклопедия, и в ней могут быть статьи не о всех предметах, а только о тех, которые обладают так называемой энциклопедической значимостью. Если Вы считаете, что избранный Вами предмет статьи такой значимостью обладает, Вы можете привести здесь ссылки на авторитетные независимые источники, достаточно подробно рассматривающие объект и его деятельность. Джекалоп 05:49, 7 марта 2014 (UTC)
• Здравствуйте.Посылаю ссылки :

[[32]] [[33]] [[34]] [[35]] [[36]] [[37]] [[38]] С уважением, Владимир Щърков Sas-umss 20:29, 7 марта 2014 (UTC)

• Добрый вечер. На основании этих источников Вы можете написать статью Царина Поляна. Если она будет написана в энциклопедическом нерекламном стиле, и вся информация в ней будет подтверждена ссылками на эти источники, она может быть оставлена в Википедии. Советую Вам сначала сформировать статью в своём личном пространстве участника. После этого Вы можете обратиться ко мне для предварительной проверки. Джекалоп 20:36, 7 марта 2014 (UTC)

Форум: Вниманию участников

Уважаемый участник! Вы стёрли мой вопрос на Форуме:Вниманию участников [39] без объяснений и даже не сообщив об этом мне. Есть такие правила, которые Вам позволяют так поступать?? С неизменным уважением, Hunu 17:01, 5 марта 2014 (UTC)

• Внимательнее относитесь к регламентам на страницах. Там новые сверху. Ваше сообщение восстановлено следующей же правкой. --higimo (обс · вклад) 17:30, 5 марта 2014 (UTC)
• Ваше сообщение не стёрто. Оно перенесено в верх страницы - туда, где ему и положено находиться. Джекалоп 05:40, 6 марта 2014 (UTC)
  • Спасибо! Извините, пожалуйста. Hunu 05:46, 6 марта 2014 (UTC)

ЗЛВ

Здравствуйте. К сожалению, не нашёл обсуждения подготовки выпуска ЗЛВ, поэтому пишу сюда. Извините, если не туда попал. Спасибо, что взяли на заметку в рубрику ЗЛВ мою статью. Она идёт под анонсом:

• Спектакль чеченского драматурга с аншлагами идёт уже почти полвека.

Мне этот анонс не очень понравился — что такое полвека по сравнению с несколькими веками «Гамлета», например. Парой строчек ниже я предложил другой, который мне нравится больше:

• Актёр, писатель, поэт, переводчик, директор театра, партийный деятель больше всего запомнился как драматург.

Но я ни в коей мере не настаиваю. Просто подумалось, может быть Вы не заметили этот вариант. В любом случае, оставляю этот вопрос на Ваше усмотрение. Всего наилучшего. Simba16 18:04, 4 марта 2014 (UTC)

• Уважаемый коллега, поверьте моему достаточно солидному опыту работы на ЗЛВ: первая формулировка приведёт в статью гораздо больше читателей, чем вторая. Джекалоп 19:49, 4 марта 2014 (UTC)

Окомистин

Вы удалили статью про Окомистин воспринимая ее как копию Мирамистина. Это совершенно разные препараты, имеющие разное назначение и не пересекающиеся по показаниям. Единственное, что их объединяет - один производитель, и "...стин" в названии. Не могли бы вы восстановить ее или подсказать какие должны быть предприняты нами шаги, чтобы она опять появилась.

Wikicontent 10:58, 4 марта 2014 (UTC)

• Основным действующим веществом препарата Окомистин® является - мирамистин

  — Окомистин

Статья о торговой марке в Википедии в принципе возможна, но требуются очень серьёзные обоснования значимости именно этой торговой марки (помимо значимости мирамистина). Джекалоп 11:03, 4 марта 2014 (UTC)

Из резины тоже много сделано. Презерватив сильно отличается от шапочки для плавания. Хотя как вы понимаете, чисто технически их можно заменить и в основе у них каучук. Повторюсь, это РАЗНЫЕ препараты. Один для ГЛАЗ, другой широкого профиля, но КРОМЕ глаз. Wikicontent 11:20, 4 марта 2014 (UTC)

• Я Вам верю. Теперь обоснуйте, пожалуйста, энциклопедическую значимость препарата «Окомистин» по общему критерию. Джекалоп 11:21, 4 марта 2014 (UTC)

• Если бы мы были с Вами офтальмологи, то нам было бы легче. Насколько я знаю, его существенное отличие от других разработок в принципиально ином механизме работы. Я попрошу специалистов подготовить фактуру.

78.107.234.204 13:19, 4 марта 2014 (UTC)

• посмотрите пожалуйста на новую версию. так нормально? Wikicontent 10:05, 14 марта 2014 (UTC)
  • Разумеется, нет. Ссылок на авторитетные независимые источники, подробно рассматривающие препарат, как не было, так и нет. Джекалоп 10:47, 14 марта 2014 (UTC)

Сообщение 84

~ за что вы удалили мою страничку вернули славу богуWikiFikido 19:26, 28 февраля 2014 (UTC)

Не верите в ПДН, получайте

Сами решайте что делать с этими статьями. И не ленитесь отправлять на КУЛ, если это необходимо, раз считаете, что я не достоин выставлять на удаление статьи.

• Новокраснянское сельское поселение
• Борд Илвисокер
• Бельчонок Роки
• Бер, Август
• Библиотека-филиал №5 Орджоникидзевского района г. Харькова
• Бурятские племена
• Сейдолла Байтереков
• Сакаевы

Удачи в разборе заявок. --higimo (обс · вклад) 07:05, 28 февраля 2014 (UTC)

• В третьей и последней статьях серьёзных проблем не вижу. С остальными разобрался — можете посмотреть, как именно. Замечу, что ни одна из этих тем не является заведомо незначимой и вынесение любой из этих статей к удалению по незначимости без дополнительных изысканий было бы ошибкой. Джекалоп 07:27, 28 февраля 2014 (UTC)
  • Всё равно вам буду скидывать списками, как только буду продолжать эту деятельность. Правда, вскоре мне может надоесть, либо список статей кончится. --higimo (обс · вклад) 17:12, 28 февраля 2014 (UTC)

---

Ещё:

• ЯСИА
• Ярешко, Иван Яковлевич
• ШБП
• Хотен (богатырь)
• Хоронжишки (Ошмянский район)
• Туйсина, Рашида Гильмитдиновна
• Тус (герой)
• Украинская фамилия
• Сетевая Академия ЛАНИТ
• Список персонажей мультфильма «Феи»
• Список персонажей телесериала «Улицы разбитых фонарей»
• Список птиц, занесённых в Красную книгу Владимирской области
• Список серий Доктор Стрэндж
• Сухопутные войска Киргизии

--higimo (обс · вклад) 15:06, 1 марта 2014 (UTC)

---

• Кузнецово (Граховский район Удмуртии)
• Культура Либерии
• Кунара (станция)
• Освальдо Гиди
• Отрада (Алтайский край)
• Рейтлингер Александр Иванович
• Почётные граждане Бреста
• Предчувствие (фильм, 2004)
• Алик Белоцерковский
• Велижанцев, Александр Фёдорович

--higimo (обс · вклад) 04:09, 4 марта 2014 (UTC)

---

• Герман (Дворцов)
• Всесильный богатырь Дэвэлчэн в расшитой-разукрашенной одежде
• Заветный камень (песня)

--higimo (обс · вклад) 22:29, 4 марта 2014 (UTC)

Орден

		Заслуженному арбитру
		За участие в АК-16 вообще и за дискуссии в частности. С уважением, Кубаноид 11:09, 27 февраля 2014 (UTC)

Спасибо, это очень неожиданно... Джекалоп 19:32, 27 февраля 2014 (UTC)

Мемориал геям и лесбиянкам

Коллега, правило ВП:ОТКАТ Вам заведомо известно. Это действие ему, как Вы догадываетесь, ему заведомо противоречит. Более того, Вы активно участвовали в АК:860 и Вам заведомо известно и это решение. Таким образом этим действием Вы и его тоже заведомо сознательно нарушили. Во избежание конфликтной ситуации я полагаю, было бы верным перенести, что я и сделал. Фил Вечеровский 17:49, 26 февраля 2014 (UTC)

• Уважаемый коллега, не согласен с Вами по обоим пунктам. Моя отмена Вашей правки, хотя и была выполнена с использованием технического инструмента отката, была немедленно сопровождена сообщением на Вашей странице обсуждения, обосновывающим причину отмены. Таким образом, все возможные негативные последствия неправильного применения мною инструмента были сразу же нивелированы. Что касается АК:860, с этой статьёй случай совершенно иной. Предварительный Итог уважаемого коллеги Akim Dubrow не был мною оспорен, а был отменён как заведомо неправомерный и нарушающий правило о компетенции подводящего итоги. Статья, удалённая коллегой с очевидным и осознанным нарушением порядка удаления статей, восстановлена. Что касается Вашего переноса номинации на другой день, мне в принципе безразлично, где она будет находиться; интересно просто, что Вы будете делать ещё через неделю, если ни один из администраторов по-прежнему не посчитает необходимым заняться судьбой этой статьи. Джекалоп 18:01, 26 февраля 2014 (UTC)

Моя отмена Вашей правки, хотя и была выполнена с использованием технического инструмента отката, была немедленно сопровождена сообщением на Вашей странице обсуждения, обосновывающим причину отмены — Согласен, ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ, прошу прощения за вспыльчивость. Предварительный итог уважаемого коллеги Akim Dubrow ... был отменён как заведомо неправомерный и нарушающий правило о компетенции подводящего итоги — Вы сам-то не видите тут взаимоисключающих параграфов? Если итог предварительный, как его можно отменить? И как он может что-то нарушать? А если окончательный (на что как бы намекает сам факт удаления статьи), то воскурите АК:860. Фил Вечеровский 18:58, 26 февраля 2014 (UTC)

Прошу прощения, это оговорка. Разумеется, итог не был анонсирован коллегой как предварительный. По остальному мы уже обменялись мнениями на Вашей странице обсуждения. Джекалоп 19:01, 26 февраля 2014 (UTC)

В таком случае это был итог и Вы не имели права его отменять. Что бы Вы о нём ни думали и кто бы Вас об этом ни попросил. Точка. Фил Вечеровский 19:18, 26 февраля 2014 (UTC)

От того, поставите Вы точку, запятую или восклицательный знак, «не рекомендуется» не превратится в «запрещено»; а ситуация оспаривания неоднозначного итога не превратится в ситуацию восстановления заведомо неправомерно удалённой статьи. Джекалоп 19:23, 26 февраля 2014 (UTC)

что Вы будете делать ещё через неделю, если ни один из администраторов по-прежнему не посчитает необходимым заняться судьбой этой статьи — Странный вопрос. Проанализирую состояние и потенциал статьи и на этом основании подведу итог. Всё как всегда :-) Фил Вечеровский 19:18, 26 февраля 2014 (UTC)

Искренне надеюсь, что до этого не дойдёт. Джекалоп 19:25, 26 февраля 2014 (UTC)

• По хорошему по этой статье итог стоит подвести кому-то из посредников по ЛГБТ.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:59, 26 февраля 2014 (UTC)

Да, это было бы неплохо. Фил Вечеровский 19:18, 26 февраля 2014 (UTC)

АК:901

Здравствуйте. Обратите внимание, что Вы указаны, как заинтересованная сторона в заявке Правомочность действий администратора Джекалоп. --V.Petrov^(обс) 16:46, 26 февраля 2014 (UTC)

• Спасибо, принял к сведению. Джекалоп 16:47, 26 февраля 2014 (UTC)

Привет

Привет моя статья когда будет восстановлена https://ru.wikipedia.org/wiki/Джонибек BlackstarB 04:43, 26 февраля 2014 (UTC)

• Доброе утро. Статья пока не удалена: Муродов, Джонибек. Однако если Вы в ближайшие дни не приведёте статью в соответствие правилам Википедии ( ВП:НТЗ ) и не покажете соответствие героя статьи критериям значимости ВП:БИО, её удалят. Джекалоп 06:35, 26 февраля 2014 (UTC)

Фонд развития Брестской крепости

Добрый день, Вы удалили страницу с информацией о благотворительном Фонде развития Брестской крепости. Причиной была выбрана спам, реклама О9. Фонд является некоммерческой организацией, направленной на общественно значимое дело по сохранению Брестской крепости. Пожалуйста внесите свои предложения или правки по тому, как снять Ваши подозрения. Как новичку написать статью, если в инкубаторе она висит без внимания на протяжении долгого времени, а в режиме заготовки он удаляется без пояснений и помощи? ПС: В википедии содержится информация о многих благотворительных фондах, и она является пиаровской, а не информационной в отличии от нашей. Буду рад получить конструктивные пояснения. ~~Br2019~~

• Здравствуйте. Статья в Википедии может быть написана не о любой организации, а только о достаточно известной и влиятельной. Известность и влиятельность показывается интересом специалистов и прессы к деятельности организации. Согласно правилу об энциклопедической значимости предметов статей, такая значимость может быть показана путём приведения ссылок на материалы в авторитетных независимых источниках, достаточно подробно рассматривающих деятельность организации. Если такие ссылки существуют, Вы можете привести их здесь. Если же нет (что наиболее вероятно в данном случае) - статья об организации в Википедии невозможна. Джекалоп 14:35, 26 февраля 2014 (UTC)

Добрый день. У нас более 120 статей в прессе, об основном проекте Фонда. Мы с удовольствием добавим, те из них которые находятся на наиболее значимых ресурсах, телеграфные агенства, DW итд. Ну и конечно сама Брестская крепость для сохранения которой создан наш Фонд, тоже является довольно известным местом).
Пожалуйста, опишите механизм наших действий. Стоит ли создавать страницу заново? Br2019

• Значимость Брестской крепости не имеет отношения к значимости фонда. Пожалуйста, выберете несколько (не более шести) материалов, которые наиболее полно соответствуют определению «авторитетные независимые источники, достаточно подробно рассматривающие деятельность фонда» и приведите ссылки на них прямо здесь. В зависимости от качества ссылок, я скажу Вам, что надо делать дальше. Джекалоп 19:35, 27 февраля 2014 (UTC)

• Вот несколько ссылок, в основном про основной проект Фонда:

http://www.tvr.by/rus/news.asp?id=14842&cid=16 http://www.interfax.by/article/1144635 http://www.respublika.info/5903/society/article66471/ http://russian.news.cn/culture/2013-12/24/c_132990560.htm http://news.tut.by/culture/379999.html http://www.rest.ej.by/rest-belarus/2013/11/26/experty_vernulis_k_voprosu_vklyucheniya_brestskoy_kreposti_v_spisok_yunesko.html http://www.inosmi.ru/world/20131117/214858282.html http://news.tut.by/society/374350.html

Конечно, материалов больше чтобы писать про один из проектов Фонда, но мы решили все зашить в страницу Фонда. Будем благодарны за Вашу помощь и подсказки.

• Всё это очень интересно и будет вполне уместно в статье Брестская крепость. А вот о деятельности фонда в этих материалах нет ничего, в большинстве из них он даже не упоминается. Джекалоп 13:21, 3 марта 2014 (UTC)

Противоречие в двуй статьях

Уважаемый коллега, в 2 статьях Вики есть четкое противоречие: в статье Президент Украины А. Турчинов указан как и.о. Президента, а вот в самой статье про Турчинова он всего лишь Спикер Рады (не и.о.). Надо или там исправить, или там, а то какое то несоответсвие получается. 217.76.1.22 07:08, 25 февраля 2014 (UTC)

• Одно другому не противоречит. Как я понимаю, Турчинов остаётся спикером Рады, так что ошибки в статье нет. А неполнота информации не считается ошибкой. Я думаю, стоит подождать несколько дней, пока ситуация стабилизируется, а потом уже делать глобальные изменения.Джекалоп 07:39, 25 февраля 2014 (UTC)

Борис Егиазарян

Итак, статья Егиазарян, Борис не восстановлена, т.к. Вы не считаете Национальный музей Армении и Украинский дом достаточно крупными выставочными площадками??? И еще, [40] - ? Вот, кстати, мелькает даже в Иносми [41] --shang 21:54, 24 февраля 2014 (UTC)

• В статье ничего не было сказано о том, что картины Егиазаряна есть в коллекции Национальной картинной галереи Армении. Есть ли у Вас авторитетные ссылки, подтверждающие этот факт ? Джекалоп 22:01, 24 февраля 2014 (UTC)
  • Про включение в музейный фонд мне ничего не известно. Но КЗДИ, как я понимаю, на этом не настаивают. А проходящие в значительных местах выставки - факт [42]. Еще Киевский музей русского искусства [43]. Есть также АИ с кратким перечислением наиболее крупных регалий - без ссылки на авторский сайт [44].--shang 06:15, 25 февраля 2014 (UTC)
    • Вероятно, уважаемый коллега, мы с Вами по-разному понимаем выражение «наиболее весомые авторитетные и престижные». К сожалению, Вы меня не убедили и я подтверждаю своё решение об отказе в восстановлении статьи. Джекалоп 06:18, 25 февраля 2014 (UTC)
      • Тогда извольте аргументированно объяснить, список критериев КЗДИ обозначает 1+2+3+4 - или одного из предложенных хватает? Что-то Вы ушли от вопроса про Армянский Музей.--shang 06:40, 25 февраля 2014 (UTC)
        • Хватает одного любого. Но у данной персоны я не вижу ни одного. Вопрос про Армянский музей я не понял; сформулируйте его, пожалуйста, почётче. Джекалоп 06:59, 26 февраля 2014 (UTC)
          • Музей = Национальная галерея: почему персоналка в наиболее значительном выставочном пространстве данной страны не достаточна как КЗДИ. Украинский дом - тоже показатель: г-н Егиазарян известен своей гражданской деятельностью, помимо художественной. Не думаю, что он нуждается в Вики-статье, но раз уж мне попалось. Весьма интересен как личность, как активный участник Майдана, и как христианин. Аргумент против анти-украинского дискурса на тему нацизьмы-фашизьмы. От ОРИССОВ у статьи достаточно гарантий благодаря СМИ, проблем с НТЗ не предвидится - если только противодействие восстановлению со стороны вики-админов не примет злостный характер.--shang 08:20, 26 февраля 2014 (UTC)
            • Так Вы покажете ссылку на авторитетный независимый источник относительно персональной выставки художника в Национальной картинной галереи Армении ? А то мы всё ходим вокруг да около... Джекалоп 09:43, 26 февраля 2014 (UTC)

Показываю, в который раз: [45], год 2008 («Дух и литера» является научно-издательским объединением, основанным в 1992 году учеными различных гуманитарных отраслей на базе нескольких исследовательских центров Киево-Могилянской академии) Только не говорите, что это непроверяемые факты - или покажите, кем и где они оспариваются. И харэ крючкотворить.--shang 10:48, 26 февраля 2014 (UTC)

• Это я видел много раз. "По материалам персонального сайта художника". Я просил независимый источник. Не вижу смысла в продолжении разговора. Джекалоп 13:12, 26 февраля 2014 (UTC)
  • Первичный источник информации не должен нас интересовать, постольку поскольку сайт носит пометку Национальный университет «Киево-Могилянская Академия» в заголовке. Я не понимаю чего-то важного о характере АИ? Просветите!--shang 13:50, 26 февраля 2014 (UTC) ЗЫ: 24 часа до подачи в арбитраж.
    • 24 часа можно не ждать, подавайте сразу. Джекалоп 14:29, 26 февраля 2014 (UTC)
      • Как Вам будет угодно. Заодно получим оценку вашей "доброжелательной манере" ответов на вопросы. АПД: Не уверен, что по адресу - но будьте в курсе. Вы не правы.--shang 15:12, 26 февраля 2014 (UTC)

Сообщение 83

Здраствуйте! Моя статья все таки будет удалена? https://ru.wikipedia.org/wiki/Джонибек BlackstarB 03:27, 23 февраля 2014 (UTC)

• Доброе утро. Статья пока не удалена: Муродов, Джонибек. Однако если Вы в течение недели не приведёте статью в соответствие правилам Википедии ( ВП:НТЗ ) и не покажете соответствие героя статьи критериям значимости ВП:БИО, её удалят. Джекалоп 06:35, 23 февраля 2014 (UTC)

Удаление статьи о Хоум Ми

Здравствуйте. Подскажите, почему удалили статью о Хоум Ми? Авторитетные источники присутствуют, статья не рекламная, только факты о компании. Спасибо. Borito 11:47, 21 февраля 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Я не увидел в статье ни одной ссылки на авторитетный независимый источник, достаточно подробно рассматривающий деятельность организации. Если такие источники существуют, Вы можете привести ссылки на них здесь. Джекалоп 12:31, 21 февраля 2014 (UTC)
  • Спасибо за ответ! Скажите, а Коммерсантъ таковым не является ? http://www.kommersant.ru/doc/2180938 Если нет - не могли бы Вы дать 1-2 примера, чтобы я понял, что является АИ, возможно, компания на подобных упоминалась. Спасибо еще раз. Borito 15:28, 21 февраля 2014 (UTC)
    • Коммерсантъ является. Ключевые слова - достаточно подробно рассматривающий деятельность организации. Достаточно подробно - это не менее, чем несколькими абзацами связного текста. Джекалоп 15:45, 21 февраля 2014 (UTC)

Элемент Лизинг

Добрый день. Выкладывал статью на востановление, но получил отказ.

Уточните, пожалуйста, в чём именно не показание энцеклопедической значимости и как это можно исправить? Добавить при написании статьи вторичные и третичные источники? --Artem.ganul 10:57, 21 февраля 2014 (UTC)

• Добрый день. В правилах ВП:ОКЗ и ВП:АИ всё подробно расписано. Нужно добавить не те источники, где организация упоминается, а такие, где её деятельность освещается достаточно подробно. Статьи о подавляющем большинстве организаций невозможны в принципе, они пишутся только о крупных, известных и влиятельных организациях. Судя по всему, Элемент Лизинг в их число не входит, это просто нужно осознать. Джекалоп 11:26, 21 февраля 2014 (UTC)

Здравствуйте, извините за долгий ответ. На счет известных и влиятельных компаниях. У компании есть свой сегмент в котором она довольно известна и отлично справляется со своей задачей - именно это финансирования малого и среднего бизнеса, с приоритетом авто марки ГАЗ. При написании статьи смотрел так же на Европлан, на мой взягяд у них получилось хорошая статья, источники использовал почти одинаковые, за исключением трех.(Ведомости, РБК Quote, РБК, ). Как возможно еще раз переписать статью и вынести на рассмотрение? Думаю во второй раз с набитой шишкой смогу лучше.)) --Artem.ganul 06:49, 6 марта 2014 (UTC)

• Для того, чтобы не тратить время и силы на переписывание статьи без уверенности в её оставлении, я предложил бы Вам сначала продемонстрировать авторитетные независимые источники, на основании которых Вы планируете писать статью. Джекалоп 19:10, 6 марта 2014 (UTC)

Хорошо. Ниже указываю источники.

1.Российский союз промышленников и предпринимателей – новость о проведении совместного мероприятия «Группы ГАЗ» и «Элемент Лизинг» - ссылка

2.За Рулем, статья об автопробеге: ссылка

3. Рейтинговое агенство Эксперт

• «Эксперт РА» подтвердил рейтинг финансовой устойчивости компании «Элемент Лизинг» на уровне А+ от 25 июня 2013
• «Эксперт РА» присвоил рейтинги Компаниям «Элемент Лизинг» и «ЛК «Элемент Финанс» от 31 декабря 2008
• Подтвержден рейтинг «Элемент Лизинг» и «ЛК «Элемент Финанс от 16 марта 2010
• «Эксперт РА» повысил рейтинг компании «Элемент Лизинг» от 10 мая 2011
• «Эксперт РА» повысил рейтинг компании «Элемент Лизинг» до уровня А+ от 4 июня 2012
• Исследование российского рынка 2012 – 2013 года
  

4.Rus Bonds

• Российской компании "Элемент Лизинг" присвоены кредитные рейтинги "В/С", прогноз - "Стабильный", рейтинг "ruA-" по национальной шкале от 22 сентября 2008
• S&P изменил прогноз по рейтингам "Элемент Лизинга" с "негативного" на "стабильный" от 15 декабря 2010
• S&P повысило рейтинги "Элемент Лизинга" до "В/ruBBB+" со "стабильным" прогнозом от 16 августа 2012
  

5.All-leasing.ru

• Сбербанк открыл «Элемент Лизингу» кредитную линию на 1 млрд рублей
• «Элемент Лизинг» привлек кредит от РосБР в размере 50 млн рублей
• Компания «Элемент Лизинг» завела странички в соцсетях Facebook и «ВКонтакте»
  

6. Информ. Агенство InfoLine (http://www.advis.ru/ )

• "Элемент Лизинг" вошла в десятку успешных лизинговых компаний Южного федерального округа
• "Автопробега NEXT 2013" проведут тест-драйвы "ГАЗели NEXT" в Татарстане.
• За 8 лет количество клиентов "Элемент Лизинга" достигло 16 000
• "Элемент Лизинг" и "Группа ГАЗ" в рамках "Автопробега NEXT 2013" проведут тест-драйвы "ГАЗели NEXT" в Екатеринбурге.--Artem.ganul 08:45, 7 марта 2014 (UTC)

Я не вижу среди представленных Вами материалов тех, которые удовлетворяют формулировке авторитетные независимые источники, достаточно подробно рассматривающие предмет статьи. Источники 1, 2, 3 и 4 не содержат достаточно подробного рассмотрения деятельности организации; источники 5 и 6 содержат явно рекламные материалы, написанные на основе пресс-релизов организации. Джекалоп 09:10, 7 марта 2014 (UTC)

Хорошо. Благодарю за развернутый ответ. --Artem.ganul 08:44, 11 марта 2014 (UTC)

Не понятен откат моих правок

Добрый день, подскажите почему Вы отменяете изменения страницы о Барановичском государственном университете(https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Барановичский_государственный_университет)? Если отмену замены картинки, я еще могу понять ("загружать файлы в Википедию могут только участники, зарегистрированные как минимум 14 дней назад и внёсшие как минимум 20 правок"), то отмену добавления ссылки на официальный сайт БарГУ и удаление ссылки др.ресурс - нет. В скором времени мне нужно будет поменять тот текст, который находится сейчас на этой странице, на более расширенный - и что снова откат? Если можно, подскажите, в чем мои ошибки и почему я не могу исправить статью. Спасибо. Barsu 14:03, 20 февраля 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Я отменяю изменения потому, что Вы необоснованно и без пояснений удаляете ссылку на авторитетный независимый источник в статье. Ссылка на официальный сайт уже есть в карточке, второй раз она категорически не нужна. Я предостерегаю Вас также от того, чтобы вносить в статью «расширенный» рекламный текст. Если этот текст будет опираться на сайт вуза, а не на исследования сторонних специалистов, он действительно будет удаляться из статьи. Джекалоп 19:42, 20 февраля 2014 (UTC)

Википедия:К удалению/13 февраля 2014

Коллега, прошу прощения что влезаю, но вот тут было бы неплохо реализовать итог, а вот тут его написать. TenBaseT 10:32, 20 февраля 2014 (UTC)

• Я бы за вами прибрался, но, на мой взгляд, статья про Лену Василёк не так уж и безнадёжна — известная околошансонная певица, из сми общего плана КП-Мурманск, Ставропольская правда, Красное Знамя (коми) про неё писали. Может, раз уж не удалили, оставите? Ignatus 12:52, 20 февраля 2014 (UTC)
  • Нет-нет, не возьмусь... Это всё региональные издания, а правило жёстко требует общенациональных... Джекалоп 21:08, 20 февраля 2014 (UTC)
• Cпасибо, действительно, промахнулся. Но коллеги уже поправили :-) Джекалоп 19:44, 20 февраля 2014 (UTC)

Игра с правилами

Это было дословно перенесено из старой статьи, так что ваша аргументацию вообще не к месту. В случае возвращения я вынесу на ФА вопрос о вашей блокировке за игру с правилами. NBS 22:55, 18 февраля 2014 (UTC)

• Разумеется, я не стану вести с Вами войну правок на заглавной странице. Но я не стал бы удивляться «недружелюбию» на страницах проекта, в работе которого Вы не участвуете, правила и традиции которого не приемлете, но считаете необходимым выступать там ревизором. Джекалоп 06:05, 19 февраля 2014 (UTC)
  • Я не преемлю две вещи: 1) если на Заглавной оказываются явные нарушения фундаментальных правил Википедии (например, я поставил в СН шаблон, когда какое-то время в нём висела явная маргинальщина); 2) если практика применения правил проекта (хотя бы потенциально) будет способствовать нарушениям правил в основном пространстве (как в этом случае). NBS 10:19, 19 февраля 2014 (UTC)

ОАО ТрансФин-М

== Не понятна причина удаления статьи! Почему такие стать как Carcade существуют? Если Вам не понятна значимость этой компании, это сугубо ваша проблема, те люди которые знают или интирисуются про лизинг им будет интересно прочитать про эту стаью!

• Выставил Carcade на удаление. Cпасибо. Несите ещё. Джекалоп 10:16, 18 февраля 2014 (UTC)

Европлан

• А вот в этой статье достаточно ссылок на авторитетные независимые источники, рассматривающие деятельность организации. Джекалоп 10:23, 18 февраля 2014 (UTC)

В этих самых источниках есть и про ТрансФин-М,может я могу просто переделать эту статью добавив туда АИ?

• Можно попробовать. Джекалоп 18:50, 18 февраля 2014 (UTC)

Тогда можете востановить статью и до конца неделе я сделаю все необходимое Dmitry Pogorely 07:01, 19 февраля 2014 (UTC)

• Схема другая. Я могу восстановить статью в Ваше личное пространство участника для доработки. После того, как обновлённый вариант будет готов; и значимость будет в полной мере показана в статье ссылками на авторитетные независимые источники, Вы должны будете обратиться на страницу восстановления ранее удалённых статей. Сторонний администратор проверит статью и примет решение. Джекалоп 14:00, 19 февраля 2014 (UTC)

Давайте сделаем тогда так, тогда до 2 марта я постараюсь сделать статью полностью отвечающею правилам ВИКИ 79.98.209.66 07:36, 20 февраля 2014 (UTC)

• Участник:Pogoreliy/ТрансФин-М. Джекалоп 07:44, 20 февраля 2014 (UTC)

Я добавил АИ, не могли бы посмотреть? Dmitry Pogorely 13:12, 3 марта 2014 (UTC)

• Я вижу, Вы не дождались меня и уже самостоятельно выставили статью на восстановление. Вот и хорошо, пусть посмотрит сторонний администратор, потому что я так и не увидел в статье ссылки ни на один независимый источник, рассматривающий деятельность организации. Джекалоп 11:29, 4 марта 2014 (UTC)

Что вы имеет в виду под независимыми источниками? Сейчас все сноски на независимые источники, такие как "ЭкспертРА", "Ведомости" "Национальное рейтинговое агенство" и другие, что конкретно не хватает статье? Поясните, пожалуйста. Dmitry Pogorely 10:56, 18 марта 2014 (UTC)

• Авторитетные независимые источники должны не просто упоминать предмет статьи, а достаточно подробно его рассматривать. Достаточно подробно - это не менее нескольких абзацев связного текста. Джекалоп 20:05, 18 марта 2014 (UTC)

Разве ссылки состоят из нескольких строк? Где-то написано и кратко, но кратко и четко по факту, это же удобнее для чтения. Dmitry Pogorely 10:54, 21 марта 2014 (UTC)

О статье "Сергиенко"

• Когда выставляете статью на удаление, то добавляйте секцию "к обсуждению". Прохор77 06:34, 18 февраля 2014 (UTC) Прохор77 06:34, 18 февраля 2014 (UTC)
  • Что, простите ? Джекалоп 06:35, 18 февраля 2014 (UTC)
    • https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%9E%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0. В шаблоне написано предложение создать секцию "К обсуждению". Прохор77 06:50, 18 февраля 2014 (UTC)
      • Так перейдите по ссылке и участвуйте в обсуждении. Джекалоп 06:59, 18 февраля 2014 (UTC)

О статье "Рогожкин, Вячеслав Вячеславович"

Я внесла дополнения в статью а сценаристе и драматурге Рогожкине. Подскажите, пожалуйста, что еще нужно сделать, чтобы Вы сняли отметку об удалении. Спасибо.Люба КБ 20:32, 17 февраля 2014 (UTC)Люба КБ

• Необходимо показать соответствие героя статьи одному из критериев значимости для деятелей кино. Джекалоп 20:37, 17 февраля 2014 (UTC)
  

15 фильмов по его сценариям, которые поставлены и показаны федеральными телеканалами - Первым каналом, НТВ... Премия ФСБ за 2013 год. Интервью и рецензии в серьезных изданиях... Как еще доказать энциклопедическую значимость сценариста? Он же не актер, он всегда за кадром, только в титрах... Люба КБ 21:07, 17 февраля 2014 (UTC)Люба КБ

• Показы телеканалов, премии посторонних организаций и интервью можно сразу проигнорировать. А вот рецензии в серьёзных изданиях — это существенно, если в них анализируется именно вклад Рогожкина. Приводите ссылки на такие рецензии. Джекалоп 21:12, 17 февраля 2014 (UTC)

== Я все-таки не понимаю, почему нужно игнорировать готовый продукт, то есть снятые по написанным сценариям фильмы? Он же не в стол пишет, не для соседей - фильмы вышли в свет, получили определенный резонанс, кинороман по его сценарию выпущен солидным издательством АСТ...==Люба КБ 21:26, 17 февраля 2014 (UTC)Люба КБ

• Таковы правила проекта. Статьи возможны не о всех сценаристах, а только о известных и признанных сценаристах, ранее замеченных и выделенных из общего ряда авторитетными институциями в области киноискусства либо публикой. Джекалоп 21:29, 17 февраля 2014 (UTC)

Ну, допустим, федеральные телеканалы, ставящие в эфир фильмы по сценариям В. Рогожкина, - это для Вас недостаточно "авторитетные институции". Предположим, ФСБ, вручившая в прошлом году все премии своего отнюдь не локального конкурса картине по его же сценарию, - это для Вас "посторонняя организация". И радио "Эхо Москвы", устроившее дискуссию по сериалу "Крик совы", и "Литературная газета", выпустившая весьма неоднозначную рецензию, - это, по-Вашему, тоже не слишком влиятельные СМИ. Но я же не могу выложить здесь ссылки на многочисленные отклики зрителей со специализированных киносайтов - Вы, могу предвидеть, наверняка сочтете, что простая публика не дотягивает до уровня достойной референтной группы. В былые времена сценарии печатались в журнале "Искусство кино". Напечатался - и ты уже считаешься профессионалом, вне зависимости от того, нашла твоя работа своего режиссера или нет. Сегодня у сценаристов иные критерии оценок: запущен ли фильм в производство, дошел ли он до зрителя, вызвал ли общественный резонанс. Я считаю, что по всем этим показателям мой герой соответствует критериям значимости для деятелей кино. Извините за многословие. Люба КБ 02:20, 18 февраля 2014 (UTC)Люба КБ.

• В принципе, это нужно доказывать не мне; принимать окончательное решение будет другой администратор. Лучше излагать свои аргументы на странице, где обсуждается удаление статьи. Однако могу предположить, что с аргументами такого плана, не опирающимися на правила проекта, оставить статью не удастся. Джекалоп 05:21, 18 февраля 2014 (UTC)

Бот и Labs update

Labs поднялся, попробуйте 19-го числа подождать бота, должен вроде сработать (у меня ошибка не повторилась, по крайней мере). — kf8 16:47, 17 февраля 2014 (UTC)

• Хорошо. Джекалоп 17:16, 17 февраля 2014 (UTC)
• Всё-таки пришлось менять шаблон вручную :-( Джекалоп 20:17, 18 февраля 2014 (UTC)

  Он упал на том, что в обсуждении шаблона было написано «выпуск ОТ», а не просто «выпуск». Теоретически, он работает. — kf8 21:35, 18 февраля 2014 (UTC)

История Ненецкого автономного округа

Никак не ожидал такой оперативности, стоило только отвернутся от компьютера, ну не успел я откорректировать текст. Источник был опубликован. Энциклопедический словарь НАО. На Вашей ссылке http://n-mcity.ru/osnovanie_pustozerska все скопировано оттуда.--RED WINDER 16:44, 17 февраля 2014 (UTC)

• Вы не можете публиковать в Википедии никакой текст, автором которого не являетесь лично Вы. Нарушение авторского права удаляется из Википедии немедленно. Пожалуйста, готовьте статьи на своей личной странице участника и выкладывайте в пространство статей только после готовности. Джекалоп 17:20, 17 февраля 2014 (UTC)

Cтатья Автоматизированная система оплаты и контроля проезда

Добрый день, вы сегодня смотрели нашу статью про Автоматизированную систему оплаты и контроля проезда. Какие вы могли бы дать рекомендации, что бы страницу не удаляли? И я не очень понимаю причины по которым ее хотят удалить ( 86.57.158.178 14:29, 17 февраля 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Сначала я хотел бы понять, что именно по Вашим планам должно являться предметом статьи Автоматизированная система оплаты и контроля проезда (АСОКП). Джекалоп 18:34, 17 февраля 2014 (UTC)
• Большое спасибо за ответ. В феврале в Минске запущена новая система оплаты проезда (про которую и идет речь в статье). В настоящее время в СМИ широко популярна эта тема. Мы хотели создать страницу с общедоступной информацией (описание работы, элементы системы, поддерживаемые тарифы), ну и конечно же указать разработчика системы. Так, например, как это сделано по этим ссылкам:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%A1%D0%9E%D0%9A%D0%A3%D0%9F%D0%AD https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B0 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%A1%D0%9E%D0%9A%D0%A3%D0%9F%D0%AD 86.57.158.178 06:34, 18 февраля 2014 (UTC)

Пока я вижу статью об автоматизированных системах оплаты вообще, а не о конкретной минской инициативе и об особенностях конкретной разработки. Джекалоп 06:37, 18 февраля 2014 (UTC)

• Данная система может появится и в других городах Беларуси. Как бы вы советовали нам поступить с данной статьей? чего в ней не хватает что есть в других статьях?

86.57.158.178 09:17, 18 февраля 2014 (UTC)

к удалению от 23.01.14 статья КФ "Сладонеж"

нужна помощь ваша. как можно восстановить статью ранее удаленную? вы говорили,чтобы добавили ссылки из альтернативных источников. А если они будут приложены? есть возможность показать вам сначала? а потом разместить ее

• Пожалуйста, укажите ссылки на авторитетные независимые источники, достаточно подробно рассматривающие деятельность организации, здесь. Джекалоп 07:09, 17 февраля 2014 (UTC)
• Спасибо. Т.е. я сейчас еще раз просматриваю ссылки и выкладываю информацию сюда и в случае вашего удовлетворительного ответа, вы мне поможете восстановить статью Elena Irina 07:12, 17 февраля 2014 (UTC)?))))
  • Да. Джекалоп 20:25, 17 февраля 2014 (UTC)
    

• • можете сказать свой адрес электронной почты? Нужен ваш совет. 213.87.122.205 02:34, 19 февраля 2014 (UTC)
  • http://club.cnews.ru/blogs/entry/import_konditerskoe_obedinenie_sladonezh_gotovit_nastuplenie_na_rynok_s_resheniem_sap_a29d
    

http://www.softline-erp.ru/cases/sladonezh.aspx Эти источники вас устраивают? 213.87.122.205 03:10, 19 февраля 2014 (UTC)

Кончено, нет. Ни один из них не содержит рассмотрения деятельности организации. Джекалоп 14:20, 19 февраля 2014 (UTC)

Бот и Labs

NFS went bad again. Since the Foundation considers Labs "low priority", it'll probably stay down at least until Monday.

— [email protected]

Добрый день. На Labs полетела файловая система, поэтому пока что бот НЕ работает. Вам нужно будет самостоятельно опубликовать выпуск ЗЛВ. — kf8 15:29, 16 февраля 2014 (UTC)

• Опубликуем, не впервой... Джекалоп 15:41, 16 февраля 2014 (UTC)

Athletic Events

Здравствуйте, уважаемый администратор.
Подскажите, пожалуйста, по какой причине Вы расценили статью ru:Athletic Events как необходимую к удалению? Данная статья носит информационный характер и не является рекламной. Содержит данные о спортивном тайминге и предоставляет пользователям актуальный календарь спортивных соревнований, который генерируется для ознакомительных целей и планирования собственных стартов. Подобного сводного календаря всех соревнований в стране ни на одном украинском сайте не предоставлено.
Подскажите, в чем было нарушение, чтобы можно было внести соответствующие правки.
Буду признательна за совет.
С уважением, Lera Trotsenko 11:23, 16 февраля 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Для того, чтобы в Википедии могла быть статья о любом предмете, этот предмет должен обладать так называемой энциклопедической значимостью, то есть ранее неоднократно и подробно рассматриваться авторитетными независимыми источниками. Для рассмотрения вопроса о возможности написания статьи Вы можете привести ссылки на такие источники здесь. Джекалоп 11:35, 16 февраля 2014 (UTC)

• Уважаемый Джекалоп. Привожу следующие ссылки?

1. Подтверждение об официальном представительстве MYLAPS сервисом Athletic Events в Украине - Athletic Events joins MYLAPS Family
2. Информация об использовании тайминговой системы на спортивных мероприятиях - Время
3. Информация о беговых стартах в Календаре в каждом событии ссылается на официальный сайт организаторов.

Следующие ссылки планировалось разместить в статье после проведения спортивных мероприятий, когда будет закончена регистрация и будут предоставлены протоколы а результатами спортсменов:

1. Регистрация спортсменов на Харьковский марафон осуществляется на платформе Athletic Events - Регистрация
2. Регистрация спортсменов на участие в Кубке Киевского Бегового клуба KM Running Club проводится на платформе Athletic Events - Регистрация

Джекалоп, подскажите, необходимо ли внести в саму размещенную статью на Википедии какие-то дополнительные ссылки?

Lera Trotsenko 12:21, 16 февраля 2014 (UTC)

Ни один из этих источников не содержит достаточно подробного рассмотрения системы, а только упоминание о её использовании. Думаю, что статья о системе в настоящее время в Википедии невозможна Джекалоп 12:26, 16 февраля 2014 (UTC)

Джекалоп, подробное описание чипа в применяемой чиповой системе, которая упоминается, есть в уже указанной ссылке на страницу Википедии чиповая система. Также есть ссылка на непосредственного страницу Википедии производителя таймингового оборудования, представителем которого является Athletic Events. Подскажите, какое еще более детальное описание самой системы необходимо? Lera Trotsenko 12:36, 16 февраля 2014 (UTC)

• Необходимы материалы в независимой специальной литературе или прессе, полностью или в значительной части посвящённые непосредственно анализу принципов работы и особенностей именно этой системы и практике её использования. Джекалоп 12:39, 16 февраля 2014 (UTC)

Вот две ссылки на независимые статьи в прессе, которые полностью посвящены использованию тайминговой системы в спортивных мероприятиях:
Описание принципа работы чиповой тайминговой системы
Статья на сайте Международной Ассоциации марафонов о спортивном хронометраже
Такие ссылки будут являться достаточным обоснованием?
Lera Trotsenko 13:00, 16 февраля 2014 (UTC)

• Нужны статьи не о спортивном хронометраже и о тайминговых системах вообще, а конкретно об Athletic Events. Джекалоп 13:02, 16 февраля 2014 (UTC)

Джекалоп, предыдущее Ваше сообщение содержало следующий комментарий: Необходимы материалы в независимой специальной литературе или прессе, полностью или в значительной части посвящённые непосредственно анализу принципов работы и особенностей именно этой системы и практике её использования. Я Вам предоставила конкретные ссылки с этими описаниями. Причем зарубежными. Т.к. в странах СНГ на данный момент не существует своих производителей подобного оборудования для спортивных мероприятий. И местных стартов используют оборудование мировых производителей.
Athletic Events - это компания, которая предоставляет услуги хронометража. Ссылки о том, что такое хронометраж, приведены. Доказательством того, что Athletic Events является официальным представителем MYLAPS (мирового производителя данного оборудования) в Украине является статья на официальном сайте данной компании. Четкая логическая цепочка.
Джекалоп, прошу прощения, но, откровенно говоря, возникает ощущение, что Вы просто придираетесь. Lera Trotsenko 13:19, 16 февраля 2014 (UTC)

• Я Вам сразу сказал, что статья невозможна и объяснил почему. Это не придирки, а целенаправленная позиция Википедии по недопущению пиара. На этом предлагаю нашу беседу закончить. Джекалоп 13:23, 16 февраля 2014 (UTC)

Джекалоп, будьте добры, дайте четкое обоснование по поводу отказа в публикации. Вы назвали четкие требования, которых не хватает данной статье. Я предоставила четкие ссылки с ответами на эти вопросы. Обратите, пожалуйста внимание на страницу Список компаний по алфавиту. Все эти страницы компаний носят пиар-направленность? Чем принципиально отличается от них страница Athletic Events? Lera Trotsenko 13:31, 16 февраля 2014 (UTC)

• Принципиально она отличается отсутствием интереса специалистов и прессы к данной системе. Соответственно, она неинтересна и Википедии. Джекалоп 13:34, 16 февраля 2014 (UTC)

Будьте добры, ознакомьтесь еще с содержанием это статьи - Зимний кубок клуба KM Running Club - Со временем обычно соревнуются профессионалы, а любители гоняются наперегонки с друзьями. Организаторы решили сделать пробег комфортным для тех и для других. На соревнованиях будет использована новая чиповая система Athletic Events. Это значит, что результаты пробежки будут фиксироваться автоматически и станут доступными сразу после финиша на сайте Athletic Events.
Такой интерес достаточен? Lera Trotsenko 13:40, 16 февраля 2014 (UTC)

• Данный материал не содержит подробного рассмотрения предмета статьи. Джекалоп 13:42, 16 февраля 2014 (UTC)

Данная статья описывает интерес прессы, о котором Вы упомянули. Lera Trotsenko 13:58, 16 февраля 2014 (UTC)

Статьи о респираторах

Здравствуйте. Уже больше месяца на ВП:ЗКП висит запрос с просьбой проверить и отпатрулировать статьи:

• Способы замены противогазных фильтров респираторов
• Испытания респираторов в производственных условиях
• Законодательное регулирование выбора и организации применения респираторов

Я обратил внимание, что Вы раньше патрулировали одну из них и подводили итог на КУ. Не могли бы Вы проверить данные статьи? Тем более, что все необходимые к патрулированию правки редактировались одним человеком — автором статей. Если же тема Вам не интересна, прошу прощения за беспокойство. — BelCorvus 22:40, 15 февраля 2014 (UTC)

• Сделано. Джекалоп 19:41, 16 февраля 2014 (UTC)

Спасибо. Отпатрулируйте ещё, пожалуйста, файлы, которые используются в статьях:

• Файл:Сведения об испытаниях.pdf
• Файл:Коэффициент защиты - 2.jpg
• Файл:Активный индикатор окончания срока службы противогазных фильтров ESLI.jpg.
• Файл:Насыщение сорбента.jpg
• Файл:РекомендацииПоДопустимойОбластиПримененияРеспираторов2.jpg

— BelCorvus 21:02, 16 февраля 2014 (UTC)

Сам я в файлах слабо разбираюсь, попросил посмотреть специалиста. Джекалоп 18:40, 17 февраля 2014 (UTC)

Большое Вам спасибо за патрулирование статьи о замене противогазных фильтров. В дальнейшем она будет дорабатываться и улучшаться.

• Файл Файл:РекомендацииПоДопустимойОбластиПримененияРеспираторов2.jpg - цветная копия Фиг. 1 из статьи Файл:Медицина труда и промышленная экология №4 2013.pdf, PDF JPG. Я его рисовали передал в общественное достояние - может быть, указав это некорректно.
• Файл:Сведения об испытаниях.pdf - статистическая сводка по тем исследованиям, которые перечислены в подробной версии статьи Законодательное регулирование выбора и организации применения респираторов.
• Файл:Насыщение сорбента.jpg Как написано в его верхней части - получен путём копирования изображения из книги, которая является общественным достоянием, страница 119 (документа) / 116 (djvu) + надписи и т.п.
• Файл:Активный индикатор окончания срока службы противогазных фильтров ESLI.jpg. Этот файл сделан так: из документа, который является общественным достоянием, со страницы 47 взято изображение и добавлены надписи на русском языке.
• Файл:Коэффициент защиты - 2.jpg Этот файл получен путём добавления "вырезнааной" головы к туловищу + прорисовка и надписи. Подходящего туловища на викискладе - не нашёл, и взял за основу отсканированное, прорисовав контуры характерных линий по взятой основе. Этот файл уже удаляли, так как Вашему коллеге не понравилось, что голова тогда тоже была отсканированная (не умею рисовать). Если Вы считаете, что использование в качестве основы для прорисовки отсканированного туловища недопустимо - сообщите, буду искать другое.

• Статья Законодательное регулирование выбора и организации применения респираторов дополнена ссылками на авторитетные проверяемые источники, в частности - стандарт США по охране труда.

• Со статьёй Испытания респираторов в производственных условиях получилось следующее. Она была написана, обсуждена и отпатрулирована в варианте,

содержащем много информации - как сейчас. Потом возникла необходимость подготовить статью в журнал (бумажный), и мне сказали, что наличие схожей информации может помешать этой публикации. Я обратился к Владиславу Александровичу Шипилову за советом (обсуждение - предпоследняя тема), и мы решили очень сильно сократить вики-статью - до публикации статьи в журнале. Решили, что потом я верну статью к первоначальному (подробному) виду, а он её отпатрулирует.

Но вышло иначе - неравнодушный 15-летний школьник умер. Хочу попросить Вас (администратора) - если возможно, оставить на его странице его фотографию.

Спасибо AlexChirkin 10:04, 18 февраля 2014 (UTC)

• Я действительно не разбираюсь в изображениях и не занимаюсь их патрулированием. Я бы советовал Вам напрямую обратиться к администратору Sealle, которого я попросил заняться Вашими файлами, и определиться по их судьбе с ним. По поводу фотографии коллеги - насколько я знаю, там были против родственники. С уважением, Джекалоп 14:04, 19 февраля 2014 (UTC)

Большое Вам спасибо за патрулирование статей о респираторах. AlexChirkin 15:07, 27 февраля 2014 (UTC)

Вопрос

Коллега, вы действительно считаете фразу "действий участника Имярек по уничтожению статей" не противоречащей правилу ВП:НО? --Hercules 15:19, 15 февраля 2014 (UTC)

• Действительно считаю. Я уже отписал это на ВП:ЗКА. Джекалоп 15:22, 15 февраля 2014 (UTC)

  Задал вам там вопрос. --Hercules 15:26, 15 февраля 2014 (UTC)

небольшая проблема

Здравствуйте! Не могли бы Вы помочь? Я написал часть этой и ,сожалению,не указал,что я ее редактирую.Вы викифицировали статью,я же в это время дописал раздел про сюжет,и вот теперь конфликт правок,а так как я пишу статью со старого планшета, мне никак не захватить текст нижнего окна и не перенести в верхнее,из за чего я не могу сохранить часть статьи.Помогите пожайлуста,если можно--Wiciwulfr 19:12, 15 февраля 2014 (UTC)

• Здравствуйте. К сожалению, технической возможности помочь в таком случае я не знаю. Может быть, что-то подскажут на техническом форуме ? Джекалоп 21:07, 15 февраля 2014 (UTC)

Просьба от автора

Доброго времени суток! Не могли бы Вы помочь со стабилизацией избранных списков 1 и 2? С уважением, Иван Богданов 14:07, 14 февраля 2014 (UTC).

Я уже сделал. --Michgrig (talk to me) 14:15, 14 февраля 2014 (UTC)

• Спасибо. С уважением, Иван Богданов 14:50, 14 февраля 2014 (UTC).

Islam-today.ru – Международный официальный мусульманский сайт России

Здравствуйте! Я хотел бы узнать причину, почему была удалена статья о сайте Islam-today.ru. Вы пометили ее как рекламу, но в стать содержалась лишь информация о портале, о его истории создания и перечислялись темы, которые могут заинтересовать посетителей. Мы, когда писали статью, ориентировались на страницу в википедии о наших коллегах Ислам.ру. Подскажите, в чем мы нарушили правила Википедии? Заранее спасибо! --Nataniel1987 20:03, 13 февраля 2014 (UTC)

• Добрый вечер. Статьи в Википедии могут создаваться не о любых предметах, а только о таких, которые обладают так называемой энциклопедической значимостью. Конкретно статьи о сетевых ресурсах должны удовлетворять критериям значимости, сформулированным в правиле ВП:СОФТ ВП:ВЕБ. Если у Вас есть аргументы касательно соответствия сайта Islam-today.ru указанным критериям, Вы можете изложить их здесь. Джекалоп 20:06, 13 февраля 2014 (UTC)
• Точнее ВП:ВЕБ (коллега оговорился). Tatewaki 22:06, 13 февраля 2014 (UTC)
  • Да-да, разумеется. Спасибо. Джекалоп 05:47, 14 февраля 2014 (UTC)

Транспортная карта Республики Татарстан

Добрый день, обращаюсь по поводу удаления страницы "Транспортная карта Республики Татарстан". Просмотрел аналогичные страницы об электронных транспортных картах - их никто не удалял за отсутствие значимости. Кроме того, информация на странице несет социальную значимость для жителей Республики Татарстан, поскольку освещает возможности электронной оплаты проезда, категории граждан, которые могут претендовать на льготную транспортную карту и т.д. Прошу пересмотреть решение и дать советы по поводу возможных правок и дополнений к статье. Заранее спасибо. Степан Казимирович 11:01, 13 февраля 2014 (UTC) Степан Казимирович

Здравствуйте.

1. Укажите, пожалуйста, на статьи о транспортных картах, не удовлетворяющие по Вашему мнению критерию энциклопедической значимости, — такие статьи будут проанализированы и при необходимости так же удалены.
2. Восстановить cтатью Транспортная карта Республики Татарстан можно лишь одним способом — разыскав в авторитетных независимых источниках материалы, свидетельствующие интерес к предмету со стороны специалистов в области экономики транспорта либо со стороны прессы общенационального либо регионального уровня (при этом нужны не новостные сообщения и руководства по эксплуатации, а полноценные аналитические материалы).
3. Вопросы социальной значимости к Википедии не относятся, — здесь энциклопедия; всё, что необходимо знать о транспортной карте с практической точки зрения, жители Татарстана могут почерпнуть с сайтов местных органов власти. Джекалоп 09:53, 15 февраля 2014 (UTC)

Википедия:Запросы к администраторам#Необоснованность предупреждения

Здравствуйте, уважаемый коллега! Посмотрите, пожалуйста, вот этот запрос. Tempus / обс 06:52, 13 февраля 2014 (UTC)

• Сделано. Джекалоп 07:20, 13 февраля 2014 (UTC)

• Спасибо Tempus / обс 07:37, 13 февраля 2014 (UTC)

Предупреждение от 08 февраля 2014

Ну так возьми и сними& Ситуация более чем очевидна Dadamanda 13:17, 12 февраля 2014 (UTC)

Сообщение 82

Добрый день. Почему удалена моя статья о говно инсульте со ссылкой на вандализм. Дайте объективную ссылку - как именно материал статьи попадает под определение вандализм на ваш взгляд , а не расплывчатую фразу. Marcus17 06:51, 10 февраля 2014 (UTC)

• Участник заблокирован бессрочно как новый участник с провокационным вкладом. Джекалоп 06:56, 10 февраля 2014 (UTC)

Сообщение 81

Здравствуй, добрый человек!

Скажи пожалейста, зачем ты удалил страницу, которую я сидел и писал в поте лица?

Эта страница будет описывать параметры ядра Linux и на момент сохранения, содержала дерево параметров до второго уровня... а ты удалил её с пометкой > (С2: не на русском языке или машинный перевод: ‎* 64-bit kernel * General setup ** () Cross-compiler tool prefix ** Compile also dri...: (автор Abelich))

Abelich 11:45, 9 февраля 2014 (UTC)

• И тебе не хворать. Давай я тебе восстановлю её в личное пространство. А когда ты закончишь, мы вместе посмотрим, годится ли она для Википедии. Джекалоп 11:51, 9 февраля 2014 (UTC)

• Но это "живая" статья. Она не может быть закончена до тех пор, пока развивается ядро Linux. Я и ещё пара человек намерены периодически и по мере возможности вносить изменения, переводить описания и комментировать, зачем нужны те или иные опции, но основная надежда на силы сообщества, на незнакомых людей, которые будут приходить и вносить свою лепту. Эта статья не должна быть в "личном" пространстве. Abelich 12:06, 9 февраля 2014 (UTC)
  • Никакой статьи в настоящее время нет. Страница с таким содержимым (и названием не по-русски) находиться в пространстве статей не может. Джекалоп 12:07, 9 февраля 2014 (UTC)
  • Пардон, вмешаюсь, раз уж удалял то же самое - надо ли вышесказанное понимать так, что это будет чистое оригинальное исследование (такие в Википедии недопустимы), нарушающее ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ (статьи в Википедии не могут представлять собой инструкции)? OneLittleMouse 12:09, 9 февраля 2014 (UTC)
  • Джекалоп, скажите пожалуйста, почему такое содержание, которое представляет структуру и перевод оригинального текста, недопустимо для Википедии? Abelich 12:21, 9 февраля 2014 (UTC)
    • Я не видел там перевода. Там все слова были на каком-то иностранном языке. Джекалоп 12:27, 9 февраля 2014 (UTC)
    • Причина описана выше. Сейчас была сохранена структура до второго уровня. Abelich 12:31, 9 февраля 2014 (UTC)
      • Пожалуйста, работайте над страницей в своём личном пространстве и не переносите её в пространство статей до тех пор, пока она не будет полностью удовлетворять правилам проекта. Джекалоп 12:34, 9 февраля 2014 (UTC)
  • Нет! Это НЕ оригинальное исследование и НЕ нарушает ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. Это перевод того, что уже есть. Берётся ядро с kernel.org, берутся описания его опций на английском языке и переводятся на русский язык. Abelich 12:21, 9 февраля 2014 (UTC)

Бондаренко, Дарья Владимировна

Здравствуйте. Запись указывает, что это Вы удалили страницу актрисы. Я считаю, что Вы действовали абсолютно необъективно, руководствуясь исключительно своим личным отношением к сериалам и подобного рода шоу, что недопустимо при составлении "свободной энциклопедии". То, что Вы не смотрите телевизор и подобные передачи, совершенно не означает, что их не смотрят другие. Эту девушку знает абсолютное большинство российских зрителей, так как сериал (150 серий) шел в повторах более шести лет на каналах СТС, Домашний и Муз ТВ. Сейчас она заканчивает актерский факультет ГИТИСа и продолжает сниматься (гл.роль в к/ф "Оазис любви"), когда начнутся другие проекты, вы будете восстанавливать её страницу или еще что-нибудь придумаете об "отсутствии значимости" лично для Вас? На мой взгляд, удаление страницы актрисы - недальновидный и странный шаг, повторюсь, субъективного характера. 85.141.240.129 11:11, 9 февраля 2014 (UTC)Администратор страницы сериала "КВДХ" vkontakte.ru

• Здравствуйте. Я ознакомился с Вашим взглядом. Однако никакого значения он не имеет; значение имеют правила Википедии, согласно которым статья о персоне в настоящее время невозможна. Джекалоп 11:26, 9 февраля 2014 (UTC)
• Спасибо за ответ, другого я и не ожидал. Конечно, ничьи взгляды, кроме Вашего, не имеют никакого значения. Статья же была, но именно на Ваш взгляд появилась необходимость её убрать. Сомневаюсь, что Вы хотя бы раз в жизни признали в чем-то свою неправоту, Вы безупречны, ё. Предлагаю вычеркнуть из правил обсуждений "предполагайте добрые намерения" и заменить на "помните, что ваше мнение никого не интересует", это будет хотя бы честно.

Просьба

Здравствуйте. Восстановите мне в черновики статью Geneva Group International, пожалуйста. Спасибо. IRRENG 05:02, 9 февраля 2014 (UTC)

• Пожалйуста. Участник:IRRENG/Geneva Group International. Джекалоп 07:48, 9 февраля 2014 (UTC)

Сухорукова, Анастасия Михайловна

Добрый день! Скажите, пожалуйста, почему удаляется статья Сухорукова, Анастасия Михайловна? На ней стоит тег, что данная статья находится на стадии разработки и заполнения --Asreadme 19:02, 8 февраля 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Статья удаляется ввиду явного несоответствия персоны критериям энциклопедической значимости. Джекалоп 19:03, 8 февраля 2014 (UTC)

Но ведь статья еще не закончена. На ней стоял тег, было помечено, что статья еще в разработке. На разработку двое суток дается, но данную статью удалили буквально через пару минут --Asreadme 19:09, 8 февраля 2014 (UTC)

• Вы можете привести обоснование значимости здесь. Джекалоп 19:11, 8 февраля 2014 (UTC)

Хорошо, я попытаюсь кратко пояснить ситуацию. Данная персона ведет активную научно-практическую деятельность в сфере истории и краеведения. Поначалу в статье были указаны только награды, в хронологическом порядке, но только до 2011 года. В статье также было указано, что на момент 2011 года данной персоной было выполнено две исследовательские работы. Буквально сегодня или завтра мне обещали дать ссылку на (подчеркну) оригинальный источник, где находится первая исследовательская работа (по филологии). Ссылка на полный текст второй научно-практической работы (исторической) была записана в разделе "Ссылки", она самая первая стояла (она была написала в последней попытке создать данную статью). Но это работы только на момент 2011 года. После этого было написано еще несколько научно-практических работ, оригиналы которых также мне перешлет ее научный руководитель. Но на это ведь время нужно. Если можно, восстановите, пожалуйста, статью хотя бы на те же двое суток, если она покажется вам не значимой после окончания ее написания - тогда я с вами соглашусь.

• Статья об этой персоне в Википедии невозможна. Обсуждать здесь больше нечего. Джекалоп 19:26, 8 февраля 2014 (UTC)

Но объясните, почему? Человек изучает историю РФ, при этом пишет научно-практические работы, которые оцениваются даже на уровне Москвы (это также было указано еще в первоначальной статье). Почему не значим тот факт, что человек поднимает районные, краевые и областные архивы и восполняет те исторические промежутки советского времени, по которым материала не так то уж и много, даже в интернете. У человека достаточно перспективные работы, которые действительно привлекают интернет. Почему вы не можете дать два дня (что по вашим же правилам допустимо), чтобы получить полноценную статью? --Asreadme 19:33, 8 февраля 2014 (UTC)

• Потому что уровень Википедии гораздо выше. Здесь на раз удаляются статьи о докторах наук и директорах научных институтов. Приходите с Вашей Анастасией лет через тридцать. Джекалоп 19:35, 8 февраля 2014 (UTC)

Встречный вопрос, ПОЧЕМУ они удаляются? А вы читали вообще эти научные доклады? Нет! Видимо, вам проще раскручивать звезд шоу-бизнеса , чем людей, которые действительно заслуживают уважения и внимания. С таким отношением вы достойны не звания "энциклопедия", а звания "журнал". А вы не модератор, если не можете даже собственные правила соблюдать. --Asreadme 19:39, 8 февраля 2014 (UTC)

• • Уважаемый коллега, хотелось бы разъяснить некую проблематику так настойчиво продвигаемой Вами статьи в среде общностного пространства Википедии, её энциклопедической сущности, категориальных целей и задач, материальных данностей и первостепенных правил и критериев, пока Вы окончательно не разуверились в разностороней систематике русскоязычной энциклопедии. Необходимо уточнить, что предлагаемая Вами персоналия не ведёт какой-либо экстроординарной или высокотрудовой общественной жизни, за которые она бы могла быть награждена различностными государственными званиями, получить всероссийский грант, участвовать в международных олимпиадах, представлять свою страну на многозначительных полях дипломатических и общественных дискуссий или получать какие-либо значимые награды межнационального масштаба. При всём уважении к оной персоналии, она лишь выполняет своё право на самореализацию, подготавливая научные и наблюденческие исследования, мероприятия по созданию коих проводит почти каждая данная школьная организация. Научные работы не являются фактором значимости личности в энциклопедическом мире, ведь для кого-то эта работа является обыденной обязанностью, а для кого-то необходимостью в той или иной общественной формации, что в современном потоке подобных материалов, совершенно не даёт гарантий значимости персоналии. Сообразно, если Вы располагаете только материалами, представленными в тех заготовках, которые выставил на удаление сначала я, а затем мой коллега, прошу Вас дать представленной личности несколько лет окрепнуть и получить необходимые регалии в научных кругах общественности, а затем с определительными возможностями создавать нововведенческую статью. С уважением, Стевенсон ^{(обсуждение)} 12:19, 10 февраля 2014 (UTC)

Удаление страницы о Маше Гойя

Не понятно почему удалили страницу! Маша Гойя сейчас известная певица, ну и что что эта страница удалялась раньше, так ее сейчас тоже надо удалять? Нам надоело! Каждую страницу удаляют, какая разница была ли та статья, так эта статья которую вы господин соизволили удалить! Так эта статья была и конструктивная и норм. Вообще удалюсь с Википедии и все! Исправьте пожалуйста! 95.79.136.235 17:54, 8 февраля 2014 (UTC)

• Сообщите, пожалуйста, какому критерию значимости ВП:КЗМ соответствует по Вашему мнению персона, и какими ссылками такое соответствие подтверждено. Джекалоп 17:57, 8 февраля 2014 (UTC)

Аргументируйте свою позицию на Википедия:К удалению/6 февраля 2014

Вы выставили к удалению Абрамов, Евгений Юрьевич. Ответьте на мою реплику.--Attendant 00:28, 8 февраля 2014 (UTC)

Спасибо. Завтра меня не будет, я появлюсь только в Пн вечером, так что если будет возможность – ответьте за сутки.--Attendant 19:08, 8 февраля 2014 (UTC)

Удаление страницы Трышков Игорь

Добрый день. Не пойму почему удалили страницу. Ведь я приводил свои доводы, но к ним почему то не прислушиваются. Как Вы думаете они достаточно весомые для разрешения страницы о данной персоне? Добавлю ещё один довод: когда снимается фильм, то на съёмочной площадке главными лицами являются режиссёр, оператор и художник-постановщик, а уж потом актёры, продюсеры и пр. И как Вы думаете, человек который снимал картины с такими известными режиссёрами и актёрами, не заслуживает упоминания в википедии?

• Вот моя переписка с админ-ом ShinePhantom:
• Итог[править исходный текст]
• Убрал пометку к Удалению, вместе со статьей. Соответствия требования ВП:БИО так и не видно. ShinePhantom (обс) 05:35, 6 февраля 2014 (UTC) Как не видно соответствия??? Разве список фильмов и фамилии режиссёров с которыми он работал Вам ни о чём не говорит?? Да и поле биография было добавлено. Просто человек не хочет излишней публичности и выносить на всеобщее обозрение некоторые вещи. А данная статья необходима для творческой деятельности. п.с. прошу дать ответ как можно быстрее Vasso55 13:30, 6 февраля 2014 (UTC)

Нет, ни список ни фамилии ничего не говорят. Я дал конкретную ссылку: ВП:БИО - какому пункту он соответствует? ShinePhantom (обс) 18:24, 6 февраля 2014 (UTC)

• Данному:
• Деятели немассового искусства и культуры

↱ ВП:КЗДИ Деятели немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства — писатели, переводчики художественной литературы, музыканты, актёры, режиссёры, художники, фотографы, скульпторы и т. д., — пользующиеся устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе, — независимо от их известности широкой публике. Доказательством такой репутации могут служить: наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий)[6]; поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.); появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи; неоднократное включение в состав жюри (комиссий) по присуждению наиболее авторитетных и престижных профессиональных премий в соответствующих областях искусства. Организаторы сферы искусства, работающие с авторами, удовлетворяющими вышеперечисленным критериям, — издатели и редакторы, музейные работники и галеристы, критики и т. п.

• а конкретно пунктом 2 поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства: фильмы снимаются совместно с известнейшими и авторитетнийшими режиссёрами(Санаев, Гинзбург, Бекмамбетов, Ф. Мартинез). С участием популярнейших актёров С. Светлаков, Д. Нагиев С. Безрукови тд. А фильм Бирюза который снимался в том году в Грозном? В гл. роли Жерар Депардье. Его курировал лично Кадыров. Разве он не соответствует пункту Прочие, разве он не вызвал широкий резонанс? Разве он не стал значительным событием в общественной и культурной жизни страны? Страничка в википедии необходима для дальнейшего развития, со временем она будет дополнятся и расширятся.

п.с. прошу ответить по возможности быстрее Vasso55 23:07, 6 февраля 2014 (UTC) Vasso55 15:51, 7 февраля 2014 (UTC)

• Воссоздание страницы, удалённой по незначимости, не разрешается. Если Вы хотите опротестовать решение администратора об удалении, Вам следует разместить запрос на странице ВП:ВУС, где надо обосновать энциклопедическую значимость персоны. Джекалоп 16:05, 7 февраля 2014 (UTC)

Удаление страницы про Терминал Тучково

Добрый день, вами была удалена страница про Терминал Тучково, над которой я работала и не успела закончить. Вероятно, я неверно выставила шаблон в начале страницы, я разберусь с этим вопросом. Вы не могли бы ее восстановить и дать мне закончить работу? Или мне придется восстанавливать ее самостоятельно?

• Здравствуйте. Восстанавливать явочным порядком страницу, ранее удалённую администратором, не разрешено. Пожалуйста, приведите как минимум два авторитетных независимых источника, достаточно подробно освещающих деятельность организации, на основании которых Вы предполагаете писать статью. Джекалоп 11:57, 7 февраля 2014 (UTC)

Спасибо за оперативный ответ. Поскольку речь идет об организации, я использую в качестве источников публикации в СМИ. Восстановила статью в исправленном и дополненном виде.

Удаление страницы о Макееве Александре Алексеевиче

Здравствуйте, подскажите пожалуйста почему удалили страницу о Макееве Александре Алексеевиче. Озвученная причина "нет доказательств энциклопедической значимости". Речь идет об общественном деятеле, меценате, организаторе концертов, руководителе телевизионных программ. Кроме всего прочего, человек принимал участие в боевых действиях, имеет боевые медали. Имеет и другие награды. Имеются ссылки о его деятельности, в том числе на его профиль на сайте Министерства Обороны http://function.mil.ru/function/public_board/membership/more.htm?id=10373000@SD_Employee.

Писал я своими словами. Что Вы имеете ввиду под "нет доказательств энциклопедической значимости"? Может что-то нужно добавить? Подскажите пожалуйста.

• Добрый вечер. Статья в Википедии может быть создана не о любом достойном человеке, а только о том, кто соответствует принятым в проекте критериям энциклопедической значимости для персоналий. Из текста статьи и из Ваших слов не следует соответствие А.Макеева какому-либо из этих критериев. Джекалоп 22:00, 6 февраля 2014 (UTC)
• Уважаемый, Джекалоп я с Вами полностью согласен, что не о каждом достойном человеке надо писать в Википедию и я конечно же ознакомился с критериями энциклопедической значимости для персоналий.

Скажем, например:

Военные и работники силовых структур:
2. Руководители крупных структурных или территориальных формирований армейских или иных силовых ведомств всех стран.

Общественный совет при Министерстве обороны Российской Федерации. Заместитель председателя, Генеральный директор регионального общественного фонда содействия помощи Воздушно-десантным войскам «ВДВ – боевое братство»

По-моему, вполне соответствует. Это я привел пример только по одному пункту, а таких много.

• Крупное территориальное формирование - округ; крупное структурное формирование - род войск. Джекалоп 22:30, 6 февраля 2014 (UTC)
• Хорошо, пусть так. Давайте с другой стороны зайдем.
  

Политики и общественные деятели

7. Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона...
Общественный совет при Министерстве обороны Российской Федерации(Заместитель председателя) с 2007 года по настоящее время. Возглавляет комитет по дисциплине и правопорядку.
8. Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических и общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе.
Генеральный директор регионального общественного фонда содействия помощи Воздушно-десантным войскам «ВДВ – боевое братство»
9. Правозащитники, миротворцы и другие лица, в персональном качестве участвующие в сущностно важных для жизни региона, страны или мира событиях.
Медаль НАТО «За миротворчество», Медаль за укрепление Боевого Содружества, Орден Русской православной церкви Св. Благоверного князя Дмитрия Донского 3-й степени. Участник миротворческой операции в Боснии и Герцеговине 1999 год. Гуманитарная помощь и поддержка семей военнослужащих, участников контртеррористической операции на Северном Кавказе. Участвовал в освобождении бойцов Ульяновского взвода(1998), реабилитации бойцов знаменитой 6 роты Псковской дивизии ВДВ, участников штурма горы Алилен в Дагестане-1998 год.

и не только

Руководитель цикла телевизионных программ "России верные сыны" на канале РТР. Руководитель цикла телевизионных программ "Улица твоей судьбы" на канале ТВЦ Руководитель проекта "Афганский излом" - памятные вечера в Кремле, посвященные 13-й и 14-й годовщине вывода войск из Афганистана. Организатор концерта "79 лет ВДВ". Организатор концерта "Никто, кроме нас. 80 лет ВДВ" 2010 год в Кремле. Автор идеи документального фильма "Волчий след в истории России" 2012.

• Абсолютно голословно. Какие действия персоны оказали существенное влияние на жизнь региона (со ссылками на авторитетные независимые источники, охарактеризовавшие действия именно таким образом) ? Какие авторитетные независимые источники охарактеризовали общественный фонд содействия помощи Воздушно-десантным войскам «ВДВ – боевое братство» как достаточно влиятельную организацию ? В каких конкретно сущностно важных событиях персонально участвовал Макеев (со ссылками на авторитетные независимые источники) ? Джекалоп 22:57, 6 февраля 2014 (UTC)

• Что значит голословно? Я Вам привел источник - сайт Министерства Обороны. Достаточно авторитетный и независимый? Человек награжден за миротворчество в Югославии Министерством обороны РФ, командующим ВДВ, командующим миротворческим контингентом российских войск в Косово. Достаточно значимые действия? Получил медали: «За Отвагу», «За укрепление боевого содружества», «За миротворчество в Югославии» (НАТО), «75 лет ВДВ», почетным знаком «200 лет – ВС РФ» и орденом Русской православной церкви Св. Благоверного князя Дмитрия Донского 3-й степени.

Нужна помощь

Уважаемый Джекалоп! Прощу Вас о помощи в довершении моей статьи про Кафедру ИВМ! У меня есть целый ряд вопросов:

1. Достаточно ли во внесенных изменениях энциклопедической значимости?
2. Как убрать надпись "к удалению" в шапке статьи?
3. Когда статья будет проверяться?

• Доброе утро.
  1. Энциклопедическая значимость подразделения по-прежнему не показана. Для того, чтобы её показать, требуется привести ссылки на авторитетные независимые источники, достаточно подробно освещающие деятельность кафедры.
  2. Снять статью с удаления в Вашем случае можно только путём нахождения авторитетных независимых источников о кафедре и внесения ссылок на них в статью.
  3. Итог по удалению статьи будет подводиться 6 февраля. Джекалоп 06:31, 4 февраля 2014 (UTC)

Википедия:К удалению/23 января 2014#Паляваам (значения)

Прошу разъяснить итог.

1. Где в ВП:Н указанные неоднозначности из двух значений? Искал, в тыканных значений много.
2. Где в ВП:Н сказано «прямо рекомендует страницы, состоящие только из двух значений»?
3. Где в ВП:Н сказано, что при наличии среди двух омонимов основного значения страница неоднозначностей всё равно необходима? Advisor, 02:02, 3 февраля 2014 (UTC)

1. Среди примеров неоднозначностей, приведённых в правиле, несколько являются примерами неоднозначностей из двух значений : Дуло, Аберрация, Сон.
2. Приведение таких примеров в качестве нормативных я расцениваю как явную рекомендацию такие дизамбиги создавать.
3. Этого в правиле не сказано. Не сказано и обратного. Следовательно, в случае, когда участник, руководствуясь правилом «Всё, что не запрещено, то разрешено» и его википедийным аналогом ВП:ПС, создаёт такую страницу, у нас нет основания её удалять. Джекалоп 08:24, 4 февраля 2014 (UTC)

Вижу лишь один: Дуло. Аберрация — какая-то министатья, Сон (значения) — понятий много. Advisor, 16:30, 4 февраля 2014 (UTC)

ВП:Ф-ПРА#ВП:Н: излишние неоднозначности. Advisor, 16:46, 4 февраля 2014 (UTC)

Две одинаковые статьи

• Волконский, Пётр-Верига Васильевич
• Волконский, Ипат Потул Васильевич

Приношу свои свои извинения, за то что выставил на КБУ одну из них, в качестве копии. Мне случайно показалось, что это дважды созданная статья. Спасибо, что отменили мою правку. С уважением.--Mmlov 08:19, 1 февраля 2014 (UTC)

• Пожалуйста :-) Джекалоп 08:30, 1 февраля 2014 (UTC)

Clearblue

Здравствуйте! Я перевел страницу "ClearBlue" с английского на русский. Я отметил что вы нашли информацию на странице без источника. Я удалил эту информацию и хочу вам благодарить. Нашли ли вы какие нибудь еще рекламную информацию?

Спасибо вам большое!

Akakievich13 21:42, 29 января 2014 (UTC)

Акакиевич13

• Здравствуйте. В настоящее время статья не выглядит исключительно рекламной и может нести энциклопедическую функцию. Проблему статьи я вижу в другом - слабом переводе, который сильно затрудняет понимание текста. Я, к сожалению, не возьмусь исправлять перевод, поскольку не являюсь специалистом в теме, и может получиться какая-нибудь глупость. Если Вы заинтересованы в сохранении статьи, я бы советовал Вам обратиться к одному из коллег-медиков (например, Tatewaki или Sir Shurf), кто мог бы отредактировать статью. Джекалоп 08:29, 30 января 2014 (UTC)

Хотелось бы посоветоваться по применению правил

Добрый день, уважаемый участник Джекалоп! Хотелось бы посоветоваться с вами, как с опытным человек, по, на мой взгляд, неоднозначному применению и пониманию некоторых правил Вики.

В частности, у меня возник вопрос - нельзя ли применить к известной вам статье Колтунов, Ян Иванович критерий ВП:Прошлое (обсуждения по поводу её восстановления – на странице Википедия:К восстановлению/12 ноября 2013)?

Ведь по сути его (этого правила) назначение - избежать скоропалительного вынесения решения, когда ещё кипят научные, а тем более, политические страсти и пр. В данном случае Я.И. Колтунов был уволен за интерес к йоге с основной работы в 1983 г., т.е. более 30 лет назад. Логичный вопрос: можно ли считать достаточным такой срок, чтобы оценки соответствующего научного и инженерного вклада Я.И. Колтунова уже определились и устоялись? Более того, первый ИСЗ был запущен в 1957 г., т.е. уже более 65 лет назад. Можно ли признать этот срок достаточным чтобы вполне спокойно и взвешенно определить значимость данного события и значимость отражения в Википедии ближайших лиц, которые непосредственно к этому причастны, иными словами, можно ли это уже отнести к прошлому? Или обязательно надо ждать пока человека, извините за выражение, "закопают"? Если вам по какой-либо причине затруднительно ответить на этот вопрос, то к кому вы бы посоветовали обратиться за уточнением: Всего доброго! Dmitru 17:04, 28 января 2014 (UTC)

• Здравствуйте, уважаемый коллега. Вы напрасно думаете, что на следующий день, как бог возьмёт душу Яна Ивановича, о нём можно будет создать статью. Сложившийся на сегодня консенсус участников проекта склонен расценивать «некоторое время тому назад» в правиле ВП:БИО как несколько десятилетий. Для того, чтобы деятель перешёл под юрисдикцию ВП:ПРОШЛОЕ, надо чтобы ушёл не только он сам, но и все те, кто его знал лично. Современники заслуг Яна Ивановича не оценили (может быть, это несправедливо, но это фактически так) — у него нет ни научных, ни государственных регалий. А для того, чтобы его оценили историки, он должен уйти глубоко в историю. Джекалоп 08:39, 30 января 2014 (UTC)

Geneva Group International

Здравствуйте. Это снова я. Я писал тому, кого Вы посоветовали. Толком ничего так и не решили. С момента выставления статьи на удаление нашел еще много интересных ссылок с достаточным описанием ассоциации. Наверняка есть еще в зарубежных СМИ статьи. Статьи, вынесенные на удаление в этот же день уже дождались участи. Осталась только эта. Может, Вы как администратор и инициатор обсуждения подведете итог? Спасибо. А то прошло уже больше месяца. Википедия:К удалению/18 декабря 2013 IRRENG 09:20, 28 января 2014 (UTC)

• Уважаемый коллега, я не оставлю эту статью. Я, как и другие администраторы-экономисты, не увидел по представленным Вами ссылкам достаточно подробного освещения деятельности организации. Меня также смущает отсутствие статей об организации в английской, немецкой, французской и итальянской версиях Википедии. Удалять я её тоже не стану - как я уже говорил, я не знаю иностранных языков, и, теоретически, могу просмотреть что-то существенное. Извините, что не смог помочь. Джекалоп 08:49, 30 января 2014 (UTC)

Сообщение 80

Здраствуйте! Если я добавил статью если ее опубликовали я могу ее редактировать? Или через Администраторы?

• ВП:ПС. Можете редактировать. Джекалоп 16:58, 26 января 2014 (UTC)

Тяжмаш (футбольный клуб, Сызрань)

Подправил статью, мне кажется, что Ваши претензии я отработал. Если можно - гляньте, пожалуйста. Stranger 18:56, 25 января 2014 (UTC)

Спасибо за Вашу работу. Оставил статью. Джекалоп 19:03, 25 января 2014 (UTC)

ВП:К удалению/23 января 2014#Список жертв Евромайдана

Прошу подвести итог по данной номинации. Я создал этот статью переведя его из укрвики. Но здесь видимо правило строги, и список вынесли на удаление. Я хотел создать отдельную статью про жертвы Евромайдана, поскольку основная статья предлагается к разделению. Mister X 18:15, 24 января 2014 (UTC)

Сообщение 79

Доброго времени суток!

Подскажите пожалуйста, почему удалили статью "Прямо с фермы"?

87.244.175.54 08:20, 24 января 2014 (UTC) Николай

• Здравствуйте, Николай. Статью удалили потому, что Википедия - это не место для Вашей рекламы. Джекалоп 15:29, 24 января 2014 (UTC)

Об удалении страницы "Универсариум

Здравствуйте! 27 декабря 2013 г. вами была предложена к удалению статья о российской платформе дистанционного образования Универсариум https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%83%D0%BC Мотивировка - отсутствие ссылок на источники. За прошедшее время материалы статьи были мной значительно доработаны и добавлено 11 ссылок на источники. Независимые, вплоть до русской службы BBC. Скажите пожалуйста, достаточно ли этого, чтобы шаблон "К удалению" был снят? С уважением, ~~QAZZ~~

• Здравствуйте. Это было необходимо, но этого не достаточно. Далее следует заменить рекламный стиль статьи на энциклопедический, удалив все похвальбы и превосходные оценки. Джекалоп 15:57, 24 января 2014 (UTC)
• Благодарю за ваши рекомендации. В соответствии с ними отредактировал статью. Удалил все похвальбы, хотя это оценки независимых экспертов, которые они высказывали в СМИ. Хочу обратить ваше внимание на следующую фразу в статье: "В системе представлены бесплатные образовательные курсы лучших преподавателей ведущих университетов страны (Московского государственного университета им. Ломоносова, Московского Физико-технологического института, Российского экономического университета им. Плеханова и других), а также ведущих российских научных центров." Это не превосходная оценка, а суть платформы, которая, по-сути выступает "витриной" для университетов и они, естественно размещают курсы, которыми гордятся. От лучших преподавателей. Поэтому эту фразу прошу за похвальбу не считать. Аналогичные формулировки приведены, к примеру, в статье о Coursera https://ru.wikipedia.org/wiki/Coursera Это действительно суть платформ онлайн-образования. Т.о. я выполнил ваши рекомендации, прошу снять шаблон "К удалению". На ваше решение, ~~QAZZ~~
  • Довычистил остатки рекламы и оставил статью. Джекалоп 10:05, 26 января 2014 (UTC)
• Спасибо! ~~QAZZ~~

KADEX

Добавили статью к удалению с мотивировкой: Энциклопедическая значимость не показана, но возможна. Джекалоп 08:54, 23 января 2014 (UTC) Ок, понимаю. Начал редактировать статью. В верном ли направлении двигаюсь? Cooperkz 11:07, 23 января 2014 (UTC)

• То, что Вы добавили ссылки на источники информации, это правильно. Однако ни одна из этих ссылок не ведёт на материал в источнике, независимом от организаторов выставки. Таким образом, энциклопедическая значимость мероприятия по-прежнему не показана. Следует разместить в статье ссылки на материалы (в общенациональной, специальной или научной прессе) за авторством авторитетных независимых специалистов и рассматривающие деятельность выставки в целом (неновостные). Отсутствие таких ссылок скорее всего повлечёт за собой удаление статьи. Джекалоп 15:48, 24 января 2014 (UTC)

Об удалении 19 января 2014 статьи "Карагандинский университет «Болашак»"

Не совсем поняла причину удаления статьи. Поясните, что нужно сделать. Я могу доработать и устранить все замечания. Сравнивала эту статью с другими аналогичными, на мой взгляд у меня написано было даже лучше. Если есть возможность, то дайте мне статью на исправление. Жалко своего труда. Dsessa 02:04, 23 января 2014 (UTC)

• Причина удаления статьи — отсутствие у частного учебного заведения энциклопедической значимости. Качество текста и оформления в этом случае роли не играет. Для того, чтобы показать значимость предмета статьи, необходимо представить ссылки на несколько авторитетных независимых источников, где предмет статьи рассматривается достаточно подробно. Джекалоп 05:47, 23 января 2014 (UTC)
• Что для университета может быть авторитетным источником? Вроде я ссылок много разных делала. Можете пояснить конкретнее. В статье тут не совсем понятно написано. Dsessa 17:30, 24 января 2014 (UTC)
• И еще я все таки хотела получить свою статью на доработку? Где её взять? Как? Dsessa 17:31, 24 января 2014 (UTC)
  • В основном, общенациональная и региональная пресса. Пока не будут предъявлены ссылки - никак. Джекалоп 17:45, 24 января 2014 (UTC)
    • Ну, вот вроде уже какие-то источники: Улдай Киреева В Карагандинском университете «Болашак» состоялся конкурс «Юный педагог, психолог, воспитатель» // karagandalive.kz, 23 января 2012 г. (karaganda-region.kz - Официальный сайт Акимата Карагандинской области - http://karaganda-region.gov.kz/rus/about/); В Карагандинском университете «Болашак» проведена акция «Юстиция консультирует» // Министерство юстиции Республики Казахстан, 06.09.2013;Карагандинский Университет «Болашак» широко отметил День Независимости // Первый Карагандинский Канал (Караганда#Телевидение)Tempus / обс 18:29, 24 января 2014 (UTC)
      • Восстановлено в личное пространство участницы. Участница:Dsessa/Карагандинский университет «Болашак». Перенос в пространство статей, пожалуйста, организуйте только через номинацию на странице ВП:ВУС. Джекалоп 06:17, 25 января 2014 (UTC)

Статья про выставку РОСТ

Извините, недавно мною была написана статья про выставку "РОСТ". Как мне показалось, эта выставка может быть упомянута в Википедии, поскольку сушествует уже более 15 лет и поддерживается правительством одного из субьектов Российской Федерации (Удмуртии). Статья была удалена как спам. На мои просьбы вернуть статью в инкубатор был получен совет обратиться к администрации. В силу всего вышесказанного - "нижайше бью челом", взываю кo вселенской справедливости и прошу вернуть статью хотя бы в черновики. С уважением, MarchHare1977 21:26, 22 января 2014 (UTC)

• Пожалуйста, приведите ссылки как минимум на два авторитетных независимых источника, на основании которых Вы намереваетесь написать статью о выставке. Джекалоп 21:41, 22 января 2014 (UTC)

Просьба подвести итог

На странице Википедия:К_восстановлению/21_ноября_2013#Блок «ФАКТ» достигнут консенсус, но итог не подведён. Отсутствие итога явилось формальным поводом для очередного удаления согласованной и исправленной версии статьи. Инициатор удаления кивает на необходимость итога, хотя с моей точки зрения правило ВП:УС#Новое создание статьи вполне допускает повторное создание при явной демонстрации в новой версии выполнения ОКЗ (Этот критерий не может быть применён только в случае, если новый вариант статьи, удалённой по причине незначимости, соответствует формальным критериям значимости). Оспаривать действия Ferdinandus смысла не вижу, также не требуется восстановление первоначальной версии. KLIP game 15:50, 22 января 2014 (UTC)

• Итог подвёл. Уважаемого коллегу Ferdinandus предупредил. Джекалоп 17:47, 22 января 2014 (UTC)
  • Доброго времени суток. Спасибо Вам за то, что подвели черту под изнурительным спором.R2D2 2013 18:26, 22 января 2014 (UTC)

Кавычки

[46]. Можно пару ссылок на обсуждения, чтобы ознакомиться с аргументами? --Hercules 15:48, 21 января 2014 (UTC)

• Боюсь, я Вам их не найду. Я в проекте сравнительно недавно; когда я сюда пришёл в 2011 году, эта практика уже к тому времени была устоявшейся, чёткой и никем (кроме пиарщиков) не оспариваемой. Если статья об организации, вынесенная к удалению по причине рекламности, всё же оставляется, из неё в обязательном порядке вычищаются все наименования большими буквами, латинским шрифтом и другие подобные изыски, не соответствующие правилам русского языка и написанию в специальной литературе и прессе. ( примеры : Технониколь, Дон-плаза ) Джекалоп 18:04, 22 января 2014 (UTC)

  Согласитесь, что к обсуждаемой теме рекламность, пиар и удаляемость по этому поводу статей, как впрочем и большие буквы, латинский шрифт и другие подобные изыски не имеют никакого отношения. И, в таком случае, ваш аргумент "обсуждалось тыщу раз", особенно при отсутствии отсылок на эти обсуждения, тем более нерелевантен. --Hercules 01:24, 23 января 2014 (UTC)

Контрабаев, Артур Рифович

Добрый день, уважаемый Джекалоп!

Хотел поинтересоваться у Вас по поводу удаления статьи Контрабаев, Артур Рифович. Причина удаления, указанная Вами: (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: ‎

Однако, в правилах по критериям значимости персоналий пункт номер 7 в разделе "Персоналии настоящего" - "Политики и общественные деятели" утверждается следующее: "Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира."

Я, как житель Тульской области, на своем собственном опыте (большинство жителей нашего региона подтвердят мои слова) убедился, как существенно изменилась жизнь в Тульской области благодаря работе Артура Рифовича. И, как было указано в тексте статьи, его вклад позволил Тульской области считаться одним из ведущих регионов РФ по уровню информатизации. К слову, впервые среди субъектов РФ реализован проект "Телемедицина", который на практике позволяет спасать человеческие жизни в отдаленных районах региона, где зачастую невозможно оказать вовремя срочную консультационную помощь узкоспециализированных медицинских специалистов.

К сожалению, правда жизни в том, что очень часто у нас на слуху выдуманные персонажи, деятельность которых напоминает мыльный пузырь. А те немногие, которые вместо обещаний, действительно работают на благо людей и делают конкретные дела, предпочитают не афишировать (в силу скромности или иных причин) свои заслуги. Я думаю, что такие люди заслуживают, как минимум, упоминания. Я сам являюсь бывшим военным, как и Вы, поэтому, я считаю, Вы прекрасно понимаете о чем я говорю.

Заранее спасибо за ответ.

С уважением, Бодров И. Ilya bodrov 14:24, 18 января 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Фокус широкого общественного внимание и существенное влияние конкретных действий персоны на жизнь региона в целом нужно доказывать ссылками на авторитетные независимые источники, где прямо говорится о таком влиянии. Ваш личный опыт и убеждения, согласно правилам проекта, не могут приниматься во внимание. Джекалоп 16:45, 18 января 2014 (UTC)
  • Повторная публикация с указанием авторитетных независимых источников допустима? Ilya bodrov 20:23, 18 января 2014 (UTC)
    • Нет. Сначала укажите эти источники здесь. Джекалоп 20:25, 18 января 2014 (UTC)
      • [CNews], [Vesti.ru], [Интерфакс], [ТАСС-Телеком], [Digit.ru] Ilya bodrov 21:24, 18 января 2014 (UTC)
        • Ни в одном из представленных материалов нет ни слова о личных заслугах Контрабаева и существенном влиянии его персональных действий на жизнь Тульской области. Джекалоп 21:29, 18 января 2014 (UTC)

Прошу рассудить...

День добрый!

Я - помимо работы над прочими статьями - в последнее время добавил разделы с описанием ущерба, нанесенного тем или иным терактом или аварией, а также с описанием схем и механизмов компенсации этого ущерба, в несколько статей и собирался продолжать эту работу. На мой взгляд, это вполне адекватная задача - дать экономическую оценку происшествиям и их последствиям. При этом я, строго придерживаясь фактов (ну или - информации из АИ 8-)) ) каждый раз даю описание того, какая часть ущерба компенсировалась бюджетом(-тами), какая - виновником, какая - страховыми компаниями. Однако тут-то я и столкнулся с тем, что упоминание названий страховых компаний довольно часто воспринимается коллегами как реклама страховщиков. Хотя никаких оценочных или сравнительных характеристик я никогда не давал - ни малейших намеков на пассажи типа «оперативная выплата», «полная выплата», «крупная компания», «выплата произведена досрочно» и пр. ерунды не было никогда!

Вопрос - уместно ли, на Ваш взгляд, при описании страховых выплат указывать компанию, их производившую? И более общий - является ли, на Ваш взгляд, информация об экономическом ущербе и способах его компенсации уместной в статьях о крупных катастрофах, авариях, терактах и тому подобных крупных происшествиях? Заранее спасибо за Ваше суждение.

Проблемные статьи -

• Катастрофа Boeing 737 в Казани и
• Террористический акт в аэропорту Домодедово

Андрей Веселков 23:15, 17 января 2014 (UTC)

• Здравствуйте, уважаемый тёзка. Я разделяю Вашу позицию. Я считаю, что в статьях о крупных авариях и терактах подраздел об экономическом ущербе, выплатах и компенсациях уместен и энциклопедичен (с учётом требований ВП:ВЕС). Думаю, что повествовательное указание страховой компании, на чьи плечи легли выплаты, не является рекламой и не нарушает правил проекта. Приветствовал бы Вашу дальнейшую работу в этом направлении. Однако, это только моё мнение — приходить к общему консенсусу будет нужно. Поскольку вопрос потенциально затрагивает множество статей, возможно, надо будет вынести его на форум «Вниманию участников» и сделать анонс в проекте «Экономика». Я выскажусь. Джекалоп 06:05, 19 января 2014 (UTC)
  • День добрый! Спасибо большое за поддержку и за совет. Сделал, буду благодарен и за мнение в форуме. Пока там разные позиции - но сильного отторжения вроде нет. Андрей Веселков

Алабуга (особая экономическая зона)

Здравствуйте, к Вам а также к администратору Lite посоветовал обратиться Adavyd. Вы не могли бы разрешить или порекомендовать кого-нибудь, кто бы смог решить конфликт по удалению статьи. Заранее спасибо. Айдар Муртазин 06:58, 16 января 2014 (UTC)

• Я разрешил. Джекалоп 21:59, 17 января 2014 (UTC)

Награда

		Подводящему итоги
		Лидеру в подведении итогов за декабрь 2013. --Dmitry Rozhkov 00:43, 16 января 2014 (UTC)

• Награда нашла героя, поздравляю! :) И с прошедшими праздниками тоже!--Dmitry Rozhkov 00:43, 16 января 2014 (UTC)
  • Неужели пузомерку починили ? Спасибо, очень приятно. Джекалоп 05:32, 16 января 2014 (UTC)

Просьба

Добрый день! Вы можете из статьи табын убрать шаблон {{Внешние ссылки нежелательны}} для добавления данной ссылки. С уважением, Ryanag 07:12, 14 января 2014 (UTC)

• Добавил ссылку. Джекалоп 07:15, 14 января 2014 (UTC)

Susan

Так как в итоге к запросу Википедия:К удалению/6 января 2014#Susan вы заявили «категоризация персон … по имени в Вмкмпедии не предусмотрена», то не могли бы вы для полноты картины привести ссылку на правило/обсуждение/опрос. --Tretyak 17:57, 13 января 2014 (UTC)

• Я не знаю, существуют ли опросы и обсуждения по этому поводу. Я знаю, что существует давний и прочный консенсус, по которому различными администраторами и подводящими итоги (в том числе мною) были удалены или почищены уже десятки подобных страниц. Основным аргументом является тот факт, что люди, имеющие различные фамилии, но одинаковое имя, не создают неоднозначности, требующей разрешения при помощи дизамбига. Дизамбиг выполняет одну-единственную строго конкретную цель — позволяет правильно направить человека, забивающего некоторое слово в строку поиска. Консенсус состоит в том, что не бывает людей, которые, разыскивая страницу о некой персоне в Википедии, забьют в строку поиска не фамилия, а имя. Например, никто не станет искать поэта Жуковского как Василия; а Эйнштейна как Альберта. Таким образом, дизамбиги «Василий» или «Альберт» не нужны (или нужны только для людей известных по имени без фамилии - таких как монархи или святые). Джекалоп 18:48, 13 января 2014 (UTC)
• Уважаемый Джекалоп, участнику Tretyak это объясняется уже не первый раз (например, вот здесь; кроме того, точно было несколько выставлений на КУ именных дизамбигов, созданных этим участником). Не знаю, чем с позиции ВП:ПДН можно объяснить такое ВП:НЕСЛЫШУ... --Michgrig (talk to me) 07:18, 16 января 2014 (UTC)
  • Участник Michgrig говорит не совсем правду. А правда заключается в том, что мне пытались «объяснить», но каждый раз объяснения заканчивались (как и здесь) моей просьбой предъявить хоть к.-нибудь ссылки на правило/обсуждение/опрос. Все говорят, что есть «консенсус», но ссылок не дают. А по поводу того, что такие дизамбиги не нужны, я отвечу: если есть несколько статей, начинающихся на имя, то по этому имени вполне может быть дизамбиг. В полном соответствии с ВП:Н. --Tretyak 07:50, 16 января 2014 (UTC)
    • Здравый смысл вам в помощь. Крайне маловероятно, что кто-то будет искать Искандера по слову "Фазиль", Челентано по слову "Адриано", а Пушкина по слову "Александр". --Michgrig (talk to me) 08:27, 16 января 2014 (UTC)
      • Участник Michgrig опять немножко жульничает. У нас нет статей «Фазиль Искандер», «Адриано Челентано» и «Александр Пушкин». --Tretyak 09:31, 16 января 2014 (UTC)
        • Знаете, у меня к вам остается все меньше ПДН, но, возможно, вам до этого дела нет. Фазиль Искандер, Адриано Челентано, Александр Пушкин - существующие перенаправления на существующие статьи.
          Смотрим вашу версию страницы про Сьюзан: все ссылки, кроме двух, зеленые, т.е. приведены редиректы с прямым порядком слов (Сьюзан Бойл, Сьюзан Вега и т.д.). --Michgrig (talk to me) 14:37, 16 января 2014 (UTC)
          • Опять участник Michgrig говорит не совсем правду: смотрим историю статьи Сьюзан и видим, что я к ней не имею никакого отношения, я в неё добавил только ссылку на дизамбиг Сьюзен. Имено эту статью я защищаю, в ней стоят только ссылки на статьи, вот её «моя версия», которая была заменена на перенаправление участником Джекалоп. --Tretyak 18:07, 16 января 2014 (UTC)
            • Прошу прощения, невнимательно посмотрел. Однако легко могу перефразировать свое высказывание с другими примерами, аналогичными Сьюзен (если уж для вас оказался настолько принципиальным прямой/обратный порядок слов в именованиях статей): крайне маловероятно, что кто-то будет искать Татьяну Ларину по Татьяне, а Элтона Джона по Элтону. Но ведь вам требуется четкое правило, а здравый смысл вы не приемлете... Так что я зря тут распинаюсь. --Michgrig (talk to me) 18:35, 16 января 2014 (UTC)
              • Татьяну Ларину конечно не будет (кстати, а почему статья не называется Ларина, Татьяна Дмитриевна). А по Татьяне нужен дизамбиг, т.к. там много святых и мучениц. --Tretyak 20:09, 16 января 2014 (UTC)

С просьбой о совете.

Здравствуйте, уважаемый Джекалоп. Для меня очень важно Ваше мнение о статьях на уважаемом мною сайте Википедия. Я здесь новичок. Я подробно и внимательно ознакомился с критериями энциклопедической значимости. И уважаю Ваше решение по удалению страницы актрисы Космачевой, Татьяны Владимировны. Вовремя не успел дополнить всю информацию об актрисе на страницу. Прилагаю на ваше чуткое усмотрение полную информацию. Возможно, Вы сочтете ее удовлетворяющей критериям сайта Википедия. Искренне надеюсь на Ваше внимание. Всего наилучшего. С уважением, Федор.

• Здравствуйте, Фёдор. Текст статьи на моей странице обсуждения размещать точно не надо. Я ещё раз внимательно просмотрю все аргументы и ссылки и дам Вам квалифицированное развёрнутое заключение. Но это будет послезавтра. Пожалуйста, не забывайте подписывать Ваши реплики (кнопка с карандашом на верхней панели окна редактирования). Джекалоп 07:05, 13 января 2014 (UTC)
• Огромное спасибо!--Zilla13 09:53, 13 января 2014 (UTC)
  • Прошу прощения за задержку с ответом. Внимательно прочитал крайнюю версию статьи и ознакомился с приведёнными ссылками. Должен отметить, что моё мнение об энциклопедической значимости персоны не изменилось - я не вижу возможности существования статьи о ней в Википедии. Критерии значимости для актёров изложены в пункте 1 правила ВП:КЗМ. Подпунктам 1 и 2 актриса явно не соответствует (единственная упомянутая премия - премия спектакля, а не актрисы). Подпункт 3 требует неоднократного освещения жизни и деятельности персоны в общенациональных изданиях. Ни один из предоставленных материалов не содержит освещения деятельности персоны как актрисы. Джекалоп 18:13, 17 января 2014 (UTC)

Уссурийский автобус

Попробую переделать Виктор Талазенков 03:37, 13 января 2014 (UTC)

• Удалите пожалуйста ещё раз статью и восстановите повторное создание. Спасибо. Виктор Талазенков 03:46, 13 января 2014 (UTC)
  • Так делать не полагается. Я могу восстановить статью Вам в личное пространство Участник:Виктор Талазенков/Уссурийский автобус. После того, как Вы её переделаете в соответствии с правилами проекта ( ВП:ПРОВ, ВП:ЧНЯВ ), Вы сможете обратиться на страницу восстановления ранее удалённых статей ВП:ВУС, где администратор примет решение о возможности восстановления статьи. Джекалоп 05:01, 13 января 2014 (UTC)

Сообщение 78

Здравствуйте пожалуйста посмотрите статью Уссурийский автобус. Спасибо. Виктор Талазенков 10:23, 12 января 2014 (UTC)

• Посмотрел. Информация не энциклопедическая, а чисто справочная, причём не подтверждённая ссылками на источники. Боюсь, что это не формат Википедии. Джекалоп 17:02, 12 января 2014 (UTC)

Прошу отпатрулировать

Если вам не трудно, отпатрулируйте, пожалуйста, нижеперечисленные шаблоны. Сейчас в них есть непроверенные правки, из-за этого статьи о военных деятелях Российской Империи, где эти шаблоны используются в сводных данных, отображаются как непроверенные и требуют подтверждения даже у участников, имеющих фалг автопатрульного.

• Шаблон:РИА, Штабс-капитан
• Шаблон:РИА, Подполковник
• Шаблон:РИА, Полковник
• Шаблон:РИА, Генерал-майор
• Шаблон:РИА, Адмирал

Заранее благодарю --Дмитрий Сутягин 16:08, 11 января 2014 (UTC)

• Сделано. Джекалоп 16:10, 11 января 2014 (UTC)

Википедия:К удалению/2 января 2014#Змеул, Афанасий Андреевич

Коллега, я оспорил Ваш итог. Фил Вечеровский 20:21, 9 января 2014 (UTC)

• Из семи итогов на ВП:ОСП, пять - мои. Круто. Джекалоп 20:57, 9 января 2014 (UTC)

А шо делать? Судьба у нас такой поломатый, кто больше подводит, того, естественно, больше и оспаривают. А итог объективно сложный, да. Что ни подведи, всё равно оспорят Начудил, конечно, Андрей с этой статьёй... Фил Вечеровский 23:13, 10 января 2014 (UTC)

Джордан Агро

Здравствуйте! Восстановите, пожалуйста, статью. Артист пока что начинающий, и малоизвестный, но есть ведь ресурсы, доказывающие, что этот человек действительно является знаменитостью. Например, страница артиста на телеканале MTV, или же, анкета артиста на сайте Last.fm

Джордан Агро 05:47, 9 января 2014 (UTC)

• Добрый день. Прочитайте, пожалуйста, критерии значимости музыкантов, принятые в Википедии. Статья о персоне может появиться у нас только тогда, когда персона станет полностью удовлетворять одному из этих критериев. Статьи и начинающих и малоизвестных деятелях в Википедии невозможны. Джекалоп 07:53, 9 января 2014 (UTC)

Википедия:Оспаривание итогов#Википедия:К удалению/10 января 2013#Список персонажей и организаций в F.E.A.R.

MaxBioHazard 14:59, 7 января 2014 (UTC)

Академический проект (московское издательство)

Здравствуйте, уважаемый коллега! Восстановите, пожалуйста, статью, а-то из кэша не очень хочется вытаскивать готовый текст Я нашёл источники показывающие её значимость и доработаю. На этом издательстве многие статьи завязаны. Tempus / обс 06:56, 7 января 2014 (UTC)

• Доброе утро. Выполнено. Джекалоп 07:01, 7 января 2014 (UTC)

• Спасибо Tempus / обс 07:12, 7 января 2014 (UTC)

Просьба о помощи и совете

Доброго времени суток. Меня зовут Андрей Покровский. Я недавно в сообществе и еще (пока) не владею хорошо всеми инструментами и правилами. Но я быстро учусь))) Вы, насколько я понял - человек, обладающий огромным опытом, и написали большое количество статей. Страшновато обращаться новичку к такому ассу, но посмотрите, пожалуйста, если у Вас найдется время, мою первую статью: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Я, вероятно, начал не с того, с чего следовало бы, но статья уже написана и удалять её жалко. Хотелось бы улучшить)) В связи со своим родом деятельности я знаю многих людей, которые были бы достойны упоминания в Википедии и, если всё сложится удачно, постараюсь внести свой вклад в раздел персоналий. А сейчас я только учусь и прошу о помощи, подскажите, пожалуйста, как поправить статью. Буду Вам ОЧЕНЬ признателен за любые правки и советы новичку, если у Вас найдется время. Заранее Вам признателен,--Андрей Покровский 23:36, 5 января 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Статья написана и оформлена вполне грамотно и качественно, улучшать её не надо. Вопрос в другом — является ли герой статьи достаточно известным и значительным артистом для того, чтобы о нём могла существовать статья в энциклопедии. Для того, чтобы получить ответ на этот вопрос, внимательно прочитайте принятые в проекте критерии энциклопедической значимости для артистов : ВП:КЗМ и ВП:КЗДИ. Определитесь чётко, какому именно одному критерию любого из этих перечней соответствует герой статьи, и покажите такое соответствие в статье со ссылками на авторитетные независимые источники, подтверждающие написанное. Напишите об этом на странице, где обсуждается возможное удаление статьи, и вежливо участвуйте в дискуссии. Лично я, не являясь специалистом в вопросе, не сумею, например, оценить авторитетность международных конкурсов, в которых побеждал герой статьи. Попробуйте обратиться к Юлии Викторовне — возможно, она как специалист в оперной музыке подскажет Вам что-то по существу. Джекалоп 21:22, 7 января 2014 (UTC)

Спасибо Вам, огромное за совет! Юлии Викторовне мне действительно очень сильно помогла! Безумно благодарен Вам за ссылку на неё! --Андрей Покровский 21:13, 12 января 2014 (UTC)

Еще одна просьба, если у Вас найдется время.... посмотрите, пожалуйста новую статью, которую я пишу. Я там что-то напортачил и у меня весь текст выходит столбцом справа. А как это исправить - не понимаю. С уважением и благодарностью, --Андрей Покровский 21:15, 12 января 2014 (UTC)

Объедало и Менюшка (клоуны)--Андрей Покровский 21:16, 12 января 2014 (UTC)

Сделано. Скажите, а паспортные имена артистов неизвестны ? Джекалоп 21:23, 12 января 2014 (UTC)

Спасибо, огромное за возврат текста. Паспортные имена артистов известны, но куда их вставить и как это сделать - не понимаю (у меня еще недостаточно опыта и умения работы с инструментами). Их имена: клоун Объедало - Супрун Олег Викторович, его сестра (Менюшка) - Терехова Елена Сергеевна. Если Вы мне поможете их поставить на место - буду очень признателен. С уважением, --Андрей Покровский 21:39, 12 января 2014 (UTC)

И ещё один важный вопрос - Вы действительно сами нарисовали афишу, которая размещена в карточке ? Джекалоп 21:49, 12 января 2014 (UTC)

Эту картинку я сделал сам в фотошопе 5 лет назад. Т.к. моя дочь сильно увлекается творчеством этих артистов.--Андрей Покровский 21:56, 12 января 2014 (UTC)

Минский институт управления

• Статья дополнена. Пожалуйста, проверьте Участник:Volha.b.k/Минский институт управления. volha.b.k 12:44, 4 января 2014 (UTC)
  • Внимательно пересмотрел все ссылки в данной версии. Не нашёл ни одного материала, являющегося одновременно: а) авторитетным, б) независимым и в) достаточно подробно рассматривающим деятельность организации. Если я что-то просмотрел - укажите, пожалуйста, такой материал. Джекалоп 20:19, 4 января 2014 (UTC)
    • Прошу разъяснить, что дальше делать с доработанной статьёй. Вставить исходный текст в статью "Минский институт управления" и добавить шаблон {{К быстрому удалению}}? Доработки: история и ссылки на независимые источники. volha.b.k 12:24, 8 января 2014 (UTC)
      • Вы можете предложить статью к восстановлению на этой странице и дать ссылку на версию, находящуюся в Вашем личном пространстве. Однако, вероятность восстановления статьи я оцениваю как невысокую. Я не вижу в статье ни одной ссылки, которая может показывать энциклопедическую значимость этого учреждения. Пожалуйста, не пишите ничего в архивах. Все актуальные диалоги находятся на этой странице. Джекалоп 12:34, 8 января 2014 (UTC)
        • Прошу прощения, запуталась в дебрях Википедии. Например, среди источников, "являющихся одновременно: а) авторитетными, б) независимыми и в) достаточно подробно рассматривающими деятельность организации" можно выделить примечания №№ 2, 6, 7, 9. Если Вы считаете их не соответствующими требованиям, пожалуйста, объясните, чем они уступают источникам в статье "Барановичский государственный университет", которую Вы приводили в качестве примера. volha.b.k 12:58, 8 января 2014 (UTC)
          • Ссылка №2 - ничего не говорится о деятельности вуза; ссылка №6 - явная реклама; ссылка №7 - материал со слов проректора вуза, не отвечает критерию независимости; ссылка №9 - вуз только упоминается, но не рассматривается сколько-нибудь подробно. Напротив, в статье Барановичский государственный университет все три ссылки ведут на материалы, целенаправленно посвящённые именно различным аспектам деятельности вуза, за авторством независимых журналистов в авторитетных общенациональных и региональных изданиях. Джекалоп 08:00, 9 января 2014 (UTC)

Поздравление

Дорогой коллега! Поздравляю Вас с наступающим Новым годом. Счастья Вам, удачи и успехов в дальнейшей работе над Википедией! Пусть 2014 год принесет Вам радость. С уважением, --Георгий Суворов 12:39, 31 декабря 2013 (UTC)

• Спасибо, дружище, и Вам тоже интересных тем для статей и удачных итогов. Джекалоп 14:01, 3 января 2014 (UTС)