Användardiskussion:Yger/arkiv 2013

Från Njudung till Finnveden?

I artikeln Värnamo kommun påstås det att Nydala socken någon gång skall ha överförts från Västra härad till Östbo. Stämmer det verkligen? Att så skedde med delar av andra socknar i kommunen stämmer, men det nämns inte där. Tostarpadius (disk) 31 december 2012 kl. 11.48 (CET)

Tack, jag läste inte när jag ändrade församling till socken. Både min bok från 1933 och 1954 skriver Västra härad, ej heller NAD har någon annan info. Jag tar bort stycket, då den bör koncentrera sig på socken, landskommun och kommun inget annat.Yger (disk) 31 december 2012 kl. 12.10 (CET)

"där andra tolkar vad jag tycker"

Hej Yger,

I en diskussion där du framför åsikter kommer alltid alla som deltar tolka vad du skriver, det vill säga vad du anser/tycker. Jag tycker det är olyckligt att du drar dig ur efter att ett försök till överblick av diskussionen gjorts (där du rättade min feltolkning som dels bygger på vad jag uppfattade att du skrev men också den tidiga sammanställningen av CNilsson där du fanns med). Jag ber givetvis om ursäkt ifall du känner dig kränkt av att jag försökt göra en sammanställning där du blev placerad felaktigt. Detta meddelande har ingen avsikt att skapa diskussion om huruvida du gjort rätt eller fel, utan jag vill endast be om ursäkt ifall du kände dig tvingad att dra dig ur när jag tolkat dig fel. Vänligen, dnm ^{(d | b)} 3 januari 2013 kl. 13.00 (CET)

Helt off topic: Icke-kanonisk förvirring

Inget med wp att göra alls, men måste vädra min frustration någonstans, och min IRL-vänner delar inte min entusiasm över StarTrek-böcker. Möjligen filmer och Tv-serierna, men inte böckerna. (De är ju på engelska, så jag kan iofs förstå att de tvekar.)

I förra boken jag läste, fick jag detaljerat förklarat för mig varför en karaktär i en av TV-serierna, Trip Tucker, egentligen dog 5 år tidigare än vad "historien" (TV-serien) säger, och att han egentligen inte alls dog, utan gick från att tjänstgöra på Enterprise, till att gå in i Underrättelsetjänsten, vilket krävde att han "officiellt dog".

Nu har jag börjat med en annan bokserie, och har just fått mig förklarat att Data's "pappa", Soong, inte alls är död, utan lever och har mer hälsa än någonsin. Har en känsla av att de kommer att försöka återuppliva Data innan boken är slut. Gissa om jag känner mig förvirrad och frustrerad. Ser dessutom att det finns en massa info, som kommer från böcker jag inte alls har läst (än), vilket gör det ännu mer förvirrat bitvis...

Aaaaarrrrghhhhh!!!!! -- Lavallen (blockera) 8 januari 2013 kl. 20.09 (CET)

Scotty-Beam me up to a higher level of enlighetment!Yger (disk) 8 januari 2013 kl. 21.27 (CET)

Relevanskriterier för präster?

Hej!

Jag såg att du var inne och fixade lite i artikeln om Anders Alberius. Han har tydligen skrivit den själv, och den behöver onekligen putsas lite. Jag upptäcker att jag inte kan hitta några relevanskriterier för präster. Vet du, som har så mycket erfarenhet av relevanskontroll, om det finns några sådana? Eller någon diskussion där praxis framgår? MVH//Idunius 10 januari 2013 kl. 20.00 (CET)

ja det är känsligt. Kyrkoherdar som verkade före 1863, och några år, är relevanta. vanliga präster därefter inte. Här är det dock en domprost som verkar publicerat en hel del, så jag tycker det är ett gränsfall och lutar åt behåll.Yger (disk) 10 januari 2013 kl. 20.03 (CET)

Tack för svar! Jo, jag tänkte nog att det låg till ungefär så. Publikationerna här verkar dock vara den egna verksamhetens utgivningar, förutom en hembygdskalender. Ett gränsfall sannerligen. Jag funderar på om det kanske vore idé att pröva relevansen för en domprost? Motsvarar inte det ungefär en mellanchef? Jag vet inte, jag bara tänker att det är ett område där kanske en praxis borde etableras. Ha en trevlig kväll! Idunius 10 januari 2013 kl. 20.11 (CET)

jag läste inte publikationerna, men så svaga så misstänker jag det blir svårt motivera relevans.Yger (disk) 10 januari 2013 kl. 20.15 (CET)

Generalsekreterare för Svenska Bibelsällskapet är ytterligare en tung post. Jag ser inget behov av att pröva detta för sakens skull, men visst kan vi kodifiera praxis! Till sist: Tack för att Du kämpar på! Du behövs! Tostarpadius (disk) 14 januari 2013 kl. 06.13 (CET)

Fattar inte riktigt hur Anders Arborelius kan vara "ett gränsfall" även om han inte skulle platsa in som andlig ledare så måste han definitivt vara relevant eftersom han även är författare.TheOne12841 (disk) 22 februari 2013 kl. 17.12 (CET)

Nja, det var Anders Alberius det gällde, inte Anders Arborelius. :-)--Paracel63 (disk) 22 februari 2013 kl. 22.57 (CET)

Jaha oj såg felTheOne12841 (disk) 23 februari 2013 kl. 14.54 (CET)

Konstig eftersläng

Hej Yger! Det ser lite konstigt ut i slutet av Bybrunnsinlägget nyss. men jag vågar inte helt sonika ta bort det utifall det egentligen skulle ha varit någonstans i själva inlägget. :-) --MagnusA 13 januari 2013 kl. 11.18 (CET)

Tack!, åtgärdat.Yger (disk) 13 januari 2013 kl. 11.20 (CET)

Grödinge

Hej! Undrar lite vad det var för fel på Grödinge-kategorin. Du gav bara motiveringen "Tom kategori", men kategorin blev ju tom eftersom du tömde den. Är det ogenomtänkt att ha sockenkategorier eller var det av något annat skäl du tog bort den? /jssfrk (d|b) 16 januari 2013 kl. 21.19 (CET)

Sockenkateogier är OK, men då bör de heta ..socken. Det har just påbörjats ett arbete som jag inte vet om det kommer gå i mål där personer kategoriers efter socken, och det kunde passa på personerna här. Ev kunde jag lägga tillbaks allt med rätt kategorinamn, dvs de två.Yger (disk) 16 januari 2013 kl. 21.21 (CET)

Jag gjorde om och la till de två "rätta" kategorierna och la tillbaks kategorier i artiklarna.Yger (disk) 16 januari 2013 kl. 21.33 (CET)

Bra, tack så mycket. Vad bör egentligen ligga med i sockenkategorier, tycker du? Fornminnen, kyrkor, gårdar och äldre tiders förhållanden är ju självklara, men en modern tätort som Vårsta? Sjöar? Samma fråga har jag förresten funderat över på Commons. /jssfrk (d|b) 16 januari 2013 kl. 22.05 (CET)

ja du pekar på ena delen jag ser lite komplicerat. Alla saker som relaterar till geografi och fanns före 1970, som fornminnen, byar, gårdar, också sjöar~passar in. Men orter som tillkommit efter 1970, gator, busslinjer? Sedan har jag också svårt med denna typ av kategorier i att hur vet man de underhålls. Jag har sett många som någon lagt upp vid en tidpunkt men då alla objekt som borde höra dit och skapats senare inte lagts in där.Yger (disk) 17 januari 2013 kl. 05.44 (CET)

Det kanske är så att det krävs en principdiskussion i frågan. Ja, sjöar och andra naturgeografiska fenomen bör nog vara med, men kanske dubbelkategoriseras i kommunen också för att gå att hitta från båda hållen. När det gäller "landsbygssocknar" är det väl egentligen inga större problem, det finns till exempel inte så många moderna företeelser i Nyköpingssocknarna Ludgo och Runtuna: alla artiklar som någonsin kommer att skrivas (om kyrkor, säterier, gruvor, sjöar, runstenar och byar och samhällen) passar in i en sockenkategori. Men för en storstadsnära socken som Brännkyrka socken torde vara i det närmaste omöjligt att avgränsa vad som ska vara med och inte. Många av Söderorts stadsdelar och tunnelbanestationer tillkom ju före 1970, men det känns ändå kontraintuitivt att ha med dem. Just Grödinge ligger väl någonstans mitt emellan de båda extremerna: den moderna villastaden Uttran i norra Grödinge grundades under 1900-talets första decennium, men har växt enormt efter 1970, medan Vårsta som sagt inte började byggas förrän på 1960-talet. För en rättvisande bild av socknen bör nog åtminstone Vårsta uteslutas, kanske även Uttran (som dessutom alltid vänt sig norrut mot Tumba och Botkyrka snarare än söderut mot Grödinge). Kanske är det helt enkelt för ambitiöst att kategorisera efter socken, trots allt... Vad gäller underhållsfrågan gäller det väl egentligen för alla kategorier – man kan ju aldrig vara säker på att alla tillämpliga kategorier läggs till en nyskapad artikel.

Jag ser förresten att jag var väldigt kort i mina inlägg i går, hoppas att du inte tolkade det som irritation eller sur ogrundad kritik! /jssfrk (d|b) 17 januari 2013 kl. 07.45 (CET)

Jag lutar också åt att det blir för svårartat kategorisera per socken, trots att vi nu har listor över fornlämningar per socken och personer från socken. Jag tycke sockenbegreppet inte får/skall konkurrera med kommunbegreppet utan bara komplettera det (men jag har ju medvetet skapat dem som konkurrent till församlingsbegreppet). För personer från som skapas nu tycker jag det är bra det finns personer som är inlagda direkt under kommunnamnet, under sockenbegreppet (som ligger under personer i kommunen) och under större tätorter (som ligger under personer i kommunen), detta ger en flexibel finfördelning, men att tvinga in alla i socken tycker jag skulle kännas fel. (byggnader och orter kunde, om intressant hanteras likartat). Samma är jag osäker över indelningar. Jag är bekväm med kategorin indelningar i x kommun, där församlingar, socknar och landskommuner finns, men är inte säker på det är bra säga landskommuner och församlingar är indelningar i socken, då församlingar och landskommuner ofta är/blev större områden. Sedan kopplar jag nu ihop dessa saker i sockenartiklarna under Se Även, där jag kan säkra det blir rätt, istf mha kategori. Och att lägga Skanssundet under socken tycker jag inte känns så bra, kommunerna är betydligt mer relevanta. Men jag är öppen om andra tycker annorlunda beträffande kategorisering. Och inga problem med ton det är bara stimulerande för mig diskutera dessa saker med annan kunnig.Yger (disk) 17 januari 2013 kl. 08.44 (CET)

Ja, det stora problemet med att kategorisera efter socken är nog att det alltid kommer att bli en viss godtycklighet, och godtycklighet gillas ju sällan när det gäller kategorier här på WP. Dessutom krävs det ofta ingående lokalkännedom om socknen för att kunna göra rätt urval (som med Vårsta och Uttran i Grödinge, till exempel). Skanssundet är nog ett gränsfall, medan Nässkansen känns given. Man får kanske se hur "personer från"-kategorierna utvecklar sig (om de över huvud taget ros i land) och ta ställning därefter. Jag hänger nog inte riktigt med på hur du menar att kategorierna "indelningar" skulle hänga ihop med socken-kategorierna, men att jobba med "se även"-rubriker i sockenartiklarna tycker jag är ett bra grepp. /jssfrk (d|b) 17 januari 2013 kl. 11.08 (CET)

Tackar

	Tackar
	Tackar för god hjälp! Andersalb (disk) 21 januari 2013 kl. 20.51 (CET)

Tack och kul du kom i mål!Yger (disk) 21 januari 2013 kl. 20.54 (CET)

Ingen nyhetssida

Inlägget flyttat till Diskussion:Saltsjöbanan#Ingen nyhetssida.Yger (disk) 22 januari 2013 kl. 11.21 (CET)

Datawikis bekskrivningar på engelska och svenska

Hej Yger!

Om du har tid är du välkommen att delta i diskussionen på wikidata:Wikidata:Bybrunnen. T.ex. tror jag att du har endel att tillföra gällande vilka "wikidatabeskrivningar" vi bör lägga in på engelska och svenska, så att folk från andra språkversioner förstår hur vi tänkt när vi gör skillnad på Sigtuna, Sigtuna stad och Sigtuna församling, eller på Alnön, Alnö socken, Alnö församling och Alnö landskommun. (Du kanske har något bättre exempel av samma typ, men som har fler språklänkar). Mange01 (disk) 24 januari 2013 kl. 01.04 (CET)

Kortsvaret att jag ser tätort och kommun som väldefinierade och över tiden gångbara begrepp skrev jag in på wikidatas bybrunn. Här skriver jag nu en längre syn på begreppet och vad som kan ske över tiden med dem i wikipedia.

• Allmänt:Jag ser det som att vi i nuläget spjälkat upp de olika adminsitrativa områdesbegreppen nästan för mycket. detta enligt min mening för att maximalt ge de olika kategorierna möjlighet växa på egna meriter för att så småningom kunna utvärdera om det är motiverat de står på egna ben, dvs hopslagning för tidigt kan hämma inlägg av relevant info
• Kommun. Då människor, fastigheter och en egen politisk beslutandenivå (med lokal folkvald representation) alla relaterar till kommun så utgör det en mycket tung och central administrativ indelning. Att Gotland vill föra fram region Gotland ser jag mest som att länsbegreppet är mindre klart, och att kommunbegreppet behövs där i alla fall. För två år sedan tyckte jag dessa våra artiklar var mycket bra, idag ser jag stora problem med dem. Det är oklart hur se på geografiinfo, historik info och adm indelning inom kommunerna. När andra saker (enligt nedan) klarnar har vi ett jättejobb uppdatera alla dessa (och det finns inget excellent källmaterial vi kan utgå från)
• församling. Sorgebarnet. Om folkbokföringsförsamlingen upphör, så kommer detta begrepp delas upp i de två de redan nästan är, en beskrivning av en förening för en viss religion, inom ett område där området mer och mer är detsamma som en kommun. Den andra betydelsen är en (då historisk) adm indelning, vilket redan de väldigt många tidigare församlingarna redan är. Och om och när de bara är historiska adm indelningar, som ju redan gäller omkring 2500 av de 3500 församlingartiklarna (från nästa år kanske 3000 av 3600) Kan vi börja det stora förändringsarbetet. Vi kan då dela in kommunartiklar och vi kan om vi vill slå ihop församling, landskommun och sockenartiklar till en gemensam Alnö (äldre administrativ enhet). Jag tycker artiklarna vi nu har är bra och inte behöver kompletteras/ändras även om vi vill hantera dem annorlunda, det är egentligen bara utökning av Series pastorum som kan vara aktuell och viss historik över arbetet inom den kyrka.
• landskommun och köping. Inga höjdare och är mest tveksamma att vara egna artiklar. Ligger nära till hands slå ihop dem med sockenartiklarna (men som sagt inte nu, innan saker och ting mognat). Jag tror det bara är tre eller fyra av dess om kompletterats med information om historisk av kommunens arbete, listor över kommunchefen etc. Dvs inget begreppet exportera till andra språkversioner
• Socken. Jag tycker dessa artiklar fått mer substans och förankring än jag trott, otroligt vad många källor refererar till detta begrepp. Och här är det väldigt många accesser hit och många som är inne och kompletterar innehållet, med saker som litteraturlistor, geografiinfo och historik främst fornminnen. Och det är två initiativ som oberoende skapat separata stödjande informationsmängder (Lista över fornminnen, person från). Jag ser dessa artiklar som den lämpliga utgångspunkten om vi vill skapa sammanhållna artiklar om äldre administrisve området, (dvs landskommuner och församlingar). Dock om vi skulle slå ihop dem kanske vi borde se över namnet, som Alnö (äldre administrativ enhet)
• tätort. medan statistik etc finns är omfattningen mycket flytande och innehållet i våra artiklar helkass. Tänk om det vore möjligt strikta upp dem utifrån goda källor, pss som jag gjort med socken ariklarna. Om de ginge strikta upp dem så kunde å våra artiklar om Stadskommunerna (och köpingkommunerna) infogas
• Stadskommuner. De är nödlösningar men jkag ahr faktiskt utökat dem med info om tex rådhusrätter. Borde antingen inkluderas i tätortrsartikelrna, eller ses om en artikel om tätortens historik och då ersätta sådant stoff från tätortsartikeln. Men detta faller nog ut om man gör något gediget med tätorterna.

Summa avvakta 4-8 år för att se vad det blir av dagens församlingar, se sedan över namn och stoffplacering av mer lokal info än kommun. Hoppas någon orkar dra i detta med våra tätortsbeskrivningar och se hur det lämpligen påverkar de artiklar vi idag har om stads- och köpingskommuner. Och innan dessa saker görs och/eller klarnar, ligg lågt att permanenta mot wikidata etc begreppen förutom tätort och kommun.Yger (disk) 24 januari 2013 kl. 11.05 (CET)

Bosse Rappne

inlägg flyttat till Diskussion:Bosse RappneYger (disk) 24 januari 2013 kl. 11.30 (CET)

Ljungarums församling

Hejsan!

Något blev konstigt här och jag vet inte vad du avsåg att göra? Var det meningen att ta bort infoboxen? Hur som så blev det inte helt rätt. Jag hade fixat det själv men vet inte hur det är tänkt att det ska vara, du löser det säkert så fort du ser det. Allt gott /Hangsna (disk) 26 januari 2013 kl. 09.32 (CET)

Tack! Ja det är en församling som blivit historisk och då fungerar inte den infoboxen.Yger (disk) 26 januari 2013 kl. 09.35 (CET)

Aha, det förklarar saken, det ska jag lägga på minnet! /Hangsna (disk) 26 januari 2013 kl. 09.35 (CET)

Svenska Finskstövarföreningen

Se: Diskussion:Svenska Finskstövarföreningen. MVH Quintus (disk) 29 januari 2013 kl. 19.01 (CET)

Beyond all recognition

Min artikel om bandet uppfyller relevanskriterierna. Bandet har släppt ett album genom skivbolaget napalm records. [1] Artikeln bör därför återtas.

Ett album räcker inte för relevans. Jag har dock återskapat (och mallat) artikeln, så du kan argumentera på dess diskussionssida.Yger (disk) 30 januari 2013 kl. 15.53 (CET)

Svårstavat användarnamn

Hejsan! Blev detta rätt? Jag förmodar att du syftade på användaren som strukturerade upp Wikipedia-namnrymden för ett tag sedan. --MagnusA 2 februari 2013 kl. 12.24 (CET)

ja, tack. Jag har en mindre ordblindhet och hans namn är helt omöjligt för mig skriva/komma ihåg.Yger (disk) 2 februari 2013 kl. 12.54 (CET)

Ja, vissa saker blir alldeles omöjliga. Själv har jag ofta förväxlat Eihpossophie och Episcophagus. Långa, flerstaviga och ganska likadana namn, åtminstone när man inte ser dem bredvid varandra. --MagnusA 2 februari 2013 kl. 21.43 (CET)

Oartikel

Motiveringen "Oartikel" kan du bara använda när du raderar artiklar. Diskussionssidor och sidor i andra namnrymder är inte menade att vara artiklar, därför är de per definition oartiklar så en annan motivering måste användas. (Se Wikipedia:RF#Oartikel som du länkade till i raderingskommentaren.) 90.227.135.41 3 februari 2013 kl. 18.33 (CET)

Jag har sett detta tillämpas av andra när en diskussionssida inte innehåller en diskussion, dvs det är en parallell till oartikel för artiklar. Jag kan använda den beskrivning, frågan är om det är lämpligt, och om behovet att beskriva detta fall bör lösas med annan benämning eller om skrivningen du pekar på bör utökas, vilket då behöver diskuteras bredare.Yger (disk) 3 februari 2013 kl. 20.32 (CET)

Det finns en sådan raderingsförklaring i listan: Wikipedia:Raderingsförklaringar#Odiskussion. Edaen (disk) 3 februari 2013 kl. 20.38 (CET)

Tack, det hade jag missat, självklart bör då den användas i fall som detta. Och jag har lärt mig att göra det till nästa gång.Yger (disk) 3 februari 2013 kl. 20.40 (CET)

Sköndal

Inlägg flyttad till Diskussion:Sköndal.Yger (disk) 7 februari 2013 kl. 09.21 (CET)

Skrivskydd

Hej! Upplysningsvis vill jag bara tala om att vi aldrig förhindrar återskapande permanent, vilket du gjorde med mallen Mall:Personlig information. Se Wikipedia:Skrivskydd#Förhindra återskapande. Vänligen, Lixer ✎ ✔ 7 februari 2013 kl. 16.12 (CET)

såg min miss och har ändrat. Tack.Yger (disk) 7 februari 2013 kl. 16.56 (CET)

Kvarnbergsskolan, Huddinge kommun

Hej! Tycker vi kan radera denna artikel: Kvarnbergsskolan, Huddinge kommun. Hälsningar Holger.Ellgaard (disk) 7 februari 2013 kl. 16.51 (CET)

Det blev en flytt, för artikeln skall inte vara kvar som egen.Yger (disk) 7 februari 2013 kl. 16.56 (CET)

Bra, men skall den felaktiga (och ganska smala) infon om explosionen vara kvar? Det var nämligen inte alls i kemisalen som det hände [2]. Typisk nyhetstrams som vi bör undvika. Om vi tar bort det blir ingenting kvar. Holger.Ellgaard (disk) 7 februari 2013 kl. 17.16 (CET)

Ja tycker dock inte det gör något om skolan omnämns där. Det är vanligt lista skolor i kommunartikeln och Segeltorpsskolan pryder ju sin plats där. Info om explotionen har jag ingen åsikt om, du har nog rätt och den bör tas bort också.Yger (disk) 7 februari 2013 kl. 17.19 (CET)

OK då gör jag en liten lista med fler grundskolor med adress och antal elever. --Holger.Ellgaard (disk) 7 februari 2013 kl. 17.22 (CET)

Låter bra.Yger (disk) 7 februari 2013 kl. 17.23 (CET)

Lidköpings hamn

Hej,

Med anledning av detta inlägg vill jag tipsa om denna diskussionssida.

- Tournesol (disk) 18 februari 2013 kl. 10.49 (CET)

tack. Jag ser dock att LittleGun och FBQ redan svarat.Yger (disk) 18 februari 2013 kl. 15.03 (CET)

Felaktig borttagning av artikeln om Novellix

inlägg flyttat till Diskussion:Novellix.Yger (disk) 20 februari 2013 kl. 13.31 (CET)

jag behöver hjälp

	jag behöver hjälp
	Men hur ska jag gör kan du hjälpa mig jag kopierade texten på serbiska och översatte Djungel (disk) 20 februari 2013 kl. 15.49 (CET)

jag svarar på din diskussionsida.Yger (disk) 20 februari 2013 kl. 16.30 (CET)

kfum central basket

Inlägg flyttat till Diskussion:KFUM Central Basket.Yger (disk) 22 februari 2013 kl. 16.39 (CET)

Stora Haga slott

Inlägg flyttat till Diskussion:Haga slottsruin

Stridsvagn KRV

Var snäll och låt artikeln vara ifred om du inte avser att förbättra den. Både ingress och externa hänvisningar var i fullgott skick när du raderade allt som oartikel. /BP 78.70.77.35 24 februari 2013 kl. 17.14 (CET)

Förutsätt att andra har goda avsikter.--LittleGun (disk) 24 februari 2013 kl. 17.18 (CET)

Jag tänkte återställa till en undersida som du skulle kunna strukturera artiklen i lugn och ro på. Fast textsjoket är inkopierat från någon projektplan: Beräknade data för projekt E M I L. 7/9 1951. Jag tror inte att den texten är fri?

Fortsatt diskussion på diskussionssidan här: Diskussion:Stridsvagn KRV.--LittleGun (disk) 24 februari 2013 kl. 17.29 (CET)

Red. kommentarer

Hej. Du kan bli väldigt mycket bättre på att kommentera dina redigeringar i olika artiklar, vilket skulle underlätta för oss som bevakar dessa. Ymer (disk) 25 februari 2013 kl. 07.42 (CET)

jo, du har påpekat detta för mig flera gånger nu. I många fall kan jag hålla med dig (när jag gör en specifik ändring, där jag också försöker bättra mig). I denna typ av ändringar avser jag dock inte ändra mitt beteende. Det är, som din diff visar, en hel del ändringar jag fört in och jag ser det som bäst för "bevakare" att se på alla ändringar, och inte förledas fel av en (över)kort redigeringskommentar.Yger (disk) 25 februari 2013 kl. 10.25 (CET)

Förstår inte alls. Alla ändringar är väl "specifika", och eftersom bevakaren inte har en susning om vad du bidragit med så tvingas denne att själv kontollera vad som skett. Det räcker att du skriver ex. "fyller på", "putsat" eller "disp." [disposition]. Du har säkert en funktion i din webbläsare som innebär att dessa formuleringar visas i en menygardin varje gång. Det har jag. Kan inte bli lättare än så. Jag tycker precis som tidigare att det är nonchalant och den lates beteende. Ymer (disk) 25 februari 2013 kl. 17.34 (CET)

Jo du har nu påpekat flera gånger att du tycker jag är nonchalant och lat. Jag har som sagt noterat detta men tänker inte ändra mig (när de gäller större ändringar) och jag ber dig nu bestämt att inte ytterligare gånger påpeka detta, vilket jag nu börjar uppfatta som personangrepp från din sida.Yger (disk) 25 februari 2013 kl. 17.37 (CET)

"tänker inte ändra mig (när de gäller större ändringar)", men du gör ingen skillnad på små och stora ändringar i ditt beteende. Jag ägnar mig möjligen åt "bidragarangrepp", d.v.s ett för oss andra negativt arbetssätt. Det får man faktiskt vara beredd på att stå ut med. Ymer (disk) 25 februari 2013 kl. 17.48 (CET)

Jag står ut med saklig kritik, men inte personangrepp, som du nu förfaller till. Jag kommer överväga begära dig blockerad om du fortsätter med angrepp här på min diskussionssida.Yger (disk) 25 februari 2013 kl. 17.54 (CET)

Vari ligger "personangreppet" menar du? den sakliga kritiken kan vem som helst se ovan. Ymer (disk) 25 februari 2013 kl. 18.00 (CET)

det är nonchalant och den lates beteende. Det får man faktiskt vara beredd på att stå ut med (Syftande på det tidigare personangrepp) Yger (disk) 25 februari 2013 kl. 18.02 (CET)

Du får vara vänlig att redovisa hela disk. eller så ska den tas bort helt. Det är ok med mig. Men att "redigera den" efter ditt godtycke blir bara pinsamt. Ymer (disk) 27 februari 2013 kl. 17.31 (CET)

Munkedal/Foss församling

Du tog bort uppgiften att Munkedal ligger i Foss församling. Ansåg du uppgiften felaktig eller missvisande? Svjo (disk) 27 februari 2013 kl. 14.57 (CET)

Jag är lite allergisk mot att använda Ingår i eller ligger i för församlingar. En församling är en orgsanisation inte en geografisk adm enhet. Men jag kunde själv ändat till det mer korrekta tillhörYger (disk) 27 februari 2013 kl. 15.08 (CET)

Församlingar är väl visst geografiska enheter. Det finns ju statistik som anger yta, befolkning etc för varje församling i landet. --Andhanq (disk) 27 februari 2013 kl. 15.24 (CET)

Jag trodde vi efter 2,5 års diskussioner var klara med den frågan och vill inte lyfta den igen, du vet ju det jag skriver nedan. En församling har befolkning men byggnader har aldrig ingått i församlingar, de tillhörde tidigare jordebokssocknar och sedan 1970-talet kommuner. Att SCb visar yta är en anakronism, då de siffrorna egentligen avser socknar. Och den diskussionen församling/socken när de gäller utbredning har rast i 15 år i samhället utan att komma till slut, och här på wp har vi diskuterat frågan i tre år och bestämt att använda socken för områdesbeteckningen, liksom RAÄ och alltfler myndigheter numera gör (jag och Lokal profil får nu mail från myndigheter som vill ha hjälp översätta sockenkoder till wps sockenartiklar för att lägga in i registreringssystem som hjälp till personer som skall registrera fyndigheter mm).Yger (disk) 27 februari 2013 kl. 16.57 (CET)

Jag upptäckte ett fel i informationen om Foss församling. Nuvarande Sörbygdens församling införlivades i pastoratet redan 1994. Jag har ändrat även i Krokstads församling, men det vore bra om Du som vet hur det skall se ut rättar till mina formuleringar och lägger in det på ett korrekt sätt på övriga ställen. Tack på förhand! Tostarpadius (disk) 27 februari 2013 kl. 17.13 (CET)

Tack! För pastoratsindelningen mellan 1994 och 2008 har mina källor varit brustit, så mycket rba när det går korrigera när det blivit fel.Yger (disk) 27 februari 2013 kl. 17.22 (CET)

Kan du peka ut det beslutet du hänvisar till? Jag vill läsa på mer om argumenten för att se på socken som officiell/levande områdesindelning och försöka förstå, för jag har fortfarande inte fått några övertygande argument. Förklara för mig varför vi här har socknar som minsta (officiella) område när inte kommuner och länsstyrelser använder dessa på det sättet? Du hänvisar till att RAÄ gör så, men samtidigt att SCB gör fel. WP ska ju beskriva nuläget och inte lösa ett problem mellan myndigheter. Jag tänker på att Wikipedia är ingen kristallkula samt att vi ska ju inte ha egna tolkningar och ingen syntes av ny kunskap. /Mikael Lindmark (disk) 27 februari 2013 kl. 17.35 (CET)

Jag summerade hösten 2010 lite av bakgrunden i Användardiskussion:Yger/arkiv_2010#Socken_och_f.C3.B6rsamling. Och efter den diskussionen i augusti 2010 har jag implementerat detta i hela wikipedia, med i grunden mycket positiv återkoppling. Kritiken har främst handlat om sockenbegreppets relevans i Västerbotten och Norrbotten (som ju är ditt intresseområde) och jag kan hålla med om att där är frågan utifrån områdets historik lite annorlunda.Yger (disk) 27 februari 2013 kl. 17.43 (CET)

Tackar! Nu har jag en del att läsa! /Mikael Lindmark (disk) 27 februari 2013 kl. 20.15 (CET)

Råstasjön

Hej Yger! Eftersom det uppstått en mindre kontrovers rörande artikeln om Råstasjön och vad som bör inkluderas i den, har jag startat en diskussion på diskussionssidan för artikeln. Gå gärna dit och ge din åsikt! Vänliga hälsningar, Calandrella (disk) 1 mars 2013 kl. 19.25 (CET)

Majors namn

Hej! Är Du snäll och håller lite koll på artikeln Gustaf af Nordin? IP-numret lade sedan in citat med citattecken och frasen majors namn, heder och värdighet. F ö verkar han tro att det var olika benämningar för olika grader, vilket ju är en grav missuppfattning. Lite komiskt är att han tidigare hade skrivit fick en majors namn, heder och värdighet, d v s med obest artikel. Vi får passa oss så att wiki inte blir ett kuriosakabinett. Hälsningar! 31.209.16.109 2 mars 2013 kl. 03.31 (CET)

Team Convivium

Inlägg flyttat till Diskussion:Team Convivium Yger (disk) 3 mars 2013 kl. 18.26 (CET)

Hurra

Hurra, hurra, hurra Hafspajen (disk) 4 mars 2013 kl. 13.16 (CET)

Progressiva linser

Folk i allmänhet förknippar ordet linser med kontaktlinser, även om namnet på artikeln är mer korrekt efter din ändring. En omdirigering och kanske omfrasering av första meningen skulle nog fixa biffen. Vad tror du? (red: redan fixat, det var inget) Lestermandersson (disk) 4 mars 2013 kl. 21.16 (CET)

10TAL

Vad menas med denna redigering? Användaren har ju bara lagt in en infobox om tidskriften. / Nineve (disk) 7 mars 2013 kl. 14.36 (CET)

Det verkar varit en miss av mig. Jag såg att artikeln 10-tal handlade om en tidsperiod och att denna artikeln blivit överskriven. Jag ser dock nu att J1982 fixat till så det blivit rätt.Yger (disk) 7 mars 2013 kl. 17.01 (CET)

FC Stockholm Internazionale

Inlägg flyttat och besvarat på Diskussion:FC Stockholm Internazionale.Yger (disk) 7 mars 2013 kl. 20.04 (CET)

Selebo härad

Hej. Det är ett fantastiskt arbete du gör med Sveriges administrativa historik. Men något blev nog fel i Selebo härad. Där står: "Tingsställe var till 1720 Toresund, därefter till 1907 Mariefred för att 1735 flytta till Strängnäs". Jag antar att någon eller några årtal som har hamnat fel, och du är nog den ende som kan hitta de riktiga uppgifterna. Ha det bra! Janders (disk) 9 mars 2013 kl. 18.47 (CET)

tack för både uppmuntran och för påpekandet av felet(som jag nu korrigerat).Yger (disk) 9 mars 2013 kl. 18.51 (CET)

Yger nu blev jag sur

Yger. När jag jobbade med black ops 2 i 2 timmar så kom du och sa att det var klotter!! Why did you do that! Hör av dig.

Benedictus XIV

Skulle du vilja ta en titt på detta sida :Diskussion:Benedictus XIV? Du kanske vet ...Hafspajen (disk) 10 mars 2013 kl. 14.07 (CET)

Fixat redan Hafspajen (disk) 10 mars 2013 kl. 14.47 (CET)

Yger varför raderade du det jag hade skrivit innan det här är en viktig fråga gällande framtiden

Hafspajen vad menar du att du har fixat vad. men Iallafall. Yger varför raderade du det jag hade skrivit innan det här är en viktig fråga gällande framtiden. Så att du inte förstör någons arbete.

Din redigering tillförde inte något av encyklopediskt värde, därför återställdes den. - Tournesol (disk) 10 mars 2013 kl. 21.14 (CET)

Hafspajen vad menar du att du har fixat vad

”

Prospero Lambertini började sin bana som jurist, blev 1727 ärkebiskop av Ancona, 1728 kardinal och 1731 ärkebiskop av Bologna, där han genom sin personlighet vann allmän tillgivenhet. Den duglighet han visat på dessa ställen och den medlande ställning han intig han inom kardinalkollegiet ledde till att han 1740 valdes till påve.

„

Jag frågade = Vad är intig? Är detta någon kyrklig term inom katolicism eller helt enkelt fel? och fick svaret,-av -MagnusA

Ska nog vara intog... En helt vanlig felskrivning. --MagnusA10 mars 2013 kl. 14.12 ‎

och så rättade jag till det, så enkelt är det. Hafspajen (disk) 11 mars 2013 kl. 16.26 (CET)

Wikidata

Hej, som du säkert vet använder vi inte lokala interwikilänkar längre. I Nova Cançó hade du istället kunnat gå till den engelska artikeln, klickat på redigera/edit under iw-länkarna där, kommit till Wikidata och lagt till länken till svwp där. Då hade automatiskt den svenska artikeln direkt försetts med samtliga iw-länkar. /Grillo (disk) 12 mars 2013 kl. 06.18 (CET)

oj, tack. Det har tydligen hänt något jag inte hängt med på- Jag skall föröka göra som du skriver i fortsättningen.Yger (disk) 12 mars 2013 kl. 06.20 (CET)

Municipalsamhällen

Hej och tack för att du styr upp ordningen på historiska administrativa indelningar här på Wikipedia, det är ett viktigt ämne och något som bör säkras upp för framtiden. Det jobb du lägger ner på att se till att detta blir rätt kommer finnas kvar länge, även om själva artiklarna sen kommer förändras/utökas. Gällande detta så tänkte jag bara berätta att när du kommer till Nyfors så har jag tillgång till ""Nyfors förr och nu" av Bror-Erik Ohlsson 1985, ISBN 91-970031-4-X" som kanske kan komma till nytta. I övrigt så kan jag ta mig till biblioteket i Eskilstuna och forska om du undrar något, säg till i så fall. Allt gott! /Hangsna (disk) 12 mars 2013 kl. 19.23 (CET)

kul! Jag hör av mig när jag kommer dit. Jag har inte bestämt om jag kommer jobba alfabetiskt eller geografisk men det borde väl kunna bli i slutet av maj/juni.Yger (disk) 12 mars 2013 kl. 19.41 (CET)

Tänk även på att Wikimedia kan ha möjlighet att göra bokinköp åt dig om de används för att förbättra uppslagsverket (vilket definitivt detta kommer att göra). MVH Adville (disk) 12 mars 2013 kl. 22.12 (CET)

Citat

Varför skulle man inte citera de fragment av Tomasevangeliet, som återstår i en artikel, om man nu anger att det är citat? Det är inte hela boken, bara just fragmenten som återstår av texten, ingenting annat. Om man anger att det är ett citat, så borde det inte strida mot upphovsrätten. Den är ju flera tusen år gammal. Det kommer från boken Thomasevangeliet med Jesusorden från Oxyrhynchus, av Bo Frid , Jesper Svartvik, 2004 ISBN 91-88552-51-9 Dessutom är det en ovanlig och encyklope-diskt intressant samling Jesusord. Jag har just lagt in det i artikeln Tomasevangeliet, men det blev raderat. Varför?

Det finns inlagd delar av Tomasevangeliet på en:Gospel of Thomas , ca:Evangeli de Tomàs till exempel och id:Injil Tomas Hafspajen (disk) 13 mars 2013 kl. 11.39 (CET)

Tack för dina bidrag. Materialet är också upphovsrättsskyddat av Thor-Leif Strindberg som har översatt texten. Han föddes 1949 och kan således inte ha varit död tillräckligt länge för att texten ska vara fri. Dessutom ska sådana långa textschok inte ligga i artiklarna, utan eventuellt i Wikisource. //Hannibal (disk) 13 mars 2013 kl. 11.46 (CET)

Ja man hur mycket får man citera då? citat finns på motsvarande artriklar engelska, esperanto, tyska osv, se eo:La evangelio de Tomaso en:Gospel of Thomas , de:Thomasevangelium ca:Evangeli de Tomàs till exempel och id:Injil Tomas. Det är väl inte förbjudet att citera, eller? Och i så fall hur mycket? Thor-Leif Strindberg är inte författade, inte ens teolog. Han är endast översättare om det är nu han som har översatt texten, för då måste han kunna koptiska. Det är troligare att det är en översättning från engelska. Upphovsmannen är död i flera tusen år. Översättaren lever visserligen, men är översättningar också syddade i upphovsrättslagen? I vilket fall som helst finns det citat från den texten på andra wikis. Tacksam för svar.Hafspajen (disk) 13 mars 2013 kl. 11.50 (CET)

Det går inte att säga generellt hur mycket man får citera (typ "3 meningar"), utan det beror på omständigheterna. Kortare är nästan alltid bättre. De artiklar du hänvisar till har enbart korta citat, inte hela texten. Översättare har också upphovsrättsligt skydd, oavsett om det sker från annat språk. Därför är Shakespeares texter fria, men Göran O. Erikssons översättningar av Shakespeares texter inte fria.//Hannibal (disk) 13 mars 2013 kl. 12.02 (CET)

Ok. Men Hannibal, i så fall kan man lägga in hela texten i Wikisource, men det måste vara möjligt att citera ett antal rader från den. Detta är en mycket ovanlig och intressant apokryf, som man borde åtminstone jämföra med liknande texter från låt oss säga Bibel 2000. Apokryfer är sådana texter som inte tillåtits tas med i standardtexterna i bibeln och just därför är det ytterst intressanta. Till exempel finska wiki citerar omkring 30 rader. Med tanke på att dessa texter har blivit upptäckta i Nag Hammadi, december 1945, så lever nog samtliga översättare. Se bara hur Maria Magdalenas evangeliumär upplagt... det måste finnas någon bra lösning på detta. Hafspajen (disk) 13 mars 2013 kl. 12.16 (CET)

Jag tror att din första mening saknar ett "inte", va? Den artikel du pekar på är inte föredömlig. Jag skulle fråga Användare:Dcastor om jag vore du, som har bättre koll på religiösa artiklar, eller vet vem man kan fråga.//Hannibal (disk) 13 mars 2013 kl. 12.23 (CET) (Beklagar Yger att vi tar upp din användardiskussion)

Tja, alltid saknas det ett inte, inte sant? Jag ska fråga honom. Hafspajen (disk) 13 mars 2013 kl. 12.28 (CET)

Hur mycket man får citera åsido är det väl även en fråga om mycket ett citat av en given längd nettotillför artikelns encyklopediska värde? - Tournesol (disk) 13 mars 2013 kl. 12.30 (CET)

Exakt, precis det jag menar också, Tournesol. Med tanke på att det hängde på ett hår att vi aldrig fick veta vad sonm skulle stå i de här texterna. De här texterna har blivit bannlysta och närapå utrotade och förbjudna och uteslutna från Bibel, och därför har de ett stort historiskt värde och också intresse. Hafspajen (disk) 13 mars 2013 kl. 12.47 (CET)

Det finns en mängd texter av stort historiskt intresse och Wikimedia-projekt där sådana texter platsar, men det betyder inte att långa textsjok behöver klämmas in i artiklarna på Wikipedia. - Tournesol (disk) 13 mars 2013 kl. 12.50 (CET)

Men det är bara några rader som är kvar av hela texten. Det är inte hela texten heller. Man borde hitta ett sätt att tala om det... Det blir bara fånigt om man försöker omformulera det med egna ord. Man kanske säger något med sina egna ord som gör att texten förändras, som till exempel i Vulgata där man påstog att Moses hade horn.

Hafspajen (disk) 13 mars 2013 kl. 13.20 (CET)

Det knepiga med bibelforsning är att Jesus talade arameiska, epistelbreven och evangelierna är skrivna på gammalgrekiska, och sedan blev de i sin tur översatta till latin. Av de ursprungliga handskrivna texterna finns det nästan inga kvar. Dessa brev, berättelser och evangelier blev bevarade genom att de har kopierats för hand, när ursprungstexten började bli utsliten eller när de ville sprida texterna. Man vet inte hur pass korrekta alla dessa avskrifter är eller var. Det var inte alldeles ovanligt att fel smög in sig i avskrifterna, på den tid då alla texterna kopierades mödosamt, ord för ord, för hand. Det finns en del lustiga felavskrivningar i Bibeln, till exempel i den latinska översättningen av Bibeln, Vulgatan, har det smugit in sig på ett tidigt stadium ett fel som sedan fortsatte under alla århundraden att skrivas av och har funnit sin väg till och med in i bildkonsten, nämligen att Moses hade horn. I Gamla Testamentet finns det beskrivet hur Mose på berget i Sinai talade med Gud och efteråt strålade hans ansikte höljd i ljus ett tag. Felet kan härledas till felavskrivningen av ordet ”coronata”, strålning, strålglans, till ”cornuta”, behornad. Därför kan man beskåda ett antal avbilningar, miniatyrer och även den berömde statyn av Michelangelo som avbildar Moses utan mista tvekan med horn på huvudet. Därför är det oerhört intressant att man har hittat skrifter som är tidsbestämda till 300-talet och 400-talet. Just den ursprungliga ordalydelsen är intressant. Men om vi säger att det ska vara möjligt att använda ett antal citat, låt oss säga omkring 20 stycken och sedan tillägga, här kan du läsa hela texten, och en Wikisource krumelur. Bara någon hjälper mig att åstadkomma en sådant, för jag vet inte hur det ska gå till. Jag vill inte lägga ner en massa arbete på saker som ska bli raderade.

Vad sägs om det?

Hafspajen (disk) 13 mars 2013 kl. 15.03 (CET)

bedömer det inte är görbart på grund av upphovsrättsfrågor.Yger (disk) 13 mars 2013 kl. 15.38 (CET)

Jag föstår inte detta med upphovsrättsfrågorna, var kan man läsa om det?

Hafspajen (disk) 13 mars 2013 kl. 15.42 (CET)

Ett stort och komplext område, som dock många av oss är bevandrade i. För läsning see tex Upphovsrätt i Sverige.

Yger (disk) 13 mars 2013 kl. 15.50 (CET)

Wikipedia:Upphovsrätt#Citat och de minimis säger att citat kan användas på Wikipedia, trots att texten skyddas av upphovsrätt, förutsatt att man citerar enligt god sed. Vidare står det att man får kopiera stora sycken, om man Wikipedia:Citat# Blockquote.

Så det är möjligt att använda ett antal citat i artikeln, och sedan tillägga, här kan du läsa hela texten, och en Wikisource krumelur. Bara jag vet hur få dit Wikisource, jag tror inte att jag har sett en sådan. Hafspajen (disk) 13 mars 2013 kl. 16.07 (CET)

men det är inte tillåtet lägga upp texten på Wikisouce!Yger (disk) 13 mars 2013 kl. 16.07 (CET)

Himmel och pankaka. Det var Hannibal som föreslog det. Se ovan, om du orkar. Varför är inte tillåtet lägga upp texten på Wikisouce? Jag börjar bli snurrig. Hafspajen (disk) 13 mars 2013 kl. 16.12 (CET)

han föreslog Wikisource för längre textstycken som är upphovsrättsligt fria, men jag uppfattar du pratar om textstycken vars författare inte varit döda i 70 år.Yger (disk) 13 mars 2013 kl. 16.28 (CET)

Författaren är väl död för cirka 2000 år sedan. Översättaren lever. Men det borde väl gå Wikisource har originalverk som rör Yger/arkiv 2013.

Yger/arkiv 2013

det finns där allt möjligt, Nalle puh, Liftartens guide till galaxen, Mio min Mio, Pippi Långstrump, m.fl. Tack för ditt tålamod föresten. Hafspajen (disk) 13 mars 2013 kl. 16.33 (CET)

Det finns två frågetecken kring att lägga in de önskade citaten i artikeln. Det ena gäller värdet av citeten för artikeln. Lösningen på det problemet skulle kunna vara att lägga hela texten på Wikisource, om det inte stod i konflikt med det andra frågetecknet, som rör upphovsrätten. De översatta texterna skyddas som sagt av sådan. Det gäller, såsom påpekats, översatta texter i allmänhet, men det tolkande momentet blir knappast mindre när det gäller skriftfragment där även bedömning av vilka ord som faktiskt står i originalet kan behöva göras. Lösningen är att antingen själv översätta från bilder av fragmenten eller att hitta en översättning som uttryckligen släppts fri och, om denna är på annat språk än svenska, göra en andrahandsöversättning. Den text man då får fram kan läggas in på Wikisource och/eller placeras direkt i artikeln beroende på hur betydande den kan anses vara. Givetvis kan man också citera kortare stycken av texten under citaträtten, men då bör textmängden inte enbart vara liten i absoluta termer utan också i relation till originalets omfång. (För övrigt är det inte riktigt rätt att apokryfa skrifter uteslutits ur den bibliska kanon. De har aldrig ingått i den.) /Dcastor (disk) 13 mars 2013 kl. 16.34 (CET)

Ja det var en bra lösning. Men jag får hitta något som är redan översatt för jag är inte duktig på gammalgrekiska och kan ingen koptiska heller. Men om jag hittar en text på låt oss säga engelska och översätter den själv? Det måste finnas någon slags referens på wikiquote, det såg jag nu när jag kollade. Allt material är fri som publiceras sedan 1923. Om nu texterna hittades 1945, så lär det nog inte finnas någonting innan 1945. Men jag har själv kollat och det finns citat på wikiquote från Pippi Långstrump, som skrevs just 1945.

Jo, jag vet, dessa texter har aldrig ingått bland de kanoniska skrifterna, de valdes bort någon gång ... om de nu har någonsin föreslagits... Men de är intressanta i alla fall.

Hafspajen (disk) 13 mars 2013 kl. 16.52 (CET)

Obegripliga strykningar

Inlägg och diskussion flyttad till Diskussion:Lars Oredsson.Yger (disk) 13 mars 2013 kl. 17.27 (CET)

Gällande Gouda Reseförsäkring

Inlägg flyttat till Diskussion:Gouda Reseförsäkring.Yger (disk) 13 mars 2013 kl. 15.15 (CET)

Varför?

Inlägg flyttat till Diskussion:Jennifer Åkerman.Yger (disk) 16 mars 2013 kl. 13.30 (CET)

Tack

Hej! Tack för din röst på Om du lyssnar noga. Vi har alla olika intressen (själv råkar jag både vara intresserad av geografi, film och japansk kultur). Kul att du tyckte artikeln ändå höll en viss nivå. Det var i alla fall min ambition med mitt arbete med den. Tips om hur artikeln kan bli än bättre tas gärna emot, och jag siktar själv på att återkomma till artikeln för att bättra på bildurval, kringinformation och relevansskapande bedömningar om filmen. Allt gott.--Paracel63 (disk) 19 mars 2013 kl. 22.05 (CET)

Tack!

Tack för att du tog bort personangreppet och det indirekta hotet mot mot svWikipedianen Le Lapin Vert! Det är viktigt att vi svWikipedianer stöttar varandra oavsett vilka åsikter vi har om olika artiklar. Mycket bra gjort utav dig! Mvh --Allexim (disk) 22 mars 2013 kl. 08.23 (CET)

Roligt att även du vill se nolltolerans mot otrevligheter som kan liknas vid personangrepp. En bra uppförandekod som vi lever upp till är centralt för att få en bejakande arbetsmiljö här. Yger (disk) 22 mars 2013 kl. 08.30 (CET)

Med ditt exemplariska agerande så hoppas jag att andra uppmärksammar detta och följer ditt exempel på hur viktig det är att vi svWikipedianer stöttar och bryr oss om varandra! Mvh --Allexim (disk) 22 mars 2013 kl. 08.55 (CET)

Biljett nu

Hej! Jag har stuvat om en del i artikeln om Biljett nu och även svarat på diskussionssidan. Jag vore tacksam om du ville verifiera/kommentera detta. Riggwelter (disk) 22 mars 2013 kl. 13.59 (CET)

Jag är imponerad av din tålmodighet! Nu är artikeln sakligt korrekt och har bra med källor. Jag kan inte bestämma mig om jag tycker kontroversavsnittet är för långt, men bra nu att den arga kan se vad där nu står. Kortning kanske bättre sker om något år, om de blivit (mer) seriösa, och att det tills dess får stå som det gör nu.Yger (disk) 22 mars 2013 kl. 14.16 (CET)

Ja, jag håller med om att det är en redig ovikt i artikeln nu. På diskussionssidan efterlyser jag mer information om vad andrahandsförsäljning innebär, för det skulle kunna vara ett sätt att balansera artikeln något. Riggwelter (disk) 22 mars 2013 kl. 14.25 (CET)

Stockholmsarenan

Hej! Det var länge sedan jag kikade in på artikeln om Stockholmsarenan. Jag lade in lite bilder då och då. Under tiden har avsnittet "Bakgrund och projektets utveckling" blivit mycket pratig och långrandig och kritik mot bygget har sopats bort. Jag tycker inte att artikeln är neutral längre och andra läsare har också reagerat. Jag anser att en POV-märkning är befogat. Vad tycker du? Holger.Ellgaard (disk) 22 mars 2013 kl. 15.51 (CET)

Instämmer. Mycket pladder om byggprojektet, mycket litet om själva byggnaden. Det är också en artikel med mycket vandalism (Nya söderstadion etc). Jag tror man behöver ta tag i den med hårdhandskarna, frågan är snarast om det bör ske före eller efter invigningen nu om några månader. Mall är svårt då det redan mallats med att det är ett pågående byggprojekt, som ju indikerar det kan vara lite svajigt.Yger (disk) 22 mars 2013 kl. 16.04 (CET)

OK, då lugnar vi oss tills efter invigningen (den flyttas ju fram hela tiden). Jag skulle gärna skriva lite om arkitekturen, men i det här skicket känns det inte meningsfullt. På diskussionssidan framgår i alla fall att några läsare är missnöjda med artikeln.--Holger.Ellgaard (disk) 22 mars 2013 kl. 17.11 (CET)

Men du kan ju börja med nya avsnitt som skall överleva slakten? Jag är bra på att slakta, men timingen är viktig för att göra det, kanske är det dock tillräckligt nära invigningen nu.Yger (disk) 22 mars 2013 kl. 17.21 (CET)

Ja, jag vet att du är en utmärkt slaktare, därför vände jag mig till dig. --Holger.Ellgaard (disk) 22 mars 2013 kl. 19.13 (CET)

Jag blir faktiskt klar i helgen med mitt tingsrätts/tingslag projekt som jag kör sedan jul, sedan har jag lite annat, men om en dryg vecka skulle jag kunna börja demolera dumheter i artikeln, om du hjälper genom att bygga upp bra sker.Yger (disk) 22 mars 2013 kl. 19.39 (CET)

Jag skall bara "beta av" Årets Stockholmsbyggnad 2013, sedan kan ta mig an Stockholmsarenans arkitektur. Hälsningar Holger.Ellgaard (disk) 23 mars 2013 kl. 09.48 (CET)

Nysätra tingslag

inlägg överfört till Diskussion:Nysätra tingslag.Yger (disk) 23 mars 2013 kl. 06.01 (CET)

ny mall

Jag har gjort en mall för att få överblick över funktioner i de lokala rättsinstanserna, men du kanske har något att anföra mot den. Jag lägger in den här så kan du titta på den om du har lust och tid.

I de delar jag "kan" ser det bra ut.Yger (disk) 23 mars 2013 kl. 13.13 (CET)

Jag har nu gjort en ny struktur på mallen - har du ändrat uppfattning? 78.78.153.236 2 april 2013 kl. 19.22 (CEST)

Jag är positivt imponerad!Yger (disk) 2 april 2013 kl. 19.32 (CEST)

gezim gashi

Inlägg flyttat till Diskussion:Gezim Gashi#Skönheten och odjuret.Yger (disk) 24 mars 2013 kl. 11.17 (CET)

JPEfluff

Ta det lite försiktigt med återställningarna! Bland annat återförde du stavfel i Landskrona BOIS. Tänk på att användaren faktiskt kommer med lite vettig text ibland. Bättre att försöka avväga varje redigering för sig. /Grillo (disk) 25 mars 2013 kl. 12.57 (CET)

nej jag kommer inte göra dessa urval av vad som är skräp och korrekt, han är evighetsblockerad för sina förstörande tillägg.Yger (disk) 25 mars 2013 kl. 12.59 (CET)

Det bör du göra, för om du återställer till en sämre version är det faktiskt du som förstör... /Grillo (disk) 25 mars 2013 kl. 13.00 (CET)

Visst är det olykligt om stavfel återställs, men i detta fall är det fullt förståeligt. Vi som upptäcker saken har dock all anledning att rätta till. Tostarpadius (disk) 25 mars 2013 kl. 13.04 (CET)

Detta är kanske lite svårare att förstå... Har som sagt själv lagt en del tid på att fixa till artiklarna, och det känns trist när de bara återställs. Här återinfördes ett rent faktafel som upprepades tre gånger i artikeln... /Grillo (disk) 25 mars 2013 kl. 13.11 (CET)

Om du vet vad som är rätt och fel är det ju lätt för dig fixa så det rätta blir kvar.Yger (disk) 25 mars 2013 kl. 13.15 (CET)

En fråga jag gärna vill ha svar från Yger

Hej Yger. Eftressom jag är nybörjare på vissa saker så vill jag gärna veta : vad är det för mening att ha sådana artiklar? som Leyla Yilbar, jag bara undrar, för det är inte någon välkänd person, inte någon betydelsefull eller så. Eftersom det står att om du har en fråga så vänd dig till en administratör och du är en administratör jag har talat med innan så det är just det jag gör nu. Hur bedömmer en erfaren administratör en sådan artikel ? Hafspajen (disk) 26 mars 2013 kl. 13.10 (CET)

Vill du prompt ha ett svar från Yger (som såvitt jag kan se inte redigerat artikeln alls) eller vill du ha ett svar från vilken administratör som helst, eller av vem som helst som förstår hur Wikipedia fungerar? - Tournesol (disk) 26 mars 2013 kl. 13.36 (CET)

Tja, alla givetvis. Men jag tror jag har redan svaret. Jag såg din tagg! :) Tack för ditt intresse. Hafspajen (disk) 26 mars 2013 kl. 13.41 (CET)

Koncentrationsläger

Hej Yger! Jodå, jag märkte att du gjort en radikal återställning av artikeln som PaxRomana skrivit förvirrande saker i (sånt du kallar JPEfluff). Efter att jag klickat mig runt lite på olika diskussionssidor så förstod jag varför du gjort det. Helt rätt. Men du behöver inte ändra mer i artikeln. Jag tänkte ta mig an den igen efter en liten paus. Det är inget egentligt fel på den så som den är nu men på några ställen tänker jag lägga till lite, korrigera och eventuellt lägga in mellanrubriker.--Granatäpple (disk) 26 mars 2013 kl. 19.46 (CET)

tack för ditt besked. Jag har inga ambitioner med den artikeln, och blir jätteglad du har tankar åt det hållet, och att jag inte förstört för dig.Yger (disk) 26 mars 2013 kl. 21.01 (CET)

Module:Källor metamall

JAg har gjort om Källor metamall, så att den bygger på Module:Källor metamall som jag hoppas ska vara enklare att justera än den där mallen, som var, milt sagt, ganska rörig att redigera. Skapade också en kategori: Kategori:Artiklar med overifierade personlistor för den nya mallvarianten. -- Lavallen (blockera) 27 mars 2013 kl. 16.01 (CET)

Ser jättebra ut, många tack!Yger (disk) 27 mars 2013 kl. 16.34 (CET)

Fråga om radering av iZettle

inlägg flyttat till Diskussion:IZettle.Yger (disk) 31 mars 2013 kl. 05.53 (CEST)

Svar

Hej Yger! Jag ska försöka källbelägga de stubbar jag skriver. Avvakta med raderingar. --Vannucci (disk) 31 mars 2013 kl. 01.24 (CET)

varför/samarbete

Inlägg flyttat till Användardiskussion:Lifeglider.Yger (disk) 5 april 2013 kl. 12.57 (CEST)

Institutet Skatter & Rättssäkerhet

Hej Yger! Jag postade för din kännedom följande på rubricerade artikels diskussionssida:

Gott. Innebär detta att du stödjer ett borttagande av relevansmallen? Om inte, vad mer krävs? --Användare:C-w-l 9 april 2013 kl. 14.21(CEST)

Raderad sida Medvind (musikgrupp)

Inlägg flyttat till Diskussion:Medvind (musikgrupp). Yger (disk) 9 april 2013 kl. 18.22 (CEST)

Underhållande och tydligt

Måste bara tacka för ditt inlägg här. Uttrycksfullt formulerat som bjuder på humor samtidigt som det blir ytterst tydligt hur du ser på saken. Text kan vara fantastiskt ibland, tack för ett litet skratt! :) /Hangsna (disk) 10 april 2013 kl. 08.25 (CEST)

Kuriosa finns också i Bruzaholm-artikeln

Där finns samma påstående om z som du raderade från Zinkgruvan. Själv vill jag inte radera texten för jag är bara "en anonym utlänning" och inte insatt i Wikipedias regler.188.67.114.127 12 april 2013 kl. 16.14 (CEST)

Borttaget där också. Var djärvYger (disk) 12 april 2013 kl. 16.16 (CEST)

Små Einsteins (film)

Jag har inget intresse av den här artikeln, men eftersom enwp har två olika artiklar om tv-serien och filmen försökte jag hjälpa till. Rex Sueciæ (disk) 12 april 2013 kl. 20.23 (CEST)

jag märkte inte du varit inblandad förrän du skrev här. Här förblir dessa oftast snuttisar med dubbelrad info till huvudartikeln. På en:wp finns mer skrivarkraft som kan skapa två riktiga artiklar.Yger (disk) 12 april 2013 kl. 20.29 (CEST)

Det är helt korrekt och ingen fara. Det var en nybörjare som försökte få till det. Först raderade jag, sen skrev jag en stub och förväntade mig att vederbörande skulle återkomma ocgh fylla på. Vi får väl se om det blir så. Rex Sueciæ (disk) 12 april 2013 kl. 20.32 (CEST)

Hornsberg, Frösön

Hej! Är Per Anderssons skrift källa till uppgiften om att Hornsbergs villastads municipalsamhälle ändrade namn 1935? Enligt Lars Nilsson skedde detta namnbyte 1937-01-01. /Annika (disk) 12 april 2013 kl. 21.24 (CEST)

Bättre byta till vad din källa skriver.Yger (disk) 12 april 2013 kl. 21.28 (CEST)

Jag upptäcker nu min korrekta källa är http://www.scb.se/Pages/List____322986.aspx SCB: Folkmängden inom administrativa områden den 31 december 1935 sid 35 där bara Hornsbergs m:e anges. Man jag tycker vi ändå tar uppgiften från din bok.Yger (disk) 12 april 2013 kl. 22.04 (CEST)

Wikipedia:Veckans tävling/Västmanland

Hej Yger! Jag ser att du redigerar i olika artiklar som är anknytna till Västmanland. Hoppas på ditt deltagande i Wikipedia:Veckans tävling/Västmanland! Mvh --Allexim (disk) 13 april 2013 kl. 08.38 (CEST)

Själv hoppas jag på att tävlingsledaren vaknar till, användaren har inte redigerar något med tävlingen under hela veckan samt har bara 3 redigeringar på Wikipedia. I värsta fallet får väl någon annan avsluta tävlingen sen men det känns lite märkligt. /Hangsna (disk) 13 april 2013 kl. 08.52 (CEST)

Instämmer! Först var jag mycket tveksam till tävlingen och är ö h t tveksam till Wikipediatävlingar, men bestämde mig för att tänkta. Dock var det bra att du, Hangsna skrev om tävlingsledaren och påminde mig om att jag skall göra ett inlägg på diskussionssidan. Mvh --Allexim (disk) 13 april 2013 kl. 09.07 (CEST)

Forsbergs skola

Inlägg flyttat till Diskussion:Forsbergs skola.Yger (disk) 13 april 2013 kl. 17.53 (CEST)

Var Leonardo da Vinci vegetarian?

Nu hade vi en diskussion om hemsidor och sådant, omkring Allexims källa. Det finns nu en liknande källa på Leonardo da Vinci artikeln, hemsidorna som används där för att bevisa att är faktiskt sämre på alla sätt än Allexims hemsidor. Jag vill gärna be om din åsikt om detta. Se här hemsidorna= [3] [4] [5] Berätta gärna på Diskussion:Leonardo da Vinci#Leonardos vegetarianism, det förefaller vara samma kategori av källproblem, jag vill gärna veta vad du tycker... Dessutom en av dessa källor förklarar utförligt att de citat används för att understryka L-s vegetarianism är felaktiga.

Hafspajen (disk) 15 april 2013 kl. 13.00 (CEST)

Min nominering syns inte

Hej! Tack för din röst! Vet du vad jag gjorde för fel när jag försökte självnominera mig på WP:AAB? Jag måste ha missat någon tagg eller så eftersom det inte syns på sidan?--Bruno Rosta (disk) 15 april 2013 kl. 21.43 (CEST)

Hej igen! Jag tar tillbaks min fråga. Det är redan en annan som fixat problemet. Tack än en gång!--Bruno Rosta (disk) 15 april 2013 kl. 22.06 (CEST)

Det nya är att vi inte använder noinclude-tagar längre, så de gamla ska bort.... -- Lavallen (blockera) 16 april 2013 kl. 07.01 (CEST)

Properties

JAg har försökt bevaka vad som behövs för att våra orts-relaterade mallar ska kunna använda Wikidata. Senast försökte jag verka för att en länk till kyrkan ska kunna läggas in i mallar för församlingar. Se d:Wikidata:Property proposal/Organization#Place of worship. Mycket finns det inte infrastruktur för ännu, såsom coordinater och befolkningssiffror o dyl, men mycket är tekniskt möjligt redan. -- Lavallen (blockera) 20 april 2013 kl. 10.54 (CEST)

Ta gärna också en titt på detta ang administrativ historik. Du kan följa bakåt Kramfors stad där jag kompletterat bak till Gudmundrå socken. Jag har försökt tolka det arbete du har gjort i dessa artiklar. Det är lite småsvårt att tolka exakt hur man ska beskriva hur ett municipalsamhälle bildas utifrån en landskommun, och sedan upplöses. Muni-samhället förblir ju en del av kommunen...

Sedan kommer vi till den del där man ska försöka skapa ett statement när det kanske saknas ett item för tex Kramfors och Nyland municipal, detta pga att det inte finns någon artikel. Jag saknar också ett bra item för stadskommunen. -- Lavallen (blockera) 21 april 2013 kl. 19.06 (CEST)

Här har jag improviserat en lösning för delningen av Boteå landskommun. -- Lavallen (blockera) 22 april 2013 kl. 07.43 (CEST)

Kollar när jag är tillbaks från resa.Yger (disk) 22 april 2013 kl. 08.44 (CEST)

Du kollar när du vill! Har nu även skapat ett objekt för Arjeplogs landskommun. Det hela är på experimentstadiet, men det kännetecknar hela Wikidata än så länge. Det vore kanske en god lösning för de fall där olika begrepp är samlade under ett enda uppslag här på WP. På WD känns det som att en uppdelning är nödvändig, och så länge ingen raderar "bara för att", så är det inget problem. -- Lavallen (blockera) 23 april 2013 kl. 15.58 (CEST)

Nu har jag kollat lite mer på Wikidata och det du jobbat med. Jag ser tre aspekter på detta

• ur mer teoretisk vinkel är det mycket intressant det du provar ut. Jag är ju själv mycket road av varifrån och vart, och i min mest kreativa ålder, för över 35 år sedan, hade jag ansvar för ett produkt/komponetentregister som höll ordning på både består-av och ingår-i i kedjor upp till åtta nivåer.
• ur mer praktisk vinkel, så ser jag artiklarna om våra tätorter och kommuner som mest givande arbeta vidare med Wikidata aspekter och kanske även sockenartiklarna. Lands-Stads och köpingskommunartiklarna samt församlingsartiklarna ser jag mest som "placeholder" för att bilden skall bli komplett, mer än att någon skulle vara direkt intresserad av dessa.
• ur implementeringssynvinkel. Jag är om någon månad klar med municipalsamhällen och sedan finns artiklar om all historiska administrativa enheter, och då kommer det som inledningsmässigt var bäst, kommunerna som sina adm indelningar, inkl historik, inte vara så lysande längre. Det har länge kliat i fingrarna på mig att börja angripa kommunerna men tror tyvärr det bör vänta till detta med distrikt istf församlingar är helt klart (då kan vi också avveckla att lista församlingar utan kvalificering) och list socknar per kommun). När och om det är dags se över all kommunartiklarna tror jag det vore bra att samtidigt göra dem helt Wikidatadrivna, både för basdata om areal folkmängd etc, men också om indelningar, ingår i och kommer från. Tätorterna är väl mer självklart hur Wikidata bör införas, och där kommer från inte vara aktuellt. Yger (disk) 25 april 2013 kl. 12.26 (CEST)

Illustrationsbehov

Hej Yger! Har skrivit till dig (och alla andra som är intresserade av ämnet "Illustrationsbehov") på Kategoridiskussion:Illustrationsbehov-Sverige. Hoppas på en kommentar från dig. Mvh --Allexim (disk) 21 april 2013 kl. 15.42 (CEST)

Om Municipalsamhällen

Här måste jag säga att jag blev förvånad. Municipalsamhället inkluderar här tydligen bara en bråkdel av själva orten. "Fiskja, Jättesta, Limsta med Brunne samt Östby med Mellby och Öd" ligger alltså alltihop utanför municipalen, och då är det ju nästan bara centrum kvar... Hittade någon annan not om Vetlanda, att "Mogärde med Postgården och Torget" låg utanför Vetlanda stad, vilket förbryllar. Det fanns fler torg längre tillbaka, så mycket vet jag, men att Mogärde inte skulle ligga i staden är ett mysterium. -- Lavallen (blockera) 27 april 2013 kl. 14.12 (CEST)

Tack för återställning och tillrättavisning....

...av den individ som vandaliserade min användarsida. Individen var tydligen missnöjd med att jag raderade vederbörandes tramsartikel... Jobbaren (disk|bidr) 28 april 2013 kl. 18.05 (CEST)

Norrköping

Gomorron! Du vet säkert vad du håller på med, men det här ser konstigt ut... ;) Rex Sueciæ (disk) 5 maj 2013 kl. 10.53 (CEST)

Så var det med det - där fick jag för min nyfikenhet! Rex Sueciæ (disk) 5 maj 2013 kl. 10.54 (CEST)

Faktiska händelser = spekulation?

inlägg överfört till Diskussion:Le Pain Français.Yger (disk) 5 maj 2013 kl. 20.32 (CEST)

Fråga om radering

Hej Yger, då jag inte vet hur man redigerar befintliga fotnoter har jag ett par gånger idag försökt lägga till en ny som ersätter referens nr 35 på ämnet Falun. länken i referens nr 35 ersätts av den jag försöker lägga till (samma sajtägare). Kan du berätta varför du tar bort den?

OK, du la in den heltokigt men nu har jag lagt in den rätt.Yger (disk) 7 maj 2013 kl. 17.20 (CEST)

Tack så mycket Yger! Ja, jag hade problem med att redigera den befintliga noten.

Får lite olika besked

Hej Yger,

Jag försöker dela med mig av portalen Dental24 till alla som kan vara intresserade dvs större delen av alla som jobbar med svensk tandvård samt övriga som vill veta något om vad som händer inom svensk tandvård (media, politiker, etc.). Dental24 är väl ettablerad och produceras i tätt samarbete med många samt uppskattas av många inom professionen (tandvården). Detta är inte svårt att verifiera men jag behöver ha lite tips om hur vi skall gå tillväga för att komma med i Wikipedia. Lyckades tydligen på första försöket!

Sigtuna

Var lyckades du hitta uppgifterna om Sigtunas äldre historia som du lade in i artikeln om staden? De lät väldigt mycket 1800-tal. Snorre hävdar att Sigtuna grundas år 0 av kungen Oden. Att Oden skulle ha varit en historisk person och att staden är sedan länge utdömt, jag kan tänka mig att någon hembygdsforskare krumbuktat för att få saken att gå ihop.

Då hävdades också att det gamla Sigtuna legat på platsen för Fornsigtuna, där stadsvallarna fortfarande kunde ses. Nu har arkeologiska undersökningar visat att någon handelsstad aldrig legat vid Fornsigtuna, däremot att redan på 900-talet fanns en stad på Sigtunas nuvarande plats. Även om det förekommer bebyggelse som är äldre än så på Fornsigtunas plats vet jag ingen modern forskning som längre kopplar Fornsigtuna med dagens stad.--FBQ (disk) 11 maj 2013 kl. 10.43 (CEST)

Till saken hör att Snorre hävdade att Sigtuna skulle ha flyttats i samband med plundringen av Sigtuna 1187, vilket helt tydligt inte stämmer.--FBQ (disk) 11 maj 2013 kl. 10.54 (CEST)

Jag hittade lite text i artikeln Sigtuna stad jag flyttade dit, annars har jag inte lagt in någon "egen" info. Jag såg texten är lite spretig så om du kan hyfsa till den (och korrigera) vore det en välgärning.Yger (disk) 11 maj 2013 kl. 11.27 (CEST)

Ok, på så vis. Jag har gått över artikeln om Sigtunas historia en gång och tagit bort en del sådant, men har egentligen lite dåligt med källor. Jag skall se vad jag hittar, annars får jag be Rundqvist eller någon annan om hjälp.--FBQ (disk) 11 maj 2013 kl. 12.10 (CEST)

En liten jämförelse

Jämför detta med detta, detta och detta. Avslutningsvis kan du titta här. Tankar? Riggwelter (disk) 14 maj 2013 kl. 16.30 (CEST)

ja rätt snabbt ta bort artikeln om Anna Siekas, men påverkar inte diskussionen om relevans om henne och böckerna (jag hade också sett dessa länkar på 31... dikussionssida).Yger (disk) 14 maj 2013 kl. 16.33 (CEST)

Misstänkte det... :-) Men jag tycker absolut att det påverkar relevansfrågan, särskilt när artikelsubjektet så hårt strider för att få vara kvar på Wikipedia. Som kommunikatör kan man inte vara okunnig om Wikipedias slagkraft. Riggwelter (disk) 14 maj 2013 kl. 16.36 (CEST)

Jag blir också mycket störd och irriterad när jag möter folk som utnyttjar oss/mig för eget kommersiellt syfte. Men i slutändan måste det då vara en objektiv bedömning, och denna skapades ursprungligen av en ann person.Yger (disk) 14 maj 2013 kl. 16.39 (CEST)

OK Milan

inlägg flyttat till Diskussion:OK Milan.Yger (disk) 15 maj 2013 kl. 14.56 (CEST)

Högdalen smeknamn

Hej Yger!

Jag bor i Högdalen och vet därför att Högdalen kan kallas både högis och 124, därför tycker jag att det bör finnas med i artikeln. Robbintovefjorreorrewiki (disk) 17 maj 2013 kl. 09.27 (CEST)

Kan du ange en oberoende källa till påståendet?/AleWi (disk) 17 maj 2013 kl. 09.49 (CEST)

Som Alewi, källa behövs.Yger (disk) 17 maj 2013 kl. 10.39 (CEST)

Det här med "smeknamn" (eller ofta närmast "öknamn") bör man kanske vara försiktig med. I min ungdom hette det "Bögdalen", "Krökarängen" och andra benämningar, som var avsedda att vara nedsättande utan att för den skull vara särskilt adekvata. Sådant bör definitivt inte finnas med i en faktaruta i alla fall. Mer oskyldiga kortformer som "Bagis", "Sumpan" etc kan kanske stå i löpande text. --Andhanq (disk) 18 maj 2013 kl. 18.56 (CEST)

Stäppvaran

Hej, jag återställde tillsvidare din omdirigering för stäppvaran, hoppas du inte misstycker, det beror enbart på att jag tyvärr inte är riktigt säker på botläsningen blivit korrekt i det här fallet. Se vidare förklaring på projektsidan. Höstblomma (disk) 18 maj 2013 kl. 17.12 (CEST)

jag kan inget om detta och litär fullt ut på dig i detta.Yger (disk) 21 maj 2013 kl. 19.03 (CEST)

Om du inte gillar inledningen...

...av artikeln Bifurkationsdiagram, så får du gärna göra ett nytt försök att förbättra den.

Du gjorde ett försök för ett par år sedan, här. Jag är rädd att jag inte då observerade det. Tyvärr blev meningen efter din ändring EMRÅ obegriplig; medan åtminstone jag själv förstod de två meningarna innan denna ändring.

Naturligtvis borde jag ha reagerat då; men som sagt var tror jag inte att lag lade märke till ändringen. Det är mycket möjligt att du av misstag klippte bort mer än du tänkte; och det är i så fall en viss risk att du inte minns hur du egentligen ville ha texten. Om du minns eller kan rekonstruera din idé, så är du dock självklart välkommen att försöka igen! (Den här gången hoppas jag kunna reagera litet snabbare, om resultatet EMRÅ på något vis blir mindre lyckat.)

M.v. h., Jörgen B (disk) 20 maj 2013 kl. 21.53 (CEST)

Ser bra ut.Yger (disk) 21 maj 2013 kl. 19.03 (CEST)

Gthotel och Laup

Hej! Hittade två wiki-sidor om två stora svenska "retro"-spel som är total kopior från Sulake's kända onlinespel Habbo.se Habbo - Sulake Sidorna är: Gthotel - Laup, såg att dom blivit raderade tidigare, men nu var det längesen. Vad säger du? (disk) 21 maj 2013 kl. 18.41 (CEST)

jag kan inget om detta.Yger (disk) 21 maj 2013 kl. 19.03 (CEST)

Jag tycker att det är mycket konstigt att du tar bort två svenska världskända välutvecklade spel som för det första blev godkända en gång och för det andra var relevanta. Skapade av mig. När du inte ens vet eller kan kolla upp dom två wiki-sidorna med hemma gjorda copyrightade spel som man ser bara genom att trycka sig in och läsa om det. Väldigt irriterande. (disk) 23 maj 2013 kl. 14.00 (CEST)

jag gör 30000 redigeringar om året och kan inte vidare minnas orsakssamband för varje redigering. Om du har synpunkter på en enskild artikel, för då denna diskussion på dennes diskussionssida.Yger (disk) 23 maj 2013 kl. 14.07 (CEST)

Modern evolutionär syntes

Du skriver att du ändrar tillbaka för att den förra versionen har har upphovsrättsproblem, men hur vet du det?/Bro (disk) 24 maj 2013 kl. 14.17 (CEST)

jag litade på anmälan på Wikipedia:Wikipediafrågor. Den borde kanske flyttas till artiklens disksussionssida.Yger (disk) 24 maj 2013 kl. 14.20 (CEST)

Hej!

Inlägg flyttat till Diskussion:Benny Alvar Holmberg.Yger (disk) 27 maj 2013 kl. 08.44 (CEST)

Varför plockar du bort artiklar som folk har efterfrågat?

Hej,

Vore tacksam att få en motivation varför du plockat bort de startade artiklarna om polyplank och polyplankmaterial. Är väl förtrogen med följande regel som du lutar dig mot.:

"Raderingsmotiveringen Innehållet förklarade inte ämnets relevans betyder att en administratör bedömt att artikeln inte passar på Wikipedia, vanligen för att ämnet inte har tillräckligt allmänintresse eller för att det inte är tillräckligt omskrivet. En artikel på Wikipedia måste handla om ett ämne som är relevant för ett uppslagsverk. Därför raderas många artiklar som handlar om hobbyband, småföretag, lokalpolitiker, med mera. "

Vill höra din motivering till detta, då orsaken till att jag lagt upp dessa två, efter alla de år info har funnits om dito, är för att det funnits en efterråga från ett antal att lägga upp information. Bolaget har över 400 aktieägare, noterat på Aktietorget (vilket får finnas med) och information om materialet har publicerats i flera vetenskapliga artiklar som andra referat till. Av sist nämnd anledning planerade jag även att lägga upp en engelsk version också med mer materialdata.

Som forskare så ifrågasätter jag därför din bedömning av vad som är allmänintresse och inte? Som sagt, en motivering vore på sin plats. Stort tack på förhand.

MVH Mattias Lindahl

Associate professor and Ph.D. in Machine Design Environmental Technology and Management / Machine Design Department of Management and Engineering(IEI) Linköping University SE-581 83 Linköping, Sweden Phone/Mobile: +46 13 28 11 08 Fax: +46 13 28 27 98 Skype: Mattias_Lindahl_Sweden

Artikeln om företaget Polyplank var skriven på engelska. Det här är svenskspråkiga wikipedia. Dessutom tveksam relevans (som inte är synonymt med allmänintresse om du läser den riktlinje som du hävdar att du är väl förtrogen med). För företag har vi tagit fram särskilda relevanskriterier, kolla om Polyplank uppfyller dessa, redovisa det i artikeln på svenska och med källor. Kriterierna hittar du här:Wikipedia:Relevanskriterier#Institutioner_och_organisationer. Se även denna Wikipedia:Att skriva om näringsliv, företag och varumärken och denna: wp:intressekonflikt.

För materialet är det inte lika enkelt, vi har inte sett några behov att plocka fram särskilda relevanskriterier för dessa. Det uppfinns, utveckals och plockas fram oerhört många material. En del är självklar relevanta: Nylon till exempel. Men alla material kan knappast vara relevanta. Att studier, om än vetenskapliga, gjorts på materialet är inte unikt, snarare självklart, och är inte relvansgrundande enligt mig.

Och, handen på hjärtat, fundera över varför du egentligen vill att artikeln ska vara med? Vill du inte bara att materialet och företaget ska finnas som artikel på en av Sveriges största sajter? Att efterfrågan skulle vara stor måste bero på din närhet till ämnet. Jag har aldrig märkt av den efterfrågan trots att den saknats på wikipedia i alla år.--LittleGun (disk) 28 maj 2013 kl. 13.45 (CEST)

Hittade artikeln Polyplank AB, den innehöll bara namn på gundarna, årtalet och en massa information om materialet. Inget som visade relevans.--LittleGun (disk) 28 maj 2013 kl. 14.21 (CEST)

Och 26 anställda... Enligt våra kriterier skall ett företag av denna karaktär ha omkring 200 anställda för att vara relevant. I övrigt anser jag LittleGun på ett bra sätt förklarat agerandet som är helt i enlighet med praxis.Yger (disk) 28 maj 2013 kl. 14.24 (CEST)

Tätorter per "1900"

Har du spanat in den källa för "tätorter", eller rättare "köpingsliknande samhällen" från 1900, som jag använt i ett gäng artiklar nu?

Definitionen av ett "köpingsliknande samhälle" är naturligtvis vag, men jag ser ändå ett värde av att se hur hela tätortsbegreppet växte fram. I samma källa finns även ett gäng "Städer med förstäder" listade och de ska naturligtvis tas med. Det jag är mer fundersam på är listan med municipalsamhällen. Siffrorna i den källan gäller inte alltid municipalsamhällets gränser, utan är i flera fall utökad med angränsande områden.

Det som kommer att saknas är övriga så kallade "administrativa tätorter" såsom städer och köpingar som inte finns med i denna lista.

Det finns sedan en kontinuitet i 5 eller 10-årsintervall fram till 1950, då definitionen är ganska nära den från 1960, som nästan är identisk med den av idag. -- Lavallen (blockera) 29 maj 2013 kl. 08.44 (CEST)

Jag tycker det är bra ta med dessa siffror i befolkningsstatistiken, med en fotnot som du gör. Jag anser det fungerar även i municpalsamhällen med omgivningar, då jag askiver det som att orten ingick i den administrative enheten muncipalsamhälle, dvs det är inkorrekt skriva xx var ett municipalsamhälle. För orter som var städer och köpingar finns ju separata befolkningsuppgiftslistor. Begreppen ser jag inte har med de avsnitt jag lagt in, administrativa tillhörigheter, eller annan skrivning om ortens historia. Jag är lite fundersam (men har inte funderat färdigt) hur du läge in tabellerna, både placering i artiklarna (jag vill helst se dem i anslutning till Historia), om de skall visas separat mot de tabeller som ligger där idag. Även valet av färg är jag inte säker på de är den bästa. För några orter har jag i dess köpings och stadsartiklar hittat tabeller som jag då lagt in i ortens tabell, ibland i separat tabell. Jag ser dessa som likartade fall, dvs de borde behandlas likartat vad avser inlägg&färgval för staplar.Yger (disk) 29 maj 2013 kl. 09.04 (CEST)

Stadskommuerna såsom de definierades före 1950 avviker inte jättemycket från dagens tätorter, så det funkar nog bra. Det var med uppkomsten av "städer" som Kiruna stad som det uppstod ett uppenbart behov av ett väldefinierat tätortsbegreppet.

På något sätt måste avvikelsen tätort/småort/köpingsliknande samhälle etc visas tycker jag. Om det räcker med en not istället för färg så är det gott nog för mig. Om man sedan ska välja att ha en avvikande färg, så är jag värdelös på att välja en bra färg. Mitt färgseende är inte 100%-igt, utan att vara uppenbart färgblind. Jag är tex värdelös på att steka kött. -- Lavallen (blockera) 29 maj 2013 kl. 09.30 (CEST)

På färg tänker jag mest på nyanser av gråblått med mer grått ju äldre det är (om de ligger i samma tabell).Yger (disk) 29 maj 2013 kl. 09.33 (CEST)

Ok, jag hade inte tänkt avvika i färg 1950 relativt 1900, men det är ju en tanke. Då behöver jag absolut hjälp med att välja färg.

Ang samma tabell så har vi ju sådana fall som "Förstadslikt område invid Norrköping" i S:t Johannes. De har ju inga egna artiklar vad jag kan se, och kanske inte heller får några. Ska jag lägga sådant i Norrköpings tätort eller i Sankt Johannes landskommun när det går att identifiera vilken det tillhör?

Sedan vet jag ju inte alltid om det finns särskilda artiklar om municipalsamhällena. Det finns ju några udda fåglar runt de större städerna jag tänker på. -- Lavallen (blockera) 29 maj 2013 kl. 10.47 (CEST)

Jag är mycket tveksam till siffror for områden som inte har en artikel om orten. När det gäller uppgifter om municipalsamhällen i motsvarande fall har jag någon gång lagt in infon i landskommunen, men är inte speciellt nöjd med den lösningen, än mindre för befolkningssiffror, där tom sockenartikeln kunde ses som väl så bra alternativ. Du kanske kunde bolla några sådan svåra fall med mig så vi hjälpas åt hitta bästa platsen? Jag kommer från nästan vecka jobba med municipalsamhällen och dina fall passar väl in där. Yger (disk) 29 maj 2013 kl. 10.55 (CEST)

I fallet Bispgården har/hade jag funderingar på att lägga in en tredje tabell/infobox för en tredje tätort Bispfors som gick upp i Bispgården 1975. Det är dock långt innan jag kommit dithän. Redan nu är det en artikel om två tätorter. -- Lavallen (blockera) 29 maj 2013 kl. 11.12 (CEST)

”

Antalet municipalsamhällen den 31 december 1900 utgjorde således (när Lycksele räknas för ett samhälle) 108; af hvilka emellertid 3, Djursholm, Elmhult och Hessleholm, med 1901 års ingång öfvergingo från municipalsamhällenas till köpingarnas och tillika till de själfständiga kommunernas grupp. Detsamma inträffade vid 1902 års ingång med Sollefteå.

„

Ska jag tolka detta som att man inte betraktade municipalsamhällena som "självständiga"? -- Lavallen (blockera) 29 maj 2013 kl. 15.15 (CEST)

De var inte självständiga, de var inrättade i en landskommun. Yger (disk) 29 maj 2013 kl. 15.34 (CEST)

Hur fungerade det i praktiken tex i Sävsjö? -- Lavallen (blockera) 29 maj 2013 kl. 15.45 (CEST)

I min förenklade värd innebar inrättandet 1882 att det krävdes en striktare renhållning och hur hus fick byggas, och för fixa och överse detta inrättades en kommitte. Däremot betalades fortfarande skatt till landskommunen som också tog hand om skola och fattigvård mm.Yger (disk) 29 maj 2013 kl. 15.50 (CEST)

Med stor risk att de rikare i Vallsjö mästrade fattigt folk i Norra Ljunga. - Jo, det är väl den attityden fortfarande i Sävsjö. -- Lavallen (blockera) 29 maj 2013 kl. 15.57 (CEST)

Ett konkret fall nu som kan vara bra att ta ställning till är Nyby bruk som diskuterades på Användardiskussion:Annika64. Det är ingen ortsartikel idag, så befolkningssiffror kan bli lite malplace. Det finns siffror för Torshälla som även omfattar denna ort. -- Lavallen (blockera) 4 juni 2013 kl. 12.03 (CEST)

Kul, jag har öppnat upp artikeln så du kan lägga in din källa till de uppgifterna jag nu lagt in.Yger (disk) 4 juni 2013 kl. 12.24 (CEST)

Motala Verkstad är ett liknande fenomen. Motala verkstad var en "förort" till Motala stad i Motala landskommun. -- Lavallen (blockera) 6 juni 2013 kl. 11.54 (CEST)

Kul du hittar dessa så allt kan bli komplett. Jag har utökat avsnittet Samhället Motala verkstad i den artikeln så det nu passar att lägga in din befolkningstabell.Yger (disk) 6 juni 2013 kl. 12.45 (CEST)

Lysande! -- Lavallen (blockera) 6 juni 2013 kl. 12.50 (CEST)

Vill du lägga in lite administrativ historik i "Vånevik" så känn dej fri att göra så! Tiden mellan 1900 och 1990 har jag inte koll på (än). Källan för 1900 säger Döderhults landskommun och för 1990 församlingskod 088206. -- Lavallen (blockera) 10 juni 2013 kl. 16.00 (CEST)

Källor och Wikidata

Jag ser inte att det kommer att bli några jätteändringar i formateringen av källorna med Wikidata. Det nya blir nog att de enkla lösningarna försvinner, dvs bara slänga in en boktitel, webbadress eller typ "SFS 2013:111". Men jag är inte så säker på det heller. Det knöliga blir istället att sätta ihop mallar för det, men det borde man bara behöva göra en gång. -- Lavallen (blockera) 4 juni 2013 kl. 10.18 (CEST)

jag har en vision att alla basfakta skall bort ur våra artiklar, och istället läggas in i Wikidata, inte nödvändigtvis detta eller nästa år. Då kommer källrefernserna till dessa fakta bättre läggas in i wikidata istf artiklarna.4 juni 2013 kl. 10.42 (CEST)

Den vision jag har, är att vi kommer att skilja på basfakta och brödtext i högre grad. Basfakta kan läggas in i mallar som får både innehåll och noter från Wikidata. Så jag tror inte <references/> försvinner från våra artiklar, tvärtom. Upprepning av noter från faktamallar i brödtexten blir närmast omöjligt, så det kommer vi nog sluta med.

Hänvisa till Wikidata för att titta på noterna kan nog bli knepigt, då allting inte ligger direkt i objektet för artikeln, då visionen är att ingen data ska finnas på mer än en plats. I objektet för USA kommer det inte stå att Barack Obama är president, utan det tvingas man gå flera led för att hitta.

Jag tror vi kommer att bli tvungna att sovra vilka artiklar och vilka typer av noter som vi kan tillåta oss använda Wikidata till. Redan nu finns det referenser som styrker att Sydossetien är en självständigt suverän stat, (för att en artikel på ryska wikipedia säger det) att Ryssland är en demokratisk rättsstat (för att ryska konstitutionen säger det). Vi har inte fjärmat oss från sådana problem, vi har istället dragits in i dem. -- Lavallen (blockera) 4 juni 2013 kl. 11.04 (CEST)

Intressant! För mig är det två drivkrafter som styr min tro. Dels att siffror och andra typer av basfakta blir korrektare med direktöverföring från externa databaser, och att de bör lagras i Wikidata och sedan via mallar eller direkt överföras till artiklarna, manuell inskrivning av data (typ antal invånare i Arboga), kommer om 10 år ses som stenålder. Sedan har jag en annan "oro" som har med "klotter" att göra. Genom att lägga basdata utanför själva artiklarna, komm~er de inte lätt ändras av vardagsklottrarna, och vi säkrar på det sättet kvaliteten även om vi inte till 100% "orkar" kontrollera alla ändringar som sker (och prereview enligt De:Wp gillar jag inte). Din konkretisering av den visionen där du använder mallar som mellanform är helt OK för mig, då den ju klarar dessa två drivkrafter (och att ändra i mallar är inte alls så lätt för vardagsklottrare). Jag har en tanke på att ordna en träff i någonstans mellan 5 juli och 5 augusti för att bland annat diskutera detta. Jag tänkte då förutom du också Lsj, Nasko och André Costa skulle delta. Jag återkommer.Yger (disk) 4 juni 2013 kl. 11.40 (CEST)

Jag har mejlat dig, eftersom jag ville bifoga en illustration, om hur jag anar det kommer att se ut. -- Lavallen (blockera) 4 juni 2013 kl. 15.26 (CEST)

Infogning av upphovsrättsfrågan

Jag ser att du flyttade Upphovsrättsfrågan till Upphovsrätt med därav följande raderingar och återskapanden. Jag har ändå svårt att tolka historik och loggar. Nu ser det i historiken ut som om Lixer utökat artikeln dramatiskt, medan Upphovsrättsfrågan saknar historik. Jag misstänker att metoden att slå samman artiklarna var mindre lyckad, men vill inte bena ut det, då jag antar att du har koll på vad som hände. Den största frågan är var historiken till det Lixer tillfogade finns (jag antar att det inte var nyskriven text). --LPfi (disk) 4 juni 2013 kl. 21.33 (CEST)

Ja historiken är rörig, inte minst då Lixer gjorde sin form av hopslagning samtidigt som jag gjorde min (och där jag trodde min var den slutgiltiga men upptäckt nu den inte var). I historiken återfinns historiken för båda artiklarna huller om buller.Yger (disk) 4 juni 2013 kl. 21.49 (CEST)

Borttagning av HEL Wiki-sida pga felaktig länk

AV nån anledning har du tagit bort hela Wikisidan om Göteborgs Television som är en IDEELL (DVS SYFTE ATT INTE TJÄNA PENGAR) SOM du verkar inte ha fattat, länken som slutade på komediserien.webs.com gick till info sidan där man kunde läsa mer om serien & skådespelarna, så du kan vara vänlig att återställa sidan eller så , kan du få en varning och ditt konto stängs av från Wikipedia, då jag pratat med huvudavdelningen. Göteborgs Televison görs frivilligt som ska påminna om humorserien och är en minnesserie för Rena Rama Rolf och Kurt Olsson ( Lasse Brandeby) som gick bort, flera kända medverkade även i denna serien. WA Gbg (diskussion) 5 juni 2013 kl. 22.49‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Pratat med "huvudavdelningen"? Vem då? Om du inte visste det har Wikipedia ingen redaktion, ingen chefredaktör, ingen ansvarig utgivare och ingen anställd personal. Någon huvudavdelning finns alltså inte. Riggwelter (disk) 5 juni 2013 kl. 22.51 (CEST)

Vi är flera som skriver, en har mindre koll, EDIT ; glöm DET, var god och återställ sidan om det äns är möjligt nu?! // Irriterad skådespelare ifrån serien WA Gbg (diskussion) 5 juni 2013 kl. 22.59‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Vilken sida gäller det ens? (Vad hette den innan den blev raderad) /Hangsna (disk) 5 juni 2013 kl. 23.08 (CEST)

@Hangsna: Göteborgs Television

@WA Gbg: Har du läst och förstått våra relevanskriterier för artikelämnen? Av raderingskommentaren verkar den som skrev artikeln ha plagierat innehållet från en webbplats, vilket gör det till upphovsrättsbrott och då kan texten inte publiceras på Wikipedia. För det tredje verkar du/ni stå i intressekonflikt till ämnet, också det en möjlig grund för radering. Riggwelter (disk) 5 juni 2013 kl. 23.11 (CEST)

(Aha, jag trodde den var raderad nyligen och när jag sökte på namnet så gjorde jag det med litet t och hittade därför inte) Efter att nu ha sett artikeln och sidan det länkades till i redigeringskommentaren så är det ett solklart fall av upphovsrättsproblem. Till de problem som Riggwelter tar upp kan även läggas att texten var väldigt oencyklopediskt skriven. /Hangsna (disk) 5 juni 2013 kl. 23.16 (CEST)

Frågan är redan besvarad ovan. För min del var det förutom upphovsproblem också viktigt artikeln varit uppmärkt 6 månader utan att åtgärder till förbättring gjorts. Yger (disk) 6 juni 2013 kl. 06.04 (CEST)

Borttagning av jämförelsetal

Hej, jag undrar om du kan komma med lite konstruktiv kritik om vad jag hade behövt göra annorlunda i artikeln om jämförelsetal som du tog bort för att den skulle vara tillräckligt bra för att få vara kvar.

/ Amrint Qindustus

svarat på din diskussionssida.Yger (disk) 7 juni 2013 kl. 06.48 (CEST)

HMS Nordanö (A213)

Hej. Jag vill inte redigeringskriga och undrar därför om du eventuellt skulle kunna rulla tillbaks artikeln HMS Nordanö (A213) till min redigering och sedan halvlåsa den, om du anser att den är ok. Det ip-numret som ändrar tillbaks är inte fast och därför syns inte mitt försök att kommunicera med det (Användardiskussion:95.199.10.66), och jag vill att det skall förklara på diskussionssidan varför det inte accepterar att jag tar bort meningen "Detta är inte Fartyget Nordanö eller Veteranflottiljen officiella informationsmaterial. " och lägger in en wikifieringsmall. MVH Adville (disk) 7 juni 2013 kl. 06.37 (CEST)

Jag tror faktiskt IP numret ville återställa din wikimall (som var fel/tokig), inte denna rad. Jag har ändå putsat den och lagt en version som du kan ta eller arbeta vidare på.Yger (disk) 7 juni 2013 kl. 06.48 (CEST)

Ok, hoppas det :-) Tack. Adville (disk) 7 juni 2013 kl. 09.35 (CEST)

Fagersjö

inlägg flyttat till Diskussion:FagersjöYger (disk) 12 juni 2013 kl. 18.55 (CEST)

Skapa en bättre navigationsruta till kommunerna före 1952

Hej Yger! Tycker att det borde finnas navigationsrutor till de kommuner som fanns innan kommunreformen 1952 för de äldre kommunerna. Har du något förslag på vad man skulle kunna göra? De befintliga rutorna är inte bra nog.Kaiser Torikka (disk) 12 juni 2013 kl. 12.37 (CEST)

Oj, dessa artiklar är en källa till dåligt samvete för mig. De är tämligen innehållslösa och innehåller bara marginellt mer än Sockenartiklarna, och att jag i sista õmgången gjorde om från omdirigeringar till egna artiklar är jag inte helt säker på det var vettigt. Jag märker dock när jag jobbar med municipalsamhällen det är mycket bra de finns, för jag tycker inte information om municipalsamhällen som adm enhet passar i sockenartiklar. Jag hade också hoppats vi skulle se namnlistor på kommunordförande skulle läggas in (pss som kyrkoherdar i församlingsartiklar) men det har sket bara i en handfull artiklar. Det finns också alltfler datainlästa gamla protokoll som kunde länkas in därifrån, men de arbetena är gjorda med för svagt tänk än så länge. Sedan har jag precis denna vecka funderat på om det inte är en brist om tingslagstillhörighet i alla artiklar om landskommuner. Jag la in det i stadskommun och de flesta köpingskommuartiklar, då detta är rörigt för de som hade rådhusrätt. En idé är också att göra navigationsrutor per tingslag och där peka ut landskommuner, både de före och efter 1952. Yger (disk) 12 juni 2013 kl. 12.58 (CEST)

Det hade fungerat att göra det efter tingslag. SCB:s statistik som jag använder för befolkningsutvecklingen har Län/Domsaga/Tingslag/Kommun som sin ordning. Det är viktigt att komma ihåg att det inte finns härader i norra Sverige.

De äldre landskommunerna behöver du inte oroa dig om dock, jag försöker fylla ut dem. Först med befolkning, sedan med storlek (areal) och tillslut även med hur de röstade i riksdagsvalen (vilket det största partiet var). Sedan med Norrbottens län tänker jag också lägga in språk/etnicitet. Kaiser Torikka (disk) 12 juni 2013 kl. 13.05 (CEST)

Låter jättepositivt. Nej härader passar inte för landskommuner av flera skäl. Det låter dock som det skulle gå göra mer med tingslagen även om många kommuner över tiden ingick i olika tingslag. Det är också så att förändring av tingslagtillgörigheten ofta går hand i hand med när själva landskommunen ändras, speciellt från 1930-talet. Jag ser också mycket positivt få befolkningsiffror per kommun, jag tycker det är så bakvänt ha dessa per församling (som vi ju dock inte har idag). Yger (disk) 12 juni 2013 kl. 14.23 (CEST)

Hade funderingar på att skapa dylika navigationsrutor utifrån Wikidata, men det ser ut att ligga mycket långt fram innan vi är där så kör på. -- Lavallen (blockera) 12 juni 2013 kl. 15.28 (CEST)

@Kaiser Torikka Jag provad~e med denna typ av mallar i Gästrikland. Du kan ju kolla om det verkar vettigt (själva utformningen går ju peta vidare med).Yger (disk) 12 juni 2013 kl. 18.07 (CEST)

Den verkar fungera för Gästrikland, men jag är ändå osäker. Hur blir det med städerna som hade egen rådhusrätt? De låg ju utanför tingslagen (t ex Gävle stad). Kaiser Torikka (disk) 13 juni 2013 kl. 14.32 (CEST)

Nej städerna med egen rådhusrätt skulle då inte ingå i denna navigationsmall. För ställen som Halland finns det en mall som anger härader och städer, vilket jag tycker är på jämförbar nivå. Men jag håller med att det är en svaghet vi inte har en mall som täcker all kommuner i respektive område före 1952, men som sagt härad är inte alls bra.Yger (disk) 13 juni 2013 kl. 14.38 (CEST)

Vad tror du om en sån här mall? Kaiser Torikka (disk) 13 juni 2013 kl. 16.31 (CEST)

Mycket bra! Län är korrekt övernivå för kommuner och det blir informativt med till och från. Just i denna fastande jag naturligtvis på Färila (vilket namn som borde stå), men det är ju en bagatell. För Gävleborg blir mallen stor men inte överstor, frågan är ur det blir med de stora Skaraborg och Älvsborg. Men nog tycker jag du kunde börja så här.Yger (disk) 13 juni 2013 kl. 16.49 (CEST)

Skaraborgs län hade flest kommuner av alla län, och mallen skulle se ut någonting mot det här hållet. Kanske inte den bästa lösningen för såna stora län... Obs jag har inte fört in några kommuner från Skaraborg, bara nog många för att få antalet till 258. Kaiser Torikka (disk) 13 juni 2013 kl. 17.23 (CEST)

Ja den blir tveksam. Men mitt minne säger mig att de flesta är omkring 80-120 då det blir rimligt. Jag undrar om det är mer än 6 som blir för stora, då kan man ju börja med de övriga, och se vad som går göra med de största. Uppsala län är tex alltid trasslig då den har icke-intuitiv utsträckning och flera kommuner har bytt länstillhörighet.13 juni 2013 kl. 17.29 (CEST)~

Antal landskommuner och köpingar per län 1951: Stockholm 105, Uppsala 83, Södermanland 85, Östergötland 143, Jönköping 121, Kronoberg 87, Kalmar 106, Gotland 91, Blekinge 37, Kristianstad 146, Malmöhus 233, Halland 87, Göteborgs och Bohus 84, Älvsborg 217, Skaraborg 258, Värmland 86, Örebro 57, Västmanland 62, Kopparberg 50, Gävleborg 49, Västernorrland 62, Jämtland 61, Västerbotten 30, Norrbotten 25. Kaiser Torikka (disk) 13 juni 2013 kl. 17.34 (CEST)

Ja då stämde min minnesbil. Malmöhus, Skaraborg, och Älvsborg är egentligen för stora. Kristianstad och Östergötland på gränsen, och Stockholm och Uppsala blir röriga.Yger (disk) 13 juni 2013 kl. 17.38 (CEST)

Om mallen avgränsas till 1970/71 så blir det inga länsbyten mellan Stockholm och Uppsala län. Kaiser Torikka (disk) 13 juni 2013 kl. 17.42 (CEST)

Valleberga/Skromberga

Valleberga och Skromberga i Ekby landskommun [sic] omtalas i min källa. Jag tolkar det senare som en ort som vuxit samman med Ekeby enligt den artikeln. Valleberga ligger enl fmis i södra delen av det som idag kallas Ekeby tätort. Frågan är hur man ska hantera detta. Lägga samman "Valleberga" och "Skromberga" siffror och lägga in dem i mallen, eller har du ngn annan tanke? Det ser ut som tätorten består av Ekeby kyrkby i Norr, Valleberga i Söder och Skromberga i Öster. -- Lavallen (blockera) 13 juni 2013 kl. 10.53 (CEST)

Ja i detta fall är det inte rimligt ha en separat artikel om de byarna/tätortsdelarna. Om hopslagning eller egen "tabell" vet jag inte riktigt.Yger (disk) 13 juni 2013 kl. 11.07 (CEST)

Jag lägger samman summorna i den enda tabellen så länge. Det kanske framkommer mer när jag kommit längre fram i tiden, det visar sig kanske när jag tittar på nyare siffror (dvs 10-50-tal). -- Lavallen (blockera) 13 juni 2013 kl. 13.42 (CEST)

Jarl Kulle

Hej! Jag undrar vad du har för information som gör att du kan ta bort att Jarl Kulle föddes i Ekeby? Både Vem är det, Vem är vem och Svensk filmdatabas anger att han är född i, åtminstone Ekeby socken, men en tråd på Anbytarforum specificerar byn Truedstorp som födelseplats (enligt memoaren "Jag Kulle" av Eric Wennerholm). Eftersom denna by vuxit samman (oklart när) med Skromberga, som senare vuxit samman med Ekeby är det väl rimligt att säga att han föddes där? -- [ jiˈesˌdeːo ] 13 juni 2013 kl. 11.41 (CEST)

Jag anser först man böra vara uppväxt i en ort för att platsa, eller åtminstone gått i skola där (dvs varit minst 10-12 år, innan flytt). Sedan var Truedstorp inte del av tätorten när han föddes. Att skriva om honom under Ekeby socken skulle jag inte reagera på . Som du väl sett på Bybrunnen är jag närmast allergisk mot dessa avsnitt, så det är möjligt jag är lite "överdriven" i min syn när man platsar. Jag kommer inte ändra det du lägger in.Yger (disk) 13 juni 2013 kl. 11.55 (CEST)

(Redigeringskonflikt) Norra Truedstorp verkar åtminstone delvis ingå i Ekeby tätort. Södra Truedstorp gör det inte. Jag antar att industrierna inberäknas inom tätortsområdet annars ingår inte Norra Truedstorp heller. Delar av byn Ekeby ligger egentligen inte alls i Ekeby tätort. Tätorten hette fram till 1970 Skromberga och bytte sedan namn till Ekeby såsom socknen. --FBQ (disk) 13 juni 2013 kl. 12.13 (CEST)

Förlåt, det ser faktiskt enligt eniros karta ut som alla fall större delen av Ekeby och större delen av Truedstorp faktiskt räknas som Ekeby.--FBQ (disk) 13 juni 2013 kl. 12.25 (CEST)

Tätorten nuvarande utbredning är extrem som syns på http://www.gis.scb.se/plan/index.asp?layer=so det råkar väl vara många enstaka hus som har mindre än 20 meter till nästa hus.Yger (disk) 13 juni 2013 kl. 12.28 (CEST)

Ja, Ekeby räknas som ett av de mest utspridda samhällena i Skåne. Troligen på grund av att det under byn löper flera grunda gruvgångar som gör att man inte kan bygga ovanpå. -- [ jiˈesˌdeːo ] 13 juni 2013 kl. 13.01 (CEST)

Jag håller inte med om din första punkt. Jag anser att det kan vara relevant för personen, särskilt eftersom båda hans föräldrar kom från orten och familjen har (enligt fler släktforskningssidor) långa anor i Ekeby socken. Sen anser jag det vara fullt rimligt att skriva att han är född i en del som numera är en del av tätorten Ekeby. När Truedstorp växte ihop med Skromberga är dessutom rätt osäkert. På den häradsekenomiska kartan från 1910-15 (sök på Lantmäteriet - Historiska kartor ser samhällena praktiskt taget sammanväxta ut med dagens definition av tätort. Även om den kartan har placerat Truedstorp-texten alltför lång söderut; genrelastabskartan från 1860 placerar byn direkt väster om Skromberga gård. -- [ jiˈesˌdeːo ] 13 juni 2013 kl. 13.01 (CEST)

Både öster och söder om Skromberga är Truedstorp. Av både häradsekonomiska kartan och den nyare ekonomen framgår att Truedstorps ägor gränsade söderut mot Videröra. Troligen har delarna kallats norra och södra Truedstorp eftersom det är vad gatorna kallas idag. Av laga skifteskartan framgår 1859 framgår att gårdarna i Truedstorp redan då låg spridda i både den södra och norra (nordöstra) delen. Hursomhelst skall jag lämna frågan. Jag tycker att det ser väl glest ut för att de skall kunna räknas som sammanväxta, det handlar om ett klapp på över 100 meter mellan norra Truedstorp och Skromberga vid Truedstorp 1:20. Men hursomhelst, jag är inte riktigt hemma på SCB:s exakta definitioner och vill inte lägga mig i hur artikeln exakt skall formuleras, så jag skall inte lägga mig i mer:-)--FBQ (disk) 13 juni 2013 kl. 13.41 (CEST)

Kan bara påpeka att definitionen för tätort är att det inte ska överstiga 200 meter mellan byggnaderna. -- [ jiˈesˌdeːo ] 13 juni 2013 kl. 13.55 (CEST)

Och att Skromberga var "köpingsliknande samhälle", dvs föregångaren till tätort, redan 1900 enl föregående tråd här på samma sida. Mer exakta avgränsningar för dessa orter kom först 1960. -- Lavallen (blockera) 13 juni 2013 kl. 14.17 (CEST)

Ok, jämförde detta med några orter och det verkar i de flesta fall stämma, även om vissa inte passar in. Vet du vad i övrigt reglerna inkluderar? Vet att byggnaderna skall vara bostadshus med fast bosättning och att uthus och ladugårdar inte inkluderas, eller andra icke bosatta hus. Inkluderas industribyggnader. Fritidsbebyggelse kan ju inkluderas i de nya reglerna men räknas inte på samma sätt som fast bebyggelse. Häradbygden och Ytteråkerö räknas som olika orter fast det handlar om 110-20 meter mellan bostadshusen. Möjligen handlar det om att det endast handlar om ett bostadshus binder ihop bebyggelserna och att totala avståndet om att man exkluderar det huset blir under 200 meter. (jag vet att jag skulle lämna tråden men blev nyfiken på regelverket). FBQ (disk) 13 juni 2013 kl. 20.42 (CEST)

Märklig disk. Kulle är född i Ekeby enligt Dödboken (med flera källor). Vi brukar ju gå efter det. Ymer (disk) 13 juni 2013 kl. 20.49 (CEST)

Håller med Yger! Om Jarl Kulle är född i Truedstorp skall det naturligtvis stå detsamma; "född i Truedstorp" i artikeln. Inom parentes kan det däremot stå ex. nuvarande Ekeby. Eftersom det i nuläget saknas en Wikipediaartikel för Truedstorp, så vore det mycket bra med ett tillägget i artikeln med texten "i Ekeby socken". Faktatexten skulle därmed bli "Jarl Lage Kulle, född 27 februari 1927, i Truedstorp i Ekeby socken".

F.ö. så borde denna debatt kopieras över till där den hör hemma dvs på diskussionssidan för artikeln Jarl Kulle. Mvh --Allexim (disk) 13 juni 2013 kl. 21.31 (CEST)

Diskussionen inkopierad 14 juni 2013 kl. 09.16 på Diskussion:Jarl Kulle.

Den här diskussionen har inte med artikeln Jarl Kulle att göra utan med Ekeby! /Grillo (disk) 14 juni 2013 kl. 12.13 (CEST)

Jag är medveten om att diskussionen fördes i redigeringsmarginalen för Ekeby, men läs inledningen på första inlägget - Hej! Jag undrar vad du har för information som gör att du kan ta bort att Jarl Kulle föddes i Ekeby? --Allexim (disk) 14 juni 2013 kl. 23.50 (CEST)

Nelson Vivas

Hej! Ville bara uppmärksamma dig på att något blev tokigt här. Jag vet inte om det var ett feltryck men jag tänkte att jag lämnar en blänkare här om det var så att du kanske avsåg att malla artikeln med någon annan mall. Allt gott /Hangsna (disk) 13 juni 2013 kl. 21.11 (CEST)

ja det var ju tokigt. Vet själv inte hur det kunde bli så. Bra du åtgärdat.Yger (disk) 13 juni 2013 kl. 21.15 (CEST)

Eslöv?

”

1969 gjordes ytterligare utökningar innan stadskommunen 1971 uppgick i Enköpings kommun och orten blev dess centralort

„

? -- Lavallen (blockera) 14 juni 2013 kl. 11.06 (CEST)

Mitt arbetssätt med copy-paste "avslöjas" som även någon gång ger fel. Tack för att du upptäckte felet! fixat.Yger (disk) 14 juni 2013 kl. 11.12 (CEST)

Tack, sånt händer! :) Blev förvirrad där en stund. Valde att inte lägga in siffran för municipalen här. Behöver både köpingens och mjunicipalens siffror för att siffrorna ska vara relevanta. -- Lavallen (blockera) 14 juni 2013 kl. 11.13 (CEST)

Höganäs municipalsamhälle

Min källa anger två poster för Höganäs, båda anges som municipaler per 1900: Höganäs fiskeläge (1284) och Höganäs bruk (4230). Vad säger dina källor?

Förklaringen kan vara att Höganäs landskommun till sin helhet är "underkastad hälsovårdsstadgans bestämmelser om stad", och att den därför finns med i listan under namnet "Höganäs bruk"?

Samma sak sägs om Grundsund och Fiskebäckskil. Dvs dessa landskommuner var till sin helhet inte municipaler, men stod under stadsstadgar utan att ha stads status. För dessa två finns dock bara en siffra per namn, vilket gör att jag inte vet om det är landskommunens eller municipalens siffror som anges.

Hur göra? -- Lavallen (blockera) 14 juni 2013 kl. 12.04 (CEST)

Höganäs municipalsamhälle var delat på två landskommuner, Höganäs och Väsby, enl. folkräkningen 1910. Edaen (disk) 14 juni 2013 kl. 12.15 (CEST)

Har du siffror för administrativa enheter för 1900? -- Lavallen (blockera) 14 juni 2013 kl. 12.19 (CEST)

Grundsund och Fisekbäckkil misstänker jag det är municipalerna som avses och föreslår du lägger in datat i de ortartiklarna. Höganäs är otroligt krångligt och det kan avra bäst slå ihop dem i artikeln Höganäs.Yger (disk) 14 juni 2013 kl. 12.23 (CEST)

Ska jag då anta att "Höganäs bruk" avser landskommunen exkl municipalen? Jag tror vi behöver dubbelkolla med en källa för administrativa gränser 1900. -- Lavallen (blockera) 14 juni 2013 kl. 12.28 (CEST)

För 1910:

Höganäs kommun: Hela arealen 2,42 / Därav land: 2,41 / Folkmängd: 4510

Höganäs m:e (del av): 0,57 / 0,57 / 3761

Väsby kommun: 43,64 / 43,36 / 3988

Höganäs m:e (del av): 1,60 / 1,60 / 1425

Edaen (disk) 14 juni 2013 kl. 12.30 (CEST)

Det säger lite om urbaniseringshastigheten vid denna tid. -- Lavallen (blockera) 14 juni 2013 kl. 12.32 (CEST)

Häradsekonomiska kartan Höganäs m:e i Höganäs socken.[6] Höganäs m:e i Väsby socken.[7] Edaen (disk) 14 juni 2013 kl. 12.34 (CEST)

(redkonflikt)I mitt huvud (jag kommer inte ihåg varifrån) så har jag i detalj följt gränserna på kartor från just 1900. Fiskeläget var "enkelt" hitta gränserna för. För bruket är min bild det definierades av ett område bestående av kvarter inom vissa gator. Dvs Väsby landskommun var ett större område. 1910 är et~t annat läge, då de slagits ihop och då omfattade större område än de två tidigare utgjorde.Yger (disk) 14 juni 2013 kl. 12.39 (CEST)

Kanske från denna karta över Höganäs nya m:e från 1902?[8] Edaen (disk) 14 juni 2013 kl. 12.46 (CEST)

Svartnäs socken

Du som har kollen på sockenartiklarna, varför finns det ingen separat artikel för Svartnäs socken i Dalarna? Kaiser Torikka (disk) 15 juni 2013 kl. 17.18 (CEST)

Ja den är ett gräsnafall. Jordebokssocken utbröts först 1924 och det blev aldrig någon separat landskommun. Den fin heller inte med som socken i det jag använt som referenser (geografisk från 1930 och ATAkod). Men ett uppslagsord som pekar på församlingen, borde vara OK.Yger (disk) 15 juni 2013 kl. 18.00 (CEST)

Förstår att det kan vara så men det finns en del konstiga sockenartiklar åt andra. Till exempel har Hofors en sockenartikel även fast den aldrig ens var en jordebokssocken. Kaiser Torikka (disk) 15 juni 2013 kl. 19.19 (CEST)

Ja Hofors är också ett gränsfall. Och den har inget ATA kod, men NE och Otto Sjögren klassar den som socken.Yger (disk) 15 juni 2013 kl. 19.27 (CEST)

Föreslår inga ändringar utan tycker snarare att det är rätt intressant. Känner du till fler såna här gränsfall? Kaiser Torikka (disk) 15 juni 2013 kl. 19.32 (CEST)

Ja det finns den i norra gästrikland/hälsingland Lingbo församling, i Västerbotten Holmsunds socken Hörnefors socken i Uppland Skutskärs församling/Skutskärs socken. Sedan har vi de hopplösa i Sotenäs kommun: Malmöns socken, Kungshamns socken och de runt Morlanda socken är också röriga.Yger (disk) 15 juni 2013 kl. 19.46 (CEST)

De där socknarna i Sotenäs kommun finns det rätt mycket information om i SCB:s folkräkningar. Jag kan fylla ut de vid något tillfälle. Bland annat avslogs ett förslag att bryta ut Kungshamn till separat jordebokssocken av Kungl. maj:t 1888. Kaiser Torikka (disk) 15 juni 2013 kl. 20.18 (CEST)

ja det vore en välgärning. Det är fel/saknas korrekt info om dem i de vanliga källorna jag använt, som NAD, Otto Sjöberg och uppslagsböckerna. Yger (disk) 15 juni 2013 kl. 20.22 (CEST)

Krokslätt Sörgård

Krokslätt Sörgård som "köpingsliknande samhälle" ser jag inget naturligt ställe att stoppa in siffror för. Krokslätt som municipalsamhälle är en annan siffra. -- Lavallen (blockera) 16 juni 2013 kl. 12.11 (CEST)

Informationen kan passa in i artikeln Krokslätt, men jag tycker inte en stapel är bra, då ju det inte finns en sådan för municipalsamhället och det inte behöver vara samma område som avses. Så antingen en mening (med källa) eller helt skippa (tycker jag).Yger (disk) 16 juni 2013 kl. 12.17 (CEST)

"En sådan för municipalsamhället" är på gång. "Köpingsliknande samhällen" är tabell B (Krokslätt Sörgård) och municipaler är tabell A (Kroksätt m:e). Ska jag slå samman dessa siffror och ange i not att Sörgården ingår med X invånare? -- Lavallen (blockera) 16 juni 2013 kl. 15.53 (CEST)

Jag tycker det beror på om vi kommer ha befolkningsserier för det samhälle som blev efter municipalsamhället, då kunde det vara en summerad, annars med bara municipsalhällets sifferserie tycker jag två olika då de ju inte riktigt täcker samma area.Yger (disk) 16 juni 2013 kl. 15.58 (CEST)

Just nu vet jag inte alls hur det ser ut varken framåt eller bakåt. Har bara 1900's siffror framför mig, bakåt finns i vilket fall inte några siffror för icke-administrativa tätorter (dvs annat än städer/köpingar och municipaler). Artikeln talar om att Krokslätt municipal inkorporerades i Göteborgs stad ganska snart efter detta, så någon serie att tala om finns det nog inte. Tabellen längre fram för städer räknar in "Krokslätt" i siffran för befolkningsagglomarationen runt Göteborgs stad per 1900. Så i egentlig mening är Krokslätt som vi tänker tätorter idag, inget att fästa sig starkt vid. Den var de facto redan en del av Göteborgs tätort. -- Lavallen (blockera) 16 juni 2013 kl. 16.07 (CEST)

Då låter väl din tanke med två tabeller bra?Yger (disk) 16 juni 2013 kl. 16.35 (CEST)

Gjort ett försök. -- Lavallen (blockera) 16 juni 2013 kl. 17.11 (CEST)

Mycket bra! Yger (disk) 16 juni 2013 kl. 18.09 (CEST)

Jubileumsmeddelande

Tack så mycket för din text som du skrev 16 juni 2013 kl. 13.46(CEST):

Swedish Wikipedia reach 1 million (with support of bots)

Yesterday sv:wp reached 1 M articles. The one who did the passing was a bot generated article of a butterfly http://sv.wikipedia.org/wiki/Erysichton_elaborata.

The bot behind this article is Lsjbot who creates articles from the database Catalogue of Life which (complemented by other databases) which holds data of around 1.5 million species. The bot genrates about 5000 new articles per day and has generated just under 400 000 of the sv:wps million and continues...

The guy who runs the bot is in his civil life a University teacher. In this capacity he is also a guest lecturer at the university of the Phillipines where he stayed the last couple of months (and the bot was on hold). He is there active in Cebuano-Wikipedia and supporting their local community, and he is now running his bot on their Wikipedia as well as on the Warai-Warai Wikipedia. So perhaps at the end of the year these two language versions will also pass the 1 million mark!

Jag anser din text var mycket bättre än ‎Julles pressmeddelande. Kanske kunde man ha fått med att fördubblingstiden har skett på 8 månader och 18 dagar och är världens åttonde största Wikipedia? Jag tror det skulle kunna vara utav allmänt intresse. Vad tror du? Mvh (=Miljon vänliga hälsningar) från --Allexim (disk) 16 juni 2013 kl. 20.16 (CEST)

På den listan jag publicerade tycker de jag är en "jobbig" skrytmåns som bara vill promota hur bra vi är på sv:wp (men vi är ju bra, och jag är trött på deras traggliga US orienterade tjafsande över "~Wikipediapolitik"), och därför ville jag inte ha med för mycket av det du skriver. Jag har också en liten egen agenda då jag vill vara missionär för att jag tror bottande är viktigt för framtiden för Wikipedia och nå vårt mål. Så jag vill så frö som gör fler anammar den synen inom Wikipedia världen, och därför tryckte jag på LSJ och själva botgernererandet, för att folk skall bli imponerade och få respekt för de som kör botar och vad de kan ge.Yger (disk) 16 juni 2013 kl. 20.25 (CEST)

Det finns mer bot-vänliga listor, jag var själv medlem i en sådan fram till ganska nyligen. Jag avlistade mig, för att utvecklingen går åt ett håll som är för avancerat för mig. Jag hänger helt enkelt inte med längre. Just nu är jag bara medlem i Wikisource-I, som varit väldigt teknisk senaste tiden. -- Lavallen (blockera) 16 juni 2013 kl. 20.54 (CEST)

Hej! Tack även från mig för din text. Nu är jag också med på Wikimedia-I. Jag försöker också hålla fanan högt för den konsensus som vi nu står för angående botar och vår produktion. Inlägg är nu publicerat där. Dessutom kul att kanske få se dig den 1 juli här i Göteborg! :-)--Paracel63 (disk) 17 juni 2013 kl. 22.29 (CEST)

Mycket bra att du Yger vill plantera "botfrön"! Hoppas på en bra tillväxt för "botfröna" under sommarens blomstertid!

Saknar kännedom om vad Wikisource-I är för något och saknar helt den tekniska kompetensen om botar, men jag är tacksam för att du; Lavallen "botengagerar" dig!

Önskar er båda en härlig, grönskande sommar! --Allexim (disk) 16 juni 2013 kl. 21.49 (CEST)

Lundby

Min källa för 1900 tar man för Lundby municipal med hela Lundby landskommun i siffran för befolkning. Täckte municipalen hela kommunen, eller åtminstone nästan, eller vad är skälet till detta? -- Lavallen (blockera) 17 juni 2013 kl. 17.35 (CEST)

Vänta, jag tror jag ser något i brödtexten:

Ehuru af Lundby och Trollhättans kommuner endast vissa delar äro underkastade de omtalade stadgarna, har dock den nya paragrafen i kommunallagen ej tillämpats inom någondera kommunen; skälen härtill hafva sannolikt varit, dels att ett sådant samhälle skulle komma att omfatta den ojämförligt viktigaste delen af resp. kommun, dels att Trollhättans förvandling till stadskommun är ifrågasatt och dels beroende på Lundbys inkorporering i en stadskommun (Göteborg). I tab. A har därför upptagits hela folkmängden i hvardera af dessa kommuner, äfvensom i Höganäs bruk, Grundsund och Eiskebäckskil, hvilka landskommuner äro i deras helhet underkastade hälsovårdsstadgans bestämmelser om stad.

--Lavallen (blockera) 17 juni 2013 kl. 17.37 (CEST)

Du hittar mer än jag! Jag har nu ändå gjort i ordning Lundby municipalsamhälle, kanske det du hittat borde in iden artikeln?Yger (disk) 18 juni 2013 kl. 06.56 (CEST)

Jag vet inte hur jag ska tolka ovanstående bara... "den nya paragrafen" tex, hur tolka det? Skulle jag gissa, så brydde man sig inte att uppdatera stadgarna för Lundby, för att man visste att en process för att sammanföra Lundby med Göteborgs stad var på gång. Men varför är det skälet att inte räkna municipalen separat från landskommunen? -- Lavallen (blockera) 18 juni 2013 kl. 08.32 (CEST)

Tydligen tillämpade man i Lundby inte den municipallagstiftning som trädde i kraft 1900. De municipala angelägenheterna sköttes av kommunen, ingen särskild municipalskatt infördes och inga municipala organ inrättades där (i likhet med Torekov). /Annika (disk) 18 juni 2013 kl. 08.48 (CEST)

Det låter ju fullt möjligt! Vad man lär sig på det här stället! :) -- Lavallen (blockera) 18 juni 2013 kl. 09.17 (CEST)

Nea eller Nean?

Hej! Jag såg att du flyttat den här artikeln två gånger. Nu finns det åsikter på diskussionssidan om flyttning till det svenska namnet (Nean). Artikelinledningen är nu källbelagd med de olika namnen. Vad tycks? Apropå något annat: Hoppas du inte har något emot mina inlägg på Wikimedia-I-listan. Jag tyckte du kunde behöva lite hjälp vid årorna i den delvis väldigt motsträviga strömmen av åsikter… :-)--Paracel63 (disk) 18 juni 2013 kl. 23.35 (CEST)

Ortsflytten etc har jag helt glömt min insats och skäl till flytt/återflytt. Jag har tyckt dina inlägg varit mycket bra och uppfriskande, men anser vi nu bör avsluta den diskussionen. Jag skickade ett mail till dig igår i ärendet. Yger (disk) 19 juni 2013 kl. 07.52 (CEST)

Tack! Du har fått svar. Jag har flyttat artikeln (det gick, pga att inga diskussioner fanns på omdirigeringssidan). Allt gott.--Paracel63 (disk) 19 juni 2013 kl. 20.48 (CEST)

Gravarne och Bäckevik

Jag ser inget utöver texten i Kungshamn som antyder att Gravarne och Bäckevik någonsin skulle ha varit två municipaler. Har du någon uppgift? Se Diskussion:Kungshamn. -- Lavallen (blockera) 23 juni 2013 kl. 11.07 (CEST)

nej ingenstans min min källor heller, kanske dags ta bort den passussen om ändring 1906.Yger (disk) 23 juni 2013 kl. 12.36 (CEST)

Gjort så.

I Kungshamn och Smögen valde jag nu att lägga in dubletter på Befolkningsutvecklingsmallen... Den för Gravarna och Bäckevik borde kanske slås samman med Kungshamn. Men, jag avvaktar tills jag studerat hur statistiken ser ut längre fram i tiden. -- Lavallen (blockera) 23 juni 2013 kl. 13.35 (CEST)

Los socken

Jag har grävt runt i SCB:s historiska statistik och fyllt ut Los socken, men det är så många ändringar i socknens gränser och allmänt väldigt förvirrande, att jag hade uppskattat om du tog en titt på artikeln om det är någonting som är märkligt formulerat eller man rent utav inte förstår. Kaiser Torikka (disk) 28 juni 2013 kl. 23.27 (CEST)

jag har försökt göra vissa tydliggöranden, men det är en svår sockenhistorik!Yger (disk) 29 juni 2013 kl. 07.10 (CEST)

Tack för hjälpen, det blev mycket lättare att läsa! Kaiser Torikka (disk) 29 juni 2013 kl. 16.36 (CEST)

Använd sammanfattningsfältet!

Jag fick nyligen ett mail från en användare som noterat att Vingåker rensats på en hel del information utan motivering och utan att informationen (i vissa fall) förts över någon annanstans. När du tar bort information så måste du motivera varför. Annars är det faktiskt fritt fram för vem som helst att återställa. Om du flyttar infon någon annanstans, ange vart. Jag förstår att du gör ett jättejobb med ortsartiklarna, men det ger dig faktiskt inte rätt att radera information utan någon form av kommentar eller diskussion. /Grillo (disk) 29 juni 2013 kl. 18.35 (CEST)

Municipalsamhället Djursholm

Hejsan. Du har säkert bättre källor än jag, så jag har egentligen ingen anledning att vara tveksam. Men uppgiften att Djursholm blev municipalsamhälle 1900 återfinns i flera olika sammanhang - dels den samlade Djursholmlitteraturen (d v s främst Samfundets Djursholms forntid och framtids skriftserie, där uppgiften nämns i flera olika sammanhang), men även t ex i verket Sveriges städer från 1926. Där står även att orten blev köping "året därefter". Sen var det en poäng att Palme redan 1889 skrev i sitt prospekt inför tomtförsäljningen att man skulle bilda egen kommun när invånarantalet nått 1000. Det skedde omkring sekelskiftet. Mina uppgifter säger att befolkningen var mellan 700 och 800 år 1896. Men jag har förstått, när jag har följt ditt fantastiska arbete med ditt kommunprojekt, gamla kommunstrukturer är ett mycket speciellt ämne, som du behärskar mycket bättre än jag. Så även om det "känns" som att mina uppgifter stämmer finns säkert något som förklarar de olika uppgifterna. Ha det bra! Janders (disk) 29 juni 2013 kl. 19.53 (CEST)

Här sägs "Djursholms municipalsamhälle i Danderyds socken, omfattande det till lägenheterna Gamla Djursholm n:r 1 samt Djursholms villastad n:r 1 och 2 hörande område, inom hvilket genom Kungl. Maj:ts bref den 6 juni 1890 byggnadsstadgan för rikets städer förklarats skola i tillämpliga delar vara gällande". Byggnadsstadgan infördes således i Djursholm 1890 och det är av historiker vedertaget att anse att ett municipalsamhälle inrättades då kungligt brev om införande stadsstadgor infördes, även om man kan påpeka att det egentligen inte fanns några municipalsamhällen alls förrän lagen av den 27 maj 1898 angående tillägg till kungl. förordningen om kommunalstyrelse på landet trädde i kraft vid sekelskiftet 1900./Annika (disk) 29 juni 2013 kl. 20.57 (CEST)

(Redigeringskonflikt)Det är konventionellt. En konvention säger att ett municipalsamhälle inrättades i samma stund som Kungl. Maj:t beslutade att någon av stadsstadgorna skulle gälla, en annan att municipalsamhällen inrättades först år 1900, efter förändringen av regelverket i slutet av 1890-talet.

På grund af lagen den 27 maj 1898 angående tillägg till kungl. förordningen om kommunalstyrelse på landet den 21 mars 1862 samt Kungl. Maj:ts bref den 21 april 1899 hafva följande municipalsamhällen bildats inom länet, nämligen:[...]; Djursholms municipalsamhälle i Danderyds socken, omfattande det till lägenheterna Gamla Djursholm n:r 1 samt Djursholms villastad n:r 1 och 2 hörande område, inom hvilket genom Kungl. Maj:ts bref den 6 juni 1890 byggnadsstadgan för rikets städer förklarats skola i tillämpliga delar vara gällande; [...]

Källan ovan är SCB:s historiska statistik, Kungl. Maj:ts befallninghavandes femårsberättelse för Stockholms län 1896–1900. Edaen (disk) 29 juni 2013 kl. 21.05 (CEST)

Ni är fantastiska! Nu har jag nämnt båda datumen och försökt berätta om denna skillnaden.Yger (disk) 29 juni 2013 kl. 21.12 (CEST)

T o m jag hajar, tror jag... Tack! Är det alltså så att man vid den tiden inte uppfattade 1890 års förändring som bildandet av just ett municipalsamhälle, medan senare betraktare ser detta som en de facto-förändring som föregår det som (senare) kommer att ses som skapandet av municipalsamhället? Då är frågan - vad skriver vi? Janders (disk) 29 juni 2013 kl. 21.14 (CEST)

precis och jag har lagt in text enligt det i din ursprungstext.Yger (disk) 29 juni 2013 kl. 21.16 (CEST)

Snyggt. Tack för idag!! Janders (disk) 29 juni 2013 kl. 21.18 (CEST)

Janders, historieprofessorn Lars Nilsson skriver: "S-E Nilsson (1986, 1987) hävdar att det ur kommunrättslig synpunkt är oegentligt att tala om municipalsamhällen före municipallagstiftningens ikraftträdande 1900. Kommunaladministrativt och juridiskt är detta naturligtvis riktigt, men det urbanhistoriskt intressanta är ändå när stadsstadgor, med stöd i kommunallagarna, började utdelas även till landskommuner och takten däri oavsett den kommande municipallagstiftningen. Det är dessutom praktiskt bekvämt att använda benämningen municipalsamhällen för de cirka hundra landskommundelar som fått stadsstadgor före 1900." (Den urbana transitionen, 1989, sid. 341)./Annika (disk) 29 juni 2013 kl. 21.21 (CEST)

Tack, då har jag lärt mig något nytt i kväll. Och Yger, jag glömde att säga att din omflyttning av styckena gjorde att artikeln nu ser bättre ut än när jag tryckte på spara. Janders (disk) 29 juni 2013 kl. 21.46 (CEST)

Att skriva om orter - byggnader och samhälle

Hej! Jag har gjort ett utkast i min sandlåda och undrar om det går att skriva så eller om det ska se ut på något annat sätt. Byggnader samhälle. Jag skulle bli glad om du hann slänga ett öga vid tillfälle. B.Odins (disk) 1 juli 2013 kl. 12.00 (CEST)

jag tycker ansatsen är mycket bra. Vi pratar ofta om behovet av källor, men jag tycker inte det är så centralt då du skriver kyrka är vit och det finns byggnader intill, det kan vem som helst stämma av på platsen eller foton därifrån. Alla saker är dock inte like självklara. Att det ligger en pizzeris i ett hus kan ändras snabbt, och då kan det var bättre ange detta med ett år - 2013 fanns det en Pizzeria här och eller en riktig källa.Yger (disk) 2 juli 2013 kl. 18.36 (CEST)

Lappförsamlingarna

Har gjort en upptäckt när jag grävt runt i SCB:s statistik. Det dröjde från kommunreformens början 1863 ända till den 20 maj 1927 tills lappförsamlingarna i Jämtlands län ingick i kommunerna runt om dem. Före detta datum var befolkningen oftast spridd på flera olika kommuner men inte mantalsskrivna där de bodde. Bland annat var Undersåkers lappförsamling befolkning bosatta i Undersåkers, Åre, Kalls och Hallens kommuner. Det betyder också att före 1927 tillhörde inte dessa cirka 700 lappar några kommuner och röstade därför inte heller i allmänna val. Ska försöka lista ut hur man skriver in det här i kommunernas texter. En av flera källor jag hittat: http://www.scb.se/Grupp/Hitta_statistik/Historisk_statistik/_Dokument/SOS/Folkrakningen_1930_1.pdf (sida 114-115, fotnot 12) och http://www.scb.se/Grupp/Hitta_statistik/Historisk_statistik/_Dokument/BISOS_A/1880/1880%20Andra/Befolkning%20A%20Historisk%20statistik%201800-talet%201880%20andra.pdf (sida 100 fotnot 7). Kaiser Torikka (disk) 8 juli 2013 kl. 17.04 (CEST)

Lappförsamlingarna är Mycket svåra. Om du lyckas med källor få dessa rätt på denna detaljeringsnivå har du gjort ett stordåd.Yger (disk) 8 juli 2013 kl. 17.13 (CEST)

Håller på att jobba med köpingar för tillfället men ska börja undersöka smått ikväll och de nästa dagarna. Hoppas jag kan få ihop något. :-) Kaiser Torikka (disk) 8 juli 2013 kl. 17.16 (CEST)

Jag tycker också det du gör om köpingar är jättebra. Information om exakt bilade av friköpingar har jag inte sett i andra källor.Yger (disk) 8 juli 2013 kl. 18.09 (CEST)

Tack! Har hittat bra källor som gör mitt arbete väldigt enkelt. Angående lappförsamlingarna så finns det en befintlig artikel redan, som dock inte kopplar till kommunerna utan endast till församlingarna. Jag ska se vad jag kan göra för att länka ihop de två så det blir förståerligt. Kaiser Torikka (disk) 8 juli 2013 kl. 19.00 (CEST)

Det där med kommunerna står i och för sig sedan tidigare i artikeln lappförsamling, även om det exakta datumet för Jämtlandssamernas inlemmande i kommunerna saknades.--Skogsfrun (disk) 8 juli 2013 kl. 20.06 (CEST)

jag missade den artikeln när jag höll på med församlingsartiklarna. Den är mycket bra och borde nog kopplas ihop med församlings och sockenartiklarna med Se även etc och avstämning av datum och källor till dem i de olika artiklarna.Yger (disk) 8 juli 2013 kl. 20.11 (CEST)

Det jag funderade på att lägga till var rader om lappförsamlingarna i de berörda landskommunartiklarna. Kaiser Torikka (disk) 8 juli 2013 kl. 21.02 (CEST)

Det låter ju bra.Yger (disk) 8 juli 2013 kl. 21.12 (CEST)

Handel

Hej!

Jag undrar varför du tog bort uppdaterinigen av artikeln "Handel" med information om att handelsstatistik finns hos Statistiska centralbyrån? Nybörjare här så jag vill gärna veta vad som hände! RedigerareKOMMARK (disk) 10 juli 2013 kl. 13.29 (CEST)

Artikeln handel beskriver begreppet generellt och inte handeln mellan ett specifikt land, som Sverige är. Du kan också läsa om detta på vår riktlinje om otillbörlig vikt.Yger (disk) 10 juli 2013 kl. 13.58 (CEST)

Historik/historia

Skulle du kunna utveckla dina ståndpunkter i diskussion istället för att bara motredigera? Använd gärna diskussionssidorna.

Peter ^Isotalo 14 juli 2013 kl. 14.05 (CEST)

Det är pommf enligt all andra artiklar om geografiska områden, det räcker.Yger (disk) 14 juli 2013 kl. 14.06 (CEST)

Du redigerar rätt aggressivt över en fråga som faktiskt inte verkar särsklilt kontroversiell och du har använt dig av administratörspriviligier för att stödja dina egna åsikter. Känns inte helt bra. Jag har tagit upp det för diskussion på Wikipedia:Bybrunnen#Historia och historik.

Peter ^Isotalo 14 juli 2013 kl. 14.15 (CEST)

Jag har bytt namn

Hej Yger! Jag har bytt namn från Kaiser Torikka till Portunes, och kommer således göra ändringar och skriva med det namnet från och med nu. Kaiser Torikka (disk) 15 juli 2013 kl. 13.47 (CEST)

Tack för info, då håller jag ögonen öppna för sitt nya namn.Yger (disk) 16 juli 2013 kl. 19.12 (CEST)

Heby i Hedemora?

Hej! Tack för ditt fina arbete! I Hedemora kommun såg jag att du lagt till att det fanns ett Heby Municipalsamhälle. Är det tryckfelsnisse som varit framme, eller fanns det ett Heby i kommunen? Är det Husby du menade? Vivo (disk) 16 juli 2013 kl. 18.58 (CEST)

Tack, jag måste haft en hjärnsläpp i morse och bar gjort färdigt till hälften. Jag har nu gjort riktigt. Den kommunartikeln är fö en av de bästa jag stött på hittils.Yger (disk) 16 juli 2013 kl. 19.12 (CEST)

Sockenarea

Vad bestämmer en sockens area i artikeln? Norra Råda socken till exempel använder presenformen i hur stor ytan är: "Socknens areal är 418,85 kvadratkilometer varav 380,70 land (före utbrytningen av staden)". Efter utbrytningen av staden 1950/1/1 (stadens area ändrades inte mellan 1950 och 1971) var sockens yta 283,95 kvadratkilometer, varav 257,42 land. Vilken siffra borde stå i artikeln? Om presensformen används borde väl den senaste siffran användas? Portunes (disk) 17 juli 2013 kl. 14.19 (CEST)

Ja där blir det fel, jag har ändrat till var och de siffror (den meningen) du visar borde stå i samma inledningsmening.Yger (disk) 17 juli 2013 kl. 15.50 (CEST)¨

Okej, jag tar och ändrar det lite senare. Förresten, jag håller på att fylla ut Norra Råda landskommun och Hagfors stad för att se ut hur jag tycker att de flesta kommunartiklar borde se ut, med befolkningsstatistik, tätorter, geografisk yta, en bild eller två, osv. Vad tycker du? Jag tänker senare lägga till information om ekonomin och näringen, så man kan se vilka kommuner var brukssamhällen och vilka var gruvsamhällen osv. Portunes (disk) 17 juli 2013 kl. 16.06 (CEST)

det mesta ser bra ut. Men det finns en grej du bör tänka på när du fördjupar dig i dessa saker. Fastigheter registrerade per (jordboks)socken och i Städer, inte per landskommuer eller köpingar eller municipalsamhällen. Det innebär det är korrekt skriva att en stad hade en yta på cc km2, liksom en socken. men korrekt för de andra är att de omfattade yy km2 (efter mitten av 1970-talet är fastigheter registrerade per kommun, så dessa har en yta). Landskommuner och köpingar var primärt en förening som skötte vissa saker för invånarna i boende i socknen/staden. SÅ det är fel säga det finns fornmimmen i en landskommun och om man nämner sjöar kan man säga de ligger i staden och socknen, men inte att de ligger i landskommunen (de ligger i de område landskommunen omfattar). Tätorter per landskommun är ett mellanfall, där är det OK skriva som du ni Tätorter i kommunen då det underförstår i det område som omfattas av landskommunen. Befolkningssiffror har inget av detta problem utan bara OK.Yger (disk) 17 juli 2013 kl. 18.06 (CEST)

Jag skriver här istället för att skriva en ny rubrik: Varför har vissa kommuner som har funnits sedan 1863 separata artiklar före 1971 (Öckerö landskommun, Huddinge landskommun, Bjurholms landskommun, Nordmalings landskommun tex) medans andra (Burlövs kommun, Arjeplogs kommun, Överkalix kommun, Jokkmokks kommun) inte har det. Portunes (disk) 18 juli 2013 kl. 13.17 (CEST)

Mycket bra fråga, du börjar hitta det jag varit osäker över själv. Jag har gjort båda delarna delvis inkonsekvent, men bla när municipalsamhällen varit inblandade har jag till slut skapat separata.Yger (disk) 18 juli 2013 kl. 13.21 (CEST)

I Burlövs landskommun fanns det två municipalsamhällen och i Arvidsjaurs kommun fanns det ett, och jag tror det hade varit mycket enklare att skriva om deras administrativa historik om de hade separata artiklar. Speciellt när jag eller någon annan lägger till befolkningsstatistik som tar upp mycket plats på sidan. Portunes (disk) 18 juli 2013 kl. 13.36 (CEST)

jag tycker det vore jättebra om du skapade dem.Yger (disk) 18 juli 2013 kl. 14.15 (CEST)

I några enstaka fall har jag på Wikidata skapat ett (eget) objekt till municipalsamhällena, trots att det (hittills) inte varit egna artiklar. Så håll utkik, så det inte råkar skapas två olika objekt för samma sak. Det är alltså tillåtet, men det stöds inte helt tekniskt än. Man måste göra det till en artikel först, sedan kan man skapa objektet, och sedan rulla tillbaka artikeln till en omdirigering. Se här. - Lavallen (blockera) 18 juli 2013 kl. 15.24 (CEST)

Separata artiklar för municipalsamhällen får komma så småningom. Jag har dock skapat separata artiklar för Arjeplogs landskommun, Arvidsjaurs landskommun, Burlövs landskommun, Gällivare landskommun, Jokkmokks landskommun och Överkalix landskommun. Ta gärna en titt efter stavfel/uppenbara misstag i överföringen av information. Portunes (disk) 18 juli 2013 kl. 15.35 (CEST)

Ser b~ra ut allihopa, kul!Yger (disk) 18 juli 2013 kl. 16.15 (CEST)

Tekniskt sett är tätorter uppbyggda av fastigheter. Jag vet inte om det var så 1960, men det är definitivt så idag. -- Lavallen (blockera) 17 juli 2013 kl. 19.35 (CEST)

Kommuner 1971-1974

Jag har ytterligare en försummelse i det arbetet jag gjort, och det handlar om de kommuner som bildades 1971 med upphörde 1974. Alla dessa har eller får uppslagsord och pekar på landskommunen (men för tex Oskarströms kommun på köpingen). Men jag har i de flesta fall inte kategoriserat dessa uppslagsord, och inte gjort något annat så dessa kan återfinnas som en lista. Delvis därför jag inte kan bestämma mig för hur de borde kategoriseras. Har ni någon idé?Yger (disk) 18 juli 2013 kl. 17.27 (CEST)

Vinslövs centralkommun och Vinslövs kommun vet jag fortfarande inte hur man ska tackla.. Portunes (disk) 18 juli 2013 kl. 17.45 (CEST)

Samma problem runt Tierpsbygdens kommun, kanske. -- Lavallen (blockera) 18 juli 2013 kl. 18.20 (CEST)

En observation jag gjort när jag kommit till dessa, är att jag inte ser några valresultat från kommunalvalet 1973? (Och även dessa kommuner har jag i några fall gjort Wikidata-objekt till, jag tror vi tar den disken duvetvar.) -- Lavallen (blockera) 18 juli 2013 kl. 18.17 (CEST)

Kommunerna som försvann 1 januari 1974 räknades inte som separata vid riksdags-, landstings- och kommunalvalen september 1973 utan hade redan inräknats i de nya kommunerna de kom att ingå i i valstatistiken. Det är därför kommuner som försvann 1971/1/1 inte heller har valresultat från 1970. Portunes (disk) 18 juli 2013 kl. 20.32 (CEST)

Det förklarar saken, själv hade jag inte rösträtt på den här tiden så... :) -- Lavallen (blockera) 19 juli 2013 kl. 09.50 (CEST)

Jag kan inte se annat än att det är rimligt att skriva om dessa i artiklarna om de förutvarande kommunerna. Alltför många artiklar om samma område är inte så lyckat. Här handlar det ju om en treårig övergångsperiod. Att det skedde ett namnbyte borde dock förtydligas i exempelvis Dalsjöfors landskommun. Att dela upp den i två vore däremot helt orimligt. Tostarpadius (disk) 31 juli 2013 kl. 09.09 (CEST)

Eftersom det handlar om två organisationer och framför allt dessutom av två olika typer av organisationer med varsitt namn (före och efter årskiftet 70/71) så skulle jag inte kalla det "helt orimligt" om någon kan få ihop en god tillräckligt fyllig artikel. Jag tänker dock inte aktivt förespråka det. Vi har trots allt tre artiklar om biskop Gezelius. -- Lavallen (blockera) 31 juli 2013 kl. 09.25 (CEST)

Teoretiskt kan jag också tänka mig detta, men eftersom dessa artiklar inte innehåller information om sevärdheter med mera, utan främst administrativ historik, är sannolikheten för att de skall bli fylliga synnerligen liten. Vi har fyra om ärkebiskop Benzelius, men dessa har med hela biografin för respektive person. Här handlar det om en liten del av ett geografiskt områdes historia. Tostarpadius (disk) 31 juli 2013 kl. 09.35 (CEST)

Via Nordica

Hej Yger,

Knappt hade jag skapat artikeln om Via Nordica, så hade du genom hänvisning till Nordiskt Vägforum (där kongressen bara nämndes i en mening) raderat bort allt arbete jag lagt ned. Kändes grymt nedmotiverande att delta i WP. Sedan kom jag trots måttlig WP-vana på ett sätt att hitta igen informationen och flytta den till NVF-sidan. Och visst, kanske borde jag lagt den där från början. Men det hade varit betydligt trevligare ifall du påtalat det på annat sätt än att bara ta bort som du gjorde. Ta gärna en fundering på hur det kändes. Välfärd - att färdas väl (disk) 19 juli 2013 kl. 15.30 (CEST)

Det som var mycket bra var ju just att Yger inte raderade artikeln. Han pekade med en omdirigering dit den borde leda och allt arbete fanns kvar att finna i historiken. Det tyckte jag var mycket bra gjort, istället för att faktiskt radera hela artikeln. Jag tror inte att Yger behöver fundera mer på det. /Hangsna (disk) 19 juli 2013 kl. 15.34 (CEST)

Skedevid slott

Hej!

Löste problemet med en 500 meters promenad. =) Hälsar Idunius 22 juli 2013 kl. 14.17 (CEST)

(Kunde också fylla på med denna, tack för idén till en skön liten utflykt! )

roligt! Jag har ett mycket fint minne därifrån från ett besök 1993, och 1963 konfirmerades jag i Tjärstads kyrka alldeles bredvid.Yger (disk) 22 juli 2013 kl. 16.13 (CEST)

Nämen vad kul! Jag bor på loven i Tjärstad prästgård, med vacker utsikt över kyrkan! MVH//Idunius 22 juli 2013 kl. 16.32 (CEST)

Kyrklig frånvaro

Vad göra med artiklar om kyrkor som tagits ur drift? Se Munkedals kapell. Jag ändrade till preteritum i texten men mallen kan tyckas missvisande. Svjo (disk) 26 juli 2013 kl. 10.57 (CEST)

Svårt fall. Jag tog bort stift etc i mallen.Yger (disk) 26 juli 2013 kl. 11.59 (CEST)

Det kommer att bli allt fler, även om det inte går i snabb takt så länge det finns en politisk vilja att bevara denna del av kulturarvet. Så en helt annan sak, som jag inte vill göra någon affär av på BOÅ eller KAW: Kan Du dölja den senaste tråden på min diskussionssida, som innehåller information som inte hör hemma här på Wikipedia? Man måste kunna ha olika uppfattningar i en sakfråga utan att det allmänna samarbetsklimatet skall behöva försämras. Tack för Ditt välbehövliga inhopp på SFFR! Tostarpadius (disk) 3 augusti 2013 kl. 05.23 (CEST)

Tack för responsen! Även efterföljande diff måste dock döljas (och enligt min mening helst hela tråden) om det skall vara någon mening med åtgärden. Tostarpadius (disk) 3 augusti 2013 kl. 05.32 (CEST)

Det är redan gjort ser jag. Tack än en gång! Tostarpadius (disk) 3 augusti 2013 kl. 05.34 (CEST)

Skall mina inlägg plockas bort på Annika 64:s diskussionssida vill jag också ha dem raderade från historiken. Detsamma gäller den aktuella tråden på min diskussionssida. Mitt tålamod med dessa angrepp börjar dock ta slut. Snart går jag till KAW om hon inte kommer till besinning! Tostarpadius (disk) 12 augusti 2013 kl. 21.36 (CEST)

Gjort. Du är en fri människa att göra vad du anser rätt och jag har högsta respekt för dig som person, din kompetens och din integritet. Jag vill ändå vädja till dig att slå KAW ur tanken. Min känsla säger mig att ett sådant agerande innebär du kommer komma från askan i elden, och de blir ordentligt tråkigt både totalt och för din egen del.12 augusti 2013 kl. 22.02 (CEST)

Då gör jag så. Detta kommer däremot definitivt inte att avhålla mig från att kandidera till administratör i slutet av september. En enda användare vände vinden emot mig senast. Tostarpadius (disk) 12 augusti 2013 kl. 22.08 (CEST)

Centralorter / orter i xkommun

Hej, eftersom Kategori:Centralorter i Västra Götalands län innehöll ett antal tätortskategorier och eftersom Kategori:X centralort/tätort i de flesta fall var sorterad under Kategori:Orter i X kommun, så fick jag uppfattningen att detta var praxis. Vänligen /Ascilto (disk) 26 juli 2013 kl. 16.20 (CEST)

Det är gjort ett stort arbete (av andra än mig) att i kategorin Tätorter och Centralorter övergå från att där ha ingående kategorin "x(ort)" till artiklen x(ort). Jag har därför uppfattat det som konsesus att enbart använda kategorin "ort" i kommunkategorin, och att artiken även här skall kategoriseras under Orter i. I full konsekveñs med detta så flyttar jag även de specialfallen i kategorin Centralorter i Västra Götalands län, där jag dock bara kommit till den första tredjedelen än så länge.Yger (disk) 26 juli 2013 kl. 16.46 (CEST)

Försvunna röda länkar

Jag kom och tänka på problemet med de försvunna röda länkarna. Man borde kunna "fejka" den röda färgen och länka till en sida liknande denna. -- Lavallen (blockera) 31 juli 2013 kl. 07.24 (CEST)

det ser väl bra ut, frågan är väl dock om något behövs öht.Yger (disk) 31 juli 2013 kl. 08.07 (CEST)

DEt beror nog på ämnet. Polska borgmästare, nej, amerikanska guvernörer, absolut. -- Lavallen (blockera) 31 juli 2013 kl. 08.28 (CEST)

Vad handlar detta om? Var har länkarna försvunnit? Tostarpadius (disk) 31 juli 2013 kl. 08.56 (CEST)

Ingenstans, det var en fortsättning av en live-diskussion i Härnösand där det diskuterades hur Wikidata påverkar Wikipedia. En svår sak är just att identifiera relevanta ämnen som inte är skapade än, och skapa relevant särskiljning med programvara. -- Lavallen (blockera) 31 juli 2013 kl. 08.59 (CEST)

Kommer traditionell redigering att försvinna och artiklarna helt vara sammansatta av material från Wikidata? Det låter oroväckande. Tostarpadius (disk) 31 juli 2013 kl. 09.19 (CEST)

Nej, men åtminstone vissa delar av infoboxarna. Brödtext går att sätta ihop med robot utifrån Wikidata, ungefär som Lsjbot gör nu. -- Lavallen (blockera) 31 juli 2013 kl. 09.28 (CEST)

(redigeringskonflikt) Nej alls inte, detta handlade om uppdatering av data i infoboxar, typ befolkningssiffror (eller säg borgmästaren i en utländsk stad). I vissa situationer kan det då bli så att en länk skapas enligt Wikidata uppgifter till ett objekt som ännu saknar en artikel på Wikipedia, men där faktiskt själva namnet säkert är korrekt, och det då inte är säkert en "vanlig" rödlänk bör skapas).31 juli 2013 kl. 09.30 (CEST)

(Redigeringskonflikt) Ja, att det går inser jag. Det jag undrar är om rödlänkarna kommer att försvinna även i brödtexten. Som jag ser det är de ett av de viktigaste incitamenten för artikelskapande. Tostarpadius (disk) 31 juli 2013 kl. 09.32 (CEST)

Jag tror mig nu ha fått lugnande besked. Tack för vänligheten att besvara mina okunniga frågor! Det tekniska är inte min starka sida. Tostarpadius (disk) 31 juli 2013 kl. 09.40 (CEST)

Frågan är inte dum och faktiskt fullt relevant. Bör vi skapa speciella stubbar för säg alla småorter i Sverige, hellre än ha dem helt saknade? Och det lär väl finns möjlighet skapa denna typ av stubbar för alla objekt som läggs in i Wikidata, och är det bra eller ej. Även som stubbe lär det då finnas goda länkar till mer substantiell artiklar på andra språk.Yger (disk) 31 juli 2013 kl. 09.42 (CEST)

Min uppfattning har hela tiden varit att det är utmärkt att skapa artiklar med bot för ämnen där sannolikheten att de annars kommer till är mycket liten. Det kan gälla dessa påhittade småorter. Vad gäller exempelvis biografier är jag betydligt mer tveksam, men även där kan det säkert finnas fall där det är lämpligt. Saknade riksdagsmän i bondeståndet kommer förmodligen aldrig till på annat sätt. Brittiska parlamentsledamöter, som endast har stubbartiklar på enwp, kan vara ett annat projekt. Tostarpadius (disk) 31 juli 2013 kl. 09.48 (CEST)

Vad gäller bondeståndets riksdagsledamöter är orsaken till att de artiklarna inte skapats att det inte finns tryckta källor med listor över dessa. En del kan man hitta information om i diverse hembygdsskrifter, men i övrigt är det nog tunnsått. Har några jag funderat på att skriva om, men att det skulle bli egenforskning har fått mig att avstå, så några botar lär vi nog inte få se där.--FBQ (disk) 31 juli 2013 kl. 15.41 (CEST)

Någon gång i framtiden lär informationen säkert läggas ut på annat håll, men till dess är det sant att den är svårtillgänglig och kräver insatser som inte kan göras med bot. Min poäng var att den typen av biografiska artiklar, där det intressanta är vissa årtal och andra uppgifter som går att standardisera, generellt lämpar sig för inläggning på detta sätt. Jag medger dock att det var ett illa valt exempel. Tostarpadius (disk) 31 juli 2013 kl. 16.02 (CEST)

Om brittiska parlamentet har samma typ av databas som Riksdagen så är det är gott exempel. Den infon som då finns i den databasen kan lätt flyttas över till Wikidata. -- Lavallen (blockera) 31 juli 2013 kl. 16.16 (CEST)

Datatyper

JAg hade kanske fel om url-datatypen, den var inte skapad än, men borde funka i nästa vecka. (Den har omtalats som om den redan fanns.) Siffror kommer preliminärt i september. Vissa saker, finns dock inte tillgängligt än, tex att ange osäkerhet (550±7) i uppgifter och att tex ange om det är jorden eller Mars som en koordinat avser. Det ska dock redan vara möjligt att ange för en robot. Det är det manuella gränssnittet som ligger efter i vissa avseenden. -- Lavallen (blockera) 31 juli 2013 kl. 09.40 (CEST)

Kåbergs

inlägg flyttat till Diskussion:Kåbergs tapetfabrik Yger (disk) 31 juli 2013 kl. 15.07 (CEST)

Öppen kyrka

inlägg flyttat till Användardiskussion:Lovebrant. 31 juli 2013 kl. 20.19 (CEST)

Småorter

Jag har satt upp Wikipedia:Projekt geografi/Småorter för inventering. Listan innehåller alla småorter från 1995-2010, dvs även orter som inte längre är småorter. 1990 gjordes också en avgränsning, men det fanns inte lätt tillgängligt i den databas jag var inne i. Det går dock att lätt hitta en pdf över alla småorter 1990. Förhoppningen är att vi ska bocka av post för post i listan, efter att vi lagt in koden i mallar. Jag har lagt till rubriker för varje län, men kan ha lagt ngn rubrik fel. Vore bra om vi också kan identifiera och märka på sidan var sammanfogningar är gjorda.

En del av de som var småorter 1995 kan självklart vara tätorter idag, eller flutit samman med ngn annan småorter eller tätort. -- Lavallen (blockera) 1 augusti 2013 kl. 19.26 (CEST)

Jag förstår inte riktigt, vad är det som ska göras med denna lista? Kanske kan jag (och andra) hjälpa till lite. /Hangsna (disk) 1 augusti 2013 kl. 19.34 (CEST)

Vi ska inventera vilka småortsartiklar som finns, vilka som inte finns och vilka som är sammanfogade någonstans. Komplettera med småortskod i {{Ortsfakta Sverige}}. - Jobba helst först och främt med ditt närområde, dvs det du känner till väl! SMåorter kan nämligen vara knepiga. -- Lavallen (blockera) 1 augusti 2013 kl. 19.36 (CEST)

Vi har ju också Lista över småorter i Sverige 2010, där ju rödlänkarna ger en tydlig indikation. Jag är lite osäker vilket som är bästa sätt komma i mål och har också ställt en fråga till Användardiskussion:Jorchr om han har idéer.Yger (disk) 1 augusti 2013 kl. 20.23 (CEST)

Flyttar mitt inlägg till rätt diskussionssida Nasko (disk) 1 augusti 2013 kl. 20.36 (CEST)

Nikolai landskommun

Att Oxelösunds stad bröts ut 1950 är källorna eniga om, men när kvarvarande Nikolai landskommun uppgick i Nyköpings stad finns det olika besked, 1950, 1952 och även 1953 nämns. Är det någon som har bättre källor som vet definitivt? Yger (disk) 6 augusti 2013 kl. 07.36 (CEST)

Nog borde väl SCB fungera som en extremt trovärdig källa? 1950/01/01 överförs ett område på 70,01 km2 till Nyköpings stad från Nikolai landskommun. Resterande delen på 32,08 km2 bildar samtidigt Oxelösunds stad. 1953/01/01 utbryts Oxelösunds stad ur Nikolai församling för att bilda en separat sådan, medan N. församling införlivas i Nyköpings västra församling som därefter benämns Nyköpings S:t Nicolai församling. Folkräkningen 1950: http://www.scb.se/Grupp/Hitta_statistik/Historisk_statistik/_Dokument/SOS/Folkrakningen_1950_1.pdf sida 87 i PDF:en, not 23 Folkräkningen 1960: http://www.scb.se/Grupp/Hitta_statistik/Historisk_statistik/_Dokument/SOS/Folkrakningen_1960_01.pdf sida 188 i PDF:en, not 30. Portunes (disk) 6 augusti 2013 kl. 17.36 (CEST)

Svensk uppslagsbok band 21, utgiven 1952, skriver att 1950/01/01 delas Nikolai i två, men församlingen finns fortfarande kvar. Det stämmer ju in på SCB:s uppgifter. http://svenskuppslagsbok.se/scans/band_21/0017_0018-0009.jpg Sida 17 & 18 Band 21 Portunes (disk) 6 augusti 2013 kl. 17.43 (CEST)

Många tack. Det är främst Harlén som givit andra årtal, och här verkar han ha fel.Yger (disk) 6 augusti 2013 kl. 17.48 (CEST)

Kort namn

Upptäckte att Propertyn "kort namn" som jag föreslog har skapats. Tanken är att möjliggöra att man skriver "Västernorrland" istället för "Västernorrlands län" överallt. -- Lavallen (blockera) 7 augusti 2013 kl. 12.47 (CEST)

Och nu finns även tätorts- småorts-, socken-, församlings- och pastoratkod. Fritidshusområdeskod blev ifrågasatt eftersom vi inte hade ngn parameter för den när begäran lades, men det löser sig nog.

Det känns som du fått till ett bra flyt med Wikidatafolket nu. Och med småorterna hade ju du rätt, det är betydligt knöligare än jag förstått. Hoppas nu du, Nasko och Hangsna kan göra en grundinventering jag förstår ni håller på med. Sedan kan säkert flera inklusive jag hjälpa till fylla i saknade artiklar och infoboxar.Yger (disk) 7 augusti 2013 kl. 14.22 (CEST)

Det gäller att få tag i folk som det inte sitter fast för. Byråkraterna från de stora projekten kan man bli knollrig på, och då menar jag inte de som är valda byråkrater, utan de användare som behöver en formell process för att disputera fram hur man ska utforma en strategi för hur man på ett optimerat sätt för diskussioner om något de inte riktigt kan formulera vad det är.... -- Lavallen (blockera) 7 augusti 2013 kl. 15.22 (CEST)

Just skapat Wikipedia:Veckans tävling/Svenska län på Wikidata för att kasta ut svenska wikipedianer i wikidata-verkligheten. -- Lavallen (blockera) 9 augusti 2013 kl. 10.35 (CEST)

Verkligen mycket bra. Om inget annat så får vi veta vilka som har "mod" ge sig in i wikidata.Yger (disk) 9 augusti 2013 kl. 11.38 (CEST)

Är en del av syftet, ja. -- Lavallen (blockera) 9 augusti 2013 kl. 12.49 (CEST)

Lasse Carlsson

Hej Yger! Vill Du åter kasta ett öga på Lasse Carlsson. Jag har ingen relation till vederbörande men har försökt snygga till lite. Vänligen - KlasHass (disk) 7 augusti 2013 kl. 20.26 (CEST)

Jag har fullföljt den puts du påbörjat och sedan bytt mall.Yger (disk) 7 augusti 2013 kl. 21.16 (CEST)

Förändringar av indelning och SCBs rapporter

När jag tittar i SCB's folkräkningsrapporter, ser jag ofta att folkräkningen är per typ 15 september eller vad man nu har valt (det är först på senare datum som det nästan undantagslöst är per 31 december), men att den i rapporten angivna indelningen (kommuntillhörigheten) är för följande årsskifte. Förutom alla ändringar per 70/71, är det några andra stora ändringar du är medveten om per de datum som tätortsindelningarna är gjorda? (1960/65/70/75/80/90/95/00/05/10 men även hela tiotal bakåt från 1950.) -- Lavallen (blockera) 8 augusti 2013 kl. 12.18 (CEST)

nej i min föreställningsvärd har alla adm ändringar sedan 1950 skett vid årsskiften. Före 1950 finns det ett några fall och före 1890 många fall, men det lär väl vara för tidigt för tätorten. Något annat som kan påverka kan vara hur man hanterat de olika areaslagen, land, impedement och sjö. Detta påverkar ju dock inte befolkningssiffrorna utan bara arealuppgiften. Jag vet inte exakta datum men har märkt det skiftat över tiden.Yger (disk) 8 augusti 2013 kl. 12.25 (CEST)

Ja, det är just det: Folkräkningen 1980 gjordes per 15 september 1980, men kommunindelningen i rapporten är för 1 januari 1981. Frågan är hur mycket som hänt mellan 15/9 och 1/1. Just eftersom årskiften är nyckeltidpunkter, så kan det här röra till det, och 1970 ser ut som rena rövarnästet. -- Lavallen (blockera) 8 augusti 2013 kl. 12.28 (CEST)

Förändringarna beslutades väl tidigare och var kända när folkräkningen genomfördes? 8 augusti 2013 kl. 13.05 (CEST)

Ja, och dessutom publicerades nog rapporten långt (nåja) senare. -- Lavallen (blockera) 8 augusti 2013 kl. 13.08 (CEST)

Radering av Göran Värmby

Jag förstår inte riktigt raderingen av Göran Värmby. 4 st tyckte personen var ointressant och 3 höll inte med. Relevanskriterierna är ju inget man bara kan hänvisa till som om det vore lag även om det inte heller handlar om omröstning. Bör inte sidan i sådana här fall då tas till sffr och inte bara raderas rakt av? MVH Averater (disk) 11 augusti 2013 kl. 20.14 (CEST)

Jag måste erkänna jag inte längre väger in dina inlägg om relevans på fullt allvar då du framför en extrem inställning till relevans. Och då var de tre senaste inläggen alla förslag på radering (inkl att de förde fram argument varför Fredrik T argument inte höll). Då jag också har samma uppfattning blev det då fyra, vilket ger konsensus.Yger (disk) 11 augusti 2013 kl. 21.03 (CEST)

Att radera artiklar är en extrem åtgärd särskilt med tanke på relevanskriteriernas kontinuerliga saknad av brett stöd i diskussioner sedan deras tillkomst. Samtliga diskussioner på WP:REL och WP:R har slutat utan konsensus bortsett från en kort första förslag till att översätta kriterierna från enwp. Att själv använda sin egen tolkning som "normal" och därför bortse från meningsmotståndare är väl inte heller konstruktivt eftersom man med motsatt tolkning kan hävda detsamma åt andra hållet. Att FredrikTs inlägg inte skulle skulle hålla är din tolkning. Att det finns massor andra som inte heller skulle gå till historien som Ellinea påstod (vilket är det aktuella motargumentet antar jag) är ju ett rent fiska-argument som jag inte ser har relevans för diskussionen. - Averater (disk) 11 augusti 2013 kl. 22.37 (CEST)

Nu minns jag inte exakt vad som stod i artikeln eftersom det är flera månader sedan jag gjorde mitt inlägg rörande den, men efter att ha tagit en förnyad titt på inläggen på diskussionssidan håller jag med om att en SFFR-hantering nog hade varit mer rimlig än en direkt radering, detta då jag inte kan se att något tydligt konsensus framkom. /FredrikT (disk) 12 augusti 2013 kl. 01.30 (CEST)

Jag har återställt artikeln.Yger (disk) 12 augusti 2013 kl. 05.41 (CEST)

Tack...

... för korrigeringen av "hår" till "år". Begriper inte hur den felskrivningen uppstod - H-tangenten ligger ju inte ens i närheten av de omgivande bokstäverna... /FredrikT (disk) 12 augusti 2013 kl. 15.10 (CEST)

Felskrivningen blev ju humor och gav mig ett gott skratt.Yger (disk) 12 augusti 2013 kl. 15.15 (CEST)

Undran.

Inlägg flyttat till Diskussion:Jan-Erik Ljusberg. 15 augusti 2013 kl. 11.05 (CEST)

The Fooo

The Fooo - Högaktuellt svensk artistgrupp #1:a på Topplistan och hundratusen fans.

Hej "Yger", Jag publicerade igår 14 augusti en kort och koncis wiki-sida om The Fooo. Detta då jag anser att det behövs en kort förklaringssida om vilka denna unga manliga kvartett är. Varför kändes det viktigt att radera denna sida?

De ligger #1 på Topplistan (iTunes Album försäljningslista, #1:a sedan två veckor) och har allmänintresse på wikipedia. Mängden äldre journalister som just nu försöker gå in på wikipedia och läsa om dem är stor.

Önskar att vi lägger upp den wiki-sidan igen nu,

Tack,

MattMellow

Vilken topplista syftar du på? Har du några länkar till exempelvis artiklar om The Fooo?

Det är förresten inte Wikipedias jobb att hålla äldre journalister med information. - Tournesol (disk) 15 augusti 2013 kl. 16.34 (CEST)

Jag kollade upp Sverigetopplistan (både albumlistan och singellistan), Digilistan och Spotifys topplista och The Fooo är inte med på någon av dem. -- [ jiˈesˌdeːo ] 15 augusti 2013 kl. 16.44 (CEST)

Hej Yger, Tournesol mfl

Jag åsyftar (iTunes Album försäljningslista, #1:a sedan två veckor) samt det faktum att de har stor publik som följer dem varje dag via http://thefoooswe.blogg.se/ och popkvartettens fem olika Instagram-konton.

Jag kommer länka in flera olika artiklar om det då känns mer releavant att för att legitimera en wiki-sida:

http://www.dn.se/kultur-noje/musik/the-fooo-ar-redo-att-ladda-om/

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/abc/forsta-spelningen-forband-till-justin-bieber

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/musik/rockbjornen/article17294296.ab  :http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/musik/rockbjornen/justinbieber/article16639983.ab

Det känns legitimt att skapa en wiki-artikel om The Fooo när det är ett ämne som följs av många och där stor nyfikenhet och okunskap finns bland alla, förutom de mest insatta.

- MattMellow .

relevans för artiklar på wikipedia bedöms efter vad som står i dem. I detta fall stod det inte mycket du skriver betydligt mer om dem här. Om du anser den blivit felaktigt raderad skriv då om dem och ta upp de saker som kan motivera relevans och med källor.15 augusti 2013 kl. 17.22 (CEST)

Niklas Henrikczon

Inlägg flyttat till Diskussion:Niklas henrikczon. Yger (disk) 16 augusti 2013 kl. 21.22 (CEST)

Hej igen Yger. Hade varit jätteglad ifall du ville återskapa sidan jag gjorde för jag lade ner en halv arbetsdag på den, med länkar, isbn mm. Den är Relevant och uppfyller våra kriterier för relevans. Sen att jag missade den stora bokstaven på hans efternamn var mitt fel dock;)

Kommuner i X län

I nästan varje kommunartikel finns det en mall lik: Mall:Skåne län, som listar kommunerna i länet. Vad tror du om att byta ut denna mot en mall som istället listar grannkommunerna? Det behöver inte vara en mall per artikel, då den datan är ganska lätthämtad från Wikidata. Utrymme för norska, finska och eventuellt danska kommuner finns också. De norska fanns redan innan jag började jobba, och de finska har jag just fått hjälp med. De danska förhållandena vet jag dock inget om (än). Det kanske inte finns någon dansk motsvarighet till de svenska kommunerna. -- Lavallen (blockera) 17 augusti 2013 kl. 15.25 (CEST)

Jag är inte speciellt bra på syftet etc med navigationsmallarna. Dock tycker jag inte om för omfattande och ersatte tex församlingar i Göteborgs stift med ett antal per kontrakt. Så ur den aspekten är jag på samma linje som du att det är de näraliggande som är intressantaste. Men jag känner ändå att ta bort mallen Skåne-län vore lite hädiskt. Yger (disk) 17 augusti 2013 kl. 20.16 (CEST)

Kanske det, det som slår mig när jag letar info om vilka grannar en kommun har, så är den infon nästan svårfunnen när man kommer till länsgränserna. Åtminstone i jämförelse med hur lätt det är att finna sådan info inom länet. Tex var ju både Habo och Mullsjö starkt knutna till Jönköping långt innan länsgränserna flyttades, det hade varit hädiskt att inte nämna Jönköping i en infobox i Habo såsom det såg ut innan länsreformen. Samma sak har du kanske idag i norra Halland. Jag är dock inte lika bekant med det området. -- Lavallen (blockera) 17 augusti 2013 kl. 20.23 (CEST)

Det skiljer egentligen på de man råkar ha en gräns gemensamt med och de man känner samhörighet med. Och att samhörighet kan passera länsgränser känner jag flera exempel på, men det kan vara svårt hitta formellt stöd för den samhörigheten. Yger (disk) 17 augusti 2013 kl. 20.34 (CEST)

Absolut. -- Lavallen (blockera) 18 augusti 2013 kl. 09.10 (CEST)

Estoniakatastrofen

Inlägg överfört till Användardiskussion:83.209.199.112. Yger (disk) 18 augusti 2013 kl. 15.09 (CEST)

Lasse Helsing

Vi är en stor grupp som söker och delar med oss av svärtillgänglig men relevant information relaterade till de svenska häxprocesserna. Det fall jag tog upp under ny rubrik är unikt för att det är det första dokumenterade fallet av vattenprov i Sverige.Sidan är dessutom inte färdig.Jag tycker det är ytterst nonchalant att gå tillväga på det sättet som du gör,ha tålamod och invänta. Huoshen (diskussion) 21 augusti 2013 kl. 12.07‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag har återställt artikeln, och skulle föreslå att du lägger fram dina argument för artikelns relevans på artikelns diskussionssida. - Tournesol (disk) 21 augusti 2013 kl. 13.06 (CEST)

Bolmsö

Enligt en publikation från SCB, Folkmängden i kommuner och församlingar, Folkmängd 31.12.1970, http://www.scb.se/H/SOS%201911-/Befolkningsstatistik/Folkm%C3%A4ngd%20Del%201-2%20Kommuner%20och%20f%C3%B6rsamlingar%20(SOS)%201967-1990/Befolkning-Folkmangd-1970-1-Kommuner-och-forsamlingar.pdf (som jag nyligen upptäckt) fördes själva Bolmsön till Ljungby år 1971. Detta är ganska väl beskrivet där genom befokningsstatistik, ändrade församlingsgränser, kommungränser och länsgränser. Även publikationen Sveriges kommuner åren 1952-1986 (SCB), http://www.scb.se/statistik/OV/AA9999/2003M00/X22OP8605.pdf, beskriver hur en del av Bolmsö församling fördes över till den utvidgade Ljungby kommun år 1971. SCB måste väl ändå betraktas som en ganska säker källa? RoMex (disk) 21 augusti 2013 kl. 15.52 (CEST)

ja SCB brukar vi se som bättre än de jag brukar använda A till Ö skriver 74. Låt mig kolla mer och sedan föra in 71 om jag inte hittar ytterligare källor som skriver 74.Yger (disk) 21 augusti 2013 kl. 15.55 (CEST) denna källa anger också 71 för ön.Yger (disk) 21 augusti 2013 kl. 16.02 (CEST) Jag ändrar.Yger (disk) 21 augusti 2013 kl. 16.06 (CEST)

1971/1/1 bryts en del av församlingen ut helt och överflyttas till Torskinge församling i Värnamo kommun. En annan del (ca 300 inv) av församlingen överförs till Ljungby kommun, men är kvar som del av Bolmsö församling. En tredje del, med ca 100 inv stannar kvar i Unnaryds kommun och Bolmsö församling. 1974 överfördes den sistnämnda delen från Bolmsö församling och Unnaryds kommun till Ås församling i Gislaveds kommun. Portunes (disk) 21 augusti 2013 kl. 16.06 (CEST)

Just så har jag uppfattat det, där den större delen (med ca 300 invånare) måste vara själva Bolmsön, den mindre delen (med ca 100 invånare) är den fastlandsdel som låg väster om Bolmen och den minsta delen (som bröts ut ur församlingen 1971) är den fastlandsdel som låg norr om Bolmen. RoMex (disk) 21 augusti 2013 kl. 16.17 (CEST)

tack. jag har nu försökt ändra i enlighet med detta. Yger (disk) 21 augusti 2013 kl. 16.19 (CEST)

Det är rätt logiskt att det är ön som överförts till Ljungby. SCB säger att området som gick till Ljungby hade en areal på 86,5 km2, varav 43,2 km2 land (stor yta, mycket vatten, definitivt en stor del av sjön Bolmen). Området som gick till Ås 1974 hade en areal på 29,3 km2, varav 21,2 var land (en liten del av sjön, troligtvis ett fastlandsområde). Området som flyttades till Torskinge hade 25 invånare och hade en areal på 10,00 km2, varav 3,72 km2 land (mycket vatten, väldigt litet landområde). I mina ögon är det 90 % säkert att uppdelningen är som du säger RoMex. Portunes (disk) 21 augusti 2013 kl. 16.26 (CEST)

Dan Andersson

Hej! Jag såg att du ändrade uppgiften om Dan Anderssons fars yrke, från småskollärare till folkskollärare. Jag har ingen uppgift om vad som är rätt men jag vill flagga för att även småskollärare undervisade i folkskolan, i årskurserna 1 och 2. Det är annars idag lätt att tro att en småskollärare är detsamma som en förskolelärare, vilket inte är fallet. Stigfinnare (disk) 22 augusti 2013 kl. 11.18 (CEST)

nu gör du mig förvirrad, min bild är entydigt att småskolan var klass 1-2 och undervisades enbart av kvinnliga lärare utbildade på småskolelärarinneminarier. Folkskolan omfattade klass 1-6, men folkskolelärare undervisade enbart i klass 3-6 och de var utbildade på folkskolesmininier, och var för 1920 nästen enbart män. Folkskolelärare var i små skolor en sort~s chef över småskolelärarinnorna. Att som det stod småskolelärare för en man är fel på flera sätt och det finns klara källor som visar han var folkskolelärare Yger (disk) 22 augusti 2013 kl. 11.24 (CEST)

OK, jag märker att du har koll på läget. :-) Stigfinnare (disk) 22 augusti 2013 kl. 11.28 (CEST)

En artikel två orter

Se d:User talk:Lokal Profil. -- Lavallen (blockera) 22 augusti 2013 kl. 13.07 (CEST)

Jag tycker det verkar bra du läger frågor och önskemål där. Jag skall sedan antingen på lördag eller strax efter följa upp du får den respons/hjälpa du behöver.Yger (disk) 22 augusti 2013 kl. 13.53 (CEST)

Gjort några försök att hantera situationen här på WP när det jag tyckt det funnits anledning att slå samman två ämnen.

• Fanbyn. Småorten ligger (låg) mycket nära tätorten, de har då fått varsin befolkningutveckling och varsin rad i mallen.
• Vattjom. Småortsområdet har här istället amalgamerats med tätorten, och siffrorna ligger inne i samma mall för befolkningutvecklingen.

Jag har dessutom i brödtexten försökt beskriva situationen. Observera att i fallet "Forsmo (del av)" som diskuterades på BB så låg (del av) en bra bit bort från huvudorten, så där är situationen inte riktigt snarlik.

• Laggarberg och Dombäck är exempel där jag slagit samman två småortsartiklar.

-- Lavallen (blockera) 26 augusti 2013 kl. 13.09 (CEST)

För de två första tycker jag texten är helt bra, men att det också behövs uppslagsord som omdirigerar dit med kategorin Småorter i Sverige (som jag skapat). De senare två ÄR svårartade, kanske~det du gjort är så bra det går. Även här behövdes i det senare fallet omdirigeringar. Borde det fö finnas kategorier Tidigare tätorter i Sverige och Tidigare småorter i Sverige.Yger (disk) 26 augusti 2013 kl. 13.49 (CEST)

Ang: detta så brukar vi nog inte ha tätortskategorin i artikeln om fd tätorter. De kanske ska kategorieras de också, men kanske annorlunda än de från 2010. -- Lavallen (blockera) 26 augusti 2013 kl. 13.45 (CEST)

Jag har försökt använda ordet "avgränsning" för att markera hur små-/tätorter bildas/upplöses. Det är så jag uppfattat SCB-folket pratat vid den kontakt jag haft. Dessutom använder jag ordet "beteckning" för namngivningen av småorter, till skillnad från tätorter som har "namn".

DEt kan vara en idé att kategorisera tidigare små/tätorter. Det betyder jag får börja om i Y län igen. :) -- Lavallen (blockera) 26 augusti 2013 kl. 13.59 (CEST)

Dombäck hade jag fö skapat omdirigeringar till redan. :) -- Lavallen (blockera) 26 augusti 2013 kl. 14.04 (CEST)

Jag kom under min utflykt fram till vi behöver kategorin Tidigare småorter och ser du nu redan skapat denna :). Jag gjorde detsamma med tätorter för att få "rätt" på laggarsberg.Yger (disk) 26 augusti 2013 kl. 16.04 (CEST)

"Tidigare tätorter" ska nu vara komplett i AB-län. Jag gjorde en genomgång där för ett tag sedan, så det var bara att komplettera. -- Lavallen (blockera) 26 augusti 2013 kl. 16.35 (CEST)

Ska vi på något sätt markera de län och kommuner i Wikipedia:Projekt geografi/Småorter där vi har lagt in kategori:tidigare? När jag i bearbetning där stöter på en aktuell småort så har jag ju sett till att lägga in småortskategori, samt även ta bort den från icke längre småorter. (Ursäkta sidospåret och om jag kanske väcker frågan på fel ställe, tanken är bara att undvika dubbelarbete och/eller att vi missar något.) /Hangsna (disk) 26 augusti 2013 kl. 20.44 (CEST)

Gör som du vill, jag måste i vilket fall kolla kommun för kommun om det finns något i 1990-rapporten som inte finns på den sidan. Sidan bygger nämligen på ett databasutdrag där 1990 inte fanns med. -- Lavallen (blockera) 27 augusti 2013 kl. 07.49 (CEST)

@Hangsna. Min syn en liten bit från det operativa fixarjobbet är att ni är flera stycken som arbetar med att åtgärda bristerna runt småorter. Och jag tror det är bra, då det är en hel del grundfrågor som behöver reda ut och med flera kan det nog komma fram en gemensam syn hur hantera dessa krångligheter. Sedan tror jag när det gått en tid det är läge att systematiskt gå igenom och kontrollera och slutfixa allihopa (både att kat och småortskod finns för alla både nuvarande och historiska, och att de med krångliga sammansättningar retts ut, och gärna att listor över småorterna lagt in i kommunmallar och kanske i kommunartiklar (ev även sockenartiklar)). Om det sedan går att markera något var detta eller delar av detta är gjort, är ju det en hjälpa för oss andra.Yger (disk) 27 augusti 2013 kl. 10.30 (CEST)

Håbo:4 blev en egenartad lösning, både från min sida och från SCB's. -- Lavallen (blockera) 2 september 2013 kl. 17.23 (CEST)

Ett riktigt bottennapp av SCb vad gäller benämning, visar att de ändå gått framåt. jag tycker själva länkning och text blev mycket bra.Yger (disk) 2 september 2013 kl. 18.12 (CEST)

Namnet kunde vara missvisande, så jag valde att sammanfoga Österlövsta med den närmast liggande småorten. -- Lavallen (blockera) 4 september 2013 kl. 16.38 (CEST)

Ja det måste vara riktigt, även om det inte är perfekt.Yger (disk) 4 september 2013 kl. 16.51 (CEST)

Ve den, som säger: Gud ej är

Hej! Vill Du kika på åtgärdsmallen på denna artikel? Vänligen - KlasHass (disk) 23 augusti 2013 kl. 19.14 (CEST)

ja jag tog bort den då du utökat och lagt till källa.Yger (disk) 23 augusti 2013 kl. 19.37 (CEST)

Tack! (Sånadär småsaker man hejar upp sig över.) KlasHass (disk) 23 augusti 2013 kl. 20.06 (CEST)

Re: Skorpeds socken

Vid småortsinventeringen upptäckte jag nu att kyrkbyn ryms inom småorten Mosjö och Skorped där Mosjö är artikelnamnet. Småorten Skorped är stationssamhället strax väster om kyrkbyn. Det lämpliga är kanske att skriva att Skorped är kyrkby och länka Mosjö? - Lavallen (blockera) 24 augusti 2013 kl. 15.21 (CEST)

Vilken som av byarna Skorped och Mosjö kan nog gå för kyrkby, om det finns någon. Kyrkan ligger på gränsen mellan byarna. Kapellet:[9] kyrkan:[10] Edaen (disk) 24 augusti 2013 kl. 16.04 (CEST)

Nu kan jag inte läsa djvu på min dator så kan inte helt följa dina länkar. Men grejen är att jag upplever att småorten "Mosjö och Skorped" också ligger på gränsen mellan byarna. Stationssamhället, vilket överenstämmer med småorten "Skorped" ligger sedan 1,5 km längre västerut. Skolan som syns på Google Earth tex, ligger mitt emellan småorterna, men något närmre "Mosjö och Skorped". -- Lavallen (blockera) 24 augusti 2013 kl. 18.05 (CEST)

jag har gjort så att jag skapat artikeln Skorpeds kyrkby för kyrkbyn, för med skola, gamla kyrkan, nya kyrkan och några boningshus är det en kyrkby. Sedan har jag särat på informationen till respektive artikel.Yger (disk) 24 augusti 2013 kl. 18.47 (CEST)

Ölmstad

Jag tycker det ser ut som Jönköping:2 (1990 hade vissa småorter knepiga namn) ligger 500 meter väster om Ölmstads kyrka. Vi får reda ut det där när jag får saken bekräftad från SCB. Ett bättre namn vore trevligt, så även får vi fundera på om detta bör betecknas som Ölmstads kyrkby, snarare än tätorten längre österut. (1200 m) De som har tillgång till äldre kartor kanske kan bekräfta saken. -- Lavallen (blockera) 27 augusti 2013 kl. 10.43 (CEST)

jag har nu skapat artikeln Ölmstads kyrkby och rensat ut felaktigheter ur artikeln Ölmstad. Men småorten tycker jag mer vekar motsvara byn Tokeryd. Yger (disk) 27 augusti 2013 kl. 11.08 (CEST)

Precis, därför vore det bra med input från gamla kartor eller utdrag från gamla sockenböcker! -- Lavallen (blockera) 27 augusti 2013 kl. 11.52 (CEST)

På 1950-talet ligger Ölmstad utspritt. Prästgården och klockargården vid kyrkan, mellangården 100 meter österut, mellangården 1-1,5 kilometer öster om kyrkan, till och med bortanför dagens tätort (Mellangården finns ännu på eniros karta). Byn är troligen sprängd vid skiftet. Men den verkar dock inte i historisk tid ha legat vid kyrkan, på generaltabskartan från 1887 ligger Ölmstad by ungefär 250 meter från kyrkan. Det finns dåligt med scannade 1700-talskartor, men Tokeryd verkar anges som angränsande till prästgården, inte till Ölmstad och prästgården och kyrkan verkar ha varit skilda enheter vid den tiden.--FBQ (disk) 27 augusti 2013 kl. 12.11 (CEST)

denna karta från RAÄ visar inte hur det var på 1950-talet, men ger ändå en god indikation på de berörda byggnaderna och platserna.Yger (disk) 27 augusti 2013 kl. 12.18 (CEST)

Ek karta från 1954-1 och 2. Tokeryd verkar vara namnet som motsvarar småorten.Yger (disk) 27 augusti 2013 kl. 12.33 (CEST)

Gjort en skärmdump som jag bifogat ett mejl till dej Yger, så vi ser samma sak. Observera att jag ännu inte fått bekräftat att detta är "S1789 Jönköping:2" än, men mycket tyder på det. Det finns så vitt jag kan se bara två småorter i Jönköping som endast varit småort 1990 och den andra är "S1645 Berghem", vilken vi med viss säkerhet har lokaliserat till strax utanför Skärstad. -- Lavallen (blockera) 27 augusti 2013 kl. 13.49 (CEST)

Församlingskoder är bara skräp säger du här nere, men jag har nu identifierat att Jönköping:2 vi talar om ovan ligger i en församling med kod 068011, vilket är just Ölmstad! :D Enda övrig småort 1990 i den församlingen är "S1661 Bunn" och Bunn överlevde som småort ända till idag. Vi kan därför bekräfta att Jönköping:2 är identisk med "Väster Ölmstad kyrka" enligt resonemanget ovan. -- Lavallen (block) 11 september 2013 kl. 16.54 (CEST)

Snyggt jobbat! På det sättet fungerar ju absolut församlingskoder.Yger (disk) 11 september 2013 kl. 17.02 (CEST)

Objekt för tätorter på Wikidata

Se d:Special:Prefixindex/Wikidata:Country subdivision task force/Sweden/Urban areas/. Det är hittills bara Stockholm som är heltäckande. Men innehållet är inte komplett än på länge... -- Lavallen (blockera) 30 augusti 2013 kl. 19.10 (CEST)

jag vill ju kunna officiellt göra något för län kommuner och tätorter som kan meddela andra språkversioner att börja utnyttja info om dessa saker på sina versioner. Om det är detta arbete som behövs för att sedan pumpa över befolkning etc, så hjälper jag gärna till med att få dessa saker kompletta. Jag skulle gärna vilja vi sjösatte och annonserade detta i feb/mars nästa år.Yger (disk) 30 augusti 2013 kl. 20.19 (CEST)

I de fall där det definitivt är en ort per artikel kan du fylla i "tätortskod" i Wikidataobjekten, de mer komlexa fallen behöver vi fundera över... Sidorna jag länkat kompletterar jag med robot allt eftersom. Det finns ett par orter i Skåne som har två tätortskoder, men annars inget konstigt. -- Lavallen (blockera) 30 augusti 2013 kl. 20.34 (CEST)

Och lägg helst in hela tätortskoden, dvs även med det inledande 'T'-et, vilket både vi och SCB hoppar över ibland. -- Lavallen (blockera) 30 augusti 2013 kl. 20.43 (CEST)

Fagersta kommun

Hej. Igår 31 aug rättade jag den inledande meningen i artikeln Fagersta kommun (den löd tidigare "Fagersta kommun är en kommun i Västmanlands län i Centralort Fagersta") men den ändringen tog du bort. Varför? Latitud60 (disk) 1 september 2013 kl. 09.16 (CEST)

Ursäkta, det blev fel av mig, jag strulade så sin förbättring försvann när jag tog bort en uppgift om hur länet var före 1647.Yger (disk) 1 september 2013 kl. 10.05 (CEST)

Tack. Latitud60 (disk) 1 september 2013 kl. 12.06 (CEST)

Innebandypiraterna

Hej Yger varför tog du bort Innebandypiraterna.

texten Innebandypiraterna är en bokserie som handlar om innebandylaget Helsingborg Consuls. Författare är Sölve Dahlgren. Dom reser jorden runt och spelar innebandy i många olika städer. Första säsongen går det inte jättebra för dom men dom gjorde en bra insats. Andra säsongen så försvinner halva laget men dom hittar nyförvärv. Tredje säsongen vinner dom sin första FWT titel. Fjärde säsongen beräknas komma någon gång under 2013. saknar grundläggande information ((källor), är mycket slarvigt skriven (oartikel) och påvisar inte relevans för egen artikel. Om du vill ha med något om bokserien, skriv då först en artikel om författaren och nämn dem där, om nu författaren är relevant.Yger (disk) 1 september 2013 kl. 12.29 (CEST) Hur kunde du hitta den sidan.

Järlåsa

Mysteriet med att det finns både en småort och en tätort med namnet Järlåsa ligger i att småorten är kyrkbyn vid Järlåsa kyrka, 2,5 km norrut. Du kanske kan sätta ihop något om Järlåsa kyrkbys 121 invånare över 42 hektar, småortskod S0953? -- Lavallen (blockera) 3 september 2013 kl. 10.50 (CEST)

det är ju lysande vi kan reda ut dessa fall så de blir rätt. Jag har fixat artikeln, första gången jag fått till en helt komplett artikel om en småort, med alla parametrar i mallen som de skall vara.Yger (disk) 3 september 2013 kl. 12.05 (CEST)

Skolbibliotek Öst undrar...

Vi sitter och skriver en artikel om föreningen Skolbibliotek Öst under vår kurs hos Wikimedia i Stockholm. Det är bra om vi hinner spara sidan innan den försvinner. Tack!--Lottam 5 september 2013 kl. 19.43 (CEST)

Samma regler gäller för alla artiklar som publiceras på wikipedia, de måste visa sig ha relevans. Om du vill arbeta fram en artikel ostört använd då sandlådan.Yger (disk) 5 september 2013 kl. 19.45 (CEST)

Ett annat tips: sin egen användarsida eller en undersida till den kan vara bra om man vill jobba med en artikel ifred. - Averater (disk) 5 september 2013 kl. 20.44 (CEST)

Udda

Den mest udda småorten hittills är nog Ungdomsanstalten Bärby. Ortsfaktamall och befolkningsutveckling känns direkt olämpligt! -- Lavallen (blockera) 7 september 2013 kl. 12.07 (CEST)

Mycket udda. Jag kommer nästa vecka ta direktkontakt med den som jobbar med dessa frågor på SCb. Hittils har de inte velat veta av oss, men nog vore det bra om saker blev bättre ur vår horisont till 2015.Yger (disk) 7 september 2013 kl. 12.16 (CEST)

Det framgår av SCB's dokumentation att dylika saker kan utgöra en småort, så det är inte märkligt på det viset. Däremot ingår inte Saltviksanstalten inom småorten, och det har jag förtydligat där. Den ligger istället i tätorten Härnösand. -- Lavallen (blockera) 7 september 2013 kl. 12.58 (CEST)

Källanvändning på Wikidata

Ta en titt på hur jag använt källor i Bjärtrå kommun. Jag har tolkat det som att du har tagit en och samma källa till den här typen av uppgifter, men det framgår inte övertydligt i artikeln, så jag vill gärna ha det bekräftat. (Alla typer av källor funkar inte ännu, men böcker funkar (nästan) utmärkt nu. -- Lavallen (blockera) 8 september 2013 kl. 08.23 (CEST)

jo det är samma källa till all uppgifter i det avsnittet (Adm historik).Yger (disk) 8 september 2013 kl. 09.19 (CEST)

Karl som Karl...

”	1967 införlivades Östra Fågelviks landskommun i staden. Karlstads kommun bildades vid kommunreformen 1971 av Karlskrona stad, Grava, Nors och Nyeds landskommuner samt en del ur Väse landskommun (Väse). [3]	„
– Karlstads kommun

-- Lavallen (blockera) 9 september 2013 kl. 11.23 (CEST)

Falkögon! det skulle jag inte hittat med nog så många kontrolläsningar.Yger (disk) 9 september 2013 kl. 12.02 (CEST)

Letade egentligen efter några ord om kommunvapnet som jag skulle lägga upp ett objekt åt på WD. -- Lavallen (blockera) 9 september 2013 kl. 12.08 (CEST)

När jag ändå har dej på tråden. Sidor som denna hjälper mig att följa upp arbetet på WD. (Jag håller på att bygga om den för att komma åt alla detaljer, så den kan se lite rörig och outofdate just nu.) Då inser jag att jag inte har en aning om det öht fanns "centralorter" i de gamla kommunerna. Bjärtrå har jag hittat ett fd kommunhus till, men i övrigt har jag inte en aning... -- Lavallen (block) 9 september 2013 kl. 12.24 (CEST)

Jag är inte 100 på den frågan, har själv inte "vågat" skriva så. Dock vet jag att väldigt många kommuner från 1952 använt det begreppet, före 1952 tror jag det är en en anakronism då det säkert kallades något annat, förvaltningarna var ju då mikroskopiska och det var mest en byggnad för kommungubbarna att träffas i.Yger (disk) 9 september 2013 kl. 13.11 (CEST)

Och Boteå kommun saknar vissa kategorier. -- Lavallen (block) 11 september 2013 kl. 16.17 (CEST)

D:o Indals-Lidens kommun. -- Lavallen (block) 13 september 2013 kl. 17.07 (CEST)

Dannemora kommun -- Lavallen (block) 14 september 2013 kl. 09.21 (CEST)

Vendel -- Lavallen (block) 15 september 2013 kl. 09.31 (CEST)

Hållnäs -- Lavallen (block) 15 september 2013 kl. 18.35 (CEST)

Österlövsta -- Lavallen (block) 16 september 2013 kl. 12.42 (CEST)

Västland -- Lavallen (block) 17 september 2013 kl. 08.43 (CEST)

Söderfors -- Lavallen (block) 17 september 2013 kl. 17.44 (CEST)

Matfors -- Lavallen (block) 19 september 2013 kl. 17.04 (CEST)

Västra Kinda -- Lavallen (block) 21 september 2013 kl. 18.26 (CEST)

Djurö -- Lavallen (block) 23 september 2013 kl. 11.08 (CEST)

Gustavsberg -- Lavallen (block) 27 september 2013 kl. 16.08 (CEST)

Sorunda och Ösmo -- Lavallen (block) 4 oktober 2013 kl. 10.46 (CEST)

Broby. -- Lavallen (block) 10 oktober 2013 kl. 08.05 (CEST)

Glimåkra. -- Lavallen (block) 11 oktober 2013 kl. 08.07 (CEST)

Ore. -- Lavallen (block) 11 oktober 2013 kl. 11.58 (CEST)

Daga. -- Lavallen (block) 12 oktober 2013 kl. 08.45 (CEST)

Hemsjö Portunes (disk) 12 oktober 2013 kl. 13.46 (CEST)

Hjärsås. -- Lavallen (block) 13 oktober 2013 kl. 11.53 (CEST)

Nödinge, Starrkärr och Skepplanda. /Portunes (disk) 13 oktober 2013 kl. 19.17 (CEST)

Knislinge. -- Lavallen (block) 15 oktober 2013 kl. 11.04 (CEST)

Ta gärna en titt i Österåkers kommun (1971-1973) om det blev rätt. -- Lavallen (block) 19 oktober 2013 kl. 10.24 (CEST)

D:o: Gnesta. -- Lavallen (block) 21 oktober 2013 kl. 10.29 (CEST)Svår men ser OK utYger (disk) 21 oktober 2013 kl. 11.03 (CEST)

Trosa och Vagnhärad. -- Lavallen (block) 23 oktober 2013 kl. 10.01 (CEST) Ja här är jag närmas osäker själv men lagt in.Yger (disk) 23 oktober 2013 kl. 10.12 (CEST)

Tierpsbygden. -- Lavallen (block) 28 oktober 2013 kl. 13.12 (CET)

Bjärnums. -- Lavallen (block) 1 november 2013 kl. 10.30 (CET)

Härslöv. -- Lavallen (block) 2 november 2013 kl. 12.26 (CET)

Norra Kinda. Lavallen (block) 4 november 2013 kl. 17.10 (CET)

Aska. -- Lavallen (block) 5 november 2013 kl. 11.17 (CET)

Stegeborg. -- Lavallen (block) 7 november 2013 kl. 08.53 (CET)

Södra Kinda. -- Lavallen (block) 8 november 2013 kl. 12.15 (CET)

Tjällmo. -- Lavallen (block) 9 november 2013 kl. 12.19 (CET)

Vikbolandet. -- Lavallen (block) 10 november 2013 kl. 08.13 (CET)

Vadstena. -- Lavallen (block) 14 november 2013 kl. 12.59 (CET)

Burseryd. -- Lavallen (block) 14 november 2013 kl. 13.33 (CET)

Hjälmseryd. -- Lavallen (block) 15 november 2013 kl. 07.50 (CET)

Reftele. -- Lavallen (block) 16 november 2013 kl. 10.33 (CET)

Södra Mo. -- Lavallen (block) 17 november 2013 kl. 13.52 (CET)

Där jag nu fö har fixat rätt kommunkod. 0620 -> 0616 enligt två olika källor från SCB. -- Lavallen (block) 17 november 2013 kl. 14.03 (CET)

Unnaryd. -- Lavallen (block) 18 november 2013 kl. 11.44 (CET)

Villstad. -- Lavallen (block) 20 november 2013 kl. 12.11 (CET)

Onsala stötte jag på när jag fixade en egen artikel om Rydet, Kungsbacka kommun. -- Lavallen (block) 25 november 2013 kl. 15.28 (CET)

Fliseryd. -- Lavallen (block) 27 november 2013 kl. 10.07 (CET)

Torslunda. -- Lavallen (block) 28 november 2013 kl. 12.17 (CET)

Ålem. -- Lavallen (block) 29 november 2013 kl. 07.45 (CET)

Ölands-Åkerbo. -- Lavallen (block) 3 december 2013 kl. 12.56 (CET)

Torup. -- Lavallen (block) 13 december 2013 kl. 13.04 (CET)

Fridlevstad. -- Lavallen (block) 18 december 2013 kl. 09.01 (CET)

Hasslö. -- Lavallen (block) 19 december 2013 kl. 10.40 (CET)

Degeberga. -- Lavallen (block) 30 december 2013 kl. 10.29 (CET)

Hästveda. -- Lavallen (block) 31 december 2013 kl. 08.44 (CET)

Kivik. -- Lavallen (block) 3 januari 2014 kl. 13.32 (CET)

Jag för dessa kommuner 1971-74 har jag slarvat mycket. Jag vet dock nu att alla uppslagsord som omdirigeringar finns, men ofta med bristande kategorier. Ge mig gärna en blänkare när du hittar sådana.Yger (disk) 11 september 2013 kl. 16.36 (CEST)

Jag kommer gå igenom dem alla tids nog så... - Vet du hur många kommuner det var per typ 1972? -- Lavallen (block) 11 september 2013 kl. 16.43 (CEST)

Nej men min tumme och pekfingeruppskattning är att de som upphörde 1974 är något färre än de som blev kvar. så runt 270 71-74 och 290 som blev kvar ger ger 550-600.Yger (disk) 11 september 2013 kl. 16.47 (CEST)

Här får ni lite exakta siffror: (1 januari för alla årtal gäller) 1967 och 1968 fanns det 900 kommuner, 1969 och 1970 var antalet 848, 1971, 1972 och 1973 var antalet 464; 1974, 1975 och 1976 var antalet 278. Portunes (disk) 11 september 2013 kl. 20.47 (CEST)

Församlingskoder

Vi diskuterade ju huruvida församlingar har beständiga församlingskoder eller om de ändrats med tiden! När jag nu läser en gammal SCB-rapport så inser jag ju att ett kodbyte kan ske med anledning av ett byte av kommun- eller länstillhörighet. En kommun byter ju kommunkod när den byter län, samma sak borde ske med församlingskoder, då de första två siffrorna är länskod, det följande är kommunkod och avslut med ett tvåsiffrigt löpnummer. (Även Kyrkobokföringsdistrikt ser ut att ha separata koder.) Frågan är då om du upplever att det skett byten mellan de gånger som en församling bytt kommun? Om inte, borde det inte vara omöjligt att spåra koderna bakåt! Det jag sitter med i handen nu är en SCB-rapport från 1972, som ger mig kommun- läns- och församlingskoder per 1972-01-01. Jag tänkte använda den för att källbelägga en massa saker på WD, däribland kommun och länskoder... -- Lavallen (block) 10 september 2013 kl. 19.26 (CEST)

Församlingskoder är skräp. Jag uppfattar de är oanvändbara. De har ändrats för oförändrade församlingar, och de har bibehållits när församlingar slagits ihop etc. Jag uppfattar de bestämts på en mycket låg nivå i hierarkierna (liksom namnen på pastorat och hopslagna församlingar).Yger (disk) 10 september 2013 kl. 19.30 (CEST)

Vad är Wikidata och hur fungerar det?

Ser att du ofta omnämner Wikidata. Vad är det för något, och hur kan det hjälpa oss här på Wikipedia? Portunes (disk) 11 september 2013 kl. 20.25 (CEST)

Vi vill förra ut basfakta som antalet invånare i en kommun från artiklarna till denna databas. När dessa uppgifter finns där blir det inte stora förändringar för artiklarna här, men om det finnas artiklar om dessa kommuner även på säg dansksprikga Wikipedia, så kommer dessa bli uppdaterade utan någon åtgärd på den språkversionen när antalsuppgiften ändras efter en ny folkräkning i wikidata. Yger (disk) 11 september 2013 kl. 21.01 (CEST)

En datatyp för webbadresser finns nu. Rent tekniskt så är mediafil, sträng och url-datatyper samma sak. Det som skiljer är länkningen till Commons, ut på nätet eller inte alls, samt en del filter! Näst på dagordningen ser det ut att vara att skapa interwikilänkar på Commons. (Tyvärr, jag har nog andra åsikter om vad som behöver åtgärdas först, som att "fixa till" befintliga datatyper tex...) -- Lavallen (block) 11 september 2013 kl. 21.18 (CEST)

På Wikipedia:Wikidata kan du läsa lite mer om det. /Hangsna (disk) 11 september 2013 kl. 22.11 (CEST)

Tog bort

Hej Jag skapade en sida om Lukas Holgersson som du tog bort. Tydligen pga att det saknades enligt ditt tycke en specifikation "barnskådespelare". Visste inte att det var ett krav med en sådan specifikation. Lukas är ju trots allt skådespelare men det kanske inte räknas? Kan sidan öppnas igen och vi kan lägga till "barnskådespelare"? Känns som en petitess.

Vänligen Nicke Holgersson

För barnskådespelare gäller striktare relevanskriterier än för andra skådespelare. För denna saknades detta extraordinära.Yger (disk) 13 september 2013 kl. 10.05 (CEST)

Nu skrev jag ju barnskådespelare, vad är problemet? Vad ska jag göra för att du ska acceptera sidan?

För barnskådespelare gäller striktare relevanskriterier än för andra skådespelare. För denna saknades detta extraordinära.Yger (disk) 17 september 2013 kl. 19.44 (CEST)

Då får du förklara vad "striktare relevanskriterier" innebär. Personen i fråga har huvudroll i fyra filmer varav den första har premiär på bio nu i oktober. Det finns faktalänkar till Svensk Filmindustri, IMDB (International Movie DataBase) m.m. Ska han ha vunnit en Oscar eller vad gäller?

för en skådespelare räcker det att medverkat i några filmer för att bedömas vara påvisad skåd~sepelare och vara relevant för wikipedia. För en barnskådespelare räcker det ine att ha medverkat i en några filmer, det gör inte nödvändigtvis personen i framtiden kommer kallas skådespelare. De krävs att personernen och/eller rollerna han medverkat i fått extraordinär uppmärksamhet. Yger (disk) 18 september 2013 kl. 13.59 (CEST)

Innebandyklubb

Hej, Jag höll på att skapa en sida om en innebandyklubb som du tagit bort, du skrev att det inte fanns verifierbara källor, vad krävs enligt dig att det skall vara en verifierbar källa? jag kan tycka att du borde kunna meddela något innan du tagit bort något som man jobbat länge med då det är första gången jag skriver här. hadu du sagt något innan hade jag kanske kunnat rätta till dom felen som varit.

problemet var inte Hur du skrivet utan att ämnet inte är relevant för en artikel, vilket jag också meddelat dig på din diskussionssida. Och när ämnet inte är relevant hjälper det inte hur man försöker skriva.Yger (disk) 16 september 2013 kl. 21.43 (CEST)

Stockholms universitet

inlägg överfört till Användardiskussion:TheoraclePete.Yger (disk) 16 september 2013 kl. 11.19 (CEST)

Gösta Lettersten

inlägg överfört till Användardiskussion:Janossternow. Yger (disk) 19 september 2013 kl. 10.58 (CEST)

Stort tack

för snabb ris och ros till mina studenter. Ledsen för viss uppkäftighet... Mange01 (disk) 19 september 2013 kl. 16.21 (CEST)

Jag tycker egentligen om ditt sätt släppa in dem i Verkligheten, och att ditt upplägg av uppgifter är mycket bra. Och att detta ditt angreppssätt är något bättre än Sophies men hon jobbar också med något yngre. Och volymen av behövliga insatser är inget problem. Men deras bortskämdhet/egocentricitet är en källa till irritation. Men fortsätt likadant nästa gång så får vi se om det bara var otur denna gång.Yger (disk) 19 september 2013 kl. 20.37 (CEST)

Jag går runt i klassrummet och erbjuder mig att titta innan de sparar, men hinner inte alltid med och vissa sparar ändå. Minns själv hur svårt det var att ta kritik när jag var i den åldern.Mange01 (disk) 19 september 2013 kl. 20.50 (CEST)

Lantmäteriet

Hej! Jag såg att du skulle på möte med Lantmäteriet. Jag har en del material på gång men pga osäker upphovsrätt har jag inte lagt upp något. Kanske kommer sådana frågor att beröras på mötet? Edaen (disk) 21 september 2013 kl. 20.58 (CEST)○

Jag tänkte bjuda in frågor som folk vill jag tar med men allra helst naturligtvis att personer som du kan hänga med. Jag skall få besked om det blir 8 eller 9 oktober på em och det blir en som är expert på deras historiska kartor och en på deras geoportal. Min tanke på punkter

Open data, upphovsrätt, sedan visa hur vi använder kartor i tätorts och kommunartiklar, där det inte finns några problem, sedan de olika varianterna för socknar, inklusive din tanke med att kunna se skillnaden över tiden, samt om de planerar göra något i samband med att det blir Distrikt. Sedan geoportalen med fokus på utbredning av småorter och möjligheten få tillgång till areapolyger. Sist följa upp manges beträffande ortsbenämningar. Yger (disk)

I Geoportalen vore det bra om det går att skriva ut på karta namnen (och ortskoderna) på tätorter/småorter. Jag lyckas i alla fall inte och den informationen lär ju finnas i de bakomliggande system som används för att rita upp var det finns tätorter/småorter. Det skulle vara mycket användbart när man försöker lokalisera en ort. /Hangsna (disk) 21 september 2013 kl. 21.51 (CEST)

Det är nu klart med tid 12.30-14 den 8 oktober. Lägg gärna in fler pounk~ter som bör belysas och om ni kan komma med.Yger (disk) 23 september 2013 kl. 12.30 (CEST)

Några ord av försiktighet. Lantmäteriet är ett affärsdrivande verk med uppdraget att finansiera sin verksamhet via avgifter. Det innebär att det ligger i deras intresse att motverka spridning av fri geografisk information.

Dom har lagen på sin sida. Enligt Lagen om skydd för landskapsinformation måste man ha tillstånd för att sprida kartor framställda efter år 1900 och det är förbjudet att utan tillstånd upprätta en databas med landskapsinformation. Som lagen är skriven räcker det i princip att lagra sin joggingrunda på mobilen för att bryta mot den.

I somras publicerades sou 2013:51 Skydd av geografisk information angående en översyn av lagen. Försvarsdepartementet föreslår i utredningen att det skall bli tillåtet att upprätta en databas, men tillståndspliktigt att sprida informationen. Spridningstillstånd skulle däremot krävas för spridning till allmänheten och till en större sluten krets, exempelvis en förening. ( Sidan 219 )

Som jag ser det är och förblir det olagligt för svenska medborgare att lägga in uppgifter i t.ex. OpenStreetMap. Vilket naturligtvis är absurt. Jag är dock ingen jurist. 31.211.249.236 23 september 2013 kl. 20.16 (CEST)

Openstreetmap har Lantmäteriets tillstånd.[11] Edaen (disk)

Det var ju bra. Beslutet visar dock att det behövs tillstånd om undantag från lagen. Så det är upp till Lantmäteriet att bestämma vad som gäller. Man får hoppas att de visar god vilja. 31.211.249.236 23 september 2013 kl. 20.57 (CEST)

Det står uttryckligen i lagen att Lantmäteriet skall ge tillstånd då det kan antas att det inte skadar Sveriges totalförsvar: "Tillstånd skall ges, om spridning kan ske utan att det kan antas medföra skada för Sveriges totalförsvar" (6 §). -- [ jiˈesˌdeːo ] 23 september 2013 kl. 21.04 (CEST)

Jag har skickat iväg en förfrågan om olika tillstånd till Lantmäteriet rörande sockenkartorna. Det har svarat välvilligt men jag bör söka om både spridningstillstånd och databastillstånd. Upphovsrättsfrågan handläggs av en annan person. Edaen (disk) 3 oktober 2013 kl. 19.15 (CEST) Efter ett mycket positivt första möte så planerade vi ett andra, med lite mer tungviktare. Av dem fick jag dock nobben så det sjöng med. om vi inte vill betala dem 1 MSEK för att få tillgång till en av deras kartor, så vill de inte ha med oss (suspekta typer) att göra. Så detta spår är stängtYger (disk) 15 oktober 2013 kl. 17.40 (CEST)

Härnösands kommun

”	I området fanns även Hudiksvalls stad från 1585...	„
– Härnösands kommun

En typo? -- Lavallen (block) 23 september 2013 kl. 13.03 (CEST)

mycket copy paste och här hade jag tydligen tittat upp när staden grundades till motsats till Hudiksvall men när jag la in det årtalet glömde jag ändra stadsnamnet...Yger (disk) 23 september 2013 kl. 13.10 (CEST)

SCBbesök

Denna första del inkopierad från Bybrunnen. Yger (disk) 25 september 2013 kl. 13.15 (CEST)

Jag har efter en oändligt lång mailväxling fått en halvljummen inbjudan träffa de personer på Scb som håller på med småorter. Ett sådant möte skulle nog mycket handla om att de visar hur de jobbar och olika verktyg de har, och vi visar vad vi håller på med och visar när vi tycker det är heldumt med SCb sätt namnge orter (som att ha "+" emellan när namnet består av flera orter istf "och"). Är det fler som skulle vara intresserade följa med? i sådan fall lägger jag upp något på wikiträffsidan.Yger (disk) 18 september 2013 kl. 11.37 (CEST)

Kanonbra initiativ! Läs gärna igenom sidan 5 i detta dokument om du inte redan gjort det, det bör vara en bra bas i resonemanget med dem. I övrigt bör det kanske framhållas att vi vill ha artiklar om deras avgränsade småorter men att vi tycker namnfrågan är komplicerad. /Hangsna (disk) 18 september 2013 kl. 11.48 (CEST)

Någonstans är det ju viktigt att förstå SCB-statistikens uppgift - att redovisa befolkningstäthet. Det område som ingår i SCB-orten är det område som har tillräcklig befolkningstäthet för att ingå, något annat inkluderas inte. En by som hetat B-by kommer ju däremot i folkmun och på kartor normalt att fortsätta heta B-by även om den skulle avfolkas. Det är ju något man måste leva med, även om det givetvis är bra om man kan försöka uppnå största möjliga samstämmighet mellan uppgifterna. Det jag skulle önska vore ju att SCB skulle inse nödvändigheten av att redovisa församling eller socken för de småorter de har med i statistiken. Ofta är det hopplöst att förstå vilket av 7 Tibble i en kommun som råkar vara den som räknas som småort, om man inte också har en karta där den är utprickad. Tyvärr kan jag nog inte vara med, det blir lite för bökigt för mig att ta mig till Stockholm enbart för detta.--FBQ (disk) 18 september 2013 kl. 12.54 (CEST)

RApporten från 1990 anger församling, jag saknar liknande i senare rapporter. Uppsala är hittills den värsta kommunen när jag inventerat småorterna. Artiklarna har inte varit dåliga, men det har varit svårt att utröna vad som avses. Än värre blir det väl i skärgårdskommunerna. -- Lavallen (block) 18 september 2013 kl. 13.08 (CEST)

Ett utmärkt initiativ. Det skall bli intressant att se vad resultatet blir. I övrigt som Hangsna och FBQ. /Ascilto (disk) 19 september 2013 kl. 17.58 (CEST)

Jag instämmer med ovanstående skribenter. Ytterligare ett problem jag noterat är att det 2010 dök upp några fall med två småorter med samma namn i samma kommun, vilket är olyckligt. T.ex. finns två småorter med namnet Dala i Kungsbacka kommun och två småorter som heter Gropen i Lekebergs kommun. Det blir omöjligt att avgöra vilken ort som avses. // jorchr 21 september 2013 kl. 11.57 (CEST)

Och två i Uppsala med samma namn. Vi försöker lösa det vid småorts-inventeringen nu. -- Lavallen (block) 21 september 2013 kl. 19.06 (CEST)

Jag skulle önska att lantmäteriet också inbjuds till diskussionen/mötet, så att deras mer tidlösa perspektiv på bebyggelsenamn och f.d. bynamn också återspeglas. Är det självklart att wp:s ortsindelning alltid ska baseras på scb:s tillfälliga indelning?

Du läser mina tankar. Jag är på väg få till ett möte med lantmäteriet den 7 eller 8 oktober för vi behöver lyssna med dem båda. Jag hoppas återkomma i början av nästa vecka med datum etc för båda träffarna.Yger (disk) 21 september 2013 kl. 20.48 (CEST)

Byar och bruksorter hade unika namn inom respektive socken, och var tydliga entiteter i folkbokföringen. Men efter 1960-talets kommunsammanslagningar är inte namnen unika inom kommunerna. Men även om Scb skulle ge dagens småorter unika inom kommunen så löser det egentligen inte vårt problem. Vi har ju även artiklar om och listor med äldre ortsnamn, som ofta återkommer i samma kommun. En lösning är att wp allt mer ofta bör särskilja genom att lägga in sockennamnet inom parentes i artikelnamnet. Ibland använder lantmäteriet sockennamnet i ortnamnet, t.ex. i Alnö-vi, och den metoden kan vara en bra lösning för Scb. FBQ:s förslag att återuppväcka den frysta sockenindelningen eller landsortskommunerna sådana de såg ut på 1950-talet stödjer jag! Mange01 (disk) 21 september 2013 kl. 19.43 (CEST)

Det är nu klart med tidpunkt, den 14 oktober 13.00-14.30. Jag vill gärna fler kunniga följer med (se sidan för Wikiträffar). Vi möter tre perosner och det förslag till frågor vi vill ta upp/dagordning jag meddelat dem är:

• Vi ger en kort bakgrund både av vad vi gör i allmänhet runt sveriges socknar, kommuner, församlingar, och orter och varför det nu är aktuellt höja vår ambition ytterligare då spridning till alla språkversioner av vad vi gjort på den svenskspråkiga versionen är aktuellt under nästa år
• vi går igenom våra huvudbryn, som bara berör bara cirka 1% av alla tätorter och 20% av småorterna, de övriga fungerar bra
  • NAMN. 1.Vi lutar oss mycket av er beskrivning i detta dokument: http://www.scb.se/statistik/MI/MI0810/2000I02/MI38SM9401.pdf Men vi har frågor. Att ni anger "+" i sammansatta namn och inte "och". Vi vill förstå varför ni gör detta och om ni har något emot att vi ändrat detta i Wikipedia där vi ersatt +en med Och. Och vad gäller framöver? 2.Vi har stött på missfoster i namnsättningen av småorter som Håbo 4 och Jönköping 2, som riktigt ställt till det för oss. Vi tror och hoppas denna typ av namn bara förekom 1990, men vill förstå mer och höra vad ni säger om denna typ av namn 3.Sedan vill vi lyssna hur ni praktiken sätter namn på de "krångliga" småorterna
  • UTBREDNING OCH KOPPLING TILL ALLMÄNNA NAMN och TIDIGARE ORTSNAMN. 1. När utbredningsamöban över tiden ligger ungefär på samma område så är det Ok för att visa befolkningshistorisk, men när utbredningen visar på helt olika ytor som blir befolkningssifferföljden ej jämförbar 2. Småorter som slagits ihop, bildat tätorter, delats upp. Här klarar vi det nästan 3. Det ni vekar ha resurser att rita ut tätorter från före 1990 (Sprängsvikens tätort finns inte i Geodataportalen, och inget annat före1990, åtminstone hittar jag inget.) 4.Och hur ni ändrat namnsättning för småorter som haft ungefär samma utsträckning
  • I era papper står det 1990 att till småorterna skall ni ange vilken församlingen den ligger i, men så har inte skett de sista åren. Kommer ni 2015/2016 ange de 2016 introducerade Distrikten anges per ort i era listor? (och att orten i många fall ligger i flera Dsitrikt/församlingar/Socknar, 1990 anges bara en församling även när den utbreder sig över fler)
• ni berättar lite mer om de verktyg och databaser ni har som vi inte vet om

Yger (disk) 25 september 2013 kl. 13.23 (CEST)

En annan tätortsfråga som ni kanske kan ta upp: samtliga nordiska länder förutom Sverige uppdaterar sin tätortsstatistik varje år numera (Norge slarvar dock emellanåt, och uppdaterar ibland vartannat år). Det vore intressant att veta om man planerar att vara lika effektiva på SCB framöver. Femårsintervall känns ganska... 1995, om ni förstår vad jag menar.--Pjred (disk) 25 september 2013 kl. 15.29 (CEST)

Har sett siffror läggas in här, minns inte var som vanligt, där folkmängden uppdaterats, men inom 5-årsintervallens gränser. Sådana siffror brukar man kunna hämta från kommunledningskontoret, men jag skulle bli förvånad om de inte har sitt ursprung hos SCB. -- Lavallen (block) 25 september 2013 kl. 15.40 (CEST)

Jag försökte för några år sedan lägga in en sådan uppdatering i någon artikel (har för mig att det gällde skånska tätorter) som hade arbetats fram av någon lokal myndighet. Vad jag kommer ihåg så slog någon/några här på svwp bakut och tyckte att vi skulle hålla oss till SCB:s uppdateringar.--Pjred (disk) 25 september 2013 kl. 15.56 (CEST)

Det gör det intressant att höra vilken status SCB anser dessa siffror har. Minns du ngn sådan redigering? - Sedan tror jag vi måste reda ut vilka artiklar vi har som handlar om norska tätorter relativt kommuner. Jag tror det är ganska rörigt där. Men, det är en helt annan diskussion. -- Lavallen (block) 25 september 2013 kl. 18.56 (CEST)

Jag kommer inte ihåg vilken artikel det handlade om, men Region Skåne verkar redovisa folkmängden för Skånes tätorter varje år (senaste, för 31 december 2012, hittar man här). Jag antar att man fått fram siffrorna genom att matcha SCB/Lantmäteriets senaste kartavgränsningar med senaste befolkningsdata från adressregister. Vad som haltar är att dom på så vis kan uppdatera folkmängden för varje år, men inte avgränsningen. T.ex. bör ju Malmös tätort växa med någon kvadratkilometer på fem år, och folkmängden för dessa nytillkomna adresser syns ju inte om man går efter 2010 års gränsdragningar.--Pjred (disk) 25 september 2013 kl. 19.36 (CEST)

DEt räcker med att ett industriområde eller att ett parkområde utvidgas för att gränserna ska påverkas. Hade tex området mellan Östra och Västra Bispgården varit mer detaljplanerat, än vildvuxet, vilket det är idag, hade Bispgården varit en tätort istället för två. -- Lavallen (block) 26 september 2013 kl. 14.17 (CEST)

Exempel på löjliga och/eller onödigt krångliga namn eller där orternas historik är ovanligt krånglig

• Håbo:4, S1789 Jönköping:2 - dåliga namn svåra att identifiera. Yger (disk) 26 september 2013 kl. 08.49 (CEST)
• "+" tecken i namn som vi ändrar till "och" Yger (disk) 26 september 2013 kl. 08.49 (CEST)
• Aspa, Nyköpings kommun krånglig historik Yger (disk) 26 september 2013 kl. 08.49 (CEST)
• del av Torstäva (del) + del av Öljersjö Yger (disk) 26 september 2013 kl. 08.54 (CEST)
• Ungdomsanstalten Bärby ("Funbo Bärby")
• Laggarberg
• F0275 Fjällsvik+Lövängen+Gamla Prästgården+Kallviken+Vreten Fritidshusområde i Värmdö
• Grimsta och Lundvreten (Grimsta bys utjord är inblandat, därav namnet. Vi hade i denna artikel fel koordinater i 2 år pga att vi trodde småorten var mer direkt kopplad till "byn" och inte utjorden.)
• "S1209 Korslöt och Villahagen" hade det fullt begripliga namnet Kanntorp i äldre rapporter, vilket oxså återfinns på kartor. Vadan detta märkliga namnbyte?

* När "S1321 Torshälla huvud + del av Mälarbaden" upphörde som småort och blev tätorten "0882 Torshälla huvud" så minskades inte området mot Mälarbaden, tänkte man bara till mer gällande namnet när det skulle bli tätort? /Hangsna (disk) 26 september 2013 kl. 18.40 (CEST)

Tätortsnamn passerar lite fler instanser och är mer att betrakta som "namn" än vad småorter är. -- Lavallen (block) 26 september 2013 kl. 19.01 (CEST)

Visserligen är det så, det visste vi ju redan. Dock tycker jag det kan användas som ett exempel på att man ibland kan uppfatta det som att jobbet med småorterna görs "lite halvdant". Däremot stryker jag det eftersom det är exakt det svaret som Lavallen ger som vi kan förvänta oss att få från SCB. /Hangsna (disk) 27 september 2013 kl. 11.16 (CEST)

Även tätorter har "knepiga" namn när man läser första utgåvan av en rapport. Tittar man i listan över "nya tätorter" hittar man en del konstigheter. Det brukar justeras när det gått en tid. Tyvärr brukar sådana versioner plockas bort från nätet, så har inga exempel att plocka fram. -- Lavallen (block) 27 september 2013 kl. 15.48 (CEST)

• "Döda" småorter som återuppstår, återfår inte sin småortskod, till skillnad från tätorterna. Varför? Exempel: (S7917 & S7915), (S7745 & S7947), (S1779 & S1780), (S1286 & S1285)

Kungliga brevet 17 april 1885

Gällde från och med 1886 års ingång. Detta var beslutet som gav socknar med samma namn särskiljande geografiska definitoner som Östra, Norra, Västra, osv. Källa: http://www.scb.se/Grupp/Hitta_statistik/Historisk_statistik/_Dokument/BISOS_A/1890/1890%20Andra/Befolkning%20A%20Historisk%20statistik%201800-talet%201890%20andra.pdf sida 66 i pdf:en Portunes (disk) 28 september 2013 kl. 23.33 (CEST)

Tack, Jag har mycket angivit 17 april 1885 om datum, inte 1886 som det borde vara. Egentligen borde man nog göra en mall av denna adress, så man sedan klätt kunde lägga in denna källa, på de otal sällen där dessa förändringar nämns.Yger (disk) 29 september 2013 kl. 05.39 (CEST)

Det var ju väldigt många förändringar:

• Stockholms län:
  • Husby socken i Långhundra härad -> Husby-Långhundra socken
  • Husby socken i Ärlinghundra härad -> Husby-Ärlinghundra socken
  • Husby socken i Lyhundra härad -> Husby-Lyhundra socken
  • Bro socken i Bro och Vätö skeppslag -> Roslags-Bro socken
  • Kulla socken i Åkers skeppslag -> Roslags-Kulla socken

• Uppsala län:
  • Tibble socken i Håbo härad -> Håbo-Tibble socken
  • Tibble socken i Hagunda härad -> Skogs-Tibble socken
  • Näs socken i Bro härad -> Stockholms-Näs socken
  • Näs socken i Åsunda härad -> Enköpings-Näs socken
  • Näs socken i Ulleråkers härad -> Uppsala-Näs socken

• Södermanlands län:
  • Råby socken i Rönö härad -> Råby-Rönö socken
  • Råby socken i Västerrekarne härad -> Råby-Rekarne socken
  • Husby socken i Oppunda härad -> Husby-Oppunda socken
  • Husby socken i Österrekarne härad -> Husby-Rekarne socken

• Jönköpings län:
  • Unnaryds socken i Mo härad -> Norra Unnaryds socken
  • Unnaryds socken i Västbo härad -> Södra Unnaryds socken
  • Hestra socken i Mo härad -> Norra Hestra socken
  • Hestra socken i Västbo härad -> Södra Hestra socken
  • Solberga socken i Södra Vedbo härad -> Norra Solberga socken
  • Sandsjö socken i Västra härad -> Norra Sandsjö socken
  • Solberga socken i Västra härad -> Södra Solberga socken
  • Ljunga socken i Västra härad -> Norra Ljunga socken

• Kronobergs län:
  • Sandsjö socken i Konga härad -> Södra Sandsjö socken
  • Ljunga socken i Sunnerbo härad -> Södra Ljunga socken

• Blekinge län:
  • Hoby socken i Bräkne härad -> Bräkne-Hoby socken

• Kristianstads län:
  • Broby socken i Södra Åsbo härad -> Västra Broby socken
  • Broby socken i Östra Göinge härad -> Östra Broby socken
  • Sönnarslövs socken i Södra Åsbo härad -> Västra Sönnarslövs socken
  • Sönnarslövs socken i Gärds härad -> Östra Sönnarslövs socken
  • Mellby socken i Västra Göinge härad -> Norra Mellby socken
  • Mellby socken i Albo härad -> Södra Mellby socken
  • Sandby socken i Västra Göinge härad -> Norra Sandby socken
  • Åkarps socken i Västra Göinge härad -> Norra Åkarps socken
  • Strö socken i Östra Göinge härad -> Norra Strö socken
  • Åsums socken i Gärds härad -> Norra Åsums socken
  • Hoby socken i Ingelstads härad -> Östra Hoby socken
  • Ingelstads socken i Ingelstads härad -> Östra Ingelstads socken
  • Nöbbelövs socken i Järrestads härad -> Östra Nöbbelövs socken
  • Tommarps socken i Järrestads härad -> Östra Tommarps socken
  • Vemmerlövs socken i Järrestads härad -> Östra Vemmerlövs socken

• Malmöhus län:
  • Ingelstads socken i Oxie härad -> Västra Ingelstads socken
  • Åkarps socken i Oxie härad -> Södra Åkarps socken
  • Klagstorps socken i Oxie härad -> Västra Klagstorps socken
  • Klagstorps socken i Vemmenhögs -> Östra Klagstorps socken
  • Sallerups socken i Frosta härad -> Östra Sallerups socken
  • Sallerups socken i Oxie härad -> Södra Sallerups socken
  • Kärrstorps socken i Färs härad -> Östra Kärrstorps socken
  • Kärrstorps socken i Oxie härad -> Västra Kärrstorps socken
  • Vemmerlövs socken i Skytts härad -> Västra Vemmerlövs socken
  • Tommarps socken i Skytts härad -> Västra Tommarps socken
  • Skrävlinge socken i Onsjö härad -> Norra Skrävlinge socken
  • Strö socken i Onsjö härad -> Västra Strö socken
  • Strö socken i Frosta härad -> Östra Strö socken
  • Sandby socken i Torna härad -> Södra Sandby socken
  • Nöbbelövs socken i Torna härad -> Norra Nöbbelövs socken
  • Nöbbelövs socken i Ljunits härad -> Västra Nöbbelövs socken
  • Hoby socken i Torna härad -> Västra Hoby socken
  • Åsums socken i Färs härad -> Södra Åsums socken

• Göteborgs och Bohus län:
  • Frölunda socken i Askims härad -> Västra Frölunda socken
  • Ryrs socken i Lane härad -> Lane-Ryrs socken

• Älvsborgs län:
  • Tunhems socken i Väne härad -> Västra Tunhems socken
  • Björke socken i Väne härad -> Norra Björke socken
  • Björke socken i Gäsene härad -> Södra Björke socken
  • Åsaka socken i Väne härad -> Väne-Åsaka socken
  • Norra Ryrs socken i Valbo härad -> Valbo-Ryrs socken
  • Södra Ryrs socken i Väne härad -> Väne-Ryrs socken
  • Ryrs socken i Sundals härad -> Sundals-Ryrs socken
  • Mellby socken i Bjärke härad -> Stora Mellby socken
  • Skövde socken i Ale härad -> Ale-Skövde socken
  • Skövde socken i Kullings härad -> Kullings-Skövde socken
  • Härene socken i Kullings härad -> Södra Härene socken
  • Säms socken i Gäsene härad -> Norra Säms socken
  • Säms socken i Kinds härad -> Södra Säms socken
  • Vings socken i Ås härad -> Södra Vings socken
  • Vånga socken i Ås härad -> Södra Vånga socken
  • Åsarps socken i Redvägs härad -> Norra Åsarps socken
  • Åsarps socken i Kinds härad -> Södra Åsarps socken
  • Frölunda socken i Kinds härad -> Östra Frölunda socken
  • Eds socken i Vedbo härad -> Dals-Eds socken

• Skaraborgs län:
  • Kyrketorps socken i Kåkinds härad -> Norra Kyrketorps socken
  • Kyrketorps socken i Gudhems härad -> Södra Kyrketorps socken
  • Tunhems socken i Gudhems härad -> Östra Tunhems socken
  • Gerum socken i Skånings härad -> Västra Gerums socken
  • Gerums socken i Vartofta härad -> Östra Gerums socken
  • Åsaka socken i Vartofta härad -> Vartofta-Åsaka socken
  • Åsaka socken i Skånings härad -> Skånings-Åsaka socken
  • Åsaka socken i Barne härad -> Barne-Åsaka socken
  • Vånga socken i Skånings härad -> Norra Vånga socken
  • Åsaka socken i Kållands härad -> Kållands-Åsaka socken
  • Vings socken i Valle härad -> Norra Vings socken
  • Lundby socken i Valle härad -> Norra Lundby socken
  • Lundby socken i Laske härad -> Södra Lundby socken
  • Näs socken i Åse härad -> Vänersnäs socken
  • Kedums socken i Kållands härad -> Norra Kedums socken
  • Kedums socken i Barne härad -> Södra Kedums socken
  • Vedums socken i Kinne härad -> Kinne-Vedums socken
  • Vedums socken i Laske härad -> Laske-Vedums socken
  • Härene socken i Kinnefjärdings härad -> Norra Härene socken

• Värmlands län:
  • Fågelviks socken i Nordmarks härad -> Västra Fågelviks socken
  • Fågelviks socken i Väse härad -> Östra Fågelviks socken
  • Kils socken i Kils härad -> Stora Kils socken
  • Kils socken i Visnums härad -> Visnums-Kils socken
  • Råda socken i Älvdals härad -> Norra Råda socken
  • Råda socken i Visnums härad -> Södra Råda socken
  • Ny socken i Älvdals härad -> Norra Ny socken
  • Ny socken i Näs härad -> Södra Ny socken

• Gävleborgs län:
  • Tuna socken i Forsa tingslag -> Hälsingtuna socken

• Västernorrlands län:
  • Lidens socken i Indals tingslag -> Indals-Lidens socken
  • Lidens socken i Resele tingslag -> Ådals-Lidens socken

Portunes (disk) 29 september 2013 kl. 15.33 (CEST)

och även motsvarande landskommuner och församlingar..29 september 2013 kl. 16.09 (CEST)

Jo, de blev ju också påverkade. Portunes (disk) 29 september 2013 kl. 16.10 (CEST)

Aizpute

Hej! Jag vet att du har mycket annat att göra, men jag väntar fortfarande på dina rättelser. Kanske kan du klämma in den här artikeln i din planering, så att vi kan gå vidare... MVH --Pegy22 ^diskussion 29 september 2013 kl. 18.13 (CEST)

Du har nog missuppfattat hur detta med mallning med åtgärdsmallar fungerar. Att jag åsatt sådan är inte samma sak som att jag tänker åtgärda.Yger (disk) 29 september 2013 kl. 18.45 (CEST)

Upplands-Bro

Var står det att Kungsängen är centralort kan du inkomma med källa tack!

svar på Användardiskussion:Javdan. Yger (disk) 30 september 2013 kl. 15.48 (CEST)

Förment förhastade raderingar

Vad är det som pågår? Sidor som ingen försvarat sedan i maj kan det väl ändå inte finnas någon tvekan om att de saknar relevans? Särskilt inte när de ofta kunde märkts för snabbradering direkt. Tostarpadius (disk) 2 oktober 2013 kl. 07.30 (CEST)

jag kan hålla med om din bedömning, men jag vill inte förhastat vara domare att det är dags för radering, jag vill vara säker denna vår bedömning delas av fler.Yger (disk) 2 oktober 2013 kl. 07.42 (CEST)

Har någon protesterat? Sedan jag blev avsatt som administratör upplever jag att relevanskontrollen nästan upphört att fungera. Det är trögt och ineffektivt. Jag vet att Du gjort en stor insats nu i höst, men det tar alldeles för lång tid. Hade det varit för mitt sätt att sköta detta jag blivit petad hade jag förstått utvecklingen bättre, men så var det faktiskt inte senaste gången. Tostarpadius (disk) 2 oktober 2013 kl. 07.47 (CEST)

Ja på den första kom det inlägg på artikelns diskussionssida.Yger (disk) 2 oktober 2013 kl. 07.50 (CEST)

Jag såg det, men det gällde ju egentligen inte själva relevansfrågan. Nu har Edaen gjort en insats. Tostarpadius (disk) 2 oktober 2013 kl. 08.11 (CEST)

Min tågordning när jag ser igenom artiklar som varit relevanskontrollmärkta en tid (jag för dem själv aldrig till SFFR):

1. ger min uppfattning om praxis en tydlig vägledning och/eller det finns en diskussion på diskussionsidan som jag håller med om och ger ledning, så agerar jag enligt det
2. I oklara fall så funderar jag först hur en behandling på SFFR skulle utfalla om det det pekar på behåll/konsensus saknas och artikeln inte är skämmig så behåller jag den

Yger (disk) 2 oktober 2013 kl. 08.23 (CEST)

Tack för informationen! Jag använder som bekant själv SFFR, men i övrigt agerar jag på ungefär samma sätt. Tostarpadius (disk) 2 oktober 2013 kl. 16.54 (CEST)

Hasslö och Aspö

Enligt SCB Folkräkningen 1930 delades Hasslö och Aspö enligt k. brevet 6 mars 1925. I SCB:s Folkmängden inom administrativa områden 1925 står det att de båda utgör separata kommuner från och med 1 januari 1926. Vad tror du om de här uppgifterna? Tror du (som jag) att beslutet gällde från och med 1 januari 1926? Eller ska man gå efter det säkra och skriva 6 mars 1925 i artikeln. Portunes (disk) 2 oktober 2013 kl. 13.49 (CEST)

Jag tror som du och har ändrat till 1926. Det är jättebra det blir rätt även i dessa detaljer. Yger (disk) 2 oktober 2013 kl. 14.13 (CEST)

Här har du källorna. http://www.scb.se/H/SOS%201911-/Befolkningsstatistik/Folkm%C3%A4ngden%20inom%20administrativa%20omr%C3%A5den%20(SOS)%201910-1961/Folkm%C3%A4ngden-inom-administrativa-omr%C3%A5den-1925.pdf SCB Folkmängden inom administrativa områden den 31 december 1925 sida 36 anm. till Blekinge län not 2 och http://www.scb.se/Grupp/Hitta_statistik/Historisk_statistik/_Dokument/SOS/Folkrakningen_1930_1.pdf SCB Folkräkningen 1930 del 1 sida 43 anm. till Blekinge län not 5 Portunes (disk) 2 oktober 2013 kl. 14.29 (CEST)

Vad avgör vilka sidor om Affärssystem som får finnas?

Inlägg flyttat till Användardiskussion:BizzyAU där det besvarats.Yger (disk) 2 oktober 2013 kl. 16.24 (CEST)

Stockholms Musikstudenter

Inlägg flyttat till Diskussion:Stockholms Musikstudenter.Yger (disk) 3 oktober 2013 kl. 15.11 (CEST)

En stjärna till dig!

	Originalstjärnan
	För ditt arbete med socknar och kommuner. Jag minns hur det såg ut för några år sedan, när det knappt fanns några artiklar alls. Tack så mycket! Portunes (disk) 3 oktober 2013 kl. 18.58 (CEST)

Tack för den stjärnan och orden. Och en av den största glädjen för mig är att se det lockat många duktiga som du att komplettera och förbättra artiklarna.Yger (disk) 3 oktober 2013 kl. 20.24 (CEST)

Gratulerar, det är många som har anledning att tacka för det mycket omfattande arbetet. /Nesse (disk) 3 oktober 2013 kl. 20.53 (CEST)

PledPharma

inlägget flyttat till Diskussion:Pledpharma.Yger (disk) 4 oktober 2013 kl. 13.29 (CEST)

Landamäre

Vi är ett par stycken etablerade användare som anser att uppslagsordet förtjänar en egen artikel. Du får gärna kommentera ärendet på diskussionssidan. I annat fall plockas relevanskontrollmallen bort. Tostarpadius (disk) 9 oktober 2013 kl. 13.43 (CEST)

Ang lantmäteri-träffen

Hur gick det? Portunes (disk) 9 oktober 2013 kl. 20.13 (CEST)

alldeles utmärkt som träff men väldigt lite ta med sig, du kan se lite på deltagarportalen. Yger (disk) 9 oktober 2013 kl. 20.20 (CEST)

Var hittar jag deltagarportalen? Portunes (disk) 9 oktober 2013 kl. 20.32 (CEST)

Wikipedia:Wikiträffar. Såg också dit inlägg på Edaens sida. Jättekul om du kan vara med och få fram gränser på kartor. Om du behöver kan jag säkert få en resa betald av föreningen om du vill träffa E IRL (eller om vi borde sätta upp en workshop för det).Yger (disk) 9 oktober 2013 kl. 21.04 (CEST)

Visste inte om den delen av wikipedia. Hade varit intressant att följa med på något sådant någon gång. Portunes (disk) 9 oktober 2013 kl. 21.26 (CEST)

Som jag nämnde ovan, så kan vi om du vill fixa en träff där du jag + Edaen träffas och går igenom dessa saker lite noggrannare~(och utlysa det som Wikiworkshop).Yger (disk) 9 oktober 2013 kl. 21.28 (CEST)

Gärna! Portunes (disk) 9 oktober 2013 kl. 21.33 (CEST)

Södertälje/Nykvarn

Kan du titta över vad du använt för källa för meningarna om bildandet av Nykvarns kommun i artikeln om Södertälje kommun. Jag kanske borde skaffa den där boken... -- Lavallen (block) 10 oktober 2013 kl. 08.22 (CEST)

Den boken är an sammanställning av rådata. Det är bättre leta rätt på den mer officiella källan. (och min källa kom med lite slentrianmässigt)Yger (disk) 10 oktober 2013 kl. 08.35 (CEST)

Władysław Tarnowski

Radering Min artikel var ogrundade.

M.Tarnowski (disk) 10 oktober 2013 kl. 16.19 (CEST)

Din artikel bestod av mycket bristfällig svenska (förmodligen en maskinöversättning). Radering var helt lämplig, och något som jag, och förmodligen flera andra administratörer, skulle gjort. Dieselmotorvagnar (till stationen) 10 oktober 2013 kl. 16.25 (CEST)

Tack för det jobb du gör!

För diskussioner och hjälp till nybörjare

Det är glädjande och imponerande att se det jobb du gör i att både diskutera med och fixa artiklar efter mina workshopdeltagare. När jag visar Senaste ändringar dyker du alltid upp där, när dom skriver sin första artikel är du där och wikifierar och tar bort fluff och när dom gör saker som är på gränsen dyker du upp på deras diskussionssida och kommer med goda råd och förmaningar. Tack för bra hjälp, och för att jag utan att fråga om lov använder dig som exempel på väldigt aktiva Wikipedianer! Axel Pettersson (WMSE) (disk) 11 oktober 2013 kl. 13.36 (CEST)

Tack. Idag passade denna bra, då jag börjat bli på gränsen till irriterad över dem, men nu blev jag glad istället, och tycker det är helt OK/roligt hjälpa dem liksom jag gör med alla andra liknande användare.Yger (disk) 11 oktober 2013 kl. 14.05 (CEST)

Att skriva om gränsförändringar för socknar/städer/kommuner

Tycker du att man ska ha det under Administrativ historik eller som en separat underrubrik? Tycker det nästan blir svårt att läsa när det är så mycket text och siffor. /Portunes (disk) 14 oktober 2013 kl. 16.42 (CEST)

Du kan ju laborera dels med en punktlista under rubriken, som i Göteborgs stad, och dels som en egen underrubrik och se vad som ser bäst ut.Yger (disk) 14 oktober 2013 kl. 17.22 (CEST)

Jag har gjort det förut med Emmaboda köping, tyckte det såg rätt bra ut. /Portunes (disk) 14 oktober 2013 kl. 17.36 (CEST)

Instämmer det ser bra ut där.Yger (disk) 14 oktober 2013 kl. 17.50 (CEST)

Jo, förresten. Fram till hur länge bör man nämna gränsförändringar på sockenartiklarna? Går det bra att ha moderna gränsförändringar där också (typ 1960-, 70-tal). /Portunes (disk) 14 oktober 2013 kl. 18.08 (CEST)

Gränsförändringarna efter 1863 bör väl finnas i kommunartiklarna. Visserligen fortsatte man använda sockenbegreppet långt fram (1952?), men 60- 70-tal känns väl sent. Då brukar väl de gränserna anses "frysta" även om kommungränsen justeras (?).--Andhanq (disk) 14 oktober 2013 kl. 18.17 (CEST)

Fastigheter fanns registrerade per socknar till mitten av 1970-talet. Sedan med tanke om beslutet av distrikt tycker jag det är OK med att skriva om ändrin~gar till årsskiftet 1999/2000, tidpunkten för frysning av distrikt (/socknar)Yger (disk) 14 oktober 2013 kl. 18.51 (CEST)

SCB indelningsändringar 1974-2006 (ett dokument)

Oerhört bra källa jag hittade! länk. /Portunes (disk) 15 oktober 2013 kl. 16.05 (CEST)

det ser ut att huvudaakligen vara hopslagningar etc av församlingsändringar som finns tydligare på andra ställen.Yger (disk) 15 oktober 2013 kl. 17.40 (CEST)

Det är sant. Jag tyckte mest om den för att den var så lätt att använda. För att få mer info kan man ju sedan kolla i de relevanta SCB-dokumenten för det år som gäller. ~För tingsrätterna var den rätt detaljerad. /Portunes (disk) 15 oktober 2013 kl. 17.52 (CEST)

Wikidata

Hej,

imponerande att du igår hittade wikidata till milphosis (som jag skrev med annat ip-nummer)! Jag är dock lite fundersam på vad som blir rätt i detta fall (jag valde inte artikelnamn efter strukturen på engelska wp, i så fall hade jag själv hittat och lagt in datan).

Svenska milphosis motsvarar artikelämnet i engelska madarosis. Jag valde namnet efter den källa i artikeln som du verkar ha läst. Därför skapade jag idag madarosis om förlust av ögonbryn, vars namn alltså motsvarar ett helt annat artikelämne på wngelska wp.

Av mina källor att döma verkar jag ha valt rätt namn, och engelska wp verkar ha sammanblandat det hela. Jag är inte mer expert än så, och kan inte bedöma saken ytterligare.90.238.55.208 16 oktober 2013 kl. 13.42 (CEST)

det var djupsinnigare än jag kunde ana. Jag får ta mig en ny titt för att se vad som är vad och länka rätt.Yger (disk) 16 oktober 2013 kl. 13.46 (CEST)

Jag tycker det ser rätt ut nu när du lagt in en liten hänvisning i den ena, och låter det hela bero.Yger (disk) 16 oktober 2013 kl. 13.58 (CEST)

En stjärna till dig!

	Originalstjärnan
	Ska fixa till det du sa! Larreman96 (disk) 18 oktober 2013 kl. 07.35 (CEST)

Sveriges första kvinnliga lokförare

Jag har inte skrivit/redigerat något på Wikipedia tidigare, vilket resultatet kanske visar.

Rubricerade händelse gavs stor uppmärksamhet i media, med artiklar och bildreportage i lokala och rikstäckande tidningar runtom i Sverige: Aftonbladet (3/6-72), Kvällsposten (15/6-72), Allers Veckotidning, inkluderande löpsedeln (3/9-72) . Tidningarnas Telegrambyrå (TT) gjorde uppföljande reportage ett par år senare, publicerat bl a i: Västgöta-Demokraten (25/11-74), Sundsvalls Tidning (25/11-74), Hallandsposten (11/12-74), Norra Skåne (15/1-75). Det uppräknade är exempel som jag känner till, mer skall finnas i KB:s arkiv. Anledningen till uppståndelsen var framför allt att mångas pojkdröm sedan decennier tillbaka, att bli lokförare, för första gången realiserats av en kvinna, som till råga på allt (vad jag vet) var den yngsta någonsin att utbildas till lokförare. Händelsen har på senare tid uppmärksammats i kvinnohistoriska sammanhang, och huvudpersonen har sammanställt några små skrifter med egna upplevelser och lite bildmaterial. Häftena finns tillgängliga på Göteborgs Universitetsbibliotek, Centralbiblioteket, Kvinnohistoriska samlingarna; Sveriges Järnvägsmuseum, Arkiv- och bibliotek; Spårvägsmuseet, Arkiv- och bibliotek och på KB, Libris i Stockholm.

Beträffande omfånget påminner det skrivna mer om en fotnot än en artikel, det är jag med veten om. Men jag tänkte komplettera det skrivna vartefter jag forskat mer i saken. ‎Spåret (diskussion) 22 oktober 2013 kl. 16.23(CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Det är mycket möjligt att hon bedöms som relevant om artikeln använder hennes namn, men du bör ta upp en diskussion om det innan du lägger upp artikeln på nytt. Edaen (disk) 22 oktober 2013 kl. 16.37 (CEST

Debatten om Sveriges första kvinnliga lokförare har nu startat här. Mvh --Allexim (disk) 22 oktober 2013 kl. 18.22 (CEST)

Fortsatt inlägg flyttat till Diskussion:Sveriges första kvinnliga lokförare.Yger (disk) 22 oktober 2013 kl. 21.06 (CEST)

Kvarnhjulshatt

Hej Apropå dubbelkategorisering: Jag tror att det är bra med båda kategorierna. I annat fall är det nog mycket som måste göras i dessa kategoriers listor. Hälsn HSE (disk) 23 oktober 2013 kl. 09.31 (CEST)

nej så är inte tanken med kategorier.Yger (disk) 23 oktober 2013 kl. 10.08 (CEST)

Trosa som Trosa

I d:Q500267 försöker jag beskriva hur Trosa kommun bröt sig ur Nyköpings kommun 1992. Om jag tolkar texten rätt så bildades den av Trosa, Vagnhärads och Västerljungs socken samt Trosa stad. Städer av denna typ ligger alltså utanför sockenindelningen och därmed utanför Trosa socken? -- Lavallen (block) 23 oktober 2013 kl. 10.24 (CEST)

är det inte d:Q15093355 du tänker på? den föregicks av Trosa stad. Medan Vagnhärads kommun bildades samtidigt av Vanghärads landskommun som byggts upp från tre socknar, Trosa, Vagnhärad och Västerljung. 1992 utbröts et område som motsvarade dessa två kommuner men då är jag mycket tveksam om kan kan åternämna de äldre delarna, Den senare Trosa kom egentligen bara från Nyköpings kommun.Yger (disk) 23 oktober 2013 kl. 11.41 (CEST)

Jag kommer väl dit såsmåningom, hittills har jag i D län bara kommit till 'N' som i Nyköping, och att Trosa (och Gnesta) kommun bröt sig ut ur den 1992. Så det är vad som hände 1992 jag syftar på nu. Det jag försöker beskriva är vilka delar av Nyköping som blev dessa nya kommuner. d:Q15093355 skapade jag nu för att beskriva hur Nyköping omformades 1974. -- Lavallen (block) 23 oktober 2013 kl. 11.53 (CEST)

Det borde finnas något i denna lista över indelningsförändringar ur SCB:s pdf:er.[12] Edaen (disk) 23 oktober 2013 kl. 12.02 (CEST)

Ja nu ser jag. Och de fyra du anger är rimligt ange, Trosa stad och socken var två olika kommuner. Jag fascineras av hur du kopplar kommuner, landskommuner och socknar. Du skriver att Nyköpings kommun bildades från Jönåkers landskommun och det är helt korrekt. En landskommun är förenklat en organisation som tar upp skatter för att finansiera "brandförsvar" mm. Och Nyköpings kommun kan också ses som en likadan kommun som tar över beskattning och bekostnad av brandförsvar från Jönåkers landskommun. Kommunerna blev också från mitten av 1970 talet basen för fastighetsregistrering, vilket landskommunerna aldrig var, utan före mitten av 1970-taklet var det socknar och före 1971 städer som var bas för fastigh~etsregistreringen. Så när du skriver att Trosa kommun från 1992- skall associeras med de tre landskommunerna och staden så är ju det också helt korrekt, även om det är en ann aspekt på kommunbegreppet du använder än den om föregångare.Yger (disk) 23 oktober 2013 kl. 12.17 (CEST)

Jag försöker beskriva Trosas skapande (1992) såsom organisatioriskt ett arv från Nyköpings och geografiskt från tre socknar + Trosa stad. Beskriva det som ett geografiskt arv från landskommunerna kanske går, men då de upplöstes tidigare så väljer jag gärna något annat (tex socknar eller församlingar) så länge de finns att tillgå. -- Lavallen (block) 23 oktober 2013 kl. 12.23 (CEST)

ja ett arv från landskommuer eller församlingar hade jag nog tyckt varit fel.Yger (disk) 23 oktober 2013 kl. 12.31 (CEST)

SAmtidigt är det församlingar som omnämns i Edaens källa ovan... Tyvärr är de ju inte särskilt beständiga över tid. -- Lavallen (block) 23 oktober 2013 kl. 13.42 (CEST)

Roslags-Länna

”	Vid kommunreformen 1952 uppgick Roslags-Länna landskommun i den då bildade Roslags-Länna landskommun och Östra Ryds landskommun uppgick i Österåkers landskommun.	„
– Österåkers kommun

-- Lavallen (block) 25 oktober 2013 kl. 09.56 (CEST)

tack, fixat.Yger (disk) 25 oktober 2013 kl. 10.16 (CEST)

Kemal Kılıçdaroğlu

Hej!

Jag kan tydligen inte använda bilden pga copyright violation, vet ej varför den är copyright men... Så jag måste ta bort bilden.

Tätorter i kommuner 1960

Vad tycker du? /Portunes (disk) 27 oktober 2013 kl. 20.01 (CET)

OK men inget jubel. Landskommuner var i grunden en skatteindrivande organisation som betalade för ett gemensamt brandförsvar etc. Fastigheter redovisades formellt inte per landskommun, och egentligen inte invånarna heller, även om de naturligtvis höll ordning på de som skulle betala skatt. Ur denna aspekt är tätorter relevanta främst då det var stora skatteupptgningsområden. Så det är inte fel nämna dem, och 1960 kan ses som en nog så bra tidpunkt. Min tro är också att landskommuner är det folks kommer slå upp minst av de enhet vi har, socknar, församlingar och kommuner. Yger (disk) 27 oktober 2013 kl. 20.35 (CET)

Det du säger är ju sant. Anledningen till att jag håller tätorterna 1960 till kommunartiklarna är för att socken-artiklarna redan har så mycket information. Dessutom finns det ju frågan om sockengränser, då det finns vissa på Wikipedia som verkar anse att sockengränsen låstes 1863 (!) eller kring/före kommunreformen 1952... /Portunes (disk) 27 oktober 2013 kl. 20.44 (CET)

Nej socken var bas för fastighetsregistreringen till mitten av 1970-talet, Yger (disk) 27 oktober 2013 kl. 21.27 (CET)

Tätortsstatistiken listar tätorterna per kommun, och det redan från 1900, så jag har inget att invända där. Jag känner dock att arbetet borde kunna göras i andra änden istället. Varje tätortsobjekt på Wikidata går att ange "tillhör administrativ enhet":"Vilkendera kommun" från och till ett visst datum. Se tex: Brevik som är angiven: tillhör Lidingö stad tom 1970-12-31, och Lidingö kommun from 1971-1-1. Allt detta borde gå att använda sedan när Wikidata är moget. -- Lavallen (block) 27 oktober 2013 kl. 21.40 (CET)

Mycket av det borde gå att göra med geoshapes. Nasko hade några tankar runt det. Om man söker på en viss punkt så får man landskommun, socken, tätort, härad, rullföringsområde med mera för vald tidpunkt och för tätorternas del kan man till exempel få fram deras kommuntillhörighet. Edaen (disk) 27 oktober 2013 kl. 21.51 (CET)

En hake då är ju att vi inte har några shapefiler för 1960-tätorterna, eller? -- Lavallen (block) 28 oktober 2013 kl. 08.53 (CET)

En tätort kan ju vara delad mellan flera kommuner. Edaen (disk) 28 oktober 2013 kl. 09.10 (CET)

Ett exempel är ju Stockholm som var delad på 9 kommuner... Behöver inte vara så stora tätorter heller. Södertälje, Handen, Tumba, Fittja... alla delade på två eller fler kommuner. /Portunes (disk) 28 oktober 2013 kl. 09.52 (CET)

Kartor eller textdefinitioner av tätorter måste ju finnas. Shapefilerna får vi eller OHM möjligen skapa själva. Edaen (disk) 28 oktober 2013 kl. 10.05 (CET)

WP:KAW, Les Twins

Jag hittar inte någon artikel som heter Les Twins. Felstavning? Sjö (disk) 30 oktober 2013 kl. 21.04 (CET)

Raderad. Edaen (disk) 30 oktober 2013 kl. 21.08 (CET)

Union J

Påbörjade under kvällen den 30 oktober en artikel om Union J. Skulle gärna vilja få tillbaka den, eftersom den inte var färdigställd och jag skulle vilja få den färdig med tillräckligt mycket och riktig fakta.

Tack på förhand /stay awake

Den finns här.[13] Edaen (disk) 30 oktober 2013 kl. 22.35 (CET)

Börje Peratt

Hej. Jag ville bara säga att jag har nämnt dig, och en gammal kommentar du skrivit, på Diskussion:Börje Peratt. (God ton att berätta när man nämner någon, därför skriver jag det till dig). MVH Adville (disk) 3 november 2013 kl. 01.31 (CET)

Radering på Bybrunnen

Hej, jag såg att du och MagnusA raderade och dolde ett diskussionsinlägg på Bybrunnen. Jag såg inte att det innehöll något kontroversiellt. Får man fråga varför det raderades? /Grillo (disk) 3 november 2013 kl. 10.51 (CET)

Jag raderade först ett inlägg som var en dublett, sedan dolde jag min ip-adress som kommit upp då jag glömt logga in. Jag använde datorn från tåg igår, det blev lite tjafsigt.Yger (disk) 3 november 2013 kl. 10.54 (CET)

Jag har fått intrycket att just dylikt är den vanligaste orsaken till Oversight på Wikidata. -- Lavallen (block) 3 november 2013 kl. 14.12 (CET)

Bots

Hello Yger, You wrote on the Dutch Wikipedia in the central discussion room. The Dutch Wikipedia is in many occasions a whine and nag wiki, including this moment. Even while there is a majority in favour of bot articles, a minority likes to whine and nag and do often negative, instead of substantive responding and/or working actively on improving Wikipedia. But to reply on topic: it seems the key person is unavailable he wrote on his talk page in a similar topic. I am not the key person myself, but I have followed the discussions and have one of the most active bots on nl-wiki. I also created smaller groups of bot articles and article series. I am willing to speak with you about this subject. Greetings - Romaine (disk) 4 november 2013 kl. 17.58 (CET)

Thanks Romaine for getting back to me. But actually I felt so discourages of the replies I have skipped the idea. Hopfully you and I can meet some other time, like at Wikimania in London.Yger (disk) 4 november 2013 kl. 18.10 (CET)

Please don't let yourself discourage by it, then the negative people win, somehow it is the nature of the Dutch Wikipedia for many many years and still we have accomplished a lot. The core users like to stay on the background but have created lots of articles with bots during the past 6 years, and yes that concerns tens of thousands of articles. Not only subjects as species are covered, but also geographical topics are and several other more. I will be in Wikimania in London, but if you come to the Netherlands or Belgium, I will be pleased to meet you. I currently work on a project with botcreating articles based on a database from a GLAM organisation. Greetings - Romaine (disk) 4 november 2013 kl. 18.25 (CET)

I m happy to read what you write, it sound far more promising thenh I found on the vilage pump. Let me come back in a few days a see if it is worthwile anyway to vist some of you in Holland/Beglium i January.Yger (disk) 4 november 2013 kl. 19.12 (CET)

World Aids Day-galan

Hej, Jag har kollat med denna Peter Englund och han säger sig inte ha med galan att göra. Tagit bort länken. KlasHass (disk) 6 november 2013 kl. 20.35 (CET)

bra, tack!Yger (disk) 6 november 2013 kl. 21.08 (CET)

Kent Paul Svensson

Inlägg överfört till Diskussion:Kent Paul Svensson. Yger (disk) 10 november 2013 kl. 12.14 (CET)

Läsvärt

m:Wikilegal/Database Rights handlar om CR-problem runt det vi har diskuterat. Observera slutsatsen: "For EU databases, bots or other automated ways of extracting data should also be avoided because of the Directive’s prohibition on “repeated and systematic extraction” of even insubstantial amounts of data." -- Lavallen (block) 10 november 2013 kl. 17.12 (CET)

intressant, hur du nu lyckats hitta detta. Det står ju i motsats till SCBs satsning på sin statistikdatabas. Det kan ju också påverka önskvärt ansvarsgränssnitt mellan dem och "oss".Yger (disk) 10 november 2013 kl. 17.17 (CET)

Det här är alltså vad SCB kan hävda, det betyder inte nödvändigtvis att de gör det. Nu hittar jag det inte längre, men hittills har ju SCB nöjt sig med att källa anges för den här typen av data, vilket är kompatibelt med Wikipedias licens. Frågan är dock om det är kompatibelt med Wikidata som ligger under CC0. -- Lavallen (block) 10 november 2013 kl. 17.23 (CET)

Aska

Artikeln om Aska kommun säger att den bildats utifrån 6 landskommuner. När Motalas delning diskuteras i nästa mening så anges att två delar hamnade i Vadstena och tre i Motala. Kan du reda ut den här motsägelsen? -- Lavallen (block) 12 november 2013 kl. 09.41 (CET)

tack. Fixat.Yger (disk) 12 november 2013 kl. 12.28 (CET)

Märkte det jag också...

Ibland går det lite (för) fort. [14] /Mvh Vostok (disk) 12 november 2013 kl. 21.22 (CET)

man blir snurrig av denne. Yger (disk) 12 november 2013 kl. 22.09 (CET)

Amatörkultur

Du tog bort sidan om amatörkultur med motiveringen att det var en dublett. Dublett på vilken sida? Jag hittade ingen sida om amatörkultur. Det var därför jag skrev den :-)

Amatör#Amatörbegreppet inom kulturområdet Yger (disk) 15 november 2013 kl. 22.03 (CET)

Den texten handlar så som jag tolkar det om skillnaden mellan proffesionella kulturutövare och personer verksamma in amatörkultur. Den nu borttagna artikeln tänkte jag skulle bli en bredare exposé över vad amatörkultur är, ha en lista över vilka organsiationer i Sverige som är aktiva inom amatökulturen, redogöra för olika syn på amantörkultur i Sverige, Europa och USA m.m. Jag ser alltså artiklarna som komplement. Om vi bara vill ha en sida om amatörkultur föreslår jag att vi tar bort texten i Amatör-artikeln och hänvisar till en sida om Amatörkultur precis som det nu är gjort med Amatörforskning, Amatörradio och Amatörpornografi. Om du håller med om det kan jag väl få tillbaka texten så städar jag upp.

Ping. Vad tror du om mitt förslag ovan?

Ingen synpunkt. Yger (disk) 23 november 2013 kl. 11.01 (CET)

OK. Kan jag få tillbaka min text? Vore uppskattat :-)

Jag läger in texten här nedan. Obs att jag inte gett ditt förslag varken tummen upp eller ned.Yger (disk) 24 november 2013 kl. 10.52 (CET)
Amatörkultur är kultur som utövas utifrån individens eget intresse och, i många fall, ett ideellt engagemang. Amatörkultur karakteriseras av eget deltagande och eget utövande. Organisatoriskt utövas amatörkultur ofta i form av ideella föreningar.

Exempel på verksamhet som ryms inom amatörkulturen är dans, musik, teater, hemslöjd, spelhobby och körsång. I Sverige samlas många av de nationella förbund som ära aktiva inom amatörkulturområdet i Amatörkulturens samrådsgrupp.

Se även

• Amatör

Externa länkar

• Amatörkulturens samrådsgrupp

Tack! Det är uppfattat! :-)

Dags igen?

Jag får tydliga JPEriksson-vibbar av Dimanche (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) och dennes bidrag. Fyra ögon är bättre än två, så släng gärna en blick på det hela för eventuellt behov av blockering.--Pjred (disk) 17 november 2013 kl. 16.22 (CET)

Usch ja. Akvariet, arealer kommunikationer, fluff inlägg av reonemangskaraktär. Jag ogjorde de i artiklan Köpenhamn (utom ett jga tyckte varvettigt). Hinner inte fixa resten nu.Yger (disk) 17 november 2013 kl. 17.46 (CET)

Bra! Jag har nu lagt in en blockeringsbegäran för kontot.--Pjred (disk) 18 november 2013 kl. 12.02 (CET)

Min blockeringsbegäran verkar vara svår att få igenom, troligen eftersom inte många numera har koll på omständigheterna runt JPE:s permblockering. Har du lust att kommentera på BOÅ?--Pjred (disk) 20 november 2013 kl. 16.00 (CET)

Never mind, det har ordnat sig nu.--Pjred (disk) 20 november 2013 kl. 19.45 (CET)

Radering av artikel

Flyttat till artikelns diskussionsida: PledPharma--LittleGun (disk) 19 november 2013 kl. 12.55 (CET)

Äldre i arbetslivet

inlägg flyttat till Diskussion:Äldre i arbetslivet. 26 november 2013 kl. 14.18 (CET)

Hej Yger! Anledningen till att jag tog bort <Äldre i arbetslivet> var att författaren inte ville ha texten kvar med Din ram, och att vi inte fått någon närmare förklaring till Dina synpunkter (som vi inte förstod). Nu har jag lagt in texten igen (inkl ändringar av den ursprungliga länkningen) och hoppas på Dina kommentarer.MvhOSHD (disk) 26 november 2013 kl. 18.02 (CET)

Nu såg jag Dina kommentarer på Diskussionssidan. Tack! Återkommer.MvhOSHD (disk) 26 november 2013 kl. 18.16 (CET)

Hej igen. Jag har nu infört en ny artikel i st f den ursprungliga. Den nya har titeln Äldre arbetskraft; jag och författaren håller med om att denna titel är bättre sökbar. Ifråga om Wikiformateringen har vi följt Nordelchs råd, att minska antalet röda länkar och göra om några av dem.

Då det gäller det globala perspektivet, så har i slutet av första avsnitten lagts till: ”Förekomsten av äldre i arbetslivet skiljer sig mellan olika världsdelar, regioner och enskilda länder, eftersom förutsättningarna är olika ifråga om pensioneringsregler och allmänna välfärdssystem, arbetsmiljö och arbetsmarknad, m m. Den fortsatta texten behandlar förhållandena i Sverige.”

För svenskspråkiga Wikipedia finns följande formulering i Om Wikipedia: ”Man försöker använda ett ’globalt perspektiv’, där förhållanden i Sverige inte ska ses som viktigare än dem i omvärlden.” Tillämpningen av denna princip måste väl i första hand bero på vilket ämnet är. Ämnet Nils Ferlin eller Österlen behöver knappast något globalt perspektiv. Å andra sidan finns det ämnen som skulle vara alldeles ointressanta eller omöjliga utan ett dominerande globalt perspektiv, t ex Global uppvärmning eller Mänskliga rättigheter. Mellan dessa två ytterligheter hamnar många ämnen. Eftersom man har olika Wikipedias för olika språkområden bör väl innehållet i artiklarna (inte bara språket således) i viss mån vara anpassat till språkområdet. Denna anpassning uppkommer dels genom urvalet av ämnen och dels genom hur dessa beskrivs. I andra Wiki-artiklar, som jag förmedlat, har det globala perspektivet varit dominerande (Arbetsmiljön i gruvor och Silikos, t ex), men i artikeln Äldre arbetskraft tycker jag att det finns goda skäl för att det svenska perspektivet ska dominera.

Mvh. Tacksam för feedback.OSHD (disk) 2 december 2013 kl. 14.27 (CET)

Jag har nu arbetat över texten och get den ett mer normal wikipediautseende. Jag tycker dock du/ni själva kunde gjort mycket av detta.Yger (disk) 2 december 2013 kl. 15.12 (CET)

Tack för Din överarbetning. Vi tycker att texten blivit mer pregnant på ett antal punkter. Det är dock inte så lätt att alltid veta vad ett ”normalt wikipediautseende” är. Men Du kan vara övertygad om att det är vad jag försöker åstadkomma. MvhOSHD (disk) 11 december 2013 kl. 13.49 (CET)

Holmsunds kommun...

...omdirigerar till Holmsunds landskommun, men själva artikeln för Holmsunds kommun (1971-73) ligger under Holmsunds köping. /Portunes (disk) 20 november 2013 kl. 15.25 (CET)

tack, Jag har ändrat omdirigeringen av Holmsunds kommun, och tror faktiskt uppslagsordet holmunds kommun (1971-73) skall raderas, men detta påverkar ju nuförtiden.Yger (disk) 20 november 2013 kl. 17.30 (CET)

Klottrare på Mjölby kommun

Användare:195.198.72.131 har klottrat igen, och såvitt jag kan se verkar det vara en IP-adress som blockerats flera gånger. Jag tog bort klottret men vet inte hur man går vidare med någon sorts varning/blockering. /Portunes (disk) 21 november 2013 kl. 16.22 (CET)

Det har hunnit gå en stund sedan det skedde, och då hela kommunen sitter på i princip samma ip-nummer (jag har själv undertecknat papper om netikett just hos dem) är det inte mycket man kan göra utan att riskera blockera fel person. -- Lavallen (block) 21 november 2013 kl. 16.51 (CET)

Ajdå. Jag förlängde just blockeringen med ytterligare ett år. Nästan alla redigeringarna från adressen har varit klotter. Mange01 (disk) 21 november 2013 kl. 17.08 (CET)

Ska vi då kanske låta en lång blockering ligga kvar men samtidigt tillåta kontoskapande från IP:t? /Hangsna (disk) 21 november 2013 kl. 21.21 (CET)

Det är en möjlighet. -- Lavallen (block) 22 november 2013 kl. 10.42 (CET)

Då gjorde jag så. /Hangsna (disk) 22 november 2013 kl. 16.20 (CET)

Ishmael Khaldi

tell me whay whay whay . HARRY (disk) 23 november 2013 kl. 17.45 (CET)

Because it was so bad Swedish? I would have done the same. Isnt it better if you write in a language that you know? /Hangsna (disk) 23 november 2013 kl. 17.53 (CET)

Jämtbygdens och Umebygdens tingsrätter

Kan inte dessa ha separata artiklar? Skulle göra det mycket enklare att läsa då det blir mindre kluddigt. /Portunes (disk) 23 november 2013 kl. 19.06 (CET)

jovisst, och i båda dessa fall har det som du skriver blivit rörigt. Vill du jag fixar eller vill du prova på själv?Yger (disk) 23 november 2013 kl. 19.20 (CET)

Jag kan ordna det. En annan fråga: Det är en av dina källor som hänvisar till SFS 1971:330 ([15] sida 5) som visar på att vissa kommuner överfördes till Jämtbygdens och Umebygdens tingsrätter 1972 (Strömsunds kommun i Jämtbygden och Umeå kommun i Umebygden), men i SCB:s dokument ([16]) står det att det skedde 1974. Jag är mer benägen att lita på SCB då det: 1) går att länka direkt som källhänvisning och 2) jag har aldrig stött på att SCB har varit inkorrekt med tingsrätter och kommuners indelningar från och med åtminstone 1920-talet. Innan då kunde det ju vara vissa underliga fall (Nacka och Erstavik sticker ju ut, tex) men sen dess tror jag faktiskt att det alltid stämmer som de beskriver. /Portunes (disk) 23 november 2013 kl. 20.04 (CET)

Du kan ha rätt. SFS anger något i framtiden, och i några andra fall har genomförandet verkat skett senare än det "beordrades", i de fall jag tänker på dock bara en tre månader. Så ange gärna enligt SCB. jag pillãde med jämtbygdens men konsekvensändra gärna där och fixa gärna umebygdens tingsrätt.Yger (disk) 23 november 2013 kl. 20.19 (CET)

Ok, det borde vara fixat. Kolla gärna så jag inte glömt något, eller om du ser något skumt./Portunes (disk) 23 november 2013 kl. 21.18 (CET)

blev mycket snyggt med infoboxen också. Det är problem få rätt länk till NAD men jag fixad det till slut.Yger (disk) 23 november 2013 kl. 21.35 (CET)

Uppsala Domkyrkas Flickkör

Tack för återställningen. Det är ett tag sedan jag flyttade historik och jag lyckades klåpa ett par gånger (och fick brått iväg till annat). Jag trodde att jag återställt den riktiga versionen, men tydligen lyckades jag titta på fel version av historiken. --LPfi (disk) 24 november 2013 kl. 17.43 (CET)

lätt hänt. Flyttar är omständliga.Yger (disk) 24 november 2013 kl. 17.44 (CET)

Nedersiljan

Hej Yger! Jag misstänker att Nedersiljan är fel. Till att börja med är Nedansiljan ett väldigt väl etablerat begrepp (Nedansiljan, Nedansiljans BK, osv) men det var också namnet på tingsrätten och tingslaget. Var Nedersiljan kommer ifrån, det vet jag inte. Kan det vara en äldre stavning? (SCB 1974 sida 60 i pdf:en SCB 1967 sida 24 i pdf:en, SCB 1910 sida 29 i pdf:en SCB 1880 sid 117 i pdf:en, här som Nedan-Siljan /Portunes (disk) 26 november 2013 kl. 10.27 (CET)

Grammatik är ju egentigen inte min starka sida, men så vitt jag vet är neder är en maskulin ackusativform av ned, och nedan en feminin ackusativform. Siljan borde ju vara femininum, men efter att kasusen försvunnit i svenskan har ju bruket varit vacklande, så jag har nog sett båda varianterna. Nedersiljan förekommer i Daniel Djurbergs geografi och hos Carl Jonas Love Almqvist men även i senare tid hos Inger Zachrisson och Alf Åberg. Men Nedansiljan är väl POMMF.FBQ (disk) 26 november 2013 kl. 10.42 (CET)

Tack. Jag kan inte finna annat än jag skrivit in fel. Jag har försökt ändra till Nedansiljan.Yger (disk) 26 november 2013 kl. 11.19 (CET)

Salo ekonomiska region

Jag såg att du hann några minuter före mig in på Wikidata och fixa språklänken. Jag blev förbluffad att någon hade redan hunnit före mig. Jag förstår att du utgår från att de flesta användare inte har lärt sig konsten. Jag hör till dem som har lärt mig allt om Wikidata. Tack för din insats i alla fall! Pax (disk) 26 november 2013 kl. 23.02 (CET)

Bodens tingslag

Hej Yger! Jag omdirigerade Bodens tingslag till Luleå tingslag då det förra kom till genom ett namnbyte av det senare 1969. /Portunes (disk) 27 november 2013 kl. 14.36 (CET)

mycket bra. Jag hade svårt med källorna och uppfattade det som nedläggning och ny. Bättre med de källor du funnit.Yger (disk) 27 november 2013 kl. 15.24 (CET)

Jag hade en fråga angående det här med socknar i tingslag.. Borde det inte efter stå kommun? Tycker det känns lite omodernt att skriva om vilka socknar som ingår i ett tingslag på 1960-talet. 27 november 2013 kl. 16.42 (CET) /Portunes (disk) 27 november 2013 kl. 16.52 (CET)

Du har rätt i detta. I formella skrivningar så är det landskommuner som ingår i tingslag, efter det att häradernas roll spelat ut sin roll. Jag är osäker när detta skiftade, men i tiden omedelbart före 1971 så var det så. Kanske 1952?Yger (disk) 27 november 2013 kl. 17.43 (CET)

1952 så var det ju väldigt många kommuner som låg i en eller flera härader. SCB valde ju att sluta skriva om häraderna i deras skrivelser om administrativa indelningar på grund av detta, då det ansågs för komplicerat efter kommunreformens införande. /Portunes (disk) 27 november 2013 kl. 18.00 (CET)

Jag tittade lite på häradsartiklarna, och där är tingslagen inlagda som underbegrepp, och där är detta ingen stor sak även om ej perfekt. Där har jag också lite slarv runt fögderier som ju upphörde 1992. Däremot för tingslagen i Norrland och Dalarna som ju har egna artiklar, känns dessa sämre att detta är "fel" beskrivit.Yger (disk) 27 november 2013 kl. 18.19 (CET)

Hur var det med fögderierna? Vilken myndighet låg de under? Var de alls relaterade till tingslagen och domsagorna? /Portunes (disk) 27 november 2013 kl. 18.28 (CET)

nej fögderierna har inge direkt relation till tingslagen, de har med skatteuppbörd att göra. Men jag har tagit upp dem i häradsartiklarna (och i landskapartiklarna för Norrland. Yger (disk) 27 november 2013 kl. 19.17 (CET)

Ok! jag har börjat göra domsago-artiklar för Norrbottens län. Vad tycker du? Luleå domsaga, Kalix domsaga, Torneå domsaga. /Portunes (disk) 27 november 2013 kl. 19.40 (CET)

Jag tycker de ser helt OK ut. Bra du utvecklar dessa som jag bara gjorde till redircets.Yger (disk) 27 november 2013 kl. 20.46 (CET)

Tärna och Örträsks landskommuner

Hej! Jag håller på att undersöka dessa två närmare. Till skillnad från Tärendö landskommun (bildad 1885), Korpilombolo landskommun (bildad 1870), Edefors landskommun (grundad 1892) så står det inte i SCB:s statistik att dessa blev kommuner, utan endast att de blev jordebokssocken (Tärna 1 maj 1903) eller ännu värre. Örträsks landskommun (som ska vara bildad 1895 enligt källorna på wikipedia) har jag hittat ännu mindre om. Det enda jag hittar om det datumet som finns angivet här på wikipedia (1895) är att två hemman överfördes från Lycksele till Öträsk i kommunalt hänseende. Detta är från folkräkningen 1900, och här har de väldigt bra koll på kommunerna. Att de inte skriver ut att de bildats som kommuner gör mig misstänksam. /Portunes (disk) 28 november 2013 kl. 13.14 (CET)

1886 började SCB att årligen redovisa för de administrativa (förutom fattigvårdsberättelserna, som hade gällt sen 1874 där båda dessa också är separat redovisade) och där finns Tärna och Örträsk med som kommuner samtliga år, och det är heller ingen skillnad, förutom att Örträsk skrivs som "Örträsks kapell" 1886-1888 och därefter som bara Örträsk. Det finns heller inga anmärkningar om att de ska ha blivit separata kommuner. /Portunes (disk) 28 november 2013 kl. 13.24 (CET)

Förtydligande. Ersätt: "Det finns heller inga anmärkningar om att de ska ha blivit separata kommuner." med: "Det finns inga anmärkningar i SCB:s texter att åren 1895 eller 1903 ska ha lett till att dessa två på något sätt bildade separata kommuner. Tvärtom, säger SCB:s dokument att de existerade som kommuner innan de datumen." /Portunes (disk) 28 november 2013 kl. 13.31 (CET)

här anges Örträsk blev egen kommun 1887.Yger (disk) 28 november 2013 kl. 13.33 (CET)

Och tärna 1903Yger (disk) 28 november 2013 kl. 13.39 (CET)

I den där du länkade om Tärna står det ju 1903 i texten men är förd som underordnad till Tärna kommun sen 1863 i relations-spalten. För Örträsk är år 1888 (enligt beslut 10 augusti 1887) när Ö blev eget pastorat. Har inte hittat något om att Örträsk blev egen kommun det året, men i statistiken ändrades namnet från "Örträsks kapell" till bara "Örträsk"./Portunes (disk) 28 november 2013 kl. 13.43 (CET)

här beskrivs örträsk som gen kommun 1883.Yger (disk) 28 november 2013 kl. 14.15 (CET) men tärna som inte varande egen kommun.Yger (disk) 28 november 2013 kl. 14.17 (CET)

Efter att titta igenom fyra fem källor så uppfattar jag detta ett fall liknande Nacka kapell och erstavik. Dvs till SCb rapporterade in separata invånaranta~l för de två områdena som dock var ofullbordade landskommuner och mer kapellförsamlinagr, Men att det hela blev korrekt från 1887(1895) 1903. Och jag tror både 1887 och 1895 kan stämma.Yger (disk) 28 november 2013 kl. 14.41 (CET)

Jag ska söka lite i de digitala arkiv som jag kan nå här hemifrån. Kanske jag stöter på några kommunprotokoll eller liknande. /Portunes (disk) 28 november 2013 kl. 14.50 (CET)

1895 anmärks det i SCB att Örträsk blev egen jordebokssocken. Det har jag missat förut när jag läst i dokumentet. Då betyder det att siffran som används för både Örträsk och Tärna är den för jordebokssocknens bildande (1895 resp. 1 maj 1903). /Portunes (disk) 28 november 2013 kl. 14.53 (CET)

Rekommenderar att du tar en titt på Trehörningsjö landskommun, det är ett liknande fall som det här. I Per Anderssons bok om kommunindelningarna angivs Trehörningsjös datum som 1863, men det är skumt. För kyrkosocknen bildades först 1872 och den utbröts som jordebokssocken först 1885. Jag har tidigare varit och redigerat i de artiklarna, men jag tycker det fortfarande är lite märkligt. /Portunes (disk) 28 november 2013 kl. 14.59 (CET)

Ännu svårare fall, där säger Nad också 1863 men det verkar ju orimligt.Yger (disk) 28 november 2013 kl. 15.13 (CET)

SCB skriver att Trehörningsjö församling bildades 1865 som annexförsamling. Tidigare var det ett kapell, men räknades tillhöra Gideå i alla sammanhang. 1863 kan ju inte alls stämma.. /Portunes (disk) 28 november 2013 kl. 15.37 (CET)

Rättelse: 1865 som kapellförsamling, 1872 som annexförsamling. 1885 som jordebokssocken. Kommunernas fattigvård och finanser från 1885 skriver att 1885 blev Trehörningsjö eget fattigvårdssamhälle samt egen kommun. /Portunes (disk) 28 november 2013 kl. 15.45 (CET)

Enligt Torsten Lagerstedt anlades ett kapell i Trehörningsjö 1833 och Trehörningsjö blev kyrkosocken och jordebokssocken genom k. brev 18 januari 1884. Örnsköldviks kommuns arkiv erbjuder skannade kommunalprotokoll från Trehörningsjö för perioden 1873–1891. Edaen (disk) 28 november 2013 kl. 16.00 (CET)

Va bra, då har vi ju källinfo från tiden. Och den visar både Nad och Per har fel. Och visst verkar det rimligare att en kyrksocken Måste finnas (hur skall man annars veta vilka som omfattas) och troligen även en jordebokssocken (hur skall man annars veta vilka fastigheter som skall taxeras) för att en landskommun skall finnas.Yger (disk) 28 november 2013 kl. 16.04 (CET)

Relaterat till Norrbotten (då det är det som står mig närmast) blev ju både Älvsby landskommun och Hietaniemi landskommun kommuner flera decennier innan de blev jordebokssocknar. Dock hade de varit separata kyrkosocknar i 60 respektive 260 år 1863. Korpilombolo landskommun blev egen jordbokssocken först på 1920-talet, 50 år efter bildandet. Angående Trehörningsjö: kapellet som anlades 1833 måste vara föregångaren till kyrkan som byggdes enligt kungliga brevet 29 december 1860. Detta tidigare kapell var dock aldrig separat från Gideå, utan bara ett bönehus. /Portunes (disk) 28 november 2013 kl. 16.18 (CET)

Har varit i riksarkivet och grävt: Örträsks sockenstämma blev kommunalstämma i och med årsskiftet 1875 och valde en kommunalnämnd. Jag skulle nog säga med rätt stor sannolikhet att Örträsk blev kommun samma år som de andra lapplandskommunerna. /Portunes (disk) 28 november 2013 kl. 19.58 (CET)

det stämmer ju med uppgifter från 1883 (där Tärna ej var angiven som kommun). Dock för nacka skrev några gubbar på ett papper 1862 att de tänkte bilda en kommunalstämma, men sedan ficks de aldrig ihop en konstituerande kommunalstämma. Finns det uppgifter om protokoll från 73-85?Yger (disk) 28 november 2013 kl. 20.04 (CET)

Japp, löpande för varje år. 1866 är startåret för boken som jag sitter och kollar i nu, och då är det en sockenstämma. I december 1874 väljs en kommunalnämnd där de står att den får sin verkan den första januari 1875 (jo, det är en annan upptäckt jag gjort som vi kan ta sen.. 1874 för lapplandskommunerna är fel. Det ska vara 1875) och det förs protokoll med namn "Kommunalstämma" ända fram till bokens slut 31 december 1896, som är sista protokollet./Portunes (disk) 28 november 2013 kl. 20.11 (CET)

En excellent källa! (tråkigt dock med 1874/1875).Yger (disk) 28 november 2013 kl. 20.13 (CET)

Jo, jag blev verkligen överraskad att jag hittade det. Främst för att boken var märkt som 1866-1874, så jag trodde den skulle precis ta slut där jag var intresserad! Istället så fortsatte den ända till 1897 istället. Riktigt nöjd över den här upptäckten. /Portunes (disk) 28 november 2013 kl. 20.15 (CET)

Bild från Riksarkivet där man kan se övergången från sockenstämmoprotokoll (vänster) och kommunalstämmoprotokoll (höger). /Portunes (disk) 28 november 2013 kl. 20.52 (CET)

Intressant. Ang din not om upphovsrätt, så kan man inte hävda upphovsrätt för innehållet i boken, men möjligen för skanningen. Det sistnämnda finns det dock många Wikimedianer som har annan åsikt om. -- Lavallen (block) 28 november 2013 kl. 21.32 (CET)

Jag till exempel. Riksarkivets egna användarvillkor ger inte mycket upplysning. Först förbjuder man allt, inklusive att vidarebefordra information ur materialet över att man får använda kopior för privat bruk till att "[d]en som vill använda ett upphovsrättsligt skyddat verk behöver tillstånd från upphovsmannen. Användaren ansvarar själv för att sådant tillstånd inhämtas".[17] Vilket verkar förutsätta att det är tillåtet, om sådant tillstånd finns (eller inte behövs). Edaen (disk) 28 november 2013 kl. 21.43 (CET)

Har hittat kommunalstämmoprotokol från Tärna nu. Från 1875 och framåt. /Portunes (disk) 28 november 2013 kl. 22.39 (CET)

Hanna HanaPee Persson

Inlägg flyttat till Diskussion:Hanna HanaPee Persson.Yger (disk) 28 november 2013 kl. 16.56 (CET)

Solidaritetshuset

Vi sitter på Solidaritetshuset och håller på med Wikipedia:Skrivstuga/Stockholm 2013 och 2014. Jag är rätt säker på att det är en relevant artikel, så du kan väl vänta lite med att radera medan vi arbetar med den.

Peter ^Isotalo 28 november 2013 kl. 19.57 (CET)

Lapplandskommunerna

Jo, nu var det det här med Lapplandskommunerna. Förvisso skriver Befallningshavande för Västerbottens län i berättelsen 1871-1875 att "På sätt härofvan blifvit anfördt, hafva från och med år 1874 kommunalförfattningarna tillämpats äfven i Lappmarkssocknarna, hvarest Nådiga förordningarna om sockenstämma och kyrkoråd till den tiden varit gällande.". Men: I Kommunernas fattigvård och finanser 1874 står det under Västerbottens län: "Länsstyrelsen har uppå gjord förfrågan meddelat att, enär kommunalförfattningarna först från och med 1875 års början tillämpats i lappmarksförsamlingarna i Vesterbottens län, hvarken kommunalstämmas eller kyrkostämmas räkenskapssammandrag för nämnda församlingar rätteligen kunnat insändas." Detta stämmer överrens med både Örträsks och Doroteas protokoll, där kommunalstämman först börjar gälla från och med 1875. Dock kan det vara så att I norrbottens län har man kunnat genomföra det 1874 som det var tänkt. Jag ska undersöka vidare! /Portunes (disk) 28 november 2013 kl. 20.35 (CET)

Okej, nu har jag undersökt nogrannare. 1875 verkar vara startår för kommunerna i Västerbottens läns lappmarker och 1874 för Norrbottens läns dito. /Portunes (disk) 7 december 2013 kl. 20.57 (CET)

Ja det var inte lätt och det innebär behov ändra först 1862 års kommunalförordningar och sedan artiklar om socknar och landskommuner och kommuner i berörda områden.Yger (disk) 7 december 2013 kl. 21.25 (CET)

Som tur var så behövs det ju inte ändras något för Norrbottens län. /Portunes (disk) 7 december 2013 kl. 21.36 (CET)

nej det blir kanske bara ett tiotal artiklar.Yger (disk) 7 december 2013 kl. 21.38 (CET)

J.E.M

Hej, nu står det klart att J.E.M deltar i Melodifestivalen 2014. Relevansen borde blivit styrkt nu. Ta en titt. Mvh.--Canto (disk) 28 november 2013 kl. 21.46 (CET)

Paula Bieler

Var vänlig och förklara närmare ditt uppsåt med att radera min seriösa artikel! --Christian47 (disk) 29 november 2013 kl. 22.26 (CET)

I övrigt vill jag meddela att jag har haft en skriftlig kontakt med Paula Bieler på Facebook tidigare idag, och dessutom kan jag hänvisa till en 10 minuters intevju häromdagen från SD:s landsdagar på SVT. Jag kan överhuvudtaget inte förstå ditt tilltag, och jag ber dig därför att snarast återställa min artikel, i annat fall kommer jag att rapportera dig som olämplig som administratör.--Christian47 (disk) 29 november 2013 kl. 22.36 (CET)

Som ledamot av partistyrelsen är hon förstås relevant. Jag har återställt artikeln och kategoriserat – och du lägger till källor? Rex Sueciæ (disk) 30 november 2013 kl. 01.21 (CET)

Anjuna

Varför reducerar du min text om Anjuna till absolut ingenting? Det är snarare tänkt att den ska expandera. Dessutom har du gjort samma sak med Vagator. Du gör förändringar och det uppstår sakfel. Jag måste be dig uphmöra med detta omedelbart.

om du vill skriva turistinformation finns Wikivoyage. Detta är en encyklopedi vilket ställer vissa krav på den ifnraotmio0n som skall stå, och att den inte skall innehålla fluff. Om du har mer substantiell information att tillföra är du välkommen göra detta.Yger (disk) 2 december 2013 kl. 12.22 (CET)

Det jag vill är att tillhandahålla en bred infobas. Att det råkade bli en del om turism är något av en slump och har ett samband med att området är mest känt ur det hänseendet. Dessutom är det absolut inget fel att turistinfo inbegrips i en encyklopedi, se t ex den engelska versionen av wikipedia. Dessutom förstår jag inte varför du engagerar dig i de ämnen jag tar upp; du är uppenbarligen inte alls insatt i det. Kanske jag borde gå in och göra random reduceringar och smyga in sakfel i "dina" inlägg för att få dig att upphöra med dina tilltag.

??Det finns inge min och dina artiklar. Jag har redigerat i cirka 150000 artiklar, där huvuddelen inte är skapade av mig. Och jag är något av specialist i hur en ortsartikel bör se ut, efter att skapat flera tusen sådan och varit inne och redigerar i ytterligare några 10000 tals ortsartiklar. Yger (disk) 2 december 2013 kl. 13.34 (CET)

Som du kanske märkte skrev jag "dina" inom citationstecken. Ok, du anser dig vara specialist på att skriva ortsartiklar, men det är enligt din egen måttstock om hur en ortsartikel bör se ut. Titta in på wikipedia och se om Stockholm har samma utrymme och utformning som Matfors till exempel. Kanske det är dags att reducera Stockholms artikel till "En ort i östra Sverige"? Är det svårt att förstå att det kan finnas ett intresse i att erhålla mer information om ett ställe du vill kalla "ort", men som i Indien kallas by. Vidare är det problem med dina sakfel. Trots att du reducerat mina texter till nästan inget klarar du av att ha sakfel i allt du skriver. En taluka är ingen kommun t ex, snarare än subdivision till ett distrikt. Chapora är inte specifikt endast ett fort m m. Jag förstår inte vad du har för intresse i att förstöra artiklar med sakfel och onödiga reduceringar. Varför fick jag inte ha med något om faunan till exempel?

Om du ser möjlighet för in förbättringar föreslår jag du gör så, i övrigt avslutar jag denna diskussion här på min diskussionssida, ev diskussion om enstaka artiklar görs lämpligen på artikelns diskussionssida. Och läs gärna Wikipedia:Argumentera i sak, inte person.Yger (disk) 2 december 2013 kl. 14.26 (CET)

Levande skogar

Hej,

Med anledning av den här användardiskussionen tänkte jag bara höra om du håller med Br222bh om att bristerna är åtgärdade.

- Tournesol (disk) 4 december 2013 kl. 18.23 (CET)

Mall:Källor personlista

Hej Yger! Jag blir inte klok på texten i den här mallen eller hur man ändrar den. "Om personerna i denna lista verkligen har en relation till detta område behöver fler källhänvisningar för att kunna verifieras." Jag förstår vad som menas, men inte vad det står. Kan/bör det förtydligas? ("Om personerna i denna lista verkligen har en relation till detta område så behövs det fler källhänvisningar så att det kan verifieras." ?) Rex Sueciæ (disk) 4 december 2013 kl. 22.57 (CET)

Tyvärr har mallkoden blivit för svår för mig, så jag hittar inte var texten ligger.Yger (disk) 5 december 2013 kl. 12.08 (CET)

Se i Modul:Källor metamall. -- Lavallen (block) 5 december 2013 kl. 15.10 (CET)

En chokladask till dig!

För att wikiformatera "småsaker". Miningpyropony (disk) 5 december 2013 kl. 11.45 (CET)

Vismutglans översättning

Hej var hittade du vismutglans översättning till engelska?Jasmin Ros (disk) 5 december 2013 kl. 17.43 (CET)

jag gick via kategorin, sedan till enwp, där jag letade efter någon av de två namnen, sedan kollade jag i den jag trodde var rätt med den kemiska formeln Bi2S3 som ju är kvalificerande.Yger (disk) 5 december 2013 kl. 17.47 (CET)

gröna partiet (sverige)

Hej! varför tog du bort artikeln om gröna partiet? Mvh Vattuman (disk) 6 december 2013 kl. 11.59 (CET)

Den har redan raderats två gånger som ej relevant. För att vara relevant krävs att ett parti har fått valda mandat i någon adminstartiv enhet ell~er fått extraordinär uppmärksamhet.Yger (disk) 6 december 2013 kl. 12.11 (CET)

Kommunreformen 1952 i Västerbottens och Norrbottens län

Jag har länge misstänkt att kommunreformen inte berörde de två nordligaste länen (framför allt då det inte skedde några som helst avskaffningar eller inkorporeringar av kommuner förutom att Skelleftehamns municipalsamhälle överfördes till Skellefteå stad från landskommunen) och jag har nyligen hittat källa för detta från SCB (sida 18 i pdf:en). Eftersom i princip alla kommunartiklar berör kommunreformen 1952 tänkte jag börja redigera för Västerbottens och Norrbottens län och skriva att reformen inte berörde just de länen. /Portunes (disk) 7 december 2013 kl. 21.57 (CET)

Fantastiskt bra! Du hjälper till reda ut bit efter bit, jag har varit lite förundrad över denna inte påverkade längst i norr.Yger (disk) 7 december 2013 kl. 22.02 (CET)

Jag har ändrat i artiklarna nu. /Portunes (disk) 8 december 2013 kl. 13.48 (CET)

Du är på hugget idag, kul!Yger (disk) 8 december 2013 kl. 14.02 (CET)

Kyrkliga indelningar

Den adress för Kyrkliga indelningar till SCB du angivit stämmer ej längre p g a att SCB gjort en större omdaning. Jag föreslår att du hos SCB söker fram den nya adressen och reviderar din WP-sida i enlighet därmed.
/ 82.182.149.179 8 december 2013 kl. 07.57 (CET)

Haft samma problem jag. Gör ett försök att söka via Google, annars kan du mejla dem. Deras egna nya sökmoter är nämligen värdelös. -- Lavallen (block) 8 december 2013 kl. 09.53 (CET)

tack för info. Jag försökte hitta var de lagt denna info, men även deras interna sökmotor pekade mot den borrtagna sidan. Tur jag har mallar för denna länk, så det är lätt fixa nä vi väl "hittat" den rätta. Jag kommer börja jaga dem i slutet av nästa vecka (och Riksarkivet som också strulat till sin webbplats).Yger (disk) 8 december 2013 kl. 09.59 (CET)

Samlingssida för "regionala indelninga" och kyrkliga indelningar. Edaen (disk) 8 december 2013 kl. 10.02 (CET)

Tack. Jag har nu fixat lite provisorisk. Jag kommer se igenom allt detta inför mitt arbete efter årsskiftet då jag skall uppdatera församlings och pastorats info efter de stora förändringarna då.Yger (disk) 8 december 2013 kl. 10.12 (CET)

Förstår inte varför de ändrade på sidan. Deras nya layout är då bra mycket sämre än den tidigare. /Portunes (disk) 8 december 2013 kl. 12.56 (CET)

Ändring av Svalövs kommunvapen

Den nuvarande bilden på Svalövs kommunvapen är felaktig. Varför ändrade du tillbaka när jag tagit energi till att leta upp den riktiga? Som du kan se på Svalövs kommuns hemsida så är bilden jag la in den riktiga http://www.svalov.se/kommun--politik/symboler.html.

Vapnet är inte fel, se Wikipedia:Anmäl ett fel. Och den bild du lagt upp är ett upphovsrättsbrott och den bilden kommer raderas från commons.Yger (disk) 9 december 2013 kl. 15.42 (CET)

Okej jag lärde mig något nytt idag. Finns det verkligen en poäng med att ha med kommunvapen överhuvudtaget då eftersom de skiljer sig från symbolen kommunen själv använder.

En filosofisk fråga man kan fundera på men att bara skriva ut texten för blasoneringen i "rutan" skulle onekligen se tråkigt ut.Yger (disk) 9 december 2013 kl. 15.59 (CET)

En sista fråga bara. Eftersom t ex Stockholm har sitt "riktiga" kommunvapen på wikipedia sidan så antar jag att det är möjligt att använda vapnet om man får tillstånd från kommunen. Vem är det isåfall har befogenhet att ge det tillståndet?

På informationssidan om Stockholms stadsvapen står det faktiskt Denna vapenbild är inte samma som kommunen/myndigheten/organisationen själv använder så det är jag inte säker på. - Tournesol (disk) 9 december 2013 kl. 16.11 (CET)

De olika tolkningarna är ganska lika men inte identiska. Jämför Nationalencyklopedin, Wikipedia och Stockholms kommun. Edaen (disk) 9 december 2013 kl. 16.16 (CET)

Ni har rätt den såg bara väldigt lik ut (iallafall för mig).

Det är kommunens marknadsavdelning eller informationsavdelning som har den befogenheten. De måste då släppa sin tolkning av vapnet fri. Det motsvarar att släppa en logotyp fri vilket är ovanligt.--LittleGun (disk) 9 december 2013 kl. 16.24 (CET)

Det är ändå ingen garanti för att Wikipedia använder kommunens logga. Det är fritt för vem som helst att ändra. Vi vill också ha en enhetlig stil på kommunvapnen. Edaen (disk) 9 december 2013 kl. 16.27 (CET)

När man inte får som man vill

När man inte får som man vill, så tenderar inläggen att bli längre och längre.

I en av de eviga diskussioner jag nämnde igår så kom det nu ett inlägg på > 7 kb. -- Lavallen (block) 11 december 2013 kl. 08.57 (CET)

Att Tänka fritt är stort, men tänka rätt är större eller som här att tänka stort är fritt, men att tänka rätt är större. Tack för igår, jag känner nu jag fått på fötterna att gå vidare. Yger (disk) 11 december 2013 kl. 09.01 (CET)

Förresten, Gnesta köping omnämns i Gnosjö kommun? Jag kankse ska skaffa den där boken ändå... -- Lavallen (block) 11 december 2013 kl. 10.25 (CET)

Svenska sällskapet för Filosofisk Praxis

inlägget flyttat till Diskussion:Svenska sällskapet för filosofisk praxis. Yger (disk) 12 december 2013 kl. 15.20 (CET)

Geokod

Hej! Jag har fått medgivande från författaren att lägga upp Geokod. Jag gör det så snart otrs-bekräftelsen har kommit. Edaen (disk) 12 december 2013 kl. 18.04 (CET)

Fantastiskt bra! Kul.Yger (disk) 12 december 2013 kl. 18.53 (CET)

Vänligen förklara varför du raderade min artikel

Hej, jag lade alldeles nyss till en artikel med Johan Francis Ekman som var korrekt källhänvisad till pålitliga källor från DN samt Wikipedias interna länkar. Vänligen motivera varför du tog bort den? Såg att du skrivit att den inte uppnår kritierierna för att få finnas på Wikipedia. Vill gärna ha ett mer utförligt svar, tack.

har du läst igenom länkarna i meddelandet, om relevans och våra relevanskriterier Yger (disk) 12 december 2013 kl. 22.07 (CET)

Ja det har jag gjort och förstår inte varför Johan Francis Ekman inte skulle vara relevant. Jag länkar till Dagens Nyheter vilket bör anses som en källa med hög trovärdighet. Därför anser inte jag att din motivering håller.

Jag ser det inte heller som självklart att en person blir encyklopediskt relevant av att en gång ha blivit intervjuad i DN. - Tournesol (disk) 12 december 2013 kl. 22.45 (CET)

Här finns relevanskriteriet för företagare. Förtydliga vilket av kriterierna som stämmer in på JFE.--LittleGun (disk) 12 december 2013 kl. 22.50 (CET)

Jönköping

I slutklämmen om Jönköpings kommuns bildande nämns inte Norrahammars köping. Kan du ta en extra titt, om något annat råkar saknas? -- Lavallen (block) 14 december 2013 kl. 10.35 (CET)

Tack, jag kollade upp och annat saknas inte. Lite ovanligt fel jag gjort där, det är ju annars vanligare jag gjort copy-paste fel.Yger (disk) 14 december 2013 kl. 10.42 (CET)

Wikidata är så långsamt och segt just nu, så man får spunk! Alla dessa script laggar sidorna... -- Lavallen (block) 14 december 2013 kl. 10.52 (CET)

Balder Rune

Texten om Balder Rune stämmer överens med källan.

Skaffa dig glasögon.

Raderingen är vandalism.

jag har glasögon, två par tom, och jag läste igenom källan fyra gånger och kunde inte återfinna kärnan av det som stod i artikeln.Yger (disk) 16 december 2013 kl. 16.42 (CET)

Bjurholms socken#Namnet

Hej Yger! Se Bjurholms socken#Namnet. Det verkar ha följt med från Nordmalings artikel (Nordanmalungen). Jag antar att det inte står så i originalkällan? /Portunes (disk) 17 december 2013 kl. 09.04 (CET)

tack jag har rättat. Källan skriver inte hur det skrevs tidigt vilket annars alltid brukar stå, antagligen för byn anlades så sent som på 1700-talet.Yger (disk) 17 december 2013 kl. 09.51 (CET)

Kaninblockeringen

Var du litet väl slarvig när du blockerade Reinvik? Dels borde du väl förstått att kaninkommentaren syftade på vår gröna kanins signatur, dels hindrade du också skapande av nytt konto istället för det förment kapade. Om du har andra anledningar att blockera borde du vara litet tydligare. --LPfi (disk) 18 december 2013 kl. 17.49 (CET)

Det är lätt vara efterklok, när jag skrev min kontrollfråga associerade jag inte med den användaren, och när han bad bli blockerad så gjorde jag det, sista raden tillkom efter min blockering. Däremot kanske jag borde sett att jag förhindrade nyregistrering. Det är också så jag inte fått klart för mig varför året för äktenskap ändrades.Yger (disk) 18 december 2013 kl. 20.13 (CET)

Radering av kategori

Hej på dig Yger! Jag förstår inte riktigt raderingen av "Kategori: Filmer med Jennifer Lopez" med motiveringen "Tom kategori" (Kategorier som inte används kan raderas. Detta bör dock endast ske om de inte bedöms ha några framtidsutsikter). Hennes filmkarriär har kanske inte varit vad den brukat vara de senaste åren men "inga framtidsutsikter" var väl lite väl deprimerande? :) -- MusicUnity (disk) 19 december 2013 kl. 13.27 (CET)

kategorin var anmäld som problematisk då den i sin tur saknade kategorier. Och då jag inte hittade någon ann kategori med denna uppbyggnad "Filmer med yyy" vilkët gjorde jag uppfattade den som överflödig/ej önskvärd. Du kan ju lätt lägga tillbaks den om du ser behov och då också fixa kategorier för den.Yger (disk) 19 december 2013 kl. 13.48 (CET)

Ok, om det inte redan finns liknande kategorier kanske det var lika bra att den raderades ändå. Jag missade helt att kolla det... Medan jag ändå är här inne och skriver hos dig, vet du hur man flyttar kategorier? Kategori:Album av Jennifer López är felstavad och jag skulle vilja ändra på detta. Lopez stavas med vanligt o. Mvh MusicUnity (disk) 19 december 2013 kl. 15.38 (CET)

Kategorier går inte att flytta, så antingen måste du göra de manuellt, eller så fråga en botägare om hjälp.Yger (disk) 19 december 2013 kl. 15.43 (CET)

9 artiklar är inget att starta en robot om, det går snabbare med HotCat. -- Lavallen (block) 19 december 2013 kl. 16.13 (CET)

Instruktionerna för kategoriflytt finns på Wikipedia:Hur man flyttar en sida#Att flytta en kategori. --LPfi (disk) 19 december 2013 kl. 17.49 (CET)

Tack allihopa, då vet jag hur jag ska göra -- Loose Rap (disk) 19 december 2013 kl. 18.08 (CET)

IP-användaren kringgår sin blockering

Hej Yger,

IP-användare 5.241.25.202 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) kringgår nu sin blockering under IP-användare 176.70.141.19 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois). Det kan vara värt att vara uppmärksam på detta och hur det utvecklar sig. Det kan även röra sig om flera användare som sagt sig vilja göra gemensam sak. Adville tog upp i en diskussion att han hade noterat att uppmärksamhet utanför Wikipedia hänvisat till Wikipedia kring rasismartiklarna. Jag har sett samma sak och i samband med det har funnits direkta uppmaningar att man ska gå in och ändra det tillsammans. Ungefär samtidigt började IP-användarna sina kampanjer här. Den användare som du blockerade igår är sannolikt en av dem som diskuterade saken, och den som fortsätter idag är sannolikt samma person eller någon av hens kompisar. Informationen du återställde är nämligen den samma användaren lagt in i diskussionen istället.

Vänligen, dnm ^{(d | b)} 20 december 2013 kl. 16.00 (CET)

ja jag såg både ipnumrets inlägg och vad som följde sedan, och visst är det samma (gruppering). Det verkar som vi måste tillåta diskussionssidor flöda över nu. Dock viktigt vi håller efter själva artiklarna. Dessa är inge duvungar så du ligger säkert mitt i deras skottlinje, men det verkar tyvärr som vi måste föra kampen i artikelredigeringarna. Blockeringar leder till tjafs och nya ip+nummer omedelbart.Yger (disk) 20 december 2013 kl. 16.11 (CET)

Jag ser också du och ditt arbete hålla rent omnämns på fria Tider för 5-6 dagar sedan. Det verkar vara många krafter uppe just nu.Yger (disk) 20 december 2013 kl. 16.23 (CET)

Mall:X län 1952

Hej Yger! Jag har kommit på ett sätt att få med de kommunbildningar som skedde efter 1 januari 1952 och före kommunreformen 1971. Se Mall:Kopparbergs län 1952. /Portunes (disk) 22 december 2013 kl. 17.44 (CET)

Stiligt, ser mycket bra ut!Yger (disk) 22 december 2013 kl. 18.29 (CET)

Relevanta uppgifter

Hej!

Jag frågar detta för att jag undrar hur du ser på det, inte för att på något sätt kritisera ditt arbete. Efter din ändring här så gjorde jag såhär. Kan det vara relevant information att ha med? /Hangsna (disk) 24 december 2013 kl. 22.25 (CET)

Vi är ju restriktiva med släktuppgifter, make, föräldrar och barn är OK nämna, men här var det systrar, alla utan egen artikel. Ingen stor grej dock.Yger (disk) 25 december 2013 kl. 05.07 (CET)

Wikiformatering

Hej å tack för din hjälp! Jag förstår inte trots att jag läst på om wikiformatering vad det är som är galet med formatteringen i denna artikel? https://sv.wikipedia.org/wiki/Isak_Strand_vs._TOE

Den saknas helt länkar, (se Wikipedia:länkar) inledningsordet skall vara skrivet i bold etc (tre fnuttar på var sida), röd länk under externa länkar är inte OK. Se mer på sidan som länkas i mallen.Yger (disk) 25 december 2013 kl. 14.39 (CET)

Receptfavoriter

Inlägg flyttat till Diskussion:Receptfavoriter.Yger (disk) 26 december 2013 kl. 14.43 (CET)

Om du inte vill att sidan ska handla om vad "olika personer tycker" så måste du radera all kritik, inte bara den som är positiv. Annars är du oseriös.

Värnamo

Värnamo kommun säger att den bildades 1971 ur bla Värnamo köping, medan artikeln om Värnamo köping säger att den uppgick i Värnamo stad 1920/21. -- Lavallen (block) 30 december 2013 kl. 10.16 (CET)

tack! Felskrivning.Yger (disk) 30 december 2013 kl. 10.20 (CET)