跳转到内容

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/16:修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
→‎Template:H:​ 回复
第281行: 第281行:
:{{删除}}理據:單一字母重定向,且沒有有效鏈入或是鏈入皆為玩笑或誤用
:{{删除}}理據:單一字母重定向,且沒有有效鏈入或是鏈入皆為玩笑或誤用
提报以上頁面的維基人及時間:<br id="no-new-title" />'''[[User:SunAfterRain|<span style="color: #cc0;">Sun</span>]][[User talk:SunAfterRain|<span style="color: #0c0;">After</span>]][[Special:Contributions/SunAfterRain|<span style="color: #00c;">Rain</span>]]''' 2024年7月16日 (二) 08:28 (UTC)
提报以上頁面的維基人及時間:<br id="no-new-title" />'''[[User:SunAfterRain|<span style="color: #cc0;">Sun</span>]][[User talk:SunAfterRain|<span style="color: #0c0;">After</span>]][[Special:Contributions/SunAfterRain|<span style="color: #00c;">Rain</span>]]''' 2024年7月16日 (二) 08:28 (UTC)

:看下来[[Template:B]]用的稍微多一点(当然,涉及页面还是少到两只手数得清),别的貌似没人用。{{删除}}--[[User:Jason2016426|Jason2016426]]([[User talk:Jason2016426|留言]]) 2024年7月16日 (二) 09:41 (UTC)

== [[:「民主倒退,公民搶救」521行動]] ==
== [[:「民主倒退,公民搶救」521行動]] ==
{{合併}}到[[:反立法院擴權運動]]。內容大致與[[反立法院擴權運動]]相同
{{合併}}到[[:反立法院擴權運動]]。內容大致與[[反立法院擴權運動]]相同

2024年7月16日 (二) 09:41的版本

頁面 積壓 [] ←7月15日 7月16日 7月17日→ 提報新頁面
檔案 積壓 [] ←7月14日 {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=7月16日}} 7月17日→ 提報新文件


30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

来源搜索:"Ordinary days"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"中山路 (林邊鄉)"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"家樂福林口店"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2024年7月16日 (二) 00:01 (UTC)[回复]

(×)删除--August0422 2024年7月16日 (二) 09:00 (UTC)[回复]

来源搜索:"京包高速动车组列车"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:Sanmosa 蚌埠 2024年7月16日 (二) 00:35 (UTC)[回复]

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:G13: 翻譯拙劣
轉交理由:适合通过存废讨论决定是否删除

提交的維基人及時間:Tiger留言2024年7月8日 (一) 00:02 (UTC)[回复]
能看懂,還沒到G13的程度。--日期20220626留言2024年7月8日 (一) 00:26 (UTC)[回复]
同上--YFdyh000留言2024年7月8日 (一) 04:33 (UTC)[回复]
(○)保留:條目這麼短,又沒有甚麼專業名詞,誰都能從英文版重新人工翻譯吧?我承認在忙(還有些SC22條目想做),如果沒有人做,給我一兩天時間。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月8日 (一) 04:35 (UTC)[回复]
不對,就算沒人重新人工翻譯,這也顯然不是G13或可被提刪的情形吧?Sanmosa 蚌埠 2024年7月8日 (一) 06:39 (UTC)[回复]
@Sanmosa:參見User_talk:ATannedBurger#請教。--Rice King 信箱 · 留名邊緣人 2024年7月13日 (六) 04:26 (UTC)[回复]
我的個人意見是條目現在的內容無法從任何意義上構成(明顯的)“翻譯拙劣”,就算真的按“判定該條目是否符合G13的標準”的方向來看,這不但不構成G13,甚至也不構成送AFD的理由。假如我是管理員的話,我傾向於直接駁回G13。Sanmosa 蚌埠 2024年7月13日 (六) 05:12 (UTC)[回复]
(◇)刪後重建,目前翻译水平低劣,建议重新翻译。--拉姆达大哥留言2024年7月8日 (一) 07:25 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月16日 (二) 00:38 (UTC)[回复]
(○)保留小弟認爲以“翻譯拙劣”爲由屬理據不足。挂G13的版本本來就只有4句(現在也是),所謂的“原創譯名和非中文譯名混用”也就是人名原文出現了一次,加一個原創漫畫標題,“多次以相同主語作為句子開頭”實則是“名”、“她”、“名”、“她的丈夫”,以短短4句的條目來説並無大問題。再看英文、葡文條目,也就4、5小段,縱使是中維的初版也非直接全文機翻,這麽短的條目也沒太大空間作“高質”翻譯吧。--惣流·明日香·蘭格雷不姓 2024年7月16日 (二) 01:31 (UTC)[回复]

来源搜索:"海怡廣場 (西翼)"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:WPCD-DTV 2024年6月30日 (日) 00:00 (UTC)[回复]
(±)合併海怡半島Sanmosa 蚌埠 2024年6月30日 (日) 00:03 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月8日 (一) 00:46 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月16日 (二) 00:38 (UTC)[回复]

原标题为:模板:Neolithic cultures of China

(=)中立理據:發還自存廢覆核原討論中沒有完全解決WP:NAVSIMPLE的問題,而NAVSIMPLE是有效的刪除理由(WP:刪除方針,「不符合條目、模板、維基計畫、使用者命名空間使用目的的頁面」,而NAVSIMPLE屬於定義導航模板性質的子項之一)。發還以做更多討論。

提交的維基人及時間:--)dt 2024年6月22日 (六) 13:59 (UTC)[回复]
倾向移动到专题(目的)或用户页--YFdyh000留言2024年6月22日 (六) 14:35 (UTC)[回复]
同上,確實很適合(►)移动到專題(目的)或用戶頁也行,但頃向移動到專題(目的),如果有人有不同意見,我會考慮--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月22日 (六) 15:09 (UTC)[回复]
(○)保留。这个议题不到一个月前刚讨论过,结果是无共识。无共识(对模板提删及Wikipedia:导航模板#導航簡潔的实际操作定义)的情况估计难以在几周内改变。建议暂时搁置。为避免社区资源无意义浪费起见,如果一定要重新讨论删除的话,一年(或至少3个月?)后再提删不迟。同时可以检查一下是否有过多条目非必要地引用此模板;如有,可以将模板从条目移除。 --Zhenqinli留言2024年6月22日 (六) 15:34 (UTC)[回复]
同上(○)暫時保留,暂时搁置,我之前討論建議優化,因為對歷史還滿重要,一年(或至少3个月?)如果沒改善,再存廢不迟,我會重新支持移到專題(目的)--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月22日 (六) 15:50 (UTC)[回复]
(○)保留這咖不尋求相關編者共識,也不優化,整天只想砍,一直提刪除。還說別人是魁儡。詳見維基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/05/30#Template:Neolithic cultures of China-- Jason22  對話頁 貢獻 2024年6月23日 (日) 01:36 (UTC)[回复]
這咖剛剛威脅說要封禁我,是不是誹謗來看這裡,以為維基百科不會留紀錄嗎。-- Jason22  對話頁 貢獻 2024年6月23日 (日) 03:28 (UTC)[回复]
2024年5月5日 (日) 04:43 (UTC) 紅渡廚指責一群編者為真人傀儡
若两位有争议,建议移步布告板,不要在存废讨论页进行,更勿直接在此放置无关文件。(另外,即便在布告板,放置截图也是没有必要的。编辑记录已足以说明问题,不需要截图来额外引起注意,且截图理论上可以PS、可靠性甚至不如差异链接。)--自由雨日留言2024年6月23日 (日) 03:48 (UTC)[回复]
管理员@Ericliu1912是否愿意先行简单处理一下这两位的争议、以及目前存废讨论页的无关截图?--自由雨日留言2024年6月23日 (日) 06:23 (UTC)[回复]
他們之前恩怨而已--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月23日 (日) 06:33 (UTC)[回复]
我有勸雙分不計較過去事情--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月23日 (日) 06:35 (UTC)[回复]
本人已經作為普通使用者發表意見,此處應適當避嫌,不行使管理權限為宜。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年6月23日 (日) 06:40 (UTC)[回复]
據我知, Jason22已經停止爭吵,但紅渡廚還再無聊的事爭吵--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月23日 (日) 09:13 (UTC)[回复]
雖然要避嫌,不能使用管理員權利,但沒說不能勸他不要爭吵,要不要勸他們--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月23日 (日) 09:16 (UTC)[回复]
本人認為此模板確實過於複雜,可以大幅簡化。但無論如何,現階段刪除並非最佳解方。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年6月23日 (日) 03:24 (UTC)[回复]
(&)建議要簡化與否是可以討論的,建議可參考這個有簡易列表-- Jason22  對話頁 貢獻 2024年6月23日 (日) 03:28 (UTC)[回复]
不錯--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月23日 (日) 03:34 (UTC)[回复]
另外,纔發現已經有中国新石器时代文化模板,或可考慮整併。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年6月23日 (日) 07:12 (UTC)[回复]
確實可以整併--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月23日 (日) 07:25 (UTC)[回复]
中國新石器時代文化整併到Template:Neolithic cultures of China,因為這個比較完整,可以進行優化--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月23日 (日) 07:28 (UTC)[回复]
順序來說中國新時期時代文化的模板是先建立的。--提斯切里留言2024年6月23日 (日) 08:03 (UTC)[回复]
顺序对合并或存废都没有影响--自由雨日留言2024年6月23日 (日) 08:14 (UTC)[回复]
符合格式的和複雜被提存廢的,另要考慮Wikipedia:命名常规,當初如果用原本建立的複雜化,就沒問題了?--提斯切里留言2024年6月23日 (日) 08:20 (UTC)[回复]
完全没懂您在说什么--自由雨日留言2024年6月23日 (日) 08:23 (UTC)[回复]
建立順序和存廢為什麼沒有相關?如果就格式來看,中文名字的符合標準。—提斯切里留言2024年6月23日 (日) 08:28 (UTC)[回复]
這是模板,不是條目--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月23日 (日) 08:47 (UTC)[回复]
是啊,模板各种符号都能当名称,更别说英文了。而且名字也跟顺序无关啊……--自由雨日留言2024年6月23日 (日) 08:51 (UTC)[回复]
本方針僅規範條目的命名。--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月23日 (日) 08:51 (UTC)[回复]
@HYHJKJYUJYTTYTisscherry我覺得更適合保留前者,後者複製一份到條目中,然後剩餘內容視情況斟酌整併至前者。後者畢竟不是正規導航模板。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年6月24日 (一) 03:16 (UTC)[回复]
支持,我也是這麼想,即便模板規範沒先到先得,但後來的也知道前面有一個符合標準的模板也將自己的模板往第一個放,兩者名字也相通。中國新時期時代文化的模板更新狀態略看ok--提斯切里留言2024年6月24日 (一) 03:52 (UTC)[回复]
其實中國新石器時代文化資料很舊--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月24日 (一) 04:12 (UTC)[回复]
就算你這樣說,前者還是要優化,他提的有簡易列表很不錯,這樣比較好整併--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月24日 (一) 04:19 (UTC)[回复]
看都還有持續更新,即便有遺漏補上不難。已經不合格式個人意見是不要討價還價啦⋯⋯另請問此模板樣式,是否意為標準樣板?--提斯切里留言2024年6月24日 (一) 13:49 (UTC)[回复]
其實我是講如何整併,所以優化還是要,因為前者,南方地方是指誰,是指華南,還是華南跟華中,是不是包含台灣,也沒西南方,還是要修正一下,我沒反對,所以我才提他的有簡易列表,讓整併順利-HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月25日 (二) 07:08 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月30日 (日) 06:08 (UTC)[回复]
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言2024年6月30日 (日) 09:06 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月8日 (一) 00:47 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月16日 (二) 00:38 (UTC)[回复]

(×)删除理據:不明意义重定向,且已造成误用Special:链入页面/Template:L

提交的維基人及時間:Kunjinkao留言2024年7月8日 (一) 02:53 (UTC)[回复]
虽然删除前的内容不一样,但可以参考Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/03/27#Template:L--Kunjinkao留言2024年7月8日 (一) 02:56 (UTC)[回复]
删除,WP:R7。--Kethyga留言2024年7月8日 (一) 04:30 (UTC)[回复]
有人把这里巴典了? ——魔琴身份声明 留言 贡献 新手2023 2024年7月10日 (三) 15:06 (UTC)[回复]
只是問問如果沒有人解決{{L}}的誤用,是不是每個人都不能創建Template:L--Yoyolin0409:你好awa,我是簽名,討論簽名 2024年7月14日 (日) 02:47 (UTC)[回复]
只要是比较合理的缩写,有一定的实用性就可以保留。用{{L}}作为不常用的{{LaTeX}}的缩写我认为不合适。我不熟悉巴士相关的条目,如果这个用法比较常见且适合维基百科的话可以引入巴典的用法--Kunjinkao留言2024年7月14日 (日) 03:47 (UTC)[回复]
(+)贊成不過我還得問問--Yoyolin0409:你好awa,我是簽名,討論簽名 2024年7月14日 (日) 05:38 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月16日 (二) 00:39 (UTC)[回复]
條目的鏈入都當成是把這裡當香港巴士大典誤用清掉了,(×)删除,順便建議把只有一個字符的模板加進標題黑名單以免再被建如此有岐義的重定向--SunAfterRain 2024年7月16日 (二) 08:25 (UTC)[回复]

(±)合併(►)重定向TWS (團體):沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。

  1. 该篇条目与明宰鉉朴成淏类似,篇幅最大的生平/经历章节引用来源为粉丝社群平台Weverse的采访稿,而该平台与传主经纪公司为同一母公司,应视为宣传稿,且未被其他韩国媒体转载(没翻完所有搜索结果)。
  2. 条目中引用来源介绍主体为所属团体,最后一条看似独立于团体的引用来源[1]没有提供有效介绍。
提交的維基人及時間:Hercoffee留言2024年7月8日 (一) 04:09 (UTC)[回复]
(✓)已改善:已添加多個獨立於團體的媒體文章及影片有效介紹,且條目有多個來源,記載生平內容也不適合合併至團體條目。應當再補充更多第二、三來源進行改善及擴充即可,不要急於提刪。
--YENHAO留言2024年7月8日 (一) 05:25 (UTC)[回复]
新增引用来源中,一篇内容主体为传主,是与近期团体活动相关的采访节目内容[2];另外三篇为近期团体专辑发布会内容[3][4][5]。仍不足以彰显传主具备独立关注度,建议符合要求后再重写条目。--Hercoffee留言2024年7月9日 (二) 02:27 (UTC)[回复]
(✓)已改善:已再添加獨立採訪文章,且並非經紀公司相關媒體,為可靠之媒體modelpress,生平與經歷也並非參考單一來源,是參照多個來源綜合所述之內容。--YENHAO留言2024年7月12日 (五) 18:37 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月16日 (二) 00:39 (UTC)[回复]

(±)合併蔡家人。從搜尋引擎可以找到的資料,幾乎都指向是蔡家人的別稱,《边民生活政治:滇越跨境民族的记忆、心境与行动》一書的57頁,也僅提及菜族作爲未識別族群之一,而且幾乎沒有任何資料可以證明和蔡家人是不同族群。

提交的維基人及時間:Nkywvuong留言2024年7月8日 (一) 13:33 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月16日 (二) 00:39 (UTC)[回复]

来源搜索:"双手互搏"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(±)合併至《射雕英雄传》和《神雕侠侣》。--自由雨日留言2024年6月23日 (日) 08:41 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年6月30日 (日) 02:07 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月8日 (一) 00:46 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年7月16日 (二) 01:54 (UTC)[回复]

来源搜索:"碧海潮生曲"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(±)合併黄药师刘学轩。--自由雨日留言2024年6月23日 (日) 08:43 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月30日 (日) 06:04 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月8日 (一) 00:46 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年7月16日 (二) 01:54 (UTC)[回复]

来源搜索:"耶律齐"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(±)合併至《神雕侠侣》,或(►)移动至维基学院。--自由雨日留言2024年6月23日 (日) 08:44 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月30日 (日) 06:04 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月8日 (一) 00:47 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年7月16日 (二) 01:55 (UTC)[回复]

来源搜索:"鲁有脚"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(►)移动至维基学院。--自由雨日留言2024年6月23日 (日) 08:45 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月8日 (一) 00:47 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年7月16日 (二) 01:55 (UTC)[回复]

批量提刪


(►)移动维基学院理據:無有效來源介紹,條目內只有官網的公車路線圖和班次介紹。配給車輛查無來源。公車條目幾乎都去維基學院了。

提交的維基人及時間:
高浩哲留言2024年6月30日 (日) 10:45 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月8日 (一) 00:47 (UTC)[回复]
(!)意見:其實有點悲哀。香港的公車路線條目都能上DYK甚至GA/FA(有嗎?),臺灣的公車路線卻要這樣集體被提刪。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月8日 (一) 06:22 (UTC)[回复]
FA倒沒有,但GA是有的。這主要是有沒有找到系統性的新聞/書籍來源來改寫的問題,香港的巴士路線一般能找到系統性的新聞/書籍來源,所以有潛力改寫成GA,但此前有一段時間社羣(包括主留方)不甚重視相關新聞/書籍來源,因此那段時間香港巴士路線的條目也被批量提刪,Streetdeck寫的香港居民巴士NR88線條目可謂扭轉了香港巴士路線條目的命運。臺灣的巴士路線我不清楚,但沒來源我也沒辦法。Sanmosa 蚌埠 2024年7月8日 (一) 07:57 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年7月16日 (二) 01:55 (UTC)[回复]

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:G11: 明顯的廣告宣傳頁面,或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面;G13: 翻譯拙劣

提交的維基人及時間:千村狐兔留言2024年7月8日 (一) 04:59 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年7月16日 (二) 01:56 (UTC)[回复]

過期小小作品

原标题为:陳旭彩

機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot留言2024年7月1日 (一) 06:06 (UTC)[回复]

(×)删除理據:過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間:
夏冰 2024年6月23日 (日) 00:03 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年7月1日 (一) 02:26 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
重新提交说明:整合
請將新留言置於本提示下方,感謝。Sanmosa 蚌埠 2024年7月8日 (一) 08:09 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年7月16日 (二) 01:56 (UTC)[回复]
(×)删除--August0422 2024年7月16日 (二) 08:58 (UTC)[回复]

来源搜索:"溯源之惧"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:Sanmosa 蚌埠 2024年7月4日 (四) 00:00 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
重新提交说明:重新提交。
請將新留言置於本提示下方,感謝。-千村狐兔留言2024年7月16日 (二) 02:14 (UTC)[回复]

(±)合併济公。该条目内容极少,还不如合并到济公

提交的維基人及時間:Coddlebean留言2024年7月16日 (二) 03:08 (UTC)[回复]
附議,合併確實較好。Sanmosa 蚌埠 2024年7月16日 (二) 05:59 (UTC)[回复]

(×)删除理據:比照WP:頁面存廢討論/記錄/2024/07/15#Template:User kage,不肯定這情況是否能夠G10

提交的維基人及時間:Sanmosa 蚌埠 2024年7月16日 (二) 06:07 (UTC)[回复]
内容而言比kage模板的指向明确。未见有人使用,(×)删除(►)移动到用户空间都可以。接近G10,有另一用户的轻度贡献。--YFdyh000留言2024年7月16日 (二) 09:19 (UTC)[回复]

(×)删除理據:顯然不可能有人會刻意加括號在你維搜尋條目,而且在首段就有提到電報的情況下不需要此重定向也可以透過搜尋電報一詞找到Telegram

提交的維基人及時間:SunAfterRain 2024年7月16日 (二) 07:52 (UTC)[回复]

批量提刪


(×)删除理據:單一字母重定向,且沒有有效鏈入或是鏈入皆為玩笑或誤用

提报以上頁面的維基人及時間:
SunAfterRain 2024年7月16日 (二) 08:28 (UTC)[回复]

看下来Template:B用的稍微多一点(当然,涉及页面还是少到两只手数得清),别的貌似没人用。(×)删除--Jason2016426留言2024年7月16日 (二) 09:41 (UTC)[回复]

(±)合併反立法院擴權運動。內容大致與反立法院擴權運動相同

提交的維基人及時間:August0422 2024年7月16日 (二) 08:56 (UTC)[回复]