跳转到内容

维基百科:删除投票和请求/积压讨论

维基百科,自由的百科全书

本頁留存了超過一週以上仍然未解決的討論,這些討論由於意見非常不一致,因而造成積壓,請多加關注,儘早解決

根據Wikipedia:刪除守則,如果討論最終達成共識,可即時被處理並關閉。否則,討論會在被提報起計五個星期後,或者討論的最後意見發表一星期後,作無共識保留處理,並關閉。

刷新緩存


頁面存廢討論  提報新頁面積壓討論 [编辑] · 綜合全部記錄分拆前)-刷新
按月 2月3月4月5月6月7月8月
兩週前 7月8日 7月9日 7月10日 7月11日 7月12日 7月13日 7月14日
一週前 7月15日 7月16日 7月17日 7月18日 7月19日 7月20日 7月21日
一週內 7月22日 7月23日 7月24日 7月25日 7月26日 7月27日 今天
檔案存廢討論  提報新文件積壓討論 [编辑] · 綜合全部記錄刷新
按月 2月3月4月5月6月7月8月
兩週前 7月8日 7月9日 7月10日 7月11日 7月12日 7月13日 7月14日
一週前 7月15日 7月16日 7月17日 7月18日 7月19日 7月20日 7月21日
一週內 7月22日 7月23日 7月24日 7月25日 7月26日 7月27日 今天

積壓的頁面存廢討論

(×)删除理據:應考慮併入台灣獨立運動,可作為術語及立場解釋。

提交的維基人及時間:Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年5月29日 (三) 17:16 (UTC)[回复]
(×)删除:贊同(±)合併台灣獨立運動,同樣的事物不需要寫兩次。Nkywvuong留言2024年5月30日 (四) 01:33 (UTC)[回复]
這拆得也太離譜了吧?支持(±)合併台灣獨立運動Sanmosa 人人皆王 2024年5月30日 (四) 06:50 (UTC)[回复]

支持(±)合併台灣獨立運動--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 15:37 (UTC)[回复]

(×)删除理據:关注度未必大,哪為何沒有2012年香港高級程度會考(末代高考)、2013年香港高級程度會考(終極高考)、2012年香港中學文憑考試(首次文憑試)條目?相關事件也不如2020年普通高等學校招生全國統一考試般多及重要。部份內容可(±)合併香港中學會考

提交的維基人及時間:HaydenWong留言2024年6月5日 (三) 07:30 (UTC)[回复]
(±)合併可將兩個條目合併成香港中學會考中的子標題Addonian1123 (留言) 2024年6月14日 (五) 02:00 (UTC)[回复]
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言2024年6月5日 (三) 09:06 (UTC)[回复]

来源搜索:"七傷拳"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(±)合併至《倚天屠龙记》。--自由雨日留言2024年6月23日 (日) 08:39 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月30日 (日) 06:04 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月8日 (一) 00:46 (UTC)[回复]
(±)合併到《倚天屠龙记》。--Mayebled留言2024年7月13日 (六) 18:36 (UTC)[回复]

(►)移动维基学院,疑似愛好者內容,欠缺來源。

提交的維基人及時間:Underconstruction00留言2024年6月13日 (四) 07:31 (UTC)[回复]
(±)合併Code Geass 反叛的鲁路修。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年6月13日 (四) 07:40 (UTC)[回复]
  • (*)提醒 郑重提醒各位,当年就是因为主条目内容太多太长所以才拆出来的,这不是说,因为过了快20年,所以太多太长这问题就自动消失了,老问题依然存在。首先回答我第一个问题,准备把内容哪儿去?先把这事说清楚,再来讨论后面的,慢慢的,一点一点来。
角色列表我就不发言了,因为本质上根本是同一个问题,解决1也就解决了2。
--我是火星の石榴留言2024年6月13日 (四) 08:02 (UTC)[回复]
或者参照Wikipedia:资料页的要求适当补充一些来源(不限于二手)来改善。另外我认为盲目拆分这类条目成为独立列表(无论是过去还是现在)都是很麻烦的问题(可以留意这些条目部分创建于10年左右,那时候关注度等规则似乎并未完善,也就是当时的创建并没有明确违规或者没人介意这个问题)。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年6月13日 (四) 08:12 (UTC)[回复]
按照近來對真人劇集的嚴格要求,就算有非二手來源一樣,只能用於支持很基本簡短的介紹。反叛的魯路修本頁其實也不是那麼長,連優質條目所要求的製作背景及回響等也沒有,長的就是被分拆出去的那些東西。--Underconstruction00留言2024年6月13日 (四) 08:56 (UTC)[回复]
“按照近來對真人劇集的嚴格要求”,你不看看这些是什么题材?虽然这些老旧建立的列表条目的确存在缺少最基础作品本身相关的一手来源问题。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年6月13日 (四) 09:16 (UTC)[回复]
舊作角色列表在維基學院有先例的--Underconstruction00留言2024年6月14日 (五) 04:23 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年6月22日 (六) 00:44 (UTC)[回复]
(►)移动至维基学院或其他wiki式平台;少部分内容若能添加来源则可酌情保留并(±)合併Code Geass 反叛的鲁路修。--自由雨日留言2024年6月22日 (六) 04:12 (UTC)[回复]
整理成散文,(±)合併Code Geass 反叛的鲁路修( π )题外话@User:Red16角色列表是有关注度的。--屠麟傲血留言2024年6月23日 (日) 16:06 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月30日 (日) 06:07 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年7月8日 (一) 02:27 (UTC)[回复]

来源搜索:"現在 (周華健專輯)"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年6月24日 (一) 01:20 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月2日 (二) 00:59 (UTC)[回复]
(±)合併周華健音樂作品列表--自由雨日留言2024年7月2日 (二) 06:03 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月10日 (三) 00:45 (UTC)[回复]
不反對(±)合併Sanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 01:12 (UTC)[回复]
(±)合併。--Mayebled留言2024年7月13日 (六) 16:27 (UTC)[回复]

原标题为:生.生活

来源搜索:"生·生活"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年6月24日 (一) 01:20 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月2日 (二) 01:04 (UTC)[回复]
(±)合併周华健音乐作品列表--——自由雨日留言贡献 2024年7月4日 (四) 18:36 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月10日 (三) 00:46 (UTC)[回复]
不反對(±)合併Sanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 01:11 (UTC)[回复]
(±)合併。--Mayebled留言2024年7月13日 (六) 17:03 (UTC)[回复]

批量提刪

[编辑]

(►)重定向白酒 (蒸餾酒)理據:内容已被覆盖到,作为独立条目太短。

提报以上頁面的維基人及時間:
And ALLAH said, “Together we unite!” And there’s power. 2024年7月12日 (五) 09:40 (UTC)[回复]

這些條目介紹的更詳細吧。--日期20220626留言2024年7月12日 (五) 11:19 (UTC)[回复]
大致認同Unite together的方向,但也同意日期20220626給的説明。我傾向於將相關不重複的內容(±)合併白酒 (蒸餾酒)條目裏。Sanmosa 蚌埠 2024年7月12日 (五) 13:51 (UTC)[回复]
感覺過為瑣碎了,全部合併完合併重定向處理吧--SunAfterRain 2024年7月16日 (二) 16:14 (UTC)[回复]

(±)合併黄河桥隧列表

提交的維基人及時間:紺野夢人 2024年7月15日 (一) 15:16 (UTC)[回复]

来源搜索:"海怡廣場 (西翼)"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:WPCD-DTV 2024年6月30日 (日) 00:00 (UTC)[回复]
(±)合併海怡半島Sanmosa 蚌埠 2024年6月30日 (日) 00:03 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月8日 (一) 00:46 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月16日 (二) 00:38 (UTC)[回复]
同意(±)合併海怡半島。東翼亦已合併。--Factrecordor留言2024年7月17日 (三) 17:11 (UTC)[回复]
(±)合併海怡半岛。--道格拉斯 留言 2024年7月20日 (六) 07:16 (UTC)[回复]

(±)合併宇宙年表。描述的对象相同,且后者更为详细。

提交的維基人及時間:Steven Sun留言2024年7月16日 (二) 13:06 (UTC)[回复]
(+)支持 (±)合併(►)重定向--GUT412454留言2024年7月17日 (三) 06:36 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

[编辑]

(已掛關注度模板30天)

来源搜索:"鄭緯筌"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2024年7月20日 (六) 00:08 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
2024年7月12日 (五) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索:"周華健96弦全演唱會"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月20日 (六) 00:38 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
2024年7月12日 (五) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索:"深圳公交707路"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月20日 (六) 00:38 (UTC)[回复]
深圳公交707路(►)移动至维基学院。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月20日 (六) 03:29 (UTC)[回复]

原标题为:Category:旅游景点

(×)删除理據:提删所有名字里带“旅游景点”的分类、条目。因为这些内容定义混乱,无统一标准。之前的讨论可见Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2024年7月#提删所有【各地旅游】和【各地旅游景点】这两大类别的分类

提交的維基人及時間:——— 红渡厨留言贡献2024年7月12日 (五) 06:31 (UTC)[回复]
支持刪除,理據同過往討論。不過可能需要將提刪的頁面全部列出來。--紺野夢人 2024年7月12日 (五) 07:02 (UTC)[回复]
太特么多了。。。。我列不完。。。。。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月12日 (五) 07:07 (UTC)[回复]
機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot留言2024年7月12日 (五) 09:06 (UTC)[回复]
暂时反对简单粗暴的批量处理,牵扯太多。--YFdyh000留言2024年7月12日 (五) 11:12 (UTC)[回复]
你可以说我简单粗暴,但也请你给出一个不“简单粗暴”的解决方案。否则,我也只能认为你是在“简单粗暴”地反对。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月12日 (五) 11:25 (UTC)[回复]
比如弄清其他语言是否有相关讨论和定义。没准是争议重重,但目前广泛存在于几十种语言,可能存在理由。Category:各國廢墟归入旅游景点,我是费解的,如果“遗迹”还稍好一点。或者至少列出和看看哪些可能有保留价值。还提删条目,范围太大了,存废讨论恐怕无法处理。--YFdyh000留言2024年7月12日 (五) 12:45 (UTC)[回复]
旅游景点这种东西,完全是公说公有理婆说婆有理:阁下之前讲墓地被归入旅游景点不合理,但其实一些烈士墓,名人墓能够被当成景点;阁下今天说废墟被归入旅游景点不合理,但其实对于一些喜欢搞废墟探秘的驴友,废墟就是一种景点;还举个例子,前段时间火的那个“谢帝谢帝我要diss你”的小区健身器材,你觉得健身器材能不能算旅游景点?不能吧?可那个地方就是成为了事实上的旅游景点。全世界70亿人,就会有70亿种不同的认定方式,你根本不可能找出来一种通行的、每个人都认可的认定方式。到最后就变成了,任何地方都可以是景点。那还有什么意义呢?至于阁下提到的条目,以前也不是没提删过:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/10/29#沈阳旅游景点Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/08/10#杭州旅游景点列表。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月12日 (五) 13:18 (UTC)[回复]
@红渡厨規程問題:名字里僅带“景点”的但不帶“旅游”的是否同樣地是提刪對象?Sanmosa 蚌埠 2024年7月12日 (五) 13:53 (UTC)[回复]
本次提删未将名字里仅带“景点”的内容纳入提删范围中。但我觉得可以提删。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月12日 (五) 13:56 (UTC)[回复]
同YF,暂时反对删除。另外相关用户请不要清空分类,绕过存废讨论。--Kethyga留言2024年7月19日 (五) 00:54 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月20日 (六) 00:39 (UTC)[回复]

(×)删除理據:没有可靠来源的别名重定向

提交的維基人及時間:——— 红渡厨留言贡献2024年7月12日 (五) 08:11 (UTC)[回复]
要何种可靠来源。武汉印象 2014 散文[M]. 2014提及。[1]。--YFdyh000留言2024年7月12日 (五) 12:02 (UTC)[回复]
《武汉印象 2014》这本我暂时看不到,可是[2]这个网站哪来的来源证明“东方汇理银行大楼”这个称呼。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月12日 (五) 12:26 (UTC)[回复]
算是半个来源,证明汉口有此名称的知名建筑。武汉印象 2014是列举中提到了“东方汇理银行大楼”,没有具体介绍。--YFdyh000留言2024年7月12日 (五) 13:35 (UTC)[回复]
你这是原创总结。《武汉印象 2014》这本等我找到再说吧。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月12日 (五) 13:41 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月20日 (六) 00:39 (UTC)[回复]

@User:YFdyh000阁下,我这边没找到《武汉印象 2014》这本书,希望阁下可以提供该书中的相关语句,供本案判断。——— 红渡厨留言贡献2024年7月24日 (三) 08:24 (UTC)[回复]

可能不太有用。[3][4]--YFdyh000留言2024年7月24日 (三) 16:40 (UTC)[回复]
好的非常感谢,那我认为“东方汇理银行大楼 (汉口)”这个称呼不合适,“东方汇理银行大楼 (武汉市)”倒是可以接受。认为本案应该(×)删除。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月25日 (四) 02:06 (UTC)[回复]
不觉得不合适,名字是汉口分行,也位于汉口,无需以传播度更低的上一级建制区分。而且建成时武汉市尚不存在。--YFdyh000留言2024年7月25日 (四) 17:18 (UTC)[回复]

(×)删除理據:疑似不满足关注度

提交的維基人及時間:And ALLAH said, “Together we unite!” And there’s power. 2024年7月12日 (五) 09:52 (UTC)[回复]
流程呢?--——自由雨日留言贡献 2024年7月12日 (五) 23:28 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月20日 (六) 00:39 (UTC)[回复]

(×)删除理據:该页面现重定向到《维基百科:游戏维基规则》,但事实上与“刷编辑数”同义的《维基百科:减少对同一条目连续多次提交编辑》仅是论述,这样重定向有越过共识直接将论述定为指引的嫌疑。

提交的維基人及時間:——— 红渡厨留言贡献2024年7月20日 (六) 03:19 (UTC)[回复]
(~)補充,某种层面说,这个重定向本身才更像是游戏维基规则。。。。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月20日 (六) 03:23 (UTC)[回复]
(~)補充:前段时间客栈有过关于新增“不当获取用户权限”的讨论(现已存档至《WP:游戏维基规则》讨论页),目前仍未通过该讨论。不过按照常识和站务处理来判断,若将“为了获取用户权限而刷编辑”重定向至WP:游戏维基规则应该是问题不大的(VIP中我曾见过管理员直接将新注册用户琐碎编辑的行为不限期封禁),但直接将单纯的“刷编辑数”重定向至“游戏维基规则”确实有争议,类似于WP:R7中的“比重定向目标所涵盖的主题更广泛”。故(×)傾向删除。--——自由雨日留言贡献 2024年7月20日 (六) 04:52 (UTC)[回复]
可以直接更改重新導向目標,並無必要刪除。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年7月20日 (六) 17:35 (UTC)[回复]
不合适,因为“刷编辑数”可以是对不同的条目刷,不一定是同一个条目。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月21日 (日) 02:32 (UTC)[回复]
改重定向至哪呢?--——自由雨日留言贡献 2024年7月21日 (日) 02:34 (UTC)[回复]
他说的可能是重定向至《维基百科:减少对同一条目连续多次提交编辑》。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月21日 (日) 02:38 (UTC)[回复]
扩充Wikipedia:编辑数内容并重定向过去?--YFdyh000留言2024年7月21日 (日) 21:21 (UTC)[回复]

(×)删除理據:完全無參考內容,無法查證,建議刪後重建

提交的維基人及時間:August0422 2024年7月20日 (六) 03:31 (UTC)[回复]
(►)移动至维基教科书,非百科内容--——自由雨日留言贡献 2024年7月20日 (六) 04:40 (UTC)[回复]
介紹數學知識不都這樣。--日期20220626留言2024年7月20日 (六) 13:52 (UTC)[回复]
我觉得是太基础了…………像是在介绍“方法”而不是“百科知识”。之前还见过诱导公式这种条目……(正好,今天想到了就提删它吧)——自由雨日留言贡献 2024年7月20日 (六) 13:59 (UTC)[回复]
條目就多了一點舉例。數學知識就是這樣,很枯燥,還不易理解,不一步步詳細介紹,很難看懂。--日期20220626留言2024年7月20日 (六) 14:10 (UTC)[回复]
对有数学基础(比如读过《高等数学》)的人来说这种举例和推导没有必要,纯属多余,且非百科内容——直觉上来说重点介绍“反函数微分”在物理、工程等方面的应用才能构得上“百科知识”;对无数学基础的人来说,这种举例又太少,不足以完全理解(而且也一般不会搜索这种条目),若再加例子和推导就变成纯粹教科书内容了,也非百科内容……反正我个人是不太赞成百科全书有这种内容的 囧rz……--——自由雨日留言贡献 2024年7月20日 (六) 14:17 (UTC)[回复]
此前該條目有過存廢討論,關注度本身沒問題,英維條目有列出來源。條目就是翻譯自英維的。--日期20220626留言2024年7月20日 (六) 13:50 (UTC)[回复]

(►)移动维基教科书,纯“高中数学教科书、数学公式备查手册”内容。

提交的維基人及時間:——自由雨日留言贡献 2024年7月20日 (六) 14:03 (UTC)[回复]
(±)合併三角恒等式。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年7月25日 (四) 04:58 (UTC)[回复]

转交自快速删除候选,原提交人愛喝奶茶提交(×)删除理据:G13: 翻譯拙劣
轉交理由:原作者清空页面或提出删除。

提交的維基人及時間:Jimmy Xu 2024年7月20日 (六) 16:39 (UTC)[回复]

转交自快速删除候选,原提交人愛喝奶茶提交(×)删除理据:G13: 翻譯拙劣
轉交理由:原作者清空页面或提出删除。

提交的維基人及時間:Jimmy Xu 2024年7月20日 (六) 16:40 (UTC)[回复]

積壓討論

[编辑]