Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年/7月第2週
7月14日
内條雲嵐 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版は、ロメダ霧島2007年7月13日 (木) 23:36(UTC)の版からの無断転記+加筆と思われる。GFDL違反のおそれ。 kyube 2007年7月13日 (金) 16:48 (UTC)[返信]
- (削除) 依頼者票。 kyube 2007年7月13日 (金) 16:48 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認しました。記事削除後に、ロメダ霧島へのリダイレクト化が良いかもしれません。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月14日 (土) 03:20 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認しました。リダイレクト化にも反対しません。--現代の魔女 2007年7月14日 (土) 03:23 (UTC)[返信]
(削除)(コメント)私が書きました。文章を転載したので削除でも仕方ないかもしれません。一応、文章は消して置きました。ちなみにロメダ霧島の文も私が書きました。内條雲嵐本人がロメダ霧島の名前で色々詳細が書かれているのを嫌がっていたので、内條雲嵐の名前でという希望もあったので、編集させてもらいました。皆さんのご審議のほど宜しくお願いします。--nipon1danji 2007年7月14日 (土) 03:23 (UTC) -- 投稿はここ以外になく、賛否を表明する資格がありません。 kyube 2007年7月15日 (日) 03:52 (UTC)[返信]- (コメント) ログインされたのでしょうか?「内條雲嵐」と「ロメダ霧島」(「ロメダちゃん」も?)の役割分担については、私は上の依頼理由では検討していません。ただ、Wikipedia:記事の分割と統合、Wikipedia:ページの改名をよく読んで、守ってほしいのです。記事の分量によっては、記述を1箇所にまとめることも検討する必要があるかと思います。 kyube 2007年7月15日 (日) 03:52 (UTC)[返信]
- (対処)初版において転載を確認しましたので、削除で対処しました。記事名変更やリダイレクト作成等ついては、別途議論してみてください。Cassiopeia-Sweet 2007年8月9日 (木) 17:30 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
東海パルプ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
即時削除方針とするには弱いため、コミュニティ判断を仰ぐもの。
- (削除寄り)初版投稿者でもある主執筆者TOKAI PULP&PAPER Co.,Ltdが、自社情報を掲載しているに過ぎないとも取れるが念のため存続にしろ削除にしろ一度コミュニティの判断を仰ぐべきだと判断し依頼に至る。企業実績や著名性などの情報を持たないため私からは「寄り」とさせてもらう。--秋月 智絵沙(Chiether) 2007年7月13日 (金) 17:03 (UTC)[返信]
- (存続)現状、通常の企業項目であり宣伝的内容とは思えませんし、企業実績、著名性にも問題がないと考えます。存続加筆でいいのではないでしょうか。 By 健ちゃん 2007年7月13日 (金) 19:21 (UTC)[返信]
- (若干存続寄り)記事の内容としては大分薄いですね。宣伝ではありませんが、特筆すべき内容がそれ程取り上げられていないと思います。せめて「東証上場」か、「企業の創立歴」程度でしょう(「東証上場」が特筆すべき内容であるかは、知識不足であるため判断できませんが)。ただし、記事の作成から未だ4日しか経っていない事から、加筆存続で対応できる可能性もあると思います。今後の加筆に期待し、存続寄りとさせて頂きます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月14日 (土) 03:25 (UTC)[返信]
- (存続)実質的に上場会社ですので、記事項目があって構わない対象かと思います。記事内容についての充実は、加筆依頼などで行っていくべき事案かと思います。企業項目については、対象が極端に記事に値しない場合でもなければ、記事があれば即宣伝というものではないかと思います。--磯多申紋 2007年7月14日 (土) 16:25 (UTC)[返信]
(削除)すでに上場廃止されているし、特種製紙と統合して特種東海ホールディングスの記事にすべきと考える。企業や政治家の記事は荒れやすいので個人的意見としてはあまり増やしてほしくない。南風小僧 2007年7月15日 (日) 03:01 (UTC) 投票要件を満たしておられません。 --Tails 2007年7月15日 (日) 12:08 (UTC)[返信]- (コメント)依頼から一週間の間に、有効な削除表明が無ければ削除寄りを存続と切替え合意形成を図りたいと思います。(注意していますが何らかの事情でログインできず放置されるようであれば依頼者票を存続票に切替えて対処いただけますよう念のため管理者にお願いします)--秋月 智絵沙(Chiether) 2007年7月16日 (月) 14:28 (UTC)[返信]
- (終了)削除せず。--三日月 2007年7月23日 (月) 13:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(特) フランス通信 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
Ahya15氏の行った編集([1])について。英語版(2007年6月22日の版あたりか)のうち、沿革に関する部分を翻訳したもの(に、ほんのわずかな改変を加えたもの)とみられるが、その旨の記載がない。履歴不継承の虞あり。
- (削除)依頼者票。投稿者には、履歴継承をした上で再投稿されることを望む次第ですが。 --Lombroso 2007年7月13日 (金) 16:58 (UTC)[返信]
- どうもご迷惑かけたようですみません。まったく私のミスです。時間をつくって勉強のうえ編集したいのですが、無責任ですが多忙の身でして遅れてしまうかもしれません。申し訳ないです--Ahya15 2007年7月14日 (土) 02:19 (UTC)[返信]
- (特定版削除)Ahya15さんの翻訳作業に感謝します。削除後に、翻訳を行っていただいたAhya15さんに再度投稿していただきたい。履歴継承は「編集内容の要約」欄に適切なリンク(要 版指定)を記述していただければOKです(Wikipedia:翻訳FAQ#ウィキペディア間での翻訳)--Ucheniitza 2007年7月15日 (日) 01:26 (UTC)[返信]
- (コメント)依頼で指摘されているのは 2007年7月7日 (土) 12:40 (UTC) の版です。削除を行うとリンクから参照できなくなってしまうので、版指定を行う場合には、かならず、リンクだけでなく日時も記入していただきますようお願いいたします。特定版削除が正しく行われたかどうか、確認できなくなってしまいます。あと * を 特 に変えました。--Calvero 2007年8月13日 (月) 16:37 (UTC)[返信]
- (対処)遅くなりましたが、Calvero さんご指摘の 2007年7月7日 (土) 12:40 (UTC) 以降の版を フランス通信/削除20070815 にて特定版削除いたしました。Ucheniitza さんの再投稿をお待ちいたします。再投稿時に要約欄に書く内容は、Wikipedia:翻訳のガイドライン#ウィキペディア間での翻訳 をご覧下さい。--スのG 2007年8月14日 (火) 19:39 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
都道府県別の河川画像カテゴリ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- Category:静岡県の河川画像 - ノート
- Category:青森県の河川画像 - ノート
- Category:大阪府の河川画像 - ノート
- Category:岐阜県の河川画像 - ノート
- Category:京都府の河川画像 - ノート
- Category:群馬県の河川画像 - ノート
- Category:千葉県の河川画像 - ノート
- Category:東京都の河川画像 - ノート
- Category:兵庫県の河川画像 - ノート
- Category:宮城県の河川画像 - ノート
Category:日本の河川画像 (都道府県別)のサブカテゴリ。それぞれ5件以下の画像しか含まれておらず、過剰な細分化。今回は画像数の多い愛知県と北海道は除いたが、そもそも河川画像を都道府県ごとに分類すること自体、県境を越えて流れる川が多重カテゴリとなるなど、非合理的だと考える。各県の画像カテゴリに統合してから依頼しようと考えたが、数が多いので静岡以外はそのままの状態にしてある。 --WhiteWing 2007年7月13日 (金) 17:22 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--WhiteWing 2007年7月13日 (金) 17:22 (UTC)[返信]
- (削除)過剰な細分化。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年7月13日 (金) 22:03 (UTC)[返信]
- (削除)過剰な細分化。削除に賛成。--山崎健二 2007年7月13日 (金) 23:41 (UTC)[返信]
- (削除)過剰な細分化。--Yanahan 2007年7月14日 (土) 02:25 (UTC)[返信]
- (全削除)過剰な細分化。依頼理由に同意。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月14日 (土) 03:26 (UTC)[返信]
- (全削除)細分化し過ぎです。--現代の魔女 2007年7月15日 (日) 00:07 (UTC)[返信]
- (全削除)同意。--Dr.Jimmy 2007年7月16日 (月) 10:08 (UTC)[返信]
- (全削除)都道府県別に分類すること自体がナンセンス。--hyolee2/H.L.LEE 2007年7月17日 (火) 05:35 (UTC)[返信]
- (対処)すべて削除しました。適切なカテゴリへの付け替えをお願いします。--Lonicera 2007年7月20日 (金) 17:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
和歌山県火薬類保安協会 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/都留医師会と同様、全国火薬類保安協会の下部団体の独立記事は不要と思います。
(削除)所在地以外各都道府県ごとに特段変わりない団体であり、個別の都道府県協会の記事は不要。--Tiyoringo 2007年7月13日 (金) 18:35 (UTC)[返信]- (削除)--PeachLover- ももがすき。 2007年7月14日 (土) 07:00 (UTC)[返信]
- (即時削除)確か過去に2回ほど定義未満として即時削除されていたはずです。今回も大差ない内容なので即時削除でよいと思われます。--Areare 2007年7月14日 (土) 09:13 (UTC)[返信]
- (即時削除)3回即時削除されていたことを確認。即時削除に意見を改めます。--Tiyoringo 2007年7月14日 (土) 09:16 (UTC)[返信]
- (対処)これまで2度即時削除を行いましたが(それ以前にもmiyaさんによって即時削除されている)、削除直前の版と比較してもまったく改善が見られないため、即時削除し、白紙保護しました。--Lonicera 2007年7月14日 (土) 18:33 (UTC)[返信]
- (追記)作成を行ったのは以下のユーザ群です。
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:経済に関連する法令 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Category:経済法と実質的に重複するカテゴリで、少なくとも2007年1月31日より未使用です。お手数ですが削除の措置をお願いします。Wikipedia:コメント依頼/Yrogetacに若干の先行する議論があります。--磯多申紋 2007年7月13日 (金) 19:14 (UTC)[返信]
- (削除)経済法を含む各分野の法については、category:分野別の法にて一覧いただけます。--磯多申紋 2007年7月13日 (金) 19:17 (UTC)[返信]
- (削除)使用されていないため。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年7月13日 (金) 22:01 (UTC)[返信]
- (削除)依頼事由に同意。--山崎健二 2007年7月13日 (金) 23:42 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月20日 (金) 17:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
山内美加 (モデル) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
「ケース E: 百科事典的でない記事」に該当すると思われます。Googleで「"山内美加"」で検索しても、ほとんどが同姓同名の別人(オリンピック選手)に関するものであり、Wikipediaとして不要な記事かと。--61.124.227.202 2007年7月13日 (金) 19:15 (UTC)[返信]
- (即時削除)定義のみ。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年7月13日 (金) 21:59 (UTC)[返信]
- (即時削除)定義のみ。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月14日 (土) 03:28 (UTC)[返信]
- (削除) 同姓同名の別人の情報が多いことについては、単独で検索するのではなく、「レースクイーン」とあわせてすることで、除外することができる。とはいえ、ある1年間レースクイーンをしていた程度の情報しかないようでケースEに該当すると考えます。即時削除にも反対しません。 kyube 2007年7月14日 (土) 03:37 (UTC)[返信]
- (即時削除) Wikipediaの記事に載せるほど価値がある人物とはとても思えません。--Jmacs 2007年7月14日 (土) 04:51 (UTC)[返信]
- (削除)個人的な記事--マチーン 2007年7月14日 (土) 08:51 (UTC)[返信]
- (存続)Phototime モデル紹介こちらに存在を確認--ゼルべリオス 2007年7月15日 (日) 18:14 (UTC)[返信]
- (コメント)削除依頼されたのは、2006年11月11日 (土) 00:38 Jmacs(会話)氏が、外部リンクを削除された為ではないでしょうか? --ゼルべリオス 2007年7月20日 (金) 11:13 (UTC)[返信]
- (コメント)外部リンクの有無は、そもそも関係ないでしょう。要は「百科事典的でない記事」であり、wikipediaの記事にするほどの必要性がないという判断がなされているということです。 外部リンクが張られているから削除されないという話ではありませんね。--61.124.227.102 2007年7月20日 (金) 14:19 (UTC)[返信]
追加依頼
山内美加 (モデル)が削除されたならば、山内美加 (バレーボール)の項目を、不要になった曖昧さ回避のページに移動する処理をお願いいたします。--211.2.52.107 2007年7月15日 (日) 14:38 (UTC)[返信]
- (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年7月20日 (金) 21:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) 桃月庵白酒 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
公式ページ[2]からのまるまるコピペ。--Alljal 2007年7月13日 (金) 21:58 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票 --Alljal 2007年7月13日 (金) 21:58 (UTC)[返信]
- (削除)初版から、依頼者提示の外部サイトからの転載を確認。差分で確認していただくと分かりますが、明らかなコピペです。その為、明らかに不明な点線枠も表示されています。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月14日 (土) 03:31 (UTC)[返信]
- (削除)コピペですね。--現代の魔女 2007年7月15日 (日) 00:06 (UTC)[返信]
- (削除)確認。--山崎健二 2007年7月20日 (金) 05:36 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月20日 (金) 17:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) 画像:Sumi-415.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
撮影者と投稿者の関係がわからず著作権関係が不明。写真の人物の肖像権侵害の怖れがあります。投稿者のノートも参照ください。--Kenpei 2007年7月14日 (土) 03:13 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票--Kenpei 2007年7月14日 (土) 03:13 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由に同意。投稿者である利用者:ONO Aoi(会話 / 投稿記録 / 記録)氏が、撮影者として表示されている「平松あい」氏であるのか明確にされ、尚且つ被写体の方が許可をしていなければ肖像権侵害・著作権状態不明で削除でしょう。いずれにしろこの段階での存続は不可能かと。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月14日 (土) 03:33 (UTC)[返信]
- (削除)確認しました。--現代の魔女 2007年7月15日 (日) 00:05 (UTC)[返信]
- (削除)確認。--山崎健二 2007年7月20日 (金) 05:36 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月20日 (金) 17:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
画像:Team2ch.gif - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
「non-commercial-use」と投稿者がしているので。--Kenpei 2007年7月14日 (土) 03:18 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票--Kenpei 2007年7月14日 (土) 03:18 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意です。一旦 PD で宣言したものが、半年後に非営利に変更されています。 --Tails 2007年7月14日 (土) 08:23 (UTC)[返信]
- (コメント)そもそも投稿者がロゴの権利関係を理解しているの?、あるいはPDやnon-commercial-useを宣言してロゴを投稿する権利があるの?、という話もありますね。--Kenpei 2007年7月14日 (土) 08:45 (UTC)[返信]
- (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年7月21日 (土) 19:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Lightning - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2007-07-10T06:20:41 の加筆がMozilla Sunbirdからの履歴不継承のカット&ペースです。投稿者のSchwei2さんには連絡済です。削除後は僕が再分割します。--端くれの錬金術師 2007年7月14日 (土) 03:58 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。Schwei2さんの投稿以前はリダイレクトのため、全削除後に再分割でよいと思います。--端くれの錬金術師 2007年7月14日 (土) 03:58 (UTC)[返信]
- (削除)分割提案に基づき分割されていますが、要約欄への記入がないため削除対象になるでしょうね。また、問題のある版が削除されると端くれさんの作ったリダイレクトの履歴しか残らないので全削除で問題ないと感じます。--Marine-Blue [ 旧:IRUMA 会話 履歴 ] 2007年7月16日 (月) 15:34 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。再作成を見越し、リダイレクトMozilla Lightningは削除していません。--Lonicera 2007年7月20日 (金) 18:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ミキソロジー - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。--スのG 2007年8月28日 (火) 16:05 (UTC)[返信]
記事投稿後に内容に問題があるとして修正を求めましたが、有意な加筆ならびに出典が示されませんでしたので、自説の開陳あるいはエッセイとして削除依頼に提出します。 --Lcs 2007年7月14日 (土) 04:04 (UTC)[返信]
(削除)修正依頼が06年9月、以降何の加筆もないところを見ると独自研究としても仕方ないところかと思います。一度削除しておき、後々必要になったら再度起稿しましょう。--ish-ka -s.i.b!- 2007年7月14日 (土) 04:43 (UTC)[返信]
- (存続寄りコメント)ノートも拝見しました。確かに要修正加筆であることは認められます。しかし実際にカクテルの用語として存在するよう(独自研究とはみなせない)ですので、単なる削除ではなくカクテルへの統合という選択肢もあるのではないかと思います。--Ucheniitza 2007年7月15日 (日) 01:41 (UTC)[返信]
- (コメント)カクテルの用語として、ミキソロジーという言葉が存在するかどうかには、懐疑的です。少なくとも、俺が参考としている文献(日本ホテルバーメンズ協会という、きちんとしたバーテンダーが所属する協会が編纂した公式なもの、かつ最新2007年度版のものです)の中に、ミキソロジーという言葉は存在していません。独自研究と考えることができると思います(「本当にないのか」と聞かれれば「たぶんね」としか答えようがないですけども…)。--ish-ka -s.i.b!- (talk/wikimail/Contributions)2007年8月15日 (水) 01:49 (UTC)[返信]
- (存続寄り)票を変更。洋書には存在する単語のようですので。ただ、加筆状況からするといったんはリダイレクト化あたりがいいのかなあ…、と思いますがどうでしょうか。--ish-ka -s.i.b!- (talk/wikimail/Contributions)2007年8月16日 (木) 04:35 (UTC)[返信]
- (削除依頼取り下げ)ノートにて記事の編集方針に対して合意がなされたと判断し、削除依頼を取り下げます。編集対応という形での決着となります。--Lcs 2007年8月16日 (木) 06:58 (UTC)[返信]
- (終了)存続で終了とします。調整がたよろしくお願いします。--スのG 2007年8月28日 (火) 16:05 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
る攻め - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE独自調査に該当すると考えられます。--Alljal 2007年7月14日 (土) 04:23 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票 --Alljal 2007年7月14日 (土) 04:23 (UTC)[返信]
(削除)独自研究。ケースE.に該当。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月14日 (土) 04:34 (UTC)[返信]- (保留)しりとりといっしょに検索すると思ったよりも引っかかるので、出典が出すことができればしりとりへの統合も可能かと思われますが、現状のままでしたら削除が妥当でしょうね。ただ、出来たばかりの項目ですので、もう少し待ってみるというのも手かと。--Baldanders 2007年7月14日 (土) 05:59 (UTC)[返信]
- (削除)しりとりというゲーム(?)のもつ特性としてしりとりのなかに書くことは可能かもしれないが、戦略として一項目を立てるのは独自研究といわれてもしかたないのでは。--PeachLover- ももがすき。 2007年7月14日 (土) 06:04 (UTC)[返信]
- (削除)興味深い記事だとは思いますが、しりとり内の一項目とするのが妥当かと--妖精書士 2007年7月14日 (土) 06:17 (UTC)[返信]
- (削除or転記)単発記事としては百科事典的内容に発展する見込みのない内容。しりとりへの転記でもいいかもしれないが、有用な戦術であるとする出典が無ければ独自研究として削除。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年7月14日 (土) 07:41 (UTC)[返信]
- (削除、コメント)戦略としてしりとり内に加筆するのが良いかもしれません。有用な記事であるなら積極的に削除する必要がないので。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月14日 (土) 09:04 (UTC)[返信]
- (削除)「しりとり」内に記述した方が良いと思います。--現代の魔女 2007年7月15日 (日) 00:04 (UTC)[返信]
- (削除)「『る』で始まる単語は少ないので、戦術として有効」ということや、それに関連した記述については、ある程度はアップルパイ特例(「独自研究の排除」に対する特例)を適用して記事「しりとり」内に記載しても差し支えないと思いますが、単独で立項するとなると、これはPeachLoverさんのご指摘のとおり少々厳しいのではないかと思います。記事統合でも構いませんが、アップルパイ特例の適用が難しい記述を取り除くとわずかの文章しか残りませんから、全削除を行ってから新規の文章を記事「しりとり」に記述するほうがすっきりすると思います。--tan90deg 2007年7月21日 (土) 17:31 (UTC)[返信]
- (コメント)アップルパイ特例を持ち出さずに済ませるため、念のため「文献」にあたるものがないかどうか、ちょっとだけ記事検索をしてみました。文献としては、「AERA」2002年3月25日号、60頁「進化するしりとり 暇つぶし超え「知的ゲーム」へ」などで「る攻め」の攻撃・防御に触れているようです。(要約すると、「『る』で始まる言葉や『る』で終わる言葉ばかりを集めたWebサイトがある」という紹介。また当該記者は【「ルビー」くらいしか思いつかない】(原文まま)と記事で述べている。)よって、こちらを「出典」とすることができるかも知れません。さすがに「あ~は行は比較的単語数が多い」や「ローカルルールで禁止されることがある」までは検証できませんので、これらを検証できる文献がない限り、ばっさり削らざるを得ませんが。--tan90deg 2007年7月21日 (土) 17:31 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。しかし、よく出典を見つけられますね。すごいです。--Calvero 2007年8月13日 (月) 17:03 (UTC)[返信]
- (コメント)アップルパイ特例を持ち出さずに済ませるため、念のため「文献」にあたるものがないかどうか、ちょっとだけ記事検索をしてみました。文献としては、「AERA」2002年3月25日号、60頁「進化するしりとり 暇つぶし超え「知的ゲーム」へ」などで「る攻め」の攻撃・防御に触れているようです。(要約すると、「『る』で始まる言葉や『る』で終わる言葉ばかりを集めたWebサイトがある」という紹介。また当該記者は【「ルビー」くらいしか思いつかない】(原文まま)と記事で述べている。)よって、こちらを「出典」とすることができるかも知れません。さすがに「あ~は行は比較的単語数が多い」や「ローカルルールで禁止されることがある」までは検証できませんので、これらを検証できる文献がない限り、ばっさり削らざるを得ませんが。--tan90deg 2007年7月21日 (土) 17:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:イタリアのポルノ監督 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
過剰な細分化。イタリアのポルノ映画の監督をカテゴライズするものと思われるが、そこまで細分化せずともCategory:イタリアの映画監督で対応可能。
- (削除)依頼者票による。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月14日 (土) 04:17 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。将来的に必要になった時点で作成すればよい。--マチーン 2007年7月14日 (土) 08:56 (UTC)[返信]
- (削除)ポルノ映画専門の監督ならばともかく、1回だけ作った監督も入れるとなるとイタリアの映画監督、イタリアのポルノ監督2つのカテゴリを属す必要が出てしまう。今後も必要としないカテゴリ。--Tiyoringo 2007年7月17日 (火) 18:37 (UTC)[返信]
- (削除)依頼事由に同意。--山崎健二 2007年7月20日 (金) 05:37 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月20日 (金) 18:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:東インドネシア - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
未使用のカテゴリである事から、過剰な細分化かと思われる。Category:インドネシアへのカテゴライズで対応可能。
- (削除)依頼者票による。ただし東インドネシア関連の記事をカテゴライズする必要性が出てきた場合は別とします。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月14日 (土) 04:24 (UTC)[返信]
- (削除)具体的な用途のよくわからないカテゴリです。削除理由を挙げるとすれば、Category:インドネシアと重複。--Clarin 2007年7月14日 (土) 12:15 (UTC)[返信]
- (削除)インドネシアを「東」に限定する意味合いがありません。削除。--MZM 2007年7月14日 (土) 16:03 (UTC)[返信]
- (削除)今後も使用されることもないのでは。--Dr.Jimmy 2007年7月16日 (月) 10:09 (UTC)[返信]
- (削除)東インドネシアの何を入れるのか用途不明。Category:インドネシアの地理のサブカテゴリとしても使えない。 --Vantey 2007年7月16日 (月) 22:00 (UTC)[返信]
- (削除)用途不明。--山崎健二 2007年7月20日 (金) 05:38 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月20日 (金) 18:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:旭川大学 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
旭川大学に関連する記事をカテゴライズする目的で作成されたカテゴリであるが、未使用である上、旭川大学に関連する記事が存在しない為、不要であると思われる。
- (削除)依頼者票による。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月14日 (土) 04:27 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意--マチーン 2007年7月14日 (土) 08:54 (UTC)[返信]
- (削除)旭川大学及び旭川大学人物一覧ぐらいしか利用するとしても考えられない。人物に出身大学カテゴリを追加することは行なわれていないので今後も使用する見込みのないカテゴリ。全国に研究所を持つ北海道大学などならば将来考えられるが。--Tiyoringo 2007年7月17日 (火) 18:39 (UTC)[返信]
- (削除)依頼事由に同意。--山崎健二 2007年7月20日 (金) 05:39 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月20日 (金) 18:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:ドラえもんの道具一覧 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
すでにドラえもんの道具一覧が作成されており、事実上の重複。それ以前に、よほどの道具でなければ独立記事が立つ筈もなく、もとよりカテゴリよりは一覧に向く。
- (削除)依頼者票による。不要。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月14日 (土) 04:32 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者意見に同意。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年7月14日 (土) 07:43 (UTC)[返信]
- (削除)「ドラえもんの道具一覧 (○○)」という記事をまとめるためにあるようですが、Category:ドラえもんの道具に全部入っていてもそれほど問題になるとも思わないのでサブカテゴリとして分離する必要もないと思います。--たね 2007年7月15日 (日) 06:46 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由に同意。--Dr.Jimmy 2007年7月16日 (月) 10:10 (UTC)[返信]
- (削除)依頼事由に同意。--山崎健二 2007年7月20日 (金) 05:40 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月20日 (金) 18:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特) 造船 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年6月25日 (月) 08:46 UTC の版で追加された文章は、[3]からの転載と思われる。著作権侵害の虞あり。--三日月 2007年7月14日 (土) 04:54 (UTC)[返信]
- (特定版削除)確認しました。指定版以降で良いと思います。 --Tails 2007年7月14日 (土) 08:29 (UTC)[返信]
- (対処)2007年6月25日 (月) 08:46 (UTC) by 220.46.144.184 以降の版を 造船/削除20070814 に削除しました。--Calvero 2007年8月13日 (月) 16:40 (UTC)[返信]
- (確認)依頼者指摘の UTC 2007-06-25T08:46:07 . . 220.46.144.184 さん版から、対処当時の最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年8月14日 (火) 23:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
NST長岡支社 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
新潟総合テレビの一建物に過ぎず、単独項目としては不要。この支社について特有の百科事典的な記述がなく、百科事典的ではないものに該当すると考えますが、審議をお願いしたいと思います。--PeachLover- ももがすき。 2007年7月14日 (土) 06:34 (UTC)[返信]
- (削除)--PeachLover- ももがすき。 2007年7月14日 (土) 06:44 (UTC)[返信]
- (削除)新潟総合テレビの中で書けば済む記述。この程度の分量なら、記事統合ではなく単に削除で足りますね。--Haruno Akiha loves blue. / Talk / History 2007年7月14日 (土) 10:40 (UTC)[返信]
- (削除)このまま色々な会社の支社記事が乱立したら堪りません。--Dr.Jimmy 2007年7月16日 (月) 10:12 (UTC)[返信]
- (削除)Dr.Jimmyさんの意見と同じで、削除に賛成。--横浜大塚 2007年7月18日 (水) 09:14 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。--山崎健二 2007年7月20日 (金) 05:40 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月20日 (金) 18:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
荒巻丈 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
個人的で百科事典に記載するほど特筆すべき活動をしていない・出典が不明記で独自研究を瞬時に剥がされる・出演は単発のみ・外部リンクのブログも「知る人ぞ知る」と無名性を自ら主張
- (削除)依頼者票--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年7月14日 (土) 07:34 (UTC)[返信]
- (削除)現状では検証可能性を満たしていない。--マチーン 2007年7月14日 (土) 08:53 (UTC)[返信]
- (削除)Googleで検索を試みたが、著名性・特筆すべき実績は無いと認識する。実業家とあるので「株式会社マサカ」を調べたがこれも出てこなかった。--Ucheniitza 2007年7月15日 (日) 02:15 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由に同意。単なる一般人の域を脱しない。--Dr.Jimmy 2007年7月16日 (月) 10:13 (UTC)[返信]
- (即時削除)6月に立ち上げた企業の7月下旬HP公開予定などから本人または関係者による宣伝と思えます。立ち上げたIP:124.101.245.93(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)氏からすると、企業をたちあげたことから庶民ではなく、すごい人だというつもりなのでしょうが。--Tiyoringo 2007年7月17日 (火) 18:46 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。--山崎健二 2007年7月20日 (金) 05:42 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月20日 (金) 18:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) Template:Image label - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
en:Template:Image labelからの写しであると思われますが、言語間リンクも無く、GFDL継承不備にて著作権侵害の虞。ちなみに幾つかの項目で使われている為、削除誤はGFDLを継承した上で再投稿した方が良いものと思われます。--kahusi (會話) 2007年7月14日 (土) 08:20 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票 --kahusi (會話) 2007年7月14日 (土) 08:20 (UTC)[返信]
- (コメント)ウィキメディアプロジェクト内部のGFDL違反については copyrights テンプレートを用いないことになっていますので、除去しておきました。 --Tails 2007年7月15日 (日) 12:23 (UTC)[返信]
- (コメント)英語版の部分が転載されていることを確認しました。こういうものには著作物性はあるのでしょうか? --スのG 2007年7月27日 (金) 13:00 (UTC)[返信]
- (存続)著作物と認めるならプログラムの著作物として認めるのだと思いますが、ごく短いことから、著作物にならないと考えます。作者の意図を推し量っても、ウィキペディアの中でだけ意味を持つまったく内部的なものが内部的に使いまわされているからといって、自らの権利が侵害されているとは感じないだろうと思います。--Kinori 2007年11月7日 (水) 07:07 (UTC)[返信]
- (終了)存続。--Ks aka 98 2007年12月12日 (水) 14:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) ドリームベッド ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版[4]がこのページからのコピペによる著作権侵害。--東日本侍(会話/履歴/メール(要ログイン))2007年7月14日 (土) 09:10 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票--東日本侍(会話/履歴/メール(要ログイン))2007年7月14日 (土) 09:10 (UTC)[返信]
- (削除) htmlソースのコピペですか・・・努力の方向を間違ってますね。 kyube 2007年7月14日 (土) 10:55 (UTC)[返信]
- (削除)著作権侵害を確認。--山崎健二 2007年7月20日 (金) 05:42 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。初版立項者は利用者:ベッド眠りマットレス研究者(会話 / 投稿記録 / 記録)。--Lonicera 2007年7月20日 (金) 19:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) RAP COMPANY - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
外部サイトよりコピペのため。
- (削除)依頼者票 --Clarin 2007年7月14日 (土) 09:43 (UTC)[返信]
- (削除) 第3版にて公式サイトの自己紹介の欄からの転載。初版は定義未満なので、削除でいいでしょう。 kyube 2007年7月14日 (土) 11:05 (UTC)[返信]
- (削除)(競合しましたがそのまま)2007年7月14日02:13の版にて転載を確認しました。アルバムの注釈などが入っていて、創作性が認められます。それ以前の版は即時削除相当であるため、全版削除で良いと思います。 --Tails 2007年7月14日 (土) 11:06 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。--山崎健二 2007年7月20日 (金) 05:43 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月20日 (金) 19:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特) 青年会議所 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年7月13日 (金) 15:05 (UTC)から2007年7月13日 (金) 16:24 (UTC)まで、日本青年会議所の各宣言[5]、国際青年会議所の宣言[6]、ならびに各地青年会議所の宣言文の転載。--125.174.63.13 2007年7月14日 (土) 09:39 (UTC)[返信]
- (特定版削除)確認しました。問題版の日時は依頼文の記述と異なり 2007年7月14日 00:05 UTC です。問題版以降の削除で良いと思います。 --Tails 2007年7月15日 (日) 12:35 (UTC)[返信]
(削除不要)青年会議所事務局に問い合わせたところ、Wikipediaに掲載されることは何の問題もないとの回答です。削除の必要はありません。--210.251.254.142 2007年7月21日 (土) 00:41 (UTC)[返信]- (特定版削除)PD、GFDLでの使用不可。--hyolee2/H.L.LEE 2007年7月21日 (土) 00:43 (UTC)[返信]
- (特定版削除)GFDLでの使用の可否が明確でなく、上記IPユーザの申告も複数いる権利者の誰が許可したのか不明確。記述そのものも必要性が薄いと判断される。--Mt.Stone 2007年7月21日 (土) 01:21 (UTC)[返信]
- (対処)2007年7月14日 (土) 00:05 (UTC) by 210.251.254.142 以降の版を 青年会議所/削除20070814 に削除しました。--Calvero 2007年8月13日 (月) 16:44 (UTC)[返信]
- (確認) Tails さん指定(依頼者指摘)の UTC 2007-07-14T00:05:23 . . 210.251.254.142 さん版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年8月14日 (火) 16:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) 画像:Yjsakura00-45.JPG - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
雑誌の表紙自体が著作権・肖像権の侵害に当たると思います。--Wakkubox 2007年7月14日 (土) 10:17 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Wakkubox 2007年7月14日 (土) 10:17 (UTC)[返信]
- (削除)Fair Use.--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月14日 (土) 23:44 (UTC)[返信]
- (削除)確認しました。--現代の魔女 2007年7月15日 (日) 00:01 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月20日 (金) 19:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Template:Banner - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
利用者:Lyhana8以外で使用されておらず、Template:Qif の削除後にメンテされていないことから、今後も使用されないと思われるテンプレート。英語版からの移入のようですが、en:Template:Banner は既に削除されています(削除ログ)。
- (削除)依頼者票。--cpro 2007年7月14日 (土) 10:18 (UTC)[返信]
- (削除)今後も使用されないと判断。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月14日 (土) 23:46 (UTC)[返信]
- (削除)依頼事由に同意します。--現代の魔女 2007年7月15日 (日) 00:00 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月20日 (金) 19:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) サータ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の記載が、[7]の下のほうにある記載の転載。著作権侵害のおそれ。 kyube 2007年7月14日 (土) 10:24 (UTC)[返信]
- (削除) 依頼者票。 kyube 2007年7月14日 (土) 10:24 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。--ざんとまる 2007年7月14日 (土) 10:41 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認しました。また、初版へのリンクを訂正しました。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月14日 (土) 23:47 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認しました。--現代の魔女 2007年7月14日 (土) 23:59 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。--山崎健二 2007年7月20日 (金) 05:44 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。初版立項者はWikipedia:削除依頼/ドリームベッド同様、利用者:ベッド眠りマットレス研究者(会話 / 投稿記録 / 記録)。--Lonicera 2007年7月20日 (金) 19:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(特*) Wikipedia:ウィキペディアに参加する - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
7月14日 (土) 06:42 (UTC)での加筆、 7月14日 (土) 06:58 (UTC)での加筆において、[8]からの転載。 kyube 2007年7月14日 (土) 10:35 (UTC)[返信]
(特定版削除) 2007年7月14日 (土) 06:42 (UTC)から2007年7月14日 (土) 06:59 (UTC)まで 5 4 版の特定版削除が妥当と考えます。[返信](コメント)なお、度々荒らされるため、削除後に半保護をかけるべきではないかと思います。 kyube 2007年7月14日 (土) 10:35 (UTC) -版数の数え間違いを訂正--以上の署名のないコメントは、kyube(会話・投稿記録)さんが 2007/7/14 19:40 (JST) に投稿したものです。--版指定を変更&投稿日時補完のため。 kyube 2007年7月14日 (土) 15:02 (UTC)- (特定版削除) 若干言い回しを変えてはいるが転載を確認。指定の4版削除を支持。--花いちもんめ 2007年7月14日 (土) 14:12 (UTC)[返信]
- (特定版削除) 4版指定だと、Calveroさんの版の要約欄の記載がおかしくなる(途中のrevert版を指しているため)可能性に気づきました。申し訳ありません。2007年7月14日 (土) 06:42 (UTC)、2007年7月14日 (土) 06:58 (UTC)、2007年7月14日 (土) 06:59 (UTC) (いずれもベッド眠りマットレス研究者さん投稿)の3版の特定版削除に変更させていただきたく思います。従前の4版でもよければ、それでも構いませんが。 kyube 2007年7月14日 (土) 15:02 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載を確認。ただし、2007年7月14日 (土) 06:42(UTC)の版以降の特定版削除の方が妥当なのでは。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月14日 (土) 22:23 (UTC)(修正--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月17日 (火) 03:46 (UTC))[返信]
- (コメント) Calveroさんのrevertの次の編集である、もんもんさんの編集は漢字をかな書きに変更しているだけなので、特定版削除後に編集をやり直してもいいのですね。それなら、T.Saitoさんご提案のように、2007年7月14日 (土) 06:42 (JST) の版以降の特定版削除でも構いません。一番楽な方法で処理してもらってもいいです。 kyube 2007年7月16日 (月) 15:01 (UTC)[返信]
- (対処)2007年7月14日 (土) 06:42 (UTC) by ベッド眠りマットレス研究者 から 2007年7月14日 (土) 07:01 (UTC) by Calvero までの版を Wikipedia:ウィキペディアに参加する/削除20070814 に削除しました。なお、なぜか投稿練習に使われてしまっているため、半保護しました。--Calvero 2007年8月13日 (月) 16:54 (UTC)[返信]
- (確認)対処者宣言どおりの 5 版、つまり依頼者指摘の 3 版と 2 回の差し戻し、あわせて 5 版が中抜き特定版削除されていることを確認しました。中抜きによる履歴破損の問題もないようです。 --Kanjy 2007年8月14日 (火) 16:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
覇王伝説 驍の登場人物 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
覇王伝説 驍 2007年7月14日 (土) 06:29の版からの分割記事ですが、その事が初版要約欄に記されていないためGFDL違反。--松茸 2007年7月14日 (土) 11:47 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--松茸 2007年7月14日 (土) 11:47 (UTC)[返信]
- (削除)履歴不継承である上に分割議論もされていない。--Jump 2007年7月22日 (日) 02:32 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月22日 (日) 17:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) 矢代操 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
[9]からのコピペ。--Alljal 2007年7月14日 (土) 11:59 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票 --Alljal 2007年7月14日 (土) 11:59 (UTC)[返信]
- (削除) 御意。 kyube 2007年7月14日 (土) 12:01 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。そのままですね。--ねむりねずみ 2007年7月14日 (土) 13:38 (UTC)[返信]
- (削除)確認。この投稿者は転載しかしていないようです。30以上の記事で転載を確認しております。投稿履歴の1500回の投稿は全て転載とみなしてよいでしょう。--fromm 2007年7月18日 (水) 14:37 (UTC)[返信]
- (削除)確認。--山崎健二 2007年7月20日 (金) 05:44 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。初版立項者は利用者:Sgi1962(会話 / 投稿記録 / 記録)。Wikipedia:コメント依頼/Sgi1962も参照。--Lonicera 2007年7月20日 (金) 19:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
豊洲橋 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。--Kkkdc 2007年7月21日 (土) 13:43 (UTC)[返信]
特記すべき事項のない事柄について書かれた非百科事典的記事。--ikedat76 2007年7月14日 (土) 12:16 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--ikedat76 2007年7月14日 (土) 12:16 (UTC)[返信]
- (存続)現在架け替え(拡幅)工事が行われている橋の記事であり、初稿投稿者は東京都の橋に関して精力的に加筆投稿されています。現在はスタブかもしれませんが、百科事典的記事に成長すると考えます。--Ucheniitza 2007年7月15日 (日) 02:01 (UTC)[返信]
- (コメント)初稿投稿者の執筆履歴とこの記事の削除可否は関係がありません。また、「工事が行われている」などというのは、なんら百科事典的な特筆事項ではありません。工事が特筆すべき事項だというのであれば、年がら年中 あちこちで行われている工事がいちいち特筆すべき百科事典的事項だという、まったくもって驚くべき結論に達してしまいます。百科事典的記事に成長する余地が有るというなら、特筆すべき事項について一言でも良いから書けばよいことです。--ikedat76 2007年7月15日 (日) 06:34 (UTC)[返信]
- (コメント)公共設備に関する"概要を理解できるよう簡潔にまとめた"(百科事典より)記述であり、現在でも十分百科事典的内容であると思う。 (この記事が特記すべき事項かあるかどうかに関係なく)削除の方針には”特記すべき事項のない事柄”について削除するという方針はない。もしそのような削除方針があるなら不勉強なので教えてください。222.14.89.215 2007年7月16日 (月) 03:53 (UTC)[返信]
- (存続)--ECLIPSE 2007年7月20日 (金) 14:54 (UTC)[返信]
- (存続)削除意見もわからなくはないですが、地理記事の末端部分として認めてほしいと(橋記事を書いてきた一人としては)思います。さすがに橋の全部とは言いませんが、地域の交通の要所となる大きな橋については、珍しい橋でなくてもカバーしたいです。豊洲は東京湾の埋立て地として重要性がある所で、そこにかかる数個の橋の一つなら、短い記事が一つあって良いのではないでしょうか。--Kinori 2007年7月20日 (金) 16:28 (UTC)[返信]
- (コメント)なぜこの橋を立項しようと考えたのか不明ですが、積極的に削除する理由はみあたりません。--PeachLover- ももがすき。 2007年7月21日 (土) 06:23 (UTC)[返信]
- (終了)削除依頼者以外の賛同者がいらっしゃらないため、存続にて終了とします。--Kkkdc 2007年7月21日 (土) 13:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)鹿児島県立鹿屋農業高等学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年5月30日 (水) 02:22(UTC)の版において、学校概要からの一部転載。文末は変えてあるものの、ほぼ一致している。--ねむりねずみ 2007年7月14日 (土) 13:29 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載を確認--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月14日 (土) 22:25 (UTC)[返信]
- (特定版削除)一致を確認しました。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年7月14日 (土) 22:59 (UTC)[返信]
- (特定版削除)加筆しているIP:202.208.175.102(会話 / 投稿記録)が作成している鹿児島県立屋久島高等学校も監視する必要がありそうです。--Tiyoringo 2007年7月17日 (火) 18:50 (UTC)[返信]
- (対処)2007年5月30日 (水) 02:22 (UTC) 以降の版を 鹿児島県立鹿屋農業高等学校/削除20070815 にて特定版削除しました。--スのG 2007年8月14日 (火) 19:32 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
7月13日
(特) 山にのぼる機関車 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
「山にのぼる機関車」の2007年7月12日 (木) 09:57版で追加された内容は、「きかんしゃトーマス(汽車のえほん)の登場キャラクター」の「カルディー登山鉄道」の部分を転記したものだが、履歴不継承でGFDL違反。2007年7月8日 (日) 11:36版までの差し戻し削除を希望。--こうやま 2007年7月12日 (木) 15:11 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。--こうやま 2007年7月12日 (木) 15:11 (UTC)[返信]
- (特定版削除に賛成)GFDLをよくわからずに安易に転記した初心者のミスですが、今後同様なミスをしない為にも。--Darby 2007年7月16日 (月) 16:16 (UTC)[返信]
(特定版削除に賛成)再び差し戻しされてしまう可能性があるので、削除に賛成します。--219.98.92.227 2007年7月22日 (日) 13:30 (UTC) 賛否表明権がありません --Calvero 2007年8月2日 (木) 12:42 (UTC)[返信](特定版削除に賛成)再び繰り返さないようにしないといけませんね。(といっても、自分もGFDLはよく知らなかったことが多かったので、勉強になりました。)削除に賛成。--Railways 2007年7月23日 (月) 09:44 (UTC) 賛否表明権がありません --Calvero 2007年8月2日 (木) 12:42 (UTC)[返信]- (対処)2007年7月12日 (木) 09:57 (UTC) by Rock apple 以降の版を 山にのぼる機関車/削除20070802 に削除しました。--Calvero 2007年8月2日 (木) 12:42 (UTC)[返信]
- (確認)対処宣言通りに特定版削除されていることを確認しました。--スのG 2007年8月4日 (土) 00:58 (UTC)[返信]
- (対処)2007年7月12日 (木) 09:57 (UTC) by Rock apple 以降の版を 山にのぼる機関車/削除20070802 に削除しました。--Calvero 2007年8月2日 (木) 12:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) Invasion -インベイジョン- - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から[10]とほぼ一致。著作権侵害のおそれ。--Rm -rf 2007年7月12日 (木) 15:33 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票 --Rm -rf 2007年7月12日 (木) 15:33 (UTC)[返信]
- (削除) 初版の記載が1箇所の語尾と節名を除き、依頼者指摘のページと記載が一致することを確認。点線枠も出てるし、これは実質コピペでしょうね。 kyube 2007年7月12日 (木) 16:53 (UTC)[返信]
- (削除)一致を確認。--山崎健二 2007年7月12日 (木) 21:29 (UTC)[返信]
- (削除)--突撃ひとり(利用者/会話/履歴) 2007年7月13日 (金) 00:12 (UTC)[返信]
- (削除)kyube氏を支持。コピペを行った事での現象でしょう。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月13日 (金) 10:09 (UTC)[返信]
- (削除)依頼事由に同意します。--現代の魔女 2007年7月13日 (金) 10:34 (UTC)[返信]
- (削除) 確認。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月13日 (金) 17:37 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月19日 (木) 18:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:利用者バベル - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
「利用者バベル」とは何でしょう?意味不明のカテゴリ。
- (削除)依頼者票 --Cave cattum 2007年7月12日 (木) 16:33 (UTC)[返信]
- (削除)無駄。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月12日 (木) 19:36 (UTC)(署名ミス修正--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月13日 (金) 02:50 (UTC))[返信]
- (削除)不要。--山崎健二 2007年7月12日 (木) 21:30 (UTC)[返信]
- (削除)--突撃ひとり(利用者/会話/履歴) 2007年7月13日 (金) 00:13 (UTC)[返信]
- (削除)意味不明。不要。--Dr.Jimmy 2007年7月13日 (金) 00:34 (UTC)[返信]
- (削除)不要。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月13日 (金) 10:10 (UTC)[返信]
- (削除)何がしたいんでしょうか・・・?--現代の魔女 2007年7月13日 (金) 10:33 (UTC)[返信]
- (削除) 意図が不明。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月13日 (金) 17:36 (UTC)[返信]
- (削除)ぷっ。ひどい言われよう。。。でも削除理由に同意。--Darkwing 2007年7月14日 (土) 16:26 (UTC)[返信]
- (削除)削除しかありませんね。--横浜大塚 2007年7月19日 (木) 10:16 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。Wikipedia:削除依頼/Category:右利きのウィキペディアンほかで削除されたカテゴリの初版作成者である利用者:ROmas(会話 / 投稿記録 / 記録)なるユーザによって作られたカテゴリです。--Lonicera 2007年7月19日 (木) 18:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
元モーニング娘未成年喫煙問題 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
単一のIPユーザーによる随筆的な内容。単独記事にする必要性が感じられない。
- (削除)依頼者票 --Sevenseas 2007年7月12日 (木) 17:42 (UTC)[返信]
- (削除)--突撃ひとり(利用者/会話/履歴) 2007年7月13日 (金) 00:19 (UTC)[返信]
- (削除)えっと…ここはどこでしょう?ケースE。--ish-ka -s.i.b!- 2007年7月13日 (金) 06:38 (UTC)[返信]
- (削除)独自研究に過ぎないかと。それにしても、わざわざ単独記事にする必要性が感じられませんね。必要なら必要な範囲で「加護亜依」内で。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月13日 (金) 10:13 (UTC)[返信]
- (削除)何も単独記事にしなくても・・・。May.Lowさんと同意見で、必要があれば「加護亜依」などの記事に加筆して頂ければいいかと思います。--現代の魔女 2007年7月13日 (金) 10:32 (UTC)[返信]
- (削除) 確か何某の週刊誌に載っていた記憶が…まぁ、単独記事にする必要性を感じないので削除で。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月13日 (金) 17:38 (UTC)[返信]
- (削除)大事件だ、ある意味。百科事典の質が下がる。--nakazawa-i 2007年7月16日 (月) 09:09 (UTC)[返信]
- (削除) ここは新聞ではない。--Takanashi canon 2007年7月17日 (火) 20:43 (UTC)[返信]
- (削除)依頼事由に同意。--山崎健二 2007年7月18日 (水) 20:17 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。削除済みテンプレは貼りません。--Lonicera 2007年7月19日 (木) 19:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(特) 札幌市営地下鉄南北線 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2007年5月31日 (木) 02:28の版における、百科事典の内容としては不適当な車内放送の広告スポンサー名の列記、並びに2007年6月12日 (火) 07:59の版における不可解な記事の差し戻し。
- (コメント)Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/路線#車内放送についてによると載せるべき情報ではないとの見解。車内放送広告自体はバスや路面電車などでは当たり前であり、wikipediaに載せるべき情報としては明らかに不適当。列記されているスポンサー名も、これと言って特筆すべき事項のない無名な医院や個人商店等であり、百科事典的な記事に成長するとは考え難い(しかも律儀にリンクまで貼っているが、記事が作られるとはとても考えられない)。--昇竜出っ歯 2007年7月12日 (木) 19:12 (UTC)[返信]
- (即時存続)削除理由不該当。指摘の点の是非いずれにせよ、削除対応する必要がないと思います。--磯多申紋 2007年7月12日 (木) 21:44 (UTC)[返信]
- (コメント)事の詳細はノート:札幌市営地下鉄東豊線を参照のこと。削除依頼の理由は「ケース E: 百科事典的でない記事」の「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に該当。車内放送の広告スポンサーの掲載が認められてしまうと、何の特徴もない医院や学習塾などの名前までもが閲覧者に有用と見なされる虞あり。そうなるとウィキペディアは単なる知識ベースではありませんとの矛盾が生じる。差し戻しの理由が「価値観の違い」や「知りたい情報は人それぞれ」という半ばこじ付けに近いものであり、無名な医院の名前がすべての閲覧者に有用とは考えがたい。編集で対応してもまた差し戻される可能性があるので特定版削除を依頼した次第。--昇竜出っ歯 2007年7月13日 (金) 01:09 (UTC)[返信]
- (存続)ノートで議論進行中の事象については特に緊急性のない限り削除依頼すべきではないと思います。何のためにノートで議論しているのかわからなくなりますし、特にノートでの議論を知りつつそちらでは意見表明なしで、削除依頼申請をすることは議論の参加者を裏切ることになります。また議論の発散にもつながるのでノートである程度結論が出てから削除申請すべきでしょう。あくまで削除申請のタイミングについての意見なので、事の是非については言及を避けます。(個人的事情で私も最近ノートでの議論に参加できてませんし...)。あと、余談になりますが削除依頼するにしてもWikipedia:削除依頼/札幌市営地下鉄東豊線と削除依頼の根本が一緒です。一つの依頼にまとめた方が良かったと思います。(同じ内容をコピペするのも資源の無駄なので)--Shain2006 2007年7月13日 (金) 01:55 (UTC)[返信]
- (コメント)
それでは、どう説得すればいいのでしょう? ノートの文面を見る限り、既に1ヶ月近く議論されているのに、「スポンサーの明記は不要」「必要な情報は人それぞれ」と同じ主張の繰り返しであり、結論が出る気配が感じられない。他に解決の方法があれば削除依頼を取り下げる予定はあるものの、現状は議論に参加する顔ぶれが似通っており、仲裁に入るものもなく、こちらが意見表明しても同じことの繰り返しになると判断しました。--昇竜出っ歯 2007年7月13日 (金) 03:19 (UTC)[返信] - (存続)削除すべき理由が記されておらず、かつ編集で対応可能なため。--たね 2007年7月13日 (金) 03:33 (UTC)[返信]
- (コメント)上にもありますが、本件については、ノート:札幌市営地下鉄東豊線にて議論いただけるようお願いします。--RCA 2007年7月13日 (金) 08:45 (UTC)[返信]
- (存続)編集で対応可能な事項と思われます。 --Metatron 2007年7月13日 (金) 12:12 (UTC)[返信]
- (存続)Wikipedia:削除依頼/札幌市営地下鉄東豊線に同じ。--emk 2007年7月13日 (金) 20:04 (UTC)[返信]
- (依頼取下げ)Shain2006氏のご忠告により依頼取下げを希望。--昇竜出っ歯 2007年7月14日 (土) 21:43 (UTC)[返信]
- (終了)存続で終了とします。--Lonicera 2007年7月19日 (木) 19:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(特) 札幌市営地下鉄東豊線 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2007年2月27日 (火) 09:09の版における、百科事典の内容としては不適当な車内放送の広告スポンサー名の列記、並びに2007年6月12日 (火) 08:05の版における不可解な記事の差し戻し。
- (コメント)Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/路線#車内放送についてによると載せるべき情報ではないとの見解。車内放送広告自体はバスや路面電車などでは当たり前であり、wikipediaに載せるべき情報としては明らかに不適当。列記されているスポンサー名も、これと言って特筆すべき事項のない医院や個人商店等であり、百科事典的な記事に成長するとは考え難い。--昇竜出っ歯 2007年7月12日 (木) 19:20 (UTC)[返信]
- (即時存続)削除理由不該当。指摘の点の是非の如何を問わず、削除対応する必要がないと思います。--磯多申紋 2007年7月12日 (木) 21:45 (UTC)[返信]
- (コメント)事の詳細はノート:札幌市営地下鉄東豊線を参照のこと。削除依頼の理由は「ケース E: 百科事典的でない記事」の「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に該当。車内放送の広告スポンサーの掲載が認められてしまうと、何の特徴もない医院や学習塾などの名前までもが閲覧者に有用と見なされる虞あり。そうなるとウィキペディアは単なる知識ベースではありませんとの矛盾が生じる。差し戻しの理由が「価値観の違い」や「知りたい情報は人それぞれ」という半ばこじ付けに近いものであり、無名な医院の名前がすべての閲覧者に有用とは考えがたい。編集で対応してもまた差し戻される可能性があるので特定版削除を依頼した次第。--昇竜出っ歯 2007年7月13日 (金) 01:11 (UTC)[返信]
- (存続)ノートで議論進行中の事象については特に緊急性のない限り削除依頼すべきではないと思います。何のためにノートで議論しているのかわからなくなりますし、特にノートでの議論を知りつつそちらでは意見表明なしで、削除依頼申請をすることは議論の参加者を裏切ることになります。また議論の発散にもつながるのでノートである程度結論が出てから削除申請すべきでしょう。あくまで削除申請のタイミングについての意見なので、事の是非についてはを言及を避けます。(個人的事情で私も最近ノートでの議論に参加できてませんし...)--Shain2006 2007年7月13日 (金) 01:48 (UTC)[返信]
- (存続)削除すべき理由が記されておらず、かつ編集で対応可能なため。--たね 2007年7月13日 (金) 03:34 (UTC)[返信]
- (コメント)上にもありますが、本件については、ノート:札幌市営地下鉄東豊線にて議論いただけるようお願いします。--RCA 2007年7月13日 (金) 08:46 (UTC)[返信]
- (存続)編集で対応可能な事項と思われます。 --Metatron 2007年7月13日 (金) 12:13 (UTC)[返信]
- (存続)法的問題がなければ編集対応が原則。勝手に差し戻されて議論にも応じないなら保護依頼でも対話拒否によるブロック依頼でもしてください。いずれにしても削除の理由は何もない。依頼不備でもいいくらい。--emk 2007年7月13日 (金) 20:03 (UTC)[返信]
- (依頼取下げ)Shain2006氏のご忠告により依頼取下げを希望。--昇竜出っ歯 2007年7月14日 (土) 21:42 (UTC)[返信]
- (終了)存続で終了とします。--Lonicera 2007年7月19日 (木) 19:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Yalın - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がen:Yalınの機械翻訳の疑い。Google翻訳の結果とほぼ一致。--Rm -rf 2007年7月12日 (木) 21:21 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票 --Rm -rf 2007年7月12日 (木) 21:21 (UTC)[返信]
- (削除)典型例。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月13日 (金) 23:11 (UTC)[返信]
- (削除)確認。--山崎健二 2007年7月18日 (水) 20:18 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月19日 (木) 19:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) 株式会社みちのくジャパン - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
定義未満を理由に即時削除タグが貼られていましたが、初版の内容が公式サイトからコピペし、一部文章をカットしてほぼ丸写しの状態で転載。著作権侵害のおそれがある。--Wakkubox 2007年7月12日 (木) 22:40 (UTC)(修正)Wakkubox 2007年7月13日 (金) 09:24 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Wakkubox 2007年7月12日 (木) 22:40 (UTC)[返信]
- (即時削除)初版からの転載を確認しました。差分で確認していただくとコピペである事が瞭然かと思われます。内容的にも初版から定義未満なので、即時削除票を投じます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月13日 (金) 10:17 (UTC)[返信]
- (即時削除)転載を確認しました。--現代の魔女 2007年7月13日 (金) 10:29 (UTC)[返信]
- (コメント)dbタグを再貼り付け致します。Wakkubox 2007年7月13日 (金) 10:52 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月19日 (木) 19:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
今堀拓也 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
記事対象本人による削除希望。何度か問題になりましたが、僕自身がウィキペディアンであり、僕自身この記事は利用者ページへ乗りダイレクトとして立てましたが、その後活動履歴などが書かれ現在に至っています。僕自身がウィキペディアンとして活動する以上、たとえ僕本人が編集を放棄する意思をノートで示していても、ぱっと見では本人による宣伝行為と受け取られかねず、一ウィキペディアンとしてのみならず一音楽家として不都合であるため。僕の経歴を記したページは他にもいくつかあり、僕自身も多数の記事に編集で参加しているウィキペディアが個人経歴の参照情報源とされるのは好ましくありません。30rKs56MaE 2007年7月12日 (木) 23:01 (UTC)[返信]
- (存続)とりあえず現在の内容だったら宣伝とは断定できない。本人を主張される方からの削除依頼ですが、宣伝かどうかは読者の判断をあおぐのが妥当(本人を主張する方も一読者にすぎない)。プライバシー的に問題があるといった依頼理由でもないので、存続。Fuji 3 2007年7月13日 (金) 03:53 (UTC)[返信]
- (存続)Fuji 3さんの仰るとおり読者として判断しますが、宣伝とは思えません。数々の受賞歴もあり、特筆的な内容といえるのではないでしょうか。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月13日 (金) 10:19 (UTC)[返信]
- (存続)同じく明らかな宣伝ではないですし、個人情報が記載されてもいないので、存続させた方がいいと思います。--現代の魔女 2007年7月13日 (金) 10:28 (UTC)[返信]
- (コメント)私も羊崎文移という名前で、しがない著作活動を細々と続けてきましたが、私の目から見て中立的な記事に見せかけた、悪意のある暴露記事を書かれ、無名人の宣伝どころか、あらぬ誤解で企画話を潰される実害を受けたりしました。「百科辞典」が「匿名掲示板」の様な場所になっているのではないか?と考え悩んだりもしました。今は理解のあるベテランウィキペディアンの方々により修正されてますが、ページそのものが無くならない限りまたいつかあることないこと書かれてしまうのかと思うと憂鬱です。真面目に書かれて知識を提供してくださる方々のご苦労も大変な事かと思いますが、「人名項目」の記事にはまだまだ問題点、課題が多いかと思われます--かんな文移 2007年7月13日 (金) 10:29 (UTC)[返信]
- (存続)百科事典には大勢の人たちが参加しているものですが、当の本にその人たちについての項目が載っていることがよくあります(具体例として、作曲家の柴田南雄らが監修した『ニューグローヴ世界音楽大事典』)。これを彼らによる宣伝とうけとるかどうかは人それぞれですが、ともあれ、自分の項目があることをあまり気にしないほうがよいのでは。あなたの主張を認めると、ウィキペディアに参加した著名人が、自分についての項目を同じような理由で削除することができるようになります。その人物が会社や団体の代表であればどうでしょうか。--Nattilv1 2007年7月17日 (火) 14:46 (UTC)[返信]
- (コメント)お久しぶりです。現状、存続は避けられないと思います。「存命人物の伝記」を参照しつつ、「自分自身の記事を作らない」にも配慮しつつ、自分の記事と冷静に、距離を置いた関係を保つか、逆にウィキペディアンである個人と、項目として立てられている個人を分離する方向に持っていくか、というような形で、うまくやっていって頂けるのがよいと思います。ただ、第一人者、というほどではないけれど、専門的な領域で、限定的にでも、ある程度名を知られた人の項目は、今後も増えていくでしょうから、同じようなケースで、ウィキペディアから去ることを考える人も出てくるのではないかという懸念があります。ということで、Wikipedia:著名性の存在を挙げておきます(議論するなら、ここではなく、当該ページのノートがよいと思います)。--Ks aka 98 2007年7月18日 (水) 19:45 (UTC)[返信]
- (コメント)皆さんご意見ありがとうございます。あまり気にしないという方向がよさそうですね。どうもお騒がせしました。30rKs56MaE 2007年7月18日 (水) 22:37 (UTC)[返信]
- (終了)今回の削除は、見送ることにしましょう。--Bellcricket 2007年7月20日 (金) 04:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:オリコン年間シングルチャート1位獲得作品 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Category:オリコン年間シングルチャート1位作品と重複。--アセルス(会話) 2007年7月13日 (金) 01:43 (UTC)[返信]
- (削除)--WhiteWing 2007年7月13日 (金) 07:28 (UTC)[返信]
- (削除)重複、不要。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月13日 (金) 10:20 (UTC)[返信]
- (削除)重複してます。--現代の魔女 2007年7月13日 (金) 10:25 (UTC)[返信]
- (削除) 取り敢えず統一の方向で。関連案件にWikipedia:削除依頼/オリコンシングルチャート1位獲得作品の一覧があります。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月13日 (金) 17:41 (UTC)[返信]
- (削除)不要。--山崎健二 2007年7月18日 (水) 20:19 (UTC)[返信]
- (削除)重複&不要。--Dr.Jimmy 2007年7月19日 (木) 04:36 (UTC)[返信]
- (削除)重複しているのならば不要。--横浜大塚 2007年7月19日 (木) 10:08 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月19日 (木) 19:21 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ノート:モデルロケット - [[Talk:ノート:モデルロケット|ノート]]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
[11]よりのコピー&ペースト。 --218.219.5.28 2007年7月13日 (金) 02:08 (UTC)[返信]
- (削除)初版からの転載を確認。--意味無し 2007年7月13日 (金) 04:15 (UTC)[返信]
- (削除)初版からのコピペを確認しました。文末語調の一致など、明らかに転載かと。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月13日 (金) 10:21 (UTC)[返信]
- (削除)転載ですね。--現代の魔女 2007年7月13日 (金) 10:24 (UTC)[返信]
- (削除)確認。--山崎健二 2007年7月18日 (水) 20:20 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月19日 (木) 19:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)東京六大学麻雀リーグ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の大会システム、ルールが[12]からのコピー&ペーストによる転載で著作権侵害の疑い。事実のみの記載かどうかが微妙なため審議をお願いします。 --意味無し 2007年7月13日 (金) 03:23 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--意味無し 2007年7月13日 (金) 03:23 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認しました。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月13日 (金) 10:22 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認しました。--現代の魔女 2007年7月13日 (金) 10:23 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。--山崎健二 2007年7月18日 (水) 20:20 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月19日 (木) 19:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特) IPhone - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年6月30日 (土) 12:32の版差分、毎日新聞記事[13]からの転載。なお、ノートにあるように、この次の版でさらに別の転載有り。
- (特定版削除)[14]で転載前までリバートしたので中抜き削除で対処可能と思います。2007年6月30日 (土) 12:32から2007年7月13日 (金) 04:07までの版の中抜き特定版削除願います。依頼者票。--fromm 2007年7月13日 (金) 04:29 (UTC)[返信]
- (コメント)何やら、微妙ではありませんか。[15]は、NTTドコモ常務の発言ですし、KDDIについては、[16]の一段落の最後の「一緒」からの一行ですが。中抜きということですが、かなりの損失が出るのでは?--惟翔 2007年7月21日 (土) 07:44 (UTC)[返信]
- (コメント)NTTドコモ常務の発言は一字一句全く同じ発言をしたものではなく、新聞記者の方が発言をまとめたものかと思います。新聞社によって発言のニュアンスが微妙に異なるはずです。新聞協会のサイト[17]でいう「ニュース記事も、・・記者の価値判断、視点を伴っており、・・・取材の過程で見聞した事実を取捨選択し、記者の個性を反映した表現で書かれています」に当たると思われます。--fromm 2007年7月27日 (金) 16:01 (UTC)[返信]
- (特定版削除)調べたところ、ありがたくNTTドコモのサイトにてこの件を発言した株主総会のオンデマンド放送[18]が残っておりました。個別質疑の質問11にてiPhoneの質疑応答があり、ビデオを視聴したところ常務の発言ではなく、記事執筆者がまとめた表現であることを確認しました。ちなみに、impressさんの記事では毎日新聞記事と一言一句同じでした。--惟翔 - (talk) 2007年8月2日 (木) 15:40 (UTC)[返信]
- (対処)2007年6月30日 (土) 12:32 (UTC) by ガーファンクル から 2007年7月13日 (金) 04:07 (UTC) by Fromm までの版を IPhone/削除20070814 に削除しました。--Calvero 2007年8月13日 (月) 16:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) 富田直人 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Los688 2007年9月5日 (水) 15:11 (UTC)[返信]
初版の記載が、[19]からの翻案転載とみられる。元々、「87年~設立」の記載自体は株式会社イノベーション公式内にあるものと同一だが、学業関係の記載があることから前記ページの方からとみる。いずれにしろ著作権侵害のおそれ。 kyube 2007年7月13日 (金) 08:18 (UTC)[返信]
- (削除) 依頼者票。 kyube 2007年7月13日 (金) 08:18 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました--Los688 2007年9月5日 (水) 15:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
人間が本能でカワイイと感じるキャラクター - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
テレビ番組「トリビアの泉」で1度だけ作られたキャラクターであり、このキャラクターが社会の大きな貢献をなしたり、影響を与えたりしたわけではない。選択肢としてはトリビアの泉 ~素晴らしきムダ知識~への統合もあり、削除・統合・存続(統合もしない)のいずれかが考えられると思います。--Tamago915 2007年7月13日 (金) 09:19 (UTC)[返信]
- (保留)依頼者票は保留。削除か統合かのいずれかが望ましいと思いますが。--Tamago915 2007年7月13日 (金) 09:19 (UTC)[返信]
- (統合)現在のこの記事の文章量と発展性を考えると、トリビアの泉 ~素晴らしきムダ知識~への統合が妥当でしょう。そもそもこの記事名を検索する人はいるのだろうか?--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年7月13日 (金) 09:27 (UTC)[返信]
- (統合)単独記事には疑問ですが、削除までの必要はないと思います。--貘 2007年7月13日 (金) 09:52 (UTC)[返信]
- (統合)Tamago915さん、Alljalさん、貘さんに同意。統合が適切かと。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月13日 (金) 10:23 (UTC)[返信]
- (削除)文章量や発展性があるかもしれませんが、統合して記事に盛り込むような内容ではない気がします。それに、コレを皮切りに(前略)工事現場の看板に最も合う声を持つ声優とかトリビアの種のデータベースになってしまうような気がしてなりません。--Takuan-Osyou(会話|履歴) 2007年7月13日 (金) 14:31 (UTC)[返信]
- (削除)統合も不要。上の方と同じですが、この手の情報を逐一追記・統合する必要は無いと思います。- NEON 2007年7月13日 (金) 15:53 (UTC)[返信]
- (コメント)トリビアの泉 ~素晴らしきムダ知識~のトリビア一覧を作成し、そこに記述すればよい。--124.18.74.168 2007年7月13日 (金) 16:23 (UTC)[返信]
- (統合または移動)トリビアの泉 ~素晴らしきムダ知識~への統合、もしくはトリビアの泉 ~素晴らしきムダ知識~のトリビア一覧への移動+加筆が妥当。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月13日 (金) 23:13 (UTC)(修正--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月14日 (土) 22:16 (UTC))[返信]
- (統合)ウィキペディアとしての単独記事は不要。--Haruno Akiha loves blue. / Talk / History 2007年7月14日 (土) 13:20 (UTC)[返信]
- (統合)単独記事は不要ですが、削除すると言うのも疑問です。--マツモムシ(T/L) 2007年7月15日 (日) 15:22 (UTC)[返信]
- (削除)放送された内容を逐一記事化する必要も無いし、また既存記事にダラダラと書き綴る行為も百科事典的とは言えない。特に単一の番組の1放送回に依存し、まして学術的に研究されつづけた訳ではなく、有識者が集まってその場限り的に作ったキャラクターに過ぎず、その前にも後にも現象として連続しないのでは百科事典に残す意味すら持たない。--夜飛(話/歴) 2007年7月18日 (水) 11:31 (UTC)[返信]
- (終了)ひとまず存続とします。統合提案は別途当該記事のノートで議論してみてください。Cassiopeia-Sweet 2007年8月9日 (木) 17:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
クロスタワー大阪ベイ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
Wikipedia:削除の復帰依頼での議論の結果、やはり超高層マンションの個別記事は不要ということで合意が取れたため。--かなまら祭 2007年7月13日 (金) 09:31 (UTC)[返信]
- (依頼失効)依頼者がMikihisa系Userとしてブロック済み。WP:SKの3-2に該当し依頼が失効と思われます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月13日 (金) 10:28 (UTC)[返信]
- (即時存続)May.Low氏に同意。--Tiyoringo 2007年7月13日 (金) 10:37 (UTC)[返信]
- (終了)即時存続。リソースの無駄なのでノートに削除依頼への誘導は張りません。--co.kyoto 2007年7月13日 (金) 14:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
シティタワー西梅田 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
Wikipedia:削除の復帰依頼での議論の結果、やはり超高層マンションの個別記事は不要ということで合意が取れたため。--かなまら祭 2007年7月13日 (金) 09:34 (UTC)[返信]
- (依頼失効)依頼者がMikihisa系Userとしてブロック済み。WP:SKの3-2に該当し依頼が失効と思われます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月13日 (金) 10:29 (UTC)[返信]
- (即時存続)May.Low氏に同意。--Tiyoringo 2007年7月13日 (金) 10:37 (UTC)[返信]
- (終了)即時存続とします。リソースの無駄なのでノートに削除依頼への誘導は張りません。--co.kyoto 2007年7月13日 (金) 14:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
シティタワーグラン天王寺 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
Wikipedia:削除の復帰依頼での議論の結果、やはり超高層マンションの個別記事は不要ということで合意が取れたため。--かなまら祭 2007年7月13日 (金) 09:36 (UTC)[返信]
- (依頼失効)依頼者がMikihisa系Userとしてブロック済み。WP:SKの3-2に該当し依頼が失効と思われます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月13日 (金) 10:29 (UTC)[返信]
- (即時存続)May.Low氏に同意。--Tiyoringo 2007年7月13日 (金) 10:37 (UTC)[返信]
- (終了)即時存続とします。リソースの無駄なのでノートに削除依頼への誘導は張りません。--co.kyoto 2007年7月13日 (金) 14:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
アクティ汐留 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
Wikipedia:削除の復帰依頼での議論の結果、やはり超高層マンションの個別記事は不要ということで合意が取れたため。--かなまら祭 2007年7月13日 (金) 09:38 (UTC)[返信]
- (依頼失効)依頼者がMikihisa系Userとしてブロック済み。WP:SKの3-2に該当し依頼が失効と思われます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月13日 (金) 10:29 (UTC)[返信]
- (即時存続)May.Low氏に同意。--Tiyoringo 2007年7月13日 (金) 10:36 (UTC)[返信]
- (終了)即時存続とします。リソースの無駄なのでノートに削除依頼への誘導は張りません。--co.kyoto 2007年7月13日 (金) 14:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
エルザタワー55 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
Wikipedia:削除の復帰依頼での議論の結果、やはり超高層マンションの個別記事は不要ということで合意が取れたため。--かなまら祭 2007年7月13日 (金) 09:40 (UTC)[返信]
- (依頼失効)依頼者がMikihisa系Userとしてブロック済み。WP:SKの3-2に該当し依頼が失効と思われます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月13日 (金) 10:29 (UTC)[返信]
- (即時存続)May.Low氏に同意。--Tiyoringo 2007年7月13日 (金) 10:36 (UTC)[返信]
- (終了)即時存続とします。リソースの無駄なのでノートに削除依頼への誘導は張りません。--co.kyoto 2007年7月13日 (金) 14:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
パークシティ豊洲 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
Wikipedia:削除の復帰依頼での議論の結果、やはり超高層マンションの個別記事は不要ということで合意が取れたため。--かなまら祭 2007年7月13日 (金) 09:41 (UTC)[返信]
- (依頼失効)依頼者がMikihisa系Userとしてブロック済み。WP:SKの3-2に該当し依頼が失効と思われます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月13日 (金) 10:30 (UTC)[返信]
- (即時存続)May.Low氏に同意。--Tiyoringo 2007年7月13日 (金) 10:36 (UTC)[返信]
- (終了)即時存続とします。リソースの無駄なのでノートに削除依頼への誘導は張りません。--co.kyoto 2007年7月13日 (金) 14:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
THE TOKYO TOWERS - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
Wikipedia:削除の復帰依頼での議論の結果、やはり超高層マンションの個別記事は不要ということで合意が取れたため。--かなまら祭 2007年7月13日 (金) 09:42 (UTC)[返信]
- (依頼失効)依頼者がMikihisa系Userとしてブロック済み。WP:SKの3-2に該当し依頼が失効と思われます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月13日 (金) 10:30 (UTC)[返信]
- (即時存続)May.Low氏に同意。--Tiyoringo 2007年7月13日 (金) 10:35 (UTC)[返信]
- (終了)即時存続とします。リソースの無駄なのでノートに削除依頼への誘導は張りません。--co.kyoto 2007年7月13日 (金) 14:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) 画像:Hunamoto.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月20日 (金) 04:24 (UTC)[返信]
該当する画像が[20]からの転載。著作権侵害の恐れ。--Wakkubox 2007年7月13日 (金) 09:51 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Wakkubox 2007年7月13日 (金) 09:51 (UTC)[返信]
- (削除) 2つの画像をバイナリ比較したところ全バイト一致しました。転載との主張を支持します。 kyube 2007年7月13日 (金) 12:12 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。--山崎健二 2007年7月18日 (水) 20:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
高齢者街 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月20日 (金) 04:20 (UTC)[返信]
独自の研究。高齢者街などという言葉は定着した用語になっていないため。このIP氏はしばしば自分の思い込みを書き連ねる。--PeachLover- ももがすき。 2007年7月13日 (金) 11:21 (UTC)[返信]
- (削除)--PeachLover- ももがすき。 2007年7月13日 (金) 11:21 (UTC)[返信]
- (削除)これが論文なら面白いテーマなんですけどね。--WhiteWing 2007年7月13日 (金) 11:34 (UTC)[返信]
- (削除)東京巣鴨は〈おばあちゃんの原宿〉として著名ですけど、こうしたくくりは独自研究ですね。 --ねこぱんだ 2007年7月14日 (土) 02:58 (UTC)[返信]
- (削除)出典なし、分量もスタブ未満、即時削除できないのがおかしいくらい。せめて新聞、雑誌、書籍、論文で取り上げられた形跡を見つけてから新規記事作成をお願いしたい。--DEN助 2007年7月18日 (水) 07:13 (UTC)[返信]
- (コメント)作成者を荒らしとして報告しました。--PeachLover- ももがすき。 2007年7月18日 (水) 07:19 (UTC)[返信]
- (削除)ウィキペディアの百科事典の記事のとしてどうかと思ったのが、1点。高齢者という言葉が差別的ではないかと思ったのが。ありますから、削除でよいと思います。--Goncyan 2007年7月19日 (木) 11:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特) マリオパーティ8 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年7月13日 12:34 (UTC)に追加された「ストーリー」が公式サイトの「マリオパーティ8ってどんなゲーム?」にあるストーリーと完全に一致。
- (特定版削除)依頼者票 --SINOBU 2007年7月13日 (金) 12:47 (UTC)[返信]
- (特定版削除)表記が若干違う部分がありますが、ほぼ転載されているのを確認しました。--Dream100 2007年7月13日 (金) 13:30 (UTC)[返信]
- ではその「マリオパーティ8ってどんなゲーム?」を少し変更したらいいだけですよページを解除したら公式サイトまであるのですから。僕はログインしてませんが。 —以上の署名の無いコメントは、59.190.163.248(会話/whois)氏が 2007年7月14日 (土) 02:04 (UTC) に投稿したものです。[返信]
- (特定版削除)確認しました。元の文章を変更したものは二次的著作物となり、その場合でも著作権侵害のおそれは免れませんので、是非ご留意願います。 --Tails 2007年7月14日 (土) 03:10 (UTC)[返信]
- (特定版削除)一致を確認しました。--山崎健二 2007年7月18日 (水) 20:23 (UTC)[返信]
(特定版削除)一部が一致していました。そこは削除した方がいいです。--1stfinal 2007年7月21日 (土) 22:41 (UTC)[返信]- (コメント)残念ながら投票要件を満たしておられません。 --Tails 2007年7月21日 (土) 22:45 (UTC)[返信]
- (対処)2007年7月13日 (金) 12:34 (UTC) by 220.144.234.234 以降の版を マリオパーティ8/削除20070814 に削除しました。この項目は保護されていましたが、理由は「削除依頼タグがはがされたため」なので、再保護はしませんでした。--Calvero 2007年8月13日 (月) 16:32 (UTC) 追記 --Calvero 2007年8月13日 (月) 16:34 (UTC)[返信]
- (確認)依頼者指摘の UTC 2007-07-13T12:34:35 . . 220.144.234.234 さん版から、対処当時の最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年8月15日 (水) 02:21 (UTC)[返信]
- (コメント)残念ながら投票要件を満たしておられません。 --Tails 2007年7月21日 (土) 22:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
泉淳 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
活動実態が不明、複数のペンネームを使うためどの作品がこの人物の作品か編集者しかわからないとありどのような人物か検証不能。虚構の可能性も。--Tiyoringo 2007年7月13日 (金) 15:31 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Tiyoringo 2007年7月13日 (金) 15:31 (UTC)[返信]
- (コメント)検索すれば著書らしきものは見つかりますから、虚構ということはないと思いますけど。--WhiteWing 2007年7月13日 (金) 16:41 (UTC)[返信]
- (コメント)同姓同名の人物で、坂本龍馬関連などの著書がある同姓同名の人物、国際関係のレポートの評論をしている人物がいるようですが、泉淳+エッセイで現在記載されている人物らしきものはWikipedia以外見つからず悪戯の可能性が強いと思います。実在しているとしても、今回あげた2人の人物と比べて独立記事とするには著しく不適切だと思います。--Tiyoringo 2007年7月13日 (金) 16:55 (UTC)[返信]
- (コメント)同姓同名の別人物でしたか。失礼しました。しかし、私には記述を見ただけではどちらの人物か判別できないため、賛否は控えさせていただきます。--WhiteWing 2007年7月13日 (金) 16:59 (UTC)[返信]
- (コメント)同姓同名人物は、歴史文学賞受賞者と東京国際大学の助教授のようです[21]。悪戯が濃厚と思えます。--Tiyoringo 2007年7月13日 (金) 18:15 (UTC)[返信]
- (コメント)同姓同名の別人物でしたか。失礼しました。しかし、私には記述を見ただけではどちらの人物か判別できないため、賛否は控えさせていただきます。--WhiteWing 2007年7月13日 (金) 16:59 (UTC)[返信]
- (コメント)同姓同名の人物で、坂本龍馬関連などの著書がある同姓同名の人物、国際関係のレポートの評論をしている人物がいるようですが、泉淳+エッセイで現在記載されている人物らしきものはWikipedia以外見つからず悪戯の可能性が強いと思います。実在しているとしても、今回あげた2人の人物と比べて独立記事とするには著しく不適切だと思います。--Tiyoringo 2007年7月13日 (金) 16:55 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意です。記事の内容が検証不能であるため、ウィキペディアの記事として不適格です。ただし、依頼提出前に出典の提示を促す期間を設けたほうが良かったように思います。 --Tails 2007年7月14日 (土) 03:16 (UTC)[返信]
- (削除)検証可能性を満たしておらず、個人的な宣伝記事--マチーン 2007年7月14日 (土) 15:59 (UTC)[返信]
- (削除)投稿者は検証可能性を自分から否定している。Googleでも出てこないというのではどうしようもない。--6144 2007年7月15日 (日) 02:53 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。削除済みテンプレは貼りません。--Lonicera 2007年7月19日 (木) 19:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ビオティック - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月20日 (金) 04:21 (UTC)[返信]
内容は元より、項目名自体も何らかの概念として確立しているものとは言い難く、独自の研究であると思います。作成されて一ヶ月近く経ちますが、加筆も出典の提示も無いので削除を依頼します。
- (削除)依頼者票。- NEON 2007年7月13日 (金) 16:28 (UTC)[返信]
- (削除)まだ概念として確立していない内容だと思います。存在している言葉ではあるようですが--Ucheniitza 2007年7月15日 (日) 02:34 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意です。参考までに、英語版の en:Biotic は曖昧さ回避ページになっています。 --Tails 2007年7月16日 (月) 19:19 (UTC)[返信]
- (削除)依頼事由に同意。--山崎健二 2007年7月18日 (水) 20:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
7月12日
ブラックドラえもん - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が大山のぶ代#人物像からのコピペだが、要約欄に記述が無く、GFDL違反の虞。仮にGFDL違反でなかったとしても、単独項目は必要無い(その理由は省略)。--Takuan-Osyou(会話|履歴) 2007年7月11日 (水) 15:10 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。もちろんリダイレクトも不要。--Takuan-Osyou(会話|履歴) 2007年7月11日 (水) 15:10 (UTC)[返信]
- (削除)単独記事化は不要。--経済準学士 2007年7月11日 (水) 15:21 (UTC)[返信]
- (削除)GFDL違反及び独自の研究。Wikipediaは某番組で紹介された、都市伝説と称した虚構を広める場ではない。--松茸 2007年7月11日 (水) 16:41 (UTC)[返信]
- (削除)Takuan-Osyouさん、経済準学士さん、松茸さんを支持。単独記事・リダイレクトは不要。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月11日 (水) 21:59 (UTC)[返信]
- (削除)松茸さんと同意見。「独裁者ボタン」って、「どくさいスイッチ」の間違いですよね…--Haruno Akiha loves blue. / Talk / History 2007年7月12日 (木) 02:16 (UTC)[返信]
- (削除)なんだかなぁ・・・。依頼理由に同意です、っと。--突撃ひとり(利用者/会話/履歴) 2007年7月12日 (木) 02:18 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由及び独自研究、根拠のない単なる噂話の類。--Dr.Jimmy 2007年7月12日 (木) 02:37 (UTC)[返信]
- (削除) 依頼に『単独項目は必要無い』理由も書くべきとは思うが。まぁ、見ればわかりますが。独裁者ボタンってのはアニメ版で出てきていた気が…(うろ覚え) --Lonchi Awotsuki** 2007年7月12日 (木) 02:40 (UTC)[返信]
- (削除)Takuan-osyouさん、経済準学士さん、松茸さんに同意見です。「独裁者ボタン」は「どくさいスイッチ」ですがアニメ版に出てきていたと思います。--トラックボール 2007年7月12日 (木) 09:58 (UTC)[返信]
- (削除)依頼事由に同意します。--山崎健二 2007年7月12日 (木) 12:19 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Kinori 2007年7月18日 (水) 16:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(緊特) 下関通り魔殺人事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年7月12日 (木) 00:14の版にて当該事件の被告の実名が記載された。削除の方針ケースB-2に従い、特定版削除が妥当。--Okozuchi 2007年7月11日 (水) 15:34 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)依頼者票 --Okozuchi 2007年7月11日 (水) 15:34 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)被疑者名掲載を確認。Category:緊急案件に追加。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月11日 (水) 22:00 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)池袋通り魔殺人事件の過去版にも被告人の名前が記載されていますけど削除依頼を出した方がいいでしょうか?--Sayosayo 2007年7月11日 (水) 22:40 (UTC)[返信]
- (特定版削除) 報道により、公表されているので特に緊急性を感じないが、特に記載する必要性もない。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月12日 (木) 02:44 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼事由に同意。同じくLonchi**氏に同意。--山崎健二 2007年7月12日 (木) 12:20 (UTC)[返信]
- (特定版削除+コメント)依頼理由に同意します。ただ、こうして結果的に保護される加害者の人権って何?--Darkwing 2007年7月15日 (日) 18:04 (UTC)[返信]
- (対処)2007年7月11日 (水) 15:14 (UTC) 210.188.60.22以降の版を特別:Undelete/下関通り魔殺人事件/削除で削除しました。--Kinori 2007年7月18日 (水) 17:11 (UTC)[返信]
(確認)過不足なく削除されたことを確認しました。--Darkwing 2007年7月19日 (木) 14:02 (UTC) - 確認資格をお持ちでないので「(確認)」を取消し。 --Kanjy 2007年7月22日 (日) 05:27 (UTC)[返信]- (確認)依頼者指摘の 2007-07-11T15:14:35 UTC (= 2007-07-12T00:14:35 JST) 210.188.60.22 さん版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを、履歴画面と復帰画面との照合によって確認しました。 --Kanjy 2007年7月22日 (日) 05:27 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(緊特) MISIA - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。
2007年2月4日 (日) 17:18の版以降に非公開の本名が記載されていたため削除をお願いします。--Galo 2007年7月11日 (水) 15:36 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)本名掲載を確認。前回同様の案件(Wikipedia:削除依頼/MISIA)。緊急性を有している為Category:緊急案件への追加、及び見出しへの(緊特)の追加を実施。わざわざコメントアウト使ってまで「本名を掲載すると削除されます」とあるのに、何故わざわざ暴露したがるのか…
- (緊急特定版削除) わざわざ『MISIAの本名は非公開。本名を記述すると削除の対象になります』と書いてるのにねぇ… --Lonchi Awotsuki** 2007年7月12日 (木) 02:47 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)依頼理由、「本名掲載を〜」の方、利用者:Lonchi**さんに同意。早急に削除をしたほうがいいと--トラックボール 2007年7月12日 (木) 10:07 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)本名記載を確認。--山崎健二 2007年7月12日 (木) 12:23 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)非公表の本名記載で削除でいいと思います。--リバイバル1998 2007年7月13日 (金) 08:27 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)調べてみたら、本名非公表だったんですね。結構前から知っていたんで、本名を公表していると思い込んでました。--Darkwing 2007年7月14日 (土) 16:36 (UTC)[返信]
- (特定版削除)現行の(日本語版の)削除の方針では、削除対象となってしまうため。なお、緊急案件とするには疑問があるため、通常の特定版削除票とする。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月14日 (土) 22:34 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)非公開の本名が掲載された事は良くないですから、すぐに特定版削除で良いと思います。--Goncyan 2007年7月21日 (土) 11:27 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼理由に同意です。2007年2月11日 (日) 05:40 (UTC)の版でKlaatuさんがきれいにリバートしています。ここまでの3版削除で。--Kinori 2007年7月20日 (金) 15:31 (UTC)[返信]
- (意見)こちらも誤解しそうなのでこれも削除したらいいと思う。--58.93.61.81 2007年7月21日 (土) 11:24 (UTC)[返信]
- (対処)2007-02-04T17:18:10(UTC)版から2007-02-11T05:40:13(UTC)、Klaatuさんによるrv版までの3版を削除。加えて2007-07-11T08:23:20(UTC)、162cmによる版を緊急に削除しました。/del20070812にて確認をお願いします。--Bellcricket 2007年8月11日 (土) 22:27 (UTC)[返信]
- (確認)指定された版が削除されていることを確認しました。履歴破損もみとめられず。--Calvero 2007年8月13日 (月) 14:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:多言語交流 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Category:ウィキペディアの多言語連携に移行後放置されているが、「多言語交流」という語句は一般的でないため、他用途による再利用は望めないと判断。 --WhiteWing 2007年7月11日 (水) 16:56 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--WhiteWing 2007年7月11日 (水) 16:56 (UTC)[返信]
- (削除) 依頼者に同意。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月12日 (木) 02:48 (UTC)[返信]
- (削除)改名提案を確認。使用されないカテゴリ。--Tiyoringo 2007年7月12日 (木) 16:36 (UTC)[返信]
- (削除)依頼事由に同意。--山崎健二 2007年7月17日 (火) 22:10 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月18日 (水) 18:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:嵐出演の映画 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
出演者別の作品カテゴリは不要。Wikipedia:削除依頼/Category:田中秀幸など参照。カテゴリより一覧に向く内容。 --WhiteWing 2007年7月11日 (水) 17:09 (UTC)[返信]
- (削除)一覧の作成で事足りる。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月11日 (水) 22:04 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--WhiteWing 2007年7月12日 (木) 01:32 (UTC)[返信]
- (削除)--突撃ひとり(利用者/会話/履歴) 2007年7月12日 (木) 02:19 (UTC)[返信]
- (削除) 依頼者及びMay.Low氏を支持。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月12日 (木) 02:49 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。あと、Category:嵐の出演映画も同一案件かと。--松茸 2007年7月12日 (木) 04:36 (UTC)[返信]
- (削除)同じく依頼者に同意。--Dr.Jimmy 2007年7月12日 (木) 04:42 (UTC)[返信]
- (全削除)松茸さんの追加分も含め全削除。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月12日 (木) 09:29 (UTC)[返信]
- (全削除)同じく全削除で。--山崎健二 2007年7月12日 (木) 12:24 (UTC)[返信]
- (コメント)これが削除だとテレビドラマ版のCategory:ジャニーズ主演のテレビドラマとそのサブカテゴリ11個、Category:ハロー!プロジェクト主演のテレビドラマ、Category:モーニング娘。主演のテレビドラマも削除対象ですかね?--Marya 2007年7月14日 (土) 08:28 (UTC)[返信]
- (対処)嵐に関してはどちらも削除しました。依頼を追加する際は、当該項目に削除依頼テンプレを貼付して下さいますよう、お願い申し上げます。--Lonicera 2007年7月18日 (水) 18:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:東京都の消防署 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
消防署の個別記事は立てられておらず、不要。なお、消防署に関しては消防本部ごとに記事が立てられ、Category:消防本部にカテゴライズされている。--WhiteWing 2007年7月11日 (水) 17:19 (UTC)[返信]
- (削除)消防署の個別記事がない以上、過剰な細分化。せいぜい今は一覧の作成程度で。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月11日 (水) 22:05 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--WhiteWing 2007年7月12日 (木) 01:32 (UTC)[返信]
- (削除) 同意。--Lonchi Awotsuki** 2007年7月12日 (木) 02:50 (UTC)[返信]
- (削除)同意します。消防署の個別記事がないなら不要かと--トラックボール 2007年7月12日 (木) 10:11 (UTC)[返信]
- (削除)依頼事由に同意。--山崎健二 2007年7月12日 (木) 12:25 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月18日 (水) 18:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:右利きのウィキペディアンほか
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:カテゴリの方針より有用性の少ないカテゴリに該当するものと思われます。削除の方針のその他の問題がある場合を理由として、削除を依頼します。--Tomika 2007年7月11日 (水) 18:54 (UTC)[返信]
- (全削除)右利きであろうが左利きであろうが、Jawpへの寄与には無益。Wikipedia:削除依頼/Category:戦闘機ファンのウィキペディアン、Wikipedia:削除依頼/Category:宇宙人がいると信じているウィキペディアンなどと同様案件。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月11日 (水) 22:06 (UTC)[返信]
- (全削除)右手で執筆しても左手で編集しても結果は変わらない。--WhiteWing 2007年7月12日 (木) 01:38 (UTC)[返信]
- (全削除)何を考えて作ったのか理解できないウィキペディアン。--突撃ひとり(利用者/会話/履歴) 2007年7月12日 (木) 01:51 (UTC)[返信]
- (全削除)必要性が全く感じられない。何をするためにこのようなカテゴリを作るのか。--Dr.Jimmy 2007年7月12日 (木) 02:39 (UTC)[返信]
- (全削除) 判例より。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月12日 (木) 02:51 (UTC)[返信]
- (全削除)同意。右利きであろうと左利きであろうと執筆に関係はないと思います。--トラックボール 2007年7月12日 (木) 10:13 (UTC)[返信]
- (全削除)不要。--山崎健二 2007年7月12日 (木) 12:25 (UTC)[返信]
- (コメント)Template:User 右利き,Template:User 左利き,Category:身体ユーザーボックスも同様に不要でしょう。というか、同一投稿者によってセットで作られたのでまとめて不要。--たね 2007年7月13日 (金) 03:25 (UTC)[返信]
(反対)ユーザーボックス自体を否定することになると思います。例えば、右利きで編集しようと、左利きで編集しようと結果は変わらないように、Internet Explorerで編集しようと、Netscape Navigatorで編集しようと結果は変わらないと思います。しかし、このユーザーボックスは削除されていません。つまり、「編集には影響が無い」というのはユーザーボックスを削除する理由にはならないと思います。Mouse(Pad | Talk | History) 2007年7月13日 (金) 08:25 (UTC)撤回--Mouse(Pad | Talk | History) 2007年7月13日 (金) 12:32 (UTC)[返信]- (コメント)屁理屈を言うようですが、ブラウザは編集には若干関係がありますね。ブラウザAで表示がおかしいとき、「ブラウザBを使用」ユーザーボックスを表示している人に表示検証を頼んでみるとか。まあ、この場合このユーザーボックスは必要ないでしょうね。何しろWikipediaは紙製ではないので(使い方が違う気もしますが)、手で執筆はしませんから。追加依頼のCategory:身体ユーザーボックスは削除、Template:User 右利き、Template:User 左利きに関してはもう少し他の方のご意見も参考にさせていただこうと思います。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月13日 (金) 09:52 (UTC)[返信]
- (賛成)確かによく考えてみたらそうですね。ユーザーボックスの本来の存在意義に外れているユーザーボックスとして削除に賛成することにします。こういうユーザーボックスは利用者ページで使いたい人だけが使えばいい、ということですね。Mouse(Pad | Talk | History) 2007年7月13日 (金) 12:32 (UTC)[返信]
- (コメント)屁理屈を言うようですが、ブラウザは編集には若干関係がありますね。ブラウザAで表示がおかしいとき、「ブラウザBを使用」ユーザーボックスを表示している人に表示検証を頼んでみるとか。まあ、この場合このユーザーボックスは必要ないでしょうね。何しろWikipediaは紙製ではないので(使い方が違う気もしますが)、手で執筆はしませんから。追加依頼のCategory:身体ユーザーボックスは削除、Template:User 右利き、Template:User 左利きに関してはもう少し他の方のご意見も参考にさせていただこうと思います。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月13日 (金) 09:52 (UTC)[返信]
- (削除)不要。--Yanahan 2007年7月14日 (土) 02:28 (UTC)[返信]
- (削除)いらない。他にもいらなそうなものはあるが・・・--Darkwing 2007年7月14日 (土) 16:40 (UTC)[返信]
- (対処)右利き左利きのカテゴリを削除しました。テンプレと身体ユーザボックスについては改めて依頼を提出して下さい。--Lonicera 2007年7月18日 (水) 19:01 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:運転免許不所持者 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Category:運転免許所持者はともかく、これは無益でしょう。 --WhiteWing 2007年7月12日 (木) 02:39 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--WhiteWing 2007年7月12日 (木) 02:39 (UTC)[返信]
- (削除) カテゴライズされてるけど、削除。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月12日 (木) 02:56 (UTC)[返信]
- (削除) 必要ないでしょう。--Dr.Jimmy 2007年7月12日 (木) 03:45 (UTC)[返信]
- (削除)当方もカテゴライズされていますが、削除。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月12日 (木) 09:33 (UTC)[返信]
- (削除)不要かと。--山崎健二 2007年7月12日 (木) 12:26 (UTC)[返信]
- (削除)--突撃ひとり(利用者/会話/履歴) 2007年7月13日 (金) 00:47 (UTC)[返信]
- (削除)このカテゴリを作る発想が理解できないのですが。--PeachLover- ももがすき。 2007年7月15日 (日) 00:34 (UTC)[返信]
- (削除)うーん。なんだかなぁ。。。--Darkwing 2007年7月15日 (日) 17:59 (UTC)[返信]
追加依頼
Category:免許不所持者 - ノート も削除でお願いします。--Cave cattum 2007年7月13日 (金) 00:45 (UTC)[返信]
- (削除)追加分も含め削除。--Cave cattum 2007年7月13日 (金) 00:45 (UTC)[返信]
- (削除)--突撃ひとり(利用者/会話/履歴) 2007年7月13日 (金) 00:47 (UTC)[返信]
- (削除)ではこちらも。--Dr.Jimmy 2007年7月13日 (金) 01:09 (UTC)[返信]
- (全削除)上記理由と同じく。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月13日 (金) 09:44 (UTC)[返信]
- (削除) こちらも同様の理由にて。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月13日 (金) 16:37 (UTC)[返信]
- (全削除)不要。--Yanahan 2007年7月14日 (土) 02:29 (UTC)[返信]
- (削除)このカテゴリを作る発想が理解できないのですが。--PeachLover- ももがすき。 2007年7月15日 (日) 00:34 (UTC)[返信]
- (削除)運転免許不所持者と同様に、不要と考える。--Darkwing 2007年7月15日 (日) 17:59 (UTC)[返信]
- (削除)不要かと。--山崎健二 2007年7月17日 (火) 22:11 (UTC)[返信]
- (対処)どちらも削除しました。--Lonicera 2007年7月18日 (水) 19:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(緊特) 櫻井孝宏 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年6月2日 (土) 13:53 (UTC)の版 にて著名活動をしていない家族の実名掲載。その後の版において家族の実名がさらに追加されています。そのため、上記の版以降の削除を依頼します。
- (緊急特定版削除)依頼者票。--Avanzare 2007年7月12日 (木) 03:22 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)著名でない家族の実名の掲載を確認。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月12日 (木) 09:35 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)実名記載を確認。--山崎健二 2007年7月12日 (木) 12:27 (UTC)[返信]
- (対処) 削除 20070719にて、2007年6月2日 (土) 13:53 (UTC)IP:58.85.151.12(会話 / 投稿記録)の版以降を特定版削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年7月19日 (木) 14:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) 国立学園 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の「基本コンセプト」と「沿革」が[22]と[23]の転載。著作権侵害の恐れ。--松茸 2007年7月12日 (木) 04:42 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--松茸 2007年7月12日 (木) 04:42 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認しました。削除に同意します--トラックボール 2007年7月12日 (木) 10:18 (UTC)[返信]
- (削除)基本コンセプトの転載で完全にアウト。沿革も厳選が必要だったでしょう。内容について知らなかったのですが、削除後に問題のない形で再作成してみたいと思いました。--Tiyoringo 2007年7月12日 (木) 16:44 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。--山崎健二 2007年7月17日 (火) 22:12 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月18日 (水) 19:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特) 八木橋百貨店 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年7月12日 (木) 04:38(UTC)の版で加筆された沿革が、当該百貨店のサイトの企業案内の沿革からの転載。著作権侵害の虞があるため削除依頼を提出します。
- (特定版削除)依頼者票。指摘した版以降について特定版削除が必要と考えます。 --Ariesmarine 2007年7月12日 (木) 05:15 (UTC)[返信]
- (コメント)念のためWikipedia:自著作物の持ち込みのリンクをおいておきます。--たね 2007年7月12日 (木) 06:03 (UTC)[返信]
- (特定版削除)確認しました。年表ですが選択と表現に創作性が認められます。依頼に同意です。自著の可能性が高いですが、ご説明がなければ削除がやむを得ません。 --Tails 2007年7月16日 (月) 19:24 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載を確認。著作権侵害かと。--山崎健二 2007年7月17日 (火) 22:13 (UTC)[返信]
- (コメント)報告します。問題の投稿を行った利用者:八木橋販売促進課(会話 / 投稿記録 / 記録)さんは当該記事をリバートし、削除依頼テンプレートをはがしたため1週間のブロックをされました。現在、当該記事は保護されています。また八木橋百貨店さんには会話ページで本件についてご説明をお願いしておりましたが、1週間を経過してもご対処がありません。--Ariesmarine 2007年7月21日 (土) 23:47 (UTC)[返信]
- (対処)2007年7月12日 (木) 04:38 (UTC) by 八木橋販売促進課 以降の版を 八木橋百貨店/削除20070814 に削除しました。--Calvero 2007年8月13日 (月) 16:22 (UTC)[返信]
- (確認)依頼者指摘の UTC 2007-07-12T04:38:03 . . 八木橋販売促進課 さん版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年8月15日 (水) 02:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ミクシィ (企業) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
分割提案の議論が不十分な状態でページが作成されたため、1度削除をお願いします。--リバイバル1998 2007年7月12日 (木) 05:52 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票--リバイバル1998 2007年7月12日 (木) 05:52 (UTC)[返信]
- (存続)削除せずとも分割の議論はできます。現時点で削除する必要は無いでしょう。削除して、結果として分割すべきとなった場合、再び分割の作業を行うのは二度手間です。--Bellcricket 2007年7月12日 (木) 06:13 (UTC)[返信]
- (存続)Bellcricketさんに同意。このままの状態で議論をするのがいいと思います。--トラックボール 2007年7月12日 (木) 10:21 (UTC)[返信]
- (存続)削除依頼は分割の是非を決める場ではない。ノート等で議論の結果分割すべきでないという合意に達した場合には削除に反対しない。--emk 2007年7月12日 (木) 11:50 (UTC)[返信]
- (存続)emk氏に同意。--山崎健二 2007年7月12日 (木) 12:28 (UTC)[返信]
- (存続)現時点では削除は不要。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月14日 (土) 22:30 (UTC)[返信]
- (取り下げ)再分割がなされた模様です。--リバイバル1998 2007年7月18日 (水) 07:54 (UTC)[返信]
- (終了)問題点がなくなったため終了とします。--Lonicera 2007年7月18日 (水) 19:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) 画像:アフターブーケ1.gif - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
[24]からの転載。著作権侵害の恐れ。また、画像:アフターブーケ2.gifについても[25]からの転載となっており、そちらも追加します。--Wakkubox 2007年7月12日 (木) 06:21 (UTC)(追加)Wakkubox 2007年7月12日 (木) 06:27 (UTC)[返信]
- (全削除)依頼者票。--Wakkubox 2007年7月12日 (木) 06:21 (UTC)(修正)Wakkubox 2007年7月12日 (木) 06:27 (UTC)[返信]
- (全削除) 双方ともバイナリレベルで一致することを確認。 kyube 2007年7月13日 (金) 12:45 (UTC)[返信]
- (全削除)転載を確認。--山崎健二 2007年7月17日 (火) 22:14 (UTC)[返信]
- (対処)どちらの画像も削除しました。--Lonicera 2007年7月18日 (水) 19:12 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
開局予定の放送局一覧 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
即時削除テンプレートが貼られていましたが、方針に合わないため、こちらへ。2007年6月28日に作られた記事ですが、直後に記事、ノートに「事実に基かない、妄想」との指摘がされました。記事の信頼性、また記事そのものの必要性について意見を頂きたく思います。--Bellcricket 2007年7月12日 (木) 06:30 (UTC)[返信]
- (コメント)私は特に賛否は述べません。皆様からのご意見をお願いします。--Bellcricket 2007年7月12日 (木) 06:30 (UTC)[返信]
- (コメント)[26]開局の構想は存在します。私はあげられている県のうちの一つの住人ですが、構想ではなくほとんど決まっている…といった報道もなされていたこともあります。しかしながら、テレビ局名などは怪しいですし、そもそもこの記事が必要かどうかはやや疑問が残ります。ただ、開局を断念した放送局一覧もあることですし、他に日本のテレビジョン放送局などに統合できれば、それはそれでいいようにも思えます。ただ、統合しようにも分量的に独自の研究部分をはずせば数行程度ではあるのかもしれませんが…。--Baldanders 2007年7月12日 (木) 09:16 (UTC)[返信]
- (削除)開局のためには放送局を運営する法人の設立登記が必須であるため、法人登記された段階で局の単独項目をつくればよろしい。その記事に対して開局予定の放送局のカテゴリーを付与すれば事足りる。法人が立ち上がっていない時期に記事にするのは好ましくないと考える。--Lcs 2007年7月12日 (木) 11:40 (UTC)[返信]
- (削除)放送免許が与えられるまでは、項目にする必要はありません。大正・昭和初期だけでも百を超える開局申請がありましたし、構想だけならばその何倍にも上るでしょう。また「開局を断念した放送局一覧」では、免許を与えられたものの開局に至らなかったケースを取り上げており、「免許」という壁を軽視すべきではないと思います。どうしても何か記載したいのであれば、キー局(テレビ東京など)の項目に付記するだけで十分です。--Lichenes 2007年7月13日 (金) 14:09 (UTC)[返信]
- (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年7月21日 (土) 19:52 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Template:フレッシュJr. - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
必要性が無い。--TMA 2007年7月12日 (木) 05:45 (UTC)(削除依頼タグが貼られた以降に削除依頼サブページが立てられていなかったことと誤った依頼<削除依頼ログに直接作成>だったため、Wakkubox 2007年7月12日 (木) 06:33 (UTC)が代理として作成。[返信]
- (削除)今後の成長が見込まれず、不要なテンプレート。--Wakkubox 2007年7月12日 (木) 06:40 (UTC)[返信]
- (コメント)事実上空の状態であるこのテンプレートには必要性を感じることがないのですが、Wikipedia:削除依頼/ジャニーズ関係のテンプレートにおいて当該テンプレートについての言及があります。場合によっては二重依頼になりかねないので存続・削除の意見は保留といたします。--Ariesmarine 2007年7月12日 (木) 06:54 (UTC)[返信]
- (削除)テンプレートとしては必要なし。--Dr.Jimmy 2007年7月19日 (木) 04:38 (UTC)[返信]
- (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年7月21日 (土) 19:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特) 紙幣 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年7月12日 (木) 05:27(UTC)の編集において、スポーツ報知の記事からの転載。著作権侵害の虞があるため削除依頼を提出します。
- (特定版削除)依頼者票。直後にリバートされているため、この版のみの中抜きでの対応が可能です。 --Ariesmarine 2007年7月12日 (木) 08:40 (UTC)[返信]
- (特定版削除)内容を確認しました。現状では追加書き込みがないので、該当の版以降の削除(3版)で対応可能と考えます。--磯多申紋 2007年7月12日 (木) 15:29 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載を確認。--山崎健二 2007年7月17日 (火) 22:15 (UTC)[返信]
- (対処)追加書き込みがないため、特別:Undelete/紙幣/削除20070721で指定版以降を削除しました。--Kinori 2007年7月20日 (金) 15:45 (UTC)[返信]
- (確認)指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2007年8月13日 (月) 16:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
トミーとタペンス - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
初版からハヤカワのクリスティー文庫巻末のシリーズの紹介文に類似点が見て取れる文章の掲載。翻案転載の虞。--K-Phil 2007年7月12日 (木) 09:05 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--K-Phil 2007年7月12日 (木) 09:05 (UTC)[返信]
- (存続)早川のサイトのこの文章が手持ちの『ベツレヘムの星』の巻末の紹介と同じですが、これが対象ということでいいでしょうか?(できれば回答お願いします。)そうであれば、類似しているのは、二人の合計年齢に関する一文とファンレターに関する一文ですね。二文とも再構成されていて、語尾を変えた程度の差ではないので、直接著作権侵害ということはないでしょう。ファンレターの件は、早川のサイトに書かれている通り、そのすじでは有名な話ですので、トミーとタペンスの紹介に使用するの自然です。二人の合計年齢で語るというのは珍しい視点かもしれませんが、それだけで翻案というのは厳しすぎると考えます。同程度の文がさらに幾つか続くのであれば、安全側に倒して削除というのもありだと思いますが、この二文なら存続でいいと考えます。Dada 2007年7月29日 (日) 07:19 (UTC)[返信]
- (存続)DaDaさんが示してくれた部分が違反しているというなら、別に削除するまではしなくてはいいのではないかと。 --シュベイド 2007年10月14日 (日) 12:43 (UTC)[返信]
- (対処)存続とします。--赤井彗星 2007年10月30日 (火) 11:12 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)Something ELse - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版に公式サイトの[27]及び[28]からの転載と見られる文章があります。 --218.219.200.173 2007年7月12日 (木) 10:22 (UTC)[返信]
- (削除)確認しました。 --Tails 2007年7月14日 (土) 08:39 (UTC)[返信]
- (削除)語句の一致を確認。初版が2004年ですが、外部サイトは2003年までの記録で、かつ外部のほうがずっと詳しいという事情にかんがみれば、ウィキペディアのほうが転載した可能性が高いと考えます。この間多くの加筆があって残念ですが、初版からの削除はいたしかたないところです。--Kinori 2007年7月21日 (土) 11:38 (UTC)[返信]
- (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年7月21日 (土) 19:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
同人誌用語 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
WP:WINよりデータベース的な記事、WP:DPよりケースE百科辞典的ではない記事・独自の研究の発表であると考えられます。--Alljal 2007年7月12日 (木) 12:25 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票 --Alljal 2007年7月12日 (木) 12:25 (UTC)[返信]
- (存続)記事分割によって出来た記事。削除するには早すぎ。まずは出典を求めるのが先だろう。記事を見た限りではそれほど突拍子もないことを書いていないので出典は見つかると思われる。--Kodai99 2007年7月12日 (木) 12:39 (UTC)[返信]
- (コメント)(競合しました)ノート:同人誌、Wikipedia:分割提案 での提案、告知を経た分割のようです。--スのG 2007年7月12日 (木) 12:42 (UTC)[返信]
- (存続)スポーツでいえばルールを分割したようなものでしょう。--Tiyoringo 2007年7月12日 (木) 16:49 (UTC)[返信]
- (存続)議論を経て分割されてるので親記事、子記事の関係と思います。また、他にも特定の業態の用語一覧の項目はあるので。--BBG 2007年7月12日 (木) 18:27 (UTC)[返信]
- (コメント)当事者です。同人誌用語の分割の目的は、親記事である同人誌の肥大化の解消のほか、他の記事からの参照を容易にすることです。また、同人用語に関する記事の一覧としての発展も期待していました。これらの用語の解説が他の記事で必要になった場合に「同人誌」が参照されず、複数の記事に同じ用語の解説が乱立する可能性がありましたが、一覧があればこれを回避することができます。
ただ、今になってみると、これらの用語のほとんどが即売会に関係する用語であることから、分割ではなく同人誌即売会への転記としてもよかったのかもしれません。この場合、同人用語に関する記事の一覧は別に作成することとし、その中で各用語の解説のある記事を示すことで、乱立を回避することも可能かと思います。--Quietage 2007年7月13日 (金) 11:45 (UTC)[返信] - (存続)アメリカンフットボールの用語集、仏教用語一覧、GUILTY GEARの用語集、若者言葉など用語の記事が多数存在しているので、ある程度許容されてると思います。--Marya 2007年7月14日 (土) 09:31 (UTC)[返信]
- (終了)ひとまず存続で終了とします。--Lonicera 2007年7月18日 (水) 19:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(特*) 尊師マーチ・ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2007年6月28日 (木) 17:06 (UTC)で歌詞の掲載。また2007年6月28日 (木) 17:06 (UTC)で地域バージョンとして歌詞が掲載。著作権侵害のため2007年6月28日 (木) 17:06 (UTC)以降からこの版まで削除依頼。--経済準学士 2007年7月12日 (木) 14:44 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--経済準学士 2007年7月12日 (木) 14:44 (UTC)[返信]
- (存続)歌詞というより、選挙で候補者が自分の名前を連呼するのと変わりがない。麻原の下の名前と選挙区の渋谷区、中野区、杉並区を結び付けただけのもの。--Tiyoringo 2007年7月12日 (木) 16:52 (UTC)[返信]
- (存続寄り)自分の名前と選挙区を結びつけた歌が他に例を見ない以上、「表現ではない」とは言い切れませんが。短すぎですし『覚えやすさ』や『地域バージョン』の説明として必要部分と思われます。--秋月 智絵沙(Chiether) 2007年7月13日 (金) 12:21 (UTC)[返信]
- (コメント)似た歌には、JIN・ジン・じん・仁・松原仁があります。--Tiyoringo 2007年7月13日 (金) 13:58 (UTC)[返信]
- (存続)この歌詞に創作性があるとは認めがたく、問題ないと思います。 --Tails 2007年7月14日 (土) 08:49 (UTC)[返信]
- (終了)削除しないことにしましょう。--Kinori 2007年7月22日 (日) 16:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Template:KGN - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
誤った国名コードに基づき作成された不要なテンプレート。経緯はWikipedia‐ノート:Template国名3レターコード#改稿準備中を参照。現在は白紙化されており、どこからも取り込まれていません。--cpro 2007年7月13日 (金) 07:53 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--cpro 2007年7月13日 (金) 07:53 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由に同意します。 --Vantey 2007年7月13日 (金) 09:59 (UTC)[返信]
- (削除)不要。--山崎健二 2007年7月17日 (火) 22:15 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月18日 (水) 19:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
7月11日
Category:天てれ司会者 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ある番組に出演した、司会者をしたというだけでは、タレントの分類として瑣末な意味しか持ちません。ノートに示しましたが、天才てれびくんシリーズの歴代レギュラー出演者#歴代司会者に一覧があります。カテゴリは不要。--Yas 2007年7月10日 (火) 15:24 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Yas 2007年7月10日 (火) 15:24 (UTC)[返信]
- (削除)カテゴリより一覧・テンプレートに向く内容。--WhiteWing 2007年7月10日 (火) 15:28 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由に同意。また、カテゴリ名も不適切である。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月11日 (水) 11:31 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由及び上記意見に賛成。--Dr.Jimmy 2007年7月12日 (木) 02:41 (UTC)[返信]
- (削除)同意--突撃ひとり(利用者/会話/履歴) 2007年7月12日 (木) 02:42 (UTC)[返信]
- (削除) 同意。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月12日 (木) 02:57 (UTC)[返信]
- (削除)依頼事由に同意。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:38 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月17日 (火) 16:20 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:四大家魚 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
四大家魚での説明以上に発展性が無いと思われる。カテゴリとしては4つの魚を並べる以上の意味は無さそう。Wikipedia:削除依頼/Category:世界四大文明に似ているかもしれません。--Yas 2007年7月10日 (火) 15:28 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Yas 2007年7月10日 (火) 15:28 (UTC)[返信]
- (削除)--WhiteWing 2007年7月11日 (水) 01:37 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由に同意。発展性無し、四大家魚での説明で事足りる。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月11日 (水) 11:32 (UTC)[返信]
- (削除)記事で十分。カテゴリ化の必要性が全く感じられない。--Dr.Jimmy 2007年7月12日 (木) 02:42 (UTC)[返信]
- (削除) カテゴリーに向かない。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月12日 (木) 02:57 (UTC)[返信]
- (削除)カテゴリ化の必要性なし。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:39 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月17日 (火) 16:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:日本のスケートリンク一覧 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ノートの議論により、Category:日本のスケートリンクに移動済み。--Yas 2007年7月10日 (火) 15:29 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Yas 2007年7月10日 (火) 15:29 (UTC)[返信]
- (削除)--WhiteWing 2007年7月11日 (水) 01:38 (UTC)[返信]
- (削除)移行済みのため不要と判断。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月11日 (水) 11:32 (UTC)[返信]
- (削除) 同意。--Lonchi Awotsuki** 2007年7月12日 (木) 03:11 (UTC)[返信]
- (削除)移行による不要化。 --Vantey 2007年7月12日 (木) 16:05 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。--Tiyoringo 2007年7月12日 (木) 16:58 (UTC)[返信]
- (削除) 移行済みであれば不要ですね。--Dr.Jimmy 2007年7月13日 (金) 00:36 (UTC)[返信]
- (削除)移動済みにつき不要。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:40 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月17日 (火) 16:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:花の百名山 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年8月11日 (土) 17:50 (UTC)[返信]
『花の百名山』という随筆集で紹介されているということのようだが、山の分類として瑣末すぎ、カテゴリとして不適当。--Yas 2007年7月10日 (火) 15:33 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。100の山を分類する必要はない。--Yas 2007年7月10日 (火) 15:33 (UTC)[返信]
- (削除)深田久弥のCategory:日本百名山は著明ですが、これもカテゴリとして設けるべきかどうか微妙な気がします。花の百名山については、こちらのページで複数のリストが紹介されています。花にかぎらずさまざまな選定リストのいちいちにカテゴリを作ると収拾がつかなくなりそうです。--Kinori 2007年7月23日 (月) 17:07 (UTC)[返信]
- (対処)削除としました。--スのG 2007年8月11日 (土) 17:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:ポップヒットマーチ収録曲 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
説明が無いが、「ポップヒットマーチ」というアルバムに収録されている曲ということらしい。カテゴリとして不適当。--Yas 2007年7月10日 (火) 15:36 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Yas 2007年7月10日 (火) 15:36 (UTC)[返信]
- (削除)アルバムの収録曲をいちいちCategory化する必要はないでしょう。まずは「ポップヒットマーチ」の記事を作成した方が良いのでは。--Dr.Jimmy 2007年7月11日 (水) 08:05 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月18日 (水) 19:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
玉沢正徳 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
現状では7月29日衆議院補欠選挙に立候補する予定者に過ぎない(現時点では選挙の公示もない)。他に特筆するような点もないので「ケース E: 百科事典的でない記事」と判断します。--BBG 2007年7月10日 (火) 15:44 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。選挙に当選されたら、そのときに立て直せばいいと思います。--BBG 2007年7月10日 (火) 15:44 (UTC)[返信]
- (削除)--WhiteWing 2007年7月11日 (水) 01:39 (UTC)[返信]
- (削除)現時点で一般人であり、特筆すべき内容がないため。--たね 2007年7月11日 (水) 03:57 (UTC)[返信]
- (削除) 下手をすれば、宣伝。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月12日 (木) 02:59 (UTC)[返信]
- (削除より)岩手県第1区にすでに他の候補者名も赤リンクですができています。この例によらず今後の選挙の際にも注意が必要だと思います。当選したことのない人物の項目作成は必ずしも避けるべきものとは思いませんが、出来たらどこかで議論をしたいものです。初当選前の刺客候補、佐藤ゆかりや石原宏高、安倍晋三のような人物が今後作成されることも考えられます。さて玉沢本人ですが、玉沢徳一郎の子であることだけ(早稲田大学ラグビー部、主務は雑学的な内容でしかないでしょう。)で石原宏高に似たケースといえます。石原伸晃でさえ、初当選するまでは単に石原慎太郎の息子でしかないので独立項目として作成するのは時期尚早と思えます。選挙後には仮に落選しても二世議員候補として存在してもいいと思います。選挙まで16日しかありませんし、削除してまた同一人物か別の人物に作られる可能性を考えたらば保護してしまうのもありかなと思います。--Tiyoringo 2007年7月12日 (木) 17:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)バイブレータ (性具) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
性具からの、履歴継承を伴わない分割。GFDL違反。--竃馬 2007年7月10日 (火) 16:43 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--竃馬 2007年7月10日 (火) 16:43 (UTC)[返信]
- (コメント)分離元に「移動」、分離先に「分離独立」の記述があり主従関係は判断できるので、最低限の継承はされているのではないでしょうか?--アセルス(会話) 2007年7月10日 (火) 16:54 (UTC)[返信]
- (即時存続)どこがどうGFDL違反なのか、どこがどう著作権侵害なのか、具体的に説明してください。特に著作権侵害は、私は記事を分割しただけで記事内容は変更しておりませんが、具体的な説明は何も無く、分割すると同時に削除依頼で記事を消してしまうとは、何かの嫌がらせでしょうか。--ルリ 2007年7月11日 (水) 06:08 (UTC)[返信]
- (
即時存続)Wikipedia:削除依頼/天才てれびくんシリーズの生放送と類似の案件。依頼者の主張する依頼理由が存在しないので依頼不備。--emk 2007年7月11日 (水) 12:00 (UTC)投票変更--emk 2007年7月11日 (水) 13:16 (UTC)[返信] - (コメント)やや削除寄りの意見となりますが、分割に際してどの版からの分割かが明示されておらず、性具の履歴から推察可能とはいえ、ちと曖昧。その点でemkさんの示したケース(分割履歴情報が初版に明示されている)とは、例がいわゆる「一覧部分の分割」であるのに対し、今回のケースでは記事中の特定ジャンル一節を移動させるなど性質的に異なる。また分割に際しては分割された部分の情報も比較的量あり、また性具文中との説明とも密接に関係しあっているため、移動前の呼び掛けを行い可否を問う・何処から何処までの分割とするかなど形態を決めてからの方が適切かもしれない。--夜飛(話/歴) 2007年7月11日 (水) 12:29 (UTC)[返信]
- (存続)なるほど、確かに版の指定がありませんね。だからGFDL違反だとは思いませんが、とりあえず通常の存続票に変えておきます。分割が適切かどうかは削除依頼の審議の場で議論することではないと思うので考慮していません。--emk 2007年7月11日 (水) 13:16 (UTC)[返信]
- (対処)存続とします。--赤井彗星 2007年10月25日 (木) 13:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) ジプシー・ローズ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の略歴部分が[29]の転載。著作権侵害の恐れ。--松茸 2007年7月10日 (火) 16:44 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--松茸 2007年7月10日 (火) 16:44 (UTC)[返信]
- (削除)転載確認。細部を除けばほぼ同一--ねむりねずみ 2007年7月11日 (水) 14:43 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:41 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月17日 (火) 16:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)エクセター大学 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
初版の教育の節(専攻の一覧)が外部サイトからの転載。さらに2007年5月20日(日)14:27(UTC)の版以降は別のサイトからの転載。 -- Kiyok (会話 / 履歴) 2007年7月10日 (火) 17:15 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。 -- Kiyok (会話 / 履歴) 2007年7月10日 (火) 17:15 (UTC)[返信]
- (特定版削除)初版の専攻一覧の転載は、著作物の複製とは言えず、問題ないと思います。別サイトからの転載については、著作権侵害のおそれがあります。従いまして、2007年5月20日(日)14:27(UTC)の版以降の特定版削除をすべきであると思います。 --Tails 2007年7月12日 (木) 01:01 (UTC)[返信]
- (削除)Tails氏に同意。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:42 (UTC)[返信]
- (対処)2007年5月20日(日)14:27(UTC)の版以降を特別:Undelete/エクセター大学/削除にて削除しました。--Kinori 2007年7月23日 (月) 17:16 (UTC)[返信]
- (確認)依頼者指摘の 2007-05-20T14:27:28 UTC 版から、対処当時の最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年8月5日 (日) 08:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ジャンクションプロデュースディスティニー - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/画像:川越 DESTINYS LS400前期.jpg対処の際に気づいた案件です。誰か提出するかと思ったのですが誰も提出しないので。ジャンクションプロデュースもあわせてご意見をお待ちしています。--Lonicera 2007年7月10日 (火) 18:33 (UTC)[返信]
- (全削除)依頼者票。宣伝目的と考えられます。Wikipedia:削除依頼/画像:アメリカ DESTINYS LS400後期.jpgも参照。--Lonicera 2007年7月10日 (火) 18:33 (UTC)[返信]
- (削除)両記事ともに宣伝であることは明らか。--Areare 2007年7月21日 (土) 19:27 (UTC)[返信]
- (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年7月21日 (土) 20:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
脈診器 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
「脈診器」「脈診機」ともにGoogleでの検索結果が10件前後であり、現状ではWikipediaには必要の無い記事であると思われる。--Areare 2007年7月10日 (火) 19:41 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Areare 2007年7月10日 (火) 19:41 (UTC)[返信]
- (コメント)検索結果からすると該当記事における大学での記述は発見できなかったが韓国製の製品として実在している模様であり、製品マニュアルなどを出典として原理や構造、使用方法などを加筆すれば維持可能と考える。検証可能性の点で要加筆ではあるが早急な削除が必要とは考えられない。--Lcs 2007年7月10日 (火) 22:34 (UTC)[返信]
- (存続)ネイバーを使って맥진기(メクチンギ)で検索したら、韓国の韓方病院(あるいは医院)使用されているようです。製品ならびに特許もあるようです。ただし修正が必要。--hyolee2/H.L.LEE 2007年7月11日 (水) 00:16 (UTC)[返信]
- (存続)hyolee氏、Lcs氏と同意見です。製品が存在し特許もあり、実際使用されている様です。使用方法などを加筆して存続が可能だと思います。--トラックボール 2007年7月11日 (水) 06:45 (UTC)[返信]
- (コメント)맥진기でGoogle検索すると900件程度。ただし、検証ができないため、賛否は投じない。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月12日 (木) 19:47 (UTC)[返信]
- (終了)ひとまず存続で終了とします。--Lonicera 2007年7月17日 (火) 16:38 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
遊戯王GX関連カテゴリ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
前者は、置き換え済みにより不要になったカテゴリ。新しくできたカテゴリ名のほうがより相応しいものであり、この古いカテゴリが今後使われる見込みがないもの。後者は、名称間違いにより白紙化・破棄されたカテゴリで、こちらも使われる見込みがない。
- (削除)依頼者票。なお、削除依頼に出したCategory:遊☆戯☆王GXの登場人物は4日前に作られた新しいカテゴリではあるが、ここしばらくの削除依頼を見ている方はご存知かもしれないが、遊☆戯☆王GX関連は良くも悪くも新陳代謝の激しい記事。4日前に作ったカテゴリが特に議論無しで新しいカテゴリに置き換えられるというようなことはよくあることだ。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年7月11日 (水) 00:09 (UTC)[返信]
- (削除)遊☆戯☆王デュエルモンスターズの登場人物を見たところ各人物の記事が個別化するほどの量でないため削除して構わないと思います。--Marine-Blue [ 旧:IRUMA 会話 履歴 ] 2007年7月12日 (木) 22:39 (UTC)[返信]
- (削除)不要。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:43 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Kinori 2007年7月24日 (火) 05:52 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)相川七瀬 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年6月10日 (日) 13:40(UTC)の版 「来歴」の節が、相川七瀬公式HPのProfile欄から、ほぼ完全なコピーペースト。 見比べて頂ければわかると思いますが、「20公演で展開」「新しい世紀を快調な〜」等々、表現・文脈の一致が多数。偶然にこのような一致は絶対におきないはずです。--ZERO 2007年7月11日 (水) 00:25 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。--ZERO 2007年7月11日 (水) 00:25 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼理由に同意。--Dr.Jimmy 2007年7月11日 (水) 08:06 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼事由に同意。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:44 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載を確認。--ゼルべリオス 2007年7月20日 (金) 05:45 (UTC)[返信]
- (対処)依頼者指摘の 2007-06-10T13:40:39 UTC 122.197.85.158 さん版以降を /del070722 にて特定版削除しました。 --Kanjy 2007年7月22日 (日) 06:42 (UTC)[返信]
- (確認)正確な削除を確認しました。--Kinori 2007年7月23日 (月) 17:20 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(緊) 姉は一級建築士 ~イケない構造設計~ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
そもそも百科事典的内容の記事ではないが、白紙保護されている人物について触れた内容もあるので、削除の方針B-2該当案件として緊急全削除提案。
- (緊急全削除)依頼者票。--DEN助 2007年7月11日 (水) 01:42 (UTC)(追記)なお、ケースAないしケースEに該当するとも思われますので、考慮願います。--DEN助 2007年7月11日 (水) 03:39 (UTC)[返信]
- (緊急削除)削除の方針B-2に該当。現状のルールでは削除もやむなし。--fromm 2007年7月11日 (水) 01:55 (UTC)[返信]
(存続)建築士に関するSionnach氏の議論は何度か読ませてもらったことがあるが、納得しがたい部分も多々あるものの、一応本記事に関しては理に適っている。編集対応で充分だろうと思う。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年7月11日 (水) 01:58 (UTC)- 打ち消し。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年7月11日 (水) 14:02 (UTC)[返信]- (コメント)過去の削除依頼はWikipedia:削除依頼/姉は一級建築士を参照。百科事典的でない記事ということで削除対処されている。以前の記事には建築士の名前は書いていなかったようだが、削除されているため確認できない。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年7月11日 (水) 02:14 (UTC)[返信]
- (存続)犯罪者の名前としてではなく一級建築士として名前を用いて活動していることと証人喚問が個人情報でないことから削除の方針B-2には該当しないと考えられます。--Otaku is beautiful 2007年7月11日 (水) 03:18 (UTC)[返信]
- (コメント)B-2には該当しなくとも、ケースAないしケースEに該当すると思われます。いずれにせよ削除すべき記事です。--DEN助 2007年7月11日 (水) 03:39 (UTC)[返信]
- (コメント)あなたは私の意見でケースB-2には該当しないということに考え直したのですか?ケースAとしては井戸端の過去の議論で承認された再作成ですから該当しません。同人ゲームが百科辞典的でない(ケースE)というのなら自由民国社の『現代用語の基礎知識』にも姉歯氏の名前とともに言及されているこの項目よりも先にセラフィック・ブルーなどのRPGツクール製のフリーRPG他の記事の削除依頼を出すべきです。いずれにせよ問題となる法的根拠もリスクの可能性もないのに削除を叫ぶべきではありません。--Otaku is beautiful
- (コメント)B-2でなくてもほかに削除の方針に該当箇所ありと指摘したまでです。なお、私や貴方がが何を言っても最終判断は管理者しか行えませんので、削除を叫ぶ?(削除依頼することを叫ぶと表現するのは極めて大きな違和感がありますが)ことを妨げられる理由が不明です。少なくとも私は削除依頼提出権限はありますし、権限の乱用というならコメント依頼でもしてください。--DEN助 2007年7月11日 (水) 03:53 (UTC)[返信]
- (コメント)B-2には該当しなくとも、ケースAないしケースEに該当すると思われます。いずれにせよ削除すべき記事です。--DEN助 2007年7月11日 (水) 03:39 (UTC)[返信]
- (削除)但し、緊急案件(或いは建築士の名前が云々)では理由
が弱いと思料しますにはなりません。過去の削除依頼ログは私(D.Bellwood)が起案したのですが、最初の理由は「宣伝、ならびに事件をおちょくっている」というものでしたが、「その理由ではちょっと…もっともリリース前の同人ゲームなので削除でしょう」との旨で指摘されました(私もその指摘に同意しています)。今回のケースについては、件の建築士の名前が出ているので緊急案件であるならば『編集対応にて』と表明しますが、記事そのものは未だに百科事典的ではない(ひどく言えば未来永劫に)一応リリースはされているものの、著名度は非常に限定的であるため(過去の審議ログでも数名の方が「この作品が社会現象になるほどの影響が出るならば再執筆」との意見を表明していますが、今回の記事時点でも、ただ単に2ちゃんねらー達が内輪で騒いでいるとしか思えません。)、削除票を投じます。--D.Bellwood 2007年7月11日 (水) 03:54 (UTC)コメント一部修正--D.Bellwood 2007年7月11日 (水) 19:56 (UTC)[返信] - (コメント)白紙保護されている人物について、その本名を出している点は問題かもしれませんが、百科事典的ではないという意見に関しては反対です。私自身は確認していませんが、『現代用語の基礎知識』のような出版物で扱われたものであるならばWikipediaで扱う価値は十分にあるでしょうし、記事の内容も他の同人ソフトに関する記事と比べて極端に劣るものとは思えません。現在はコメントのみにて意見保留とさせて頂きます。--Masami.H 2007年7月11日 (水) 04:17 (UTC)[返信]
- (存続)ノート:姉は一級建築士で議論があるように前回の削除や一級建築士の項目の白紙化保護があった時点から大きく状況が変わっているので、ケースA・B-2・Eのいずれにも該当しなくなったと考える。--emk 2007年7月11日 (水) 11:31 (UTC)[返信]
- (存続)儂は何も法的根拠がなく建築士の氏名を記述した訳ではない。建築士になるということは建築士名簿に名を載せなければならないという事であり、建築士名簿は建築士法第23条の8「都道府県知事は、登録簿を一般の閲覧に供しなければならない。」を権原として公開されている。例え構造計算書問題がなくとも各々の建築士の氏名はプライバシーまたは機微(センシティブ)情報としては扱われない。姉歯秀次が一級建築士だったことは国家級の公的なステータスであり、住所・本籍地・血縁関係・学歴職歴などとは次元が異なるのだ。--Sionnach 2007年7月11日 (水) 12:08 (UTC)[返信]
- (存続)同人ゲームとはいえ、現代用語の基礎知識に載る等していますし(問題にされている方もおられる建築士氏名とともに)、記事の体裁も整っていますし、別に問題ないかと。--Baldanders 2007年7月11日 (水) 12:18 (UTC)[返信]
- (存続)削除の方針A及びEについては、上記でご指摘があるようにまず問題無いと考えます。そもそもAのどれに該当するのかわかりません。B-2については微妙でありますが、安全側に倒して件の方のお名前を除去することでも対応できると思います。--貘 2007年7月11日 (水) 13:27 (UTC)[返信]
- (コメント)だが論拠のない「安全側に倒す教」は止めて欲しい。法的な根拠があって名前を公開する義務があるのだから。--Sionnach 2007年7月11日 (水) 13:42 (UTC)[返信]
- (コメント)私はそう思いません。基本的には存続ですが、ケース B-2でも「法令とは関係なく日本語版Wikipediaは個人のプライバシーを尊重する方針を採っています。」とありますし。法令がどうであれ名前は載せないと合意に達する(あるいは意見が多い)のであれば、コミュニティの意向にそうべきだと考えます。--貘 2007年7月11日 (水) 13:58 (UTC)[返信]
- (コメント)プライバシーでないものまでをプライバシーと云うなと云っているだけなのだがな。--Sionnach 2007年7月11日 (水) 13:59 (UTC)[返信]
- (コメント)私はそう思いません。基本的には存続ですが、ケース B-2でも「法令とは関係なく日本語版Wikipediaは個人のプライバシーを尊重する方針を採っています。」とありますし。法令がどうであれ名前は載せないと合意に達する(あるいは意見が多い)のであれば、コミュニティの意向にそうべきだと考えます。--貘 2007年7月11日 (水) 13:58 (UTC)[返信]
- (コメント)だが論拠のない「安全側に倒す教」は止めて欲しい。法的な根拠があって名前を公開する義務があるのだから。--Sionnach 2007年7月11日 (水) 13:42 (UTC)[返信]
- (保留)上記のSionnach氏の発言の意図が不明(「義務がある」には納得しがたい)であるため、一旦存続票を取り消し保留とさせていただく。申し訳ない。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年7月11日 (水) 14:02 (UTC)[返信]
- (存続)百科事典的ではないかといわれれば、「事件をきっかけに作成された著作物」として。さらに事件性との関連を示唆する出典があります。またプライバシーに関しては、姉歯秀次氏の人なりを評価するものではなく、あくまでも「名前からタイトルのヒントを得たもの」にすぎずプライバシーを侵害するものではありません。もしこの作品が「姉歯秀次氏とゲームの関係性を保ち、事件を批判あるいは風刺するものである」と位置づけるのであれば別でしょうが、風刺であるとする材料は提示されておりません。少なくとも「ゲームタイトル」と姉歯秀次氏の名前との関係ついては、一定の査読が行われたと推定できる出版者からの出典がある以上リスクを危険なものと見るだけの状況には無いと考えます。--秋月 智絵沙(Chiether) 2007年7月11日 (水) 15:28 (UTC)[返信]
- (存続)これは矢張り、存続させるべきであろう。飽く迄、ゲームであって、削除される謂われが何処に在るのか?第一、Sionnachさんがこのゲームの記事を書いた以前にも、私も、以前、このゲームの記事を書いたが、削除されてしまった事には憤慨した。しかも、その記事を削除させる様に仕向けた者は、この私に、「意味不明」と、人の神経を逆撫でする様な発言をした(私は、そいつに、一応謝りはしたが、撤回させて頂く)。又、その様な不当な理由で、折角苦労して書いた記事が削除されるのは、絶対に避けなければ行けない。大体、タイトルはウィキペディアでは言わないが、この様な現実の出来事を題材としたゲームは、星の数程在る。其れがウィキペディアに載っている物も在る。削除依頼にした本当の理由は、「問題にされている方もおられる建築士」の名前をウィキペディアから完全に消したいからだろうか?--ウッでやんす高橋 2007年7月11日 (水) 16:18 (UTC)[返信]
- (存続)こういった同人系の作品の記事が百科事典的でないかどうかについては言及し難いのですが(よっぽどこれより百科事典的内容でないor百科事典の形態をなしていないにもかかわらず放置されている記事がありますからね…ちらっと見ただけなのでどの記事だったかは一部を除き失念ですが)、現代用語の基礎知識に載っていて、かつそれを参考文献としているとあれば問題ないでしょう。よって(ケースAへの該当も含め)ケースEへの該当はしていないと思うのですが…。 白怖じ屋 2007年7月11日 (水) 21:50 (UTC)[返信]
- (存続)何が問題なのですか?--coq(L/M) 2007年7月12日 (木) 15:36 (UTC)[返信]
- (保留)まぁ、不謹慎といっちゃあ、不謹慎なのだが・・・。削除とも存続とも言えない。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月12日 (木) 19:43 (UTC)[返信]
- (存続)断じて有用。GcG / avatar of femtowaros 2007年7月13日 (金) 06:05 (UTC)[返信]
- (存続)不謹慎な記事だけど、削除するほどのものではない。また「問題の元一級建築士」のプライバシーを侵す可能性はあるが、元はと言えば彼自身の身から出た錆。--Darkwing 2007年7月14日 (土) 17:01 (UTC)[返信]
- (終了)存続とします。--co.kyoto 2007年7月22日 (日) 13:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
プエルトリコの独立党
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
利用者:Wiki JP Wikiが作成した3の記事は同一内容で「政治宣伝」としてdbを張りましたが(プエルトリコの独立党はIPユーザーが貼り付け)dbが剥がされるので削除依頼に出しました。日本語版以外でも「Wiki ○○ Wiki」といった利用者名の方が同じような記事を作っています。 --ゴンボ 2007年7月11日 (水) 02:19 (UTC)[返信]
- (コメント)英語版の内容を見るに編集対応とリダイレクト化で対処はできそうだが、今回関連しているユーザーの行動は許容範囲外(投稿ブロック依頼提出済み)。英語版からの翻訳記事への置き換えが望ましいが・・--Lcs 2007年7月11日 (水) 02:31 (UTC)[返信]
- (削除)プエルトリコ独立党として記載されるべき内容のようなので、一端削除。状況によっては白紙保護。(ありゃ、リダイレクトが作られてる・・)--Lcs 2007年7月11日 (水) 08:47 (UTC)[返信]
- (即時削除)Wikipedia:即時削除の方針#記事の1.「文章になっていない」でもあるのでは。あと、記事名も「プエルトリコ独立党」であるべきですね。適切な記事への置き換えが望ましいとはおもうが、変なものを書かれるくらいならとりあえず削除して、あとで再度立項ということで。ところで、依頼者票はどうしますか。 --Hatukanezumi 2007年7月11日 (水) 03:09 (UTC)[返信]
- (コメント)票が多く入っておりますので依頼者票は入れないでおきます。--ゴンボ 2007年7月12日 (木) 23:44 (UTC)[返信]
- (削除)プエルトリコの独立党の妙な宣伝か意味不明な部分を編集除去しようとしていたら、保護されてしまいました。いったん全削除でいいと思います。--Tiyoringo 2007年7月11日 (水) 03:48 (UTC)[返信]
- (削除)本文中の「私達」等の表現より宣伝であることは明らかだと思います。--Panpulha 2007年7月11日 (水) 07:39 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由に同意します。途中で不自然な英語表記なども混じっており、翻訳エンジンを用いて翻訳した可能性も否めません。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月11日 (水) 11:35 (UTC)[返信]
- (削除)依頼事由に同意します。宣伝かと思います。--現代の魔女 2007年7月12日 (木) 21:52 (UTC)[返信]
- (即時削除)文章として意味不明。機械翻訳。しばらくは白紙保護も。--MZM 2007年7月14日 (土) 15:58 (UTC)[返信]
- (削除)文章になっていない。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:45 (UTC)[返信]
- (対処)リダイレクトも含めてすべて削除しました。--Lonicera 2007年7月17日 (火) 17:38 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) オリコンシングルチャート1位獲得作品の一覧 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/オリコン年間シングルチャート1位一覧にて「創作性がなく著作物として保護を受けないデータであっても、資本や労力を投じて作成した商用データの財産的経済的価値は民法の保護を受けますので、注意が必要」と指摘されていることと、同類のWikipedia:削除依頼/音楽CD・レコード売上枚数にて削除が検討されていることにより、この記事も検討が必要。--After 0 2007年7月11日 (水) 03:11 (UTC)[返信]
- (存続)オリコンチャートのデータにおける著作権・肖像権についてはいろんな解釈がされていますが、この項では週間チャートで1位になった事実をただ週毎に並べてるだけ。ただの文字の羅列に著作権は発生しないはず。依頼理由不十分。--Dump 2007年7月11日 (水) 04:36 (UTC)[返信]
- (やや削除寄りのコメント)各作品の記事でのオリコン順位の記述は正当な引用の範囲内としても、この記事はチャートのデータが主である。リストは参考文献の引き写しのような気もするし、同様のものがオリコンの特集などでも掲載されたりしているので、著作権の問題をクリアできるかは検討の必要あり。個人的には便利で興味深い記事ではあるが。--Dr.Jimmy 2007年7月11日 (水) 08:18 (UTC)[返信]
- (削除)表形式のほうは、著作権の保護が及ぶ蓋然性が高いランキングを、時間軸で再構成しただけなので、削除妥当。文章でまとめた解説的部分は、著作権侵害でない余地はあると思いますが、根拠が全面的に特定のランキングに依存する記事でもあるので、頑張って残すべき記事ともいえないように思います。--磯多申紋 2007年7月11日 (水) 15:34 (UTC)[返信]
- (コメント)「民法の保護」とは民法何条のどの文言を指しているのか全く意味不明。法的に問題があるというなら立証責任は主張側でしょうが。示してください。論理付けが出鱈目なままで削除はやめるべき。法的な論理付けができないからって、「苦労したから」「額に汗」とか情緒的で乙女チックな感情論に逃げるだらしなさには見てらんない。法的根拠を全面的に挙げたのなら、もう少しまともな論理構成を書いてくださいよ。異常な前例を続けて欲しくないです。参考文献をまだ直接見ていないので存続票は控えます、「記録」の欄の素材選択が同じかもしれないので。--fromm 2007年7月11日 (水) 15:59 (UTC)修正--fromm 2007年7月12日 (木) 05:05 (UTC)[返信]
- (コメント)どうでもいい話かもしれませんが、依頼理由に「同類のWikipedia:削除依頼/音楽CD・レコード売上枚数にて削除が検討されていることにより、この記事も検討が必要」とありますよね。じゃあそれが存続になったら、これも存続が妥当ということになるのでしょうか? 権利的にどういった理由で(転載とか引用とかじゃなく、法律的な問題で)まずいのか、細かい部分について触れられていないので、依頼理由不備にも繋がると思うんですけどね。--Dump 2007年7月11日 (水) 18:49 (UTC)[返信]
- (コメント) 表の上方は赤リンクが多数あるのでUser領域に赤リンク潰し用に存在するならよいかもしれない。ただ、ref部分にもある『ORICON SINGLE CHART-BOOK COMPLETE EDITION 1968~2005』を丸写しな気がする。尤も、呼んだことはありませんが。ので下手すれば同一性保持権を侵害するかも。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月12日 (木) 03:07 (UTC)[返信]
- (存続)問題無し。--Saintjust 2007年7月12日 (木) 07:25 (UTC)[返信]
- (コメント)なぜ「問題無し」と言えるのか、理由を説明しないと。--Dr.Jimmy 2007年7月12日 (木) 12:11 (UTC)[返信]
- (コメント)本件の該否判断は控えますが、創作性のない商用データの「額に汗」問題は、日本法では民法 709 条の一般不法行為に該当するとされる場合があります。 [30] に判例とその解説があります。要はオリコンに損害(商品価値の低下など)を与えれば不法行為として損害賠償請求等や差止請求の対象になり得ると理解しております。 --Kanjy 2007年7月22日 (日) 07:51 (UTC)[返信]
- (コメント)著作権等の問題に引っかかる可能性有り。ただそれはこのページ以外の、オリコンのデータ全てに言えるが。 --Pleasure 2007年7月27日 (金) 13:34 (UTC)[返信]
- (削除)ORICONのページによると無断掲載は禁止とある。著作権侵害。--Sayosayo 2007年8月3日 (金) 07:39 (UTC)[返信]
- (存続)著作権はデータに及ばないのでその点はクリア。だからと言って労力を傾けて作った商用データを転載すれば不法行為になりうるというのは、After0さん、Kanjyさんのご指摘通りだと思います。しかしその場合の保護期間は著作権よりずっと短くなり、最長でも不正競争防止法のデッドコピー規制にある3年を超えないはずです。このような長期の資料には及ばないのではないかと考えます。この記事の場合、解説文の長さも救いではないか、と思います。--Kinori 2007年8月3日 (金) 14:35 (UTC)[返信]
- (存続)解説が充実しているので、ただの羅列というわけではないですし、また「オリコン1位」という情報自体は宣伝や紹介などで盛んに使われている文句であるため、その文句が冠された作品を一覧化しても商用チャートの引用と呼ぶことはできず、著作権侵害にはならないと思います。--CLOCKTOWER 2007年9月8日 (土) 09:32 (UTC)[返信]
*(コメント)少なくともリストの部分は訴えられればアウトの類でしょ。オリコンは歴代チャート1位を羅列した本だって出してるよ。(wikipediaにフィットするかどうかは別として)チャートは貴重な情報源なのに「ただの文字の羅列」と言い放てる神経が理解できない。--Blueroses5327 2007年9月22日 (土) 11:30 (UTC)[返信]
- (削除) 削除票は入れないのがポリシーなんだけど、特例で一票。今頃気付いたんですけど、初版投稿者の投稿姿勢にかなーり問題があります。2月22日にWikipedia:削除依頼/オリコン年間シングルチャート1位一覧で削除票を入れている、少なくともオリコンと著作権の問題を認識しているはずのDump氏が、その場で「作ろうと思えば作れるんだけれど」と宣言して、2月27日にオリコンシングルチャート1位獲得作品の一覧の初版を投稿してるんですね。これはwikipediaに対する挑発行為じゃないんでしょうか?また、ノートでのDump氏の発言によると「ただの一覧記事だと面白くないので、時代ごとの獲得傾向や流行歌手、1位における記録についてをおまけでつけたものです。」だそうで、一見解説記事が充実しているように見えますが、データと本文の主従関係が逆(しかも独自研究)なので、引用の条件を全く満たしていません。(Dumpはただの文字の羅列なので引用とかそういうレベルの話ではないと言っていますが・・・)あと、現状の速報厨的な編集も目に付きます。これも全て引用ではなくて「チャート1位になったという事実」で「文字の羅列」を書き加えている編集なんでしょうか? 違うよね。こんなデタラメがまかり通ったら出典なんて必要なくなります。ちなみに、この記事から派生してしまったオリコン1位前作次作も連続性(創作性)があるのでヤバいかなぁと。さほど考えが無いならばこういうのは自分のサイトでやってほしいというのが正直なところです。--Blueroses5327 2007年10月7日 (日) 12:05 (UTC)[返信]
- (コメント)Wikipedia:削除依頼/オリコン年間シングルチャート1位一覧で削除票を入れた理由は、同依頼のコメントにあるとおり「年間チャートの記事なんて1年に1回しか更新しないんだからほぼ無意味じゃん」という考えからです。わざわざそんな回りくどい批判(個人的な感情?)をするくらいなら、きちんと私の意見にも目を通しておいていただきたいですね。それだけ。大分放置されたままになっていますが、現状ではほとんど五分五分になるんでしょうか。削除寄りのコメントってのが"票"として関係してくるのかわからないですけども。--Dump 2007年10月28日 (日) 19:20 (UTC)[返信]
- (対処)削除とします。削除と判断した理由は、次の2点。1.Wikipedia:削除依頼/オリコン年間シングルチャート1位一覧において削除のコンセンサスが取られている事。2.Wikipedia:削除依頼/音楽CD・レコード売上枚数についてはCD、レコードの売り上げ枚数という定義を語るのに指標としてオリコンのデータを引用したと見えなくもない記事構成となっており、かつ存続票が多かった為存続としていますが、本案件はオリコンデータを主とする記事で問題があると判断した為。--赤井彗星 2007年11月6日 (火) 15:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) ノート:笠原正雄 - [[ノート:ノート:笠原正雄|ノート]]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の記載が、[31]からの転載。著作権侵害のおそれ。 kyube 2007年7月11日 (水) 03:41 (UTC)[返信]
- (削除) 依頼者票。 kyube 2007年7月11日 (水) 03:41 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意です。職歴について、全てではなく「主な」であることから、選択に創作性を有するものと判断します。 --Tails 2007年7月14日 (土) 08:53 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:46 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月17日 (火) 17:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)柳生直子 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[32]からの転載による著作権侵害の疑い。 --意味無し 2007年7月11日 (水) 03:44 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--意味無し 2007年7月11日 (水) 03:44 (UTC)[返信]
- (削除) 初版の第3パラグラフの記載が2つの文を除き、指摘のページの記載一致することを確認。なお、他に、ワークショップ開催のお知らせ(第3ページに注目、要Microsoft Word)(記事第3パラグラフ最後から2つ目の文)、講師紹介ページ(記事第4パラグラフ)に一致する部分を発見しました。一致する文章の分量を考えると、初版の大部分の記載は講師紹介ページの翻案転載かもしれません。 kyube 2007年7月11日 (水) 16:51 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:46 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月17日 (火) 17:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)星海広場 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の「星海広場の設計は~象徴となっている」までが[33]からの転載による著作権侵害の疑い。多少編集されているが「華表の底台に~象徴となっている」までは殆ど同じ文章。他の文章も転載の疑いが濃い。 --意味無し 2007年7月11日 (水) 03:59 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--意味無し 2007年7月11日 (水) 03:59 (UTC)[返信]
- (削除)確認しました。 --Tails 2007年7月14日 (土) 08:56 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:47 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月17日 (火) 17:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)兵庫県立武庫工業高等学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年3月10日(土) 14:56(UTC)の版が学校の公式サイトからの転載。 -- Kiyok (会話 / 履歴) 2007年7月11日 (水) 04:11 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。転載はこの版だけなので、この版のみの削除が適当と考える。-- Kiyok (会話 / 履歴) 2007年7月11日 (水) 04:11 (UTC)[返信]
- (特定版削除)確認しました。正しく差し戻されていますが、その後の編集がないため指定版以降でも良いと思います。 --Tails 2007年7月14日 (土) 09:00 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載を確認。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:47 (UTC)[返信]
- (対処)依頼者指摘の 2007-03-10T14:56:53 UTC 122.196.146.254 さん版以降を /del070805 にて特定版削除しました。 Tails さんご指摘のとおり、差し戻しから対処時点までの間に削除依頼版しかなく、中抜きにして救える編集が皆無なので、原則どおり「以降削除」としました。 --Kanjy 2007年8月5日 (日) 15:21 (UTC)[返信]
- (確認)2007-03-10T14:56:53 UTC以降の版が削除されていることを確認しました。電気山羊 2007年8月7日 (火) 14:56 (UTC)[返信]
- (対処)依頼者指摘の 2007-03-10T14:56:53 UTC 122.196.146.254 さん版以降を /del070805 にて特定版削除しました。 Tails さんご指摘のとおり、差し戻しから対処時点までの間に削除依頼版しかなく、中抜きにして救える編集が皆無なので、原則どおり「以降削除」としました。 --Kanjy 2007年8月5日 (日) 15:21 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) 大宮八幡宮 (三木市) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[34]と酷似。語尾や同義語への置き換えはあるが、基本的な流れは同一。創作性が皆無とは言えないので皆さんの判断を仰ぎます。--ろう(Law soma) D C 2007年7月11日 (水) 04:11 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票 --ろう(Law soma) D C 2007年7月11日 (水) 04:11 (UTC)[返信]
- (コメント)参考にしている可能性はありましょうが、十分に著作権には配慮された印象を受けます。基本的な流れというのが何を意味するのは不明ですが、そっくりの転用でない限り著作権云々は成立しないのではないでしょうか。--60.56.110.47 2007年7月12日 (木) 02:19 (UTC)[返信]
- (コメント)私も明確に著作権違反と言い切れるか迷っているのですが、「第62代~東播の守護」、「やがて勝運~。」、「織田~思想により、」、「羽柴~秀政に命じて」、「姫路~山林竹木を」などが一致しています。一旦コピーした後で、自分が理解できる部分を別の言葉で置き換えた文であり、別の言葉に置き換えることが難しかった部分が残っているのではないでしょうか?--ろう(Law soma) D C 2007年7月12日 (木) 03:46 (UTC)[返信]
- (削除)初版投稿者の利用者:倶楽部オータム(会話 / 投稿記録 / 記録)がWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/おぉたむすねィく探検隊として無期限ブロックになっています。のちのち面倒をかかえないためにも、著作権侵害のおそれのほかに、ソックパペットを使用した無期限ブロック利用者による投稿として削除が妥当でしょう。なお、60.56.*.*のIPアドレスが2つおぉたむすねィく探検隊として投稿ブロックになっていますので、ここのコメントの60.56.110.47もご本人である可能性が高いと考えます。--N yotarou 2007年7月14日 (土) 06:20 (UTC)[返信]
- (削除)著作権侵害のおそれを理由として削除票を投じます。元の文章を改変したものは、その改変にいくら創作性があろうとも、二次的著作物として元の文章の著作権が及ぶため、勝手に GFDL で扱うことはできません。 --Tails 2007年7月14日 (土) 09:07 (UTC)[返信]
- (削除)歴史の欄、多少の言い換えああるものの、1619年までの素材の選択がほぼ同一。転載常習犯なので厳し目な判断になるのは仕方ない。年中行事も[35]からの転載。引用元を書かないコピーもまずいような。。--fromm 2007年7月14日 (土) 11:06 (UTC)[返信]
- (削除)明確な著作権侵害とは言えないものの、転載したと思われる記述が多数あるので、著作権侵害のおそれから削除に賛成します。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:51 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月17日 (火) 17:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Kαin - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
結成したばかりで活動実績の全く確認できないバンド。googleでの検索結果や公式ページを見ても活動実績は確認できず。ケース:E(百科事典的で無い記事)若しくは宣伝に該当。 --意味無し 2007年7月11日 (水) 04:36 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。記事立ち上げは時期尚早。--意味無し 2007年7月11日 (水) 04:36 (UTC)[返信]
- (削除)これから本格的な活動を始めるバンドの記事ということで、明らかに宣伝。--M-lab 2007年7月11日 (水) 11:36 (UTC)[返信]
- (削除)活動の実績無し。宣伝。--Dr.Jimmy 2007年7月13日 (金) 00:38 (UTC)[返信]
- (削除)--突撃ひとり(利用者/会話/履歴) 2007年7月13日 (金) 00:40 (UTC)[返信]
- (削除)宣伝。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:52 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月17日 (火) 17:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)グッドウィル (人材派遣会社) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007-07-11T04:40:40にて毎日新聞からの転載。--Los688 2007年7月11日 (水) 04:51 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。--Los688 2007年7月11日 (水) 04:51 (UTC)[返信]
- (特定版削除)確かに転載のように思われます。項「問題」の一部ですね。特定版削除に一票--トラックボール 2007年7月11日 (水) 07:13 (UTC)[返信]
- (特定版削除)データ装備費部分で過剰な引用が見られますね。よって特定版削除。--くまたろう 2007年7月16日 (月) 11:13 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載かと。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:53 (UTC)[返信]
- (対処)直後の 2007年7月11日 (水) 04:46 (UTC) で差し戻しが適切に行われていることを確認の上、依頼で指摘の版とその差し戻しの版計2版を グッドウィル (人材派遣会社)/削除20070812 にて特定版削除しました。--スのG 2007年8月11日 (土) 19:01 (UTC)[返信]
- (確認)依頼者指摘の 2007-07-11T04:40:40 UTC 版と、直後の依頼者による差し戻し版が、過不足なく中抜き特定版削除されています。直前版から最新版まで、削除済み版を含めて精査したところ、中抜きによる履歴破損の問題はないものと判断します。 --Kanjy 2007年8月12日 (日) 16:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)ウインクキラー - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。--スのG 2007年8月11日 (土) 17:28 (UTC)[返信]
2007年3月3日(土)15:26(UTC)の版が個人のブログからの転載。 -- Kiyok (会話 / 履歴) 2007年7月11日 (水) 05:07 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。-- Kiyok (会話 / 履歴) 2007年7月11日 (水) 05:07 (UTC)[返信]
- (コメント・存続より)確かにですます調であることや、最後の一文などから判断すると転載であることが疑われます。しかし依頼者指摘のブログの日付とウィキペディアに投稿された日付を対照すると、ブログのほうが後になっており、指摘ブログからの転載であると断定することは困難です。そのため現状では積極的に削除することに同意することはできません。もし今後、別の転載元が指摘された場合には意見を改めることにします。--Ariesmarine 2007年7月11日 (水) 05:46 (UTC)[返信]
- (取り下げ)日付は確かにブログのほうが後になっていますね。確認し忘れていました。おそらくこのブログの管理人がWikipediaの記事を自分のブログにコピペしたのでしょう。文体からして本などからの転載かもしれませんが、転載元が確認できないため、この削除依頼は取り下げることにします。今後はよく確認してから削除依頼を出すことにしたいと思います。-- Kiyok (会話 / 履歴) 2007年7月11日 (水) 06:41 (UTC)[返信]
- (終了)存続とします。--スのG 2007年8月11日 (土) 17:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特) 山梨県立富士河口湖高等学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2005年6月30日 (木) 06:03 (UTC)の版において校歌が書き込まれた。校歌は昭和52年9月10日制定とのことで、著作権は消滅していないと思われる。
(特定版削除) 著作権侵害のおそれのため、2005年6月30日 (木) 06:03 (UTC)から2007年7月11日 (水) 04:41 (UTC)までの特定版削除が相当と考えます。依頼者票。 kyube 2007年7月11日 (水) 05:40 (UTC)状況変化のため変更。 kyube 2007年8月12日 (日) 18:02 (UTC)[返信]- (特定版削除)確認しました。正しく差し戻されていますが、その後編集が無いため、指定版以降でも良いと思います。 --Tails 2007年7月14日 (土) 09:12 (UTC)[返信]
- (削除)掲載を確認。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:53 (UTC)[返信]
- (コメント)その後、著名ではないかもしれないような個人名の加筆/リバートがありますが、そちらはいかがでしょうか。--スのG 2007年8月11日 (土) 18:56 (UTC)[返信]
- (特定版削除) ちょっと調べたところ、草野球選手は存在が確認できませんでした。ボート部出身の4名は活動が確認されましたが、著名とまではいかないようです。無名選手の名前の記載を理由として、削除依頼タグ貼り付け後の編集も除去したほうが良いと思います。したがって、依頼当初の版指定を変更し、2005年6月30日 (木) 06:03 (UTC)以降すべての版の特定版削除に変更します。 kyube 2007年8月12日 (日) 18:02 (UTC)[返信]
- (対処)2005年6月30日 (木) 06:03 (UTC)以降すべての版について削除作業を行ないました。Cassiopeia-Sweet 2007年8月17日 (金) 14:52 (UTC)[返信]
- (確認)/del20070817に特定版削除され、過不足がないことを確認しました。--東京特許許可局 2007年8月17日 (金) 14:56 (UTC)[返信]
- (対処)2005年6月30日 (木) 06:03 (UTC)以降すべての版について削除作業を行ないました。Cassiopeia-Sweet 2007年8月17日 (金) 14:52 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:トヨタ自動車の車両など
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 乗用車にてサブカテゴリの作成が決定し、代わりとなるCategory:トヨタの車種およびCategory:ホンダの車種ができたため、不要。--hatsukari715 ( conversation | histoire ) 2007年7月11日 (水) 06:18 (UTC)[返信]
- (削除)--WhiteWing 2007年7月11日 (水) 11:35 (UTC)[返信]
- (削除)移行済みにつき。 --Vantey 2007年7月16日 (月) 22:16 (UTC)[返信]
- (削除)不要。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:54 (UTC)[返信]
- (対処)どちらも削除しました。--Lonicera 2007年7月17日 (火) 17:52 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:戦闘機ファンのウィキペディアン - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
百科事典の編集に寄与しない無益なカテゴリ。Wikipedia:削除依頼/Category:宇宙人がいると信じているウィキペディアンと類似案件。
- (削除)依頼者票--KoZ 2007年7月11日 (水) 07:06 (UTC)[返信]
- (削除)依頼内容に賛同。--白菊 2007年7月11日 (水) 07:51 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由に同意。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月11日 (水) 11:35 (UTC)[返信]
- (削除)このカテゴリとCategory:航空ファンのウィキペディアンの利用状況から過剰な細分化と判断。ただし、このカテゴリを「無益」という理由で削除するならば、Category:趣味・嗜好別ウィキペディアンとそのサブカテゴリ全てを削除する必要があるため、今後記事数の多い類似カテゴリを削除依頼する際には全てまとめて依頼することが望ましい。--WhiteWing 2007年7月11日 (水) 11:44 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由に賛成。--Dr.Jimmy 2007年7月12日 (木) 02:40 (UTC)[返信]
- (削除) 判例より。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月12日 (木) 02:52 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由に同意。--Darkwing 2007年7月14日 (土) 17:10 (UTC)[返信]
- (削除)依頼事由に同意。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:55 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月17日 (火) 18:01 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)パパとムスメの7日間 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年7月10日 (火) 07:31の版に加筆された登場人物詳細が公式サイトの人物相関図の[36]、[37]、[38]、[39]、[40]、[41]からの転記。--B.R 2007年7月11日 (水) 09:41 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。revertした2007年7月11日 (水) 09:39の版までの特定版削除。--B.R 2007年7月11日 (水) 09:41 (UTC)[返信]
- (特定版削除)一致を確認し、転載と判断。それにしても、ドラマの項目は、公式サイトからの転載が絶えませんね。--BBG 2007年7月11日 (水) 18:05 (UTC)[返信]
- (特定版削除)削除理由に同意。--Darkwing 2007年7月14日 (土) 17:13 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載を確認。特定版削除に同意。--Tokyodesert 2007年7月15日 (日) 13:15 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼理由に同意。--Nshn 2007年7月15日 (日) 19:12 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載を確認。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:55 (UTC)[返信]
- (特定版削除)削除同意。これはひどいですね…--219.48.42.246 2007年7月23日 (月) 00:56 (UTC)[返信]
- (対処)B.R さんの 2007年7月11日 (水) 09:39 (UTC) における差し戻しが適切に行われていることを確認の上、2007年7月10日 (火) 07:31 (UTC) から 2007年7月11日 (水) 09:39 (UTC) までの計8版を パパとムスメの7日間/削除20070812 にて特定版削除しました。--スのG 2007年8月11日 (土) 18:51 (UTC)[返信]
- (確認)指定の 2007-07-10 07:31:50(UTC) の版から 2007-07-11 09:39:01(UTC) の版までの削除を確認しました。 By 健ちゃん 2007年8月12日 (日) 10:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) S12シルビア・ガゼールの画像
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、すべて削除 に決定しました。
- 画像:Bs120001.jpg - [[Talk:画像:Bs120001.jpg|ノート]]
- 画像:Fis001.jpg - [[Talk:画像:Fis001.jpg|ノート]]
- 画像:Gaze02.jpg - [[Talk:画像:Gaze02.jpg|ノート]]
メーカーカタログ、または雑誌からの転載による著作権侵害。--TaitaFkm 2007年7月11日 (水) 10:53 (UTC)[返信]
- (削除寄りコメント)どの雑誌の画像かは不明確であり、また当方はそれに関する情報を有していないが、画像の質などから転載と判断できる。特にImage:Fis001.jpgは画像中心辺りに、本の折り目らしき物も確認できる。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月11日 (水) 11:38 (UTC)[返信]
- (削除寄りコメント)どこの雑誌?からのコピーかは不明だが、出典に関する情報が無いのに著作権タグを貼るのはどうかと思う。投稿者からのコメントを待ちたい。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年7月11日 (水) 11:54 (UTC)[返信]
- (削除)オフセット印刷らしき網点が見られるので、個人の著作物とは考えにくいです。- NEON 2007年7月11日 (水) 15:15 (UTC)[返信]
- (コメント)今のところ、 Wikipedia:著作権侵害かもしれない記事 の範疇であるように思います。 --Tails 2007年7月14日 (土) 09:21 (UTC)[返信]
- (対処)3つすべて削除しました。--Calvero 2007年8月30日 (木) 14:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)大川学園 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版より学校法人大川学園 (埼玉県)からの履歴継承のない転記、GFDL違反。--ぶた 2007年7月11日 (水) 11:06 (UTC)[返信]
- 依頼者票--ぶた 2007年7月11日 (水) 11:06 (UTC)[返信]
- (削除)学校法人大川学園 (埼玉県)の2007年6月11日 (月) 10:48 (UTC)の版からの転載を確認しました。若干手が加えられているものの、GFDL違反と考えられるでしょう。--Ariesmarine 2007年7月18日 (水) 09:53 (UTC)[返信]
- (削除)依頼内容を確認しました。 --Vantey 2007年7月19日 (木) 18:43 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月22日 (日) 16:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) 杉並区立西宮中学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の「沿革」の項が、[42]の「沿革」からの写し。著作権侵害のおそれ。--Areare 2007年7月11日 (水) 14:49 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票--Areare 2007年7月11日 (水) 14:49 (UTC)[返信]
- (削除)このHPの沿革は設立された年のもの以外は全て必要ない情報ですね。学校記事の新規作成のときには、丸写しでなく情報を選び記述するようにしてほしいものです。--Tiyoringo 2007年7月13日 (金) 16:03 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月17日 (火) 18:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
張虎からの分割作成記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
張虎 (後漢)、張虎 (魏)。ともに張虎からの分割作成記事と思われるが、要約欄の記載がなく履歴不継承。
- (削除)依頼者票。--Kangoshiyouichi 2007年7月11日 (水) 14:51 (UTC)[返信]
- (全削除)両者の初版が張虎の2007年4月17日 (火) 16:11(UTC)の版からの分割であることを確認しました。要約欄に分割の旨が記載されておらず、GFDL違反の虞があります。--Ariesmarine 2007年7月18日 (水) 09:58 (UTC)[返信]
- (対処)どちらも削除しました。--Lonicera 2007年7月22日 (日) 16:52 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
7月10日
(*) 池上雅子 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- (削除)依頼者票--MZM 2007年7月9日 (月) 15:16 (UTC)[返信]
- (削除) 初版の経歴と主な論文の記載が言い回しの違いを除いて一致することを確認。キャッシュ元は[45]ですね。 kyube 2007年7月9日 (月) 16:47 (UTC)[返信]
- (削除)一致を確認しました。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月10日 (火) 09:49 (UTC)[返信]
- (削除)--突撃ひとり(利用者/会話/履歴) 2007年7月10日 (火) 09:50 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認--ゼルべリオス 2007年7月16日 (月) 12:37 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月16日 (月) 16:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)愛知県立西尾高等学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年4月23日(日)14:30(UTC)の版に校歌の歌詞掲載。また、その歌詞は西尾高校のサイトからの転載。 -- Kiyok (会話 / 履歴) 2007年7月9日 (月) 15:16 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票 -- Kiyok (会話 / 履歴) 2007年7月9日 (月) 15:16 (UTC)[返信]
- (特定版削除)歌詞の掲載を確認。作詞者の尾崎士郎は1964年没のため、著作権保護期間内。依頼者の指定版以降、歌詞が掲載されている版の特定版削除で良いと思います。--松茸 2007年7月9日 (月) 15:21 (UTC)[返信]
- (特定版削除)歌詞の掲載を確認。著作権保護期間は満了していない為著作権侵害。依頼提示の特定版を削除対処。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月10日 (火) 09:50 (UTC)[返信]
- (特定版削除)歌詞の転載を確認しました。著作権侵害として削除に賛成します。--現代の魔女 2007年7月13日 (金) 05:01 (UTC)[返信]
- (対処)2006-04-23T14:30:54(UTC)、IP211.1.193.166による版以降を/del20070717にて特定版削除。--Bellcricket 2007年7月16日 (月) 23:33 (UTC)[返信]
- (確認) 過不足無く適切に削除されていることを確認しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年7月17日 (火) 11:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
画像:Bugatti-prototype.jpg 他
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
(*) 画像:Bugatti-prototype.jpg - [[Talk:画像:Bugatti-prototype.jpg|ノート]]
この画像はCARFREAKS.NETからの転載です。画像右下にもCARFREAKS.NETの表示あり。--Penti 2007年7月9日 (月) 17:35 (UTC)[返信]
- (削除)確認しました。初版の要約欄に「投稿者が撮影」とありますが、審議期間内に投稿者様からご説明がなされることを期待します。 --Tails 2007年7月10日 (火) 00:10 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認しました。'CARFREAKS.NETの表示も確認できます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月10日 (火) 09:51 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。--Darkwing 2007年7月14日 (土) 17:16 (UTC)[返信]
(*) 画像:070020pre 558x372.jpg - [[Talk:画像:070020pre 558x372.jpg|ノート]]
勝手ながら依頼を追加いたします。同じ投稿者によるこちらの画像も、公式サイト[46]に同一の画像があり[47]、転載が強く疑われます。ファイル名も同じです。 --Tails 2007年7月11日 (水) 22:36 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票です。 --Tails 2007年7月11日 (水) 22:36 (UTC)[返信]
(*) 画像:Luca-di.jpg - [[Talk:画像:Luca-di.jpg|ノート]]
更に追加いたします。同じ投稿者によるこちらの画像も、外部サイトのページ[48]に同一の画像があり、転載が強く疑われます。時系列的にもウィキペディアへのアップロードのほうが後のようです。 --Tails 2007年7月11日 (水) 22:47 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票です。 --Tails 2007年7月11日 (水) 22:47 (UTC)[返信]
- (対処)すべて削除しました。これらの画像をアップロードした利用者:The end of all(会話 / 投稿記録 / 記録)なるユーザは、ほかに画像:Mercedes-slr-mclaren.jpg、画像:Aston-matin-rapide.jpgという画像もアップロードしており、これらにも転載の可能性があります。--Lonicera 2007年7月17日 (火) 18:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)光ヶ丘女子高等学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年6月10日(土)18:16(UTC)の版から2007年2月26日(月)15:59(UTC)の版までの10版。沿革、教育目標、部活動の節が光ヶ丘女子高校公式サイトからの転載。沿革、教育目標、部活動(文化部)、部活動(運動部) -- Kiyok (会話 / 履歴) 2007年7月9日 (月) 19:18 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票 -- Kiyok (会話 / 履歴) 2007年7月9日 (月) 19:18 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載を確認しました。文章に創作性があり、引用の限度を遙かに超えています。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月10日 (火) 10:02 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載を確認しました。--現代の魔女 2007年7月12日 (木) 21:53 (UTC)[返信]
- (対処)2006-06-10T18:16:16(UTC)、Muchisevenさんによる版以降を/delにて特定版削除。--Bellcricket 2007年7月16日 (月) 23:40 (UTC)[返信]
- (確認) 宣言通り、2006-06-10T18:16:16(UTC)以降が過不足無く削除されていることを確認しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年7月17日 (火) 11:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
An;ima - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月16日 (月) 23:49 (UTC)[返信]
著名な活動履歴のないバンド項目。ケースEと判断できます。--Lonicera 2007年7月9日 (月) 19:22 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Lonicera 2007年7月9日 (月) 19:22 (UTC)[返信]
- (削除)検索しても活動実体が分からないので削除票。何か活動実績が出てくれば存続に切り替えうるが、現状では宣伝目的の疑いが強い。--BBG 2007年7月9日 (月) 19:33 (UTC)[返信]
- (削除)--磯多申紋 2007年7月9日 (月) 21:24 (UTC)[返信]
- (削除)個人的なバンドのような気がします。HMV Japanで調べても商品が出てきません。--Topspin 2007年7月10日 (火) 06:35 (UTC)[返信]
(削除)133.1.199.23 2007年7月10日 (火) 06:43 (UTC)IPUserの為賛否件はありません。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月10日 (火) 10:03 (UTC)[返信]- (削除)ケースEに該当。個人的な記事であり、また宣伝。この段階では検証も不可能。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月10日 (火) 10:03 (UTC)[返信]
- (削除)既出意見に同意。--Dr.Jimmy 2007年7月11日 (水) 08:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(緊)彦島 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
外部リンク先として登録されている、日子の島(※彦島を紹介した個人のページ)において、著しい個人に対する誹謗中傷の記載があり、このページへのリンク記載により、その個人の子孫である私ども家族が、何の根拠も持たない迫害を受けているためです。 いち早い対応をお願いいたします。 歴史上の人物への根拠の無い記載でも実害があります。大変迷惑です。 (史実的にも全く根拠の無いものであり大変迷惑を被っております。) --よしつね 2007年7月10日 (日) 4:44
- (コメント)外部リンクの当該ページの管理者へ問い合わせてください。--たね 2007年7月9日 (月) 19:53 (UTC)[返信]
- ありがとう御座います。既に問い合わせ済みです。--よしつね 2007年7月10日 (火) 5:17
- (コメント)単に編集で除去するだけではいけないのでしょうか。--Calvero 2007年7月9日 (月) 20:30 (UTC)[返信]
- (存続)外部リンク先の内容については、ウィキペディアとの関係では編集にて対応すべき点かと思います。--磯多申紋 2007年7月9日 (月) 21:28 (UTC)[返信]
- (存続)外部サイトの内容にまで責任は持てない。該当リンクを編集除去するのみで十分。Fuji 3 2007年7月10日 (火) 03:51 (UTC)[返信]
- (存続)何故ここに削除依頼?--シャルル 2007年7月10日 (火) 05:48 (UTC)[返信]
- (存続)ここに依頼されても、外部サイトの記述を除去する事までは流石に無理があります。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月10日 (火) 09:47 (UTC)[返信]
- (終了)とします。--しるふぃ 2007年7月10日 (火) 10:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(特) 咎狗の血 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2007年7月9日 08:38 (UTC) の加筆で、アダルトゲームで仕事を行なう際に使う声優名を公表していない声優への内部リンク。本名ではないが、普段使用しているの声優名をあえて非公開にしているため、この加筆はプライバシーの侵害に当たる。上記版以降の特定版削除を依頼する。
(特定版削除)依頼者票。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年7月9日 (月) 21:43 (UTC)[返信](存続)依頼から理解しかねるが実名でないならばプライバシーは存在しないので依頼不備。営業妨害の虞ならわからなくもない。--シャルル 2007年7月10日 (火) 03:46 (UTC)[返信]- (コメント)2つ以上の声優名を使用していること、それらが同一人物だとは公表されていないことから、充分にプライバシーの侵害に当たると考えられる。実名でなければプライバシーの侵害にならないということはないだろう。ただ、もし「編集対応で充分」と言われればそうかもしれないため、このような事例に詳しい方が居たら是非コメントして頂きたいと思う。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年7月10日 (火) 07:07 (UTC)[返信]
- (コメント)変名で出演しているアダルトゲームの記事には、通常の声優名を書き入れないという合意がどこかでなされていたように思うんですけど・・・。--アイザール 2007年7月10日 (火) 07:43 (UTC)[返信]
- (コメント)法解釈では通称や芸名でも組み合わせによっては個人情報にあたるんだけど、現状でWPのケースB-2では個人情報=プライバシーの侵害としていないでしょう。この辺は整理が必要かもしれないですね。ただアダルトゲームに別の名前で出ている程度のことがプライバシーの侵害かどうかは判断しかねる。日本画家が別名で春画を書くことで画壇での地位を保つようなもの?--シャルル 2007年7月10日 (火) 11:00 (UTC)[返信]
- (コメント)それよりもなぜそれが変名であると判断できるのですか?寧ろ出典を求めることで解決する問題ではないでしょうか?しかしまあある声優がとあるアダルトゲームの声優であると断定する文言を掲載することで「名誉毀損」となるという点からの削除ならば考えられなくはあるません。--宝珠蓮華 2007年7月10日 (火) 11:18 (UTC)[返信]
- (コメント)宝珠蓮華さんのコメントに同意。出典を求めても出てこないならば除去すべきでしょうが、出典がありかつそれが信頼できる情報ならば削除するまでもありません。編集除去で十分と考えます。もっとも出典がないならば名誉毀損を構成する恐れはありますが…。--Kodai99 2007年7月10日 (火) 12:11 (UTC)[返信]
- (存続)Wikipedia:削除依頼/プライバシー保護の観点から問題となる編集がある声優項目をご覧ください。--Windmill 2007年7月10日 (火) 14:01 (UTC)[返信]
- (存続)PS2へ移植する際の新キャスト発表で、それぞれの名前が判明しています。他の案件は知りませんが、公式サイトで公開された以上プライバシーも何もありません。--ザン9 2007年7月14日 (土) 21:11 (UTC)[返信]
- (特定版削除) 問題の編集はある声優はアダルトゲームにおいては別名義で出演しているとするものである。この手の編集の取扱についてはノート:神崎ちろ、ノート:三咲里奈等で複数回議論されているがいずれもwikipedia上では不適切であるということで合意ができている。故に、コンセンサスに反する編集といえる。声優やその関係者はアダルトゲームへの出演に関しては何らコメントをしていない。故に検証不可能で独自の研究といえる。仮にこの編集が事実だとするとそれは非公開事項の暴露である。ここは百科事典サイトであってゴシップサイトではないことを肝に銘じるべきであろう。このような状況から特定版削除を支持する。--おはぐろ蜻蛉 2007年7月17日 (火) 13:23 (UTC)[返信]
- (コメント)とりあえずここを見てください。声優陣に変更はなく、ほぼ全員の名前が明らかになりました(ただし猛、エマなど脇役除く)。公式サイトで公開したのだから、プライバシー侵害にあたる訳がないし検証も可能になると思います。--ザン9 2007年7月17日 (火) 20:23 (UTC)[返信]
- (コメント)なぜ「声優陣に変更はなく」と断言できるのですか?(禅問答じみてますけどねー)。上記でおはぐろ蜻蛉さんがお書きのように、ここは今までのコンセンサスと「業界の慣例」を尊重すべきだと思います。--アイザール 2007年7月18日 (水) 02:57 (UTC)[返信]
- この依頼サブページのノートに、おはぐろ蜻蛉さんからのコメントが掲載されています。「担当声優に変更はない」とは断言できないとのことです。--♪♪♪ 2007年7月19日 (木) 02:02 (UTC)[返信]
- (存続)改めて存続票。真実かそうでないかは無関係。ゴシップとの理由で削除していたらきりがない。ここまでの記述では法的な問題がある様子ではないので編集対応で充分。あとは当該記事のノートで話し合ってください。--シャルル 2007年7月19日 (木) 02:51 (UTC)[返信]
- この依頼サブページのノートに、おはぐろ蜻蛉さんからのコメントが掲載されています。「担当声優に変更はない」とは断言できないとのことです。--♪♪♪ 2007年7月19日 (木) 02:02 (UTC)[返信]
(依頼取り下げ)削除依頼が長引くのは本意ではないので、依頼取り下げをしたいと思うが、少し理由が長くなる。取り下げをしてもおはぐろ蜻蛉氏が削除票を入れているためすぐに存続とはならないが、おはぐろ蜻蛉氏のノートに連絡して、存続票を入れてもらえないかお伺いを立てるつもりだ。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年7月23日 (月) 23:34 (UTC)[返信]
- 基本的には、別名を公表していない声優の名前は記載されるべきではなく、場合によっては削除対象となる。
- この「咎狗の血」では、PC版とPS2版の声優名が一部異なっている(アキラなど)。しかし、同じ声優名のキャラクターもいる(源泉など)。
- 俺が削除対象だと思い依頼した版の編集者は、「一部の声優名が同じであるため、他の声優名が異なる人物も同じ声優が担当するものと勘違いし、パイプの裏技を使ってリンクしてしまった」と、この編集は勘違いによるものであると解釈する。
- 2007年7月23日 (月) 23:34 (UTC) 時点の「咎狗の血」の記載(PC版とPS2版の声優を分けて表示している)は何ら問題がない。
- 勘違いによる編集(誤情報)は削除対処するのではなく編集対応で充分であり、この削除依頼は不要なものである(但し、1で述べたように場合によっては削除の対象になるものも存在すると考えられるため、この依頼の存続対処(依頼取り下げ)をもって、このような案件は全て存続対処とするという先例となるものではない)。
- (終了)いったん存続としましょう。削除依頼ではなく、ウィキプロジェクト(どこがいいのだろう?)かどこかで一般論として基準を取り決める必要がありそうですね。--スのG 2007年8月11日 (土) 17:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)王賊 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が公式サイトからの転載。--58.70.60.187 2007年7月9日 (月) 21:50 (UTC)[返信]
- (削除) 初版のキャラクターの記載が、依頼者指摘のページの記載の順序を入れ替えたもの。著作権侵害のおそれにより削除が相当と考える。 kyube 2007年7月10日 (火) 03:32 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認しました。記載順序を入れ替えただけでしょう。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月10日 (火) 10:05 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。--現代の魔女 2007年7月12日 (木) 21:53 (UTC)[返信]
- なら内容を変えなさいよ。210.89.107.143 2007年7月16日 (月) 11:50 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月16日 (月) 16:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Template:バイエルンのメンバー - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
既存のTemplate:バイエルン・ミュンヘンのメンバーと重複。--Zemarcelo 2007年7月9日 (月) 22:38 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Zemarcelo 2007年7月9日 (月) 22:38 (UTC)[返信]
- (削除)重複を確認。コピーペーストである可能性も考え、即時削除でも良いかと思います。(そもそもバイエルン=バイエルン・ミュンヘンではないだろう)--アセルス(会話) 2007年7月10日 (火) 08:24 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者及びアセルス氏を支持。重複とカテゴリ名不適切の両面から削除票を投じる。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月10日 (火) 10:06 (UTC)[返信]
- (削除)上記意見に同意。--Dr.Jimmy 2007年7月11日 (水) 08:08 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月16日 (月) 16:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
レッツゴー! 陰陽師 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が豪血寺一族からのコピーだが履歴にその旨が示されておらずGFDL違反。
- (削除)依頼者票。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年7月9日 (月) 23:02 (UTC)[返信]
- (削除)依頼内容を確認しました。コピペ以外に有意の加筆はありません。--スのG 2007年7月22日 (日) 19:07 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月23日 (月) 17:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(緊特)日本通運記事の権利侵害
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続×1 + 特定版削除×1 に決定しました。
上記2つはWikipedia:削除依頼/日本通運でも削除対象になった個人名を含む内容でプライバシー侵害の恐れがあるため、緊急特定版削除を所望する。問題内容の寄稿者は該当企業の隠匿体質を要約欄に記しているが、体質以前に法的問題があるための削除であることを認識していただきたい。
- (緊急特定版削除)依頼者票。--Etopirica 2007年7月10日 (火) 00:08 (UTC)[返信]
- (コメント)日本通運の信奉者の皆さまにお知らせします。読売新聞の記事は2ちゃんなどではなく、読売新聞が伝える事実であります。自殺原因等は今後の裁判などで明らかになることでありますが大阪旅行支店の管理職だった人物が自殺したのは事実であります。会社側に精神的に追い込まれたとの遺書があったのも、遺族も実名で公表を望んでいるのも事実です。Wikiでは削除できても、管理職だった人物の無念の死は削除はできません。--以上の署名のないコメントは、マインドツアー(会話・投稿記録)さんが 2007年7月10日 (火) 19:11 (UTC) に投稿したものです。[返信]
- (コメント)そもそも、読売新聞の記事には「大手運輸会社」としか書かれていませんが? どうして、日本通運のこととして断言できるんでしょうか? 大手運輸会社といえば、「ヤマト運輸」「佐川急便」「福山通運」とかもあるのに・・・--経済準学士 2007年7月10日 (火) 19:27 (UTC)[返信]
- (1件対処)「ノート:日本通運」については個人名の記載を確認したため、緊急削除します。2007年7月6日 (土) 08:20(UTC)、利用者:社会問題さんによる記述を/delにて削除。「日本通運」については、引き続きご意見をお願いします。なお、依頼文にあるリンクを修正させていただきました(リンク先は変わっていません)。--Bellcricket 2007年7月11日 (水) 21:57 (UTC)[返信]
- (コメント)ノートの削除対処と、リンク修正ありがとうございます。依頼の不備(本文は個人名が記述されておらず、削除理由が不適当であること、リンク先を間違えたこと)を深くお詫び申し上げます。--Etopirica 2007年7月11日 (水) 23:35 (UTC)[返信]
- (1件対処)「ノート:日本通運」については個人名の記載を確認したため、緊急削除します。2007年7月6日 (土) 08:20(UTC)、利用者:社会問題さんによる記述を/delにて削除。「日本通運」については、引き続きご意見をお願いします。なお、依頼文にあるリンクを修正させていただきました(リンク先は変わっていません)。--Bellcricket 2007年7月11日 (水) 21:57 (UTC)[返信]
- (残る1件の取り下げ)ノートにつられて記事内容を深く見ておりませんでした。日本通運の記事には個人名の記述は無く、プライバシー侵害には当たらず、普通の編集で対処できる問題であるため残る1件の削除依頼を取り下げます。--Etopirica 2007年7月11日 (水) 23:35 (UTC)[返信]
- (コメント)ここにあったマインドツアー氏のコメントはノートへ移動しました。マインドツアー氏におかれましては、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかをよくお読みいただくようお願い申し上げます。ウィキペディアは告発の場ではありませんので。--Happy B. 2007年7月12日 (木) 04:14 (UTC)[返信]
- (確認)ノートについて、依頼者指摘の UTC 2007-07-06T23:20:34 . . 社会問題 さん版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年7月22日 (日) 02:30 (UTC)[返信]
- (終了)日本通運本文については、依頼者取り下げかつ賛同票がなく、今回は削除しないことにしましょう。この依頼で論じられなかった問題等あれば、ノート:日本通運で提起・議論のうえ、必要なら別途の削除依頼をお願いします。 --Kanjy 2007年7月22日 (日) 02:30 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)阪急7300系電車・阪急8300系電車
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除×2 に決定しました。
- 阪急7300系電車(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 2007年6月27日 (火) 16:01 (UTC) 版にて、阪急7000系電車 2007年6月22日 (金) 12:52 (UTC) 版からの履歴不継承転記。転記元タイムスタンプ訂正--e56-129 2007年7月10日 (火) 03:56 (UTC)[返信]
- 阪急8300系電車(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 2007年6月26日 (火) 16:54 (UTC) 版にて阪急8000系電車 2007年6月20日 (水) 14:50 (UTC) 版からの履歴不継承転記。
--e56-129 2007年7月10日 (火) 03:52 (UTC)[返信]
- (特定版削除)両項目とも当該版以降特定版削除。依頼者票。--e56-129 2007年7月10日 (火) 03:52 (UTC)[返信]
- (コメント)分割予告はしておりますが、意見が出なかったため分割した次第です。履歴を転記する方法も含めご意見お願いします。--Ichii-ya 2007年7月10日 (火) 12:10 (UTC)[返信]
- (特定版削除)七之輔さんに同意。Kazuki Ashiya-T-C2007年7月17日 (火) 09:03 (UTC)[返信]
- (特定版削除)分割の際の記入漏れを確認。なおGFDL違反の為、見出しに(*)を追加しました。--May.Low [lounge][Cont.] 2007年9月3日 (月) 11:04 (UTC)[返信]
- (対処)それぞれ以下に該当版以降をすべて特定版削除しました。阪急7300系電車,阪急8300系電車。なお、阪急8300系電車は提示された時間が見当たらないため、該当すると思われる2007年6月26日 (火) 15:54版以降の特定版削除としました。 --東京特許許可局 2007年10月6日 (土) 13:46 (UTC)[返信]
- (確認)両ページとも依頼者指摘版から最新版まで過不足なく特定版削除されています。阪急8300系電車の版指定は明白な誤記のようで、対処に問題はないと考えます。 --Kanjy 2007年10月6日 (土) 15:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特) 有明駅 (長野県) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年7月6日 (金) 08:25 (UTC) 版・2007年7月7日 (土) 00:57 (UTC) 版にて加筆された内容に「市民タイムス引用」とのコメントがあり、同紙記事からの転記のおそれ。--e56-129 2007年7月10日 (火) 04:21 (UTC)[返信]
- リンク先を差分に変更、アイコン除去をしました。special rapid(会話/履歴/メール/en/zh/commons) 2007年7月10日 (火) 08:32 (UTC)[返信]
- (コメント)市民タイムス公式サイトではコラム欄の保存期間が1日なので確認できなかったが、確認された場合は上記2版の中抜き削除希望(本依頼に際し差し戻し済み)。--e56-129 2007年7月10日 (火) 04:21 (UTC)[返信]
- (特定版削除)MINIKETSUによる犯行のようですね。上記の版を削除で。special rapid(会話/履歴/メール/en/zh/commons) 2007年7月10日 (火) 08:32 (UTC)[返信]
- (コメント)とりあえず、当該記事を閲覧できる方に確認していただく必要があるでしょう。--東京特許許可局 2007年7月11日 (水) 10:56 (UTC)[返信]
- (対処)長期にわたって結論が出ないままなので、ひとまず削除した方が間違いないと考えたので、ご指摘の版を/del20071014にて特定版削除しました。Cassiopeia-Sweet 2007年10月14日 (日) 14:18 (UTC)[返信]
- (確認)指定版が過不足なく削除されていることを確認しました。--co.kyoto 2007年10月15日 (月) 13:42 (UTC)[返信]
- (対処)長期にわたって結論が出ないままなので、ひとまず削除した方が間違いないと考えたので、ご指摘の版を/del20071014にて特定版削除しました。Cassiopeia-Sweet 2007年10月14日 (日) 14:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
不要な利用者カテゴリ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- Category:バスを利用しているウィキペディアン - ノート
- Category:マニアのウィキペディアン - ノート
- Category:問い合わせ言語別ウィキペディアン - ノート
- Category:理数系のウィキペディアン - ノート
利用者カテゴリの整理にあたって不要となったもののうち、言語間リンクのないもの。不要となった理由はノート参照。 --WhiteWing 2007年7月10日 (火) 04:34 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--WhiteWing 2007年7月10日 (火) 04:34 (UTC)[返信]
- (全削除)異議なし。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月10日 (火) 08:03 (UTC)[返信]
- (全削除)異論無し。--利用者:May.Low/sig2 2007年7月10日 (火) 10:08 (UTC)
- (全削除)文句無し。--Dr.Jimmy 2007年7月11日 (水) 08:20 (UTC)[返信]
- (全削除)異議なし。--いろいろ 2007年7月12日 (木) 16:31 (UTC)[返信]
- (全削除)不要。--Yanahan 2007年7月14日 (土) 02:30 (UTC)[返信]
- (追加)Category:理科系のウィキペディアンも不要。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月14日 (土) 04:20 (UTC)[返信]
- (全削除)依頼理由に同意。--Darkwing 2007年7月14日 (土) 17:20 (UTC)誤字修正しました。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月14日 (土) 23:15 (UTC)[返信]
- (対処)全て削除しました。Category:理科系のウィキペディアンは別途削除依頼を出してください。ここでは対処しません。--Bellcricket 2007年7月16日 (月) 23:52 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) ティラノ剣山 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月16日 (月) 23:54 (UTC)[返信]
遊☆戯☆王デュエルモンスターズGXの登場人物からの履歴を継承しない分割。。[49]
- (削除)依頼者票。 --怪盗蓬月 2007年7月10日 (火) 05:58 (UTC)[返信]
- (削除)Wikipedia:削除依頼/三沢大地(6件削除対処)、Wikipedia:削除依頼/天上院明日香(現在削除依頼中)と完全に同じ。この記事はIPユーザ・ログインユーザを問わずGFDLを理解していない人々により勝手な分割が度々行なわれる。困ったことだ。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年7月10日 (火) 06:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) 画像:アメリカ DESTINYS LS400後期.jpg - [[Talk:画像:アメリカ DESTINYS LS400後期.jpg|ノート]]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
GFDLで公開できるかどうか不明なため。「http://www.junctionproduce-boutique.jp/ 有限会社ジャンクションプロデュースブティック様より正式認可済」とあるが、確認できない。投稿者に質問を投げかけて2カ月弱経過したが、応答がないため。Wikipedia:削除依頼/画像:川越 DESTINYS LS400前期.jpgも参照。Abacus 2007年7月10日 (火) 06:01 (UTC)[返信]
- (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年7月21日 (土) 20:05 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:劇場版ポケットモンスターシリーズゲスト出演者 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
不要なカテゴリ。ゲスト出演者ならば、各劇場版ポケットモンスターの記事からの内部リンクで充分。
- (削除)依頼者票。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年7月10日 (火) 07:38 (UTC)[返信]
- (コメント)10年分の総括として必要ではないでしょうか。削除要請はもう少しお持ちいただけないか。作成途中での一方的な判断はやめてくださいノートで議論願います。よろしくお願いします。---利用者:コロシアム 2007年7月10日(火)16:44(JTC)
- (コメント)ここはウィキペディアであってポケモン事典ではないので、そのようなファン的な意図により不要なカテゴリを作る行為はあまり宜しくないと思う。削除依頼中にカテゴライズするのは別に止めないが、カテゴリが削除された場合はコロシアム氏が責任を持ってカテゴリリンクを除去してくれるのだろうか。もしそうでなければ削除後の手間が増えるだけなので、一旦カテゴライズを止めてもらいたいと俺は思っている。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年7月10日 (火) 07:58 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由に同意。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月10日 (火) 08:01 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由に同意--突撃ひとり(利用者/会話/履歴) 2007年7月10日 (火) 08:15 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由に同意。一覧ならばまだ理解できなくもないが、それでも個別記事とするには弱い。--アセルス(会話) 2007年7月10日 (火) 08:18 (UTC)[返信]
- (コメント)それでは一覧にすればよいのか?なぜこれがファン的な記事となるのか、理解できない。そこを説明して欲しい。個人的な見解や宣伝などは一切していない。また、私のノートにもあったが、記事リンク数は50を超えているが、むやみに増やしていない。すべて出演・主題歌を歌った方々を載せただけであって増やそうとも思っていない。すべて事実に基づいている。また、不要なカテゴリと未完成の状態で決め付けられるのは非常に傷がつくので以後、やめてもらいたい。削除についてはしばらく様子をみさせていただきたい。お願いします。--コロシアム 2007年7月10日 (火) 08:45 (UTC)[返信]
(存続)主な理由として「カテゴリ内の項目多数」・「拡張性の望みがある」を挙げたい。10年間の出演者数は大規模であり、これから項目数が拡張する可能性は十分ある。このカテゴリが破棄されるのであれば破棄対象になる他のカテゴリが多数あるのではないか(ここでは一例として「Category:ペーパークラフト」を挙げる)。どれも個別記事にするのは弱いカテゴリである。この件についてはどう思われるのか?みなさんの意見を聞きたい。--122.132.166.17 2007年7月10日 (火) 08:55 (UTC)[返信]- (コメント・このカテゴリが破棄されるのであれば~について)極めて個人的な意見ではありますが、「コレがダメならアレもダメでしょ、アレが通ってるんだからコレも通してよ」といった意見がよく見られますが、「コレがだめならもちろんアレもダメ」ですし、Wikipediaに存在する記事をすべて把握している人間なんていないのだから「アレ」を見落とす人だっているわけで、別に「アレ」が正しい訳ではないんじゃないか、と思うわけです。まぁ、なんというか、コレが正しいかどうか決めてからアレの判断をしましょうよと。--突撃ひとり(利用者/会話/履歴) 2007年7月10日 (火) 09:03 (UTC)[返信]
- 突撃ひとりさん。では「アレ」についてはどこで議論すべきなんでしょうか?ないがしろにされたくはありません。また、「コレ」が正しくないと思われているのであれば、あなたの言葉でなぜ間違っているのか聞きたいです。---122.132.166.17 2007年7月10日 (火) 09:12 (UTC)[返信]
- (コメント)「アレ」については「コレ」と同じく削除依頼に提出し、議論するといいと思います。また、「コレ」が正しくない(ちょっと語弊がありますが)と判断した理由は上記削除票を見て頂ければわかるかと思いますが、各映画記事に記載すればいいと判断したからです。--突撃ひとり(利用者/会話/履歴) 2007年7月10日 (火) 09:15 (UTC)[返信]
- 突撃ひとりさん。では「アレ」についてはどこで議論すべきなんでしょうか?ないがしろにされたくはありません。また、「コレ」が正しくないと思われているのであれば、あなたの言葉でなぜ間違っているのか聞きたいです。---122.132.166.17 2007年7月10日 (火) 09:12 (UTC)[返信]
- (コメント・このカテゴリが破棄されるのであれば~について)極めて個人的な意見ではありますが、「コレがダメならアレもダメでしょ、アレが通ってるんだからコレも通してよ」といった意見がよく見られますが、「コレがだめならもちろんアレもダメ」ですし、Wikipediaに存在する記事をすべて把握している人間なんていないのだから「アレ」を見落とす人だっているわけで、別に「アレ」が正しい訳ではないんじゃないか、と思うわけです。まぁ、なんというか、コレが正しいかどうか決めてからアレの判断をしましょうよと。--突撃ひとり(利用者/会話/履歴) 2007年7月10日 (火) 09:03 (UTC)[返信]
- (削除)WP:CGを見てほしいです。カテゴライズするまえに、「カテゴライズされる内容は相互に強いつながりがあるのか?」「それがあることで、百科事典としての機能向上にどれほど寄与できるのか?」ということをよくよく考えてほしいです。そのあたりをきちんとエクスキューズできないのなら未完であろうが完成していようが不要と呼ばれることは避けられないでしょう。--ish-ka -s.i.b!- 2007年7月10日 (火) 09:21 (UTC)[返信]
- 競合しましたので一部のみ。--ish-ka -s.i.b!- 2007年7月10日 (火) 09:21 (UTC)[返信]
- (コメント)ラッキースター・キッド氏の発言に対して物申す。「削除が完了したら」とは失言ではないのか?どちらにせよあなたが勝手に削除してしまうのであればそれはやめていただきたい。また、きちんと私の質問に答えていただきたい。他のみなさんへ。(まだ削除されるとは決まっていませんが)削除される前にせっかく作ったリストを何らかの形で残したいのですが、どのような方法があるのでしょうか?もしよろしければアドバイスください。万が一削除するのであれば、形を残してからにしてくださいませんか? また、席を外すので、外している間の削除だけはやめていただきたいのですが・・・・・--コロシアム 2007年7月10日 (火) 09:23 (UTC)[返信]
- (コメント)ラッキスター・キッドさんへ物申されていますが、この場に置いてそのような発言が見られません。混乱を招く恐れがあるので利用者会話ページの書き込みに対する返信は、利用者会話ページにお願いします。(ラッキースター・キッドさんは混乱を避ける為にこの場での議論を提案していましたが・・・)
- で、何らかの形で残したいとのことですが、サブページを作成し、そちらに保存されてはいかがでしょうか。もしくは自分でhtml叩いて自分のPCにでも保存とかとか・・。まぁいろいろ方法はあると思いますよ。--突撃ひとり(利用者/会話/履歴) 2007年7月10日 (火) 09:30 (UTC)[返信]
- (コメント)ラッキスター・キッドさんへ物申されていますが、この場に置いてそのような発言が見られません。混乱を招く恐れがあるので利用者会話ページの書き込みに対する返信は、利用者会話ページにお願いします。(ラッキースター・キッドさんは混乱を避ける為にこの場での議論を提案していましたが・・・)
- (コメント)えー…いろいろあるんで順に。削除依頼に出されてから実際に削除される期間は(緊急の場合を除き)原則1週間です。コロシアムさんがちょっと席を立っているくらいの間に削除されることはないですのでご安心を。それから、実際に削除をするのはラッキースター・キッドさんではなく、管理者の方々です。個人の意思でどうこうできるほどWikipediaは議論を軽視していませんのでこれもご安心を。
- また、処理を円滑に進めるために依頼ページで「物申す」(=議論する)のはやめてください、と削除依頼に明記されていますので、その点も留意くださいますよう。この依頼のノート、あるいは会話ページへ。ウィキケットをお忘れなく。保管の方法は突撃ひとりさんがおっしゃっているので割愛させていただきます。俺のコメントもこれっきりにします(議論の場ではないので)。--ish-ka -s.i.b!- 2007年7月10日 (火) 09:43 (UTC)[返信]
- (削除・コメント)概ね依頼理由に同意します。各タイトルの中に「スペシャルゲスト」などと言う節を設けてそこに記述すればよいでしょう。また、議論はどうぞノートなどで。--利用者:May.Low/sig2 2007年7月10日 (火) 10:21 (UTC)
- (コメント)話が拡散しないようにここへ誘導したのだが、まずかったかもしれないな。コロシアム氏よ、必要があればWikipedia‐ノート:削除依頼/Category:劇場版ポケットモンスターシリーズゲスト出演者で話し合おう。ここは議論の場ではないので。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年7月10日 (火) 14:13 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由に同意。カテゴライズ自体が不要だと思うので一覧化にも反対。- NEON 2007年7月10日 (火) 14:22 (UTC)[返信]
- (削除)不要。悪戯にカテゴリが増えれば増える分、サーバ資源の浪費に繋がる。--悠卯斗 2007年7月10日 (火) 14:31 (UTC)[返信]
- (削除)必要性はともかくとしてカテゴリには不向きなので削除。こういうパターンのカテゴリを大量に作るとカテゴリ機能が破綻します。作るなら一覧でしょう…--たね 2007年7月11日 (水) 04:04 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意します。カテゴリーとカテゴリーに含むもの間に強い関連性があるものでは無いと判断します。--貘 2007年7月11日 (水) 09:41 (UTC)[返信]
- ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ氏へ。了解した。しかし""あなたの指定した""「Wikipedia‐ノート:削除依頼/Category:劇場版ポケットモンスターシリーズゲスト出演者」は存在しないではないか。話す気があるのならば""あなたの指定した""ページに来てほしい。そこで議論しよう。ちなみに私は十分話す気はある。そこで議論して削除するかどうかを決めよう。このコメントに対する返事は""あなたの指定した""ページで。--コロシアム 2007年7月12日 (木) 08:04 (UTC)[返信]
- (コメント)ラッキースター・キッド氏とコロシアム氏の話し合いはそちらで続けていただくとして、その結果いかんに関わらず、既に大勢の投票が行われているわけですから、削除するか否かはお二人の結果ではなく、ここでの投票結果で決するべきです。--Dr.Jimmy 2007年7月12日 (木) 08:16 (UTC)[返信]
- (コメント)了解した。それでは二人で話した後にこちらで削除するか否か提案しよう。それと一つ確認しておきたいのだが、万が一「「Category:劇場版ポケットモンスターシリーズゲスト出演者 」」が削除されるのならば、削除が実行されるのは依頼が出された一週間後(つまり今度の火曜日)と理解して良いのか?それを確認したい。できればさらに詳しい時間(●曜日の●時●分:日本時間)を知りたい。それを念頭に入れた上で議論を交わしたい。ぜひ教えてほしい。--コロシアム 2007年7月12日 (木) 09:27 (UTC)[返信]
- そうではなくて、既に10人以上の方が投票しているのだから、二人の話し合いの結果ではなく、それ以外の多数の投票者の意見の結果が重視されるべきだと言っているのです。削除される時間は、管理者の方が判断することなのでわかりません。記事作成者以外全員削除票なので、早期に決するのではないかとは思いますが。それから、その口のきき方。多分ラッキースター・キッド氏の口調に合わせているだけだとは思いますが、お二人の間だけで使うならいざ知らず、第三者にまでそのような言葉遣いをすると、人間性を疑われますよ。--Dr.Jimmy 2007年7月13日 (金) 01:21 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。単独では弱いので、ポケットモンスター (劇場版)で語るのが一番ではないかと。--Takuan-Osyou(会話|履歴) 2007年7月12日 (木) 13:54 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由に同意。--目蒲東急之介 2007年7月12日 (木) 13:58 (UTC)[返信]
- (削除)カテゴリを作成することは人物カテゴリに妙なものを増やすだけでしかない。出演歴は個別の人物記事にあるのでそこから番組へリンクできているので不要。--Tiyoringo 2007年7月12日 (木) 17:21 (UTC)[返信]
- (コメント)削除依頼とは関係のないコロシアム氏の発言をノートに移動させました。ご了承下さい。--悠卯斗 2007年7月14日 (土) 04:11 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由に同意。--ゞ( ̄ー ̄ )アロエ 2007年7月14日 (土) 04:18 (UTC)[返信]
- ここでも一応公言しておきます。「Wikipedia‐ノート:削除依頼/Category:劇場版ポケットモンスターシリーズゲスト出演者」での議論や話し合いを提案したラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQさんが、削除期日の火曜日までにいらっしゃらなかったら削除タグを一度外させていただきます。該当のカテゴリページがあることによって被害を被られる方はいらっしゃりませんし、早急に削除すべき有害なカテゴリではございません。私としては議論を提案されておきながら議論を一度もせずに削除されてしまうのは納得することができません。ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQさんに一つ提案したい案(--突撃ひとり(利用者/会話/履歴)さんやアセルスさんに頂いたアイデアですが)がございますので、それを聞いていただきたく、お待ちしております。--コロシアム 2007年7月15日 (日) 05:59 (UTC)[返信]
- (コメント)コンセンサス方式ですからラッキースター・キッドさんだけを納得させても意味がありません。すでに他の方の賛否がついていますので議論はこの場で継続されます。また削除依頼テンプレートは除去しないでください、警告しておきます。--たね 2007年7月15日 (日) 06:09 (UTC)[返信]
- ではこのまま泣き寝入りしろということですか?議論を提案され、私がページを作り、そして逃げられ、議論せずに強制的に削除される・・・・・・・・・・・。ますます納得できない。どうすればいい。--コロシアム 2007年7月15日 (日) 06:16 (UTC)[返信]
- (コメント)ノートページに再度意見を表明しておきました。削除票は維持。--ish-ka -s.i.b!- 2007年7月15日 (日) 07:10 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意--ねむりねずみ 2007年7月15日 (日) 09:21 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票、完全に不要なカテゴリでしょう。--ヘチコマ 2007年7月15日 (日) 12:38 (UTC)[返信]
- --コロシアム 2007年7月15日 (日) 14:01 (UTC)[返信]
- (コメント)削除依頼とは全く関係のないコロシアム氏の発言を再度ノートに移動させました。ご了承下さい。--悠卯斗 2007年7月15日 (日) 14:13 (UTC)[返信]
- --コロシアム 2007年7月15日 (日) 14:01 (UTC)[返信]
- (コメント・報告)コロシアムさんの提案をノートへ移動しました。ここは基本的に削除に対する投票のみを行う場です。以降の議論はノートへ。ご了承ください。--ish-ka -s.i.b!- 2007年7月15日 (日) 14:24 (UTC)[返信]
- (削除)不要なカテゴリ。これを機に同様のカテゴリが乱立されたらたまったものではないですし。--松茸 2007年7月15日 (日) 15:27 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月16日 (月) 18:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)北海道大学植物園 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版[50]の沿革が、[51]からの転載です。記事では引用を装っているようですが、ほぼ完全に内容が一致し引用の限度を超えています。事実関係はある程度一致するのは当然ですが、google検索結果「植物を萬集」あたりなど、特徴的な言い回しまでが一致しています。年表コピペの類似事案Wikipedia:削除依頼/いわさきちひろ。
- (削除)版を重ねる今のうちに一旦削除が無難と考えます。--fromm 2007年7月10日 (火) 09:39 (UTC)[返信]
- (コメント) 初版投稿者のK. Takedaです。
- 削除と聞き、非常に残念な思いです。無論コピペをしたわけではなく、なるべく自分の言葉で執筆するよう心掛けましたが、沿革を時系列に沿って書かなければならず、文脈も考慮したことなどから、ある程度の一致があったとご指摘を受けても仕方が無いかと思っております。つきましては同様の方法で著作権に気を付けながら執筆した新規投稿記事が他にもありますが、著作権侵害にあたるかどうかの考察をして頂きたく、現在私自身の利用者ページを変更致しました。こちらも御閲覧いただけると有難いです。多くの利用者様方からのご意見を頂きたいです。--K. Takeda 2007年7月10日 (火) 15:56 (UTC)[返信]
- (存続)年表の内容には“思想又は感情を創作的に表現した(著作権法より)”記述は見当たらないように思えます。「植物を蒐集」という言葉は、植物園や植物学者について言う場合は普通に出てくるフレーズであり、Frommさんの指摘は当たらないでしょう。
- ましてや年表の丸々コピペではなく、執筆者なりに咀嚼・整理して記述しているように思えます(記述の一層の整理は必要だと思いますが)。ちゃんと参考文献としてfrommさんの指摘されたページを提示しておりますし、削除すべき案件ではないと考えます。--ポッポー 2007年7月10日 (火) 23:19 (UTC)[返信]
- (コメント)明らかに真っ黒な事案ではないので異論あるかと思います。時間を掛けて記述された部分もあり削除はもったいないのですが、同義語の言い換えに過ぎない部分も散見されます。
- 植物園用地として → 植物園設立の土地として
- 拡張、・・・充実をはかる → 拡充を行う
こういった部分は実質的には同一であると思います。また、年表の素材選択も大半が一致しています。引用の要件として、「引用元の明示」だけは満たしています。残りの要件(1)主従関係(2)引用元との明りょうな区別(3)必然性、の要件はクリアしているとは言いにくいのではないでしょうか。--fromm 2007年7月11日 (水) 01:50 (UTC)[返信]
- (存続)新しいページを書き起こすに当たっては、独自研究は否定されているわけですから、何らかの信頼性の高い文献を参考にせざるをえない面があると思います。当該のページを読み比べましたが、参考元とされる文献は年表であり、言い切りの形式ですが、本ページの場合、十分咀嚼・推敲した上で平易な文章として表現されています。従って原典のコピー(丸写し)には該当せず、出典も明記してあるので、即時削除を必要とする大きな問題は無い物と考えます。(年表コピペ事例は閲覧できませんでしたが)。歴史的事象を別の言葉で表現するのは、難しいことですし、無理に言い換えると事実と異なる恐れが出てきます。あえて言えば更なる推敲を重ねてみても良いかと思います。蛇足ですが、この記事自体ウィキペディアにあっても良い内容のものであり、新しく作成されたことに意義があると思います。(物議を醸すかもしれませんが、芸能人のゴシップスタブよりは有意義かと思います。また「だったら自分で書いてみせてください」的な論議に発展させるつもりも無いです)。本件に限らず、地域の歴史や人物・事物の来歴などの投稿において、全く何をも参考にしないで投稿することは不可能に近いと思います(だから何でも引用・改変して許されるという意味ではなく)。--Richard Pman 2007年7月11日 (水) 10:00 (UTC)[返信]
- (コメント)沿革などの記事は、関係機関や第三者が作った年表を参考にして作成することは問題ないと思いますし、検証可能性からすると、むしろそれが必須になるかと思います。ただし、第三者が作った年表にある事例について、そこに載っている出来事をを一通り網羅的に文章に直したとすれば、何を年表として記載するかという概念の部分について、元の年表の作者が取捨選択したアイデアをそのまま踏襲することになるので、著作権上の問題となる可能性が高まると思います。元ネタをなるべく生かして、記事内容を充実させるのは素晴らしいことですが、特定の参考文献の内容を網羅的にあらかた持ち込んでくるのは著作権的には「危険」だと思います。本件についての削除の賛否は、とりあえず保留させてください。--磯多申紋 2007年7月11日 (水) 18:59 (UTC)[返信]
- (存続)引用元が事実のみをかなり簡潔に記載しているので、あえて情報量を減らさない限り内容が一致するのは止むを得ない面が大きいと思います。たとえば定期刊行されている『北大植物園研究紀要』なども参考にし、より多様な視点から記述する事は考えられますが、今回の記事は咀嚼されていますし明らかに不要な文章などは特にないと感じました。この記事で削除は厳しいと思います。また、年表の素材選択の一致自体を強く問題視すると、外部に優れた年表が存在する場合に却って記事をゆがめる恐れがないでしょうか。--Okapia2 2007年7月12日 (木) 11:53 (UTC)[返信]
- (削除)おしいが削除。項目の並びが同じで、取捨選択性が少ないのでは、翻案ととられる部分あり。--Los688 2007年7月12日 (木) 11:58 (UTC)[返信]
- (存続)単純なコピペならまだ考えようもあるが(年表なんて誰が書いても大体似たような出来になるわけで著作性も乏しいんだが)、それすら配慮して書き換えてるのに削除とは如何なものか。GcG / avatar of femtowaros 2007年7月12日 (木) 15:38 (UTC)[返信]
- (存続)けっして潔白とは言えないと思います。しかし、相手の年表は創作性が必ずしも高いとまでは言えないものであり(調査としての価値は認めます)、今回の持ち込み方は許容範囲内にとどまっていると見ます。小説や文学作品から同様の取り込みがあったならば、許容されないケースなのだろうと思います。削除票があり得ないとは考えません。--スのG 2007年7月12日 (木) 16:08 (UTC)[返信]
- (削除)「北大植物園history」にある年表を参考にすること自体には何の問題もありません。単なる年表のコピーではなく、文章として通じるように表現を工夫しています。参考文献として提示しているところも好感が持てます。しかしながら、歴史として取り上げる個々のできごとの「取捨選択」は元の年表と同じであり(1997年のトイレ新設竣工などは取り除かれていますが)、翻案と考えられます。植物園の面積ですとか、植物の種類に注目してまとめるなど、資料として「北大植物園history」を使うとよいでしょう。Abacus 2007年7月13日 (金) 07:27 (UTC)[返信]
- (削除)データの選択性や体系性にも著作権は認められます(著作権法をよく確認していただければと思います)。現状では電話帳やリンク集にも著作権が認められるそうですから、年表のように情報の取捨選択をおこなっているものに著作権が認められる可能性は高いです。初版記事と元の年表を比べてデータだけとりだして配列しますと、情報提示の順番から数字の桁数までほぼ一致しています。必ずとはいえませんが、現状のままではかなりの確率でのちのち著作権的に問題になるかと思います。念のため一度削除しておいた方が無難ではないかと思われます。--Kanbun 2007年7月13日 (金) 16:21 (UTC)[返信]
- (コメント・削除寄り)本件はかなり判断のむずかしいケースだと思います。年表に関しては著作権法第12条にいう「編集物」にあたると思われます。編集物においては、個々の情報は単なる事実の記述であるとしても、情報の選択・配列に独自性が見られ、編集者の個性が現れている場合、その全体を編集著作物と見なすことは判例上も確立しているようです。本件に関しては、典拠となっている年表が、120年以上にわたる植物園の歴史を記述した長大なもので、何を収録するかについて編集者の意図や方針が含まれていると思われ、誰が作成しても同じような年表になるとは考えられません。歴史については、何らかのソースを参照しなければ書けず、その意味で元の年表とある程度の類似が生ずるのはやむをえませんが、本件の場合、含まれている情報の選択・配列が元の年表とあまりにも似通っており、かなりグレーな感じがします。しかし、元の年表の完全な丸写しかといえば必ずしもそうではなく、子細に見ると第二次大戦以降の部分については元の年表にある情報の一部がカットされ、逆に元の年表にはない南極観測犬タロの件や、ヘルシンキ大学植物園の調査の件などが追加されています。総合的に見て、削除票を投ずるには躊躇を感じますので、削除寄りのコメントとさせていただきます。--Urania 2007年7月14日 (土) 06:52 (UTC)[返信]
- (削除)大変難しいですが、削除票を入れさせていただきます。まず、もし元の年表が著作物であるのであれば、それに基づいて作成したこの記事はその二次的著作物であろうと思います。次に、元の年表が著作物であるかどうかですが、創作性を有する著作物であると思います。もしそうでなくて、誰が書いても同じようなものになるのであれば、どれに基づいて書かれたのかを特定できるはずがありません。しかし本件ではそれが特定できています。ということは、元の年表が創作性を有していることに他ならないと思います。 --Tails 2007年7月14日 (土) 09:44 (UTC)[返信]
- (コメント)追加にてコメントします。少なくとも該当の項の執筆者は、原執筆者の著作権を意識した上で、自らの文章にする意図は見て取れ、少なくとも著作権を積極的にないがしろにする意図で行ったものではないのは余り疑いがないと感じます。その点から、本削除依頼を、記載者の道義的非難のためだけに行われているものでははない点について確認したいと思います。本件が真っ黒とは思いませんが、この方式での投稿が頻発するのはリスキーに思います。手数ではありますが、より適切な方法論をとるために、できれば、該当箇所の執筆者の方に該当箇所のローカルの保存などを経た上で、さらにポイントの抽出など加工した上で、著作権侵害の可能性が低い方法で、削除後に再度投稿する準備をしていただければ、と思います。--磯多申紋 2007年7月14日 (土) 15:38 (UTC)[返信]
- (コメント)念のため。削除票を入れましたが、道義的非難をする意図は一切無いことを表明しておきます。 --Tails 2007年7月15日 (日) 04:43 (UTC)[返信]
- (コメント)本件と直接関係のない、蛇足になりますが、削除依頼やコメント依頼が出るたびに考える事です。そもそも新しいページを作成する時はどういう方法が妥当なのか悩みます。井戸端などでも著作権や百科事典にふさわしくないなど、ページや記事の文章に関して「ウィキペディアは何でないか」あたりの解釈で、意見がまとまることはあまり見られず、(自分にかかわりのある記事もそうですが)「削除タグ」などを貼られたまま数ヶ月も放置されているのを見ると、何となくうやむやになっているように思います。あまりがんじがらめにしないという方向性もあるのでしょうが、どうもスッキリしません。仮に本件が削除と決定された場合、K.Takeda氏が自ら示しているように、他の記事も検証すべき事になると思いますが。(勿論自分の投稿した記事も、参考にした資料・文献がある以上、その対象となりうる可能性があると思います)--Richard Pman 2007年7月15日 (日) 16:19 (UTC)[返信]
- (対処) 削除しました。初版投稿者を非難する物ではないことを申し添えておきます。--おはぐろ蜻蛉 2007年7月17日 (火) 12:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)劇場版BLEACH The DiamondDust Rebellion もう一つの氷輪丸 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年7月10日 (火) 09:46の版で書き換えられたストーリーが公式サイトのストーリーからの転記。 --B.R 2007年7月10日 (火) 10:09 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。revertした2007年7月10日 (火) 10:07の版までの特定版削除。--B.R 2007年7月10日 (火) 10:09 (UTC)[返信]
- (特定版削除)丸写しですね。--ポッポー 2007年7月10日 (火) 23:22 (UTC)[返信]
- (特定版削除)また転載ですか。いい加減にして欲しいです。special rapid(会話/履歴/メール/en/zh/commons) 2007年7月12日 (木) 11:45 (UTC)[返信]
- (特定版削除)クライアントに同意。--いろいろ 2007年7月12日 (木) 16:39 (UTC)[返信]
- (対処)依頼者による提案のとおり、IP58.188.68.133による、2007-07-10T09:46:40(UTC)の版のみを/del20070717にて特定版削除しました。--Bellcricket 2007年7月16日 (月) 23:46 (UTC)[返信]
- (確認)依頼者指摘の UTC 2007-07-10T09:46:40 . . 58.188.68.133 さんのみ中抜き特定版削除されていることを確認しました。中抜きによる履歴破損の問題はなく、差し戻し (revert) 版が削除されていないのは許容範囲と考えます(確認者にとっては revert の確認がしやすく助かります)。 --Kanjy 2007年7月17日 (火) 18:21 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)劇場版ポケットモンスターのポスター画像
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- 画像:ダイヤモンド&パール ディアルガVSパルキアVSダークライ.jpg - ノート
- 画像:ポケモンレンジャーと蒼海の王子マナフィ.jpg - ノート
- 画像:ミュウと波導の勇者ルカリオ.jpg - ノート
- 画像:裂空の訪問者デオキシス.jpg - ノート
いずれも著作権の存在する画像。--cpro 2007年7月10日 (火) 11:07 (UTC)[返信]
- (全削除)依頼者票。--cpro 2007年7月10日 (火) 11:07 (UTC)[返信]
- (全削除)依頼者に同意--ねむりねずみ 2007年7月10日 (火) 11:20 (UTC)[返信]
- (全削除)明らかな著作権侵害。依頼者に同意します。--Wakkubox 2007年7月10日 (火) 11:34 (UTC)[返信]
- (全削除)依頼者に同意します。--松茸 2007年7月10日 (火) 12:56 (UTC)[返信]
- (全削除)依頼者に同意します。--にゃんぴー 2007年7月11日 (水) 09:44 (UTC)[返信]
- (対処)すべての画像を削除しました。--Lonicera 2007年7月16日 (月) 18:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(特)ヒジュラ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
この編集がヒジュラーからの履歴不継承のコピーになっています。--宝珠蓮華 2007年7月10日 (火) 11:11 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票--宝珠蓮華 2007年7月10日 (火) 11:11 (UTC)[返信]
- (コメント)確かにそのとおりですが、朝日太郎さんは、その前の記事分割がウィキペディアの指針を無視していたので、復帰させただけです。その前の記事分割の是非から議論すべきです。61.195.11.74 2007年7月10日 (火) 12:59 (UTC)とおりすがり スタイル修正 --スのG 2007年7月10日 (火) 13:15 (UTC)[返信]
- (存続)依頼文中のリンク先が違うような気がします。2007年7月8日 (日) 13:29 (UTC) の版 のことでしょうか? もしもそうでしたら、その編集は ヒジュラ の 2007年6月12日 (火) 00:18 (UTC) の版 への差し戻し(差分)ですので、GFDL上の問題はないように思います。--スのG 2007年7月10日 (火) 13:15 (UTC)[返信]
- (存続)拝見しましたが、これは 2007年6月20日 (水) 18:01に中二病の端くれさんにより、予告提案なく突然、記事分割と記事名称変更が行われたことに大きな原因があります。記事名称については議論を深めるべきで、記事分割はその結論がでてから、十分な予告と議論の上、行うべきと考えます。なお、個人的には、記事名称は「ヒジュラ」のままで、「ウィキペディアの「曖昧さ回避の種類と方法の方針」に従うと「1ページ共存」がふさわしい分量の記事と判断します。」という意見に賛成します。Aichi-tokai27 2007年7月10日 (火) 13:41 (UTC)[返信]
- (存続)依頼文どおりに2007年7月9日 (月) 10:28 (UTC) 版の加筆について考えると、この短い加筆に著作性があるとはいえず、したがってGFDL上の問題も生じないと考えます。依頼者の方がその前の分割差し戻し行為を指摘されているのなら、スのGさんと同じく、過去版からの書き戻しとみれば問題ないと思います。いずれにせよ記事は存続。分割議論はノートで。素人目には、これだけ違う内容の記事なんだから分割したらいいのではと思うのですが。 --Happy B. 2007年7月11日 (水) 02:10 (UTC)[返信]
- (終了)削除しません。--Bellcricket 2007年7月16日 (月) 23:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
未使用の利用者カテゴリ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月16日 (月) 23:58 (UTC)[返信]
利用者がおらず、他言語版にも存在しないと思われる利用者カテゴリ。 --WhiteWing 2007年7月10日 (火) 11:19 (UTC)[返信]
- (全削除)依頼者票。--WhiteWing 2007年7月10日 (火) 11:19 (UTC)[返信]
- (全削除)依頼理由に同意。 --Vantey 2007年7月12日 (木) 16:39 (UTC)[返信]
- (全削除)海外旅行者カテゴリは日本POVにもあたるでしょう。--Tiyoringo 2007年7月12日 (木) 17:22 (UTC)[返信]
- (全削除)不要。--Yanahan 2007年7月14日 (土) 02:32 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ドブ板選挙・ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がはてなダイアリーからの転載のため、著作権侵害により削除依頼。--経済準学士 2007年7月10日 (火) 12:02 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--経済準学士 2007年7月10日 (火) 12:02 (UTC)[返信]
- (削除)転載確認。依頼者に同意。--ねむりねずみ 2007年7月10日 (火) 13:02 (UTC)[返信]
- (削除)ほぼ完全に転載。それ以前に定義未満を理由に即時削除でもよいのでは。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月11日 (水) 06:03 (UTC)[返信]
(delete)依頼者に禿同。 --NoSaito 2007年7月12日 (木) 07:47 (UTC)左記署名はIP:202.216.48.114(会話 / 投稿記録)さんによるものです。もし利用者:NoSaito(会話 / 投稿記録)さんご本人ならば、ログインしてから署名してください。IPユーザであるため、賛否のカウント対象とはなりません。--Ariesmarine 2007年7月12日 (木) 08:03 (UTC)[返信]- (削除)転載かつサブスタブ未満。ちなみに、上のIPは僕ではありません。--NoSaito 2007年7月12日 (木) 10:28 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月16日 (月) 18:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
7月9日
(*特)天竜村の霜月神楽 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年7月6日 (金) 23:13の加筆が、外部リンクの中の坂部の冬祭りと一致。--弥 2007年7月8日 (日) 15:26 (UTC)[返信]
- (特定版削除)引用として書かれているのかもしれませんが、引用する必然性が低い。編集対応も考えましたが、著作権侵害のおそれもあるので、念のため削除。--弥 2007年7月8日 (日) 15:26 (UTC)[返信]
- (特定版削除)確認しました。 --Tails 2007年7月14日 (土) 09:52 (UTC)[返信]
- (対処)依頼者指摘の 2007-07-06T23:13:55 138.243.195.129 さん版以降を /del070722 にて特定版削除しました。 --Kanjy 2007年7月22日 (日) 06:14 (UTC)[返信]
- (確認)報告どおり削除されていることを確認しました。--Bellcricket 2007年7月24日 (火) 08:21 (UTC)[返信]
- (対処)依頼者指摘の 2007-07-06T23:13:55 138.243.195.129 さん版以降を /del070722 にて特定版削除しました。 --Kanjy 2007年7月22日 (日) 06:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:旧約聖書正典 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 依頼取下げ に決定しました。
旧約聖書の正典は、教派によって分類する立場が様々であり、中立的な観点による百科事典において旧約聖書正典というカテゴライズは不可能と考えます。詳細は、Template:旧約聖書及び各旧約聖書各書の項目を参照。--Clarin 2007年3月13日 (火) 15:13 (UTC)[返信]
- (コメント)カテゴリを作成者した当人です。えっと、カテゴリ構造を以下のようにしても問題が残るでしょうか?。
- 現状
聖書 ├旧約聖書 │ └旧約聖書正典 ├新約聖書 └外典
- 改定案
聖書 ├旧約聖書 │ └旧約聖書正典 │ └第二正典 … (旧約外典) ├新約聖書 └偽典 … (旧約偽典 + 新約外典)
- 「旧約聖書正典」という名称それ自体に問題があるわけではなく、構造上の問題ですよね?。中立性に問題があるのはむしろ、「Category:外典」の名称の方ではないかと…。Rigel 2007年5月26日 (土) 06:39 (UTC)[返信]
- (コメント)依頼の意図としては、「名称それ自体に問題」ということです。事情はTemplate‐ノート:旧約聖書を見てもらえば理解いただけると思います。つまり正典の指すもの自体に教派ごとのブレがあるので、中立的にカテゴライズを行うことは不可能ではないかという提案です。カテゴリのより良い構造についてはまだ考えを決めかねていますが、そういった議論はむしろ、Category‐ノート:旧約聖書正典の方で行うのが適当かもしれません。--Clarin 2007年5月28日 (月) 12:26 (UTC)[返信]
(削除)依頼者票。カテゴリの議論にもよりますが、必要ならリネームで。--Clarin 2007年6月6日 (水) 11:50 (UTC)[返信]- (コメント)正典・外典の区別を採用しているのはプロテスタントおよびプロテスタント系の新宗教に限られます。そしてキリスト教徒中の割合でいえば、これは最大勢力というわけでもありません。NPOVのなかには多数派の意見をそれとして尊重するという立場もあると理解しています。--Aphaia 2007年6月3日 (日) 03:54 (UTC)[返信]
- (存続)削除依頼理由が不明瞭なため。存続票が存在しないと上記のたった一票の削除票を理由に、うやむやなまま削除されてしまいかねませんので、あえて存続票を入れておきます。--Rigel 2007年6月8日 (金) 09:19 (UTC)[返信]
最後のコメントが付されてから1ヶ月経過してしまいましたので、7月9日付けで改めて正規の方法で削除依頼の溯上に載せます。削除依頼の正規の手順を経たわけではないのにいきなり「長期積み残し案件」に掲載するというのはかなり強引で無理があり、ほっておけばいつまで経ってもコメントなど付くはずもありません。そのことに気付いて自分自身の手で問題点を正してほしいと願っていたのでずっと傍観していたのですが、どうやら気付いてもらえそうもありませんし、削除意見を取り下げる意思すらないようですので。--Rigel 2007年7月8日 (日) 16:39 (UTC)[返信]
- (削除)Rigel氏の行為には疑問がありますが、それはそれとして、Category:旧約聖書に統合しても81記事にしかならないので、敢えて見解の分かれるものを採用する必要はないと考えます。--WhiteWing 2007年7月8日 (日) 18:08 (UTC)[返信]
(存続)理由は、そういう分類法が現にあるから。 --Hatukanezumi 2007年7月13日 (金) 04:54 (UTC)[返信]
(削除)「外典」がギリシア語でアポクリュファと言い、その意味が何かも知らなかった人がカテゴリなど作成するのものではありません。プロジェクトかポータルで議論してください。一旦削除が望ましいです。--Maris stella 2007年7月14日 (土) 12:11 (UTC)[返信]
- (コメント)予備知識の無い人にも理解できるように、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト キリスト教#カテゴリ構造についてにおいて、詳細な解説をしておきました。なお、削除依頼とは関係ないとみなされた幾つかの発言が、この削除依頼のノートに移動しています。Rigel 2007年7月15日 (日) 07:43 (UTC)、2007年7月16日 (月) 05:38 (UTC)修正。[返信]
- (取り下げ)ウィキプロジェクトでの議論が継続していることを考慮して、この依頼は一旦取り下げます。なおプロジェクトの議論の結果次第によって、再度の削除依頼の検討をします。--Clarin 2007年8月3日 (金) 19:02 (UTC)[返信]
- (コメント)依頼取り下げの表明に追随して、自身の存続票を取り下げます。 --Hatukanezumi 2007年8月4日 (土) 00:22 (UTC)[返信]
- (コメント)依頼者の「取り下げ」に目下において同意します。削除すべきカテゴリとは思いますが、プロジェクトでの話し合いに一旦お任せします。--Maris stella 2007年8月4日 (土) 19:28 (UTC)[返信]
- (コメント)WhiteWing さんの方へコメントを入れてきました。しばらく待って特に大きな問題がなければ依頼者取下げで終了することにします。 By 健ちゃん 2007年8月21日 (火) 14:47 (UTC)[返信]
- (コメント)プロジェクトで議論が行われているようですので、削除票を撤回します。--WhiteWing 2007年8月21日 (火) 14:47 (UTC)[返信]
- (終了)依頼取下げにより存続終了としておきます。 By 健ちゃん 2007年8月21日 (火) 22:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(緊)磯部常治 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急削除 に決定しました。
初版に犯罪の被告名が書かれており、「ケース B-2:プライバシー問題に関して」に該当すると判断します。--BBG 2007年7月8日 (日) 17:28 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票--BBG 2007年7月8日 (日) 17:28 (UTC)[返信]
- (対処)被告の名前を確認しました。ケースB-2相当と判断し、緊急削除しました。--Lonicera 2007年7月8日 (日) 19:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
今村克彦 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
定義なしとして2度即時削除された項目です。ケースEと判断しました。皆様のご意見を伺いたく存じます。--Lonicera 2007年7月8日 (日) 17:41 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Lonicera 2007年7月8日 (日) 17:41 (UTC)[返信]
- (削除)一般人。--WhiteWing 2007年7月8日 (日) 18:11 (UTC)[返信]
- (コメント)たかじんのそこまで言って委員会にゲスト出演した人物。関西系のテレビには時々登場している気がします。どーでもいい肩書きしか書きようのない大学教授記事や、入社1年目のアナウンサー記事よりはマシ。現状版を見ると、Wikipediaスタイルに従って大幅に書き直す必要があるでしょう。削除ではなく編集対応で何とかなるレベルかと思いますが、私は編集できそうにないので存続票は入れません。--fromm 2007年7月9日 (月) 03:26 (UTC)[返信]
- (コメント) 『たかじんのそこまで言って委員会にゲスト出演した人物』が有名なのかどうなのかは不明だが、加筆・修正を求めれば或いはよいものになるかもしれない。ただ、積極的に存続させるべきレベルかどうかは微妙。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月9日 (月) 09:28 (UTC)[返信]
- (存続)著書もあり、テレビ出演もそれなりに行っており、また記事もそれなりにしっかりしていますし、存続で問題ないように思えます。--Baldanders 2007年7月9日 (月) 16:21 (UTC)[返信]
- (存続)現状は削除しなければならない理由は特にないように思います。--磯多申紋 2007年7月9日 (月) 16:57 (UTC)[返信]
- (存続)すでに一般人の範疇ではないと思います。--Darkwing 2007年7月14日 (土) 17:43 (UTC)[返信]
- (終了)存続。--三日月 2007年7月16日 (月) 14:21 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ふなばし美術学院 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- (削除)依頼者票。--fromm 2007年7月8日 (日) 17:55 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。初版以降もスタイルが整形されていますが内容は同じです。--Kiyok (会話 / 履歴) 2007年7月9日 (月) 08:02 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。--山崎健二 2007年7月14日 (土) 22:04 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。なお、初版立項者である利用者:Site08sight(会話 / 投稿記録 / 記録)が2007年7月15日 (日) 15:57 に削除依頼タグをはがしていたため、荒らしとして一ヶ月ブロックしました。--Lonicera 2007年7月15日 (日) 16:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) 文明の発達 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の定義部分が[54]の転載。ノートで指摘がありました。--ろう(Law soma) D C 2007年7月9日 (月) 00:08 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票 --ろう(Law soma) D C 2007年7月9日 (月) 00:08 (UTC)[返信]
- (削除)多少文章が書き換えられていますが内容はほぼ同一で、転載と判断します。--時野 2007年7月9日 (月) 07:19 (UTC)[返信]
- (削除)同じく転載と判断。削除に賛成。--山崎健二 2007年7月14日 (土) 22:05 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月15日 (日) 16:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) FNS 1億2500万人の超夢列島 そのうち何とか23時間 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
FNSの日からの履歴不継承コピペ。GDFL違反。--210.233.1.54 2007年7月9日 (月) 04:12 (UTC)
- (コメント)FNS 1億2500万人の超夢列島 そのうち何とか23時間のどの版が、FNSの日のどの版からのコピー・アンド・ペーストあるか、現状ではわからず審議ができません。転載元が示されない限り本件は依頼不備と言わざるを得ません。--Ariesmarine 2007年7月17日 (火) 06:16 (UTC)[返信]
- (削除)ざっと見た限りでは、類似の文章が見当たりませんでした。コピペなら、版を教えてください。それはともかく、内容的に百科事典とは異質の記事だと思えます。文中に出てくるあおり文句は、テレビ局が用いたもののコピーではないかと思われます。ウィキペディアはデータベースではありません。--Kinori 2007年8月26日 (日) 03:13 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Calvero 2007年8月30日 (木) 14:01 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) 超夢リンピック'96 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年8月28日 (火) 16:13 (UTC)[返信]
FNSの日の履歴不継承コピペ。GDFL違反。--210.233.1.54 2007年7月9日 (月) 04:29 (UTC)
- (コメント)FNSの日 十周年記念 1億2500万人の超夢リンピックのどの版が、FNSの日のどの版からのコピー・アンド・ペーストでしょうか?現状では不明で審議不能のため、依頼不備と判断せざるを得ません。--Ariesmarine 2007年7月17日 (火) 06:16 (UTC)[返信]
- (全削除)GDFL以前にこのような特番の記事は不要。内容も百科辞典的とは到底言えない。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール) 2007年8月11日 (土) 07:06 (UTC)[返信]
- (削除)WP:NOT--横東イン 2007年8月13日 (月) 06:59 (UTC)[返信]
- (再依頼・コメント)平成教育テレビからの履歴不継承コピペ(GFDL違反)じゃないでしょうか。--2007年8月20日 (月) 09:38 (UTC)
- (削除)ざっと見た限りでは、平成教育テレビからのコピペとも見えません。コピペなら、版を教えてください。それはともかく、非常に長いものの、内容的に百科事典とは異質の記事だと思えます。ウィキペディアはデータベースではありません。--Kinori 2007年8月26日 (日) 03:13 (UTC)[返信]
- (対処)存続票がつかないことを踏まえ、削除いたしました。--スのG 2007年8月28日 (火) 16:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(特) 平戸 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年7月9日 (月) 04:33 (UTC)の版で平戸市から転記する際、誤って要約欄に転記した旨の記入を忘れて投稿してしまいました。履歴不継承のため、お手数ですがこの版以降の特定版削除をお願いします。誠に申し訳ありません。--Muyo master 2007年7月9日 (月) 05:11 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者の票。--Muyo master 2007年7月9日 (月) 05:14 (UTC)[返信]
- (特定版削除) GFDL違反。併せて、執筆者自身の依頼であるところから。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月9日 (月) 09:44 (UTC)[返信]
- (対処)2007年7月9日 (月) 04:33 UTC 以降の版を平戸/削除070716で削除しました。--三日月 2007年7月16日 (月) 14:29 (UTC)[返信]
- (確認)指定の 2007-07-09 04:33(UTC) の版以降の削除を確認しました。 By 健ちゃん 2007年7月16日 (月) 15:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
加藤幸雄 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
削除依頼の理由;現状では単に係争中の光市母子殺害事件の被告人側証人の一人としての記事に過ぎず、特記するに値するか疑問に思います。また、全体的に偏った見方による記述で占められている点でも問題を感じます。よってご審議を頂きたく依頼させて頂きました。--おきた 2007年7月9日 (月) 06:12 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--おきた 2007年7月9日 (月) 06:15 (UTC)[返信]
- (緊急削除)中傷表現を含んでいる。岩井信,辻内鏡人も追加依頼したいところです。--fromm 2007年7月9日 (月) 07:31 (UTC)[返信]
- (コメント) 積極的に削除する理由であると感じない。(中傷記事であるが、修正可能と考えた。)加筆依頼・修正依頼で解決するならばそれを推したい。しかしながら執筆に値する記事になるかどうかは微妙かもしれない。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月9日 (月) 09:48 (UTC)[返信]
- (削除)一般人。--WhiteWing 2007年7月9日 (月) 11:44 (UTC)[返信]
- (コメント)著書や論文も何点か確認[55][56]できるので少なくても一般人ではないと思います。--BBG 2007年7月9日 (月) 16:14 (UTC)[返信]
- (コメント)一般人では無いように思いますし、誹謗中傷…とまで行くかどうかは微妙なところではないでしょうか。発展性がないわけではないでしょうし…。ですが、とりあえずコメントに留めておきます。--Baldanders 2007年7月9日 (月) 16:17 (UTC)[返信]
- (存続)検証可能性、光市事件に限らない記述内容の充実、評価に関する記載の適性化など対応すべき問題はたくさんある記事に思いますが、削除する理由はないように思います。--磯多申紋 2007年7月9日 (月) 17:04 (UTC)[返信]
- (存続)著書あり。なお、岩井信,辻内鏡人は特記事項なし。--hyolee2/H.L.LEE 2007年7月10日 (火) 05:00 (UTC)[返信]
- (存続)ある程度の業績がないと裁判所で鑑定人となることはないと思います。--Topspin 2007年7月10日 (火) 07:41 (UTC)[返信]
- (存続)個人としての業績について加筆が必要だと思うが、削除には当たらないと思います。--Redpepper 2007年7月11日 (水) 14:13 (UTC)[返信]
- (コメント)依頼しておいて恐縮なのですが、私自身、加藤教授の業績は少なくとも私人レベルではないと考えています。加藤教授は日本福祉大学の副学長でもあり、業績が無ければその立場はあり得ませんから。ただ、現状はそうした記述をほぼ含んでおらず、悪意ある表現を削ると一事件の単なる証人という内容しか残りません。また、そうした表現を削除した結果残る情報量はかなり短い記事となるため、それならいっそ一旦削除の上、必要なら業績などを含めた内容を改めて投稿して頂く方が良いのではないかと考えました。出身大学の先生ですが私自身は加藤教授について詳しい情報を持たず、正直なところ困惑しているのが現状です。引き続きのご審議、並びにもし可能な方がいらっしゃれば適正な形への修正・加筆をお願いできましたら幸いです。--おきた 2007年7月12日 (木) 06:03 (UTC)[返信]
- (存続)該当事件の弁護側に立つ人間の項目は、中立性に欠く編集を行うものが多いので、様子を見ることが大切ですが編集対応で十分でしょう。経歴、著作について簡単に加筆しておきました。--Marya 2007年7月14日 (土) 09:17 (UTC)[返信]
- (存続)裁判での鑑定人になっており、著作も出している。一般人とは考えられない。--Darkwing 2007年7月14日 (土) 17:32 (UTC)[返信]
- (存続)削除しなければならない事由がないので存続票を入れておきます。--BBG 2007年7月15日 (日) 17:39 (UTC)[返信]
- (終了)存続とします。 By 健ちゃん 2007年7月16日 (月) 15:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)唐津市立第五中学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ほぼすべて第五中学校の公式サイト(校長室のページ)からの転載 -- Kiyok (会話 / 履歴) 2007年7月9日 (月) 07:04 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。-- Kiyok (会話 / 履歴) 2007年7月9日 (月) 07:06 (UTC)[返信]
- (削除)初版にて転載を確認。--時野 2007年7月9日 (月) 07:17 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。--山崎健二 2007年7月14日 (土) 22:06 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。学校案件は転載による削除依頼が多いのでどこかでガイドラインを定めるべきかもしれません…。--Lonicera 2007年7月15日 (日) 16:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特) 堀智彦 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2007-07-09T14:56:02版で追加された部分が公式サイトその他で見られる文章を削って短くしたもので、著作性の残っている疑いがあるため。--アセルス(会話) 2007年7月9日 (月) 07:34 (UTC)[返信]
- (削除)特定版での転載を確認。百科事典に載せるほどの人物ではない。CDリリースが一枚も確認できない。演奏の受賞歴も不明。特定版ではなく初版から全削除を。--fromm 2007年7月9日 (月) 07:49 (UTC)[返信]
- (即時削除)初版投稿者のノートに自己紹介らしき記述が見られるので、本人による宣伝記事の可能性があります。- NEON 2007年7月9日 (月) 08:49 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。宣伝の可能性があることも確認したので、即時削除にも反対しません。--山崎健二 2007年7月14日 (土) 22:08 (UTC)[返信]
- (対処)ケースEと判断し、削除しました。削除済みテンプレは貼りません。--Lonicera 2007年7月15日 (日) 16:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)愛知県立春日井南高等学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年12月15日(金)20:34(UTC)の版以降に投稿された内容が春日井南高校公式サイトからの転載。沿革、学校行事、教育課程など。--Kiyok (会話 / 履歴) 2007年7月9日 (月) 09:18 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票 --Kiyok (会話 / 履歴) 2007年7月9日 (月) 09:18 (UTC)[返信]
- (特定版削除)「教育目標」が転記された 2006年12月14日(木)04:08 の版以降の削除が必要です。 --Tails 2007年7月14日 (土) 10:46 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載を確認。--山崎健二 2007年7月14日 (土) 22:09 (UTC)[返信]
- (対処)2006年12月14日 (木) 04:08 (UTC) 以降の版を 愛知県立春日井南高等学校/削除20070812 にて特定版削除しました。--スのG 2007年8月11日 (土) 18:43 (UTC)[返信]
- (確認) Tails さん指定の 2006-12-14T04:08:34 UTC 版から、依頼者指摘版を含めて最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年8月12日 (日) 05:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)トータルテンボス - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年12月17日 (日) 06:57(UTC)の版から2007年3月24日 (土) 10:44(UTC)の版までの25版で、略歴の部分に一般人である子どもの名前が記載されています。ケース B-2:プライバシー問題に関してに抵触すると思います。--Saku2 2007年7月9日 (月) 09:44 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。上記25版の削除をお願いいたします。--Saku2 2007年7月9日 (月) 09:46 (UTC)[返信]
- (コメント)記載される前の2006年12月15日 (金) 12:47(UTC)の版まで正確にリバートされていないと、中抜き削除はできず、以後の版は全削除となるのでは?--デニー・ウォーア 2007年7月11日 (水) 14:22 (UTC)[返信]
- (コメント)失礼しました。削除依頼について理解が足りませんでした。この場合、2006年12月17日 (日) 06:57(UTC)の版以降の版を削除してもらえばいいのでしょうか--Saku2 2007年7月11日 (水) 14:32 (UTC)[返信]
- (特定版削除)初出の 2006-12-17T06:57:40 UTC 219.117.176.249 さん版以降(最新版まで)の特定版削除案を支持します。 --Kanjy 2007年7月22日 (日) 05:32 (UTC)[返信]
- (対処)内容確認の上、2006年12月17日 (日) 06:57 以降の全版を特定版削除としました。--カスガ 2007年7月22日 (日) 11:26 (UTC)[返信]
- (確認)正確に削除されていることを確認しました。--Kinori 2007年7月29日 (日) 16:12 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) サクサカー - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- (削除)依頼者票。--怪盗蓬月 2007年7月9日 (月) 09:52 (UTC)[返信]
- (削除)履歴不継承を確認。--Etopirica 2007年7月10日 (火) 04:04 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月15日 (日) 16:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)平塚漁港 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
「沿革」の部分が[58]とほとんど同じで、著作権侵害の可能盛大です。地五郎 2007年7月9日 (月) 11:06 (UTC)[返信]
- (特定版削除)問題と思われる加筆がなされたのは2007年1月30日 (火) 06:05 (UTC) の版です。この版以降の特定版削除を。なおスタイルを整えました。--Muyo master 2007年7月9日 (月) 12:03 (UTC)[返信]
- (特定版削除)確認しました。削除範囲は Muyo さんに同意です。なお copyrights テンプレートの貼付と被疑侵害部分の除去を行いました。 --Tails 2007年7月15日 (日) 12:51 (UTC)[返信]
- (対処)2007年1月30日 (火) 06:05 UTC 以降の版を平塚漁港/削除070716で削除しました。--三日月 2007年7月16日 (月) 14:40 (UTC)[返信]
- (確認)指定の 2007-01-30 06:05:18(UTC) 以降の版の削除を確認しました。 By 健ちゃん 2007年7月16日 (月) 16:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特) 愛知県立松平高等学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年8月5日(土) 14:55(UTC)にて校歌歌詞の記載。著作権侵害のおそれ。以降の特定版削除を依頼する。
- (特定版削除) 依頼者票。なお、たびたびIPユーザーによっていたずらされているので、対処後に半保護を掛けた方がいいように思う。--おはぐろ蜻蛉 2007年7月9日 (月) 12:07 (UTC)[返信]
- (特定版削除)著作権侵害を確認。また、半保護も支持します。--七星(話|史|CW|UCP) 2007年7月9日 (月) 12:26 (UTC)[返信]
- (特定版削除)念のため、教育目標の節を編集除去しました。 --Tails 2007年7月14日 (土) 10:56 (UTC)[返信]
- (特定版削除)著作権侵害を確認。半保護にも賛成。--山崎健二 2007年7月14日 (土) 22:10 (UTC)[返信]
- (対処)2006年8月5日 (土) 14:55(UTC)、IP203.160.31.227による版以降を/delにて特定版削除。--Bellcricket 2007年7月16日 (月) 07:57 (UTC)[返信]
- (確認)依頼者指摘の UTC 2006-08-05T14:55:56 . . 203.160.31.227 さん版から、対処当時の最新版まで、過不足なく特定版削除され半保護されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年7月16日 (月) 08:37 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ノート:ヒアルロン酸
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がキューピーのページの下のほうからの転載です。引用の要件(主従関係)を満たしません。著作権侵害のおそれがありますので、削除をお願いいたします。--スのG 2007年7月9日 (月) 12:24 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票です。転載に悪気はないのでしょうが、仕方ありません。--スのG 2007年7月9日 (月) 12:24 (UTC)[返信]
- (削除)著作権侵害と思われる。--七星(話|史|CW|UCP) 2007年7月9日 (月) 12:25 (UTC)[返信]
- (削除)一応マズいと思うので加票しておきます。- NEON 2007年7月9日 (月) 14:53 (UTC)[返信]
- (削除)仕方がないところかと思います。特に波及するものでもありませんので、削除で妥当と思います。--磯多申紋 2007年7月10日 (火) 15:18 (UTC)[返信]
- (削除)著作権侵害のため、削除に賛成します。--山崎健二 2007年7月14日 (土) 22:11 (UTC)[返信]
- (削除)ちなみに「キユーピー」ですね。 --Tails 2007年7月15日 (日) 12:54 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月15日 (日) 16:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
7月8日
(*特) 宇宙世紀 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年5月29日 (火) 12:37 (UTC)に加筆された宇宙世紀年表の項が、[59]や[60]からの転載の疑いが強い。執筆者は新人ユーザーで、加筆箇所は改行方法などにWikipediaの文体が用いられていないことから、コピー&ペーストを用いたものではないかと思われる。
- (削除)依頼者票。 --九鬼備助 2007年7月7日 (土) 15:14 (UTC)[返信]
- (削除) ソースでみると白地にコピペと分かる。GFDL違反で削除票を。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月7日 (土) 17:43 (UTC)[返信]
- (削除)確かにコピペと思われる。--Darkwing 2007年7月7日 (土) 19:02 (UTC)[返信]
- (削除)Lonchi**氏を支持。差分などを用いるとコピペであることが一目瞭然である。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月8日 (日) 04:00 (UTC)[返信]
- (削除)ほぼ同一ですね。--ねむりねずみ 2007年7月8日 (日) 09:36 (UTC)[返信]
- (削除)コピペかと。--山崎健二 2007年7月13日 (金) 23:44 (UTC)[返信]
- (対処)2007年5月29日 (火) 12:37(UTC)、Taikidankuさんによる版以降を/delにて特定版削除。--Bellcricket 2007年7月14日 (土) 22:28 (UTC)[返信]
- (確認)指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2007年7月15日 (日) 13:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
出口番号 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケース E(独自の研究)に該当する。すなわち、
- ここで説明されている概念に「出口番号」という名前が割り当てられていることを示す資料の存在が不明である。実際、それ以外の名前も散見され、出口番号という言葉を使わない事業者もある。つまり、出口番号という名前は文書上、確定できない。
- また、ここで説明されている事柄の多くについて、リファレンスの存在が不明であるため、別の題目を割り当てて記事を存続することも困難である。
- 以上について、当該記事のノートおよびWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/駅で対話を呼びかけたが、少なくとも一週間経過時点で返答なし。--mimomi 2007年7月7日 (土) 13:21 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--mimomi 2007年7月7日 (土) 13:21 (UTC)[返信]
- (存続)「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/駅」の方は最近見ていなかったので、議論があるのを知りませんでした。メッセージで知らせて頂ければよかったのですが。
- 項目名ですが例えばGoogleで「出口番号」を検索すると多数ヒットします。また「出入口番号」「出入り口番号」も同様にヒットするので、最も該当件数の多い名称に移動して、他はリダイレクトでいいでしょう。今の名称に不満があるなら、削除依頼でなくとも項目に議論テンプレートを貼る等して、ノート内議論でも充分だったと思いますけど。
- リファレンスについてはMapionで調べた結果を使用しています。ただしMapionも完全ではない(一部の地下路線には駅番号が無かったが、その後埼玉高速には付けられている事を確認)ので、東京メトロについては公式サイトの駅別情報でも確認しており、確認出来なかった地下鉄道路線にも「この節は書きかけです」テンプを貼っています。出展と言っても正体不明の不明な文献や会話から持ってきたものを書き込んで本文に「要出典」が付くのと「都市の鉄道の駅で利用客の誰もが目印として見れる番号」というのでは全く違います。これで出展自体を疑問視する事が疑問です。
- 「日本に存在するある物事(前述通り、一般人の視線ではっきり見る事が出来る)を、地域順・事業体順に並べ、理論的客観的に解説した」ものがいけないのでしょうか。鉄道ですしラインカラーや駅ナンバリング、その他にも「…の一覧」という項目は多数あります。個人的感想や憶測も入れていないつもりです。--こうやま 2007年7月8日 (日) 15:45 (UTC)[返信]
- (存続)今は鉄道の駅の定義のみだが、出口番号制度自体は高速道路の出口にもあるので--とっしー 2007年7月9日 (月) 04:03 (UTC)[返信]
- (存続) 現時点ではトリビアにしかなっていないので、この状態が続くようであれば削除が妥当だと思います。しかし、鉄道以外にもあることなど今後の発展の余地を考え、現時点では存続に1票入れます。--MKP. 2007年7月9日 (月) 09:30 (UTC)[返信]
- (削除)出口番号初版において「新設。なお「駅ナンバリング」より一部文面を流用」とあります。流用があった部分は初版筆者によるものではないように見えます。そうなると、GFDLを満たすよう、要約欄に記入が必要です。「新設。…流用」という記述では不十分に思えますが。Abacus 2007年7月9日 (月) 11:50 (UTC) 削除票を追加しました。分割(コピー)元の版が示されていないのはGFDL違反に当たると考えます。削除依頼の理由いかんにかかわらず、別の問題があればそれに基づいた投票は可能でしょう。Abacus 2007年7月13日 (金) 04:20 (UTC)[返信]
- (存続) 制度の歴史的記述の充実、海外状況の記述の充実、などを図る事でWikipediaの項目として十分な内容に発展しそうです。ですから存続に1票入れます。--Darby 2007年7月9日 (月) 15:04 (UTC)[返信]
- (コメント)一応申し上げますが、こちらの削除理由は「ケース Eの独自の研究」です。他に理由では依頼しておりませんので、心当たりのあるかたはご再考願います。なお、現時点で独自の研究でないことが明らかになれば、依頼を取り下げますが、各位、本文の一行目からもう一度ご確認願います。--mimomi 2007年7月9日 (月) 15:18 (UTC)[返信]
- (存続)細かい点で直したほうがベターな箇所がありそうに思いますが、削除しないと対応できない独自研究ではないと思います。--磯多申紋 2007年7月9日 (月) 17:08 (UTC)[返信]
- (存続)ネイバーで출구번호で調べてみたら韓国でもよく使われている模様。ただし修正が必要。--hyolee2/H.L.LEE 2007年7月10日 (火) 01:50 (UTC)[返信]
- (削除)本文の大部分が独自の研究に該当すると考えられる。また、初版におけるGFDL違反。--844 2007年7月14日 (土) 14:57 (UTC)[返信]
- (コメント)リファレンスが無いという点について調べてみました。とりあえず、「東京の地下鉄がわかる事典」(2004年7月1日、日本実業出版社刊)ISBN 4-534-03765-1のP256「駅ナンバリング」には、1974年に「各出入り口をアルファベットと数字の組み合わせで表示し、入口系を緑で、出口系を黄色で統一した」「駅構内の新しい案内システムが導入された」という記述があります。但しその制度をどう呼んでいるかの記述はありません。名称はともかくとしてこのような制度自体が存在することは言えるかと思います。--61.46.104.252 2007年7月18日 (水) 14:15 (UTC)[返信]
- (削除)「Googleで検索すると多数ヒットする」では出典とは言えないでしょう。また削除依頼で記載しても出典を示したことにはなりません。--12425183 2007年7月22日 (日) 02:07 (UTC)[返信]
- (コメント)一連のやりとりを見たある方からも、メールで資料を頂きました→注:PDFです 提供してくれた方曰く「出口番号の用語を定義無しでバンバン使ってますよ。」と語っています。また都営地下鉄でも「出入口番号」なる用語を使っています→こちら参照。つまり「文書上、確定できている」ものと考えます。--こうやま 2007年7月22日 (日) 11:36 (UTC)[返信]
- (削除)事業者でバラバラの呼称を「出口番号」とウィキペディアで断定してしまうのは問題。記事内容も事業者別に公式発表されたものではなく、執筆者が状況を独自に研究したものでしかない(もし公式に発表されたものがあるなら事業者別の項目に記載すべき)。よって独自研究の域を出ないものと思量。--Tokyodesert 2007年7月22日 (日) 14:09 (UTC)[返信]
- (削除)「出口番号」と銘打っている以上は「出口番号」の定義を書くべきなのに,最初の文で「出口番号を定める制度である」じゃ論外。それと,マピオンで調べたとはいってもマピオンには各事業者の附番規則が記載されているわけではないので独自研究の域を出ないと思う。--singletwin2000(talk/Contributions) 2007年7月25日 (水) 15:28 (UTC)[返信]
- (コメント)出口に番号を振って案内をする事は多くの駅で行われている事ですし、記事自体は必要だと思います。正直、もっとしょうもない記事はいくらでもあるでしょう。ただ、現在の状態だと、導入例の羅列だけで長くなってしまうという危険性(オートウォークやボク少女などいくつもの項目で確認)があり、導入の経緯などが充実するまでは鉄道駅や駅ナンバリングなどの項目内での説明という形にしておいた方がいいかもしれません。
- 駐車場やスーパーマーケット、飛行場などで、アルファベットや動物の絵などを用いて空間の区分や通路の解説をしている例もあるので、そのあたりと組み合わせてもっと規模の大きい記事にするのも一つの手かもしれません。山本輝雄 2007年7月25日 (水) 15:56 (UTC)[返信]
- (コメント)そこまで対象を広げると、そもそも何を対象にした記事なのかということが非常に曖昧になるでしょう。そもそも今の状態ですら何を対象として扱っているのか明確でないのですから。また、ピクトグラムという記事があります。どうしてもこの記事を存続させたい理由があるのでしょうか?--12425183 2007年7月29日 (日) 07:23 (UTC)[返信]
- (存続)記事内容自体は「鉄道駅の出口の番号づけシステム」についてですので、加筆によって地域や特定事業者への偏りをなくすことによって中立性を保てると考えます。
なお、「それを表す定まった用語がない事項」についての記事名をどうするかというのは悩ましいですが、原則として記事の内容とは別個に議論されるべきことだとおもいます (個人的には、WP:LS#定義の解釈はもうすこし緩やかであってもいいかもしれないとおもいます)。
なお、ピクトグラムはまったく別の概念でしょう。あれは非文字表現ですので。 --Hatukanezumi 2007年7月29日 (日) 09:36 (UTC) (追記) あと、出典は必要だとおもいます。ただ、主執筆者が出典を示さなければいけないときまってるわけではないので。 --Hatukanezumi 2007年7月30日 (月) 09:23 (UTC)[返信]
- (コメント)ピクトグラムについては私のコメントのことでしょうが、上に「アルファベットや動物の絵などを用いて空間の区分や通路の解説をしている例もあるので」というコメントがあったので記したまでです。また、「出口の番号づけシステム」について情報源が存在しない限り、幾ら加筆しても独自研究の域を出ないと思うのですが。--12425183 2007年7月30日 (月) 09:02 (UTC)[返信]
- (コメント)もう一度申し上げますが、こちらの削除理由は「ケース Eの『独自の研究結果の発表』」です。他の理由では依頼しておりません。例えば、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」などは理由に挙げておりません。なお、1)独自の研究でないことが明らかになれば、または、2)誰かの実際の編集(≠加筆)により、独自の研究でなくなれば、あるいは、3)『独自の研究結果の発表』のウィキペディアにおける一般的な解釈が、今回のケースに該当しなければ、のいずれかの場合、依頼を取り下げます。--mimomi 2007年7月30日 (月) 17:04 (UTC)[返信]
- (コメント)出典の示されない記述は、除去することができます。しかし、当該記事のノートで提示された資料は、鉄道駅の出口の番号づけのシステムが存在することの典拠となるでしょう (資料を提示したかた自身は、独自研究ということについてよく理解しておられないようにおもいますが、それは関係ない)。ですので、記事全体が独自研究の発表であるとはいいがたいでしょう。1) ということになるのかな。まあコメントはこのくらいにしときます。 --Hatukanezumi 2007年7月30日 (月) 17:52 (UTC)[返信]
- (コメント)暫く静観していた所、最近ついたコメントになかなか良いものがあったので、また書いてみます。存続寄りのコメントで私が同調したのは、例えば以下の部分なので、あえて強調して引用します。
- >出口に番号を振って案内をする事は多くの駅で行われている事ですし、記事自体は必要だと思います。正直、もっとしょうもない記事はいくらでもあるでしょう。
- >記事内容自体は「鉄道駅の出口の番号づけシステム」についてですので、加筆によって地域や特定事業者への偏りをなくすことによって中立性を保てると考えます。
- >なお、「それを表す定まった用語がない事項」についての記事名をどうするかというのは悩ましいですが、原則として記事の内容とは別個に議論されるべきことだとおもいます
- >出典の示されない記述は、除去することができます。しかし、当該記事のノートで提示された資料は、鉄道駅の出口の番号づけのシステムが存在することの典拠となるでしょう
- >記事全体が独自研究の発表であるとはいいがたいでしょう。
- 次に独自研究・削除と主張されている方に質問ですが、では「ラインカラー」「駅ナンバリング」「信号場の『現存する日本の信号場一覧』」「JR西日本の車両基地及び運転士・車掌が所属する組織一覧」または多数存在する「○○の一覧」などは、独自研究ではないのですか? 鉄道に関する項目で、基本的には出口番号同様ただ並べただけであり、信号場や組織一覧に至っては、一般の利用客が殆ど意識しない存在です。出口番号について削除を主張される方がいるなら、是非前述の項目にも全て削除依頼を出さないのでしょうか? では私はどうかと言えば、それらの項目も独自研究ではなく、削除になるとは考えません。何故なら目の前に存在する物であり、多くの人にある程度存在が知られており、地域別会社別に整然と並べて主観が入っていなければ、Wikipediaとして充分な項目と考えるからです。出口番号もこの一つであり、何ら変わる事はありません(内容はまだまだなので、より修正していく必要はあるでしょうが)。
- 項目名についての出典が無いという指摘ですが、例えば以前私が新設した鉄道に関する項目についても、項目名の出典を問う意見は全く出ませんでしたが(書籍で正式名称を調べた人から改名提案が出て、正式名称に改名された事はあります)、存在も名称も鉄道趣味人にとっては知られており、現在まで多数の方から加筆が行なわれ(ここで意見を述べている人も参加しています)、鉄道に関する立派な項目の一つになっています。存在そのものが不明なものはともかく、存在も名称も目前に知られている項目が、何か問題あるのでしょうか?
- 存続派と削除派の意見双方も拝見したのですが、書き方に温度差も感じます。「該当する問題が削除のラインか否か」という点で争っているのなら判るのですが、存続派は「今はここが悪いが、こう直せば良くなる」と方向を示しています。これに対し削除派は「出典不明だから出典不明」「独自研究だから独自研究だ」の様な書き方が多く、前述したコメントで出典不明や独自研究でない事が適切に説明されても、その事に触れない、または触れても次の文章ですぐないがしろにしているかの様で「反対の為の反対」「新しい入って来たよそ者(この場合は出口番号)を排除している」に見えます。そうした反対の仕方がWikipediaに必要な理論的・紳士的なものでしょうか?
- なおこの書き込みと同時に、本文も少し直しました。主な変更点としては、冒頭の概要文において「この制度自体が出口番号であるかの様に書かれていた」のを「地下駅の出口に付いている番号そのものの説明」に変更、それと東京メトロの公式サイトで出口番号という名称が使われているページへの直リンク追加です。勿論まだ改善の余地はありますが(念の為言っておきますが「改善の余地」は「削除止む無し」とは全く異なりますし、削除止む無しだとは判断していません)、これで僅かなりとも良くなったかなと考えています。
- 新設後即削除依頼が立った訳でもなく、存続の意見も多いですね。これはよくある「転載・中傷・意味不明の文章」等を理由とする「どう見ても削除しか無いという項目」とは、異なるレベルにある証拠だと考えます。削除依頼の最終決定にはまだかなり時間がかかると思うので、こちらも焦らず長期戦で行くつもりです。--こうやま 2007年8月1日 (水) 07:31 (UTC)[返信]
- 当初から「出口番号」という言葉が「出口に付けられた番号」と「地下駅の出入口に一定の法則に従って番号を付ける制度」と二つの意味で使われており、存続派の書いている出典というのは前者のものであり、削除派のというのは後者の「一定の法則」について出典がないということを言っているのですが、それを誤認させようとしているような気がします。定義文を直されたようですが、記事内容については依然後者の内容になっています。
- 例えば駅ナンバリングについては、[61]こういった定義があるわけです。このなかの3のような出典がこの記事にありますか?--12425183 2007年8月1日 (水) 10:58 (UTC)[返信]
- (コメント)追加にてコメントしますが、出口に番号(場合によっては記号も)を振る、という概念自体は存在します。その内容について適切な記事を作ることは妥当だと思います。この番号を振るシステムを出口番号と呼ぶのは私は妥当だと思いますが、何と呼ぶかは確定していないという意見もあり、独自研究である、という削除肯定意見もあるようです。ただ、独自研究ゆえに記事そのものを削除する必要があるのは項目名や対象自体が「独自」な場合で、それ以外の内容的な「独自」性は編集対応可能です。本項については、「出口番号」よりも適切な項目名があるのでそちらにすべき、という意見であればまだしも、単に削除するのは記事の質的向上に役立つわけではないと思います。--磯多申紋 2007年8月1日 (水) 12:55 (UTC)--誤字訂正磯多申紋 2007年8月1日 (水) 12:57 (UTC)[返信]
- (存続但し要加筆)可能であるなら交通関連以外の出口番号(及び入口番号)の記述も欲しい所。--目蒲東急之介 2007年8月8日 (水) 11:30 (UTC)[返信]
- (終了)依頼後1ヶ月たちましたが、削除すべきという合意には至らず、「百科事典的な記事に成長する見込み」も無いわけではなく、かつ、削除しなくても法的には問題ないと考えられるため、存続で終了しましょう。執筆者の皆様には修正、加筆、出典の明記をどうぞよろしくお願いします。--miya 2007年8月9日 (木) 07:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
あさかの旅工房 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
宣伝・広告目的で「ケース E: 百科事典的でない記事」に該当すると判断。Googleで「"あさかの旅工房"」を検索しても43件でした。(追記:即時削除タグが2回剥がされたので削除依頼に回しました。)--BBG 2007年7月7日 (土) 16:31 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票--BBG 2007年7月7日 (土) 16:31 (UTC)[返信]
- (削除)知名度もそれほど無く、宣伝目的の投稿と判断した為削除票を投じます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月8日 (日) 04:02 (UTC)[返信]
- (削除)宣伝目的の記事--マチーン 2007年7月8日 (日) 07:50 (UTC)[返信]
- (即時削除)spam.--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月8日 (日) 11:37 (UTC)[返信]
- (対処)宣伝目的と判断し、即時削除しました。--Lonicera 2007年7月8日 (日) 16:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)インテルナツィオナーレ・ミラノ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2007年7月7日 (土) 15:02(UTC)の版に加筆された内容が[62]からの転載。2007年7月7日 (土) 16:47(UTC)までの3版を特定版削除。 --Zemarcelo 2007年7月7日 (土) 17:05 (UTC)[返信]
(特定版削除)依頼者票。 --Zemarcelo 2007年7月7日 (土) 17:05 (UTC)[返信]- (保留) 当該転載はWikipedia:自著作物の持ち込みである可能性があります。(書き込みを行った方からメールがきており、持ち込みのあらましを説明しました。)そのUserからの発言を暫しお待ちいただきたい。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月9日 (月) 01:35 (UTC)[返信]
- (コメント)すいません。自分のHPの文章をアレンジして書いたために誤解を生んでしまいました。自著作物なの削除しないでいただけたら幸いです。--ばっじょ2007年7月9日 (月) 22:05 (UTC)[返信]
- (存続) 依頼に挙げられているURI先に『Wikipedia「インテルナツィオナーレ・ミラノ」2007年7月7日 (土) 15:02のばっじょによる投稿は、このWebページの作成者によるものです。』との記述を確認。取り敢えず著作権違反の虞はなくなったかと。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月10日 (火) 12:38 (UTC)[返信]
- (取り下げ)同一人物による投稿と確認しました。削除依頼を取り下げます。 --Zemarcelo 2007年7月10日 (火) 18:26 (UTC)[返信]
- (存続)上記の通り自著作物持ち込みの手続きが履行されていることを確認しました。 --Tails 2007年7月14日 (土) 11:23 (UTC)[返信]
- (終了)存続。--三日月 2007年7月16日 (月) 14:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)足立区立弥生小学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
「教育目標」の節が弥生小学校のサイトから、「学力テスト問題」の節がニュース記事からの転載。著作権侵害の疑い。 -- Kiyok (会話 / 履歴) 2007年7月7日 (土) 19:32 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。-- Kiyok (会話 / 履歴) 2007年7月7日 (土) 19:32 (UTC)[返信]
- (削除)初版において、指摘の2点が完全なコピー&ペーストであることを確認。--K.F. 2007年7月9日 (月) 15:53 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。不適当なリダイレクト弥生小学校も削除しました(弥生小学校は足立区立のもの以外にも多数ある[63])。--Lonicera 2007年7月14日 (土) 18:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) コロンビア号空中分解事故 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
初版からのパイロットの節がこのサイトと酷似しており、文面の語尾・細部のみを変えて記述した可能性が高いため。
(削除)依頼者票 --Clarin 2007年7月8日 (日) 03:05 (UTC)[返信]- (コメント)記載順序は大体同じですが、表現を微妙に変えています。創作的な表現が少なく、一致部分も事実の列挙箇所だけ。著作権法上の「転載」とするには厳しい気がします。--fromm 2007年7月8日 (日) 04:47 (UTC)[返信]
- (存続)確かに似ていますが、著作物としては独立したものと見て良いと思います。 --Tails 2007年7月14日 (土) 11:44 (UTC)[返信]
- (取り下げ)この依頼は取り下げることにします。--Clarin 2007年8月3日 (金) 19:04 (UTC)[返信]
- (終了)存続とします。なお、取り下げ後に sakujo テンプレートなどの剥がしが行われたようですが、管理者の終了判定前にテンプレートの除去を行わないでいただけますよう、お願いします。--スのG 2007年8月11日 (土) 17:33 (UTC)[返信]
- (取り下げ)この依頼は取り下げることにします。--Clarin 2007年8月3日 (金) 19:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) image:Tfc14.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
フェアユースの画像であると考えられます。--Alljal 2007年7月8日 (日) 03:21 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票 --Alljal 2007年7月8日 (日) 03:21 (UTC)[返信]
- (削除)どのみちjawpには不要。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月8日 (日) 11:37 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月15日 (日) 16:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
建設管理センター - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2版目より、該当会社について営業妨害の可能性のある言辞の記載(ケースBの法的問題の可能性)。国民生活センターを初めとする公的機関などから指摘のない限りは、「不評」などを初めとする表現は使用できないほか、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかに反した目的外利用ともなる。初版の分量が少ないため、全削除が適切とおもわれる。--Los688 2007年7月8日 (日) 06:44 (UTC)[返信]
- (全削除)依頼者票。--Los688 2007年7月8日 (日) 06:44 (UTC)[返信]
- (
存続)建設管理センターからは、よく電話がかかってくるので面白く拝見していたのですが、全削除は行き過ぎではないでしょうかね、実際に紛らわしい会社ですし。「不評」を削る程度でよろしいんじゃないでしょうか。これぐらいで「営業妨害」などと騒いでいたら「SFCG」や「ロプロ」なんて即削除しなければいけなくなりますよ。それに、編集履歴も見てみましたけどLos688さんの行動がどうも腑に落ちないんですよね。はじめに関連項目の東北技術検定研修協会の部分だけリバースしたでしょ。あの会社が株式会社なのは私も知っていますけど、なぜ、Los688さんは、あの部分を慌てて削除したんでしょう。あの自称「協会」と利害関係でもあるんでしょうかね。どうも建設管理センターの削除依頼はついでにやっているような感がぬぐえないんですよ。という訳で、全削除には反対票一票です。--ぴかいち 2007年7月8日 (日) 09:44 (UTC) 編集回数50回未満のため、賛否はカウントされません。--Calvero 2007年7月8日 (日) 11:24 (UTC)[返信] - (コメント)日本語版ウィキペディアの削除依頼で「削除」と言った場合、通常は管理機能を使って履歴ごと削除する操作のことを指します。編集による除去で対応すべきという主張の場合は「存続」で投票してください。--emk 2007年7月8日 (日) 10:54 (UTC)[返信]
- (
存続)私も見てましたけど、大騒ぎしすぎじゃないんでしょうか。それよりも執筆者から投票がありませんが、まさか、Los688さん、管理者権限で投稿ブロックしてしまったんじゃないでしょうね?それは、反則だと思いますよ。--芽衣子 2007年7月8日 (日) 11:20 (UTC) 編集回数50回未満のため、賛否はカウントされません。--Calvero 2007年7月8日 (日) 11:24 (UTC)[返信] - (削除)どのみち、完全に異質な記事。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月8日 (日) 11:36 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。初版作成者である利用者:しっとり(会話 / 投稿記録 / 記録)なるユーザがブロックされたという事実はありません[64]。加筆を行っていた利用者:まりえ(会話 / 投稿記録 / 記録)なるユーザおよび利用者:音喜多(会話 / 投稿記録 / 記録)なるユーザに乗り換えた可能性もありますが、そのどちらもブロックされていません。利用者:芽衣子(会話 / 投稿記録 / 記録)なるユーザと同じ項目(ホワイトカラーエグゼンプション(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)、探偵(ノート / 履歴 / ログ / リンク元))への編集は見られるようですが。CU依頼を提出してみるのもいいかもしれませんね(Wikipedia:多重アカウントを用いた議論攪乱の可能性があるため)。
--Lonicera 2007年7月14日 (土) 19:38 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特) ファイナルファンタジーII - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年7月8日 (日) 02:58 210.172.28.130による追加分が[65]からの翻案転載。著作権侵害の虞。--K-Phil 2007年7月8日 (日) 07:16 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。--K-Phil 2007年7月8日 (日) 07:16 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載を確認。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月8日 (日) 11:31 (UTC)[返信]
- (対処)特別:Undelete/ファイナルファンタジーII/削除20070821にて、2007年7月8日 (日) 02:58の1版を中抜き特定版削除しました。--Kinori 2007年8月20日 (月) 17:13 (UTC)[返信]
- (確認)確かに依頼者指摘の UTC 2007-07-08T02:58:47 . . 210.172.28.130 さん版のみ中抜き特定版削除されています。中抜きによる履歴破損の問題も見られません。 --Kanjy 2007年8月27日 (月) 13:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
フレディVSジェイソンVSマイケル・マイヤーズ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月14日 (土) 22:23 (UTC)[返信]
ウェブ上にて、ファンサイトとうわさ位しか確認できず検証ができない。あまりにも性急な未確認情報の百科事典への記載。
- (削除)依頼者票 --Clarin 2007年7月8日 (日) 08:27 (UTC)[返信]
- (削除)検証可能性未満。出典の明記ができていない。--白菊 2007年7月9日 (月) 07:26 (UTC)[返信]
- (削除) 封切られた時点で再作成でよいかと。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月9日 (月) 09:51 (UTC)[返信]
- (削除)情報源がファンサイトのみ--ねむりねずみ 2007年7月9日 (月) 12:33 (UTC)[返信]
- (削除)依頼事由に同意。--山崎健二 2007年7月13日 (金) 23:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) J-TRAP - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースB-1。初版の「《DOUBLE DUTCH》ダブルダッチとは?」の内容が、j-trapのPROFILE → DOUBLE DUTCH の内容と同一。転載許可の記述なし。--ねむりねずみ 2007年7月8日 (日) 09:31 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票--ねむりねずみ 2007年7月8日 (日) 09:31 (UTC)[返信]
- (削除) 指摘部分が同一であることを確認。それだけでなく、冒頭の「ダブルダッチN.Y大会~繰り広げている。」の部分もPROFILEの記載と一致してますね。 kyube 2007年7月14日 (土) 04:09 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月15日 (日) 16:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)かつめし - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年6月16日 (土) 20:09の加筆の大部分が外部サイトの記述とほぼ一致。--弥 2007年7月8日 (日) 12:51 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。--弥 2007年7月8日 (日) 12:51 (UTC)[返信]
- (特定版削除) 指摘の版で、最初の1文と、※印から始まる文以外が、件の外部ページの「かつめしとは?」の項の文章の第2文以降と一致。著作権侵害おそれのため、2007年6月17日 (日) 05:09 (JST) Aura 828の版(依頼者指摘の版)以降の特定版削除。 kyube 2007年7月8日 (日) 13:52 (UTC)[返信]
- (特定版削除)TVかなんかの原稿風の表記だったので推敲したのですが、やはりコピー&ペーストだったとは…。削除は当然です。--日本一弱い男 2007年7月26日 (木) 21:37 (UTC)[返信]
- (対処)2007年6月16日 (土) 20:09 (UTC) 以降の版を かつめし/削除20070812 にて特定版削除しました。--スのG 2007年8月11日 (土) 18:35 (UTC)[返信]
- (確認)依頼者指摘の 2007-06-16T20:09:45 UTC (= 2007-06-17T05:09:45 JST) Aura 828 さん版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年8月12日 (日) 05:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Template:利用者:Mr.n.k/User TVwiki - [[Talk:Template:利用者:Mr.n.k/User TVwiki|ノート]]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
投稿者本人の依頼につき、削除 に決定しました。
- 井戸端にて削除依頼があったので、作成者自ら提出。Mr.n.k(Talk)2007年7月8日 (日) 04:04 (UTC)[返信]
- (コメント)削除依頼への記載は私が代行しました。依頼者は削除依頼のやり方を熟読してください。--Cave cattum 2007年7月8日 (日) 13:35 (UTC)[返信]
- (対処)本人の依頼によることから、即時削除に準ずるものとして削除しました。--Kinori 2007年8月20日 (月) 16:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Template:利用者:Mr.n.k/User Gamewiki - [[Talk:Template:利用者:Mr.n.k/User Gamewiki|ノート]]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
投稿者本人の依頼につき、削除 に決定しました。
- 井戸端にて削除依頼があったので作成者自ら提出。Mr.n.k(Talk)2007年7月8日 (日) 04:02 (UTC)[返信]
- (コメント)削除依頼への記載は私が代行しました。依頼者は削除依頼のやり方を熟読してください。--Cave cattum 2007年7月8日 (日) 13:36 (UTC)[返信]
- (対処)投稿者本人の依頼であるため、即時削除に準じるものとして削除しました。--Kinori 2007年8月20日 (月) 16:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:都市シリーズ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
使用されていないカテゴリ。重複するCategory:都市世界が存在するので今後使われる可能性も少ない。58.91.181.254 2007年7月8日 (日) 14:11 (UTC)[返信]
- (削除)Category:都市世界も細分化しすぎではないかと思うのですが、重複カテゴリを削除すべしという理由はもっともですので、削除に賛成します。--Kinori 2007年8月20日 (月) 16:59 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。--Tiyoringo 2007年8月26日 (日) 16:16 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Calvero 2007年8月30日 (木) 14:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:東芝EMIのアーティスト - [[Talk:Category:東芝EMIのアーティスト|ノート]]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月17日 (火) 06:18 (UTC)[返信]
EMIミュージック・ジャパンへの社名変更に伴うカテゴリ移動が完了したため削除。
- (削除)依頼者票。--Ichii-ya 2007年7月8日 (日) 14:08 (UTC)[返信]
- (削除)--WhiteWing 2007年7月8日 (日) 16:29 (UTC)[返信]
- (削除) --Vantey 2007年7月16日 (月) 21:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)2丁拳銃 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年6月26日 (月) 13:35(UTC)の版、2006年7月11日 (火) 20:44(UTC)の版、2006年7月25日 (火) 09:57(UTC)の版、2006年7月25日 (火) 10:00(UTC)の版、2006年8月7日 (月) 09:54(UTC)の版、2006年8月16日 (水) 12:37(UTC)の版、2006年8月17日 (木) 11:15(UTC)の版、2006年8月17日 (木) 11:18(UTC)の版、2006年8月30日 (水) 11:36(UTC)の版 川谷修士の部分に、一般人である子どもの名前が記載されています。ケース B-2:プライバシー問題に関してに抵触すると思います。--Saku2 2007年7月8日 (日) 18:52 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票による。上記の版の削除をお願いします。--Saku2 2007年7月8日 (日) 18:54 (UTC)[返信]
- (特定版削除)緊急適当。中抜き削除--横東イン 2007年7月9日 (月) 05:40 (UTC)[返信]
- (コメント)子供の名前が載っていることが理由ならば、削除すべき版は2006年6月10日 (土) 02:39(UTC)の版です。小堀裕之氏のお子さんの名前が掲載されています。いずれにせよ、中抜き削除は不可能です。--Bellcricket 2007年7月10日 (火) 13:03 (UTC)[返信]
- (コメント)2006年6月10日 (土) 02:39(UTC)の版は見落としていました。また、削除依頼に関する理解が不十分でした。申し訳ありません。この場合、2006年6月10日 (土) 02:39(UTC)以降の版を削除してもらえばいいんでしょうか--Saku2 2007年7月11日 (水) 14:34 (UTC)[返信]
- (特定版削除)正しくrevertされていないため、2006年6月10日 (土) 02:39(UTC) の版以降を特定版削除。--Riden 2007年8月16日 (木) 03:07 (UTC)[返信]
- (対処)2006年6月10日 (土) 02:39(UTC) 以降の版を 2丁拳銃/削除20070817 にて特定版削除いたしました。--スのG 2007年8月17日 (金) 17:59 (UTC)[返信]
- (確認)kahusi (會話) 2007年8月19日 (日) 09:45 (UTC)[返信]
- (対処)2006年6月10日 (土) 02:39(UTC) 以降の版を 2丁拳銃/削除20070817 にて特定版削除いたしました。--スのG 2007年8月17日 (金) 17:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。