Wikipedia:削除依頼/ログ/2021年/1月第5週
1月30日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
WP:GNGなし。--211.250.1.115 2021年1月29日 (金) 17:38 (UTC)
- 削除 "鼓姫れいしぃ"で検索を行いましたが、対象とは無関係な信頼できる二次情報源から有意な言及は見つけられなかった皆無であった。独立記事作成の目安を満たすとは考えづらいため、削除票を投じます。--IXTA9839(会話) 2021年1月29日 (金) 23:59 (UTC)
- 削除 "鼓姫れいしぃ"でのヒットは、本人のページと投稿されている小説サイトのみ。--KK.cota(会話) 2021年1月31日 (日) 07:14 (UTC)
- 削除 Wikipedia:特筆性 (人物)を満たす有為な著書、連載、受賞歴、第三者言及なしとして。--砧太郎(会話) 2021年1月31日 (日) 09:43 (UTC)
- 削除 個人投稿系の小説連載の方ですが、特に書籍化した作品があるわけでも受賞歴があるわけでもなく、連載若しくは個人をメディアで取り上げられた等があるわけでもないため現状では特筆性無しとしての削除が妥当であろうとおもわれます。--えすぱーの人(会話) 2021年1月31日 (日) 13:41 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月5日 (金) 15:30 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)能代市立能代第一中学校(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2版以降、能代第一中学校のWebサイトの内容や校歌の歌詞が記載されており、著作権を侵害している恐れがあります。
- 2版 - 不明。校歌の歌詞のように見えるが、後に追記された歌詞と異なる。
- 3版 - 沿革のコピペ。「事実の記載のみ」と判断できなくもない。
- 7版 - 学校概要の下から2番めの段落のコピペと、校歌の歌詞全文の記載。作詞の竹内瑛二郎氏は[1]によれば1988年没とのことですので、著作権は切れていません。
以降の版は、著作権侵害箇所の除去と、その差し戻しです。著作権侵害していなさそうな初版に戻しましたが、これだけならA1かG3で即時削除の対象となりそうな内容です。全削除(少なくとも2版以降の版指定削除)を依頼します。--nnh(会話) 2021年1月29日 (金) 18:06 (UTC)
著作権侵害のない形で書き直しされましたので、2版から2021-01-29T17:49:25(UTC)版までの版指定削除の依頼に切り替えます。--nnh(会話) 2021年1月29日 (金) 18:13 (UTC)
削除版指定削除 依頼者票。--nnh(会話) 2021年1月29日 (金) 18:06 (UTC)- 版指定削除 地元新聞社や祭りの実行委員会から記事として特集されているためWikipedia:独立記事作成の目安を満たしていると考え、版指定削除に同意いたします。--ノボホショコロトソ(会話) 2021年1月29日 (金) 18:39 (UTC)
版指定削除 依頼の通り、公式ページの沿革および学校概要からの転載であると判断しました。WP:Nは満たしていると思いますので、第2版〜16版までの版指定削除が妥当かと思います。--Gomasy(会話) 2021年1月31日 (日) 10:32 (UTC)- コメント 投票時点では編集回数が50件以上でしたが、依頼開始時という条件を失念しており無効でした。自主的に取り下げます。--Gomasy(会話) 2021年1月31日 (日) 15:14 (UTC)
- 対処 第2版である2021-01-29T17:28:19 (UTC)版から、2021-01-29T17:49:25 (UTC)版まで、削除しました。--Bellcricket(会話) 2021年2月6日 (土) 01:24 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2021年2月6日 (土) 01:45 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
以前削除依頼が提出されたものの、議論が停滞してしまい存続になったキャラクターの記事。しかし、Googleで「"おかわかめん"」で検索しても、新聞やニュースなどでの報道は皆無であり、また信頼できる第3者言及も皆無である。よって、やはり特筆性がないと判断される。前回の削除議論終了後、記事の改善が皆無であり、状況が変わらないので削除依頼。
- 削除 依頼者票。いさはや(会話) 2021年1月30日 (土) 00:40 (UTC)
- 削除 依頼者はLTA:HEATHROWとしてブロックされました。ただ、それはそうと内容が前回の削除依頼から改善されていないのは事実なのでケースEとして削除票を入れます。--アストロニクル(会話) 2021年1月30日 (土) 01:47 (UTC)
- 削除 第三者言及はあるのですが[2][3]、第三者による有意な言及となるとまったく無いですね。それらはオカワカメもしくはおかわかめんの作者についての特集記事であり、キャラクターについてはどちらも社交辞令的な短い文でしか触れられていないからです。その後も記事発展がありませんし、ケースE案件と見ての削除が妥当と思われます。--博多商人コイツミ(会話) 2021年2月10日 (水) 15:48 (UTC) コメントを修正
- 対処 削除しました。--nnh(会話) 2021年2月10日 (水) 17:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
源中学校
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースZ。不適切な曖昧さ回避。「源中学校」にしても「源村立源中学校」にしても当該校名を称する学校は確認できず、全く別の名称の学校へのパイプ付リンクとして無理やり立てられている。しかもリンク先はほとんどが未作成の赤リンクで、唯一の青リンクとなっているリンク先の記事には、当該名称とリンク先の学校名との関連性を示すような記述はない。当該名称では記事名称の衝突が起きず、曖昧さ回避としては不適切ということになる。存在するのかどうかすら不確実な、また存在したとしても曖昧さ回避の対象となりえないものを、無理やり立てる必要はない。
- 全削除 - 依頼者票 --Racesheets(会話) 2021年1月30日 (土) 01:20 (UTC)
- 全削除 ケースZ。リンク先の学校と当該ページの関係に関する説明もなく、有意義なリンク先がないため完全に不要です。Wikipedia:削除依頼/川添中学校と類似する事例です。--MathXplore(会話) 2021年2月22日 (月) 05:27 (UTC)
- 対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2021年4月5日 (月) 11:51 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Ekai Toyokawa(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
本文がすべて英語。
- 削除 依頼者票。ケースG。--Unamu(会話) 2021年1月30日 (土) 02:01 (UTC)
- 削除 WP:DP#G-1として。なお、「豊川慧海」でGoogle検索しても実質49件。経営する企業のプレスリリースなどが大半であり、WP:GNGを満たす第三者言及は皆無であるため、和訳も不要。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年1月30日 (土) 02:09 (UTC)
- 削除 自分の記事を作成してしかも宣伝行為なので。--Mishika(会話) 2021年1月30日 (土) 02:34 (UTC)
- 削除 WP:DP#G-1、WP:DP#Eとして。--LaMagiaaa(会話) 2021年1月30日 (土) 16:49 (UTC)
- コメント 漢字表記で再作成された時にリンク元を見れば気付けるように「豊川慧海」をリンクしておきます。--58.0.187.190 2021年1月30日 (土) 17:54 (UTC)
- 削除 ケースB-1。[4]の下部からの転載。 --Kto2038(会話) 2021年2月1日 (月) 10:13 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月5日 (金) 15:33 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE、百科事典的な記事に成長する見込みのないもの、独自研究。検索すると「五味五色五法」、「五法・五味・五色・五感」、「五法・五味・五色・五適・五覚」などの用例があり、「五味五色」は「五味」と「五色」を並べたものでしかなく一つの概念として定着してはいないようです。
現在の記事内容は独自研究にあたると思います。検索すると中国料理や韓国料理の話も出てきて、「日本人特有」とも言えないと思います。「日本料理の盛り付けの基本」についても検証のための出典が必要だと思います。
リダイレクト化も検討しましたが、「五行思想#五行」へとすると辛味ではなく旨味を含むケースが抜け落ち、「五味」や「五色」へとすると片方が抜け落ちてしまい、いいリダイレクト先が見つかりません。
- 削除 依頼者票。 --Kto2038(会話) 2021年1月30日 (土) 02:29 (UTC)
- 存続 記述が不十分なことや、一部独自研究にあたるような文言があるには深く同意しますが、検索した限りでは「十分な加筆がなされれば、記事の発展の見込みがある」と個人的には考えています。「五味五色」をGoogle検索にかけると約70万件、Google Scholarにかけても400件を超える記述が見受けられました。勿論、これらの中には削除依頼者さんが指摘した通りに「五味五色五法」「五臭五聲五色五味五液」「五法五味五色五適五覚」「五法五味五色五感」など複数の概念が含まれていることは事実ですが、それらの概念の根幹となる要素の一つとして受け取ることもできます。また、国立国会図書館の書籍で検索しても『げんきときれいをつくる五味五色』という書籍が出版されていることなどから、ある程度定着している言葉なのではないかと考えることもできます。付け加えると、削除依頼者さんが指摘された通り、うまい具合に代用できるリダイレクトが存在しないことも事実です。そのため、「五味五色」というページ自体の必要性は存在するかと考えております。結論を言うと、自分は記事の内容には改善の余地があるものの、改善された場合は単独記事となり得ると考えるため、早めの削除ではなく、ページの存続を希望します。が、現在の記述内容に問題があるため、当該記事を加筆依頼に出し、一定の期間が経っても改善が見られないようなら、再度削除依頼を出してもらう、という方が良いと思います。(自分も手が回せたら加筆するかもしれませんが、確証はできないので、誰か他に加筆できる方がいらっしゃれば、是非お願いします。)長文失礼しました。--NatsuQuiz(会話) 2021年2月5日 (金) 14:04 (UTC)
- コメント 同ページにおける大幅な加筆を行いました。最初の投稿者が書いていた「日本特有の食文化」というのは厳密に言えば正しくはないですが、逆に100%間違いだと言い切れない状態なので(確かに元となっているのは中国の陰陽五行説ですが、日本の風土と混ざり合って日本人独特の五味五色が形成されたこと自体は事実なので)、特定の版削除などは検討しなくてもいいと思います。一応、現在の版を見て判断してもらえるとありがたいです。--NatsuQuiz(会話) 2021年2月19日 (金) 04:03 (UTC)
- 終了 削除は見送ります。--Bellcricket(会話) 2021年4月3日 (土) 22:30 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Nidra Assassin(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ラッパー。検索すると名前を含む記事こそヒットしますが、それだけで特筆性を満たせる実績には程遠いと判断できるうえ、無出典の一文程度の内容しかありませんし、実績の充実を待つより削除すべきと考えます。IPなので票はありません。--124.44.93.98 2021年1月30日 (土) 02:33 (UTC)
- 終了 長期間経過しても意見が寄せられません。今回の削除は見送ります。--Bellcricket(会話) 2021年4月3日 (土) 22:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
WP:GNGが少ない。--112.72.247.8 2021年1月30日 (土) 03:34 (UTC)
- コメント 「サワヤン」が作成されたことをお知らせしておきます。--58.0.187.190 2021年1月30日 (土) 17:58 (UTC)
- コメント 初版投稿者により、「サワヤン」へのリダイレクトに置換されました(差分)。--Keruby(会話) 2021年2月1日 (月) 03:07 (UTC)
- 提案 「サワヤン」へのリダイレクトへの置換を以って議論終了することを求めます。--イースト筋肉(会話) 2021年2月3日 (水) 12:44 (UTC)
- 返信 (利用者:Kerubyさん宛) トカチョフ・サワ(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)同様、これは投票ではなく提案なので、コメント可能かと存じます。間違っていたら申し訳ありません。--イースト筋肉(会話) 2021年2月3日 (水) 15:14 (UTC)
- 削除依頼の議論において、削除せずに終了することを求める提案(条件付き存続意見)が投票に当たらないという主張には同意しかねます。--Keruby(会話) 2021年2月3日 (水) 15:38 (UTC)
- コメント Kerubyさん、コメントをどう扱うかは管理者、削除者が判断します。他人の「コメント」を勝手に取り消さないでください。取り消し部分は取り除きます。--Bellcricket(会話) 2021年2月6日 (土) 01:31 (UTC)
- 削除依頼の議論において、削除せずに終了することを求める提案(条件付き存続意見)が投票に当たらないという主張には同意しかねます。--Keruby(会話) 2021年2月3日 (水) 15:38 (UTC)
- 返信 (利用者:Kerubyさん宛) トカチョフ・サワ(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)同様、これは投票ではなく提案なので、コメント可能かと存じます。間違っていたら申し訳ありません。--イースト筋肉(会話) 2021年2月3日 (水) 15:14 (UTC)
- 終了 転送ページとして有用と考えられます。今回の削除は見送ります。--Bellcricket(会話) 2021年2月6日 (土) 01:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
YouTuber、ゲーム実況者。昨年7月時点で登録者数1000人突破だそうですが、それだけでは特筆性を問うまでもありませんし、記事の内容もギアティクスからの丸写しに等しいので、削除依頼を提出します。IPなので票はありません。--124.44.93.98 2021年1月30日 (土) 04:08 (UTC)
- 削除 方針文書で例示するような明らかなテスト投稿ではないと考え即時削除タグは除去していますが、「"びると"」でGoogle検索、Googleニュース検索してもこの記事の主題に関する信頼できる有意な第三者言及は見つかりません。記事内容を参考に「"びると" Skywars」で検索しても同じでした。現在活動中のYouTuberに関する信頼できる有意な第三者言及が存在するならばオンライン情報源のことも多いでしょうしインターネット検索で見つかる可能性が高いと考えますが、そのような情報源が見つからないことを考えると現時点ではWikipedia:独立記事作成の目安を満たしていない可能性が高いと考えます。ケースEとしての削除には同意します。--郊外生活(会話) 2021年1月30日 (土) 04:16 (UTC)
- 削除 宣伝的な内容で、百科事典の記事としての体裁を保っていない。「びると」で検索してみたところ、特筆性も満たしているとは思えない。よって、ケースEでの削除に同意。--sirius7(会話) 2021年1月31日 (日) 02:10 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月5日 (金) 15:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
女優。2005年に立項されて以来無出典のまま、検索しても出演したという映画以外の実績はまったく見当たりません。現在活動中であるのかも不明では改善できる見込みはないと判断し、削除依頼に回します。IPなので票はありません。--124.44.93.98 2021年1月30日 (土) 04:29 (UTC)
- 削除 "根本直枝"では映画の出演者リストがヒットするのみ。WP:GNGなし。--KK.cota(会話) 2021年1月31日 (日) 07:23 (UTC)
- 削除 依頼者に同意。--山田晴通(会話) 2021年2月14日 (日) 02:34 (UTC)
- 対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2021年4月3日 (土) 22:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ニコニコ動画の動画ダウンロード(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
即時削除の線も考えましたが、立項者による加筆が繰り返されたことから、該当しないものと判断し削除依頼に映りました。記事内容は独自研究的な内容であり、WP:NOTGUIDEに該当するものとしてケースEでの削除を依頼します。--あじゃる丸(会話) 2021年1月30日 (土) 07:44 (UTC)
- 削除 依頼者票。--あじゃる丸(会話) 2021年1月30日 (土) 07:44 (UTC)
- 削除 独自研究的で、WP:NOTGUIDEに該当としても問題ないと考えられる。ケースE削除として、依頼者様に同意します。--上島さくら(会話) 2021年1月30日 (土) 14:17 (UTC)
- 削除 ケースE。--LaMagiaaa(会話) 2021年1月30日 (土) 16:53 (UTC)
- (削除)なんだこれ・・・--KAMUI(会話) 2021年1月31日 (日) 05:42 (UTC)
削除 WP:NOTGUIDEに該当すると思います。ケースEとして依頼に同意します。--Gomasy(会話) 2021年1月31日 (日) 10:07 (UTC)- コメント 投票時点では編集回数が50件以上でしたが、依頼開始時という条件を失念しており無効でした。自主的に取り下げます。--Gomasy(会話) 2021年1月31日 (日) 15:15 (UTC)
- 削除 記事を確認しました。既に指摘されている通りWP:NOTGUIDEとしてご依頼に同意します。こういったものはWikipedia外でやって下さいとしか言いようがありません…。--Mee-san(会話) 2021年2月1日 (月) 05:30 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月5日 (金) 15:30 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ノート:ザ・ラウド・ハウスで指摘されていたとおりで、en:The Loud Houseからの履歴継承なき翻訳がみられるため、ケースB-1で削除依頼を行います。
例えば、IPさんがノートで指摘された時点での、記事の最新版(2017-05-18T23:38:05(UTC)版)は、その時点での英語版の最新版(en:The Loud House 2017-05-18T22:57:18(UTC)版)の内容を含んでおり、要約欄での履歴継承はなされていません。初版立項者による最後の版2017-04-25T13:09:49(UTC)版に関しても、英語版の2017-04-25T12:36:49(UTC)版の内容を含んでおり、かつ履歴継承がなされていません。現在の版に関しても、冒頭部がen:The Loud House 2017-04-24T19:39:55(UTC)版と同じ内容になっているなど、英語版から移入した内容が含まれているものと考えています。それまでの加筆では履歴補充はなされていません。
先ほど履歴補充しましたので、それまでの版の版指定削除を要すると考えます。ただし、最初の2版はテンプレートのみであり事実の羅列として版指定削除は要さないと考えているので、対象は2017-04-25T10:20:59(UTC)版から2021-01-30T06:09:51(UTC)版まで連続151版の削除を要すると考えます。
私が機械翻訳のライセンス事情に詳しくないので依頼時点では考慮していません。機械翻訳のライセンス問題のおそれがある場合は本文除去のうえ版指定削除対象を増やす必要がでてくるかもしれませんが、少なくとも上記151版は機械翻訳のライセンス問題があろうとなかろうと履歴不継承として版指定削除対象になるのは確かと考えますので削除依頼を行います。--郊外生活(会話) 2021年1月30日 (土) 09:06 (UTC) 一部追記--郊外生活(会話) 2021年1月30日 (土) 09:13 (UTC)
- 版指定削除 ただし範囲は広げる 英語版からの履歴継承なき翻訳を含むことを確認しました。削除範囲についてですが、「キャラクター」節などところどころに機械翻訳の痕跡が見られ(出所不明である時点でアウト、だと。)、「鋳造」節に至っては日本語の問題に加え翻訳元も不明(「役」が「駅」と訳される他言語版?)です。従ってこれらの部分に対処した上で削除範囲をその直前の版まで広げなければならないと思います。--YTRK(会話) 2021年2月1日 (月) 12:32 (UTC)
- コメント どの版を削除してよいのかわかりません。YTRKさんが要削除と考えている版はどこからどこまでで、「その直前の版」とは、結局どの版なのでしょうか。--Bellcricket(会話) 2021年4月5日 (月) 11:50 (UTC)
- 返信 (Bellcricketさん宛) 現存する版すべて、です。書いた時点での最新版(そしてその後の2月9日版)にも問題が残っているため、除去を行ったうえでその作業を行う直前の版まで版指定削除を行うべきだと書いています。--YTRK(会話) 2021年4月9日 (金) 11:58 (UTC)
- コメント 依頼文で申し上げた通り私は機械翻訳のライセンス問題に詳しくないので、YTRKさんご指摘の通りに削除するべきかどうかの判断は控えますが(とはいえ削除する必要がないと確信を持っているわけではないですが)、もしYTRKさんご指摘の通りに版指定削除するべきであれば、2021-02-09T17:59:28(UTC)版の記述から問題のある記述を編集除去することが必要なのではないでしょうか(そもそも最新版の版指定削除は技術上行えませんし、特定版削除だとしても2017-04-25T10:20:59(UTC)以降の版の特定版削除を行えば、削除対象外の版はWP:CSD#A1相当の内容しか残りません)。問題のない記述があるのであれば、それだけ残してそれまでの版を削除することはできるかと思いますが、もしそういう状況であれば、問題記述のみ編集除去が必要なのでしょうか(私にはわからないのでYTRKさんにお願いしたいです)。--郊外生活(会話) 2021年4月9日 (金) 14:00 (UTC)
- 返信 (郊外生活さん宛) はい、編集除去の上で最初の2版を除くすべての版の版指定削除が必要だと考えています。先ほど一応除去作業はしてみましたが、漏れややりすぎた個所もあるかもしれません。--YTRK(会話) 2021年4月10日 (土) 07:00 (UTC)
- コメント 依頼文で申し上げた通り私は機械翻訳のライセンス問題に詳しくないので、YTRKさんご指摘の通りに削除するべきかどうかの判断は控えますが(とはいえ削除する必要がないと確信を持っているわけではないですが)、もしYTRKさんご指摘の通りに版指定削除するべきであれば、2021-02-09T17:59:28(UTC)版の記述から問題のある記述を編集除去することが必要なのではないでしょうか(そもそも最新版の版指定削除は技術上行えませんし、特定版削除だとしても2017-04-25T10:20:59(UTC)以降の版の特定版削除を行えば、削除対象外の版はWP:CSD#A1相当の内容しか残りません)。問題のない記述があるのであれば、それだけ残してそれまでの版を削除することはできるかと思いますが、もしそういう状況であれば、問題記述のみ編集除去が必要なのでしょうか(私にはわからないのでYTRKさんにお願いしたいです)。--郊外生活(会話) 2021年4月9日 (金) 14:00 (UTC)
- 返信 (Bellcricketさん宛) 現存する版すべて、です。書いた時点での最新版(そしてその後の2月9日版)にも問題が残っているため、除去を行ったうえでその作業を行う直前の版まで版指定削除を行うべきだと書いています。--YTRK(会話) 2021年4月9日 (金) 11:58 (UTC)
- コメント どの版を削除してよいのかわかりません。YTRKさんが要削除と考えている版はどこからどこまでで、「その直前の版」とは、結局どの版なのでしょうか。--Bellcricket(会話) 2021年4月5日 (月) 11:50 (UTC)
- 版指定削除 初版から調査を行い、結果は「Wikipedia‐ノート:削除依頼/ザ・ラウド・ハウス#転載調査」の通りです。「2017-04-25T10:20:59 UTC版(差分)」(第3版)の英語版からの履歴継承無き転載が最初で、英語版3記事、韓国語版、外部サイトと数多くの転載がある様で、一部の記述は現行版まで存在しました。「2021-05-22T15:02:22 UTC版」にて履歴継承を行いました(外部サイトからの転載については著作権がありそうな部分は迄に除去済でした)ので、「2017-04-25T10:20:59 UTC版(第3版)」から「2021-05-19T06:48:17 UTC版」までの版指定削除が必要と考えます。--むらのくま(会話) 2021年5月22日 (土) 15:15 (UTC)
- 「ザ・ラウド・ハウス」から「ラウド・ハウス」に移動されていますので、見出しを修正しました。--むらのくま(会話) 2021年5月22日 (土) 15:15 (UTC)
- 版指定削除 記事中で使用された単語や文章などの翻訳が非常にぎこちなく見えるので他のサイトから転載してきたものと思われます。 --유미사카(会話) 2021年5月30日 (日) 05:29 (UTC)
- 対処 2017-04-25T10:20:59(UTC)版から2021-05-19T06:48:17(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh(会話) 2021年6月30日 (水) 13:53 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2021年7月2日 (金) 03:15 (UTC)
- 対処 2017-04-25T10:20:59(UTC)版から2021-05-19T06:48:17(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh(会話) 2021年6月30日 (水) 13:53 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
- 対象:2021-01-30 07:44:58(UTC)の版(oldid=81585564)。
- 事由:ケースB(文献からのコピペ)
- 「皆生温泉土地株式会社を」から「本格的に掘削を進め」までが、『日本地名大辞典 31 鳥取県(角川日本地名大辞典)』p209「皆生温泉」からのほぼ完全なコピペです。一箇所だけ改変があり、「村長八田」→「村長の八田」になっています。
- 削除(依頼者票)文章はそう長くありませんが、ほかに表現のしようがないものではなく、ほぼ完全に一致しているため著作権侵害のリスクがあると考え、削除を依頼します。--柒月例祭(会話) 2021年1月30日 (土) 11:40 (UTC)
- 存続確かに『日本地名大辞典 31 鳥取県(角川日本地名大辞典)』を参照しましたが、著作権侵害の意識はありませんでした。短い記述の引用であり、問題無いのでは?。--Zinzaemon(会話) 2021年1月30日 (土) 12:09 (UTC)
- (存続)『日本地名大辞典 31 鳥取県(角川日本地名大辞典)』も確認しましたが、複製された表現だけでは短すぎて著作物として保護されないので著作権侵害の恐れはないと思われます。17字(17モーラ)の俳句でも著作物として成立することがありますので短ければ必ず著作物性が無いという結論にはなりませんが、本件のような事実関係を記述するタイプの文でかつこの短さでは創作性が認められないと考えられます。
- 分析するならば、「本格的に」という記述だけは表現者への依存性がある程度認められる表現ですが、このような単語レベルの表現に著作物性がありません。文中の日付、会社名、役職名、個人名などは事実そのものと呼ばれる表現ですし、「~を設立」「~との間に土地売買契約が成立し」「掘削を進める」といった言い回しもこの種の事実を記述する上ではきわめて汎用な表現であり創作性はありません。これら個々の表現の組み合わせ・配置といった点においても、特段の表現上の個性は感じられませんし、結局のところ短すぎるので表現の選択の幅が創作性を認められる程度に大きいとは判断できません。
- まあ法律の話は別にすれば、地の文の中ではできるだけ丸写しは止めて自分の言葉で表現するのがウィキペディア編集上推奨されるところではありますが。--Yapparina(会話) 2021年2月23日 (火) 03:58 (UTC)
- 終了 削除しないことにしましょう。--Bellcricket(会話) 2021年4月3日 (土) 22:23 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Template:Interwikicat(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
当初のテンプレートの機能が、現在のWikipediaでは標準で提供されるようになり、テンプレートの存在価値が喪失したため、Wikipedia:テンプレート・モジュール作成の目安#削除に則り、ページの削除を依頼します。削除合意に至るまでの議論は、Template‐ノート:Interwikicat#生物分類カテゴリを除くカテゴリでの使用中止の提案を参照のこと。
- 削除 依頼者票。--Doraemonplus(会話) 2021年1月30日 (土) 12:25 (UTC)
- 削除 移入元である英語版が削除されたため、履歴不継承になっています。テンプレートにある程度の長さがあるため、著作性があると考え、ケースB-1(履歴不継承)として削除することに賛成します。また、廃止議論に参加した利用者としてケースZ(使用見込みのないテンプレート)での削除にも賛成します。--ネイ(会話) 2021年1月30日 (土) 15:52 (UTC)
- コメント 議論は削除の方向で推移していますが、現在、ページを削除する前の清算(リンクの整合の検証・復元)作業を進めています。詳しくは、上記ノートおよびWikipedia:Bot作業依頼#Template:Interwikicatに関係するリンク処理をご参照ください。--Doraemonplus(会話) 2021年2月3日 (水) 09:41 (UTC)
- 情報 上記のボット作業依頼は完了しました。--ネイ(会話) 2021年4月10日 (土) 08:02 (UTC)
- 対処 削除しました。--さかおり(会話) 2021年4月23日 (金) 06:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)花束みたいな恋をした(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2020年8月29日 (土) 19:15(UTC)の版(差分)で記述されたあらすじがシネマカフェからの丸写し。問題部分が取り除かれる前の2021年1月29日 (金) 01:51 (UTC)までを版指定削除で。--Garakmiu3(会話) 2021年1月30日 (土) 14:03 (UTC)
- 版指定削除 依頼者票。--Garakmiu3(会話) 2021年1月30日 (土) 14:03 (UTC)
- 版指定削除 まるごとの転載を確認しましたので、版指定削除に同意します。--座敷童堂(会話) 2021年1月30日 (土) 15:06 (UTC)
- 版指定削除 シネマカフェのみではなく公式サイトの『STORY』にも同様の記載があり、明らかな丸写しによる転載と認められますので、版指定削除に同意いたします。--Midoriuma(会話) 2021年1月31日 (日) 23:23 (UTC)
- 対処 2020年8月29日 (土) 19:15 UTCから2021年1月29日 (金) 01:51 UTCまでの計23版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月5日 (金) 15:40 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2021年2月6日 (土) 01:05 (UTC)
- 対処 2020年8月29日 (土) 19:15 UTCから2021年1月29日 (金) 01:51 UTCまでの計23版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月5日 (金) 15:40 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(特)太陽にほえろ!PART2(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
当該項目の2021年1月30日 (土) 09:27 (UTC) 時点の版にて、太陽にほえろ!のエピソード一覧 (1985年1月 - 1987年2月)より一部記述が履歴不継承のまま転記されているのを確認(要約欄における分割・一部転記の旨記載なし、元項目における事前の合意形成についても同様)。転記された内容は差し戻し済みですので、前掲の版並びに2021年1月30日 (土) 13:24 (UTC) 時点の版の計2版について、GDFL違反に当たる虞れがあるものと判断し、ここに削除を依頼するものとします。
- 版指定削除 依頼者票。--Holic 629W<Talk∥Cont.> 2021年1月30日 (土) 14:06 (UTC)
- 存続 転記されたのは放送日やサブタイトルなどの一覧であり、著作物性のあるものではないと思います。--Bellcricket(会話) 2021年4月5日 (月) 11:48 (UTC)
- 存続 「2021-01-30T09:27:47 UTC版」の加筆が「太陽にほえろ!のエピソード一覧 (1985年1月 - 1987年2月) 2020-11-06T14:19:51 UTC版」の放送一覧表からの履歴継承無き転載であることを確認しました。然し乍ら、同表には著作物性のある表現や、編集著作物と看做せる様な特別な項目もなく、著作権侵害の虞は僅少と考え、編集除去で対応可との意味合いで「存続」とさせて頂きました。--むらのくま(会話) 2021年4月24日 (土) 13:40 (UTC)
- 終了 編集対応案件と考え、存続とします。--さかおり(会話) 2021年4月27日 (火) 01:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
依頼理由:ケースB-1案件。『シリーズ藩物語 秋月藩』(ISBN:978-4-7684-7141-8,著者:林洋海)のp.164、165、177からの語尾以外すべて丸写しです。一部、「今日まで」→「現代まで」のように単語の置き換えをしていますが、そんな小手先の技で変化するほどの効果を見せておりません。
- (版指定削除)初版から連続3版(大幅削除する直前まで)を版指定削除してください--Gahukuro(会話) 2021年1月30日 (土) 14:26 (UTC)
- 対処 依頼のとおり削除しました。--Bellcricket(会話) 2021年4月5日 (月) 11:46 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2021年4月6日 (火) 00:51 (UTC)
- 対処 依頼のとおり削除しました。--Bellcricket(会話) 2021年4月5日 (月) 11:46 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-1。2021-01-30T13:16:42 (UTC)および2021-01-30T13:17:05 (UTC)の版を版指定削除。北条時行の2021-01-30T13:11:10 (UTC)の版からの履歴不継承による転記です。--Senu(会話) 2021年1月30日 (土) 14:56 (UTC)
- 版指定削除 依頼者票。--Senu(会話) 2021年1月30日 (土) 14:56 (UTC)
- 版指定削除 指定の版にて履歴継承のない転載を確認しました。2021年1月30日 (土) 13:16 (UTC) と 2021年1月30日 (土) 13:17 (UTC) の連続2版の版指定削除に同意します。--Junknote(会話) 2021年2月5日 (金) 02:50 (UTC)
- 対処 2021年1月30日 (土) 13:16 UTCから2021年1月30日 (土) 13:17 UTCまでの計2版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月5日 (金) 15:37 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2021年2月6日 (土) 01:02 (UTC)
- 対処 2021年1月30日 (土) 13:16 UTCから2021年1月30日 (土) 13:17 UTCまでの計2版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月5日 (金) 15:37 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
1月29日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2021年1月28日14:14(UTC)の版から5版分において、次の2つの記事([5]・[6])からの転載があっため、これらの版の版指定削除を依頼します。--Juiceapple(会話) 2021年1月28日 (木) 15:05 (UTC)
- 版指定削除 依頼者票。--Juiceapple(会話) 2021年1月28日 (木) 15:05 (UTC)
- 版指定削除 指定の版での加筆において、前半部分は[7]、後半部分は[8]の転載であることを確認しました。2021年1月28日 (木) 14:14 (UTC) から 2021年1月28日 (木) 14:24 (UTC) まで連続5版の版指定削除に同意します。--Junknote(会話) 2021年2月4日 (木) 05:20 (UTC)
- 対処著作権侵害のおそれありとして、2021年1月28日 (木) 14:14(UTC)から2021年1月28日 (木) 14:24(UTC)までの連続5版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2021年2月4日 (木) 18:49 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2021年2月5日 (金) 01:04 (UTC)
- 対処著作権侵害のおそれありとして、2021年1月28日 (木) 14:14(UTC)から2021年1月28日 (木) 14:24(UTC)までの連続5版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2021年2月4日 (木) 18:49 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)好きな子がめがねを忘れた(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-1として。初版よりあらすじ節が外部サイトなどで使用されている広告文をほぼそのまま複製されています。登場人物も出典とされている外部サイトからの複製であり、これらの複製部を除去すると記事として成立しない為削除を依頼します。
- 削除 依頼者票--Strangesnow(会話) 2021年1月29日 (金) 01:55 (UTC)
- (追記) その後記事が更新されているので 初版 (2021年1月29日 (金) 01:35)のみの 版指定削除にも同意します。--Strangesnow(会話) 2021年1月29日 (金) 05:11 (UTC)
- 版指定削除 転載を確認しました。初版の版指定削除に同意します。--遠枝(会話) 2021年1月29日 (金) 11:32 (UTC)
- 対処著作権侵害のおそれありとして、初版である2021年1月29日 (金) 01:35(UTC)の1版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2021年2月4日 (木) 18:51 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2021年2月5日 (金) 01:07 (UTC)
- 対処著作権侵害のおそれありとして、初版である2021年1月29日 (金) 01:35(UTC)の1版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2021年2月4日 (木) 18:51 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性・有意義な言及・百科事典としての発展なし。--220.220.146.226 2021年1月29日 (金) 03:01 (UTC)
- 削除(ケースE、特筆性が十分でない) 前回削除依頼(私が提出したものの賛否の票がつかずに時間切れで存続)やノート:隠しページ探しで詳しく書きましたが、信頼できる情報源での言及が全く見つかりません。◆近い概念に「隠しリンク」と呼ばれるもの(SEO対策で昔は常套手段だったが現在では悪手とされるテクニック)があり、この「隠しリンク」ならば信頼できる情報源での言及が存在します。しかし「隠しページ探し」と(SEO対策の)「隠しリンク」では下記補足のように目的や手段が異なるため、本項を隠しリンクへの改名で存続させるのは不適切と思われます。--侵入者ウィリアム(会話) 2021年1月31日 (日) 01:03 (UTC)
- (補足)「隠しページ探し」は、人間が出題して人間が解くパズルで、ページの隠し方はとても手が込んでいます。そして通常の意味での「リンク」になってはいない場合が多いです。ページの隠し方は例えば「ページの背景やバナーの画像ファイルがインプラントJPEG(一見普通のJPEG画像だが別のファイルが埋め込まれたファイル)になっていて、それを対応ソフトウェアで開くと、隠しページのアドレスが書かれた別の画像ファイルが出てくる」といった具合です。◆SEO対策の「隠しリンク」は、検索エンジンのクローラにリンクをたくさん拾わせて、ページの重要度が高いと誤判定させるためのものです。リンクの隠し方は、リンクの文字色を透明や背景色にするといったもので、あまり難しいことはしません(手の込んだ隠し方にするとクローラがリンクを見つけられなくなるので意味がない)。--侵入者ウィリアム(会話) 2021年1月31日 (日) 01:03 (UTC)
- 削除 「隠しページ」をキーワードとして検索した結果はGoogleニュース、CiNii、国立国会図書館サーチ、J-STAGE、dlib.jp、ジャパンサーチが0件、Googleスカラが一橋大学附属図書館研究開発室年報の平成28年度情報リテラシー教育活動報告(隠しページは主題ではなく、「図書館脱出ゲームに隠しページの手法を使用した」程度の内容です)という1件のみ。Google検索は信頼できる情報源でない個人サイトが大量にヒットしましたが、情報源として使えるサイトは見つかりませんでした。2000年代のウェブ文化として興味深い主題ですが、信頼できる情報源が全くないのではケースEとして削除するしかありません。--ネイ(会話) 2021年2月12日 (金) 12:52 (UTC)
- (対処)削除しました。--Yapparina(会話) 2021年3月20日 (土) 21:17 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
天野あい (配信者)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
WP:GNGなし。--14.36.20.184 2021年1月29日 (金) 03:30 (UTC)
- 削除 特質性なし。--Mishika(会話) 2021年1月29日 (金) 03:42 (UTC)
保留( 削除より)– Googleニュース検索などは、電影少女のキャラクターやタレントの天野あいの該当が多く、除外検索や関連ワードを含めた検索を用いても調査が難しい。公式SNSなども分からないので、取材情報などを探すのも困難。立項者の若山茜さんをはじめとする詳しい方からの情報提供がなければ、検証可能性を満たさないものとしてケース Eでの削除もやむなしと考えます。--Jutha DDA(会話) 2021年1月29日 (金) 03:57 (UTC)- 削除 – Twitterは、おそらくAXXXXXIxxxxxxxx(ほぼ私人と考えられるため、念の為伏せ字)ですね(さつきめいファンであること、立ち絵実装日などが、本記事の記載と一致)。一応「from:AXXXXXIxxxxxxxx 掲載」と「from:AXXXXXIxxxxxxxx 取材」で検索しましたが、該当なしでした。フォロワー数(57)も傍証として、票を保留から削除に変更します。--Jutha DDA(会話) 2021年1月29日 (金) 06:09 (UTC)
- 削除 検索してみた所、一応配信者としては実在するようです。が、無論公式HP等が存在しない上IRIAMとTwitter垢のみ存在すると言う状況。IRIAMのVライバーのみ活動している関係ではこちらのケースのように特筆性や出典が存在せず削除多数の前例があります。それを抜きにしてもカテゴリタグ含め百科事典にそぐわない内輪ネタの乱立が目に余るため、ケースEでの削除として依頼に同意します。--Tece Onir(会話) 2021年1月29日 (金) 05:49 (UTC)
- 削除 インターネット上での活動者ということでインターネット上での言及が期待されるため"天野あい" "IRIAM"で検索を行った。しかし対象とは無関係な信頼できる二次情報源から有意な言及を見つけることはできず、独立記事作成の目安を満たすとは考えづらい。ケースEで削除票を投じます。--IXTA9839(会話) 2021年2月3日 (水) 22:25 (UTC)
- 対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand(会話) 2021年2月4日 (木) 18:52 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)インディアン スカウト(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が英語版の翻訳と思われますが、その旨の記載がありません。また、特に冒頭部の日本語が無茶苦茶であり、機械翻訳を使用したことが強く疑われます。ケースB-1により削除を依頼します。(履歴継承の手続きを踏んで訳出、または新規に書き直しが行われた場合には、初版のみの版指定削除票に切り替えます)--nnh(会話) 2021年1月29日 (金) 07:56 (UTC)
- 削除 依頼者票。--nnh(会話) 2021年1月29日 (金) 07:56 (UTC)
- 削除 確認したところ、初版内容が英語版をGoogle翻訳した結果とほぼ一致したため、削除に同意します。--スカイラッキー(会話) 2021年1月29日 (金) 09:37 (UTC)
- (削除)この記事の「Indian」が指しているのはインド人でもインドの企業でもなく、アメリカ合衆国のオートバイメーカーなのですが・・・なおjawpのオートバイ記事の命名則からすれば、翻訳し直すにしてもインディアン・スカウトになると思います。--KAMUI(会話) 2021年1月29日 (金) 10:12 (UTC)
- 対処ライセンス違反として、削除しました。--Halowand(会話) 2021年2月4日 (木) 18:54 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2016年2月22日にIP利用者により加筆された内容が、都城秋穂・久城育夫 (1975)『岩石学II - 岩石の性質と分類』共立出版 のpp.2-3(「15・2 記載的岩石学の歴史」のはじめの方)からのほぼ完全な転載です。その後ログインユーザーさんにより出典が提示されていますが出典提示では引用要件はクリアしません。ケースB-1案件として削除対象と考えます。審議対象となるのは、2016-02-22T05:35:58(UTC) - 2021-01-18T07:39:09(UTC)【連続15版】です。この版の版指定削除で対応可能と考えます。
岩石学の歴史などは記事の中で解説されるべき内容だとは思いますし、専門書などにも書かれているかと思いますが、著作権問題のおそれがある状況では除去・削除やむなしと考えます。--郊外生活(会話) 2021年1月29日 (金) 08:33 (UTC)
- 対処 依頼のとおり2016-02-22T05:35:58 (UTC)版から2021-01-18T07:39:09 (UTC)版まで、削除しました。--Bellcricket(会話) 2021年4月5日 (月) 11:57 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2021年4月6日 (火) 00:54 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)秋月藩執政臼井亘理暗殺事件(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
依頼理由:ケースB-1案件。『シリーズ藩物語 秋月藩』(ISBN:978-4-7684-7141-8,著者:林洋海)のp.140-142、144-148、183、184からの語尾以外すべて丸写しです。初版作成者の利用者:小者は『シリーズ藩物語』シリーズを参考文献節に記載しながらも出典としてページを記載しない傾向が見られます。他の作成・加筆ページにおいても文章が物語調であったりする点からも参考文献に挙げている各書籍からの剽窃があると思われます。利用者:小者氏におかれましてはご自身で出典のページ数を明記や、剽窃した部分がありましたら削除依頼を出してください。
- (版指定削除)初版から連続13版(大幅削除する直前まで)を版指定削除してください--Gahukuro(会話) 2021年1月29日 (金) 09:39 (UTC)
- 了解いたしました。資料の返却期限もあり、しっかり検討・確認作業をしないまま記事を上げてしまっているので、この記事はいったん全削除していただければと思います。--小者(会話) 2021年1月29日 (金) 14:26 (UTC)
- 削除この記事は版指定削除ではなく、削除がよいと思います。
まず「執政暗殺決行」の節、「沙汰を待った」までの部分は書籍の144-146ページ「未明の執政臼井亘理暗殺」とほぼ同文です。書籍には「隊士を招集、秋月八幡宮に向かった。」(144ページ)とある箇所が記事では「隊士を招集し、秋月八幡宮に向かう」になっているといったわずかな違い、書籍には『甘木市史』の引用があるが記事にはない、書籍は干城隊による経過説明も示したうえで嘘と断じているが記事にはない、といった違いがあるものの、書籍の文言はそのままです。これは正当な引用ではありませんし、書籍を参考文献として使った記述とも言えません。暗殺自体の記述がこの状況ですので、初版から2021年1月24日 (日) 13:58までの版は維持できないと思います。
ただ、この暗殺事件自体に特筆性はあるのでしょうか。臼井六郎の話の前段としてこの事件に触れることは多いようですが、事件自体に着目している文献は見当たりません。臼井亘理があり、臼井六郎があり、干城隊もあり…といった状況で、この事件だけを取り出して扱わなければならないとは思えません。よって版指定削除ではなく、記事自体を削除するのが適切と考えます。--西村崇(会話) 2021年1月31日 (日) 15:20 (UTC)- 対処 ケースB-1。削除しました。--さかおり(会話) 2021年3月15日 (月) 01:50 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。ゲームプログラムの様子を配信している方のようですが、"T.Umezawa"でヒットするのは本人のページのみでWP:GNGがなく、他にヒットするのは無関係の研究者がほとんどです。
- 削除 依頼者票。--KK.cota(会話) 2021年1月29日 (金) 10:07 (UTC)
- 削除 特筆性、有意な第三者言及なし。ケースEとしての削除として依頼者様に同意します。--上島さくら(会話) 2021年1月29日 (金) 14:29 (UTC)
- 削除 「(アカウント名) YouTuber」で検索しても二次資料はなく、依頼者が指摘するように一次資料もしくは同一イニシャルの研究者しかヒットしない状況です。動画の再生回数なども考慮しても、既存のゲーム系YouTuber記事に匹敵する特筆性が見いだせません。--MathXplore(会話) 2021年2月22日 (月) 05:35 (UTC)
- 対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand(会話) 2021年2月22日 (月) 17:37 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
googleにて検索したが、該当企業のライターが執筆した記事のみがヒットした。該当企業に関しての特筆性なし。
- 削除 依頼者票。--神谷 健太(会話) 2021年1月29日 (金) 10:17 (UTC)
- コメント 私がネットで検索をする限りでは、当該企業の代表の方によるITmediaやEETimesでの執筆記事のほかに、セミナーの講師をされていることや、日経XTECHの取材に応えられていること、東洋経済の書籍やDIAMONDonlineの記事の写真でも言及があります。紙媒体などは調べておらず、企業としての特筆性を判断できないためコメントに留めます。--Junknote(会話) 2021年2月4日 (木) 00:45 (UTC)
- 終了 今回の削除は見送ります。--Bellcricket(会話) 2021年4月5日 (月) 11:52 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
アタカマ・ヒューマノイド(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
本日午後にこの利用者によって立項された記事ですが、虚偽立項です。「アタカマ・ヒューマノイド」は2003年にチリのアタカマ砂漠の近郊で発見された体長15センチほどのミイラで、その異様な骨格形状から「宇宙人ではないか」などと言われた代物ですが、DNA解析の結果「遺伝的な異常をもった人間の少女」のものと判明しています。--KAMUI(会話) 2021年1月29日 (金) 10:55 (UTC)
(削除)依頼者票。WP:CSD#G3を適用しての即時削除も否定しません。--KAMUI(会話) 2021年1月29日 (金) 10:55 (UTC)- (依頼取り下げ)リダイレクト先を確認しました。現状では著作権上の問題は確認できませんでしたのでリダイレクト化を支持し、削除依頼を取り下げます。--KAMUI(会話) 2021年1月31日 (日) 00:12 (UTC)
- 存続 とりあえず、アタ (ミイラ)のリダイレクトにしました。「アタカマ・ヒューマノイド」の名称での言及もそれなりに見られますし(例: 東スポ)、再立項を防ぐ意味でも、リダイレクトとしての存続が適当ではないかと思います。英語版のen:Atacama humanoidもリダイレクトになっているようなので、参考までに。--Jutha DDA(会話) 2021年1月29日 (金) 11:16 (UTC)
- 存続 初版が著作権侵害にあたるのでなければ、リダイレクトとして存続するのが妥当かと思われます。--アストロニクル(会話) 2021年1月30日 (土) 01:01 (UTC)
- 終了 削除する必要はなさそうです。--Bellcricket(会話) 2021年2月5日 (金) 01:56 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
佐々木大介 (政治家)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。特筆性に欠ける。前提として地方議員というだけでは、JAWPの掲載に値しない。「北海道 佐々木大介 議会(あるいは議員)」で検索しても、自己発信以外のページを見受けられず。唯一北海道新聞記事が見られたが、通常の議会での質問などのやりとりを記述しただけ(しかももう一人の政治家と一緒の扱い)にとどまる。Flash記事も、鈴木直道北海道知事の評価をコメントしているのみ。また、記事初版作成者の会話ページでは、当該編集者が「まず、本人(佐々木大介氏)から掲載を頼まれ、作業をしております。」と名言しており(編集者の名前で検索をするとそのような生業をしている人物のHPにヒットした)、利害関係のある人物による編集ともとれることも添えておきます。
- 削除 - 依頼者票。宣伝目的による削除にも反対しませんがケースEの理由で十分でしょう。--Motodai(会話) 2021年1月29日 (金) 13:54 (UTC)
- (削除)特筆性なしに加えて露骨な宣伝目的。--hyolee2/H.L.LEE 2021年1月29日 (金) 22:11 (UTC)
- 削除 単独立項するだけの特筆性があるといえるだけの第三者言及が圧倒的に不足、更に関係者の立項とあっては特に残す必要性も見出せません。内容を改善できそうな要素も無いため削除が妥当と思われます。--えすぱーの人(会話) 2021年1月31日 (日) 13:30 (UTC)
- 削除 地方議員である以上のものではなく、有意な第三者の言及も見つかりませんでした。ケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna(会話) 2021年1月31日 (日) 15:58 (UTC)
- 対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand(会話) 2021年2月4日 (木) 18:57 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
はる/アイチャンネル(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。登録者数3000名余りのYoutuberで特筆性、有意な第三者言及ともになし。なお仮に存続する場合においてもタイトル名を変更する必要があるだろう(全角スラッシュを半角にする)。--上島さくら(会話) 2021年1月29日 (金) 14:45 (UTC)
- 削除 - 依頼者票。--上島さくら(会話) 2021年1月29日 (金) 14:46 (UTC)
- 削除 - 特筆性なし。--ノボホショコロトソ(会話) 2021年1月29日 (金) 14:47 (UTC)
- 削除 - 精査したところ、実際にチャンネルが存在する事を確認。しかし他の濫発されるYouTuber記事の例に漏れず特筆性らしきものが存在せず、取り上げているメディアも皆無と来れば存続させるのは難しいと判断します。よって依頼通りケースEでの削除に同意。--Tece Onir(会話) 2021年1月29日 (金) 15:17 (UTC)
- 対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand(会話) 2021年2月4日 (木) 18:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
1月28日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースB-2。削除依頼テンプレートが貼られていましたが、依頼ページが作成されないまま放置されていたので代理提出します。Wikipedia:削除依頼/サンガ (出版社)で削除された内容が再び記載されており、これの削除を依頼するものです。なお、テンプレートを貼付された方はノートページを見ると即時削除を希望されていますが、Wikipedia:即時版指定削除の方針には合致しないものとして、削除依頼に回します。対象の版は2017年7月11日 (火) 17:36 (UTC) の版、2017年8月11日 (金) 04:01 (UTC) の版、2017年9月5日 (火) 16:03 (UTC) の版から2019年4月7日 (日) 07:40 (UTC) の版までの計14版です。
- コメント 代理提出のため、依頼者票はありません。--アストロニクル(会話) 2021年1月27日 (水) 15:19 (UTC)
- 存続 記述を確認しました。事案当該人は死去された(リンクは貼りませんが、当該人名で検索すると「当社ブログ2020.07.22付け」がヒットします)様ですので、プライバシー侵害は関係ないものと存じます(死者にプライバシー無し。参考「土屋総合法律事務所」)。また、記述は信頼のおける情報源に基づき書かれていることから名誉棄損の恐れも僅少と存じます(Wikipedia:名誉毀損も参照)。よって「削除」までは必要ではない(「編集上の除去」で対応可)と考え、「存続」とさせて頂きました。--むらのくま(会話) 2021年2月10日 (水) 12:43 (UTC)
- 存続 当該人物は逝去されており、記載の中に名誉棄損罪を構成するような虚偽の事実は見受けられませんでした。法的問題の懸念は小さいものと思料します。--Junknote(会話) 2021年2月12日 (金) 07:52 (UTC)
- 終了 削除する必要は無いようです。--Bellcricket(会話) 2021年2月15日 (月) 08:05 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ただの一高校の講座。ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」
- (削除)依頼者票。--Muyo(会話) 2021年1月27日 (水) 15:37 (UTC)
- (追加コメント)一般参加できるわけでもないし、ただの高校の学校行事で独立記事は不適切です。また「土曜講座」と称する講座は全国に多数あるため、滝中学校・高等学校へのリダイレクトは不適切です。--Muyo(会話) 2021年1月28日 (木) 01:41 (UTC)
- 削除 ケースEでの削除に同意します。 --Kto2038(会話) 2021年1月28日 (木) 10:47 (UTC)
- 削除 「土曜講座」で検索を行ってもこの記事内で扱っている学校は検索結果の上位にすら挙がってこず、この記事名で滝高等学校のみを取り上げた内容は余りに不適切と言わざるを得ません。こちらの講座が地元紙などで大きく取り上げられたいたりなどがあればまだ改善の余地があるのですが、そういったものも特には無く特筆性無しとしての削除が妥当と思われます。蛇足ですが初版立項者の方の編集履歴を見るにこの学校の関係者による立項なのではないでしょうか?--えすぱーの人(会話) 2021年1月31日 (日) 12:54 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月3日 (水) 15:32 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
2021年1月27日 (水) 13:28 (UTC) の版(投稿者:Nukoknight氏)にて、著名活動(プロスポーツ界に挑戦など)を行っていない関係者の実名など記載(WP:DP#B-2違反)。
- 緊急版指定削除 依頼者票。--利用者:要塞騎士(会話 / 投稿記録 / 記録) 2021年1月27日 (水) 16:07 (UTC)
- 緊急版指定削除 本人に全く関係のない事項の記載を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san(会話) 2021年1月27日 (水) 21:24 (UTC)
- 緊急版指定削除 問題の記載を確認しました。WP:DP#B-2として依頼者指定版1版の緊急版指定削除に同意します。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年1月28日 (木) 03:32 (UTC)
- 対処 依頼されました2021-01-27T13:28:57 (UTC)版を削除しました。--Bellcricket(会話) 2021年1月28日 (木) 03:34 (UTC)
- コメント 2021年1月28日 (木) T03:49:06 (UTC) 版においても
同一利用者による問題投稿がされていたことを確認しました。この版についても緊急版指定削除を要請します。記載者については存命人物に対する不適切な記載を理由としたブロックが必要と思われます。--Mee-san(会話) 2021年1月28日 (木) 04:18 (UTC) 誤認あり。取り消し線挿入--Mee-san(会話) 2021年1月28日 (木) 04:19 (UTC)- 対処 2021-01-28T03:49:06 (UTC)版も、(即時ではなく)緊急版指定削除を行いました。--Bellcricket(会話) 2021年1月28日 (木) 05:26 (UTC)
- 確認 追加対処も含め、対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2021年1月28日 (木) 06:58 (UTC)
- 対処 2021-01-28T03:49:06 (UTC)版も、(即時ではなく)緊急版指定削除を行いました。--Bellcricket(会話) 2021年1月28日 (木) 05:26 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE:百科事典に掲載するだけの著名性・特筆性がないと思われる記事。サッカー選手の記事ですが、地域リーグと県リーグにしか所属歴がなく、サッカー選手記事の作成基準を満たしていません。検索しても独立記事作成の目安を満たすような第三者言及も確認できません。
- 削除 依頼者票。--Estranged999(会話) 2021年1月27日 (水) 20:26 (UTC)
- 削除 主題の選手について、Jリーグ選手名鑑で調べましたが掲載はなく、国内での全国リーグへの出場歴はないようです。またGoogle検索でも国内での活動歴が引っかかるのみであり、上述の作成基準を満たさないと見受けられるため、削除に賛同します。 -- ネットの虎(会話) 2021年2月15日 (月) 05:31 (UTC)
- 削除 Jリーグ所属歴がなくても、ユースなど社会人以前の経歴で独立記事作成の目安をクリアできるかもしれないと思い、色々調べてみました。柏レイソルのユース球団での所属歴はありますが、所属時の業績など詳細を記した二次資料は確認できません。「(氏名) U-12」「(氏名) U-15」で調べても記事作成に使える題材が見当たりません。よってWikipedia:削除依頼/馬場悠 (1996年生)と同様に、ケースEに該当すると考えます。--MathXplore(会話) 2021年2月22日 (月) 06:03 (UTC)
- 対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand(会話) 2021年2月22日 (月) 17:35 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
全般9で即時削除タグが貼られていましたが、英語版からの履歴継承なき翻訳の場合には適用できません(転載元からの完全なコピペではないため要件1つめを満たさない。またCC-BY-SA 3.0で利用できるものであり要件7つめを満たさない)。しかしen:Deuce (musician)からの履歴継承なき翻訳であることは確かかと考えますのでケースB-1で通常の削除依頼に回します。
履歴補充を行いましたので、履歴不継承としてそれまでの版 2021-01-26T16:59:07(UTC)版から2021-01-26T18:20:59(UTC)版の連続6版を要削除と考えます。--郊外生活(会話) 2021年1月27日 (水) 21:05 (UTC)
- 版指定削除 特に略歴節においては大幅な省略がありますが、日本語版のほぼ全ての文章が英語版由来であることが確認できます。依頼者に同意します。--YTRK(会話) 2021年2月1日 (月) 12:33 (UTC)
- 版指定削除 出典部分の記述が英語版からのコピペであることを確認しました。英語版からの履歴不継承の翻訳であると判断します。ケースB-1として依頼者指定の連続6版の版指定削除に同意します。--Junknote(会話) 2021年2月3日 (水) 02:45 (UTC)
- 対処 依頼のとおり2021-01-26T16:59:07 (UTC)の初版から2021-01-26T18:20:59 (UTC)の第6版まで版削除しました。--Bellcricket(会話) 2021年2月4日 (木) 03:58 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2021年2月4日 (木) 09:01 (UTC)
- 対処 依頼のとおり2021-01-26T16:59:07 (UTC)の初版から2021-01-26T18:20:59 (UTC)の第6版まで版削除しました。--Bellcricket(会話) 2021年2月4日 (木) 03:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
無理やり須恵器へのリダイレクトになったページ。しかし、転送先には「五所川原須恵器窯跡」という遺跡についての説明がほとんどなし。一意でないリダイレクトであり、混乱の原因。リダイレクト前の版に差し戻すか、一旦削除するべき。りりくり(会話) 2021年1月27日 (水) 21:13 (UTC)
- 即時存続 依頼者はLTA:HEATHROWとしてブロック済み。--アストロニクル(会話) 2021年1月28日 (木) 01:09 (UTC)
- 即時存続 依頼者がブロックされたことを確認。WP:SK#3-3として。--Mee-san(会話) 2021年1月28日 (木) 01:37 (UTC)
- 即時存続 ソックパペットによる依頼(WP:SK#3-3)であることも然りですが、即時存続の他の条件にも合致するかと思います。リバートで問題を解消できると主張するなら最初から削除依頼を行う必要はありませんし、削除意思のない依頼ともみなせるでしょう(WP:SK#2-2)。そもそも削除依頼はリバートの是非を議論する場所ではありません。そもそも「一意でないリダイレクト」というのは削除の方針のケースAからケースGまでのいずれにも該当しないので理由を当てはめるとしてもケースZの可能性しかないでしょうが、ケースZは削除以外の方法で問題点を解消できないことを条件としているので、リバートで問題を解消できるならばケースZの条件を満たさないので方針根拠のない依頼としてWP:SK#1-5と考えることもできるようにも思います。なお、LTA:HEATHROWによる一連の削除依頼自体がWP:VAN#タグの不正使用「不誠実な削除依頼」にあたると考えられるならばWP:SK#3-1も有り得るかと思います。(個人的には、ブロック破りで過去版へのリバートを行うと他の人にリバートされるので、それを避けるために(特に削除依頼審議中にタグを除去できないので他の人がリバートしにくくなりますし)、過去版へのリバートを意図した削除依頼(予めリバートしたうえで削除依頼を行い、存続クローズとなり管理者が{{sakujo}}除去することでLTA:HEATHROWによる過去編集が復元される)を行ったのではないかと考えています)--郊外生活(会話) 2021年1月28日 (木) 01:55 (UTC)
- 終了 「依頼資格のないもの(多重アカウント)によって提出され、削除に同意する有資格者がいない場合」。終了します。--Bellcricket(会話) 2021年1月28日 (木) 03:37 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
誉田白鳥埴輪製作遺跡(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
無理やり、直接関係のない古市古墳群への転送になった記事。しかし、あくまで敷地内にある全く別の遺跡であり、古市古墳群には誉田白鳥埴輪製作遺跡についての説明が皆無。一意でないリダイレクトなので、削除するか、リダイレクト前の版に差し戻すべき。りりくり(会話) 2021年1月27日 (水) 21:17 (UTC)
- 即時存続 依頼者はLTA:HEATHROWとしてブロック済み。--アストロニクル(会話) 2021年1月28日 (木) 01:10 (UTC)
- 即時存続 依頼者がブロックされたことを確認。WP:SK#3-3として。--Mee-san(会話) 2021年1月28日 (木) 01:38 (UTC)
- 終了 「依頼資格のないもの(多重アカウント)によって提出され、削除に同意する有資格者がいない場合」。終了します。--Bellcricket(会話) 2021年1月28日 (木) 03:37 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
無理やり阿賀町へのリダイレクトになったページ。しかし、転送先には「小瀬ヶ沢洞窟」という遺跡についての説明が全くなし。一意でないリダイレクトであり、混乱の原因。リダイレクト前の版に差し戻すか、一旦削除するべき。りりくり(会話) 2021年1月27日 (水) 21:19 (UTC)
- 即時存続 依頼者はLTA:HEATHROWとしてブロック済み。--アストロニクル(会話) 2021年1月28日 (木) 01:10 (UTC)
- 即時存続 依頼者がブロックされたことを確認。WP:SK#3-3として。--Mee-san(会話) 2021年1月28日 (木) 01:38 (UTC)
- 終了 「依頼資格のないもの(多重アカウント)によって提出され、削除に同意する有資格者がいない場合」。終了します。--Bellcricket(会話) 2021年1月28日 (木) 03:37 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
市尾墓山古墳・宮塚古墳(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
無理やり高取町へのリダイレクトになったページ。しかし、転送先には「市尾墓山古墳・宮塚古墳」という遺跡についての説明が全くなし。一意でないリダイレクトであり、混乱の原因。リダイレクト前の版に差し戻すか、一旦削除するべき。りりくり(会話) 2021年1月27日 (水) 21:22 (UTC)
- 即時存続 依頼者はLTA:HEATHROWとしてブロック済み。--アストロニクル(会話) 2021年1月28日 (木) 01:10 (UTC)
- 即時存続 依頼者がブロックされたことを確認。WP:SK#3-3として。--Mee-san(会話) 2021年1月28日 (木) 01:39 (UTC)
- 終了 「依頼資格のないもの(多重アカウント)によって提出され、削除に同意する有資格者がいない場合」。終了します。--Bellcricket(会話) 2021年1月28日 (木) 03:37 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
無理やり渥美半島へのリダイレクトになったページ。しかし、転送先には「百々陶器窯跡」という遺跡についての説明が全くなし。一意でないリダイレクトであり、混乱の原因。リダイレクト前の版に差し戻すか、一旦削除するべき。--りりくり(会話) 2021年1月27日 (水) 21:26 (UTC)
- 即時存続 依頼者はLTA:HEATHROWとしてブロック済み。--アストロニクル(会話) 2021年1月28日 (木) 01:11 (UTC)
- 即時存続 依頼者がブロックされたことを確認。WP:SK#3-3として。--Mee-san(会話) 2021年1月28日 (木) 01:40 (UTC)
- 終了 「依頼資格のないもの(多重アカウント)によって提出され、削除に同意する有資格者がいない場合」。終了します。--Bellcricket(会話) 2021年1月28日 (木) 03:38 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
あらすじが公式からのコピペ。初版から 2021年1月27日 (水) 09:58 (UTC) の版までを版指定削除。
- 版指定削除 依頼者票。--Nagura dokuro(会話) 2021年1月28日 (木) 01:43 (UTC)
- 版指定削除 あらすじ部分に公式サイトからの転載を確認しました。初版の 2021年1月27日 (水) 01:58 (UTC) より 2021年1月27日 (水) 09:58 (UTC) までの連続11版の版指定削除に同意します。--Junknote(会話) 2021年2月3日 (水) 01:15 (UTC)
- 対処 初版:2021年1月27日 (水) 01:58 UTCから2021年1月27日 (水) 09:58 UTCまでの計11版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月3日 (水) 15:36 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2021年2月4日 (木) 01:00 (UTC)
- 対処 初版:2021年1月27日 (水) 01:58 UTCから2021年1月27日 (水) 09:58 UTCまでの計11版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月3日 (水) 15:36 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
東海QSOコンテスト
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
検索結果の大半が一次資料であり、有意な言及が少ない。--42.124.34.237 2021年1月28日 (木) 05:22 (UTC) 。--42.124.34.237 2021年1月28日 (木) 05:46 (UTC)
- 全削除 出典として用いれそうな情報源を捜索しましたが、主催者や関連団体からの一次出典に類するもの、参加者からのSNS等での発信などばかりで信頼できる有意な第三者言及が見受けられませんでした。開催の歴史が非常に長いイベントのようですので、相当以前に発行された専門誌や検索システムで引っかからない過去の地方紙などから出典を得られる可能性は無くは無さそうな気もするのですが、現状の記事内容が大変乏しい状態であるため今の段階では削除やむなしではないかと思われます。--えすぱーの人(会話) 2021年3月19日 (金) 13:20 (UTC)
- 対処 Bellcricketさんによって4月5日に削除済みですが、削除依頼が閉じられていませんでした。--nnh(会話) 2021年4月9日 (金) 02:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ベンジャミン (企業)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
検索結果の大半が一次資料であり、有意な言及が少ない。--58.230.45.102 2021年1月28日 (木) 06:28 (UTC)
- Wikipediaフリー百科事典として特筆すべき内容ではないことを理解しましたので、
削除に同意します。--Babier2(会話) 2021年2月1日 (月) 18:56 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--58.0.187.190 2021年2月1日 (月) 19:45 (UTC) - 「森本一範」「森本幸広」の記事を統合して、「ベンジャミン」としての掲載を検討しています。お待ちいただけますと幸いです。--Babier2(会話) 2021年2月1日 (月) 22:42 (UTC)
- コメント Googleで検索(株式会社ベンジャミン/ベンジャミンホビー)してみても信頼できる第三者言及による有意な情報源は皆無でした。「空撮」など関係ありそうな単語を追加して検索するとヒット数は激減して、それこそ特筆性がありそうなヒット数ではなくなります(少な過ぎてむしろ調べ易い)。「森本一範」「森本幸広」も特筆性は無さそうです。作成者は関係者であることを認めています。宣伝目的でしょう。--58.0.187.190 2021年2月2日 (火) 09:54 (UTC)
- ネット上でヒットしないから特筆性がない、というものではなく、事実を掘り起こすことが重要と認識し、実際に空撮のスタッフとして参加し、ネットでクレジットが網羅されていない場合もあり、引き続き調査しております。(守秘義務契約のあるものを除く)--Babier2(会話) 2021年2月3日 (水) 14:33 (UTC)
- それではその作品に参加したことは証明できても特筆性を証明できたわけではありません。何度も言いますが、その分野・業界で注目されていたり、評価されているなら、それこそその分野の専門誌やビジネス誌などで大きく取り上げた情報源があるはずです。少なくともインターネット検索だと、そのような情報源は皆無です。--58.0.187.190 2021年2月3日 (水) 19:09 (UTC)
- 報告 2021年2月3日 (水) 14:56 (UTC)版にてこのサイトから丸写しされました。記事自体が削除されると思いますが、もし存続であれば版指定削除を検討しなければならないかもしれません(念のため差し戻しました)。--58.0.187.190 2021年2月3日 (水) 19:09 (UTC)
- ご指摘いただいた 2021年2月3日 (水) 14:56 (UTC)版の「版指定削除」を行っていただき、記事冒頭のテンプレート削除も同時に行っていただくようお願いします。--Babier2(会話) 2021年2月21日 (日) 22:07 (UTC)
- 「丸写し」部分は、本ページのサポート情報として参照したつもりでしたが、申し訳ありませんでした。該当部分を削除する版指定削除に同意します。--Babier2(会話) 2021年2月9日 (火) 22:14 (UTC)
- 「版指定削除」を自分で行うことはできますでしょうか。記事冒頭の「著作権侵害」のテンプレートを削除していただける方法に沿って速やかに「版指定削除」を行いたくご教示をお願い申し上げます。--Babier2(会話) 2021年2月14日 (日) 22:55 (UTC)
- 「関係者であることを認めて」いると2021年2月2日 (火) 09:54 (UTC)に書かれておりますが、ノート(利用者‐会話:Babier2)で記載の通り「知己はございますが『有償の編集者』ではございません。他の方同様、ボランティアでの編集作業です」。認識誤りありましたら引き続きご指導のほどよろしくお願いいたします。--Babier2(会話) 2021年2月9日 (火) 22:26 (UTC)
- 削除 第三者による言及がインターネット上では見つかりません。 --Animataru(会話) 2021年4月18日 (日) 00:46 (UTC)
- 対処 削除しました。--nnh(会話) 2021年6月30日 (水) 14:21 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
出典としては本人とされるtwitterとinstagramのアカウントしか紐付けされていない状態で立項され、その後即時削除テンプレートが何度も剥がされるので削除依頼に回します。実績として雑誌Ray (雑誌)でモデルをしているとのことですが記事はヒットせず。水球ヤンキースへの出演については主要な出演者リストにて名前が確認できず、もし仮に出ていたとしても主要なキャストではなかったと思われます。その他調査では同姓同名のラグビー選手などしかヒットせず、この方の活動の形跡が何も見つかりません。別名義とされる「たろたろ」についてはノイズが多く条件を絞っても有意な第三者の言及は見つかりません。以上よりケースEとして削除依頼を提出します。--Naga-r-juna(会話) 2021年1月28日 (木) 07:15 (UTC)
- 削除 依頼者表。--Naga-r-juna(会話) 2021年1月28日 (木) 07:15 (UTC)
- 保留 Twitter上で「from:tarotaro_offici 取材」「from:tarotaro_offici 掲載」で検索したところ該当なし。その他検索はノイズが多く、当該分野の紙媒体については詳しくないため、票は保留といたします。--Jutha DDA(会話) 2021年1月28日 (木) 13:00 (UTC)
- 全削除 WP:DP#E。読後の印象は「宣伝」でした。--Thankei(会話) 2021年2月16日 (火) 09:47 (UTC)
- 削除 自分は「水球ヤンキースの出演が確認できるか」「Rayへの掲載記録が確認できるか」などを確認してみましたが、どこを調べても該当人物に関する記述にたどり着けませんでした(更にいうと、水球ヤンキースのWikipedia記事ですら該当記述を発見できませんでした)。宣伝か否かは置いとくとしても、特筆性の観点から考えると記事を残す必要性はないと考えて良いでしょう。--NatsuQuiz(会話) 2021年2月19日 (金) 05:10 (UTC)
- 削除 ケースE。「(氏名) 水球ヤンキース」で検索しても本人に関する言及はなく、(仮に出演が本当だったとしても)この出演で話題になったということはなさそうです。また来歴の節によると「TOKYO COLLECTION's PARTY、TARGETなどに出演。」とあるので、「(氏名) TOKYO COLLECTION's PARTY」「(氏名) TARGET」で検索しましたが無関係な資料のみがヒットします。TARGETの検索だとターゲット・コーポレーションがヒットする状況なので、出演先の特筆性も疑問です。当該人物のSNSフォロワー数なども加味しても、俳優・芸能記事にふさわしい特筆性を担保するのは困難だと思います。--MathXplore(会話) 2021年2月22日 (月) 06:16 (UTC)
- 対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand(会話) 2021年2月22日 (月) 17:36 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特) 伊東市干物店強盗殺人事件(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
本記事ですが、2021年1月28日 (木) 10:40 (UTC)版にて本件関与者の実名記載があります。
- 緊急版指定削除 依頼者票。2021年1月28日 (木) 10:40 (UTC)版について緊急版指定削除(秘匿)にてお願い申し上げます。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2021年1月28日 (木) 12:11 (UTC)
- 緊急版指定削除 ご指摘の版においてIPユーザーによる容疑者の実名記載を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san(会話) 2021年1月29日 (金) 01:25 (UTC)
- 緊急版指定削除 関係者の実名と思われる記載を確認しました。当該関係者は事件前から既に著名活動を行っていた方ではなく(当該関係者に関する信頼できる有意な第三者言及は当該事件関係のみ)、かつ当該関係者が手記の刊行などで積極的に氏名や当該事件関係に関して公開しているなど、伝統的に削除対象外となっている事例ともいえないと考えます。WP:DP#B-2に基づき、依頼者指定1版の削除を要すると考えます。--郊外生活(会話) 2021年2月9日 (火) 17:10 (UTC)
- 緊急版指定削除 提示の版にて関与者実名の記載を確認しました。また、ネット検索では当該人が本件を積極的に公開している様な痕跡は見つけられませんでした。よってケースB-2プライバシー侵害の恐れありとして、「2021-01-28T10:40:31UTC版」の緊急版指定削除が必要と考えます。--むらのくま(会話) 2021年2月10日 (水) 09:35 (UTC)
- 対処 依頼されました1つの版を削除しました。--Bellcricket(会話) 2021年2月15日 (月) 08:06 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2021年2月15日 (月) 08:55 (UTC)
- 対処 依頼されました1つの版を削除しました。--Bellcricket(会話) 2021年2月15日 (月) 08:06 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
グループとしての有意な言及が少ない。--124.215.73.73 2021年1月28日 (木) 13:55 (UTC)
- 保留 – Googleニュース検索では、インタビュー記事が一見該当[1](WP:RSを満たすかは不明)。ナタリーの記事もあるが、こちらはプレスリリース的内容[2]。 削除と判断する前に、アイドル雑誌などでの言及も調査する必要があるのではないかと考えます。
脚注
- ^ フジジュン (2021年1月15日). “NightOwlインタビュー、3人で紡いだ想いと5人で始まる未来への希望”. SPICE. 2021年1月28日閲覧。
- ^ “NightOwl「All Night Long」MV公開、楽曲イメージしたTシャツ販売も(動画あり)”. 音楽ナタリー (2020年1月21日). 2021年1月28日閲覧。
- 削除 調査したところ上記でJuthaDDAさんが提示しているものの他に音楽ナタリーの記事がありましたが、こちらも「デビューします」程度の言及でしかありません。その他オリコンニュースでヒット0件、barksでは当該グループに関係する記事はありませんでした。以上よりケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna(会話) 2021年1月31日 (日) 16:09 (UTC)
- 全削除 WP:DP#E。出典なく読後の印象は「宣伝」でした。--Thankei(会話) 2021年2月16日 (火) 09:44 (UTC)
- 削除 ケースE。検索したところ上記で提示された資料以外は一次資料やYouTUbe動画くらいしか見当たりません。検索エンジンによっては無関係なアプリや企業がヒットする状況ですので、二次資料を探すのも困難な状況です。(全部小文字で検索しても同様の結果です)デビューからまだ2年程度しかたっていないので、そもそも立項自体が時期尚早かもしれません。現在は空白になっている来歴節を大幅に加筆できる状況にならない限りは特筆性を担保できないでしょう。--MathXplore(会話) 2021年2月28日 (日) 11:21 (UTC)
- 存続 提示されたスパイスのインタビュー記事をもって特筆性のあるグループと判断します。--こんせ(会話) 2021年3月24日 (水) 08:20 (UTC)
- 終了 インタビュー記事が存在することによって、特筆性の有無の見解が分かれているようです。今回の削除は見送ります。--Bellcricket(会話) 2021年4月5日 (月) 12:00 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-1。2016-01-09T05:21:22 (UTC)の版から2021-01-28T10:55:33 (UTC)の版までを版指定削除。利用者:ノボホショコロトソ(会話 / 投稿記録)さん達のご検証により、これらの版において、ブロック経験のある利用者:G0mao(会話 / 投稿記録)さんによってアンサイクロペディアの2009年時点での同主題に関する記事からの無断転載による文が混入していることが指摘されています。詳細はノート:北条時行をご覧ください。--Senu(会話) 2021年1月28日 (木) 14:54 (UTC) (版のタイムゾーンをUTC表記に修正) --Senu(会話) 2021年1月28日 (木) 22:26 (UTC)
- 版指定削除 依頼者票。--Senu(会話) 2021年1月28日 (木) 14:54 (UTC)
- 版指定削除 依頼に同意。--ノボホショコロトソ(会話) 2021年1月28日 (木) 14:59 (UTC)
- 版指定削除 同意。--G0mao(会話) 2021年1月28日 (木) 22:39 (UTC)
- 版指定削除 確認しました。依頼に同意します。--舌先現象になります(会話) 2021年1月29日 (金) 07:38 (UTC)
- 版指定削除 著作権侵害をしていると名指しで指摘されたG0mao(会話 / 投稿記録 / 記録)氏も、依頼理由に同意している。本人も同意している以上、アンサイクロペディアに対する著作権侵害だということは間違いないでしょう。--Nnkrkrhhdi(会話) 2021年1月30日 (土) 05:16 (UTC)
追加でケースB-1を申請をいたします。2021-01-29T14:17:05 (UTC)および2021-01-29T14:18:04 (UTC)の2つの版指定削除をお願いいたします。利用者:イドラデウス(会話 / 投稿記録)さんによる上記の版の「復活と転戦、鎌倉再奪還」の節において、「南小河内の郷土史家小口珍彦は『貞実手記』に関する考証(下略)」から「(前略)『貞実手記』は一級史料ではないとしている。」までが、『箕輪町誌』歴史編、402頁と完全一致する文章であり、著作権上問題があると考えます。
- 版指定削除 依頼者票。--Senu(会話) 2021年1月29日 (金) 22:25 (UTC)。
- 存続 利用者:イドラデウス(会話 / 投稿記録)さんの編集分については、文献引用であり、問題無いと思います。--G0mao(会話) 2021年1月30日 (土) 02:10 (UTC)
- コメント ウィキペディアで文献引用をする際の取り扱いは、Wikipedia:著作権侵害への対処#引用の扱いに述べられており、下2件は満たしていますが(内容の同一性、出典元の明示)、上3件(引用部分が従である、括弧やquotationなどでくくり引用部分を明確にする、引用の量は最低限にすべきである)は満たしていないと考えます。 --Senu(会話) 2021年1月30日 (土) 08:36 (UTC)
- コメント 引用としては適切だと思いますよ。--G0mao(会話) 2021年1月30日 (土) 09:08 (UTC)
- コメント 存続票を行った利用者:G0mao(会話 / 投稿記録)さんはその後ブロックされたことを報告いたします。--Senu(会話) 2021年1月31日 (日) 05:24 (UTC)
- 版指定削除 出典元を明記するだけでは適切な引用とは呼べない。追加の版の削除に同意。--ノボホショコロトソ(会話) 2021年1月30日 (土) 11:55 (UTC)
- 版指定削除 提出後の追加分も含め、依頼内容に同意するものとします。--Holic 629W<Talk∥Cont.> 2021年1月30日 (土) 14:48 (UTC)
- 版指定削除 引用の要件を満たしているとは認めがたい。また、上述の議論によれば著作権を侵害しアンサイクロペディアから無断転載していたとされるG0mao(会話 / 投稿記録 / 記録)氏が、こちらの議論では存続票を投じている。アンサイクロペディアから大量転載していた時点で悪戯目的での利用者と看做されてもやむを得ない状況だと思うが、まずG0mao(会話 / 投稿記録 / 記録)氏は出典に関するルールを理解してから参加されたい。--Nnkrkrhhdi(会話) 2021年1月31日 (日) 17:54 (UTC)
- 版指定削除 追加で版指定削除が検討されている箇所については{{efn}}が使用されていますが、{{quotation}}と違って単なる注釈挿入テンプレートに過ぎないのでこれだけでは引用であることが明確になったとは言い切れないでしょう。また内容と分量からして必要最低限とも考えられませんので、依頼の通り転載(つまりケースB-1)と見なして版指定削除すべきでしょう。--MathXplore(会話) 2021年2月2日 (火) 06:46 (UTC)
- 対処 以下の範囲をそれぞれ版指定削除しました。
- 2016年1月9日 (土) 05:21 UTCから2021年1月28日 (木) 10:55 UTCまでの計175版
- 2021年1月29日 (金)
23:1714:17 UTCから2021年1月29日 (金)23:1814:18 UTCまでの計2版
- 以上です。--Penn Station (talk) 2021年2月3日 (水) 16:09 (UTC) ※クローズ後ですが混乱回避のため追加依頼分の日時を訂正しました。--Penn Station (talk) 2021年2月5日 (金) 15:23 (UTC)
- 確認 対処宣言の中にある追加依頼分2版の時刻は、いずれも14時の単純な誤記と見做させていただきます。追加分を含め依頼者指定範囲が適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2021年2月4日 (木) 01:11 (UTC)
- 対処 以下の範囲をそれぞれ版指定削除しました。
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
現状で典拠が全く存在しておらず、ただ単に歴史上の人物を羅列しているだけの内容であり、立項は早計だと考えられます。WP:RSの観点から信頼できる情報源を前提として、有意な言及がなされているものは、中日新聞、Yahooニュース、MANTANWEB、livedoorの4つしか存在しません。そのため、WP:Nを満たしておらず、百科事典的な記事ではないと考え、ケースEでの削除を依頼します。なお、後になってから有意な情報源が発信された際に、新ためて立項されるべきだと考えられます。
- コメント IP利用者のため依頼者票はありません。--2001:F71:8EA0:0:9086:6F4B:E033:CD20 2021年1月28日 (木) 17:16 (UTC)
- コメント もし仮に「立項は早計」で単独記事化は不可という結論になったとしても、「松井優征」へのリダイレクトとしては残すべき。したがって「削除」などありえない。笑止。ただ、読み切りならともかく、週刊少年ジャンプの連載漫画で単独記事化不可ということはないでしょう。--Jozu Nige and Mr Waka(会話) 2021年1月29日 (金) 07:26 (UTC)
- 存続 週刊少年ジャンプの連載漫画なので、単独記事があってもよい。G0mao(会話) 2021年1月29日 (金) 14:05 (UTC)
- 存続 2021年1月29日 (金) 12:49 (UTC) の版では出典が確認できるため。--ノボホショコロトソ(会話) 2021年1月29日 (金) 13:49 (UTC)
- 存続 「暗殺教室の作者の新連載!」という側面が強いですが、連載開始前のニュースだけでなく連載開始後のメディアでの紹介もみられます。現状では特に削除の必要があるようには感じられません。--えすぱーの人(会話) 2021年1月31日 (日) 13:05 (UTC)
- コメント 単独記事の是非についてはともかく、歴史上の人物の羅列については、プロジェクト:漫画/過剰な内容の整理にあたると思います。--Aoiya(会話) 2021年2月2日 (火) 02:16 (UTC)
- コメント Aoiyaさん、削除の是非に関係のないコメントはおやめください。--Bellcricket(会話) 2021年2月4日 (木) 04:01 (UTC)
- 終了 削除しません。--Bellcricket(会話) 2021年2月4日 (木) 04:01 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
1月27日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
- 2015年4月18日 (土) 06:04 (UTC)の版(差分)
- 2015年8月28日 (金) 05:36 (UTC)の版(差分)
- 2015年11月10日 (火) 10:03 (UTC)の版(差分)
- 2015年11月10日 (火) 11:40 (UTC)の版(差分、11:40:33)
- 2015年11月10日 (火) 11:41 (UTC)の版(差分)
- 2015年11月20日 (金) 16:11 (UTC)の版(差分)
- 2015年11月26日 (木) 23:00 (UTC)の版(差分)
- 2015年12月8日 (金) 03:20 (UTC)の版(差分)
- 2016年3月30日 (水) 09:34 (UTC)の版(差分)
- 2016年11月8日 (火) 01:39 (UTC)の版(差分)
- 2018年3月19日 (月) 05:32 (UTC)の版(差分)
- 2019年5月22日 (水) 06:32 (UTC)の版(差分) - 以下はLTA:IKEと見られる
- 2019年6月3日 (月) 16:04 (UTC)の版(差分)
- 2019年6月3日 (月) 16:10 (UTC)の版(差分)
以上の14版にて、ある平仮名が記入されているが、こちらの依頼で当該記述は「履歴を見た利用者の関心を引き、プライバシー案件となり得る情報への容易なアクセス手段を積極的に提供するもの」として削除の対象となっており、上記版もこれに該当すると考えられるため、WP:DP#B-2として緊急版指定削除を依頼。なお2015年の依頼時には先頭5件の版の削除意見も挙がり、この時は「プライバシー侵害とは断定できない」とされたが、後の依頼での判断を優先する。
緊急版指定削除依頼者票。--Y-route(会話) 2021年1月26日 (火) 15:42 (UTC)- 緊急版指定削除 対象の編集についてはGoogle検索を行うと即プライバシー案件に辿り着けてしまうため、さすがにこれは本文そのものがプライバシー案件でないから存続とするのはどうかと思われます(別件の「橋」関連の削除依頼では直接記載されていないため存続票を出しましたが、そちらは検索しても即プライバシー案件に繋がらないためで、本件とは別の話です)。2015年の依頼提出時は判断に迷ったので見送りましたが、2019年の別の依頼で同様の内容が削除されてるのであれば、同じように削除するのが適切でしょう。--アストロニクル(会話) 2021年1月26日 (火) 22:04 (UTC)
- コメント 直接的な表現でなければ削除する必要はないとWikipedia:削除依頼/忘れられる権利ほかで指摘されたので、それに対する反論をそちらの削除依頼で記載しています。--アストロニクル(会話) 2021年1月30日 (土) 01:04 (UTC)
- 存続 記述された内容だけでは個人を特定できませんし個人情報にも該当しないと考えます。また検索云々についてですが、「その記述内容で検索すると個人情報にたどり着く可能性が高い記述」が、「削除の方針」の大原則「法令違反の可能性が50%以上」に抵触することは無いと存じます。よって存続とさせて頂きました。--むらのくま(会話) 2021年2月10日 (水) 06:53 (UTC)
- 存続 いたずら書きの域を出ません。--Bellcricket(会話) 2021年4月5日 (月) 12:12 (UTC)
- コメント 依頼者です。「Wikipedia:削除依頼/忘れられる権利ほか」でも書きましたが、依頼提出根拠となった先の削除例自体の是非を一旦問うべきと判断したため、1週間ほど間を置いて、さらに有力な削除意見が示されなければ、本依頼を取り下げようと考えております。--Y-route(会話) 2021年4月27日 (火) 16:59 (UTC)
- 取り下げ 2週間待ちましたが、意見が無い為これにて依頼を取り下げます。管理者・削除者の方はクローズをお願いします。--Y-route(会話) 2021年5月12日 (水) 14:46 (UTC)
- 終了 削除しません。なお、依頼者による取り下げであっても、管理者・削除者によるクローズ宣言の前に削除依頼テンプレートをはがさないでください。--ネイ(会話) 2021年6月12日 (土) 15:16 (UTC)
- 取り下げ 2週間待ちましたが、意見が無い為これにて依頼を取り下げます。管理者・削除者の方はクローズをお願いします。--Y-route(会話) 2021年5月12日 (水) 14:46 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)とある人物
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
LTA:KAGE案件、2度目(Wikipedia:削除依頼/LTA:KAGE案件 20200509)。2021年1月25日 (月) 11:50 の版、2021年1月25日 (月) 11:51 の版において検証可能な出典がない個人情報を記載。
- 緊急版指定削除 依頼者票。--Lanwi1(会話) 2021年1月26日 (火) 16:18 (UTC)
- コメント ブロック破りと思われる編集、適切な出典を示さない編集という観点からは問題はあるかとは思いますが、審議対象記事のノートページでも発言がありますが故人に対するプライバシー侵害のおそれが考えがたいこと(名字自体は日本では決して珍しくはないものなので、この情報だけで著名活動を行っていないご家族個人を特定するなどは難しいと思います)を考えるとリバート(編集除去)の範囲内のように思えます。--郊外生活(会話) 2021年1月26日 (火) 16:36 (UTC)
- 存続 既に故人であり、遺族や関係者から特段の申し立てがない限りはWP:DP#B-2には該当しないと思われます。故人の遺志を尊重して記載はしないとしても、削除までする必要はないと思います。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年1月26日 (火) 17:07 (UTC)
- コメント 遺族や関係者による、故人の本名の積極的に公開していくこともありません。--Lanwi1(会話) 2021年1月27日 (水) 10:08 (UTC)
- 存続 故人であるため、「特段の申し立て」が無い限りはプライバシー案件とはなりません。--アストロニクル(会話) 2021年1月27日 (水) 11:31 (UTC)
- 存続 生前から「株式会社さくらプロダクション」の代表取締役として登記(公表)していた事、故人でありプライバシーの権利は存在しない事、ついでに出典も存在する事から、削除の対象にはならないと思います。--Tenebrae aeternae(会話) 2021年2月3日 (水) 15:53 (UTC)
- 存続 故人であり、中央日報で報じられてもいます(Tenebrae aeternaeさんの「出典」部分)ので、削除は必要なく、存続とさせて頂きました。--むらのくま(会話) 2021年2月10日 (水) 06:47 (UTC)
- 存続 手短く。すでに挙げられているプロダクション登記や日本国外での報道例などを踏まえますと、削除には至らない案件と判断します。--Ogiyoshisan(会話) 2021年2月14日 (日) 05:26 (UTC)
- 終了 削除する必要は無いようです。--Bellcricket(会話) 2021年2月15日 (月) 08:00 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性を満たしていない。また、宣伝的である。(編集を行い、特筆性の無い部分を削除していく過程で、記事全体の存続の必要に疑問を持ちました。自分が編集する前の版の方が問題は分かりやすいかと思います。)--Xefon(会話) 2021年1月26日 (火) 17:24 (UTC)
- 削除 依頼者票。--Xefon(会話) 2021年1月26日 (火) 17:24 (UTC)
- 削除 ネットで検索してみたところ、当事者に関係するものからのものばかりで、第三者からの有意な言及はありませんでしたし、そもそも記事に出典がまったくありません。よって、特筆性が少ないです。それに、記事の内容の大半が宣伝的なものです。もし、それを除去したら記事としての体裁を保てません。よって、ケースEでの削除に同意します。--sirius7(会話) 2021年1月29日 (金) 03:04 (UTC)
- 対処 Bellcricketさんによって4月5日に削除済みですが、削除依頼が閉じられていませんでした。--nnh(会話) 2021年4月9日 (金) 02:26 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
鉱床学に無理矢理転送にされた記事。しかし、鉱床学に鉱脈についての説明が全くなく、一意でないリダイレクト。現状では混乱の原因になるだけなので、リダイレクトでない版に差し戻しを行うか、一旦削除するべき。また、ウィクショナリー に「鉱脈」の項目もあるため、最悪ウィクショナリー へのソフトリダイレクトにする手もある。かまほこ(会話) 2021年1月26日 (火) 19:48 (UTC)
- 即時存続 WP:SK#3-3。依頼者はLTA:HEATHROWとしてブロック済み。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年1月27日 (水) 01:00 (UTC)
- 終了 「依頼資格のないもの(多重アカウント)によって提出され、削除に同意する有資格者がいない場合」。終了します。--Bellcricket(会話) 2021年1月27日 (水) 05:33 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
食品に無理矢理転送にされた記事。しかし、食品に「食品産業」という産業についての説明が全くなく、一意でないリダイレクト。現状では混乱の原因になるだけなので、リダイレクトでない版に差し戻しを行うか、一旦削除するべき。なお、転送にしたIP氏は、「著作権的に疑念あり」と言っているが、この記事は農林水産省による政府標準利用規約に基づいているため、著作権の問題はなし。しかも、IP氏に言いたいが、著作権的に問題があると感じるなら、強引にリダイレクトするのではなく、削除依頼に回すべきだろう。かまほこ(会話) 2021年1月26日 (火) 19:55 (UTC)
- 即時存続 WP:SK#3-3。依頼者はLTA:HEATHROWとしてブロック済み。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年1月27日 (水) 01:01 (UTC)
- 終了 「依頼資格のないもの(多重アカウント)によって提出され、削除に同意する有資格者がいない場合」。終了します。--Bellcricket(会話) 2021年1月27日 (水) 05:34 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
無理やりクラゲ(IPによる)および鉢虫綱(ウース氏による)への転送になった記事。しかし、どちらの記事にも、「キタユウレイクラゲがどういう動物なのか」について全く書かれておらず、リダイレクト化するには無理がある。この記事は、じらふろ氏(LTA:HEATHROWでブロック済み)がウィキブックスの[9]に内容を下書きし(目的外利用として削除済み)、それを同じくLTA:HEATHROW氏のしいらさは氏(ブロック済み)が転記したものである。なので、アカウントは違っても中の人は同じ。なので、履歴継承の問題はない。リダイレクト化したIP氏は、「[10]が削除されているから、CC-BYを満たしていない」と言っているが、以上の理由により、アカウントは違っても同じ人の行為なのでCC-BYの問題はなし。なので一旦削除するか、リダイレクト前の版に差し戻すべき。かまほこ(会話) 2021年1月26日 (火) 21:58 (UTC)
- 削除 もしくは 存続 でリダイレクト前の版に差し戻し。このどちらかに投票。--以上の署名の無いコメントは、かまほこ(会話・投稿記録)さんが 2021-01-26T21:58 (UTC) に投稿したものです(Daraku K.(Talk/Contributions)による付記)。
- 即時存続 WP:SK#3-3。依頼者はLTA:HEATHROWとしてブロック済み。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年1月27日 (水) 01:01 (UTC)
- 終了 「依頼資格のないもの(多重アカウント)によって提出され、削除に同意する有資格者がいない場合」。終了します。--Bellcricket(会話) 2021年1月27日 (水) 05:34 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
無理やり、理由もなくシカへの転送になった(IPによる)記事。しかし、転送先には「キバノロがどういう動物なのか」について全く書かれておらず、リダイレクト化するには無理がある。なので一旦削除するか、リダイレクト前の版に差し戻すべき。
- 削除 もしくは 存続 でリダイレクト前の版に差し戻し。このどちらかに投票。かまほこ(会話) 2021年1月26日 (火) 22:05 (UTC)
- 即時存続 WP:SK#3-3。依頼者はLTA:HEATHROWとしてブロック済み。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年1月27日 (水) 01:02 (UTC)
- 終了 「依頼資格のないもの(多重アカウント)によって提出され、削除に同意する有資格者がいない場合」。終了します。--Bellcricket(会話) 2021年1月27日 (水) 05:34 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
無理やり、理由もなくノウサギ属への転送になった(IPによる)記事。しかし、転送先には「カンジキウサギがどういう動物なのか」について全く書かれておらず、リダイレクト化するには無理がある。なので一旦削除するか、リダイレクト前の版に差し戻すべき。
- 削除 もしくは 存続 でリダイレクト前の版に差し戻し。このどちらかに投票。--以上の署名の無いコメントは、かまほこ(会話・投稿記録)さんが 2021-01-26T22:06:55 (UTC) に投稿したものです(Daraku K.(Talk/Contributions)による付記)。
- 即時存続 WP:SK#3-3。依頼者はLTA:HEATHROWとしてブロック済み。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年1月27日 (水) 01:04 (UTC)
- 終了 「依頼資格のないもの(多重アカウント)によって提出され、削除に同意する有資格者がいない場合」。終了します。--Bellcricket(会話) 2021年1月27日 (水) 05:34 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
無理やりクラゲ(IPによる)および鉢虫綱(ウース氏による)への転送になった記事。しかし、いずれの転送先にも「ユウレイクラゲがどういう動物なのか」について全く書かれておらず、リダイレクト化するには無理がある。なので一旦削除するか、リダイレクト前の版に差し戻すべき。リダイレクト化したIP氏は、「著作権的に微妙なところがある」と言っているが、それなら転送にするのではなく(転送にしたところで過去の版は解決できない)、どこが何の著作権侵害なのかを明確化し、第3者にもわかりやすいように説明し、削除依頼に回すべき。それはともかくとして、現状では混乱を招くので、
- 削除 もしくは 存続 でリダイレクト前の版に差し戻し。このどちらかに投票。かまほこ(会話) 2021年1月26日 (火) 22:16 (UTC)
- 即時存続 WP:SK#3-3。依頼者はLTA:HEATHROWとしてブロック済み。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年1月27日 (水) 01:03 (UTC)
- 終了 「依頼資格のないもの(多重アカウント)によって提出され、削除に同意する有資格者がいない場合」。終了します。--Bellcricket(会話) 2021年1月27日 (水) 05:34 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ある人物 20210127
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特別:転送/page/4174214の記事に関してです。若手歯科医師の記事ですが、削除すべきかどうかご意見をお願いいたします。
2020年7月に利用者:Summeratom(会話 / 投稿記録 / 記録)さんにより作成されましたが、特別:差分/81524957の要約欄、利用者‐会話:Summeratomでの発言から、立項者のSummeratomさんが削除を希望されていることが確認できます(Wikipedia:削除の方針ケースF)。要約欄によると、プライバシー侵害のおそれ(ケースB-2)、かつ特筆性の問題(ケースE)があるとお考えのようです。なお全般8で即時削除タグが繰り返し貼られていますが、他者による有意な編集があるため適用できないと私は考えます。
この方に関しては、既に記事中で書かれていますが、1Dという歯科医療関係者向けのメディアで記事が取りあげられたことがあります(アーカイブ)。この記事は、若手歯科医療者を取りあげた連載企画のようです。しかし、(この記事がWikipedia:信頼できる情報源という仮定ですが)少なくともこの記事の他にはWikipedia:信頼できる情報源での詳細な言及はないものと考えます。お名前でGoogle検索、Google ニュース検索をしても1Dの記事とは異なる言及はヒットしませんでした。お名前で、読売新聞・朝日新聞・日経新聞・毎日新聞のデータベースを検索してもヒットなし、CiNiiで検索する限りでは投稿論文はヒットしないので、他の方が学術論文などでこの方の業績に関して引用などの形で言及しているわけでもなさそうです。お名前で国立国会図書館サーチで検索してもヒットはありませんでした。Wikipedia:独立記事作成の目安を満たすかどうかの判断材料は1Dの記事に限られるかと思います。しかし、1Dの記事は、1Dの編集者さんが記事主題の方にインタビューをして、その回答をそのまま載せている(1Dの編集者さんの考察・意見などは入っていない)ことを考えると、二次資料とはいえない(二次資料の説明はWikipedia:独自研究は載せない#一次資料と二次資料を参考にしています)と思われます。Wikipedia:独立記事作成の目安#情報源をクリアしない以上、1Dの記事はWikipedia:独立記事作成の目安の論拠にはならないだろうと考えます。よってケースEの可能性があるだろうと考えています。
メディアで取りあげられている事例があるのでケースB-2が適用できるのかという疑問は私にはあるのですが、少なくともWikipedia:独立記事作成の目安を満たす状況ではないと考えますので削除対象ではあるようには考えています。また、立項者自ら削除を希望されていることも踏まえて、少なくとも現時点で削除しても問題ないと私は考えています。
Wikipedia:削除の方針のケースB-2, ケースE, ケースFのいずれかを適用させて問題ないかどうか、審議のほどよろしくお願いいたします。(プライバシーの問題の指摘がありますので、念のため、記事名は伏せて、サブページ名も人物名を入れない形で作成しています。)--郊外生活(会話) 2021年1月26日 (火) 22:29 (UTC)
- (削除)大学(6年制)を卒業して1年もたっておらず、特段の業績なし。--hyolee2/H.L.LEE 2021年1月29日 (金) 20:23 (UTC)
- (削除)記事名での検索では110件(実質27件)。なお、依頼時点の記事の定義では「歯科医師、モデル」となっていますが、元々は「歯科医師、歯学者」でした。IP:202.214.231.3によって7月26日に書き換えられたものです。モデルの方についてまったく活動が確認できませんので虚偽でしょう。また、歯科医師としては「研修医」であり、特筆性以前ですね。ケースEが適用できるかと。--KAMUI(会話) 2021年2月2日 (火) 13:05 (UTC)
対処 WP:DP#Eで合意したとみなされるので、削除しました。プライバシー関連にも配慮して、リンクは張りません。--青子守歌(会話/履歴) 2021年2月3日 (水) 08:37 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
無理やり、理由もなく南相馬市への転送になった(IPによる)記事。しかし、転送先には「横大道製鉄遺跡」という遺跡について全く書かれておらず、幾ら何でもリダイレクト化するには無理があり、混乱を招く。なので一旦削除するか、リダイレクト前の版に差し戻すべき。
- 削除 もしくは 存続 でリダイレクト前の版に差し戻し。このどちらかに投票。--以上の署名の無いコメントは、かまほこ(会話・投稿記録)さんが 2021-01-27T00:35:50 (UTC) に投稿したものです(Daraku K.(Talk/Contributions)による付記)。
- 即時存続 WP:SK#3-3。依頼者はLTA:HEATHROWとしてブロック済み。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年1月27日 (水) 01:06 (UTC)
- 終了 「依頼資格のないもの(多重アカウント)によって提出され、削除に同意する有資格者がいない場合」。終了します。--Bellcricket(会話) 2021年1月27日 (水) 05:34 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
無理やり、理由もなく米沢市への転送になった(IPによる)記事。しかし、転送先には「古志田東遺跡」という遺跡について全く書かれておらず、幾ら何でもリダイレクト化するには無理があり、混乱を招く。なので一旦削除するか、リダイレクト前の版に差し戻すべき。
- 削除 もしくは 存続 でリダイレクト前の版に差し戻し。このどちらかに投票。--以上の署名の無いコメントは、かまほこ(会話・投稿記録)さんが 2021-01-27T00:55:02 (UTC) に投稿したものです(Daraku K.(Talk/Contributions)による付記)。
- 即時存続 WP:SK#3-3。依頼者はLTA:HEATHROWとしてブロック済み。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年1月27日 (水) 01:09 (UTC)
- 終了 「依頼資格のないもの(多重アカウント)によって提出され、削除に同意する有資格者がいない場合」。終了します。--Bellcricket(会話) 2021年1月27日 (水) 05:34 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)福岡県立玄界高等学校(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
以前に緊急版指定削除依頼(こちら)を提出させていただきましたが、依頼漏れがありましたので再提出させていただきます。2018年10月30日06:18(UTC)2版のうちの先の1版、2018年12月6日11:41(UTC)から11:42(UTC)の3版の計4版について、本人の非公表学歴掲載のため削除依頼をします(なお、解釈も間違いで「中退」ではなく、東京都内の高校に「編入学」)。B-2案件。
- 緊急版指定削除 依頼者票。--やぶあさご(会話) 2021年1月27日 (水) 02:40 (UTC)(追記--やぶあさご(会話) 2021年1月27日 (水) 02:44 (UTC))
- 緊急版指定削除 または 版指定削除 - 依頼者様ご指定の各版(注:後者3版は『2019年』12月6日加筆分)を拝見し、『福岡県立玄界高等学校_(当該人物のフルネーム)_-wiki』の語句でのインターネット検索を実施致しましたが、情報が掲載されている先が所属しておられるアイドルグループ系の個人ブログや、文末に『いかがでしたでしょうか?』と書かれている系統のまとめサイトという状況では、信頼できる情報源の基準に照らし合わせて全くお話しになりません。従いまして、対象人物を追加して頂いた当該版の加筆者様に対しては大変恐縮なのですが、残念ながら、これは依頼者様の本依頼の提起・希望のご意向の発意は妥当な物であると判断せざるを得ません。--ゆうたん(会話) 2021年1月30日 (土) 13:40 (UTC)
- コメント 学歴の情報については、先立ってWikipedia‐ノート:削除の方針#学歴の削除は必要かにて方針の改訂が議論され、その結果「芸能人本人が公式に明かしていない、Wikipedia:検証可能性#信頼できる情報源で公開されていない、在学中と考えらえる学歴情報」については削除依頼に相当する、という文言に改められました。今回のケースでは、ゆうたんさんの調査の通り該当の記述は当該人物が公式に明かした情報ではなく、Wikipedia:検証可能性#信頼できる情報源に基づいたものとも認め難いですが、当該人物が「在角中である」ことは考えづらいと思われます。こちらの依頼にて意見表明された(あるいは表明する予定の)方は、ぜひ一度先行の議論に目を通していただければと思います。--240F:79:9287:1:986D:F23:11A8:CA6A 2021年2月1日 (月) 12:04 (UTC)
- コメント (IP利用者さんに対する)本件の依頼者です。今回の依頼は前回の依頼の追加依頼です。貴殿の示されたノートページを拝見しある程度理解を示します。しかしながら今回は前回の追加依頼であり、前回は「版指定削除」されました。前回「版指定削除」だったのに今回「除去のみ」というのはつじつまが合わなく、今回も「削除されるべき」ではないかと思います。さらに前回の依頼は本議論以前の依頼でしたので、この議論は想定していませんでした。--やぶあさご(会話) 2021年2月1日 (月) 13:15 (UTC)
- 前回の依頼後に文言の改訂が行われたので、結果的に齟齬が生じてしまったのは仕方のないことだと私も判断しています。ただ「前回依頼と今回の依頼で対処結果が異なると辻褄が合わない」という点については、特段配慮する必要はないのではと考えます(いくつかそのような例があったと思うのですが、失念してしまいました)。--240F:79:9287:1:986D:F23:11A8:CA6A 2021年2月1日 (月) 13:28 (UTC)
- 存続 削除の方針の例示が変わったのはご指摘の通りです。在学中ではないこと、また出身地自体は(ある程度狭い範囲で)公表済みであることを勘案すれば、本件は「削除」までは要しない様に存じます(編集上の除去で対応)。よって「存続」とさせて頂きました。--むらのくま(会話) 2021年2月10日 (水) 05:45 (UTC)
- 存続 Wikipedia‐ノート:削除の方針#学歴の削除は必要かに於ける合意に基づく。編集除去で十分。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年2月18日 (木) 20:00 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ロケット (制作会社)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
「株式会社ロケット 照明」で検索。検索結果上位2件のみが該当会社のものであり、ほかは違う会社や個人のFacebookページのみ。対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及は見つけられず。
独立記事作成の目安を満たしていない。ケースEに該当すると思われる。--神谷 健太(会話) 2021年1月27日 (水) 04:49 (UTC)
<- 即時削除依頼のため内容を撤回 -> - 神谷 健太(会話) 2021年1月27日 (水) 06:32 (UTC)
- 削除 依頼者票。--神谷 健太(会話) 2021年1月27日 (水) 04:52 (UTC)
- コメント (依頼者の方へ)当依頼に関連しますが、貴殿は「株式会社ロケット」から転送を作成されているようです。「株式会社ロケット」はWikipedia:記事名の付け方#法人・団体名に抵触しています。恐れ入りますが「株式会社ロケット」の記事の冒頭に{{即時削除|リダイレクト4}}を添付して依頼してください(これは依頼者である貴殿でしか依頼できません)。よろしくお願いします。--やぶあさご(会話) 2021年1月27日 (水) 05:41 (UTC)
返信 実施しました。ご助言ありがとうございます。- 神谷 健太(会話) 2021年1月27日 (水) 06:33 (UTC)
- コメント(既に実施済み、かつ、削除審議そのものではありませんが、ここに書きます)Wikipedia:記事名の付け方#法人・団体名は記事の名前についての規定であって、リダイレクトには適用されないと考えます(適用する場合についてはWikipedia:即時削除の方針#リダイレクト2にあります)。少なくとも、「株式会社」つきのリダイレクトは、検索性や重複作成回避の点から有用です。--nnh(会話) 2021年1月27日 (水) 07:18 (UTC)
- 終了 記事そのものの削除については依頼者の他に意見がよせられず、1か月以上経ってしまいました。今回の削除は見送ります。--Bellcricket(会話) 2021年4月5日 (月) 12:04 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
内容の少ない記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
これらの記事は、内容がInfoboxと冒頭文のみであり、単独記事として不適。--210.149.152.200 2021年1月27日 (水) 06:45 (UTC)
- コメント 依頼理由はケースEですよね?そうであれば然るべき文献調査などを行えば加筆修正できるのかどうか説明していただけるでしょうか(WP:FAILN)。加筆修正で対応できるなら削除する必要はなくなるので。なお(それ以外の記述はともかくも)定義文はあるので記事1は適用できないと思います。--郊外生活(会話) 2021年1月27日 (水) 06:57 (UTC)
- コメント 「春よ来い (童謡)」について出典に基づき加筆しました。。--Unamu(会話) 2021年1月27日 (水) 08:53 (UTC)
- 終了 投稿ブロック中の利用者User:JP0218による依頼。「依頼資格のないもの(多重アカウント)によって提出され、削除に同意する有資格者がいない場合」として終了します。--Bellcricket(会話) 2021年1月28日 (木) 04:11 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特) 忘れられる権利ほか
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、To LOVEる -とらぶる-の1版のみ版指定削除 他は全件存続に決定しました。
2015年8月28日 (金) 09:22 (UTC)の版
2015年8月28日 (金) 09:25 (UTC)の版
2015年8月28日 (金) 09:27 (UTC)の版2015年8月28日 (金) 09:29 (UTC)の版(要約欄含む)2015年8月28日 (金) 14:08 (UTC)の版(14:08:12)
グーグルマップ改ざん事件(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
2015年8月28日 (金) 09:36 (UTC)の版
2015年8月28日 (金) 09:41 (UTC)の版
2015年8月28日 (金) 10:42 (UTC)の版
2015年8月28日 (金) 10:46 (UTC)の版
- To LOVEる -とらぶる-(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 2015年8月28日 (金) 11:24 (UTC)の版(差分) - 現在審議対象の版
2015年8月28日 (金) 11:25 (UTC)の版2015年8月28日 (金) 11:27 (UTC)の版
2015年8月28日 (金) 11:30 (UTC)の版
2015年8月28日 (金) 11:33 (UTC)の版
以上の計14版にて加筆された内容(いずれもブロック済みの同一利用者によるもの)に、検索すると容易にプライバシー案件の情報にたどり着く語句が含まれるため、WP:DP#B-2として緊急版指定削除を依頼(先例としてこちらの依頼も参考)。
なお当該利用者の投稿のうち、六実駅での投稿は別に「Wikipedia:削除依頼/六実駅 20210127」で審議中です。To LOVEる -とらぶる-での投稿は一般人の氏名が含まれることから一度即時版指定削除を依頼しましたが、「落書きの類」として却下されたため改めて本依頼に含めています(私としては履歴閲覧者が興味を引く可能性や、検索することで更に詳細な情報が出てしまう事からも、とても単なる落書きとは判断しがたいと思います)。Orpheusでの投稿(鍵括弧内のワード)は、Google検索のトップでは該当しないものの4件目(一番詳細に書かれているページ)でプライバシー案件の情報に繋がってしまう為、対象に含めています。唯一依頼に含めなかったMikuMikuDanceでの投稿については「容易にたどり着く」とは判断できなかったため除いています。
- 緊急版指定削除 依頼者票。--Y-route(会話) 2021年1月27日 (水) 06:53 (UTC)
- 緊急版指定削除
(一部除く)六実駅の件と同様です。ただし、To LOVEる -とらぶる- 2015年8月28日 (金) 11:27 (UTC)の版は、検索してもプライバシー案件に辿り着く情報が得られないため 存続。--アストロニクル(会話) 2021年1月27日 (水) 08:11 (UTC)- 差分のみ見ていて誤認しました。一部取り消します。--アストロニクル(会話) 2021年1月27日 (水) 08:19 (UTC)
- コメント 「To LOVEる -とらぶる-」の即時削除を却下した身ですので、コメントに留めます。Y-routeさんとアストロニクルさんの気持ちはありがたいのですが、これでは「Wikipedia:削除依頼/舟橋」のような過剰反応でしかなく、荒らし利用者の思うつぼです。「プライバシーを侵害する情報」そのものではなく、「検索するとプライバシー侵害情報につながるキーワード」の域を出ない以上、これは落書きでしかありません。そういうキーワードはウィキペディアの中にいくらでも転がっています。人名を検索すればろくに裏付けのない個人情報の噂が出ます。事件名を検索すれば犯人の名前がでます。だからといって、キーワードを削除していてはきりがありません。「wikt:鶏を割くに焉んぞ牛刀を用いん」。--Bellcricket(会話) 2021年1月28日 (木) 05:39 (UTC)
- 返信 Wikipedia:削除依頼/松戸市20190223では同様の内容が削除されています。そちらでは「検索するとプライバシー侵害情報につながるキーワード」でも削除されるべきと言う意見が多数あって削除されており、今回も同様の案件と考えます。Wikipedia:削除依頼/舟橋は本文に記載された単語だけ検索した場合、プライバシー案件に辿り着かないこともあり、票を取り下げましたが、今回は本文の単語だけで検索してプライバシー案件に到達してしまうため、同様ではないと考えます。ちなみにキーワードが他にもあるそうですが、それは個々で判断すればいいだけです。プライバシー案件の削除については削除範囲が曖昧な部分もあり(特にWP:DP#B-2に例として記載されていない場合)、一律で見解は出せません。--アストロニクル(会話) 2021年1月29日 (金) 04:55 (UTC)
- (追記) Bellcricketさんは「キーワード」は削除する必要は無いような書き方をされていますが、WP:DP#B-2では「本名(個人の実名)を含んでいたり、個人が特定できる記述が行われたページは、削除の対象になります」としか書かれておらず、「個人が特定できる記述」が(本名以外で)何であるかを定義していません。直接的な表現でなくても「個人が特定できる記述」であれば、削除の検討をする価値は十分にあると思います。繰り返しになってしまいますが、削除範囲に曖昧な部分もあることから、落書きと断定することはできません。--アストロニクル(会話) 2021年1月29日 (金) 05:32 (UTC)
- コメント 「キーワード」と「個人が特定できる記述」を区別しましょう。「佐藤」という言葉で検索すると、佐藤某という人物のプライバシーに関する情報につながるから「佐藤」という言葉が書かれた版を削除しよう、ということにはなりません。削除するのは「佐藤某の家は**にある」とか「佐藤某は**罪で有罪となった」とか、です。「キーワード」は明らかに「個人が特定できる記述」ではないのに、それを区別しないうえに「削除範囲に曖昧な部分もある」などという言葉で説明を避けるようでは、無秩序に削除範囲を広げることにしかなりません。「Wikipedia:削除依頼/松戸市20190223」のような悪しき前例を繰り返すべきではありません。--Bellcricket(会話) 2021年1月30日 (土) 21:53 (UTC)
- 返信 「「キーワード」は明らかに「個人が特定できる記述」ではない」が一律でそうであると言う根拠やルールが無いのに、当たり前のように持ち出さないでください(常識ですはダメです。あなたの常識=他の人の常識であるのか不明なので)。あくまで一例は一例であり、そのまま今回の削除依頼に適用することはできません(繰り返しますが、個々で判断するべきです)。またこれも繰り返しですが、WP:DP#B-2にはキーワードは問題無いとは一言も記載しておりません。Wikipediaで直接的な記述がなくても本文の検索のみでプライバシー侵害に到達できるなら、現状のルールでは全く問題なく安全側に倒すことも検討すべきでしょう。私見ですがありふれた苗字である「佐藤」だけで「佐藤○○」のプライバシー侵害に関する情報に即座に到達するとも思えませんし、検索すると大量の「佐藤」に関するものが無数に出るだけです。今回は特定の意味を指すと考えられる一単語であり、検索をかけてプライバシー案件がトップヒットすることが問題なのです。「人名」や「事件名」は記事の主題となり得る要素ですし、また削除を検討すべき基準が変わります。これ以上は(価値観の違いから平行線になりますし)削除依頼とは関係ないのでここではコメントしません。問題があるようでしたら、Wikipedia‐ノート:削除の方針で改定提案をしてください。ルールでしっかり明示されていれば、私はそれに従います。--アストロニクル(会話) 2021年1月31日 (日) 02:16 (UTC)
- コメント 「キーワード」と「個人が特定できる記述」を区別しましょう。「佐藤」という言葉で検索すると、佐藤某という人物のプライバシーに関する情報につながるから「佐藤」という言葉が書かれた版を削除しよう、ということにはなりません。削除するのは「佐藤某の家は**にある」とか「佐藤某は**罪で有罪となった」とか、です。「キーワード」は明らかに「個人が特定できる記述」ではないのに、それを区別しないうえに「削除範囲に曖昧な部分もある」などという言葉で説明を避けるようでは、無秩序に削除範囲を広げることにしかなりません。「Wikipedia:削除依頼/松戸市20190223」のような悪しき前例を繰り返すべきではありません。--Bellcricket(会話) 2021年1月30日 (土) 21:53 (UTC)
- (緊急版指定削除)当該内容を検索したらプライバシー侵害に該当する内容も含まれている。--hyolee2/H.L.LEE 2021年1月29日 (金) 20:28 (UTC)
- コメント 当該の記述は全て約6年半前の編集によるもので、これが今まで放置されてきたということは「忘れられていた」とも見做せると思うんですよね。それを今回削除依頼という形で表沙汰にすることで、結果としてより多くの人にプライバシー情報が拡散してしまうのではないか、と私は懸念しています。今回のようなプライバシー情報については、削除依頼以外での秘匿の方法による対処が望ましいのではと個人的には思いますし、そもそもそういった方法があるという周知がまだまだ不足しているのかな、とも感じています。--240F:79:9287:1:7440:A666:B6CC:6713 2021年1月31日 (日) 01:40 (UTC)
- コメント いわゆるストライサンド効果の可能性ですが、元々緊急案件かつ先例も挙げられている以上、一番の対策は管理者により緊急に対処される事と考えています。自分の依頼理由は先に挙げた2019年の依頼を受けたものですが、さらに(具体的には申しませんが)六実駅の周辺地名記事で2020年2月4日に提出された削除依頼でも、同じ理由で「平仮名」等が削除されており、それらも踏まえています(しかもそれぞれ別々の管理者により対処されているものです)。「Wikipedia:削除依頼/舟橋」については存じておらず、一旦閉じられた論戦の再発は意図する所ではありません。特にこの依頼は複数ページに跨っていることもあり、もしこの議論が更に長引くのであれば、一旦取り下げて議論の場を移すことも考えています(見送りではなくいずれ全く同じ内容を再依頼するつもりです)。--Y-route(会話) 2021年1月31日 (日) 04:06 (UTC)
- コメント 果たして都道府県名に一文字加えただけの単語を削除するのにどれだけの意味があるのかというのもそもそもの問題として疑問が残りますが、外野手の差分を拝見したところそれすらなく当該人物のハンドルネームとそれにまつわるエピソードが少しあるだけであるのを確認しました。ハンドルネームとは言うまでもなく発信者自身が積極的に発信する情報であり、後から当該人物のプライベートな情報が明かされたからといって過去版まで削除しなければならないほどの記述とは思えません。少なくともこれは除去するだけで十分ではないのですか?--153.218.231.177 2021年1月31日 (日) 12:29 (UTC)
- コメント いくらなんでも挙げたすべての記事を一括りにして議論するのは乱暴がすぎます。外野手についてはただのハンドルネームです。無名な一般人のハンドルネームを個人情報扱いするのはいくらなんでもやりすぎです。削除依頼の根拠となる文言が異なるのですから、外野手に限り別で依頼を提出すべきだったのではないでしょうか。--迫真空手(会話) 2021年2月7日 (日) 16:11 (UTC)
- コメント これらは全て同じ投稿者によるものであるために、依頼を一括りとしたものです。「外野手」に関しては、2つ挙げられているハンドルネームのうち、前者は個人を容易に特定できない(もっと言えばキャラ名に過ぎない)ので問題ないのですが、後者の鍵括弧に括られた「漢字7文字」は特定可能な記述で、検索するだけで容易に個人を特定する情報に繋がることから、安全側に倒し、対象に含めたものです。
なお、「平仮名5文字」については、2020年2月4日 (火) 14:49 (UTC)に提出された削除依頼(具体的には明示しませんが、関係する地名記事の版指定削除依頼です)でも最終的に同記述が削除されているため、これが2度目、という訳ではありません。これまでの当該記述の削除に異論があるのであれば、当該版の復帰依頼を提起すべきと考えます。--Y-route(会話) 2021年2月9日 (火) 05:02 (UTC)
- コメント これらは全て同じ投稿者によるものであるために、依頼を一括りとしたものです。「外野手」に関しては、2つ挙げられているハンドルネームのうち、前者は個人を容易に特定できない(もっと言えばキャラ名に過ぎない)ので問題ないのですが、後者の鍵括弧に括られた「漢字7文字」は特定可能な記述で、検索するだけで容易に個人を特定する情報に繋がることから、安全側に倒し、対象に含めたものです。
- 「『To LOVEる -とらぶる-』2015-08-28T11:24:28UTC版」のみ 緊急版指定削除、その他は 存続 とさせて頂きました。理由は以下の通りです。
- 「削除の方針」にはケースBの冒頭にて「法的問題がある場合」「法令違反である可能性がある場合(目安としては、法令違反の可能性が 50 パーセント以上の場合)、削除されます。そうでない場合であっても、削除しないリスクが削除することによる損失を上回るとの結論に至った場合、削除されます。」と有り、ケースB-2で具体的に「プライバシーを侵害するもの。住所・電話番号など個人情報が書かれている場合など」「他者の名誉等を傷つけ、結果的に名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性のあるもの」「本名(個人の実名)を含んでいたり、個人が特定できる記述が行われたページは、削除の対象になります。日本国法の個人情報保護法・民法第709条などを参考にしていますが、法令とは関係なくウィキペディア日本語版は個人のプライバシーや名誉を尊重する方針を採っています。」とあります。
- 方針の規定を個別に当て嵌めますと、「『To LOVEる -とらぶる-』2015-08-28T11:24:28UTC版」は氏名らしき記述に加えて(一見すると意味不明ですが)情報が付加されており「個人を特定できる可能性のある記述」としますが、その他については、記述された内容だけでは個人を特定できませんし個人情報にも該当しないと考えます。
- また検索云々についてですが、「その記述内容で検索すると個人情報にたどり着く可能性が高い記述」が、「削除の方針」の大原則「法令違反の可能性が50%以上」に抵触することは無いと存じます。--むらのくま(会話) 2021年2月10日 (水) 05:21 (UTC)
- コメント 依頼者です。私としては先の削除例を基に、そこで示された基準に従って依頼を提出した次第ですが、その先例そのものが疑問視され、さらに削除基準にも大きな疑義が呈されるとなると、これは依頼を取り下げて先例自体の削除の是非を再度問うべきかなと思うようになりました。そのため1週間ほど間を置いて、さらに有力な削除意見が示されなければ、1版を除いて依頼を取り下げようと考えております。ただし、「To LOVEる -とらぶる-」2015年8月28日 (金) 11:24 (UTC)の版については、当該先例の基準に依らずとも、明白に一般人の実名が記載されていることから、引き続き依頼と削除票を維持します。--Y-route(会話) 2021年4月27日 (火) 16:47 (UTC)
- 取り下げ(一部除く) 2週間となってしまいましたが意見が無いため、予告の通り1版を残して取り下げます。残った「To LOVEる -とらぶる-」の1版について、審議の程よろしくお願いします。--Y-route(会話) 2021年5月12日 (水) 14:42 (UTC)
- 対処 To LOVEる -とらぶる-については、取り下げされていない2015-08-28T11:24:28の1版のみを版指定削除。WP:DEL#B-2。ほかは取り下げとして全存続。To LOVEる -とらぶる-以外のノートページからの存続に関する誘導は実施しません。(確認する管理者・削除者が必要と判断した場合は誘導することを止めません)--アルトクール(会話) 2021年8月14日 (土) 14:03 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。依頼者さんにより取り下げられた案件はすべて{{削除済みノート}}への誘導は行わない旨確認しました。--さかおり(会話) 2021年8月15日 (日) 02:17 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
生育に関する気温の記述についてAGRI PICKからの転載。2021年1月17日 (日) 05:28 (UTC) の版を版指定削除。--ノボホショコロトソ(会話) 2021年1月27日 (水) 08:09 (UTC)
- 版指定削除 依頼者票。--ノボホショコロトソ(会話) 2021年1月27日 (水) 08:09 (UTC)
- 存続 転載を確認しました。然し乍ら、転載部分はデータに類する極短い文章で、著作物(定義「思想又は感情を創作的に表現したもの(後略)」)には該当しないと感じますので、「存続」とさせて頂きました。--むらのくま(会話) 2021年2月9日 (火) 14:22 (UTC)
- 存続 依頼者の指摘は、当該記事の栽培節の第2文についてかと思います。依頼者が指摘するサイトからのほぼ転載に近い内容ですが、完全なコピーアンドペースではありません。前後の文意も異なりますので、当該箇所の1文のみでは著作性があるとは言い難いと考えますので、存続に票を投じます。--Bikettaxi(会話) 2021年3月12日 (金) 16:24 (UTC)
- 終了 微妙なところですが著作物に該当しないというご意見がお二方からあり、それに反対する意見はなさそうです。編集除去対応ということで存続とします。しかしながら個人的には、外部サイトからの安易な転載まがいの行為はいかがなものかと思います。真面目に執筆活動を行う依頼者さんが削除依頼を出される気持ちはよく解ります。--さかおり(会話) 2021年3月15日 (月) 02:21 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
間違う可能性がないとまでは言えないが、Game→Gemeはさすがに過剰(「Game」とつく記事すべてに対し{{もしかして}}を作成しなければならなくなる)。
- 削除 依頼者票。--新幹線(会話) 2021年1月27日 (水) 10:32 (UTC)
- 存続 「"GemeWith"」で Google 検索すると[11][12]など誤用例がけっこう出てきます。残していいんじゃないでしょうか。他の「Game」とつく記事については個別に判断が必要と思います。 --Kto2038(会話) 2021年1月28日 (木) 10:29 (UTC)
- 存続 Kto2038さんの挙げられた例からこのページが過剰なリダイレクトとは言い切れないこと、そしてGemeWithという企業などが他に存在していないことからも、このページが残ることに対してあまり問題性を感じられなかったため。他のGameという言葉が含まれる記事に関しても個別に検討するべきでしょうし、少なくともそれが削除の理由にはならないと思います。--NatsuQuiz(会話) 2021年2月19日 (金) 04:58 (UTC)
- 終了 存続とします。依頼者さんのご意見も一理あるかと思いますが、削除の必要はなさそうです。--さかおり(会話) 2021年3月12日 (金) 02:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
女優の記事とのことですが、名前をネット検索しても一切情報が出てこず、存在が確認できません。所属しているとされているリクエンターテイメントのサイト、出演しているとされている映画『10万分の1』のサイトを確認しましたが、やはり名前はありませんでした。記事には日中合作映画『ラヴィン』で主演を演じたとの旨と、今年公開予定の映画『掟の門』『見ず知らず』にも出演予定などとも書かれていますが、この3作品に関しても、関連性はないと思われる自主製作映画『見ず知らず』の出演者募集告知が1件引っ掛かったのみで、存在自体が確認できません。以上の理由から、検証可能性を満たさないとしてWP:DP#E、または虚偽立項としてのWP:CSD#全般3として依頼します。
- 削除または 即時削除 依頼者票。--花いかだ(会話) 2021年1月27日 (水) 12:05 (UTC)
- 存続 所属事務所である「リクエンターテイメント」にリダイレクトという形で存続する方法もあり。ただし、そのページも検証可能性を満たさない場合は 削除(小生が見た感じでは、所属事務所ページも情報が少ないので削除するのがいいのかなと感じます)。ただし依頼者の、WP:DP#Eは適用されたとしても、WP:CSD#全般3を適用するには疑問が残ります。--やぶあさご(会話) 2021年1月27日 (水) 12:50 (UTC)
- 返信 やぶあさごさん > リクエンターテイメントに所属しているという情報も現状見当たらないので、リダイレクトは不適当ではないでしょうか?--Jutha DDA(会話) 2021年1月27日 (水) 12:59 (UTC)
- 削除 Twitterを「北島かん奈」「from:riku_ent_jp 北島」「from:riku_ent_jp かん奈」で検索しても、該当なし。分野的にGoogle検索で自己言及なども含め1件も該当がないのは流石に不自然なので(立項者が名前を間違っている可能性などは一応考えられますが)、WP:CSD#全般3での 即時削除にも反対しません。--Jutha DDA(会話) 2021年1月27日 (水) 12:54 (UTC)
- 削除 『MV TAYORIの『oh!baby』』のクレジットに「Kanna Kitazima」の表記は見られる。しかし、"北島かん奈"、"Kanna Kitazima"、"Kitazima Kanna"で検索したところ、先述の動画とWikipedia関係以外の情報が得られなかった。このような状況で独立記事作成の目安を満たすとは考えづらいため、削除に賛成します。--IXTA9839(会話) 2021年2月2日 (火) 05:13 (UTC)
- (削除)まず記事名での検索では10件。映画ですが『10万分の1』については公式サイトのほか映画.comなどの映画情報サイトにも当該人物の名前は出ていません。主演映画という日中合作映画の『ラヴィン』はそもそも存在が確認できません。なお、リクエンターテインメントのサイトにも当該人物の名前は無し。総合格闘家の浅倉カンナなら居ましたけど。あと、名前の方を平仮名で書くアマチュアの陸上選手は居ますが2018年時点で中学生でしたので、別人でしょう。そのMVに出ている方は実在するのでしょうが、この記事の人物ではない(と言うかこの記事の人物は「実在しない」)のではないかとすら思います。--KAMUI(会話) 2021年2月2日 (火) 13:35 (UTC)
- 対処ケースE(とくに、本文が検証可能性を満たさないもの)として削除しました。虚偽立項としてのWP:CSD#全般にも準ずると思います。--Halowand(会話) 2021年2月2日 (火) 18:41 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事を見る限りYouTuberのようですが、登録者は2021年1月27日時点で1660人、動画なし。引用符ありで「"ウナギナマズ"」と検索しても無関係なTwitterアカウント、Wikipedia、YouTubeランキング、同名の料理しか出てこない。特筆性なし、ケースA、ケースE--59.166.155.104 2021年1月27日 (水) 13:03 (UTC)
- 削除 特筆性なし。
全般2全般4としての 即時削除にも反対はしません。--ノボホショコロトソ(会話) 2021年1月27日 (水) 16:33 (UTC)修正。--ノボホショコロトソ(会話) 2021年1月27日 (水) 16:37 (UTC) - 削除 記事内容自体大変内容が薄いのですが、内容を担保出来る取り上げが一次出典すら見受けられず。なお同名のyoutubeチャンネル(登録者数の推移的におそらくこの記事の主体と同じチャンネルだと思うのですが)「登録してくれたらプレゼントをあげるかも?」というちょっと怪しいページであったため、チャンネルへの誘導を狙った記事なではないかとも疑っています。--えすぱーの人(会話) 2021年1月31日 (日) 12:47 (UTC)
- 削除(ケースE)Googleでの検索結果を考慮すると、WP:GNGを満たすとは思えません。--Внезапный(会話) 2021年2月1日 (月) 19:10 (UTC)
- 対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand(会話) 2021年2月2日 (火) 18:43 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2021-01-27T14:23:24 (UTC)版にて、VS嵐からの履歴継承なきコピペを確認しました。ライセンス違反として、当該1版の版指定削除を依頼します。
- 版指定削除 依頼者票。--20041027 tatsu(会話) 2021年1月27日 (水) 14:39 (UTC)
- コメント 2021-01-29T06:24:02 (UTC)版においても、同様の問題行為を確認しました。こちらの版も追加でお願いします。--20041027 tatsu(会話) 2021年1月29日 (金) 08:45 (UTC)
- コメント 2021-01-29T09:14:30 (UTC)版も追加。--20041027 tatsu(会話) 2021年1月29日 (金) 09:43 (UTC)
- コメント 2021-01-31T00:13:18 (UTC)版も追加。これで、計4版です。--20041027 tatsu(会話) 2021年1月31日 (日) 01:03 (UTC)
- コメント 2021-01-31T01:02:36 (UTC)版と2021-01-31T01:07:08 (UTC)版の2版追加。計6版。保護依頼中ですが、しつこいですね。--20041027 tatsu(会話) 2021年1月31日 (日) 01:25 (UTC)
- コメント 2021-01-31T01:24:15 (UTC)版、2021-01-31T01:25:11 (UTC)版、2021-01-31T01:29:55 (UTC)版の3版も要不可視化。以上計9版。ちょっとややこしいと思いますが、対処の方よろしくお願い致します。--20041027 tatsu(会話) 2021年1月31日 (日) 01:46 (UTC)
- 版指定削除 2021-01-29T06:24:02 (UTC)版も含めての版指定削除に同意。--Kocgs(会話) 2021年1月29日 (金) 08:50 (UTC)
- 対処依頼通りの版をすべて版指定削除しました。--Halowand(会話) 2021年2月2日 (火) 18:47 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2021年2月3日 (水) 01:04 (UTC)
- 対処依頼通りの版をすべて版指定削除しました。--Halowand(会話) 2021年2月2日 (火) 18:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
1月26日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
LTAがなんだかんだで音楽に無理やりリダイレクト化された記事、しかもこれも、航空気象案件と同様、転送先に俗曲についての解説が全くなく、混乱を招き、一意でないリダイレクトになる。本来なら、巻き戻してリダイレクト前の記事の状態に戻すべきなのだが、巻き戻すとLTAだからとか言われるので、念の為削除依頼に回す。削除するか、リダイレクト前の状態に戻すかのどちらかが適切。--ARIMONO(会話) 2021年1月25日 (月) 23:22 (UTC)
- 即時存続 - WP:SK#3-3。依頼者が別の削除依頼でLTA:HEATHROWだと自白しているため。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年1月26日 (火) 01:01 (UTC)
- 即時存続 依頼者がLTA:HEATHROWまたはその模倣として無期限ブロック対処されたことを確認しました。長期荒らしユーザーによる無効な依頼として即時存続票を投じます。最初見たとき何か怪しいなとは思っておりました…。--Mee-san(会話) 2021年1月26日 (火) 01:24 (UTC)
- 即時存続 私も上の方と同じく、依頼者が長期荒らしユーザーであることも考え、無効な依頼なのではと感じます。即時存続を求めます。--アボイドノート (talk) 2021年1月26日 (火) 07:40 (UTC)
- 終了 「依頼資格のないもの(多重アカウント)によって提出され、削除に同意する有資格者がいない場合」に該当するものとして終了します。--Bellcricket(会話) 2021年1月26日 (火) 08:39 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
無理やり紫外線への転送になった記事。しかし、紫外線の記事内にUVインデックスについてほとんど書かれておらず、リダイレクト化するには無理がある。この記事は、じらふろ氏(LTA:HEATHROWでブロック済み)がウィキブックスの[13]に内容を下書きし(目的外利用として削除済み)、それを同じくLTA:HEATHROW氏のしいらさは氏(ブロック済み)が転記したものである。なので、アカウントは違っても中の人は同じ。私もLTA:HEATHROWなので中の人は全て同じ。なので、履歴継承の問題はない。リダイレクト化したIP氏は、「[14]が削除されているから、CC-BYを満たしていない」と言っているが、以上の理由によりCC-BYの問題はなし。なので一旦削除するか、リダイレクト前の版に差し戻すべき。
- 削除 または 存続でリダイレクト前の版に差し戻し。このどちらかに投票。ARIMONO(会話) 2021年1月26日 (火) 00:43 (UTC)
- 即時存続 依頼者自らLTA:HEATHROWだと自白しているため。WP:SK#3-3。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年1月26日 (火) 00:55 (UTC)(修正。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年1月26日 (火) 00:57 (UTC))
- 即時存続 先行依頼のWikipedia:削除依頼/俗曲と同様、長期荒らしユーザーによる無効な依頼として。--Mee-san(会話) 2021年1月26日 (火) 01:26 (UTC)
- 終了 「依頼資格のないもの(多重アカウント)によって提出され、削除に同意する有資格者がいない場合」に該当するものとして終了します。--Bellcricket(会話) 2021年1月26日 (火) 08:39 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
ケースE。WP:GNGなし。--211.211.15.69 2021年1月26日 (火) 04:50 (UTC)
- 終了 利用者:JP0218のブロック逃れ。「依頼資格のないもの(多重アカウント)によって提出され、削除に同意する有資格者がいない場合」に該当するものとして終了します。--Bellcricket(会話) 2021年1月26日 (火) 08:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2020年12月27日 (日) 10:33(UTC)の版にて、プロレスリング・ノア公式サイト GHCページより著作性のあるテキストの全面コピー&ペーストあり。除去した2021年1月26日 (水) 07:25(UTC)の版までの3版2021年1月3日 (日) 09:21 (UTC)の版の連続2版を版指定削除。--Mirai-ninja(会話) 2021年1月26日 (火) 07:47 (UTC)
- 版指定削除 依頼者票。--Mirai-ninja(会話) 2021年1月26日 (火) 07:47 (UTC)
- コメント 失礼いたしました、2020年12月27日 (日) 10:33 (UTC) と2021年1月3日 (日) 09:21 (UTC) の連続2版の版指定削除に訂正いたします。--Mirai-ninja(会話) 2021年2月2日 (火) 04:45 (UTC)
- 版指定削除 公式サイトからの転載を確認しました。依頼者指定の2021年1月26日 (火) 07:25 (UTC) は、権利侵害のおそれのある記述が除去後の版でしたので、2020年12月27日 (日) 10:33 (UTC) と2021年1月3日 (日) 09:21 (UTC) の連続2版をケースB-1として版指定削除に同意します。--Junknote(会話) 2021年2月1日 (月) 04:33 (UTC)
- 対処著作権侵害のおそれありとして、2020年12月27日 (日) 10:33(UTC)と2021年1月3日 (日) 09:21(UTC)の2版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2021年2月2日 (火) 18:49 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2021年2月3日 (水) 01:07 (UTC)
- 対処著作権侵害のおそれありとして、2020年12月27日 (日) 10:33(UTC)と2021年1月3日 (日) 09:21(UTC)の2版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2021年2月2日 (火) 18:49 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
検索結果の大半が在学時の活躍に関することであり、プロ選手としての有意な言及がない。--120.75.2.122 2021年1月26日 (火) 10:47 (UTC)
- コメント 「サワヤン」が作成されたことをお知らせしておきます。--58.0.187.190 2021年1月30日 (土) 17:58 (UTC)
- コメント 「サワヤン」の初版投稿者により、「サワヤン」へのリダイレクトに置換されました(差分)。--Keruby(会話) 2021年2月1日 (月) 03:06 (UTC)
提案 「サワヤン」へのリダイレクトへの置換を以って議論終了することを求めます。--イースト筋肉(会話) 2021年2月3日 (水) 12:43 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Keruby(会話) 2021年2月3日 (水) 14:58 (UTC)- 返信 (利用者:Kerubyさん宛) これは投票ではなく提案なので、コメント可能かと存じます。間違っていたら申し訳ありません。--イースト筋肉(会話) 2021年2月3日 (水) 15:08 (UTC)
- 削除依頼の議論において、削除せずに終了することを求める提案(条件付き存続意見)が投票に当たらないという主張には同意しかねます。--Keruby(会話) 2021年2月3日 (水) 15:38 (UTC)
- 返信 私は、投票というものは{{投票}}やそれに準じたテンプレート下で行われる行為だと思ったため、これは単なるコメントなので投票ではないのではないかと考えてしまいました。「投票」の明確な定義がなされている項目を存じ上げないので、もしよろしければご教示願います。--イースト筋肉(会話) 2021年2月3日 (水) 16:08 (UTC)
- 話題が本依頼そのものではなく方針についての議論になっているため、続きは「Wikipedia‐ノート:削除依頼/トカチョフ・サワ#投票資格について」にて(WP:AFD#注意事項)。--Keruby(会話) 2021年2月3日 (水) 17:50 (UTC)
- 返信 私は、投票というものは{{投票}}やそれに準じたテンプレート下で行われる行為だと思ったため、これは単なるコメントなので投票ではないのではないかと考えてしまいました。「投票」の明確な定義がなされている項目を存じ上げないので、もしよろしければご教示願います。--イースト筋肉(会話) 2021年2月3日 (水) 16:08 (UTC)
- 削除依頼の議論において、削除せずに終了することを求める提案(条件付き存続意見)が投票に当たらないという主張には同意しかねます。--Keruby(会話) 2021年2月3日 (水) 15:38 (UTC)
- 返信 (利用者:Kerubyさん宛) これは投票ではなく提案なので、コメント可能かと存じます。間違っていたら申し訳ありません。--イースト筋肉(会話) 2021年2月3日 (水) 15:08 (UTC)
- 終了 今回は削除しません。--Bellcricket(会話) 2021年2月26日 (金) 07:43 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
わいわい (ゲーム実況者)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
出典の大半が一次資料であり、第三者の有意な言及が少ない。--153.223.113.35 2021年1月26日 (火) 11:14 (UTC)
- 情報 Wikipedia:削除依頼/わいわいで削除された人物記事と同一人物です。ただ、これまでの間にゲーム関連企業の宣伝などにも起用されているようなので、ただちに即時削除の全般5を適用すべきではないと思います。--こんせ(会話) 2021年1月27日 (水) 05:17 (UTC)
- 中立 ファミ通 にて言及があるが、WP:RSに該当するか微妙なため中立意見 - 神谷 健太(会話) 2021年1月29日 (金) 09:52 (UTC)
- コメント INDIE Live Expoなどの出演があるのでゲーム実況者としては著名な部類に入るのではないかと思います。著名度と特筆性を同一視しているわけではないため立場は中立です。 --Animataru(会話) 2021年2月13日 (土) 08:53 (UTC)
- 存続 個人的には存続を希望したいです。まず、特筆性に関しては神谷 健太さんも示されているファミ通記事にある程度「わいわい」という人物に関する説明記述があったということがある程度保証する要素になると思います。確かに、神谷 健太さんの指摘されたことはご尤もでファミ通の信用性が確証できるかは議論の論点にはなると思います。ただ、ファミ通自体は運営会社などははっきりとしていますし、記事自体は本人へのインタビューによる第三者の記述であることがわかっているので、一応、信頼できる情報源と言えるのかなと思えるレベルではあります。また、その他にも、いくつかニュースサイトからの記述があったこともある程度は特筆性を保証できるのではないかと思います。そして、何よりここまで時間が経過したのに明確な削除賛成の意見が出されていないことから、一概に削除に踏み切るのは早計だと判断したのと同時に、このままだと話し合いすら為されないまま長期積み残し案件となりそうな雰囲気だったため、存続票を入れさせてもらいます。他の方で意見がある人はコメント・投票をお願いします。--NatsuQuiz(会話) 2021年2月19日 (金) 04:36 (UTC)
- 終了 削除は見送ります。--Bellcricket(会話) 2021年2月26日 (金) 07:42 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。Wikipedia:削除依頼/3姉妹イレブンで削除された3姉妹イレブンのメンバーですが、"サトウヒカル"、"佐藤輝" 俳優では、同名の別人が多くヒットし、当該人物についてのWP:GNGはありません。
- 削除 依頼者票。--KK.cota(会話) 2021年1月26日 (火) 11:40 (UTC)
- 削除 出演作品等が大量に挙げられていますが、いずれの出演に対してもメディア等での大きな取り上げが見受けられません、既に記事内で挙げられているニコニコ大百科は有意な第三者言及とは言えず検索エンジンや舞台関連書籍などでも該当人物の出典とし得る記事を発見することが出来ず現状では削除が妥当であると思われます。--えすぱーの人(会話) 2021年1月31日 (日) 12:22 (UTC)
- 削除 ケースEと判断。削除に同意。--ノボホショコロトソ(会話) 2021年2月8日 (月) 02:47 (UTC)
- 削除 ケースE。芸名と事務所名のAND検索でやっと当該人物に関するヒットが出ますが、それでも一次資料のみです。ネット活動についてもフォロワー数等を確認しましたが、特筆性を補える題材としては不十分だと考えます。--MathXplore(会話) 2021年2月23日 (火) 03:01 (UTC)
- 対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2021年2月26日 (金) 07:41 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
1月26日の昼前に立項された子役記事。2009年11月生まれと言うことで現在11歳です。所属事務所のページを見る限りではお仕事しているのかすら不明(通常はこんな感じで出演情報が載っている)。そもそも記事で書かれている様にテレビなどへの出演もそれほど多くは無さそうです。それ以前の話として、タレント一覧ページには記載が無いのと、不明権利者リストに載っているという点から、既にタレント活動を辞めている可能性があります。これらを勘考した結果、ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除依頼に付します。--KAMUI(会話) 2021年1月26日 (火) 12:48 (UTC)
- (削除)依頼者票。おそらく初版を投稿したIP利用者は「不明権利者リスト」に載っていることから立項したのではないかと。なお、更に紛らわしいことに同名のタレントが居ます。--KAMUI(会話) 2021年1月26日 (火) 12:48 (UTC)
- コメント 同名の方ですが、下の名前の読み方が違うようです。--MathXplore(会話) 2021年2月23日 (火) 02:54 (UTC)
削除初版投稿者と同一人物です。七番(七番|会話)2021年1月27 (水)02:59 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--ホーリーブライト(会話) 2021年1月26日 (火) 19:24 (UTC)- 削除 所属事務所の主催イベントはへの出演などは確認できるのですが、現在記事内で挙げられている以上の出演歴やメディアでの取り上げなどは確認できず特筆性不足としての削除が妥当と思われます。検索エンジンでのヒット数などからみて所属事務所へのリダイレクト化も不要です。--えすぱーの人(会話) 2021年1月31日 (日) 12:32 (UTC)
- 削除 ケースE。私も記事内で挙げられている以上の出演歴やメディアでの取り上げなどは確認できませんでした。さらに「(氏名) 現在」で検索しても情報がないため、特筆性以前に活動実態が保証できません。これでは百科事典の記事に発展する見込みはないでしょう。--MathXplore(会話) 2021年2月23日 (火) 02:54 (UTC)
- 対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2021年2月26日 (金) 07:40 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
第三者の有意な言及なし。--180.221.206.16 2021年1月26日 (火) 13:35 (UTC)
- 削除 依頼内容が雑。自分の方で「しにせ youtube」と検索したりして調べてみましたが、信頼できる情報源から取り上げられた形跡がなかったため、Wikipedia‐ノート:特筆性 (人物)#YouTuber等の特筆性に関し、参考となるべきAFD判例集と照らし合わせてケースEとして削除するのが良いと考えます。--舌先現象になります(会話) 2021年1月30日 (土) 00:31 (UTC)
- 削除 現状上げられている出典が全てyoutubeやtwitterなどの一次出典に収支、ゲーム配信に関しての著作権トラブルがあったようなのでそれに対するメディアの取り上げなどがないかとも思ったのですが、BBSや個人発信のものしか見受けられず現状では特筆性不足としての削除が妥当であろうと思われます。--えすぱーの人(会話) 2021年1月31日 (日) 12:37 (UTC)
- 削除 ケースE。インターネット上で主に活動されている方なら「(名義) 芸能活動」「(名義) 活動内容」「(名義) 出演情報」による検索で何かしらの資料が見つかるかと思ったのですが、ヒットしたのは老舗だけでした。YouTubeによると各動画の動画再生回数は数千回から数十万回、チャンネル登録者数は2.5万人ということでYouTube内では話題になっているようですが他の媒体(SNS除く)からの有意な言及が見つかりません。--MathXplore(会話) 2021年2月23日 (火) 03:21 (UTC)
- 対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2021年2月26日 (金) 07:39 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
テレビ朝日土曜朝11時台枠のアニメ(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
他のアニメ枠記事と異なり関東ローカルであり、歴史ある枠でもない。枠成立の経緯を考えても、10:45(50) - 11:39(45) にアニメが連続していたのは単なる偶然の可能性も高く、このような枠組みで記事を立てること自体が独自研究の可能性もある。
- 削除 --新幹線(会話) 2021年1月26日 (火) 13:48 (UTC)
- 終了 削除は見送ります。--Bellcricket(会話) 2021年2月26日 (金) 07:38 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
以下の版に、ニュースサイトから転載された記述があります。
どちらの記事も出典として示されてはいますが、実際には記事の内容がほぼそのまま記載されているため、ケースB-1に該当すると思われます。2021年1月12日 (火) 22:47 (UTC)から2021年1月24日 (日) 06:28 (UTC)までの連続14版の版指定削除を依頼します。--山の山手線(会話) 2021年1月26日 (火) 11:54 (UTC)
- 版指定削除 依頼者票。--山の山手線(会話) 2021年1月26日 (火) 11:54 (UTC)
- 版指定削除 転載確認。--Bocto(会話) 2021年1月26日 (火) 12:13 (UTC)
- 版指定削除 履歴を確認しましたが、実際に転載が行われたのは1月10日付の記事が2021-01-13T22:49:56の版、1月21日付の記事が2021-01-21T06:57:32の版のようです。従って削除するのは2021-01-13T22:49:46から2021-01-24T06:28:54までの連続11版が対象ではないでしょうか。なお、当該加筆を行った利用者:らやまはなたさかあ(会話 / 投稿記録 / 記録)(別途Wikipedia:コメント依頼/らやまはなたさかあを提出しております)につきましては本依頼や昨日私が提出したWikipedia:削除依頼/大栄翔勇人以外にも著作権侵害の虞のある編集があるかも知れません。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年1月26日 (火) 15:21 (UTC)
- コメント 今回削除を依頼した部分の加筆を行った利用者は、『Wikipedia:コメント依頼/らやまはなたさかあ』でも指摘されているように同じ記事へ連続投稿をする傾向にあります。そのため、実際に転載が行われた版ではなく連続投稿が開始されたとみられる版から依頼を提出しています。しかし、確かにご指摘のように著作権上問題のある記述を含まない版が起点になっているのは事実です。もし現在依頼している範囲が不適切な範囲となっており、実際に転載が実施された版を起点とすべきなのであれば、削除依頼の起点となる版を変更いたします。--山の山手線(会話) 2021年1月27日 (水) 12:30 (UTC)
- 版指定削除 転載の確認をしました。--オズワルド(会話) 2021年1月27日 (水) 09:01 (UTC)
- 対処著作権侵害のおそれありとして、2021年1月12日 (火) 22:49(UTC)から2021年1月24日 (日) 06:28(UTC)までの連続11版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2021年2月2日 (火) 18:51 (UTC)
- 確認 転載が行われた範囲はDaraku K.さんが示された計11版であることを確認。対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2021年2月3日 (水) 01:14 (UTC)
- 対処著作権侵害のおそれありとして、2021年1月12日 (火) 22:49(UTC)から2021年1月24日 (日) 06:28(UTC)までの連続11版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2021年2月2日 (火) 18:51 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
以下の版に、ニュースサイトから転載された記述があります。
- 2021年1月10日 (日) 21:42 (UTC) - 日刊スポーツの記事
- 2021年1月12日 (火) 22:36 (UTC) - 日刊スポーツの記事
- 2021年1月12日 (火) 22:44 (UTC) - 日刊スポーツの記事
- 2021年1月13日 (水) 11:03 (UTC) - 日刊スポーツの記事
- 2021年1月14日 (木) 09:46 (UTC) - デイリースポーツの記事
- 2021年1月15日 (金) 07:41 (UTC) - 日刊スポーツの記事
- 2021年1月16日 (土) 11:09 (UTC) - デイリースポーツの記事
- 2021年1月17日 (日) 07:55 (UTC) - デイリースポーツの記事
- 2021年1月19日 (火) 14:09 (UTC) - デイリースポーツの記事
- 2021年1月21日 (木) 00:10 (UTC) - SANSPO.COMの記事
- 2021年1月22日 (金) 21:54 (UTC) - 日刊スポーツの記事
全部出典として示されてはいますが、実際には記事の内容がほぼそのまま記載されているため、ケースB-1に該当すると思われます。2021年1月10日 (日) 21:40 (UTC)から2021年1月24日 (日) 05:36 (UTC)までの連続42版の版指定削除を依頼します。--山の山手線(会話) 2021年1月26日 (火) 12:41 (UTC)
- 版指定削除 依頼者票。--山の山手線(会話) 2021年1月26日 (火) 12:41 (UTC)
- 版指定削除 転載の確認をしました--オズワルド(会話) 2021年1月27日 (水) 09:12 (UTC)
- 版指定削除 指摘の各版にて転載(多少の改変有り。一部の版は原文全体より所々をピックアップ)を確認しました。ケースB-1として、「2021-01-10T21:42:27UTC版」から「2021-01-24T05:36:21UTC版」までの連続39版の版指定削除が必要と存じます。--むらのくま(会話) 2021年2月9日 (火) 13:50 (UTC)
- 対処 依頼のとおり39版を削除しました。--Bellcricket(会話) 2021年2月17日 (水) 04:43 (UTC)
- 保留 失礼しました。、依頼のとおりの対処ではありませんでした。転載が行われる前の2021年1月10日 (日) 21:40 (UTC)版を始点とした版指定削除が必要かどうか、ご意見をお願いします。--Bellcricket(会話) 2021年2月17日 (水) 05:16 (UTC)
- コメント 「2021-01-10T21:40:11UTC版(差分)」は事実のみ、「2021-01-10T21:40:54UTC版(差分)」は出典外部リンクのみ、「2021-01-10T21:41:08UTC版(差分)」は出典外部リンクのタイトルのみ、ですので削除は不要と思います。--むらのくま(会話) 2021年2月17日 (水) 06:28 (UTC)
- 取り下げ 2021年1月10日 (日) 21:40 (UTC)から2021年1月10日 (日) 21:41 (UTC)の連続3版についての削除依頼を取り下げます。この範囲については実際に転載が行われるより前の版であり、著作権を侵害した投稿をした利用者に連続投稿の傾向があったため、連続投稿の起点まで遡って削除依頼を提出していましたが、この対応は不適切だったと思い、この版については削除を求めません。混乱を招いてしまい、申し訳ございませんでした。--山の山手線(会話) 2021年2月17日 (水) 06:52 (UTC)
- コメント それでは、39版の削除によって対処が済んだことにしましょう。他の管理者の確認をお願いします。--Bellcricket(会話) 2021年2月17日 (水) 23:51 (UTC)
- 確認 問題となる転載があったのはBellcricketさんが対処された範囲であったことを確認。対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2021年2月18日 (木) 01:05 (UTC)
- コメント それでは、39版の削除によって対処が済んだことにしましょう。他の管理者の確認をお願いします。--Bellcricket(会話) 2021年2月17日 (水) 23:51 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
以下の版に、ニュースサイトから転載された記述があります。
- 2021年1月18日 (月) 21:44 (UTC) - 日刊スポーツの記事
- 2021年1月21日 (木) 07:02 (UTC) - 日刊スポーツの記事 - ウェイバックマシン(2021年1月21日アーカイブ分)
いずれも出典として示されてはいますが、実際には記事の内容がほぼそのまま記載されているため、ケースB-1に該当すると思われます。2021年1月18日 (月) 21:42 (UTC)から2021年1月25日 (月) 08:15 (UTC)までの連続14版の版指定削除を依頼します。--山の山手線(会話) 2021年1月26日 (火) 12:55 (UTC)
- 版指定削除 依頼者票。--山の山手線(会話) 2021年1月26日 (火) 12:55 (UTC)
- 版指定削除 転載を確認しました--オズワルド(会話) 2021年1月27日 (水) 09:30 (UTC)
- 版指定削除 指摘の各版にて転載(多少の改変有り)を確認しました。ケースB-1として、「2021-01-18T21:44:12UTC版」から「2021-01-25T08:15:56UTC版」までの連続12版の版指定削除が必要と存じます。--むらのくま(会話) 2021年2月9日 (火) 13:16 (UTC)
- 対処 依頼のとおり12版を削除しました。--Bellcricket(会話) 2021年2月17日 (水) 04:46 (UTC)
- 保留 失礼しました、依頼のとおりの対処ではありませんでした。転載が行われる前の2021年1月18日 (月) 21:42 (UTC)版を始点とした版指定削除が必要かどうか、ご意見をお願いします。--Bellcricket(会話) 2021年2月17日 (水) 05:17 (UTC)
- コメント 「2021-01-18T21:42:28UTC版(差分)」は事実および出典外部リンクのみ、「2021-01-18T21:43:13UTC版(差分)」は出典外部リンクのタイトルのみ、ですので削除は不要と思います。--むらのくま(会話) 2021年2月17日 (水) 06:39 (UTC)
- 取り下げ 2021年1月18日 (月) 21:42 (UTC)から2021年1月18日 (月) 21:43 (UTC)の連続2版についての削除依頼を取り下げます。この範囲については実際に転載が行われるより前の版であり、著作権を侵害した投稿をした利用者に連続投稿の傾向があったため、連続投稿の起点まで遡って削除依頼を提出していましたが、この対応は不適切だったと思い、この版については削除を求めません。混乱を招いてしまい、申し訳ございませんでした。--山の山手線(会話) 2021年2月17日 (水) 06:54 (UTC)
- コメント それでは、12版の削除によって対処が済んだことにしましょう。他の管理者の確認をお願いします。--Bellcricket(会話) 2021年2月17日 (水) 23:51 (UTC)
- 確認 問題となる転載があったのはBellcricketさんが対処された範囲であったことを確認。対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2021年2月18日 (木) 01:08 (UTC)
- コメント それでは、12版の削除によって対処が済んだことにしましょう。他の管理者の確認をお願いします。--Bellcricket(会話) 2021年2月17日 (水) 23:51 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
以下の版に、ニュースサイトから転載された記述があります。
- 2021年1月12日 (火) 22:56 (UTC) - 日刊スポーツの記事
- 2021年1月17日 (日) 22:10 (UTC) - 日刊スポーツの記事
- 2021年1月21日 (木) 06:44 (UTC) - 日刊スポーツの記事
全部出典として示されてはいますが、実際には記事の内容がほぼそのまま記載されているため、ケースB-1に該当すると思われます。2021年1月12日 (火) 22:52 (UTC)から2021年1月24日 (日) 04:57 (UTC)までの連続12版の版指定削除を依頼します。--山の山手線(会話) 2021年1月26日 (火) 13:06 (UTC)
- 版指定削除 依頼者票。--山の山手線(会話) 2021年1月26日 (火) 13:06 (UTC)
- 版指定削除 転載を確認しました。--オズワルド(会話) 2021年1月27日 (水) 09:39 (UTC)
- 版指定削除 指摘の各版にて転載(多少の改変有り。後の版は原文全体より所々をピックアップ)を確認しました。ケースB-1として、「2021-01-12T22:56:02UTC版」から「2021-01-24T04:57:08UTC版」までの連続11版の版指定削除が必要と存じます。--むらのくま(会話) 2021年2月9日 (火) 12:53 (UTC)
- 対処 依頼のとおり11版を削除しました。--Bellcricket(会話) 2021年2月17日 (水) 04:48 (UTC)
- 保留 失礼しました。依頼のとおり、ではありませんね。転載が行われる前の2021年1月12日 (火) 22:52 (UTC)版を始点として削除する必要があるかどうか、ご意見をお願いします。--Bellcricket(会話) 2021年2月17日 (水) 05:14 (UTC)
- コメント 「2021-01-12T22:52:28UTC版(差分)」は出典外部リンクのみですので削除は不要と思います。--むらのくま(会話) 2021年2月17日 (水) 06:33 (UT
- 取り下げ 2021年1月12日 (火) 22:52 (UTC)の削除依頼を取り下げます。この版については実際に転載が行われるより前の版であり、著作権を侵害した投稿をした利用者に連続投稿の傾向があったため、連続投稿の起点まで遡って削除依頼を提出していましたが、この対応は不適切だったと思い、この版については削除を求めません。混乱を招いてしまい、申し訳ございませんでした。--山の山手線(会話) 2021年2月17日 (水) 06:55 (UTC)
- コメント それでは、11版の削除をもって対処が済んだことにしましょう。管理者の確認をお願いします。--Bellcricket(会話) 2021年2月17日 (水) 23:59 (UTC)
- 確認 問題となる転載があったのはBellcricketさんが対処された範囲であったことを確認。対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2021年2月18日 (木) 01:26 (UTC)
- コメント それでは、11版の削除をもって対処が済んだことにしましょう。管理者の確認をお願いします。--Bellcricket(会話) 2021年2月17日 (水) 23:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
以下の版に、ニュースサイトから転載された記述があります。
いずれも出典として示されてはいますが、実際には記事の内容がほぼそのまま記載されているため、ケースB-1に該当すると思われます。2020年11月20日 (金) 06:42 (UTC)から2021年1月22日 (金) 05:57 (UTC)までの連続20版の版指定削除を依頼します。--山の山手線(会話) 2021年1月26日 (火) 13:17 (UTC)
- 版指定削除 依頼者票。--山の山手線(会話) 2021年1月26日 (火) 13:17 (UTC)
- 版指定削除 転載を確認しました。--オズワルド(会話) 2021年1月27日 (水) 10:26 (UTC)
- 版指定削除 指摘の各版にて転載(多少の改変有り。後の版は原文全体より所々をピックアップ)を確認しました。ケースB-1として、「2020-11-20T06:42:09UTC版(初版)」から「2021-01-22T05:57:53UTC版」までの連続20版の版指定削除が必要と存じます。--むらのくま(会話) 2021年2月9日 (火) 12:36 (UTC)
- 対処 依頼のとおり20版を削除しました。--Bellcricket(会話) 2021年2月17日 (水) 04:49 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2021年2月18日 (木) 00:57 (UTC)
- 対処 依頼のとおり20版を削除しました。--Bellcricket(会話) 2021年2月17日 (水) 04:49 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
以下の版に、ニュースサイトから転載された記述があります。
いずれも出典として示されてはいますが、実際には記事の内容がほぼそのまま記載されているため、ケースB-1に該当すると思われます。2021年1月18日 (月) 08:57 (UTC)から2021年1月25日 (月) 09:22 (UTC)までの連続14版の版指定削除を依頼します。--山の山手線(会話) 2021年1月26日 (火) 13:25 (UTC)
- 版指定削除 依頼者票。--山の山手線(会話) 2021年1月26日 (火) 13:25 (UTC)
- 版指定削除 転載を確認しました。--オズワルド(会話) 2021年1月27日 (水) 10:30 (UTC)
- 版指定削除 指摘の各版にて転載(多少の改変有り。原文全体より所々をピックアップ)を確認しました。ケースB-1として、「2021-01-18T08:59:47UTC版」から「2021-01-25T09:22:01UTC版」までの連続12版の版指定削除が必要と存じます。--むらのくま(会話) 2021年2月9日 (火) 12:22 (UTC)
- 対処 ひとまず、合意が得られたと考えられる 2021-01-18T08:59:47 (UTC)版から2021-01-25T09:22:01 (UTC)版まで、削除しました。しかし削除を依頼された山の山手線さんは、それより前の2021年1月18日 (月) 08:57 (UTC)から削除することを依頼されていますが、これらの版の削除も必要でしょうか。山の山手線さんに限らずご意見を頂ければと思います。それが確認できるまで、依頼の終了はお待ちください。--Bellcricket(会話) 2021年2月17日 (水) 05:07 (UTC)
- コメント 「2021-01-18T08:57:19UTC版(差分)」は事実と外部リンクのみ、「2021-01-18T08:57:46UTC版(差分)」は出典外部リンクのタイトルのみ、ですので削除は不要と思います。--むらのくま(会話) 2021年2月17日 (水) 06:44 (UTC)
- 取り下げ 2021年1月18日 (月) 08:57 (UTC)から2021年1月18日 (月) 08:57 (UTC)の連続2版についての削除依頼を取り下げます。この範囲については実際に転載が行われるより前の版であり、著作権を侵害した投稿をした利用者に連続投稿の傾向があったため、連続投稿の起点まで遡って削除依頼を提出していましたが、この対応は不適切だったと思い、この版については削除を求めません。混乱を招いてしまい、申し訳ございませんでした。--山の山手線(会話) 2021年2月17日 (水) 06:57 (UTC)
- コメント それでは、12版の削除によって対処が済んだことにしましょう。他の管理者の確認をお願いします。--Bellcricket(会話) 2021年2月17日 (水) 23:52 (UTC)
- 確認 問題となる転載があったのはBellcricketさんが対処された範囲であったことを確認。対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2021年2月18日 (木) 01:12 (UTC)
- コメント それでは、12版の削除によって対処が済んだことにしましょう。他の管理者の確認をお願いします。--Bellcricket(会話) 2021年2月17日 (水) 23:52 (UTC)
- 対処 ひとまず、合意が得られたと考えられる 2021-01-18T08:59:47 (UTC)版から2021-01-25T09:22:01 (UTC)版まで、削除しました。しかし削除を依頼された山の山手線さんは、それより前の2021年1月18日 (月) 08:57 (UTC)から削除することを依頼されていますが、これらの版の削除も必要でしょうか。山の山手線さんに限らずご意見を頂ければと思います。それが確認できるまで、依頼の終了はお待ちください。--Bellcricket(会話) 2021年2月17日 (水) 05:07 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
こちらの版に、日刊スポーツの記事から転載された記述があります。出典として示されてはいますが、実際には記事の内容がほぼそのまま記載されているため、ケースB-1に該当すると思われます。2021年1月19日 (火) 20:48 (UTC)から2021年1月25日 (月) 07:21 (UTC)までの連続7版の版指定削除を依頼します。--山の山手線(会話) 2021年1月26日 (火) 13:36 (UTC)
- 版指定削除 依頼者票。--山の山手線(会話) 2021年1月26日 (火) 13:36 (UTC)
- 版指定削除 転載を確認しました。--オズワルド(会話) 2021年1月27日 (水) 10:34 (UTC)
- 版指定削除 指摘の版にて転載(多少の改変有り)を確認しました。ケースB-1として、「2021-01-19T20:52:10UTC版」から「2021-01-25T07:21:12UTC版」までの連続5版の版指定削除が必要と存じます。--むらのくま(会話) 2021年2月9日 (火) 12:03 (UTC)
- 取り下げ 2021年1月19日 (火) 20:48 (UTC)から2021年1月19日 (火) 20:49 (UTC)の連続2版についての削除依頼を取り下げます。この範囲については実際に転載が行われるより前の版であり、著作権を侵害した投稿をした利用者に連続投稿の傾向があったため、連続投稿の起点まで遡って削除依頼を提出していましたが、この対応は不適切だったと思い、この版については削除を求めません。混乱を招いてしまい、申し訳ございませんでした。--山の山手線(会話) 2021年2月17日 (水) 06:59 (UTC)
- 対処 2021-01-19T20:52:10 (UTC)から2021-01-25T07:21:12 (UTC)まで、5つの版を削除しました。--Bellcricket(会話) 2021年2月17日 (水) 23:54 (UTC)
- 確認 問題となる転載があったのはBellcricketさんが対処された範囲であったことを確認。対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2021年2月18日 (木) 01:15 (UTC)
- 対処 2021-01-19T20:52:10 (UTC)から2021-01-25T07:21:12 (UTC)まで、5つの版を削除しました。--Bellcricket(会話) 2021年2月17日 (水) 23:54 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
以下の版に、ニュースサイトから転載された記述があります。
- 2021年1月14日 (木) 23:44 (UTC) - 日刊スポーツの記事
- 2021年1月15日 (金) 23:34 (UTC) - 日刊スポーツの記事
- 2021年1月17日 (日) 22:03 (UTC) - 日刊スポーツの記事
全部出典として示されてはいますが、実際には記事の内容がほぼそのまま記載されているため、ケースB-1に該当すると思われます。2021年1月14日 (木) 23:42 (UTC)から2021年1月24日 (日) 05:16 (UTC)までの連続17版の版指定削除を依頼します。--山の山手線(会話) 2021年1月26日 (火) 13:46 (UTC)
- 版指定削除 依頼者票。--山の山手線(会話) 2021年1月26日 (火) 13:46 (UTC)
- 版指定削除 転載を確認しました。--オズワルド(会話) 2021年1月27日 (水) 10:38 (UTC)
- 版指定削除 指摘の各版にて転載(軽微な改変有り)を確認しました。ケースB-1として、「2021-01-14T23:44:09UTC版」から「2021-01-24T05:16:12UTC版」までの連続16版の版指定削除が必要と存じます。--むらのくま(会話) 2021年2月9日 (火) 11:53 (UTC)
- 取り下げ 2021年1月14日 (木) 23:42 (UTC)についての削除依頼を取り下げます。この版については実際に転載が行われるより前の版であり、著作権を侵害した投稿をした利用者に連続投稿の傾向があったため、連続投稿の起点まで遡って削除依頼を提出していましたが、この対応は不適切だったと思い、この版については削除を求めません。混乱を招いてしまい、申し訳ございませんでした。--山の山手線(会話) 2021年2月17日 (水) 07:12 (UTC)
- 対処 最初に転載が行われたとされる2021-01-14T23:44:09 (UTC)版から2021-01-24T05:16:12 (UTC)版まで、削除しました。--Bellcricket(会話) 2021年2月17日 (水) 23:55 (UTC)
- 確認 問題となる転載があったのはBellcricketさんが対処された範囲であったことを確認。対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2021年2月18日 (木) 01:19 (UTC)
- 対処 最初に転載が行われたとされる2021-01-14T23:44:09 (UTC)版から2021-01-24T05:16:12 (UTC)版まで、削除しました。--Bellcricket(会話) 2021年2月17日 (水) 23:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
以下の版に、ニュースサイトから転載された記述があります。
- 2021年1月13日 (金) 21:58 (UTC) - スポニチアネックスの記事
- 2021年1月14日 (木) 21:29 (UTC) - スポニチアネックスの記事
- 2021年1月15日 (金) 10:32 (UTC) - 東京スポーツの記事
- 2021年1月16日 (土) 12:13 (UTC) - 東京スポーツの記事
- 2021年1月17日 (日) 08:57 (UTC) - 東京スポーツの記事
- 2021年1月23日 (土) 03:13 (UTC) - 日刊スポーツの記事
全部出典として示されてはいますが、実際には記事の内容がほぼそのまま記載されているため、ケースB-1に該当すると思われます。2021年1月13日 (水) 21:52 (UTC)から2021年1月26日 (火) 00:48 (UTC)までの連続42版の版指定削除を依頼します。--山の山手線(会話) 2021年1月26日 (火) 14:17 (UTC)
- 版指定削除 依頼者票。--山の山手線(会話) 2021年1月26日 (火) 14:17 (UTC)
- 版指定削除 転載を確認しました。--オズワルド(会話) 2021年1月27日 (水) 10:45 (UTC)
- 版指定削除 指摘の各版にて転載(多少の改変有り。一部の版は原文全体より所々をピックアップ)を確認しました。ケースB-1として、「2021-01-13T21:58:03UTC版」から「2021-01-26T00:48:17UTC版」までの連続39版の版指定削除が必要と存じます。--むらのくま(会話) 2021年2月9日 (火) 11:32 (UTC)
- 取り下げ 2021年1月13日 (水) 21:52 (UTC)から2021年1月13日 (水) 21:53 (UTC)の連続3版についての削除依頼を取り下げます。この範囲については実際に転載が行われるより前の版であり、著作権を侵害した投稿をした利用者に連続投稿の傾向があったため、連続投稿の起点まで遡って削除依頼を提出していましたが、この対応は不適切だったと思い、この版については削除を求めません。混乱を招いてしまい、申し訳ございませんでした。--山の山手線(会話) 2021年2月17日 (水) 07:14 (UTC)
- 対処 最初に転載が行われた2021-01-13T21:58:03 (UTC)版から2021-01-26T00:48:17 (UTC)版まで、削除しました。--Bellcricket(会話) 2021年2月17日 (水) 23:58 (UTC)
- 確認 問題となる転載があったのはBellcricketさんが対処された範囲であったことを確認。対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2021年2月18日 (木) 01:22 (UTC)
- 対処 最初に転載が行われた2021-01-13T21:58:03 (UTC)版から2021-01-26T00:48:17 (UTC)版まで、削除しました。--Bellcricket(会話) 2021年2月17日 (水) 23:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-1。2021年1月21日 (木) 12:07 (UTC)の加筆がシネマトゥデイからのコピペ。除去前の2021年1月21日 (木) 12:14 (UTC)まで版指定削除で。--Garakmiu3(会話) 2021年1月26日 (火) 14:31 (UTC)
- 版指定削除 依頼者票。--Garakmiu3(会話) 2021年1月26日 (火) 14:31 (UTC)
- 版指定削除 指定の版にてあらすじの転載を確認しました。2021年1月21日 (木) 12:07 (UTC) と2021年1月21日 (木) 12:14 (UTC) の連続2版をケースB-1として版指定削除に同意します。--Junknote(会話) 2021年2月1日 (月) 04:20 (UTC)
- 対処 2021年1月21日 (木) 12:07 UTCから2021年1月21日 (木) 12:14 UTCまでの計2版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月1日 (月) 15:04 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2021年2月2日 (火) 01:17 (UTC)
- 対処 2021年1月21日 (木) 12:07 UTCから2021年1月21日 (木) 12:14 UTCまでの計2版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月1日 (月) 15:04 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)ポッキー (ゲーム実況者)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
本名を敢えて非公開にしている著名人の実名(ケースB-2)。
2021-01-26T14:38:27(UTC)の版
- 緊急版指定削除 依頼者票。--IBC MAST(会話) 2021年1月26日 (火) 14:53 (UTC)
- 緊急版指定削除 ケースB-2。81527463版を削除。--LaMagiaaa(会話) 2021年1月30日 (土) 16:34 (UTC)
- 緊急版指定削除 提示の版で、氏名らしきものが名前欄に書きこまれたことを確認しました。真偽は確かめようもないですが、当該人は本名非公開の様ですので、ケースB-2として「2021-01-26T14:38:27UTC版」の緊急版指定削除が必要と存じます。--むらのくま(会話) 2021年2月9日 (火) 10:32 (UTC)
- 対処 依頼されました版を削除しました。--Bellcricket(会話) 2021年2月15日 (月) 08:03 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2021年2月15日 (月) 08:53 (UTC)
- 対処 依頼されました版を削除しました。--Bellcricket(会話) 2021年2月15日 (月) 08:03 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
1月25日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
WP:DP#E/百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。信頼できる媒体による有意な言及は確認できず。[15], [16],や[17]に言及はありますがいずれもプレスリリースにとどまり, 当人を正面から取り上げたものではなく, WP:Nを満たす資料とは使用できないものと判断。また, 公式サイト(アーカイブ/ https://archive.is/Ou0fO )にて「詳細はWikipediaにて掲載中。」なる主張をしており目的外利用の疑いもある。
- 削除 依頼者。 --eien20(会話) 2021年1月24日 (日) 14:20 (UTC)
- コメント ログに掲載されていなかったためWikipedia:削除依頼#注意事項に基づきWikipedia:削除依頼/ログ/2021年1月25日に掲載しました。審議は継続をお願いいたします。--郊外生活(会話) 2021年1月24日 (日) 15:19 (UTC)
- 削除 調査したところプレスリリースや有意な第三者とみなせるかの判断が微妙な記事(結局内容はプレスリリースです)などは見つかりますが、有意な第三者の言及と言えるものは見つかりませんでした。以上よりケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna(会話) 2021年1月25日 (月) 13:06 (UTC)
- 対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2021年2月25日 (木) 21:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版から2021年1月16日 (土) 13:23 (UTC)の版までにあるあらすじが、NHKアーカイブスからのコピペを含む。以上の版を版指定削除で。初版作成者の利用者:Toramon(会話 / 投稿記録)氏には問いかけましたが、除去編集を黙ってするのみで返事がなく、削除依頼の是非については無視したまま別の編集を続けているため、代わりに提出します。
- 版指定削除 依頼者票。--Garakmiu3(会話) 2021年1月24日 (日) 15:58 (UTC)
- 版指定削除初版から2021年1月16日 13:23版までをケースB-1で。コピペと見なされる文はたった一行以下の短いものですが、明らかなキャッチフレーズであって十分に創作性の認められる文です。--Loasa(会話) 2021年1月27日 (水) 01:27 (UTC)
- 対処 初版:2021年1月16日 (土) 13:07 UTCから2021年1月16日 (土) 13:23 UTCまでの計4版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月1日 (月) 15:09 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2021年2月2日 (火) 01:20 (UTC)
- 対処 初版:2021年1月16日 (土) 13:07 UTCから2021年1月16日 (土) 13:23 UTCまでの計4版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月1日 (月) 15:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/ナンヨウマンタで削除された後に、利用者:ねこの森には帰れない(会話 / 投稿記録 / 記録)によってEnpedia(外部サイト)のコピーという形で同様の内容が繰り返しコピー&ペーストされたため。実質オニイトマキエイの過去の版からのコピー&ペースト。
- IP:126.241.198.246(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)によりオニイトマキエイの過去の版からコピー&ペーストされて、ナンヨウマンタをリダイクト起こしされた。その版は履歴不継承(著作権侵害)により既に上記の依頼にて削除されたが、外部のサイトに削除前の内容がコピーされていたようで、利用者:ねこの森には帰れないにより外部のサイトからのコピーという形で全く同じ内容が投稿されている。しかしコピー先のサイトでは著作権侵害によって削除された記事の転載は認められておらず、著作権侵害によって版削除されたナンヨウマンタの内容も認められていない(外部サイトからのコピー・および外部サイトにおける著作権侵害のある記事の転載)。
- なお外部サイトに転載した利用者(Enpediaにおける利用者:100円ライターは、要約文の記述が一致すること・Enpediaに100円ライターによって転載された内容をWikipediaに投稿することを繰り返していることから、利用者:ねこの森には帰れないと同一人物だと思われる。Wikipedia:ねこの森には帰れない = Enpedia:100円ライター)
- オニイトマキエイの過去の版は2020年9月から2021年1月にかけて、利用者:カルカロドントサウルスもぐら(会話 / 投稿記録 / 記録)・利用者:OpAos 30(会話 / 投稿記録 / 記録)および主にソフトバンクからアクセスしているIPアドレスによって、4ヶ月という短期間にもかかわらず200版以上もの版を用いて記述された内容である。これらによる編集はオニイトマキエイだけでなくイトマキエイ・ジンベイザメ・ノコギリエイなどの軟骨魚類の記事や日本国内の飼育施設の記事などで繰り返されており、無出典で編集を行う・出典の引用方式が適切でない・閲覧できないリンク切れのサイトを出典とする・虚偽出典などの問題がある。一方で例えばオニイトマキエイでは、ナンヨウマンタを分割(シノニムを復活)された根拠である論文の内容(Marshall et al. 2009)が反映されていないなど、正確性も含め多くの問題がある。
- 上記利用者およびIPアドレスによる編集は、上記に挙げた問題点だけでなく、細部の編集を短期間に連続して行うなどの多くの共通点もあり、同一人物による編集である可能性が高い。また別件でコメント依頼を提出中の利用者:OHSRW(会話 / 投稿記録 / 記録)(Wikipedia:コメント依頼/OHSRW)が、ジンベイザメにおいて上記アカウントやIPアドレスに先駆けて同様の行為を繰り返していたこと・利用者:OHSRWが英語版にてLTA:HOWの利用者:Daniel0816(会話 / 投稿記録 / 記録)と同一人物として無期限ブロックされたこと、利用者:OHSRW・カルカロドントサウルスもぐら・OpAos 30やIPアドレスの編集傾向(細部の編集を短期間に連続して行う・無出典の編集・出典の提示方式が適切でない、虚偽出典など)がLTA:HOWと一致する。これらは短期間に細部の編集を連続して行うのもあってオニイトマキエイだけでも4ヶ月で計200版以上と膨大な数にもなるにもかかわらず、いずれの利用者・IPアドレスも編集時間が一致・重複しない。
- IP:126.241.198.246および利用者:ねこの森には帰れないによって、ナンヨウマンタの過去の版からコピー&ペーストによってナンヨウマンタをリダイクト起こしする行為が既に3回もされている。
- 利用者:ねこの森には帰れないは、Wikipedia:削除依頼/ナンヨウマンタの審議中にも分割依頼の手続きなどを行わずに、オニイトマキエイの過去の版をコピー&ペーストしてナンヨウマンタをリダイレクト起こしする行為をしておりこれで2度目になる。即時削除依頼の「全般5」(過去に削除依頼を経て削除されたページや文章・ファイルなどについて、その削除理由となった問題点が解消されていないものの再投稿)および「全般6」(ウィキペディア<他言語版を含む>内ページのコピー&ペーストによって作成された、またはリダイレクトなどが上書きされ記事となったページで、ペースト後に意味のある加筆が行われていないもの)に抵触する可能性がある。
私が2021年1月12日 (火) 16:16 (UTC)にリダイレクト起こしをした版があるが、版指定削除が難しいようであれば私が執筆した版も含めて削除して構わない。--Moss(会話) 2021年1月24日 (日) 17:27 (UTC)
- 版指定削除。2021年1月12日 (火) 17:09 (UTC) 以降の版。難しいようであれば私の版も含めて 削除 依頼者票。--Moss(会話) 2021年1月24日 (日) 17:27 (UTC)
- コメント - オニイトマキエイからナンヨウマンタへの転記(分割)については、Enpediaを通した転記が行われた後にノート:オニイトマキエイにて議論が行われましたが、「分割は行わない」とのことで終了されました。外部サイトの移出・移入に関しては、履歴継承に不備があるおそれからねこの森には帰れないさんの会話ページで議論を行いましたが、ねこの森には帰れないさんは「ノートページに履歴継承に必要な情報を記載」することで履歴継承の条件を満たすとの主張を述べられました。私からは要約欄に適切なリンク付けがないことや、Wikipedia・Enpedia双方の移入に関する方針などを説明し、ノートによる履歴継承・補遺に関する過去の議論を提示しましたが、本件に関して合意に至ることができませんでした。--火乃狐(会話) 2021年1月26日 (火) 17:26 (UTC)
- (追記)コメントから1か月が経過しましたが、上記の懸念を払拭する意見は得られませんでした。したがって依頼者に同意するものとして 版指定削除とします。--火乃狐(会話) 2021年2月27日 (土) 00:50 (UTC)
- コメント 経緯が複雑なので、時系列で纏めてみました。
- 2018-03-10T04:54:07 UTC:「オニイトマキエイ#ナンヨウマンタ」へのリダイレクトとして、当記事立項「特別:固定リンク/67655692」。
- 2021年1月4日 (月) 21:22 UTC:IP126.241.198.246さんにより、「オニイトマキエイ 2021-01-03T07:24:42 UTC版」からの履歴継承無き転載を含んだ状態でリダイレクト起こし。以後6版+αの履歴があった様子。
- 2021-01-05T17:42:28 UTC:「Wikipedia:削除依頼/ナンヨウマンタ」提起。
- 2021-01-06T09:23:19 JST:100円ライターさんが、「Wikipedia ナンヨウマンタ 2021年1月5日10:16 UTC版」(のちに特定版削除済)をEnpediaにエスケープ転載。(「Enpedia ナンヨウマンタ 初版」、履歴継承は2021-01-06T09:24:45 (JST)に「Enpedia トーク:ナンヨウマンタ/移入元情報」、2021-01-13T01:57:29 (JST)に「Enpedia トーク:ナンヨウマンタ#履歴継承」)
- 2021-01-12T15:22:24 UTC:「Wikipedia:削除依頼/ナンヨウマンタ」が、2021年1月4日 (月) 21:22 UTC以降の版の「特定版削除」で結審。→リダイレクト状態へ戻る。
- 2021-01-12T16:16:26 UTC:Mossさんにより、オリジナルでリダイレクト起こし(「特別:固定リンク/81303616」)。
- 2021-01-12T17:09:26 UTC:ねこの森には帰れないさんにより、「Enpedia ナンヨウマンタ 2021-01-06T22:38:25 JST版」からの移入、差し替え。(「特別:固定リンク/81304159」、履歴継承は「ノート:ナンヨウマンタ#履歴継承」)
- 2021-01-18T02:23:43 UTC:「ノート:オニイトマキエイ#分割提案」提起。→2021-01-23T08:03:05 UTCに「分割は行わない」で議論終了。
- 2021-01-24T17:27:18 UTC:本件依頼提起。
- なお、履歴継承に関する議論は「利用者‐会話:ねこの森には帰れない#ナンヨウマンタの編集について_&_申し訳ありませんが」にて、平行線の様です。
- さて、一連の処理を経て、最終的にEnpediaから再移入された「2021-01-12T17:09:26 UTC版」の(過去を含めた)著作権者表記が合理的な方法で行われているかが論点かと存じます(参考「クリエイティブ・コモンズQ&A#6」、「Wikipedia:クリエイティブ・コモンズ_表示-継承_3.0_非移植#4._制限」、「Wikipedia:ウィキペディア内でのコピー#推奨される帰属記載形式」、「Wikipedia:著作権#複製、改変、再配布などの利用をされる方への掲示」)。態度表明は別途行います。--むらのくま(会話) 2021年4月24日 (土) 06:46 (UTC)
- コメント 本件審議対象の始版「2021-01-12T17:09:26 UTC版」の著作権者は、以下の通りです。
- 元記事オニイトマキエイの「変更履歴」のうち、おそらく「2012-05-05T05:06:57 UTC版」(ナンヨウマンタの名称の初出の版)から「2021-01-03T07:24:42 UTC版」(本記事への履歴継承無き転載がなされた版)までの編集者。
- 本記事ナンヨウマンタの「2021年1月4日 (月) 21:22 UTC版」(オニイトマキエイからの履歴継承無き転載がなされた版)から「2021年1月5日10:16 UTC版」(Enpediaia移出版)の編集者。特定版削除済で一般利用者は確認できません。
- Enpedia記事ナンヨウマンタの「2021-01-06T09:23:19 JST版」(初版)から「2021-01-06T22:38:25 JST版」(当記事への移出版)の編集者。100円ライターさん一人のみ。(「履歴」)--むらのくま(会話) 2021年4月24日 (土) 11:22 (UTC)
- 著作権表示(履歴継承表示)は、「2021-01-12T17:09:26 UTC版(差分)」の要約欄「Enpediaより履歴継承。ノートページ参照」、「ノート:ナンヨウマンタ 2021-01-12T17:10:46 UTC版(差分)」では、「オニイトマキエイ」から「Enpedia」へ直接移出→本記事「ナンヨウマンタ」へ再移入との形態になっている様です。また記事移入→ノートでの履歴継承の順となっている(厳密にはノートでの履歴継承→記事移入の順が正当)。--むらのくま(会話) 2021年4月24日 (土) 11:22 (UTC)
- 一方、Enpedia側では「トーク:ナンヨウマンタ/移入元情報」にて、「ナンヨウマンタ」→「Enpedia」へ移入との形態となっている様です。また記事移入(2021-01-06T09:23:19JST)→ノートでの履歴継承(2021-01-06T09:25:26JST)の順となっている(厳密にはノートでの履歴継承→記事移入の順が正当)。加えて、「Enpedia方針 エスケープ転載」によると、「『著作権侵害』(中略)などの法的理由により削除されそう → 移入NG」の様です。--むらのくま(会話) 2021年4月24日 (土) 11:22 (UTC)
- 特定版削除もしくは 版指定削除 以上、本記事再移入時に虚偽とまでは申しませんが実際とは違う形態で履歴継承記載がなされていること(Enpedia側の履歴継承記載とも矛盾)、Enpedia側の記事もEnpedia方針違反の状態でありいつ削除されてもおかしくない不安定な状態であること、大元の記述は「オニイトマキエイ」に存在し当記事に残す特段の事情はないと考えること、から「2021-01-12T17:09:26 UTC版」以降の版を特定版削除、もしくは「2021-01-12T17:09:26 UTC版」から「2021-01-14T03:15:23 UTC版」までの連続3版の版指定削除を行うことが必要と存じます。なお、「オニイトマキエイ#ナンヨウマンタ」「ナンヨウマンタ」が並立することは好ましくなく、また当記事への分割提案も見送りの結論となっていることから、当記事は元の「オニイトマキエイ#ナンヨウマンタ」へのリダイレクト化に戻す必要があると存じます。--むらのくま(会話) 2021年4月24日 (土) 11:22 (UTC)
- 対処 2021-01-12T17:09:26(UTC)版以降の版をナンヨウマンタ/削除20210630に特定版削除しました。--nnh(会話) 2021年6月30日 (水) 13:49 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2021年7月2日 (金) 03:13 (UTC)
- 対処 2021-01-12T17:09:26(UTC)版以降の版をナンヨウマンタ/削除20210630に特定版削除しました。--nnh(会話) 2021年6月30日 (水) 13:49 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
以下の版に於いてニュースサイトからの翻案転載がありました。全て同じ利用者(利用者:らやまはなたさかあ(会話 / 投稿記録 / 記録))によるものです。
- 2021-01-15T21:38:09 - 日刊スポーツ※
- 2021-01-15T21:42:29 - 日刊スポーツ※
- 2021-01-15T21:49:09 - 日刊スポーツ
- 2021-01-15T21:53:58 - 日刊スポーツ
- 2021-01-15T21:58:52 - 日刊スポーツ
- 2021-01-17T03:43:20 - 日刊スポーツ
- 2021-01-17T21:11:16 - ABEMA TIMES
- 2021-01-18T21:48:14 - 日刊スポーツ
- 2021-01-19T14:03:30 - 東京スポーツ
- 2021-01-21T20:53:58 - サンケイスポーツ
- 2021-01-22T21:41:10 - スポーツニッポン
※を付けた2版については引用の範疇とも考えられますが、安全側に倒して2021-01-15T21:38:09の版から2021-01-24T13:40:20の版までの連続61版の版指定削除を依頼します (日時はいずれもUTC)。
- 版指定削除 依頼者票。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年1月25日 (月) 00:30 (UTC)
- 版指定削除 個人的に、ここまでの転載を見たのは初めてでした。著作権についての配慮がほしいものです。--オズワルド(会話) 2021年1月25日 (月) 09:43 (UTC)
- 版指定削除 1・3-11件目で提示資料からの転載(一部省略・改変等は有り)を確認しました。2件目は短い文章でありふれた表現にて著作権侵害無しと思料します(他紙も似た表現[18])。ケースB-1として、「2021-01-15T21:38:09UTC版」から「2021-01-24T13:40:20UTC版」まで連続61版(提起者の指定と同一)の版指定削除が必要と思料します。--むらのくま(会話) 2021年2月9日 (火) 07:05 (UTC)
- 対処 依頼のとおり61版を削除しました。--Bellcricket(会話) 2021年2月19日 (金) 05:39 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。本依頼に先立ち添付された{{著作権問題調査依頼}}タグの除去等ご対応願います。--さかおり(会話) 2021年2月19日 (金) 07:31 (UTC)
- 対処 依頼のとおり61版を削除しました。--Bellcricket(会話) 2021年2月19日 (金) 05:39 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:2022年のセネガル(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
現在使用されていないカテゴリです。 -- Sangjinhwa(会話) 2021年1月25日 (月) 00:34 (UTC)
- 終了 削除しません。--Bellcricket(会話) 2021年2月25日 (木) 21:45 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。"妃咲繚"でヒットするほとんどが本人のページで、有意な第三者言及がない。なお、初版投稿者の名前から、所属事務所による宣伝の可能性あり。
- 削除 依頼者票。--KK.cota(会話) 2021年1月25日 (月) 05:23 (UTC)
- 削除(ケースE)or 即時削除( 全般4) Googleの検索結果を見る限り、特筆性を認められません。宣伝目的の可能性もあるため、即時削除にも反対致しません。Внезапный(会話)
- 削除(ケースE)または 即時削除( 全般4) 念のため「(芸名)俳優」「(芸名)役者」でも検索しましたが、一次資料ぐらいしか見つかりません。このままでは特筆性が示されないでしょう。--MathXplore(会話) 2021年2月23日 (火) 03:38 (UTC)
- 対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2021年2月25日 (木) 21:45 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE。"オフィスサカイ"、"株式会社一二三館"では、事務所による発信の他に、企業情報や口コミサイトなどしか見つからない。
- 削除 依頼者票。--KK.cota(会話) 2021年1月25日 (月) 07:18 (UTC)
- 終了 今回の削除は見送ります。--Bellcricket(会話) 2021年2月25日 (木) 21:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2021年1月18日 (月) 10:18 (UTC)の加筆が産経ニュース(2020年7月1日配信記事)からの転載。ほぼコピー・アンド・ペースト状態で、ケースB-1(著作権侵害)の虞。2021年1月25日 (月) 03:38 (UTC)までの連続26版の版指定削除を依頼します。
なお、途中の2021年1月24日 (日) 10:04の加筆も、本人Facebookからのコピー・アンド・ペースト(日本語訳文の全文)が見られ、ケースB-1(著作権侵害)の虞。
- 版指定削除--花蝶風月雪月花警部(会話) 2021年1月25日 (月) 10:36 (UTC)
- 版指定削除 産経ニュースからの転載を確認し、ケースB-1として版指定削除することに賛成します。--ネイ(会話) 2021年1月25日 (月) 14:14 (UTC)
- ここまでの「チャット的内容」をノートページへ転記しました。--ホーリーブライト(会話) 2021年1月26日 (火) 00:44 (UTC)
- 版指定削除 転載を確認、B-1として依頼者に同意。--Kocgs(会話) 2021年1月26日 (火) 09:47 (UTC)
- 対処 2021年1月18日 (月) 10:18 UTC以降の版を周庭/del 20210201(復元)にて特定版削除しました。過去版への完全な差し戻しかつ以後の加筆がなかったため、指定版以降の特定版削除としました。--Penn Station (talk) 2021年2月1日 (月) 14:45 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2021年2月2日 (火) 01:15 (UTC)
- 対処 2021年1月18日 (月) 10:18 UTC以降の版を周庭/del 20210201(復元)にて特定版削除しました。過去版への完全な差し戻しかつ以後の加筆がなかったため、指定版以降の特定版削除としました。--Penn Station (talk) 2021年2月1日 (月) 14:45 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ポー (キャラクター)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事1として即時削除タグが貼られていましたが、少なくともその後の版に関しては適用できないと考えます。しかしen:Po (Kung Fu Panda)からの履歴継承なき翻訳であるためケースB-1案件として削除依頼を要すると考えます。機械翻訳(Google翻訳結果と類似性が高い)と思われるため履歴補充は行わず除去したうえで削除依頼に回します。--郊外生活(会話) 2021年1月25日 (月) 11:26 (UTC)
- 削除 英語版からの履歴継承なき機械翻訳であることを確認しました。依頼者に同意します。--YTRK(会話) 2021年2月1日 (月) 12:33 (UTC)
- 削除 履歴不継承の翻訳であることを確認。特筆性のあるキャラクターであるため、どなたかに大幅改稿していただければ 版指定削除に切り替えます。--ノボホショコロトソ(会話) 2021年2月6日 (土) 00:41 (UTC)
- 対処 削除します。--Bellcricket(会話) 2021年2月25日 (木) 21:43 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
繰り返し即時削除タグが貼られていましたが適用できないと考えますので通常の削除依頼に回します。まず2021-01-24T21:55:55(UTC)版で全般8で即時削除タグが貼られていました(おそらく利用者‐会話:Booska335の指摘を受けてでしょう)が、その後2021-01-25T08:18:10(UTC)版で他者による有意な加筆があるため適用できないと考えます。 http://www.harakanako.com/sp/prof.html からの転載として全般9で即時削除タグが貼られていましたが、全般9の要件4つめを考えるとプロフィールの部分には適用できないと考えます。なので即時削除は不可能と考えますが、転載であることは確認できますし、立項されたBooska335さんが削除を希望されていることも確認できます。削除を要するかどうかコミュニティの審議をお願いいたします。Wikipedia:削除の方針に基づいて説明するとケースB-1(著作権問題)、ケースF(初版投稿者希望)準用、に該当するかどうかが判断内容になるかと思います。--2021年1月25日 (月) 11:44 (UTC) --以上の署名の無いコメントは、郊外生活(会話・投稿記録)さんが 2021年1月25日 (月) 11:44 (UTC) に投稿したものです(ホーリーブライト(会話)による付記)。
- コメント 公式サイトなどを見ても生年月日や出身地は公表されていないよう(本名は旧ブログで分かる)なので、当該人物が積極的に公表していない個人情報が記載されている可能性もあるかと思います。--58.0.187.190 2021年1月26日 (火) 19:51 (UTC)
- コメント 作成者に問い合わせたところ、やはり生年月日などは検証可能性を満たさない情報源のようです(差分:81530447)。ライブなどのトークで話したことがある程度で積極的には公表していないようですから削除した方が良いのではないでしょうか。--58.0.187.190 2021年1月26日 (火) 21:09 (UTC)
- 存続 以下勘案、「削除」までは必要なく、プロフィール節の再構成で対応可能と存じますので、「存続」とさせて頂きました。
- ケースB-1について:初版投稿者の本格加筆後である2版目「2021-01-24T18:26:52UTC版」で検討しました。同版の「プロフィール」部分は、「公式HP」からのほぼ完全な転載(一部に文言挿入有り)であることを確認しました。ただし、一文一文は事実の羅列、全体としても編集著作物とは言えないように感じます。よって「削除」までは必要ない様に思います。なお、著作権上問題が無くても、「Wikipedia:原典のコピーはしない」の観点より、プロフィール節の再構成は必要と存じます。
- ケースB-2について:本名・出身地は「CDジャーナル」、生年月日は間接的ですが「本人旧ブログ」で確認できるようです。よって、こちらも「削除」までは必要は無いと存じます(支障があれば月日の部分を除去)。
- ケースFについて:「Wikipedia:削除の方針#ケース_F:_投稿者本人から依頼がある場合」を確認しました。ケースFで削除するためには、初稿投稿者Booska335さん(削除依頼タグで意思表示済)の他に有意な投稿をされているHatakenokumasanさんの了解を取る(少なくとも呼びかけを行い反対が無いこと確認する)必要がある様に思います。ただ、ケースB-1・B-2で問題なしとなれば、Booska335さんも削除しなくてもいいとお考えのような気がします。--むらのくま(会話) 2021年2月9日 (火) 02:59 (UTC)
- 終了 削除しないことにしましょう。--Bellcricket(会話) 2021年2月25日 (木) 21:41 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
昨年夏の9月から行っている即時削除依頼ですが、多くの管理人がチェックしているにも関わらず、存続or削除の判断が回避されているため、判断に時間を要する難しい案件と思われますので、Wikipedia:削除の方針#ケース_A:_即時削除の対象となるかどうかが微妙なものの「即時削除の対象となるかの判断に迷う場合」に該当すると考えられます。存続or削除のご審議・ご判断をお願いいたします。
なおWikipedia:即時削除の方針には、
- Wikipedia:削除依頼に提出されたページは削除の方針にあるように審議に1週間程度の時間がかかりますが、即時削除の場合はほとんど時間を置かずに削除されます。
とあります。ほとんど時間を置かずに削除されるべきものが、1週間を超えて放置される状況は、きわめて異常だと考えます。--106.154.120.133 2021年1月25日 (月) 13:40 (UTC)
- コメント『Wikipedia:管理者伝言板』を確認したところ、『2020年9月10日 (木) 11:51時点における版』において、処理を依頼済みの状況となっています。--106.154.120.133 2021年1月25日 (月) 13:54 (UTC)
- 屋外美術写真の条件1として 即時削除笹目ヤヤ 2021年1月25日 (月) 16:37 (UTC)
- コメント 著作権法に解像度の制限規定があるわけではなく、むしろ本画像の利用様態は、著作権法上は適法な利用と考えられる。確かにWikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針に抵触してこそいるものの、「著作権法上の理由により自由利用できないことが明らか」とはいえない。また、第三者が解像度を下げて上書きアップロードをしても問題ない。--Ohgi 2021年3月5日 (金) 16:05 (UTC)
- 版指定削除 640×480で上書きアップロードしました。初版を版指定削除してください。--Ohgi 2021年3月22日 (月) 12:43 (UTC)
- 対処 2017-07-16T15:07:28 (UTC)にアップロードされた、ファイルの初版を削除しました。--Bellcricket(会話) 2021年4月5日 (月) 12:14 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2021年4月6日 (火) 00:56 (UTC)
- 対処 2017-07-16T15:07:28 (UTC)にアップロードされた、ファイルの初版を削除しました。--Bellcricket(会話) 2021年4月5日 (月) 12:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ファイル:Kasousyoujo face.jpg(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
「著作権・使用制限」にある文は{{Japan map}}の旧版からコピーしたものとみられます。この文によれば、本ファイルはGFDLのみで提供されています。しかし、ライセンス更新によりウィキペディア日本語版は(ライセンス上の問題があるとして)GFDLのみでライセンスされているファイルの受け入れを禁止しています。コモンズのライセンス方針でも2018年10月15日以降に新規でアップロードされた、GFDLのみでライセンスされているファイルの受け入れを禁止しているので、2020年8月にアップロードされた本ファイルをコモンズに移動することもできません。したがって、ケースA(自由利用できないファイル)として削除を依頼します。
- 削除 依頼者票。著作権の所有者により適切なライセンスで提供されるようになった場合は存続の上、コモンズに移動したいと思います。--ネイ(会話) 2021年1月25日 (月) 14:11 (UTC)
- (削除)適切なライセンスがアップロード者への告示後1週間を経過しても提示されないため。--hyolee2/H.L.LEE 2021年1月25日 (月) 19:14 (UTC)
- 削除 そもそも、転載元に「※こちらの画像先生の同意の元Wikipediaにも乗っています」と記載されているが、どのライセンスの元掲載に同意されたかが明確ではない。よって「著作権・使用制限」にある文は無効であり、WP:CSD#ファイル5としての 即時削除にも反対しない。--新幹線(会話) 2021年1月26日 (火) 13:25 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月1日 (月) 14:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
1月24日
ファイル:Landauer.jpg(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ドイツ語版から日本語版に移入されたファイルで、コモンズでも利用できますが、コモンズのファイルはドイツ語版から移入されています。日本語版ではなぜか古い版に違うサイズのファイル(49キロバイト、元のファイルは44キロバイトのようです)が存在しますが、古い版も改めてコモンズに移入しました。したがって、古い版に対してはファイル1-5(コモンズへ移動)、最新版に対してはファイル1-3(他プロジェクト由来のファイルでコモンズに移動済)が適用できますが、これを併せて適用できるかについては微妙なので、ケースAとして削除を依頼します。方針適用の問題以外にも日本語版のファイルページには下記の問題があります。
- 利用許可はOTRS経由で行われましたが、これは日本語版のファイルページでは表示されていません(OTRSのテンプレートは日本語版に導入されていません)。
- 日本語版のファイルページではCc-by-sa-2.0で提供されるとありますが、これは不正確であり、実際にはCc-by-sa-2.0-deで提供されています。当該テンプレートは日本語版に導入されていません。
- 削除 依頼者票。--ネイ(会話) 2021年1月23日 (土) 16:09 (UTC)
- (削除)コモンズに移動済みの画像として。--hyolee2/H.L.LEE 2021年1月24日 (日) 00:05 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月30日 (土) 17:00 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
気象に無理矢理リダイレクトされた記事。主題そのものは気象庁での言及もあり特筆性があると考えられるが、気象に航空気象についてほとんど書かれておらず、リダイレクトには無理がある。一旦削除するか、リダイレクト化する前の記事の状態に戻してその状態を維持すべき。べみー(会話) 2021年1月23日 (土) 17:40 (UTC)
- 存続 どのケースに該当するかわからない上に、リダイレクトがされたから削除するは無理があります。内容自体の判断はこちらではしません。ちなみに依頼者はLTA:HEATHROWのようなのでまもなくブロックされるかと思われます。--アストロニクル(会話) 2021年1月23日 (土) 23:25 (UTC)
- 即時存続 依頼提出者はLTA:HEATHROWとして無期限ブロック対処されました。長期荒らしによる不適切な依頼として即時存続票を投じます。--Mee-san(会話) 2021年1月24日 (日) 01:33 (UTC)
- 終了 「依頼資格のないもの(多重アカウント)によって提出され、削除に同意する有資格者がいない場合」に該当するものとして終了します。--Bellcricket(会話) 2021年1月26日 (火) 08:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
昨年10月8日に立項された政治家記事。まずWP:PERSON#政治家では「国家レベル以上の行政機関の長、立法機関の議員または議員だった者」となっていますが、当該人物は地方議会議員です(2019年4月当選の新宿区議員・一期目)。
前歴としては俳優でセーラームーンのミュージカルには何度か出ていて、有名な役どころとしては2002年の冬公演であやかしの四姉妹の長女ペッツを、2003年の夏公演でネフライトを演じた様ですが、他に大役を務めたor主演した舞台・ドラマ・映画などは確認できません。記事名での検索では本記事含めて5,560件(実質57件)、旧名(役者としては出生名で活動)では980件(実質88件)。出馬時に「トランスジェンダーの候補者」として取り上げられた記事が毎日とハフポストの2本確認できましたが、それ以外はほぼ一次情報(自己発信)。WP:GNGは他には確認できませんでした。前述のように当該人物はトランスジェンダーを公表していますが「LGBTの人物」であることが自動的にWP:Nを満たすとは思われません。よってケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除依頼に付します。--KAMUI(会話) 2021年1月23日 (土) 21:28 (UTC)
- (削除)依頼者票。なお、立項から2か月半ほど様子を見ていたのですが、有為な加筆はありませんでした(荒らし編集はありましたが)。--KAMUI(会話) 2021年1月23日 (土) 21:28 (UTC)
- 存続 Googleニュース検索で引っかかる範囲では、選挙関連以外のものとしてハフィントンNHKワールド台湾の新聞ベトナム語の記事で言及が確認できます。また、選挙関連の取り上げも、たんなる一候補者以上のものであると考えられますハフィントン (朝日毎日は未確認。有料会員の方は情報お願いします)。以上の検索で引っかからない言及もあることが想定され、地方議員の特筆性の基準である「議員としての特筆すべき活動か、その人物が持つ政治家以外の側面での特筆すべき内容」を満たす可能性が高いものと考えます。
- コメント なお、「有為な加筆がない」ということも含め、削除依頼より先にWikipedia:加筆依頼やプロジェクト:LGBT・プロジェクト:政治での呼びかけも検討するのが適当であると思われます (WP:FAILN)。--Jutha DDA(会話) 2021年1月24日 (日) 04:07 (UTC)
- コメント 聞蔵(朝日新聞)で検索したところ、「よだかれん」ではヒットなし、「依田花蓮」では選挙の立候補者の基礎情報(氏名、年齢、政党、当選回数)か選挙結果(氏名、年齢、政党、得票数、当選回数)のみで、個人を詳細に取りあげた言及はありませんでした。毎索(毎日新聞)でも同様の結果です。JuthaDDAさんが挙げられた新聞以外も調べてみましたが、ヨミダス歴史館(読売新聞)や日経テレコン(日本経済新聞)でも同様でした。Google検索でヒットしないが全国紙で詳細な言及がある(Wikipedia:独立記事作成の目安の根拠になる)状況ではなさそうです。ただ、既にJuthaDDAさんが提示されている情報源に関して検討すべきでしょうし、私の調査報告だけでケースE適用は難しいだろうと思います。--郊外生活(会話) 2021年1月24日 (日) 08:09 (UTC)
- Jutha DDAさんが挙げられたものですが、ハフポストは「女性向けの政治イベント(合宿)で他の地方議員含めて3人でパネルの講師?として話をした」という物で、当該人物を特筆して取り上げたとは言えないかと。NHKワールドと台湾・ベトナムの記事は杉田水脈議員の発言についての記事で、その中でコメントが掲載されています。いずれも内容がNHKワールドとほぼ同じ様で(ベトナムの記事に至っては写真も同じ)なので、翻訳記事みたいなものでしょうか。個別の言及とまではちょと言い難いですかね。--KAMUI(会話) 2021年1月24日 (日) 12:00 (UTC)
- 返信 郊外生活さん > 追加調査いただきありがとうございます。
- 返信 KAMUIさん > ハフィントン (1つ目) については、特筆して取り上げているとはいえないという点には同意いたします。ただ、当該人物がパネリストを務めたイベントが取り上げられており、また3人のパネリストのうち当該人物のみ発言が引用されているということは、2つ目の記事と合わせてハフィントンがある程度注目しているという傍証にはなるのではないかと思われます。台湾・ベトナムの記事についてはご指摘とおりで、わたしの確認不足でした。ただ、翻訳するのにもある程度の手間がかかることを考えると、翻訳に値すると評価された記事で取り上げられているという点は考慮すべきかと存じます (論文などのインパクトファクターと類似)。--Jutha DDA(会話) 2021年1月24日 (日) 12:24 (UTC)
- 「翻訳に値する」と評価?されたのは「杉田議員の発言」であって、それにインパクトファクター的なものを認めるのは分かりますが、よだ氏の発言は「その記事に含まれているもの」に過ぎないと判断しています。当然、翻訳元にはその記事内容の権利がありますので「海外のメディアが勝手に翻訳した」訳ではないでしょうから、ニュースの配信契約のようなものがあると考えるのが妥当かと。逆によだ氏の発言だけ翻訳しないとかおかしな話ですし。
- なお、議論の本筋とは外れますが政治家記事は本名が基本ですので(タレント政治家を除く)、なんで記事名が依田花蓮じゃないのか?というのは最初に見た時にちょっと思いました。関係者などが立項した際に「選挙活動で使ってる平仮名入りの名前を記事名にしてしまう」というのがチラホラある印象なので、そういった疑念も若干感じてたり。--KAMUI(会話) 2021年1月24日 (日) 21:28 (UTC)
- Jutha DDAさんが挙げられたものですが、ハフポストは「女性向けの政治イベント(合宿)で他の地方議員含めて3人でパネルの講師?として話をした」という物で、当該人物を特筆して取り上げたとは言えないかと。NHKワールドと台湾・ベトナムの記事は杉田水脈議員の発言についての記事で、その中でコメントが掲載されています。いずれも内容がNHKワールドとほぼ同じ様で(ベトナムの記事に至っては写真も同じ)なので、翻訳記事みたいなものでしょうか。個別の言及とまではちょと言い難いですかね。--KAMUI(会話) 2021年1月24日 (日) 12:00 (UTC)
- コメント 聞蔵(朝日新聞)で検索したところ、「よだかれん」ではヒットなし、「依田花蓮」では選挙の立候補者の基礎情報(氏名、年齢、政党、当選回数)か選挙結果(氏名、年齢、政党、得票数、当選回数)のみで、個人を詳細に取りあげた言及はありませんでした。毎索(毎日新聞)でも同様の結果です。JuthaDDAさんが挙げられた新聞以外も調べてみましたが、ヨミダス歴史館(読売新聞)や日経テレコン(日本経済新聞)でも同様でした。Google検索でヒットしないが全国紙で詳細な言及がある(Wikipedia:独立記事作成の目安の根拠になる)状況ではなさそうです。ただ、既にJuthaDDAさんが提示されている情報源に関して検討すべきでしょうし、私の調査報告だけでケースE適用は難しいだろうと思います。--郊外生活(会話) 2021年1月24日 (日) 08:09 (UTC)
- 終了 今回の削除は見送ります。--Bellcricket(会話) 2021年2月25日 (木) 21:56 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
いたくろここなのオンとオフ(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
「いたくろむらせのオンとオフ」と記事重複。同記事の最新版で当該記事に転送されています。「~むらせの~」に加筆、もしくは、同記事を改名(類似タイトル「いたくろのオンとオフ」などに)した上で加筆していかなけばならないと思います(ケースAまたはZ?。記事重複およびページの改名手続き違反)。(ケース間違いかもしれませんが。)
- 削除 依頼者票。--やぶあさご(会話) 2021年1月24日 (日) 01:40 (UTC)
- コメント 「むらせ」の記事のリダイレクトを一旦解除しました。--やぶあさご(会話) 2021年1月24日 (日) 01:45 (UTC)
- コメント現状は、テレビ埼玉で「いたくろここなのオンとオフ」が2021年1月11日より放送開始していますが、同局で「いたくろむらせのオンとオフ」が再放送中、またネット局により「いたくろむらせのオンとオフ」を放映中の局と「いたくろここなのオンとオフ」を放映中の局が混在しています。どうすべきかご教示いただけますと幸いです。--UMEPY(会話) 2021年2月2日 (火) 11:27 (JST)
- コメント(UMEPY様宛)放送日時については制作局(当番組の場合はテレビ埼玉)が基準となります(ネット局は考慮しません)。また再放送についても考慮しません。--やぶあさご(会話) 2021年2月2日 (火) 11:48 (UTC)
- 終了 今回の削除は見送ります。統合やリダイレクト化といった削除を要しない手段を検討できないか、何らかの理由で削除しなければならないか、まずは記事のノートページで話し合ってください。--Bellcricket(会話) 2021年2月25日 (木) 21:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)ある人物 20210124
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
学生作曲家を主題とするこの記事について依頼します。初版や2021年1月24日 (日) 00:46 (UTC) の版に記載された外部リンクの(ご本人のアカウントとされる)YouTubeチャンネル(登録者数644人)の概要にはイニシャル本名と生年までは記載されていますが、概要からリンクされているTwitterアカウントのプロフィールも含め、本名/誕生日/出生地が公表されている事実を確認できません(ケース B-2)。また、記事名にある人物名やYouTubeチャンネル名で検索しても信頼できる第三者による有意な言及を確認できなかったため音楽の特筆性も満たさないと考えます(ケース E)。なお、記事に「〜で行われたアンサンブルコンテストで金賞をとったことがある」と書かれていますが、全日本アンサンブルコンテストの開催履歴[19]には該当する開催地が見当たらないので別のコンテストだと思われます。依頼提出後に本名が公表されたため、一部取り消し線。--Keruby(会話) 2021年1月26日 (火) 09:22 (UTC) 修正。--Keruby(会話) 2021年1月26日 (火) 09:28 (UTC)
緊急削除緊急版指定削除 初版から2021年1月24日 (日) 03:11 (UTC) の版まで(ケース B-2)または 削除(ケース E) 依頼者票。--Keruby(会話) 2021年1月24日 (日) 03:07 (UTC) 票を一部変更、下線部追記。--Keruby(会話) 2021年1月26日 (火) 09:22 (UTC)- 上記依頼文で挙げたYouTubeチャンネルの概要ページですが、依頼開始の時点ではイニシャルが記載されていた部分が、依頼提出後に本名に書き換えられていました(
https://web.archive.org/web/*/https://www.youtube.com/channel/〇〇/about
の「〇〇」の部分をYouTubeチャンネルIDに置き換えたURLでWebアーカイブをご確認ください)。これにより記事名のプライバシー問題がなくなったと考えられるため、票を一部変更しました。--Keruby(会話) 2021年1月26日 (火) 09:22 (UTC)
- 上記依頼文で挙げたYouTubeチャンネルの概要ページですが、依頼開始の時点ではイニシャルが記載されていた部分が、依頼提出後に本名に書き換えられていました(
- 削除 一般的な検索エンジン及び音楽観サイト等を検索してみても有意な第三者言及といえるものは見受けられず特筆性無しとしての削除が妥当ではないかと思われます。本人のSNSなどですら公開されていない「これから作る予定の曲」のリストが載っているあたりから本人若しくは関係者による立項が強く疑われ、宣伝目的の立項ではないかとみています。--えすぱーの人(会話) 2021年1月25日 (月) 12:28 (UTC)
- 削除 特筆性無しとして削除。えすぱーの人さんに同意。--Kocgs(会話) 2021年1月26日 (火) 21:24 (UTC)
- (対処)削除しました。--Yapparina(会話) 2021年2月6日 (土) 22:24 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
1月24日未明に立項された同人サークル記事。記事内容はほぼこれまでに出した作品のリストと外部リンクです。記事名での検索では17,700件(実質75件)でWP:GNGはありません。ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」「広告またはスパム」として削除依頼に付します。--KAMUI(会話) 2021年1月24日 (日) 05:24 (UTC)
- (削除)依頼者票。なお、初版投稿者は1月20日にアカウント作成、1月24日になってこれを投げたのが今のところ唯一の活動です。--KAMUI(会話) 2021年1月24日 (日) 05:24 (UTC)
- 保留 – Googleニュース検索での該当1件(ITMedia)ですが、イベント出展者の一組として軽く触れられているだけであり、特筆性を担保するものとは見做せません。雑誌などにおける同人音楽の扱いについては知らないので、票は保留といたします。--Jutha DDA(会話) 2021年1月24日 (日) 05:54 (UTC)
- 削除 ケースE、特筆性なし。Google 検索しましたが有意な言及は見つかりません。「創作堂さくら紅葉 -from:sakuramomizi_」でツイート検索すると二次利用している例はありますがそれほど多くはないです。この手の同人音楽サークルが「紙媒体では有意な言及がされているが、ネットでは話題になっていない」ということは考えにくいです。コミックマーケットやM3への出展はそれほどハードルが高いわけではないので、それだけでは特筆性の根拠とならないです。 --Kto2038(会話) 2021年1月31日 (日) 12:48 (UTC)
- 対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2021年2月25日 (木) 21:51 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
アカウントエージェント(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。WP:GNGなし。--123.48.145.103 2021年1月24日 (日) 06:07 (UTC)
- 削除 富士通ソフトウェアテクノロジーズが提供する商品と同名で、それに勝る知名度や言及がない...どころか、会社の設立が2020年10月であるため特筆性を見出すには時期尚早。 --Animataru(会話) 2021年1月30日 (土) 08:21 (UTC)
- 削除 会計事務所や監査法人のマーケティングを得意とするとありますが、Web検索では第三者言及を発見できませんでした。GNGなしを自由とする削除に賛同します。 --ネットの虎(会話) 2021年2月7日 (日) 05:39 (UTC)
- 削除 ケースE。「(社名)(代表者名) 導入実績」で検索しましたがヒットしたのは代表者自身による寄稿ぐらいで、内容も直接関係ありませんでした。導入実績などに関する言及が見つからないとなると、現時点では百科事典の記事に発展する見込みはないと言えます。--MathXplore(会話) 2021年2月23日 (火) 03:34 (UTC)
- 対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2021年2月25日 (木) 21:49 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)STORY CHAT(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版より2021/1/20 07:02までの6版にこちら[20]およびこちら[21]からの丸写し。
- 版指定削除 依頼者票。一応出典記載はありますが、適切な引用の要件を満たさないため、該当6版をケースB-1として版指定削除。--Unamu(会話) 2021年1月24日 (日) 07:53 (UTC)
- 版指定削除 「2021-01-17T08:41:28UTC版(初版)」の「概要」節箇条書き部分が「公式サイト」の「ユーザー視点だからこそ高エンゲージメントを実現できる」部分と、「誕生背景」節が「グッドデザイン賞サイト」の「背景」部分と、各々完全に一致することを確認しました。「HP抜粋」「GOOD DESIGN賞抜粋」と「引用」を示唆していると思われますが、少なくとも「Wikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針」の日本要件4を満たしておらず、著作権侵害の恐れありと存じます。よってケースB-1として「2021-01-17T08:41:28UTC版(初版)」から「2021-01-20T07:02:26UTC版」まで連続6版の版指定削除が必要と存じます。--むらのくま(会話) 2021年2月9日 (火) 01:38 (UTC)
- 対処 依頼のとおり021-01-17T08:41:28 (UTC)の初版から第6版まで削除しました。--Bellcricket(会話) 2021年2月25日 (木) 21:48 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2021年2月26日 (金) 00:45 (UTC)
- 対処 依頼のとおり021-01-17T08:41:28 (UTC)の初版から第6版まで削除しました。--Bellcricket(会話) 2021年2月25日 (木) 21:48 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特) 芳賀・宇都宮ライトレール線(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から文章の多くが宇都宮ライトレールからの履歴継承のないコピーペースト。2021年1月24日 (日) 09:31 (UTC) の版で履歴を補完していますので、これ以前の5版の版指定削除をお願いします。
- (版指定削除)依頼者票。--Muyo(会話) 2021年1月24日 (日) 09:35 (UTC)
- oldidを間違えておりました(修正済み)。--Muyo(会話) 2021年1月24日 (日) 10:03 (UTC)
- コメント - Muyoさん、済みませんがご提示いただいた差分は「芳賀・宇都宮ライトレール線」についてでお間違いございませんか(私の間違えでしたら済みません)? なお、「芳賀・宇都宮ライトレール線」記事本文は小生判断により一部除きコメントアウトとさせていただきます。--快速フリージア(会話) 2021年1月24日 (日) 09:58 (UTC)
- 版指定削除 または 削除 認可時の路線名は「宇都宮芳賀ライトレール線」なので路線名としては記事名誤りな上に、議論なき分割として削除が妥当かと。ただ、「芳賀・宇都宮LRT」と言う使われ方は公式側でしており、宇都宮ライトレールへのリダイレクトとして残すことは否定しません。--アストロニクル(会話) 2021年1月24日 (日) 14:24 (UTC)
- 削除 - ご指定分を版指定削除後は記事皆無。また路線名は確定したものではない事・本文の大部分が分割など正式な手続きを経ておらず。一旦全削除が望ましいと思います。--快速フリージア(会話) 2021年1月24日 (日) 21:03 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月30日 (土) 16:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)中央線 (山梨・長野地区)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
中央本線(2021年1月23日 (土) 05:01 (UTC) の版)から履歴継承なき分割。ライセンス違反。この執筆者につきましては次々と幹線の記事を独断で履歴継承せず分割しており削除された記事もあります(Wikipedia:削除依頼/中央線 (木曽地区))。毎回履歴不継承が問題視されていますが、そろそろ安易に幹線記事を分割すること自体も問題視されるべきであろうと考えます。
- (削除)依頼者票。--Muyo(会話) 2021年1月24日 (日) 09:59 (UTC)
- 削除 ケースB-1(履歴継承なきコピペ)として。依頼者ご指摘のとおり履歴継承なきコピペを確認しました。ケースB-1案件と考えます。記事中の大部分が履歴継承なきコピペであることを考えると(除去してしまったのですが定義文のように履歴不継承とはいえない箇所はわずかにあるのですが)、版指定削除は得策ではないように思います。--郊外生活(会話) 2021年1月24日 (日) 10:44 (UTC)
- (削除)分割議論無し、履歴継承無しの分割を確認。なお、分割を強行した利用者はこれ以前に同じことをやらかしており、Wikipedia:削除依頼/中央線 (木曽地区)は削除の処置が取られていますしWikipedia:削除依頼/関西線 (伊賀地区)が現在も審議中です。これらの削除依頼に際し、会話ページにてアストロニクルさんから注意されていますが一切の反応無し。今回の分割強行は対話拒否と取られても仕様が無いでしょう。今後も続くようならば投稿ブロックなどに進むことが避けられません。--KAMUI(会話) 2021年1月25日 (月) 10:34 (UTC)
- 削除 ケースB-1として。またこの方ですか。ルールを理解する気が無いのでしょうね。--アストロニクル(会話) 2021年1月25日 (月) 11:58 (UTC)
- 報告 失礼します。先ほど作成ご本人の会話ページに、2021年1月末日までに、この場にて明確な作成根拠を述べて頂くようにお願いをしました。でも、ご本人からのご回答は、少し望み薄なような感じもしましたが、それまでは結論を待ってもよろしいかと存じます。
- コメント 私めの意見も述べさせて頂くと、WP:DP#B-1に抵触しているようであれば、ご本人は、「中央線 (木曽地区)」の記事作成においても同様の行為をやっているようですので、これも削除は免れないでしょう。--多趣味戦隊ブランケット(会話) 2021年1月25日 (月) 12:46 (UTC)
- 削除 Wikipedia:削除依頼/中央線 (木曽地区)とWikipedia:削除依頼/関西線 (伊賀地区)はサブスタブとしての立項でしたが、こちらは履歴不継承分割(ケースB-1)。ケースB-1なら、ご本人からの回答を待つまでもなく明確に削除対象。--新幹線(会話) 2021年1月26日 (火) 13:33 (UTC)
- 報告 先ほど作成者ご本人の会話ページに、ご本人から作成根拠が述べられました。今すぐ、この場にそれを述べて頂くようにお願いしました。なお、ご本人からそれが来ても、(彼を擁護するつもりはありませんし、皆様にとっては余計なお世話かもしれませんが)WP:NPAおよびWP:BITEに抵触しないように留意するとともに、WP:AGFおよびWP:CIVを心がけて対応してください。よろしくお願いします。--多趣味戦隊ブランケット(会話) 2021年1月30日 (土) 07:40 (UTC)
- 最終報告 作成者ご本人の会話ページに、自分の認識が甘く、もう分割記事は作成しないとの記述がありました。また、期限(2021年1月末日)までにこの場での、ご本人からの作成根拠の提示はありませんでした。--多趣味戦隊ブランケット(会話) 2021年2月1日 (月) 02:11 (UTC)
- 私めの最終結論 当該記事については、ここでは、どうやらケースB-1確実に該当するようなので、議論の余地は無く 削除を支持します。--多趣味戦隊ブランケット(会話) 2021年2月1日 (月) 02:11 (UTC)
- 対処 削除しました。--さかおり(会話) 2021年2月3日 (水) 01:23 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)ワンダーエッグ・プライオリティ(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2021年1月21日 (木) 03:34 (UTC) の版のあらすじの記述が公式サイトからの転載。ケースB-1として依頼。
- 版指定削除 依頼者票。--ロングベンチ(会話) 2021年1月24日 (日) 11:03 (UTC)
- 版指定削除 転載を確認。依頼に同意します。--月茶(会話) 2021年1月28日 (木) 14:30 (UTC)
- 対処 2021年1月21日 (木) 03:34 UTCの版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月30日 (土) 16:28 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2021年1月31日 (日) 01:58 (UTC)
- 対処 2021年1月21日 (木) 03:34 UTCの版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月30日 (土) 16:28 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
検索してもこんな語は出ません。執筆者が独自に考案した分類でしょう。中日新聞はブロック紙ですし、地方から撤退した後の産経新聞はどう分類されるのかは今のところわかりませんがこのような名前での分類は見たことがありません。虚偽項目・独自研究としてケースEに該当するでしょう。
- (削除)依頼者票。--Muyo(会話) 2021年1月24日 (日) 12:13 (UTC)
- (削除)「何だコレ」ですね。なお記事名での検索で引っかかるのはもっぱら紙ジャケットのCDとか、紙を使ったアート作品、無印良品の竹ストローとか、国会図書館のデジタルコレクション(目次に「六大都市紙關係業者名鑑」てのがある)などで、「大都市紙」として北海タイムスを挙げたこの論文とかはあるものの厳密には記事の定義ともズレる。あと、人民網の記事はありましたけどもちろん日本とは無関係です。--KAMUI(会話) 2021年1月24日 (日) 15:51 (UTC)
- (削除)「都市紙」はともかく、「準全国紙」については複数の文献で用いられているのは、ただ検索しただけで見つかります。さらに日経が入っていることも多いようですが、産経と中日のいずれか、または両方が入っている点も共通しています。概念自体は「執筆者が独自に考案した分類」ではないでしょう。
ただ、「準全国紙」という確立した用語があるわけではないと思います。この2紙を全国紙には入れにくい、と考えた論者が各自で考え、「いわば準全国紙とでも言うべき存在」のように使った結果が共通しているだけのようにも見えます。改名しても維持はしにくいと思いますので、削除でよいと思います。--西村崇(会話) 2021年1月25日 (月) 00:43 (UTC) - 削除 先ず都市の定義が曖昧な上に出典も示されていない。検索しても出てきません故、虚偽立項とまでは行かずとも独自研究による命名と判断します。また初版立項者によってTemplate:日本の主な新聞でもこの分類を挟んでおり差し戻されています(なお初版立項者は中日新聞の編集で産経をブロック紙と書き換える行為にも及ぶ)。言うまでも無くブリタニカ国際大百科事典では全国紙=5大紙であり、小学館の大辞泉でも同様となっております。なお当該記事リダイレクトとなっている準全国紙に関しても定義はあいまいであり、準全国紙のリダイレクトを含め削除に賛成。--Tece Onir(会話) 2021年1月25日 (月) 02:46 (UTC)
- コメント 「2020年10月付けで全国紙から撤退した」という情報があります。2018年にFACTAで取り上げられていました。これは誤報なのでしょうか。もし誤報であったら、公式側が非難声明を出すと思うのですが、出していません。全国紙撤退は事実だと思います。全国紙というよりは、地方+中京圏からの撤退と捉えるべきでしょうか。--ミスター ガラクタノカミサマ(会話) 2021年1月26日 (火) 04:01 (UTC)
- コメントこの記事ですね。当の産経が「撤退」するはずの地域で未だに発行されている現実はどう思いますか? 3ヶ月過ぎてますけど。FACTAの飛ばしだとは思いませんか?--2001:240:2974:B600:A830:4985:FB9E:9DEC 2021年1月26日 (火) 05:11 (UTC)
- 返信 その証拠を見せてください。販売網での販売は現在も継続しているとは思いますが、それ以外では撤退だと思います。--ミスター ガラクタノカミサマ(会話) 2021年1月26日 (火) 09:10 (UTC)
- コメント 証拠を見せろも何もFACTAと文春2018年11月15日号以外のソース以外撤退のソースは確認できません、以上。一応話題をふっておいてなんですが都市紙の件の審議ですのでこれ以上はお控え下さい(審議妨害になります)。--Tece Onir(会話) 2021年1月26日 (火) 12:12 (UTC)
- 返信 その証拠を見せてください。販売網での販売は現在も継続しているとは思いますが、それ以外では撤退だと思います。--ミスター ガラクタノカミサマ(会話) 2021年1月26日 (火) 09:10 (UTC)
- コメントこの記事ですね。当の産経が「撤退」するはずの地域で未だに発行されている現実はどう思いますか? 3ヶ月過ぎてますけど。FACTAの飛ばしだとは思いませんか?--2001:240:2974:B600:A830:4985:FB9E:9DEC 2021年1月26日 (火) 05:11 (UTC)
- 対処 削除しました。なお本記事へのリダイレクトである「準全国紙」については、WP:CSD#リダイレクト1-3に該当するか不明瞭なため即時削除していません。必要があればリダイレクトの削除依頼をご検討ください。--Penn Station (talk) 2021年1月30日 (土) 16:44 (UTC)
- コメント 「2020年10月付けで全国紙から撤退した」という情報があります。2018年にFACTAで取り上げられていました。これは誤報なのでしょうか。もし誤報であったら、公式側が非難声明を出すと思うのですが、出していません。全国紙撤退は事実だと思います。全国紙というよりは、地方+中京圏からの撤退と捉えるべきでしょうか。--ミスター ガラクタノカミサマ(会話) 2021年1月26日 (火) 04:01 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)広島県立府中東高等学校(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
2021-01-24T12:08:35 (UTC)版にて、ケースB-2案件の投稿を確認しましたので、当該1版の緊急版指定削除を依頼します。
- 緊急版指定削除 依頼者票。--20041027 tatsu(会話) 2021年1月24日 (日) 12:17 (UTC)
- 緊急版指定削除 ケースB-2案件の投稿を確認。依頼者に同意。--Kocgs(会話) 2021年1月24日 (日) 12:19 (UTC)
- 緊急版指定削除 不適切な記載を確認しました。ご依頼に同意します。また投稿者の不可視化も必要でしょう。--Mee-san(会話) 2021年1月25日 (月) 00:50 (UTC)
- 確認 2021-01-25T01:02:58 (UTC)に、Fasoさんによって依頼された版の緊急版指定削除が行われました。--Bellcricket(会話) 2021年1月25日 (月) 02:56 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。