Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Adamt/Archiwum 2021 (sty-gru)

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

− Witaj! Wybacz, że dopiero teraz odpisuję. Jestem po wrażeniem, artykuł wydaje się być wyciśnięty niczym gąbka. Ja hasło bym śmiało zgłaszał. ;) Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 01:57, 2 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Rozumiem, że usunąłeś tę kategorię, ale dlaczego pozostawiłes po sobie niesposprzątane podkategorie? --Fallaner (dyskusja) 08:47, 3 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Pytanie Pentra (09:59, 3 sty 2021)

[edytuj kod]

Witam serdecznie - mam pytanie czy do każdej pozycji związanej z źródłami  : Literatura obowiązkowy jest ISBN --Pentra (dyskusja) 09:59, 3 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Utworzyłem ponownie jako ujednoznacznienie. Do tego jest kilka różnych linków, więc niech będzie dojście do właściwego biogramu. Dopisz trzeciego Jana do listy jak możesz. ~malarz pl PISZ 16:44, 3 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Pytanie Michał Wrzesiński (22:13, 3 sty 2021)

[edytuj kod]

Witam,

Jestem pisarzem w wieku senioralnym (mój pseudonim literacki: Michael Tequila) a zarazem wydawcą moich książek zarejestrowanym w systemie ISBN Biblioteki Narodowej pod rzeczywistym nazwiskiem Michał Wrzesiński. Jako pisarz mam w dorobku cztery książki (piąta czeka w księgarni na wydanie).

− Chciałbym stworzyć krótką notę biograficzną pod hasłem Michael Tequila (w kategorii pisarze), zawierającą tylko dane faktograficzne, imię nazwisko, data urodzenia, minimalny życiorys, wydane książki (2 powieści, 1 zbiór poezji i 1 zbiór opowiadań), linki do strony autorskiej, strony na Facebooku i strony na Twitterze. Zdaję sobie sprawę, że dobrą zasadą jest niepisanie o sobie, ale mając dorobek z bardzo pozytywnymi recenzjami (są na górnym pasku strony autorskiej) i będąc wydawcą chciałbym (sądząc także, że jest to zasadne merytorycznie), aby pisarz Michael Tequila miał krótką notkę informacyjną w Wikipedii, tym bardziej, że na stronie autorskiej prowadzi biblioteczkę ponad 40 niepublikowanych opowiadań dostępnych dla wszystkich czytelników.

Pytanie: Czy któryś z edytorów Wikipedii mógłby/zechciałby stworzyć w Wikipedii notę biograficzną pod hasłem Michael Tequila w kategorii Autorzy? Chętnie dostarczę wszystkie materiały i informacje. Alternatywnie, czy mógłbym to zrobić sam poddając opublikowane materiały pełnej weryfikacji innych edytorów Wikipedii?

Czy mogę liczyć na Pańską pomoc?

Podaję link do strony autorskiej www.MichaelTequila.com oraz do strony księgarni Empik www.empik.com/szukaj/produkt?q=tequila%20michael&qtype=basicForm&ac=true , która prowadzi sprzedaż wszystkich książek autorstwa Michaela Tequili podobnie jak dziesiątki innych księgarni.

Pozdrawiam serdecznie,Michał Wrzesiński

Gdańsk --Michał Wrzesiński (dyskusja) 22:13, 3 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:Ad:Abu Dhabi WTA Women’s Tennis Open

[edytuj kod]
Odp:Ad:Abu Dhabi WTA Women’s Tennis Open

Cześć. Artykuł ma treść, która odpowiada bibliografii. Wydarzenie już się rozpoczęło, jako że rozlosowano drabinki gry pojedynczej i kwalifikacji, chociaż kwalifikacje rozpoczną się we wtorek, a turniej główny w środę. Jeśli na takim etapie turniej zostanie odwołany, będzie on na tyle encyklopedyczny, by znaleźć się w Wikipedii, a jeśli będziemy uważać inaczej - można go skierować do Poczekalni. Jak widzisz na stronie enwiki - jest to turniej opisywany jako kontynuacja pokazówki (czy słusznie - nie wiem), więc artykuł jest połączony z tym właśnie hasłem. Możesz opisać zawody pokazowe, jeżeli uważasz, że powinna być opisana historia z nimi związana, jednak ja uważam, tak jak i źródło, że jest to turniej WTA 500 dołączony do cyklu WTA w 2021 roku. Openbk (dyskusja) 23:19, 4 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Dopisałem informację, że wcześniej na tych kortach odbywały się zawody pokazowe. Wraz z czerwonym linkiem, więc być może kogoś (mnie?) do czegoś zmobilizuje. ;) Jeszcze się przez tydzień zastanowię i poobserwuję jak się sprawa rozwinie w innych projektach językowych, czy nie połączyć artykułu z hasłem w dewiki, aby interwiki nikogo nie myliły. Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 23:31, 4 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

Xqbot

[edytuj kod]

Cześć i wszystkiego dobrego w Nowym Roku! Czy moglbys zerknac na to co robi ten bot 30 grudnia przeniósł sporo artykułów do brudnopisu, trochę jest przywróconych a cześć tak została, ale nie wiem o co chodzi :D Pozdrowienia Tremendo (dyskusja) 12:21, 7 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

OK, dzięki za wyjaśnienie Tremendo (dyskusja) 18:56, 7 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

witam

[edytuj kod]

Mój klient Waldemar Jocher nie godzi się na informacje zawarte na jego stronie w wikipedi ponieważ są one nieprawdziwe i nie aktualne, nie pracuje w starostwie powiatowym i nie chce aby jakiekolwiek wzmianki o jego pracy zawodowej były nadmieniane na jego stronie w Wiki, w związku z tym proszę tą informację potraktować poważnie, jeśli nadal w przeciągu 48 godzin jego dobra osobiste były naruszane przez wikipedię, sprawa zostanie odesłana do radcy prawnego - sprawa znajdzie się w sądzie cywilnym i karnym, dziękuję - Marek Gąsiorowski - [email protected].

dyskusia Waldemar Jocher

[edytuj kod]

Wie Pan

To jest mój przyjaciel i nie życzy sobie wzmianek na wikipedia o jego pracy zawodowej - chce je usunąć a problem polega na tym że "niby się nie da" niech Pan odczyta maila to przekona Pan się że się "da" jeśli chcecie to ja to wam w z kumplem prawnikiem mogę udowodnić, nie o to chodzi, nie tak chcemy z Waldkiem, chcemy normalnie - edytować tą stronę, aby dodać jego stronę internetową którą mu zrobiłem, aby dodać nowy tom poezji z linkim do niej, oprócz tego, że robię dla Waldka to wszystko jestem też jego mamagerem i fachowcem od Public Relations, w związku z tym nie godzę się razem z nim aby info o jego pracy zawodowej było publicznie dostępne na wikipedia. Proszę mi nie mówić, że Waldek to i tamto ....... to mój przyjaciel a wpisy są usuwane ze względu na to że ja jestem z nim związany zawodowo. Proszę odblokować mi konto marekgski71 na wiki i nie usuwać moich wpisów bo kto wie lepiej ? Ja czy ktoś z polski. Dzięki, gdyby poszło nie tak i dane był by nieaktualne - tak jak Panu wysłałem na maila to pozostaje droga prawna, sąd itp. nie tego chcemy. Chcemy aby była na stronie Waldemara Jochera prawda a tak niestety nie jest, Wszystkie zmiany które ja wprowadzam i są zgodne z prawdą są anulowane przez "adminów" :)

[IP]

Podpowiadam tu blokowanemu "niecnie" mamagerowi (sic): przeczytaj uważnie zasady WP, szczególnie Wikipedia:Konflikt interesów oraz o historii takich gróźb, a samo się wyjaśni.

Zezen (dyskusja) 00:02, 8 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Hej :) Jak zapewne zauważyłeś dość dokładnie przeglądam hasło i mam pytanie o zapis nazw własnych kamienic, np.: kamienica „Pod Złotym Orłem”, czy „Kamienica Pod Złotym Orłem”? Zapis w treści hasła jest przyjmowany różnie, a warto to ujednolicić zgodnie ze źródłami. Nie znając książek intuicyjnie skłaniałbym się ku pierwszemu zapisowi (w przykładzie), co oczywiście nie musi być słuszne ;) Sprawdzisz? Pzdr. Ented (dyskusja) 01:53, 9 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Błędne usunięcie.

[edytuj kod]

− − Wszystko o artykule Spinosaurus Poland było zgodne. I było tak jak miało być. Było napisane takimi słowami ponieważ miało być tajemnicze.

Budownictwo

[edytuj kod]

Wydaje mi się, że Budowla to jest Obiekt budowlany. W konsekwencji Kategoria:Budowle powinna być podrzędna pod Kategoria:Obiekty budowlane. Obecnie jest odwrotnie. A może to są synonimy i należy te dwie kategorie połączyć? Co o tym sadzisz? Gbylski (dyskusja) 00:59, 10 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Zakwas buraczany z Dębna

[edytuj kod]

− − Witam serdecznie. Czy mozna wpisać inf o tym produkcie? Został on wpisany na Listę Produktów Tradycyjnch Pomorza Zachodniego. A tradycja wytwarzania jest udokumentowana od 1919 roku. Pozdrawiamy serdecznie.

− Aneta i Stanisław Dobropolscy z Dębna

− −

− − Hej :) Poprawiłem jeszcze co nieco redakcyjnie i głównie technicznie (bo były kłopoty z szablonem odn kierującym do pozycji w bibliografii). Przepatrzę jeszcze na spokojnie, ale w kilku miejscach brakuje przypisów - dobrze byłoby gdybyś zerknął :) Dla mnie jest OK. Pzdr. Ented (dyskusja) 22:54, 12 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

Pytanie PuchinOwO (20:54, 15 sty 2021)

[edytuj kod]

− − Dobry wieczór!

− Jestem zakłopotany co do kwestii "zweryfikowania wikipedysty". Zdaje mi się, że widziałem takowe określenie w opisie strony jednego użytkownika, jak to przebiega? --PuchinOwO (dyskusja) 20:54, 15 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

Mieczysław Dordzik

[edytuj kod]

Dobry Wieczór,

− − poprawiłem już, wzbogacając o dokładniejsze przypisy, a nawet udało mi się dodać ilustrację, do hasła "Mieczysław Dordzik". Nie wiem jednak jak mam przenieść hasło z brudnopisu. Na razie zrobiłem kilka haseł anonimowo i nie wiem czy chcę się rejestrować jako oficjalny Wikipedysta. Robię te hasła przy okazji, jak znajdę ewidentne braki (moim zdaniem) w zasobie Wikipedii. Będę więc wdzięczny za wstawienie hasła na stronę Wiki.

Z poważaniem

Wilniuk

Pytanie Mrtnk07 (11:01, 19 sty 2021)

[edytuj kod]

Czemu nie można skasować konta na Wikipedii? --Mrtnk07 (dyskusja) 11:01, 19 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

pytanie

[edytuj kod]

Witam,

Czy uważa Pan, że mogę znaleźć się w Wikipedii?

Pozdrawiam,

− Adam Sęczkowski31.183.238.13 (dyskusja)

− −

Pytanie Adam Seczkowski1 (13:33, 19 sty 2021)

[edytuj kod]

− − Jakie warunki trzeba spełnić? (encyklopedyczność i weryfikowalność) --Adam Seczkowski1 (dyskusja) 13:33, 19 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

− − − Czy mój biogram spełnia zasady? https://www.linkedin.com/in/adam-s%C4%99czkowski-b01187b8/ --Adam Seczkowski1 (dyskusja) 13:34, 19 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

Pytanie Anton Dron (12:11, 21 sty 2021)

[edytuj kod]

− − Dzień dobry, chciałbym się dowiedzieć w jaki sposób mógłbym opublikować swój artykuł? Poniżej załączam link:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Anton_Dron/Can_Xue --Anton Dron (dyskusja) 12:11, 21 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

− −

− −

Są hasła do odtworzenia :P

[edytuj kod]

− − [1] – jakbym pamiętał które, to bym się nie wyzłośliwiał i sam przywrócił ;) Nedops (dyskusja) 19:44, 22 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

Pytanie Anton Dron (22:41, 23 sty 2021)

[edytuj kod]

Szanowny Panie, bardzo dziękuję za uwagi. Poprawiłem bibliografię oraz dodałem przypisy. Czy teraz jest możliwość publikacji artykułu? --Anton Dron (dyskusja) 22:41, 23 sty 2021 (CET)[odpowiedz]



Kategoria:Budynki handlowo - usługowe w Polsce

[edytuj kod]

Tu nie powinno być spacji — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów). — Paelius (dyskusja) 15:44, 24 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Pytanie TomaszJankowskiFNS (13:23, 26 sty 2021)

[edytuj kod]

− − Witam,

− jak utworzyć artykuł na wikipedii --TomaszJankowskiFNS (dyskusja) 13:23, 26 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

− − By nie generować bajtów tam - w przypadku obrazów, w ogóle taki opis jest zbędny, bo z tego co widzę standardem jest, że samo hasło o obrazie to jego wielki opis, w każdym razie znaczna część. A skoro już tu jestem - czy masz może jakąś opinię w tej sprawie [2]? Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 21:38, 28 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

oczekiwanie na zmiany

[edytuj kod]

− − Już 20 stycznia edytowałem pewien artykuł poszerzając go o wiele informacji natomiast artykuł ten nie został jeszcze sprawdzony/przejrzany . Zastanawiam się teraz czy oczekiwanie na to tyle trwa czy może z moim artykułem coś się wydarzyło . Natomiast jeśli jest wszystko dobrze to pytanie moje brzmi kiedy można oczekiwać sprawdzonego artykułu.

− − Karol Białecki (dyskusja) 14:30, 29 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

Weryfikacja w źródle

[edytuj kod]

− − Cześć. Widzę, że masz dostęp do prenumeraty Wyborczej. Mógłbyś zatem sprawdzić, czy te edycje mają uzasadnienie w źródle? Openbk (dyskusja) 15:26, 29 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Ok, dziękuję. Openbk (dyskusja) 23:50, 29 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

Rynek we Wrocławiu

[edytuj kod]

− Nie dokończyłem czytać, więc nie oddałem głosu, nie chciałem też zadawać więcej pytań, żeby już nie przedłużać o miesiąc, ale tak się zastanawiam czy miało być: Pierwszy konkurs nie został rozwiązany., może chodziło o Pierwszy konkurs nie został rozstrzygnięty, ale w takim razie skoro był pierwszy konkurs, to czy były kolejne? Gdarin dyskusja 18:04, 30 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

− − To poprawiłem na rozstrzygnięty. Hasło jest bardzo ciekawe i mam nadzieję, że na tym nie koniec i jeszcze kolejne ciekawe miejsca opiszesz. Swoją drogą zmobilizuje mnie to do napisania w tym roku od nowa kilku ważnych zabytków Gdańska. :) Gdarin dyskusja 18:34, 30 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

− − Ja już zacząłem pisać Ratusz, który chciałbym doprowadzić do DA (marzy mi się medal, ale to już nie wiem czy dam radę). A Złotą Kamienicę opisz Ty, chętnie sprawdzę i może dodam jakieś uzupełnienia (choć na razie nie szukałem literatury do niej, więc jak masz dobrą książkę to tym bardziej działaj, bo hasło niestety bardzo krótkie). Gdarin dyskusja 18:59, 30 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

− − ... i być może inne. Mam pewne wątpliwości dot. tej kategorii. Zajrzałem do https://stat.gov.pl/Klasyfikacje/doc/pkob/pdf/pkob.pdf (trafiłem tam z odpowiedniego artykułu na pl.wiki) i widzę:

126: Ogólnodostępne obiekty kulturalne, budynki o charakterze edukacyjnym, budynki szpitali i zakładów opieki medycznej oraz budynki kultury fizycznej

  • w opisie podałeś 126: Ogólnodostępne obiekty kulturalne (bez ciągu dalszego nazwy)

w tym: 1261: Ogólnodostępne obiekty kulturalne

w tym: 1264: Budynki szpitali i zakładów opieki medycznej

− − Tak więc uzasadnienie włączenia ww kategorii do Kategoria:Obiekty kulturalne we Wrocławiu nie trzyma się kupy, bo te kategorie są równoległe (jak wg klasyfikacji klasy 1261 i 1264) a nie jedna zawiera się w drugiej.

− − Po drugie zmiana z Kategoria:Szpitale we Wrocławiu na obecną nazwę nijak nie pasuje do niektórych artykułów, np. 4 Wojskowy Szpital Kliniczny, który opisuje historię szpitala - jednostki wojskowej, która działała w różnych miejscowościach, obecnie we Wrocławiu. O budynku (poza podaniem adresu) nie ma słowa. ~malarz pl PISZ 10:02, 1 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

Przy przenoszeniu kategorii poza zawartością trzeba też poprawiać linkujące, bo teraz straszy pewien czerwony wpis w Wrocław#Ochrona zdrowia. Nie poprawiam bo uważam, że właściwe jest cofnięcie przeniesienia. ~malarz pl PISZ 10:05, 1 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

  • Nie uważasz, że skrócenie 126: Ogólnodostępne obiekty kulturalne, budynki o charakterze edukacyjnym, budynki szpitali i zakładów opieki medycznej oraz budynki kultury fizycznej do 126: Obiekty kulturalne jest poważnym błędem, ponieważ po skróceniu nazwa praktycznie pokrywa się z podklasą 1261: Ogólnodostępne obiekty kulturalne? Klasa 126 jest jak widać połączeniem czterech odrębnych równoległych podklas: budynki kultury, budynki "edukacyjne", budynki "medyczne" i budynki kultury fizycznej. Twoje uproszczenie gubi w drzewie kategorii klasę 1261. ~malarz pl PISZ 20:11, 6 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

    • Nie mam żadnego dobrego pomysłu na skracanie. Jeżeli już to Ogólnodostępne obiekty kulturalne, edukacyjne, medyczne i kultury fizycznej, choć też nie jest to dobra nazwa, ale nie prowadzi chociaż do kategoryzowania boiska sportowego czy budynku przedszkola w obiektach kultury. Jeżeli chcemy prowadzić klasyfikację wg jakiejś zewnętrznej normy to należy się raczej jej trzymać. Dla potrzeb kategoryzacji wiki można by też pominąć klasę 126 i wszystkie jej podklasy wstawiać bezpośrednio do kategorii budynków niemieszkalnych. Obecnie bez wczytania się w opisy kategorii (tylko po nazwie) nie da się stwierdzić czym się różnią Kategoria:Obiekty kulturalne we Wrocławiu od Kategoria:Ogólnodostępne obiekty kulturalne we Wrocławiu. Hipotetyczny prywatny obiekt kulturalny klubowy (prywatny / nieudostępniany publicznie) pasuje patrząc po nazwach raczej pierwszej z tych kategorii. ~malarz pl PISZ 20:29, 6 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

Pytanie Andrzej kotan (19:08, 2 lut 2021)

[edytuj kod]

− − witam szukam porady dla mojego znajomego kturemu skonczyla sie wiza i staz graniczna wydala mu pozwolenie do konca epidemi korona wirus na pobyt w polsce a szukam morliwosci jak mozna mimo to zalegalizowac jego pobyt moze jako status uchocy czy innej formy --Andrzej kotan (dyskusja) 19:08, 2 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

Pytanie Andrzej kotan (20:14, 3 lut 2021)

[edytuj kod]

− − gdzie powinem szukac pomocy w jakich organizacjach dla cudzoziemcow --Andrzej kotan (dyskusja) 20:14, 3 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

Ciekawe czy pan to odczyta :)

[edytuj kod]

− − Сіз фукот, фуко әтешті сындырдыңыз. Сіздің анаңыз кішкентай кезінен бастап әуре-сарсаңға салынды. Сіздің әкеңіз пизда және үлкен адам болған. Сіз гейлердің тәрбиесінде болдыңыз. Егер сенің орныңда болсаң, мен резеңке дилдо қоятынмын. Ол асылып өлуге барды.

− −

Sora ta mi-a dat câteva lovituri.

[edytuj kod]

− − Sora ta mi-a dat câteva lovituri.

− −

Huuuge Games

[edytuj kod]

− − Cześć! Ostatnio w mediach sporo artykułów pojawia się na temat firmy Huuuge Games i zauważyłem, że nie ma o niej strony na wikipedii. Z tego co wyczytałem, to najprawdopodobniej wkrótce będzie miała największy debiut jako firmy tworzącej gry w historii polskiej giełdy. Zauważyłem, że jej strona kiedyś istniała, ale została usunięta: [3]

− − Czy jesteś w stanie podpowiedzieć w jaki sposób można sprawdzić poprzednią wersję wpisu oraz gdzie należałoby zacząć dyskusję czy to już ten moment, że firma jest encyklopedyczna?

Harry Xin (dyskusja) 14:21, 9 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za dodanie poprzedniej wersji treści do mojego brudnopisu. Czy w takim razie dobrze rozumiem, że dyskusję na temat ponownego rozważenia encyklopedyczności hasła należy kontynuować w dyskusji, w której podjęto decyzję o usunięciu strony? Widzę, że ostatnia aktywność tam miała miejsce 5 lat temu. Harry Xin (dyskusja) 20:30, 9 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

Pytanie Patryk gałązka (12:28, 12 lut 2021)

[edytuj kod]

− − Co zrobić, by inni nie mogli usunąć mojego artykułu? --Patryk gałązka (dyskusja) 12:28, 12 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

Czcionka w pl wiki / infoboksy

[edytuj kod]

− − Szanowny Panie Adamie, taka luźna sprawa. W naszej wiki czcionka jest inna niż większości innych (może wszystkich nawet?). Może też odstęp między wierszami minimalnie. Tu brak mi wiedzy nt. technikaliów bo w takim Firefoxie różnica jest subtelna i widoczna dopiero po ustawieniu 110% (przy mojej rozdzielczości, dpi etc.) natomiast w Chrome jest to mocno widoczne i tutaj - ta finalnie wizualnie taka "skondensowana" wersja z wiki zagranicznych wydaje się być taka bardziej pro i ładniejsza. Może by to zasugerować decydentowi pl / wziąć pod dyskusję?
Trochę analogicznie jest z szatą graficzną naszych infoboxów. Mamy coś na wzór wersji es i pt ale tam całość jest wysubtelniona mniejszą czcionką detali. Wersja fr jest również taka "big" ale także wysubtelniona gradientami i małą czcionką. Tak luźno piszę ponieważ wersja en, de, ru a nawet ua wydają się, hmm, ładniejsze? Tu chyba wzorem takiej przezroczystości, wyglądu i wrażenia pro jest chyba wersja en.
Ta różnica nie wszędzie jest tak mocniej znacząca bo np. infobox artysta muzyczny ma zgaszony kolor nagłówka. Natomiast przy infoboksie aktor to jest mocno widoczne ponieważ kolor nagłówka, jego wielkość i jednolitość sprawiają trochę niekorzystne wrażenie. Luźne spostrzeżenia. Pzdr. --Jgwikid (dyskusja) 08:04, 13 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

Pytanie Pasjonat 77 (10:54, 13 lut 2021)

[edytuj kod]

− − Dzien dobry,

przygotowałam biogram wraz z linkami i zrodłami  ktore pozwalaja zweryfuikowac dane , jest pod linkiem  https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Pasjonat_77/brudnopis

Jednak nie  potrafie  dodać tego materiału do wikipedii ...? bede wdzieczna za wsparcie techniczne i ewentualne podpowiedzi.

− Pozdrawiam

− Pasjonat77 --Pasjonat 77 (dyskusja) 10:54, 13 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

Pytanie Pasjonat 77 (12:54, 13 lut 2021)

[edytuj kod]

− − Dziękuję Panu za wskazówki. Dodałam przypisy wg zaleceń. Prosze o dodanie biogramu w kategorii :

− -Polscy Pedagodzy;

− -wykładowcy Uniwersytetu Pedagogicznego w Krakowie (https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Wyk%C5%82adowcy_Uniwersytetu_Pedagogicznego_w_Krakowie)

− -nauczyciel akademicki (https://pl.wikipedia.org/wiki/Nauczyciel_akademicki)

oraz

− - Członkowie Komitetu Nauk Pedagogicznych PAN (https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Cz%C5%82onkowie_Komitetu_Nauk_Pedagogicznych_PAN --Pasjonat 77 (dyskusja) 12:54, 13 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

Pytanie Pasjonat 77 (23:30, 13 lut 2021)

[edytuj kod]

− − Dziekuję za opublikowanie biogramu. Jeszcze jedna kategoria została :Polscy pedagodzy. I ostatnia kwestia: czy mozna prosic o dodanie takiej ramki/ "wizytowki" ...Moi Koledzy/ Kolezanki (np. Zofia Szarota, Katarzyna Potyrała) mają to po prawej stronie biogramu, w ramce (kraj działania, specjalnosc, daty uzyskania stopni naukowych.)

− Pozdrawiam --Pasjonat 77 (dyskusja) 23:30, 13 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

ad DNU Gracji Niedźwiedź

[edytuj kod]

− − Adamcie! Biorąc pod uwagę, że zgłoszenie było widoczne około 10 godzin (i to w godzinach raczej nocno-porannych:[4]), to akurat nie dziwne, że był brak zainteresowania zgłoszeniem na temat Gracji Niedźwiedź:). Paelius (dyskusja) 15:54, 14 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

− − Czy mógłbyś wskazać na źródło informacji o braku ślubu z drugą partnerką Izabelą Gumowską? Wszystkie portale na które się natknąłem o tym nie mówią , a wręcz przeciwnie przedstawiają jego trzy żony (→ [5], [6]). Jeśli masz jakieś wiarygodne jakieś inne źródła to je przedstaw. Pozdrawiam. RadLes (dyskusja) 16:21, 14 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

Koronka do Miłosierdzia Bożego

[edytuj kod]

− − Witam! Widziałem Pana interwencję w artykule o koronce, bardzo dziękuję.

− − Niestety jeden wikipedysta notorycznie cofa moje edycje, usunął szablon dotyczący neutralnego punktu widzenia.

− − Moja propozycja jest taka, aby Koronka do Miłosierdzia Bożego (ujednoznacznienie) stała się głównym artykułem dla strony Koronka do Miłosierdzia Bożego, a każdy sobie wybierze, o której koronce chce czytać.

− − Pozdrawiam serdecznie.

− − Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 22:48, 15 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

− − Witam!

− − Po pierwsze artykuł zawiera neutralny punkt widzenia. Ma podane źródła. Jest napisany językiem neutralnym. Po drugie nie widzę sensu dokonywania jakichkolwiek zmian. Istnieje strona ujednoznaczająca obie koronki. Podobnie jest jak z Robertem Lewandowskim. Po wpisaniu hasła pojawia się Robert Lewandowski (jako piłkarz), a potem dopiero strona ujednoznaczniająca czy artykuł o Robercie Lewandowskim (koszykarzu).

− --Na stoku góry (dyskusja) 23:37, 15 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

Pytanie Patryk gałązka (09:43, 16 lut 2021)

[edytuj kod]

− − Chce zrobić artykuł Drogowit sprawiedliwy --Patryk gałązka (dyskusja) 09:43, 16 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

− − Przypadkiem znalazłem, tam jest jeden obraz z Włodzimierza nad Klaźmą, czyli w Rosji (a nie "w ukraińskich kolekcjach": https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategoria:Obrazy_w_Muzeum_W%C5%82odzimierskim&diff=19902127&oldid=16754080). Piszę zamiast poprawić, bo w ogóle nie wiem, czy to poprawna kategoria, z jednym elementem. Henryk Tannhäuser (...) 14:43, 16 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

hasło Andrzej Kojder socjolog

[edytuj kod]

− − Niedawno zmarł znany naukowiec z Uniwersytetu Warszawskiego - dr hab. Andrzej Kojder. Jego pełen życiorys można zobaczyć w wersji niezatwierdzonej. Czy można przyspieszyć jej upublicznienie?

− Pozdrawiam

− Janusz Zawiła-Niedźwiecki

− janusz.zawila-niedzwiecki.małpa.pw.edu.pl

− −

Louis Alphonse de Bourbon

[edytuj kod]

− − Hasło było pierwotnie pod nazwą "Ludwik Alfons Burbon", co uznałem za absurdalne i przeniosłem pod hiszpańską wersję, skoro jest to jak sądzę Hiszpan. Potem jednak przeczytałem tę dyskusję na angielskiej stronie jego hasła i padły tam argumenty za tym, że francuska wersja jest prawidłowa. Taką wersję stosuje też sam zainteresowany: https://twitter.com/louisducdanjou. Sprawa jest oczywiście otwarta. Chodziło mi przede wszystkim o zmianę absurdalnego polskiego tytułu. Marcelus (dyskusja) 21:18, 17 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

pomoc w publikacji artykułu

[edytuj kod]

− − Dzień dobry,

− Napisałem krótki artykuł na hasło "Paweł Wilk" i cały czas widzę, go zapisanego w brudnopisie. Kliknąłem "opublikuj" i została nawet wprowadzona zmiana (usunięcie kategorii) jednak wpis nadal jest niewidoczny w Wikipedii. Bardzo proszę o pomoc. Wpis jest dostępny na: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Wilkkkkkkk/brudnopis

− Pozdrowienia!

− Wilkkkkkkkk

− −

Anna Elżbieta

[edytuj kod]

− − Witam, czemu zamknąłeś trwającą dyskusję nad usunięciem tego hasło? Marcelus (dyskusja) 22:23, 18 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

No cóż, staram się reagować na tego typu insynuacje. Temat jest na pewno warty przedyskutowania, spróbuję napisać wyważony post inicjujący w najbliższym czasie, pewnie w weekend, na pewno nie dziś. Będę wdzięczny jeśli dołączysz do dyskusji. Marcelus (dyskusja) 22:41, 18 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry, cześć i czołem. Widzę, że już wczoraj krwi psucie zostało ucięte. O! Chyba dobrze się jednak stało, bo tam już nikt by się nie przyłączył, a wszystko szło w złą stronę. Na doczepkę, ten pomysł z Kawiarenką mimo wszystko może wypali. Tak, koniecznie dołącz do dyskusji. Proszę. Mam nadzieję, że atmosfera będzie już zupełnie inna, a i więcej osób się przyłączy, tylko chyba trzeba ich popingać. Marencja (dyskusja) 10:17, 19 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

Liczba kombinacji kostki Rubika

[edytuj kod]

− − Dzień dobry

− Liczba kombinacji kostki Rubika podana na stronie Wikipedii jest nieprawdziwa, chciałbym ją poprawić. Jak mogę to zrobić?

− Proszę o pomoc.

− ````

− Konrad Graczyk

− − − PS. Już próbowałem edytować, ale edycja się nie ukazała.

− −

Definicja kolektor danych

[edytuj kod]

− − Dzień dobry,

− − Zauważyłem na Wikipedii brak definicji "kolektor danych". Pomyślałem, że spróbuje dodać tą definicję. Utworzyłem mam nadzieje zgodnie ze sztuką definicję. Zwracam się z prośbą o informację czy zrobiłem to poprawnie ze względu na regulamin Wikipedii aby go opublikować. Myślę, że to nie koniec mojej przygody z Wikipedią.

− − Maracusso (dyskusja) 21:28, 19 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

− Zaprszam do udziału w dyskusji w Kawiarence Marcelus (dyskusja) 09:02, 21 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

− − Przekierowanie nie było absurdalne. Nie ma czegoś takiego jak "Burbon", jest to co najwyżej napój alkoholowy. Burbon to nie jest nazwisko, a przede wszystkim nie właściwie dla syna króla Francji, który nazywał się Louis de France. Podjąłem ten teamt w dyskusji z Marencją tutaj, aczkolwiek użycie from de France w polskojęzycznych tekstach ma podstawę w literaturze przedmioty, oboje składamy się ku formie "Francuski/Francuska". Powinno być więc "Ludwik Francuski", ewentualnie "Ludwik Francuski (Wielki Delfin)", dla odróżnienia od dwóch innych delfinów o tym samym imieniu. Członkowie francuskiej rodziny królewskiej nie nazywali się "de Bourbon", ale "de France". Marcelus (dyskusja) 09:46, 21 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Może trochę spokojniej? Takie formy stosowane są w literaturze polskiej. Choćby u Chłędowskiego w "Ostatnich Walezjuszach". Gdybyś przeczytał moją dyskusję z Marencją wiedziałbyś to. Problemem jest, że poprzednia wersja "Burbon" nie występuje nigdzie w polskiej literaturze przedmiotu. Takie "potworki językowe" są raczej standardem dla francuskiej szlachty tego okresu w literaturze polskiej, szczególnie spokrewnionej z rodem panującym np. Franciszek de Guise albo Ludwik II de Bourbon-Conde. Ale zgadzam się, że forma "de France" choć poprawna, nie jest najpopularniejsza, i być może nieco pochopnie dokonałem tych rewertów, co wyjaśniła mi Marencja, moim celem było jedynie usunięcie błędnej wersji "Burbon" z polskiej Wiki. Wspólnie z Marencją uznaliśmy, że wersja "Francuska/Francuski" ma lepszą podstawę źródłową, jest bardziej zrozumiała i mniej kontrowersyjna.Marcelus (dyskusja) 10:49, 21 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

Strona o francuskim malarzu polskiego pochodzenia Witoldzie Heretyńskim

[edytuj kod]

− − Witam.

− Dzisiaj próbowałem utworzyć stronę o francuskim malarzu Polskiego pochodzenia Witoldzie Heretyńskim - strona została usunięta. Prawdopodobnie popełniłem wiele błędów, ale nie wiem jakie. Czy mogę prosić o pomoc w edycji strony?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Volvik64/Witold_Herety%C5%84ski

− − serdecznie pozdrawiam

− Wojtek

− −

− − Czy to na pewno miało tu trafić? Nie ma konta Wikipedysta:Komorniki2020. ~malarz pl PISZ 11:23, 21 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

To nie lepiej było umieścić w gościnnym albo u siebie? ~malarz pl PISZ 12:52, 21 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

To raczej sugestia na przyszłość. Mój bot szuka raz na tydzień "niczyich" brudnopisów i dyskusji (Wikipedysta:MalarzBOT/brudnopisy bez właściciela) i tak trafiłem na ten. Starem się je od razu usuwać aby nie narosło. ~malarz pl PISZ 13:11, 21 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

Odp:Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje

[edytuj kod]

− −

Odp:Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje

− − Bardzo proszę o upomnienie mpna. Dziwię się, że nie zostało to zrobione od razu. Szok, w mojej pełnoletniej wikipedyjnmości nie spotkałam się z takim traktowaniem. Micpol (dyskusja) 12:53, 21 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

Odp:Odp:6 (Znak ironii)

[edytuj kod]

− −

Odp:Odp:6 (Znak ironii)

− −

  • Niestety twoje wyjaśnienie nie satysfakcjonuje mnie, upomnienie mpna nie było ani proporcjonalne do jego zachowania, ani wystarczające. Nie uderzaj w pojednawczy ton, tylko zareaguj adekwatnie do przebiegu dyskusji w Czywieszu. Ocenianie cudzej działalności jako szkodliwej jest karygodne, a mpnowi braku znajomości zasad nie można odmówić (albo szansy na zapoznanie się z nimi), ubiegał się z sukcesem o ważne role w projekcie i tym bardziej jego zachowanie powinno być napiętnowane. Micpol (dyskusja) 14:24, 21 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

    • Hej, i jak, mpn został upomniany za swoje skandaliczne uwagi wobec mnie czy pozostał bezkarny i bez jakiejkolwiek reakcji? Byłabym wdzięczna za link, bo nie mogę znaleźć miejsca, w którym jego wypowiedzi zostałyby potępione. A jeśli nie zostały, to mam prośbę o wskazanie, z jakiego powodu uznano, że ma on prawa do takiego wypowiadania się o drugim wikipedyście. Micpol (dyskusja) 14:10, 15 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

Koronki zyskują WER :)

[edytuj kod]

− − Patrz

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Specjalna:MobileDiff/62417023?diffmode=source

− czyli

Gdy Luigia klęczała przed krzyżem i modliła się żarliwie, ukrzyżowany Chrystus powiedział do niej: „Ty jesteś Luigia od Krzyża”. Biczowany, przywiązany do słupa Pan Jezus mówił do niej „Kocham cię tak bardzo!”....

− − − Co sądzisz?

− − Pozdrowienia spod Złotego Strusia,

− − Zezen (dyskusja) 19:31, 22 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

− − Nową koronkę też odkryłem i skomentowałem:

− − https://pl.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja:Koronka_ku_czci_Ducha_Świętego_i_Jego_siedmiu_darów&redlink=1#

− − To chyba pastisz albo metadowcip...

− Plus "WER" z Opoki czy JP2.

− Czy tekstowo.pl czy satanizm-zyje.biz też tu akceptujemy?

− − Zezen (dyskusja) 21:27, 22 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

− − Byłbyś w stanie uźródłowić powyższe hasło o malarzu? W wersji angielskiej i rumuńskiej znalazłem taki link. Nawa strony brzmi poważnie, ale wygląda na porzuconą (w stopce: "All Rights Reserved © artline.ro 2012"). Sławek Borewicz, → odbiór 18:54, 25 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Znalazłem jeszcze parę stron tego typu, ale nic o samej postaci. Sławek Borewicz, → odbiór 15:45, 6 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

Pytanie Patryk gałązka (12:48, 1 mar 2021)

[edytuj kod]

− − Dzień dobry. Jak powiększyć tabelę i edytować przypisy? --Patryk gałązka (dyskusja) 12:48, 1 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

Jak utworzyć artykuł o osobie która ma takie samo imię i nazwisko jak inna osoba

[edytuj kod]

− − Dzień dobry,

− − chciałabym utworzyć nowe hasło na Wikipedii osoby, która nie ma swojego hasła ale inna osoba o takim samym imieniu i nazwisku już ma swój artykuł.

− − Uprzejmie proszę o pomoc :)

− −

Kategorie budowlane

[edytuj kod]

− − Hej! Zapraszam do dyskusji. Pozdrawiam. Powerek38 (dyskusja) 15:55, 3 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

Ban acc

[edytuj kod]

− − Ban acc de driwshe.ff dans tik tok

− −

Pytanie Meganon55 (19:10, 10 mar 2021)

[edytuj kod]

− − Zauważyłam niekompletne informacje w art. dotyczącym Erkan Meriç, chciałabym je uzupełnić ale nie robiłam jeszcze edycji Wikipedii. Poproszę o wskazówki.

− Pozdrawiam Megan --Meganon55 (dyskusja) 19:10, 10 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

− − Ad.

− − Cześć, artykuł już jest w drzewie kategorii: Kategoria:Zabytki w gminie ZbrosławiceKategoria:Zabytki w powiecie tarnogórskimKategoria:Zabytki w województwie śląskim. Czy istnieje potrzeba dodawać jeszcze raz, osobno, kategorię dot. woj. śląskiego? Pytam, bo mam po prostu wątpliwości... :) Pozdrawiam, Gabriel3 (dyskusja) 22:44, 11 mar 2021 (CET).[odpowiedz]

− −

Odp:KA

[edytuj kod]

− − Dziękuję! Postaram się nie zawieść społeczności. GiantBroccoli (dyskusja) 15:48, 13 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

− − {{tmbox

− | typ = wiadomość

− | grafika =

− | tekst = Strona Kamienica Pod Trzema Murzynami we Wrocławiu została zgłoszona 14 marca 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

− | grafika prawo =

− }}

− Dziękujemy i prosimy o więcej, Marencja (dyskusja) 12:14, 14 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

Pytanie Goudalogos (16:19, 14 mar 2021)

[edytuj kod]

− − Witam, mam pytanie. Jak dodać w nowym artykule kropkę i napis? --Goudalogos (dyskusja) 16:19, 14 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

Dziękujemy i prosimy o więcej, Marencja (dyskusja) 16:53, 14 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Pytanie Adamfleks (19:20, 14 mar 2021)

[edytuj kod]

− − Witam! Czy mogę wprowadzać uzupełnienia w artykule o mnie, lub co mogę zrobić, by powstały tam uzupełnienia?

− Pozdrawiam --Adamfleks (dyskusja) 19:20, 14 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

− − {{tmbox

− | typ = wiadomość

− | grafika =

− | tekst = Strona Laura Siemieńska została zgłoszona 14 marca 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

− | grafika prawo =

− }}

− Dziękujemy i prosimy o więcej, Marencja (dyskusja) 21:34, 14 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

Blokada

[edytuj kod]

− − Wnoszę o zniesienie blokady Pisarz12345 nałożonej przez Tokyotown8 o 14:08, 13 mar 2021 (CET)

− Proszę o pozytywne rozpatrzenie mojej prośby.

− Z wyrazami szacunku Pisarz12345.

− −

PuchaczTrado (napisz tutaj lub wstaw ping) 11:40, 17 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

Artykuł " Paderewscy z Liwa" o charakterze genealogicznym

[edytuj kod]

− − Dzień Dobry

− Chciałbym dodać artykuł "Paderewscy z Liwa" aby udostępnić informację szerszej grupie swojej rodziny o przodkach rodziny.

− Widzę w tym alternatywę dla dedykowanej strony internetowej aby nie płacić za domenę etc.

− Artykuł byłby materiałem który zawierał linki do poniższych źródeł ale też stworzone na bazie tych informacji drzewo genealogiczne w pliku pdf.

− Chciałbym tez umieścić kontakt do mnie (email, telefon) jako twórcy artykułu

− Czy taki artykuł będzie mógł by być opublikowany na wikiepedi ?

− − Źródła z internetu

− Zebrane informacje i materiały w większości pochodzą z dostępnych w internecie zasobów:

https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/ - w serwisie od ponad 10 lat pojawia się z każdym rokiem coraz więcej skanów aktów metrykalnych z parafii

− oraz

https://geneteka.genealodzy.pl/index.php - w serwisie tym genealodzy amatorzy indeksują dane które odnaleźli w skanach na szukajwarchiwach.gov.pl, a nadbudowana wyszukiwarka łatwo pozwala przeszukać te zasoby co bardzo ułatwia pierwsze kroki amatorom genealogom. Zawsze jednak polecam weryfikację każdego rekordu ze skanem aktu.


− Pozdrawiam

− Marcin Paderewski

MarcinPaderewski (dyskusja) 18:21, 17 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

Odp:Ad:Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2021-03-16

[edytuj kod]

− −

Odp:Ad:Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2021-03-16

  • Po raz kolejny zachowujesz się stronniczo. Mpn nawet w jednym miejscu nie został upomniany za podsumowanie mojej działalności jako szkodliwej, a ponadto usiłuje wszczynać burdy, mojej każdej rzeczowej wypowiedzi przypisując fałszywie motywy pozamerytoryczne. Za to nie jest upominany, może jest równiejszy? Jak rozumiem, twoim zdaniem on może i jemu wolno więcej, co niezbicie wynika z całokształtu twoich wypowiedzi - upominana jestem tylko ja. Uważam to za skandaliczne i nie do takiej wikipedii przychodziłam. W razie braku stosownej reakcji będę oddawać sprawę do KA. Nidy nie sądziłam, że ważne role w Wikipedii będą piastować tak stronnicze i nieprzestrzegające wewnętrznych zasad osoby. Czekam na twoją stosowną do ww. dyskusji reakcję. Micpol (dyskusja) 20:33, 18 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

  • Pamiętaj, że Wikipedia to nie jest twój prywatny folwark i sympatie i antypatie nie powinny grać roli, a jeśli grają, to świadom tego faktu powinieneś złożyć rezygnację z KA. Dla mnie sprawa jest prosta, akceptujesz stwierdzenie Mpna o mojej działalności jako szkodliwej. Twój brak reakcji na powyższe stwierdzenie jest całkowicie jednoznaczny. Czy dyskutowanie w ten sposób jest zgodne z zasadami Wikipedii? Sam sobie odpowiedz. Ja twojego upomnienia nie przyjmuję, nie masz w moich oczach żadnego autorytetu strażnika jakichkolwiek zasad - nie zareagowałeś na obrażanie mnie przez Mpna i na kontynuację zaczepek. Micpol (dyskusja) 20:37, 18 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

− − {{tmbox

− | typ = wiadomość

− | grafika =

− | tekst = Strona Halina Laura Siemieńska została zgłoszona 20 marca 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

− | grafika prawo =

− }}

− Dziękujemy i prosimy o więcej, Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 17:35, 20 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

− − Jak sądzisz: czy wobec niejasnych okoliczności śmierci (w grę wchodzi samobójstwo) można ją skategoryzować jako ofiarę Holocaustu? BasileusAutokratorPL (dyskusja) 20:17, 21 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

− − {{tmbox

− | typ = wiadomość

− | grafika =

− | tekst = Strona Jadwiga Siedlecka została zgłoszona 21 marca 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

− | grafika prawo =

− }}

− Dziękujemy i prosimy o więcej, Marencja (dyskusja) 20:41, 21 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

Kontrola artykułu

[edytuj kod]

− − Dzień dobry, jest możliwość przejrzenia mego artykułu, czy wszystko jest w porządku?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Tomek_3216/brudnopis

− Miłego dnia

Tomek 3216 (dyskusja) 10:15, 22 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

Chiniówka

[edytuj kod]

− − Dzień dobry, skasowałam fragment tekstu w "Zbrodnia w Chiniówce" ponieważ jest on nieprawdziwy, oparty na relacji z książki p. Ewy Siemaszko. Do niej już pisałam w imieniu córki Zygfryda Naumowicz (mojej mamy)z uwagi na napisanie historii o moim dziadku na podstawie relacji osób z innej miejscowości nie znającej prawdziwych wydarzeń. To są plotki i pomówienia, więc proszę ich nie powielać. Jolanta Nowak [email protected]

− −

Pytanie od użytkownika Dariusz Prosiecki na Wikipedysta:Dariusz Prosiecki/brudnopis (17:16, 23 mar 2021)

[edytuj kod]

− − Witaj

− Chcialem opublikowac tekst - krotka notke biograficzna na temat bylego prezesa LOT. Obecnie wiceszef IATA

− Sebastian Mikosz – Wikipedia, wolna encyklopedia --Dariusz Prosiecki (dyskusja) 17:16, 23 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

Odp:5 (Teatr im. Andreasa Gryphiusa w Głogowie)

[edytuj kod]

− −

Odp:5 (Teatr im. Andreasa Gryphiusa w Głogowie)

− − Nie wiem jak jest z tym konkretnym teatrem, ale z doświadczenia mogę napisać, że na listach zabytków można znaleźć np. obiekty, po których nic nie zostało - ot, po prostu nikt tego nie odnotował i tak sobie wisi w spisie. Czasem obiekt dalej wisi w spisie z adnotacją "nie istnieje" (zapewne dlatego, że nikt go formalnie nie pozbawił statusu zabytku), a, co jeszcze bardziej kuriozalne, na listach można też spotkać zapis "nie istnieje ?" (przykładowo dla województwa lubuskiego jest prawie setka (!) takich przypadków), a w mojej mieścinie to się nawet trafiły dwa budynki, przy których jest dopisek "niezidentyfikowany", czyli niby mamy zabytki, ale nawet konserwator nie wie co i jak ;). O tym, że status zabytku mają kompletnie niewyróżniające się niczym obiekty, a niesamowite perełki do dzisiaj wpisu się doczekać nie mogą (nie zapomnę jak mi szczena opadła jak zobaczyłem kiedyś zdjęcia niektórych wrocławskich kamienic, których w wykazie zabytków nie ma), czy że nazwy ulic zmienione kilkanaście lat temu wciąż wiszą w starych wersjach to już nawet nie ma co wspominać. Generalnie bajzel jaki istnieje w tym względzie jest niewyobrażalny. Napisał bym wręcz, że szokujący, ale zważając na to jak to nasze państwo funkcjonuje w wielu dziedzinach właściwie nie powinno to zaskakiwać... 99kerob (dyskusja) 19:31, 23 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

− −

− − Hej, czy takie zmiany nazwy kategorii nie lepiej dać dla bota? Sidevar (dyskusja) 14:16, 28 mar 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Pytanie Kmieciak223 (00:02, 1 kwi 2021)

[edytuj kod]

− − Kto odkrył galaktykę andromedy i jak badania nad nią się rozwijały? --Kmieciak223 (dyskusja) 00:02, 1 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Postal way office a postal office

[edytuj kod]

− − Adamie! Czy orientujesz się może, jak można oddać te dwie instytucje po polsku? Kombinowałem ze stacją pocztową i urzędem pocztowym, ale to tylko moje domysły. Z góry dziękuję za odpowiedź. Paelius (dyskusja) 23:08, 1 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ha. No to mam problem: [7]. Paelius (dyskusja) 23:32, 1 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Raczej była to stacja dyliżansu (pocztowego). Dziękuję za pomoc. Paelius (dyskusja) 11:27, 3 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Grekowanie

[edytuj kod]

− Bardzo Ci dziękuję. Mam nadzieję, że dzięki źródłom własnym, zgromadzintm przez Lou i podesłanym przez Dzięcioła da się to uźródłowić. Cała sytuacja z Pablem mocno mnie po nerach trzepnęła, bo mam wrażenie, że zupełnie inna osoba pisała kilka lat temu hasła. Ale cóż, tylko kilka łez powinnam puścić luzem, a P. zwalczać. Na to wychodzi, chociaż mi przykro, przyszłych problemów w DNU nie wspominając. Czy tylko kobietom w DNU zapala się lampka i wycie wali po uszach wewnętrznych, że jakaś decyzja będzie mieć poważne konsekwencje. Ale... wy np. mie zachodzicie w ciążę, nie? Marencja (dyskusja) 23:19, 1 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Oj, ma bardzo dużo! Ale to na prywatną dyskusję. Zachowania i wypowiedzi Pabla mogłabym właśnie usprawiedliwić czy zrozumieć tylko wtedy, gdyby był kobietą w wieku rozrodczym. Na razie zachował się jak osoba przed pokwitaniem czy ewentualnie dojrzewjąca. Jak tego nie kupujesz, to trudno i darmo. Czemu go tak bronisz? To Twój brat czy swat? Ja go bardzo ceniłam, naprawdę bardzo, ale po tych wypowiedziach jest skończony u mnie, żałosnej żuczki, ale też u moich żeńskich znajomych, które są bardziej konserwatywne, zapewniam Cię, bo nie omieszkałam się ich powiadomić. "jaka ta Wikipedia jest zła w skrajnie męskim wydaniu". Marencja (dyskusja) 23:31, 1 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dobrze, i tak muszę się wyspać, bo mam dwie zarwane noce. Doceniam Twoje próby (w wielu miejscach widoczne) łagodzenia konflików. Tylko dla Ciebie to robię. Bo sugerowanie, gdy ataker raz uderzył, a uwalany (ofiara) się odzywa ileś razy, żeby wyjaśnić sytuację i zrozumieć, o co poszło, że ruki po szwam... Jest niefajne, nieadekatne i niemoralne. Ale ja Cię ozłocę i tak, bo wiem, że masz dobre intencje. Ale mu wszyscy, a nie tylko ja i Ty, mamy działać na chwałę Wikipedii. Marencja (dyskusja) 23:48, 1 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Przypisy, ważne!

[edytuj kod]

− − Witam,

− − czy jeśli kopiuję informację z wikipedii, ale innego wpisu to po prostu kopiuję tą stronę czy tylko te źródła, z których pochodziła ta informacja?

− − − 77.65.110.153 (dyskusja) 00:04, 2 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Pytanie Szachmat.hak (23:09, 2 kwi 2021)

[edytuj kod]

− − Witam. Chciałbym utworzyć profil pewnej aktorki, która jest mi bliską osobą. Kilka zdań i zdjęcie, pomożesz mi? --Szachmat.hak (dyskusja) 23:09, 2 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Pytanie Pnisek11 (13:08, 3 kwi 2021)

[edytuj kod]

− − jak stworzyć artykuł? --Pnisek11 (dyskusja) 13:08, 3 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Wydział Historii Uniwersytetu Warszawskiego

[edytuj kod]

− − Dzień dobry,

− strona Wydziału Historii Uniwersytetu Warszawskiego zmieniła swój adres www. Bardzo proszę o zmianę w Wikipedii https://pl.wikipedia.org/wiki/Wydzia%C5%82_Historii_Uniwersytetu_Warszawskiego (funkcjonuje tu adres Instytutu Historycznego, który od października 2020 r. nie istnieje).

− − Obecny aktualny adres www Wydziału Historii UW to: http://historia.uw.edu.pl

− Dziękuję i pozdrawiam,

− Agata Ignatowicz-Bocian

− −

− − Dzień dobry,

− strona Wydziału Historii Uniwersytetu Warszawskiego zmieniła swój adres www. Bardzo proszę o zmianę w Wikipedii (funkcjonuje tu adres Instytutu Historycznego, który od października 2020 r. nie istnieje). Obecny aktualny adres www to: http://historia.uw.edu.pl

− Dziękuję i pozdrawiam,

− Agata Ignatowicz-Bocian --Agata Ignatowicz-Bocian (dyskusja) 11:44, 6 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Pytanie Igor Łysiak (22:28, 6 kwi 2021)

[edytuj kod]

− − od czego zacząć --Igor Łysiak (dyskusja) 22:28, 6 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

nowe wrocławskie CzyWiesze

[edytuj kod]

− −

Polecam się uwadze i krytycznemu wsparciu
Julo (dyskusja) 00:23, 7 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Odp. Grafika

[edytuj kod]

− − Ja nie dodawałem kategorii "Odwach oławski" ;) (diff) Redaktor GLAM (dyskusja) 16:43, 7 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Biogram do publikacji w wikipedii

[edytuj kod]

− − Szanowny/Szanowna Panie/Pani,

− jestem biografką, w ząb jednak nie mam jeszcze wprawy w formatowaniu biografii w wikipedii, chociaż z przyjemnością do niej zaglądam. Bardzo proszę o edycję tego biogramu (jak poniżej) w wikipedii. Zdjęcie w razie możliwości zamieszczenia - Pan Leszek dośle. Oczywiście, w razie gdybym osobiście była zobowiązana edytować biogram, to wszystkie Pana/Pani sugestie wedle ścieżki edycji zastosuję z wielką wdzięcznością.

− Pozdrawiam z szacunkiem najserdeczniej - dr Elżbieta Ciborska

− −

willa przy ul. Terenowej 4 we Wrocławiu

[edytuj kod]

− − Rozbiórki tego budynku dokonano w lutym 2007, tu są zdjęcia. Julo (dyskusja) 22:24, 8 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Pytanie Dominika Jakubaszek (14:23, 12 kwi 2021)

[edytuj kod]

− − dzień dobry,

− − jak długo trzeba czekać na weryfikację i publikację zmian?

− − Pozdrawiam,

− Dominika Jakubaszek --Dominika Jakubaszek (dyskusja) 14:23, 12 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Pytanie Dominika Jakubaszek (14:32, 12 kwi 2021)

[edytuj kod]

− − I czy jest jakiś sposób, aby przyspieszyć ten proces? --Dominika Jakubaszek (dyskusja) 14:32, 12 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

− − {{tmbox

− | typ = wiadomość

− | grafika =

− | tekst = Strona Zaułek Pokutniczy we Wrocławiu została zgłoszona 12 kwietnia 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

− | grafika prawo =

− }}

− Dziękujemy i prosimy o więcej, Marencja (dyskusja) 17:52, 12 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

− W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 07:28, 15 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Radom ul. Żeromskiego 53

[edytuj kod]

− − W Radomiu nie ma pałacu sandomierskiego. Pomnik Jana Kochanowskiego stoi na przeciwko gmachu urzędu miasta , czy delegatury. A gmach ten to Gmach dawnej Komisji Województwa Sandomierskiego w Radomiu. Jeśli to pałac sandomierski to ja pytam : Jak ten sandomierski miał na imię i kiedy żył? Nie wiadomo kiedy, pojawiło się takie stwierdzenie i jest ono powielane... Powiedziana mylna informacja powielana po latach staje się ???

− −

− W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:20, 17 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

odp. Podpis

[edytuj kod]

− − Też racja. Chyba za bardzo przedobrzyłem ten podpis. Ale widzę również kilku innych wikipedystów, którzy mają jeszcze bardziej krzyczące podpisy. Oczywiście nie chcę być dla nich nie miły. Po prostu informuję :). Będę pamiętał na przyszłość. Oliwierekk95 (dyskusja) 14:19, 17 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Jakub Dębski

[edytuj kod]

− − Chciałbym wyrazić własne zdanie w sprawie usunięcia artykułu o tym youtuberze, a raczej o dyskusji na ten temat. Czy Wikipedia nie powinna stanowić czegoś lepszego od zwykłej encyklopedii, zawierającej tylko te najważniejsze postacie?Dlaczego taki Dem, będący autorem tak (moim zdaniem) kultowych serii jak “Kuce z Bronksu” miałby nie mieć swojego artykułu ze względu na zbyt małą popularność (nie rozumiem tego argumentu, wiele filmów na jego kanale ma ponad milion wyświetleń) a już taki choćby Zygfryd von Schwarzburg czy inne niszowe osobistości (choć akurat von Schwarzburg ostatnio z racji na działalność Elżbiety Cherezińskiej mógł zyskać pewną popularność) mieć mają? Czuję, że przemawia przez niektóre osoby komentujące pogardą dla zawodu youtubera jako takiego, czy też może pogarda dla zainteresowań obecnej młodzieży. Tak czy inaczej uważam, że usunięcie tego artykułu przez Pana (?) było niesłuszne i należy wspomnianą decyzję jak najszybciej zmienić. Uważam, że na Wikipedii powinny pojawiać się artykuły przedstawiające w miarę możliwości jak największą wiedzę, nie tylko o tych najpopularniejszych wydarzeniach i postaciach. Pozdrawiam i życzę miłej nocy. Aleksander Dachrzyński (dyskusja) 20:23, 17 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Robert Szustkowski - edycja zmian

[edytuj kod]

− − Dzień dobry

− − piszę, jako początkujący autor na Wikipedii. Mam pytanie, w jaki sposób mógłbym skasować zmiany, jakich ktoś dokonał we wpisie.

− Chodzi o ten wpis i o edycję https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Robert_Szustkowski&stable=1

− Edycja z dnia 12.02.2021

− Ktoś wrzucił nieprawdziwe informacje :(

− Czy mogę prosić o pomoc.

− − Pozdrawiam serdecznie

− Tomasz Drzał

− kom. 508128601

− − Tomasz2500 (dyskusja) 18:30, 18 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

− W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:28, 22 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Magda Bereda

[edytuj kod]

− − Cześć,

− − dlaczego usunąłeś stronę Magdy Beredy?

− −

Przejrzenie

[edytuj kod]

− − Dzien dobry, moglbym poprosic o przejrzenie mojego nowego artykulu?

− link: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Jyndrys/brudnopis

− −

Podziękowanie - Jadwiga Siedlecka

[edytuj kod]

− W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:17, 26 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

− W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:02, 28 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

− W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:23, 1 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Pytanie od użytkownika Veraa999999 na Qbik (19:48, 2 maj 2021)

[edytuj kod]

− − Jak dodać zdjęcie? --Veraa999999 (dyskusja) 19:48, 2 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Pytanie Kasperlez (19:54, 3 maj 2021)

[edytuj kod]

− − Cześć, mam pytanie odnośnie mojej edycji do artykułu. Poszerzyłem wczoraj artykuł Mars 2020 o wiele szczegółowych informacji i zdjęć, jest napisane, że wersja czeka na przejrzenie. Ile to może trwać, i czy mogę się spodziewać, że moja odświeżona wersja artykułu będzie opublikowana? Z góry dziękuję :) --Kasperlez (dyskusja) 19:54, 3 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Cześć. Miałem takie samo pytanie około dwóch tygodni temu. Odpowiedź jaką otrzymałem poniżej. Myślę, że Ci wystarczy.

"Hej. Czasami na zatwierdzenie zmian trzeba trochę poczekać, niemniej prędzej czy później zostaną one zaakceptowane bądź odrzucone. Na stronie Specjalna:Statystyki oznaczania możemy przeczytać, że aktualnie średnie opóźnienie dla stron ze zmianami oczekującymi na przejrzenie wynosi 14 d 10 godz.. Zmiany z większą ilością zmienionego / dodanego tekstu czekają zazwyczaj dłużej." Maracusso (dyskusja) 20:08, 3 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Pytanie od użytkownika Dex2115 na Wikipedysta:213.241.124.130/Kacper Rudnik (15:48, 5 maj 2021)

[edytuj kod]

− − Witam czy artykuł będzie widoczny podczas wyszukiwaniu frazy "Kacper Rudnik" na przeglądarce ? --Dex2115 (dyskusja) 15:49, 5 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Pytanie od użytkownika Ula Beck na Julian Beck (dziennikarz) (21:28, 5 maj 2021)

[edytuj kod]

− − Proszę o zmianę roku urodzenia Juliana Becka. --Ula Beck (dyskusja) 21:28, 5 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Pytanie od użytkownika Ostim98 na Wikipedysta:Ostim98/CStore S.A (10:46, 6 maj 2021)

[edytuj kod]

− − Cześć!

− Czy jeszcze mam coś poprawić w tym wpisie, żeby został zaakceptowany?

− − Pozdrawiam --Ostim98 (dyskusja) 10:47, 6 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2021:05:04:Belmondo

[edytuj kod]

− −

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2021:05:04:Belmondo

− − Hej. Co tu się zadziało? Bo wklejenie cudzej wypowiedzi bez wyjaśnienia o co chodzi (Mpn nie pojawia się w historii edycji strony, przydałby się choć diff) na pewno skłoni twoich krytyków do jakiejś ostrzejszej reakcji (albo jestem przewrażliwiony ;) ), pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 13:37, 6 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Błędzy językowe w moim artykule

[edytuj kod]

− − Dzień dobry,

− − Zwracam się z pytaniem odnośnie błędów językowych w moim artykule(https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Aethiv/Janusz_Andrzej_Ba%C5%82dyga)

− Został on przeniesiony do mojego brudnopisu z dopisem "Błędy językowe (najpierw piszesz, że zostaje studentem, albo Dyplom uzyskuje a następnie, że założył Grupę Bydgoską)".

− Niestety nie rozumiem tego problemu, cały życiorys jest posortowany chronologicznie, zaczynając od ukończenia liceum, następnie zostanie studentem, potem uzyskania dyplomu i ostatecznie założenie galerii.

− Życiorys jest bardzo podobnie napisany na stronach osób z którym galeria została założona (Michał Kubiak oraz Ignacy Bulla).

− − Jeśli jest to możliwe, poprosiłbym o pomoc z rozwiązaniem tego problemu.

− Pozdrawiam,

Aethiv

− 19:54, 6 maj 2021 (CEST)

− −

43 Oksywska Baza Lotnictwa Morskiego im. kmdr. por. Edwarda Stanisława Szystowskiego (43 BLotM)

[edytuj kod]

− − Tu cytat; "transport ludzi i sprzętu głównie na rzecz Marynarki Wojennej"

− − Czy nie zapominają Panowie o „Akcji Serce”

− − Loty wykonywane w ramach „Akcji Serce” to szczególny typ lotów, dzięki którym możliwe jest ratowanie ludzkiego życia. Wojskowi lotnicy od wielu lat wykonują tego typu zadania.

− − Od wielu lat w „Akcję Serce” zaangażowani są także lotnicy z Brygady Lotnictwa Marynarki Wojennej, a dokładnie z 43. Bazy Lotnictwa Morskiego w Gdyni-Babich Dołach.

− − Pozdrawiam

− −

Hasło: Kanka (naczynie)

[edytuj kod]

− − Witam,

− − chciałam utworzyć hasło w wikipedii Kanka (naczynie) jako Kanka do mleka, otrzymuję jednak od wikipedysty informacje że jest to hasło słownikowe.

− Prośba o wyjaśnienie dlaczego takie pojęcia jak: Kanka medyczna czy konew na mleko nie są traktowane jako hasła słownikowe, a to jest.

− − Pozdrawiam.

− − 78.152.10.199 (dyskusja) 06:47, 10 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Pomoc w dodaniu wpisu

[edytuj kod]

− − Dzień Dobry,

− − Chciałabym poprosić o pomoc, aby jak najszybciej dodać mój wpis. Czy mogłabym liczyć na pomoc?

(Aleksandra.liberman (dyskusja) 09:53, 10 maj 2021 (CEST))[odpowiedz]

− −

Pytanie od użytkownika Mikor11 na Mikołaj Kornecki (14:43, 14 maj 2021)

[edytuj kod]

− − Dzień dobry,

− − nie mogę zaznaczyć linku do mojego stryja Mariana Korneckiego w pozycji: życiu prywatnym

− − Mikołaj Kornecki --Mikor11 (dyskusja) 14:43, 14 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Pytanie Koko4ghost (20:50, 15 maj 2021)

[edytuj kod]

− − Mam problem, utworzyłem nowy artykuł pt. "Patrycja Zuber", ale przez literówkę, nazwisko jest z małej litery. Nie jestem jeszcze doświadczony w edycji/zmianie nazw (z tego co czytałem, artykuł należy przenieść na nową nazwę). Dzięki za pomoc! --Koko4ghost (dyskusja) 20:50, 15 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Prosze o uzasadnienie

[edytuj kod]

− − https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2021:05:11:Davina_Reeves-Ciara

− − Prosze o uzasadnienie. Ja wyzej uzasadnilem dlaczego haslo jest encyklopedyczne, wiec nie rozumiem dlaczego wbrew faktom uwazasz inaczej. Poza tym dlaczego usunales je po zaledwie kilku dniach nie dajac tym samym wypowiedziec sie innym osobom?

− --Musashi miyamoto (dyskusja) 23:36, 16 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Pytanie o artykuł Tina Landryna

[edytuj kod]

− − Proszę napisz mi co byś ulepszył w tym artykule, który usunąłeś Tina Landryna?

− Źródła były podane, uczę się pisać artykuły na Wiki

− −

Pytanie Mint shampoo (10:28, 17 maj 2021)

[edytuj kod]

− − Dzień dobry Adamt Chciał bym abyś powiedział mi gdzie szukać rzeczy o których mogę pisać artykuły --Mint shampoo (dyskusja) 10:28, 17 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Pytanie Mint shampoo (12:31, 18 maj 2021)

[edytuj kod]

− − dziękuje za odpowiedź --Mint shampoo (dyskusja) 12:31, 18 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

− − 1. Stworzyłem nowy art. Nie edytowałem jakiś czas i trochę muszę się rozruszać. Czy Ty lub ktoś inny z wikiprojektu malarstwo mógłby przejrzeć i wnieść poprawki? Wydaje mi się, że po drobnych zmianach (np. więcej niebieskich linków, może styl) art nadawałby się do czywiesza. Chyba, że lepiej dać go do czywiesza i tam czekac na poprawki?

− − 2. Kwestia ilustracji. Nie ma na Commons obrazu, który chcę opisać. Skąd biorą się na Commons reprodukcje dzieł sztuki? Innymi słowy- czy można pobrać grafikę ze strony muzeum i wrzucić na Commons? Czy właścicielem praw do zdjęcia jest muzeum, nawet jeśli artysta jest dawno pogrzebany? A co jeśli obraz jest dostępny w Google Art?--Majonez truskawkowy (dyskusja) 23:26, 19 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Niegodzisie (dyskusja) 00:31, 20 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Bonny Fischer

[edytuj kod]

− − Kilka miesięcy temu zgłosiłem do edycji datę kiedy Robert Fischer został szachowym arcymistrzem, ale błąd jak był tak jest. Powinno być 1958, a nie jak jest obecnie 1957.

− Pozdrawiam

− −

Uśmiałam się!

[edytuj kod]

− Znasz moje wariactwa nie od dziś. Coś jeszcze pierniczyłam wtedy po Tobie na Wikipedii, ale mi się nagle odechciało. Słuchaj, ja byłam wtedy tak przez te zarwane noce rozjechana, że zaraz po tym, co Ci pisałam te bzdury, zadzwoniła do mnie moja mama i przerażona pytała, ile setek na szybko wychlałam, że tak dziwnie mówię. Bo faktycznie jak nie śpię bardzo długo, to zachowuję się i mówię jak pijana. Gdzie tam blokada. Raz na jakiś czas mam takie zrywy do tzw. ulubieńców. Nie ma co na to zwracać uwagi, tylko olać i strzepnąć pył. A dziś, obawiam się, znów mi się sytuacja z niespaniem powtórzy. Wiem, że nie powinnam, ale trudno mi się wyrobić. Dlatego na Wiki już nic nie piszę w tym momencie, poza witką do Ciebie. Marencja (dyskusja) 14:45, 23 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Zaimki

[edytuj kod]

− − Cześć,

− Chciałbym wejść z tobą w dyskusję w sprawie twojej wypowiedzi o zaimkach i spróbować przekonać Cię do zmiany zdania, jeśli to możliwe.

 Jeśli chodzi o Twoje argumenty to:

− • Co to znaczy obowiązującą forma pisowni? Język jest płynny i się zmienia, to właśnie przez to jest taki piękny. Język to coś, co ma pomagać nam w jak najlepszej komunikacji, a nie być sztywnym słownikiem napisanym przez kilku językoznawców.

− • Co to znaczy „natura stworzyła kobietę i mężczyznę”? Czym jest natura i dlaczego uważasz, że uczucia danej osoby nie są częścią natury?

− • Dlaczego świat ma się do takiej osoby nie dostosować? Jeśli ktoś przez kilkanaście lat był architektem, a nagle stwierdził, że jego pasją jest malarstwo i chce się tej pasji poświęcić to też będziesz nadal nazywał go architektem? Dlaczego tak trudno zrobić coś tak małego jak zmiana zaimków, czyli coś co może sprawić przyjemność takiej osobie?

− • Dlaczego stawać na głowie? Myślę, że jest wiele słów obejmujących małą grupę osób, które są na polskiej Wikipedii stosowane i chyba nikt nie widzi w tym problemu.

− • Dlaczego narzucać?To zwykły elelmnt kultury i czystą przyzwoitość, by zwracać się do tej osoby tak jak ta osoba chce. Do wykładowcy także będziesz krzyczał „Hej ty!”, bo nie będzie ci się narzucał z nakazem mówienia „Panie profesorze?”

 To tyle jeśli chodzi o moje argumenty na ten temat. Zachęcam cię do dyskusji i zmiany poglądów na bardziej przyjazne dla osób, które preferują dane zaimki. Miłej nocy! Aleksander Dachrzyński (dyskusja) 19:25, 23 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

pierwszy artykuł

[edytuj kod]

− − Dzień dobry,

− czy mogę prosić o spojrzenie, czy utworzony przeze mnie artykuł wymaga uzupełnienia https://pl.wikipedia.org/wiki/Valletta_International_Baroque_Festival? Trudno dotrzeć do informacji o wcześniejszych edycjach. Chciałam go zgłosić w ramach CEE Spring 2021, ale nie jestem pewna, czy umieściłam szablon we właściwym miejscu... To mój pierwszy artykuł.

− --Muscat2021 (dyskusja) 16:31, 24 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

− W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:35, 25 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Tomasz Gwincinski

[edytuj kod]

− − Napisalem juz w wczesniej ale dyskusja sie rozwija. Chodzi o artykuł o mnie na wikipedii - Tomasz Gwincinski. Ktos stworzyl moj profil okolo 10 lat temu i go nie zaktualizowal. Dodalem wiec informacje o swoim wyksztalceniu bo moj najnowszy film zaczyna krazyc w obiegu festiwalowym i ludzie wchodza na moj profil. Informacje tedy , ze ukonczylem Szkole Filmowa w Falmouth - Falmouth University i mam dyplom masters sa kluczowe. Niestety admin PG odpisal mi, ze informacje o wyksztalceniu wyzszym maja charakter fejsbukowy (!!!!!!!!!!!!!!!!!!) i nie maja charakteru encyklopedycznego. Tymaczasem wystarczy wejsc na dowolny profil jakiegokolwiek artysty i informacje o wyksztalceniu sa wrecz drobiazgowe, zwlaszcza jesli chodzi o rezyserów, ogolnie tworcow filmowych, ktorym jestem.

− Ogólnie jestem zaskoczony podobnym poziomem traktowania w sytuacji gdy moj profil funkcjonuje publicznie.

− Zamieszczam tedy korespondencje z adminem PG w celu zobrazowania sytuacji, która bynajmniej mnie nie bawi.

− − admin PG:

− Witam.

− Obawiam się, że ma Pan niewłaściwy obraz tego, czym jest Wikipedia. Nie jest to bynajmniej coś w rodzaju drugiego Facebooka, gdzie każdy może napisać o sobie, co mu się podoba. Jest to encyklopedia. Piszemy o rzeczach istotnych i tylko na podstawie wiarygodnych źródeł. Jeśli nie istnieją nigdzie opublikowane informacje nt. Pańskiego wykształcenia czy wydanych płyt, to prawdopodobnie oznacza, że tematy te nie są wystarczająco ważne, żeby je poruszać w Pana biogramie (chociaż z Pańskiego punktu widzenia oczywiście może to wyglądać inaczej). Tak więc proszę nie wysyłać żadnych dyplomów, nie poganiać redaktorów i po prostu pogodzić się z tym, że niektóre informacje o Panu nie znajdą się w Wikipedii.

− − Pozdrawiam,

− PG

− − moja odpowiedz:

− Proszę Pana jest to bardzo zla odpowiedz. Jezeli uwaza Pan , ze informacje o wyksztalceniu wyzszym nie sa istotne w wymiarze encyklopedycznym w kontekscie mojej zawodowej dzialalnosci to oznacza , ze nie powinien być Pan adminem. Rzucaja one bowiem istotne swiatlo na moja tworczosc filmowa i nie sa informacjami pudelkowo fejsbukowymi - jak pan okreslil informacje o wyksztalceniu wyzszym. Moze pan robił dyplom na pudelku, ja nie. Ukonczylem dosyc znana w UK szkole filmowa a moim tutorem byl Mark Jenkin zdobywca nagrody bafty za film Bait.

− Nie wpisywalem sie na wikipedie, zrobil to ktos mi nieznany i w tej chwili bardziej mnie ten profil przesladuje niz pomaga a to za sprawa takich ludzi jak Pan.

− Moje dane osobowe sa upubliczniane przez kogos a Pan uniemozliwia mi modyfikacje profilu nawet w tak waznej sferze jak wyksztalcenie wyzsze.

− Cala te korespondencje archiwizuje i zastanawiam sie czy nie podjac krokow prawnych.

− Wszystko co sie dzieje w tej chwili na wikipedii pod moim nazwiskiem odbywa sie wbrew mnie, poza mna, i tworzy wypaczony obraz mojej osoby dla wchodzacych na moj profil wszelkiego rodzaju decydentow.

− Prosze tez podac mi swoje nazwisko i adres mailowy.

− To nie sa zarty.

− Tomasz Gwincinski

− − czy moze tedy Pan jako przewodnik cos mi w tej sparwie pomóc?

Tomasz Gwincinski (dyskusja) 13:32, 25 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

− − Tomasz Gwincinski

− −

Brudnopis Michał Michalczyk

[edytuj kod]

− − Oddam artykuł do opracowania wg zaleceń i do publikacji: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Bpiwa/Michał_Michalczyk --Bpiwa (dyskusja) 23:27, 25 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

− − − Konieczne jest:

− − Uporządkowanie formatowania i tekstu.

− Sekcja Życiorys Napisana chaotycznie i niejasno. Niepotrzebnie są dublowane informacje, które powinny znaleźć się w przypisach. Tekst należy podzielić na akapity.

− Podobne uwagi do sekcji Działalność na rzecz kultury i dziedzictwa narodowego oraz historii (ten tytuł bym jednak skrócił) i Osiągnięcia i twórczość. Potwierdzenia informacji powinny się znaleźć w przypisach.

− Sekcje Literatura polska; Astronomia (ja bym zatytułował po prostu Twórczość) i Bibliografia: Adresy stron internetowych → do przypisów.

− Uporządkowania wymagają przypisy. Jak to zrobić opisano na stronie Pomoc: Przypisy. Teraz są w postaci nie nadającej się do przyjęcia

− Sekcja Linki zewnętrzne jest zbyt rozbudowana. W niej mogą się znaleźć najistotniejsze odniesienia związane z treścią hasła --Bpiwa (dyskusja) 23:49, 25 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Lovato

[edytuj kod]

− Cześć. Czytam co jakiś czas tę dyskusję i odniosłam wrażenie, że troszkę się w niej zagalopowałeś, więc wykreśliłam część Twojej wypowiedzi. Myślę, że zgodzisz się ze mną, że warto skupić się tam wyłącznie na kwestiach gramatycznych, a nie ocenie pobudek czy zasadności działań i decyzji opisywanej osoby. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 21:53, 26 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

− − Cześć, czy masz może jakieś źródło do tego Tintoretta? W sieci nie ma nic sensownego i wyszedł bardzo skąpy. Przy okazji czy możesz usunąć przekierowanie z Autoportret (obraz Tintoretta)? Tremendo (dyskusja) 20:20, 27 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki, z tej strony nie bardzo bo to chyba blog bez żadnych źródeł Tremendo (dyskusja) 22:08, 27 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

− − {{tmbox

− | typ = wiadomość

− | grafika =

− | tekst = Strona Hotel Art we Wrocławiu została zgłoszona 30 maja 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

− | grafika prawo =

− }}

− Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 17:35, 30 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Pytanie Filasek (18:15, 31 maj 2021)

[edytuj kod]

− − Witam, chciałbym się zapytać czego nie ma na wikipedii marki mrf która produkuje pitbike --Filasek (dyskusja) 18:15, 31 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Pytanie Gabrysia 336 (19:21, 31 maj 2021)

[edytuj kod]

− − Dzień dobry, gdzie mogę znaleźć przewodnik po komendach (słowach, zdaniach) gdzie mogę robić strony? --Gabrysia 336 (dyskusja) 19:21, 31 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Pytanie od użytkownika Gabrysia 336 na Love and Monsters (20:59, 31 maj 2021)

[edytuj kod]

− − Dzień dobry, czy mógłbyś mi pomóc usunąć wpisy oznaczone tak np. Szablon:Kontynuacja? --Gabrysia 336 (dyskusja) 20:59, 31 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Odp:Armia Batuty, czyli uczestnicy akcji

[edytuj kod]

− −

Odp:Armia Batuty, czyli uczestnicy akcji

− − Wówczas dołączyłeś do mojej armii. Czy i w tym roku chciałbyś wesprzeć akcję uźródławiania artykułów? Zapraszam! Akcja trwa do końca czerwca. H. Batuta (dyskusja) 13:19, 6 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Odp:Ad:Wikiprojekt:Malarstwo

[edytuj kod]

− −

Odp:Ad:Wikiprojekt:Malarstwo

− Cześć, tam jest nagłówek "Propozycje artykułów na medal" pod medalowymi, może faktycznie nie widać i lepiej w ogłoszeniach Tremendo (dyskusja) 08:37, 7 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wrzuciłam szablon do sekcji Ogłoszenia Tremendo (dyskusja) 21:08, 7 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

− − Uaktualniłem listy poza pierwszą – brak nowego zestawu haseł z sekcją 'bibliografia'. Ostatniej podsekcji też nie ruszałem. Zaszyłem w tekście <onlyinclude> dla listy Joszka. Sławek Borewicz, → odbiór 08:38, 13 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

W przypadku tego Brzezińskiego nawet dałoby się ustalić, który fragment jest na podstawie której pozycji w bibliografii. Pewnie gdyby tam były szablony cytowania (w bibliografii), to też mógłbym odsiać takie hasła. Ale na razie masz tę pierwszą listę i to też jest spory kawałek. Sławek Borewicz, → odbiór 11:37, 13 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

− − {{tmbox

− | typ = wiadomość

− | grafika =

− | tekst = Strona Kamienica "Pod Srebrnym Hełmem" we Wrocławiu została zgłoszona 13 czerwca 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

− | grafika prawo =

− }}

− Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 12:13, 13 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Kompozycja

[edytuj kod]

− − Powracam z pytaniem. Kategoria:Kompozycja (sztuki wizualne) czy Kategoria:Rodzaje kompozycji w sztukach wizualnych? Haseł na razie byłoby tyle: Kompozycja statyczna, Kompozycja dynamiczna, Kompozycja (sztuki wizualne), Kompozycja pasowa, Kompozycja kulisowa, Diagonalizm, Horyzontalizm (sztuki wizualne), Wertykalizm, Kompozycja otwarta, Kompozycja zamknięta, Frontalizm. Sławek Borewicz, → odbiór 18:41, 14 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Znacznie lepiej. Przerzuciłem je więc do Kategoria:Kompozycje w sztukach wizualnych. Sławek Borewicz, → odbiór 20:14, 14 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

− W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 07:07, 18 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Kaplica św. Materna

[edytuj kod]

− − Nie bardzo rozumiem dlaczego wycofał Pan moją zmianę. Obecny tekst sugeruje, że podobne rozwiązania architektoniczne zdarzają się na Górnym Śląsku. Nadto, sprawdziłem źródło, w nim jednoznacznie mowa o całym Śląsku, nie tylko o Dolnym Donatus Polonorum (dyskusja) 20:47, 18 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Pytanie od użytkownika Guzikova na Wikipedysta:Guzikova (09:19, 20 cze 2021)

[edytuj kod]

− − Dzien dobry! Chcialam zapytac jak dodac historie marki i cala biezaca tworczosc projektantki wraz ze zdjeciamina wikipedie? P --Guzikova (dyskusja) 09:19, 20 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

− −

Pracuję nad poszerzeniem tego artykułu i mam pytanie, masz może któreś z tych trzech źródeł, nie wiem w którym jest mowa o tym, że ta postać to Sofonisba Tremendo (dyskusja) 21:53, 20 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Super, dziękuję. Ja trochę tu trafiłam przypadkiem, w katalogach Prado jest sporo ciekawych materiałów i wciągnęłam się :) Dam znać jak skończę, może będziesz chciał coś dodać, zastanawiam się też nad przeniesieniem pod "Judyta na uczcie u Holofernesa" Tremendo (dyskusja) 22:42, 20 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
Według Prado tak obraz się nazywał, jak go kupił Karol III, poza tym w tle stoi służąca z workiem, i są dwie zasłony jak w namiocie. Artemizja powinna mieć koronę, a nie ma, i powinna być smutna lub opłakiwać męża. Według Prado Rembrandt chce przedstawić Judytę we własny sposób, dlatego nie jest to moment odcinania głowy tylko pewnie przed. Jeszcze dokładnie nie opisałam tej interpretacji ale możesz zerknąć tu Wikipedystka:Tremendo/brudnopis6. Czy możesz jeszcze zerknąć jaki tytuł był w tym źródle, Sofonisba czy Sofonisba przyjmuje naczynie z trucizną? Tremendo (dyskusja) 22:53, 20 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
Myślę, że to nowa interpretacja na podstawie rentegena i z pomocą starszej fotografii, ale jak dla mnie może zostać pod Artemizją. Posłuchaj tej interpretacji z Prado Tremendo (dyskusja) 23:07, 20 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
W starszych tak, ale na stronie internetowej już nie, a tam jest najnowsza interpretacja. W każdym razie uczciwie przedstawiam wszystkie trzy bohaterki Tremendo
Wątpię, żeby to się w starszych źródłach znalazło, możliwe, że Rembrandt zmienił zdanie, skoro ta postać w tle była przemalowana Tremendo (dyskusja) 23:34, 20 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
Wątpię, żeby w starszych źródłach znalazła się interpretacja, że jest to Judyta. Prado też raczej niedawno wyszło z tym pomysłem, skoro w ich katalogach jest jeszcze Artemizja Tremendo (dyskusja) 23:54, 20 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
Znalazłam artykuł o interpretacji Sofonisby także jeszcze uzupełnię Tremendo (dyskusja) 01:15, 21 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
Po skończeniu artykułu już nie wiem, która postać jest najbardziej prawdopodobna, możliwe, że sam malarz zmienił zdanie po drodze i teraz trudno powiedzieć, jaki miał koncept. Czekam jeszcze na grafikę do sekcji o zmianach w kompozycji, znajoma ma nakreślić na podstawie radiografii, inaczej trudno się połapać. Tremendo (dyskusja) 16:45, 27 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
Cześć, jeszcze raz proszę o sprawdzenie bo zostały Artemizji 2 dni :) przy okazji zobacz jaka świetna grafika do zmian! Tremendo (dyskusja) 10:18, 23 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł

[edytuj kod]

Witam, chciałbym się zapytać ciebie gdyż jesteś jednym z aktywnych administratorów Wikipedii, czy ta oto moja strona https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Major_GT-20/DeeJayPallaside nadaje się do publikacji? Jeżeli tak to się bardzo cieszę, a jeżeli nie, to postaram się ją dopracować ;) :)

Pozdrawiam Major GT-20 (dyskusja) 17:39, 21 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Can you help me?

[edytuj kod]

Hello @Adamt,

− I have wrote the draft https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:BarbaraLuciano13/brudnopis of an article, concerning a well-known Italian artist https://en.wikipedia.org/wiki/Andrea_Benetti_(artist)

I used the automatic translator and I need someone to correct the text. can you help me? Thank you so much for your help, --BarbaraLuciano13 (dyskusja) 15:37, 22 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Usunięcie pliku

[edytuj kod]

Napisałeś na mojej tablicy wiadomości w sprawie moich plików że nie są mojego autorstwa a tak zaznaczyłem. Chciałbym żebyś usunął ten plik:Mała Lilibet a ja wstawię ponownie tym razem z prawami autorskimi (albo czym innym bo jak to się zwie?)

Cesarz Mazowsza (dyskusja) 19:49, 22 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Publikacja 2 Nowych Artykułow

[edytuj kod]

Dzień dobry,

chciałabym dodać dwa nowe artykułu na stronie Wikipedii.

Jednak zanim przygotuje odpowiednie teksty, chciałabym się zapytać, czy nie będzie problemu z dodaniem: - artykułu o jednej odmianie religii (kilka lat temu próbowano dodać artykuł w języku angielskim jednak z nieznanych mi powodów był odrzucony) - artykułu o kancelarii prawnej, która częściowo działa non profit.

Będę wdzięczna za odpowiedź.

Udanego weekendu.

Pozdrawiam serdecznie, Milena

Dziękujemy i prosimy o więcej, Marencja (dyskusja) 12:31, 27 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wpis o instytucie Łukasiewicz - Instytut Mikroelektroniki i Fotoniki

[edytuj kod]

dzień dobry, jeden z Wikipedystów zwrócił mi uwagę na kilka istotnych elementów mojego wpisu. Bardzo się z tego cieszę, ale niestety dyskusja na temat tego wpisu spowodowała, że ktoś zaczął "grzebać i zmieniać" wpis dotyczący Łukasiewicz - Instytutu Technologii Materiałów Elektronicznych. Należałoby teraz przywrócić poprzednią wersję tej strony, bo podane tam informacje są nieprawdziwe (pracuję tu więc wiem, co piszę). Takie zmiany podważają wiarygodność wikipedii - wystarczy wejść na stronę jednego i drugiego instytutu by dowiedzieć się, że Łukasiewicz - Instytut Mikroelektroniki i Fotoniki powstał z połączenia dwóch instytutów, ma gdzie indziej siedzibę, innego dyrektora itd. Nie jest też prawdą, że obecnie ITME to IMiF. Po to tworzyłam nowy wpis (a nie edytowałam istniejący) by zachować historyczne, prawdziwe i ważne informacje i by nikt, kto szuka ITME lub ITE nie był wprowadzany w błąd. Wpis o Łukasiewicz - Instytut Mikroelektroniki i Fotoniki jest moim pierwszym wpisem więc oczywiście mogłam popełnić błędy dot. redakcji, ale nie popełniłam błędów merytorycznych. Ktoś, kto niby próbował to poprawić wszystko popsuł. pozdrawiam serdecznie i proszę o pomoc w naprawieniu tych wpisów WikPat2 (dyskusja) 22:27, 27 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie od użytkownika NatalkaYT na Wikipedysta:NatalkaYT (18:10, 28 cze 2021)

[edytuj kod]

Hejcia Pytanko jak sie sprawdz sword Wikipedia Na stronger? --NatalkaYT (dyskusja) 18:10, 28 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Napisałeś tam, że "Zdania podzielone co do encyklopedyczności." Tego nie widze. Kto napisał tam, że temat jest ency? Zdania nie są podzielone, ktoś może i pisał, żeby zostawić, ale nie powiedział dlaczego. Pobożne życzenia vs jasne wykazanie braku ENCY. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:12, 30 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wybacz, że cię dalej męczę, ale czy możesz mi zacytować lub dać diffa do wypowiedzi choć jednej osoby w tej dyskusji, która napisała, ze według niej ten temat jest ency? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:07, 1 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Napisałeś, że "Zdania podzielone co do encyklopedyczności podmiotu". No ale poważnie. Patrzyłeś na hasło wogóle? Dalej brak źródeł poza instrukcją i jednym zdaniem w gazecie. --

Dzięki za przywrócenie dyskusji nad Osiołkami. A co do Polara, tu widzę jedną tylko opinie, że jest ency, od Pawła Niemczuka, i trzy przeciw (moja, Radagasta, Le5szka). Gwoli wiedzy, czy jeden głos zostawić daje veto (no tak, "brak konsensusu" jest ale większość jest za usunięciem), czy 3:1 to za mało (wymagamy 80% czy ile?), czy czegoś nie widzę (argumenty by zostawić od kogoś innego?), czy są przekonujące argumenty Pawła, na które według ciebie nikt nie odpowiedział (napisz jakie, a postaram się odpowiedzieć)? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 09:46, 1 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]
Ping. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 14:10, 4 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy w Bydgoszczy

[edytuj kod]

Zwracam uwagę, że właśnie przywrócone zostało multum nieaktualnych danych (z rektorem włącznie), a tzw. wojna edycyjna była spowodowana wyłącznie subiektywnym uznaniem, że budowa nowych części kampusu nie jest ency. Tak więc - jak to zwykle bywa - zamiast hasła zaktualizowanego i może (zdaniem oponentów) aż nazbyt szczegółowego, mamy nieaktualny śmietnik. Który pewnie zostanie na długo, bo edytowania aktualizacyjnego coraz bardziej mi się odechciewa. 91.235.231.108 (dyskusja) 22:07, 30 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Sprawa blokady

[edytuj kod]

Dzień dobry. Nie dokonca zgadzam się z blokadą bo Pierwyj:Zajmowałem się stronami dyskusji Wtoroj:Chciałem u ciebie zrobić archiwum z roku 2020 bo tylko z tego rocznika nie ma.

Jednak ja nie jestem adminem to jak wam się nie podoba to trudno. W takim razie nie powinienem tego robić Cesarz Mazowsza (porozmawiaj ze mną) 09:02, 1 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Program

[edytuj kod]

Czy pan ma dostęp do programu Wikipedii? Pilnie potrzebuję programu do waszego pasku wyszukiwania. Cesarz Mazowsza (porozmawiaj ze mną) 17:34, 1 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie Joachim90 (17:56, 1 lip 2021)

[edytuj kod]

Dzień dobry, czy możliwa jest edycja tytułu strony? --Joachim90 (dyskusja) 17:56, 1 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbyś utworzyć wspomniany artykuł i tam wstawić to:{Tu był biogram który usunąłem. Dyskusja wikipedysty to nie jest brudnopis} --Adamt rzeknij słowo 18:22, 2 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cesarz Mazowsza (porozmawiajmy) 17:24, 2 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie od użytkownika Arheolgy na SS Cap Arcona (20:12, 5 lip 2021)

[edytuj kod]

Witam mam problem bo mam naczynie z tego statku i chciałbym dodać je do wikipedii --Arheolgy (dyskusja) 20:12, 5 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie Chris8686 (22:11, 5 lip 2021)

[edytuj kod]

Dzień dobry. Mam pytanie dlaczego po wpisaniu w Google nazwy nowo utworzonej strony (strone utworzyłem 1 lipca) pojawia się od razu link do Wikipedii w języku angielskim. Co można zrobić żeby pojawiała się polska strona Wikipedii ? --Chris8686 (dyskusja) 22:11, 5 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 07:22, 6 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Marencja (dyskusja) 11:45, 6 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:33, 8 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 05:55, 9 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie Damian.dudkowski (10:17, 9 lip 2021)

[edytuj kod]

Dzień dobry. Stworzyłem swój pierwszy artykuł. Prosiłbym o sprawdzenie i informację jak mogę ów artykuł opublikować. Składowo i merytorycznie wydaje mi się, że jest dopracowany, obecnie spróbuję wykonać przepisy do przygotowanych danych. --Damian.dudkowski (dyskusja) 10:17, 9 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ty też?

[edytuj kod]

Ukochany kolego, szacowny komarze, czy Ty też kibicujesz Włochom? ;) Tuszę, że tak, znając Twoje zamiłowanie do wszystkiego, co włoskie, a w przypadku sportu już też zakrawa na sztukę, chociaż promowania kopaczy kosztem innych dziedzin nie znosze. Ale np. w szermierce też na pewno Włochów podziwasz i życzysz im szczęścia. Cudni są :P. Wszystkie ich wady łatwo wybaczyć, jak się z nimi obcuje, he he.Może jestem zbyt tolerancyjna, a może do nich zbyt podobna np. w niesłowności czy lekkim traktowaniu spraw pewnej maści. Marencja (dyskusja) 14:40, 10 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Nie czuję się zaskoczona, choć wolałabym, żeby Anglicy dostali w strzemię, a nawet w kość. A, zapomniałam o teatralności Włochów. Tak, to też moja cecha, ogromnie wkurzająca innych, ale mnie bawi, co widać też w Wikipedii. No to zobaczymy, czyje dopingowanie przeważy. Wybacz dłuższe zwlekanie z poprawianiem haseł portretowo-trumiennych, ale czekałam na jedną pozycje z Bydgoszczy, którą jestem trochę rozczarowana (chociaż są nowe określenia osób przedstawionych, co cieszy), a i książki o używkach sobie zamówiłam i je dostałam. Pamiętam i będę to zmieniać. A obiecałam innym osobom, także z UKW, więć będę musiała się zmusić :P. A teraz niuch tabaki i modlitwa do Swarożyca, żeby pomógł Włochom :D. Marencja (dyskusja) 14:53, 10 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]
A może Cię przekonam do kibicowania półgębkiem, półpośladkiem, półsercem? Wiem, stare, dobre czasy https://www.youtube.com/watch?v=bLkAQJ_0KwU. Do tego skutkujące koszmarnymi autobusami w futbolu. Ale Włosi są świetni w każdym pokoleniu. A to ciekawe, bo co we Włoszech byłam, to mieszkańcy brali mnie za Włoszkę, chociaż zaczynałam po angielsku. A jednej babce odruchowo zaczęłam mówić po łacinie (choć mój fantastyczny wykładowca nie mógł mnie do tego zmusić i tylko raz podstępem mu się to udało), a ona zrozumiała. Cóż na to poradzę, że kocham Włochów z daleka. Tobie też polecam taką niezobowiązującą miłość. A ich sztuka to poza konkurencją! Bardzo też lubię Niemców, gdy skutecznie grają. Marencja (dyskusja) 16:26, 10 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]
O, i to jest świetny pomysł. To będziemy razem kibicować Włoszkom. Marencja (dyskusja) 11:42, 11 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jak ja nie lubię popełniać błędów

[edytuj kod]

A permanentna blokada to jest coś, czego panicznie się boję. Mówię serio.Temuera (dyskusja) 20:40, 11 lip 2021 (CEST)Temuera[odpowiedz]

Pytanie XXSzamboNurekX (09:46, 14 lip 2021)

[edytuj kod]

Witam --XXSzamboNurekX (dyskusja) 09:46, 14 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie Sebastian Białołęka (14:25, 18 lip 2021)

[edytuj kod]

Cześć, chciałbym redagować teksty na Wikipedii, dostałem informację że jesteś moim przewodnikiem. Jak możesz mi pomóc czy jakoś zdalnie możemy się porozumieć ? --AdrewMcKnowHow (dyskusja) 14:25, 18 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Aha to czekamy tydzień na odpowiedz ? AdrewMcKnowHow (dyskusja) 20:36, 31 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Marencja (dyskusja) 17:35, 18 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Kamienica Pod Zieloną Dynią i Dwoma Polakami we Wrocławiu

[edytuj kod]
Ad:Kamienica Pod Zieloną Dynią i Dwoma Polakami we Wrocławiu

Hej. W takim razie chyba należałoby przenieść pod Kamienica Pod Zieloną Dynią i Dwoma Polakami? Pogrubienie w leadzie powinno być powieleniem tytułu. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 22:55, 18 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Trochę kręcę głową, bo nie klei mi się to z WP:DEF, ale skoro taka jest konwencja, to nie będę się spierał. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 23:09, 18 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]
Przytaczając tę stronę, miałem raczej na myśli: Artykuł powinien rozpoczynać się hasłem (definiendum), czyli tytułem artykułu z wytłuszczonymi literami. Kojarzę z dyskusji nad wyróżnieniami, że było to zgłaszane jako drobne zastrzeżenie (innymi słowy pogrubienie w leadzie = tytuł artykułu). Wydaje mi się jednak, że to kwestia poboczna, treść artykułu jest sprawą istotniejszą, a ta, jak zawsze w Twoich artykułach, jest godna podziwu. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 23:47, 18 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Miło...

[edytuj kod]

...że są Wikipedyści tacy jak Ty, którzy niwelują próby 'taśmowych' i niesłusznych weryfikacji haseł. Pozdrawiam!

NephilimM (dyskusja) 00:06, 21 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 08:11, 24 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Usunięcie biogramu Stefana Tompsona.

[edytuj kod]

Witam, czy można ten biogram przywrócić do mojego brudnopisu tak jak w dyskusji chcieli tego admini, a nie usuwać zupełnie? Pozdrawiam. :)

Pytanie od użytkownika Andrzej131818181 na Polskie obozy zagłady (17:53, 30 lip 2021)

[edytuj kod]

Niemieckie obozy zagłady a nie Polskie!!!! --Andrzej131818181 (dyskusja) 17:53, 30 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 22:15, 30 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:42, 31 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 16:20, 31 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem, czy masz teraz pod ręką swój słownik geologiczny. Ale gdybyś miał, mógłbyś zweryfikować to hasło? Z góry dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 13:07, 5 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Coś jednak udało mi się znaleźć: tu artykuł w PDF. Może nie ma oficjalnego odpowiednika polskiego dla metatuff. Ale to chyba rodzaj tufu wulkanicznego lub jakaś pochodna. Może byłoby coś w słowniku pod hasłem tuf? Wtedy ewentualnie można byłoby zaproponować przekierowanie. Sławek Borewicz, → odbiór 15:02, 6 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
Może nie jest źle. Popiół wulkaniczny jest pod kategorią skał osadowych i magmowych - magma się miesza podczas wyrzutu ze skałami podłoża. A do tego tu dochodzi metamorfoza. Ale to tylko gdybanie. Nie ma pewności co do poprawności definicji. Zgłosiłem do poczekalni. Sławek Borewicz, → odbiór 18:40, 6 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o nieusuwanie artykułu https://pl.wikipedia.org/wiki/Osiolki.net

[edytuj kod]

Cześć!

Zauważyłem, że trwa dyskusja nad usunięciem artykułu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Osiolki.net

Nie wiem jak dodać komentarz w dyskusji o usunięciu artykułu - utworzyłem konto i się zalogowałem, ale nadal nie widzę miejsca na dodanie komentarza - ale jestem jednym z wymienionych w artykule czterech autorów tego serwisu i chciałbym prosić o jego nieusuwanie.

Serwis przestał istnieć, ale autorzy żyją i nie rozumiem dlaczego to dziedzictwo będące częścią historii polskiego internetu i promowania nowoczesnych przeglądarek i standardów internetowych miałoby być wymazane z historii. Chyba właśnie Wikipedia ma dokumentować m.in. wydarzenia i historię. To kawał dobrej roboty, w której uczestniczyło ponad 100 osób, która przyniosła dużo dobrych efektów, a sam poświęciłem nad nią 4 lata życia - na działania wolontaryjne, pro publico bono. Czy nie może serwis zostać uhonorowany na innej stronie tworzonej przez wolontariuszy pro publico bono..?

Od strony osobistej chciałbym nadal móc pokazać co stworzyłem - w artykule jest świetnie opisany sposób funkcjonowania serwisu i dokonania, a co ważne, Wikipedia jest obiektywnym i wiarygodnym źródłem tych informacji - to nie to samo jeśli zapiszę sobie ten tekst do pliku Word i komuś wyślę - przecież wszystko mogłem zmyślić na poczekaniu, a historia artykułu na Wikipedii pokazuje, że to naprawdę miało miejsce i tak działało. Nie bądźmy proszę nadgorliwi w robieniu porządków, nikomu nie przeszkadza, że artykuł jest - jeśli kogoś nie interesuje, nie musi czytać, ale artykuł opisuje realny serwis i jego efekty, jakiś kawałek historii.

W razie wszelkich pytań na temat serwisu proszę się do mnie zwrócić - wyjaśnię wszystkie wątpliwości.

Pytanie Sebastian Białołęka (20:45, 6 sie 2021)

[edytuj kod]

hej możesz mi podpowiedzieć ? moja strona została usunięta --AdrewMcKnowHow (dyskusja) 20:45, 6 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:34, 7 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Hotele

[edytuj kod]

Hej. Sądzisz że jakakolwiek miejscowość nie będąca miastem będzie miała tyle hoteli żeby oddzielna kategoria miała sens? Poza tym namieszałeś w historii i drzewie kategorii . Kategoria:Hotele w Stanach Zjednoczonych według miast -> Kategoria:Hotele w Stanach Zjednoczonych według miejscowości. Poprawisz? Duży Bartek / Hmmm? 18:49, 7 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Spoko. Podejrzewałem że coś jeszcze dłubiesz, więc nie ruszałem żeby bardziej nie namieszać. Pozdrawiam. Duży Bartek / Hmmm? 21:24, 7 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:18, 12 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 20:38, 14 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Usunęliście mój artykuł o Jakubie Omiecńskim?

[edytuj kod]

Usunęliście mój artykuł o Jakubie Omiecńskim? Miał zostać przeniesiony artykuł o Henryku Illińskim? a nic nie zostało przeniesione zostało skasowana cała moja praca?

Pytanie Protekox (12:33, 18 sie 2021)

[edytuj kod]

Witam, jak mogę dodać artykuł do wikipedii? --Protekox (dyskusja) 12:33, 18 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie od użytkownika Mefju48 na Wikipedysta:Mefju48 (22:03, 20 sie 2021)

[edytuj kod]

Witam. Dość proste pytanie. Jak dodać zdjęcie do nowego artykułu? --Mefju48 (dyskusja) 22:04, 20 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie Toni Sułek (17:36, 23 sie 2021)

[edytuj kod]

Dzień dobry, został przeze mnie napisany artykuł o wiolonczelistce Katarzynie Polonek. Czy byłby Pan uprzejmy go przejrzeć i pomóc mu przejść drogę do zaakceptowania i publikacji? Serdecznie pozdrawiam, Toni Sułek --Toni Sułek (dyskusja) 17:36, 23 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie Bob Marlej II (21:24, 24 sie 2021)

[edytuj kod]

jak zrobić szablon? --Bob Marlej II (dyskusja) 21:24, 24 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

[edytuj kod]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:38, 28 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 15:50, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie od użytkownika CarolineGabrielaJulia na Wikipedysta:CarolineGabrielaJulia (00:28, 31 sie 2021)

[edytuj kod]

Witam serdecznie.

  Zwracam się z uprzejmą prośbą do mojego Mentora o instruktaż w związku z moją gotowością do pełnienia wskazanej funkcji. 
  Ponad to, chciałabym przeprosić za nieuzasadnioną zwłokę tematyczną i prosić o wyrozumiałość, za co z góry dziękuję. 
 Pozostając w kontakcie, pozdrawiam.
Z poważaniem, Caroline G. --CarolineGabrielaJulia (dyskusja) 00:28, 31 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:19, 31 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 20:35, 31 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:41, 2 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jutrzenka (Herb Szlachecki)

[edytuj kod]

Witam Pana. Czytając ten artykuł uważam, że być może jeszcze dla herbownych w wariancie Ic brakuje nazwiska Jutrezenka-Trzebiatowska. Wspominam o tym gdyż poznałem człowieka o tym nazwisku i zanim przeczytałem ten artykuł w Wikipedii, to on opowiedział mi historie swojego pochodzenia co pokrywa się ze źródłem Wikipedii. Jeżeli będzie to dla Pana interesujące to proszę o kontakt. Ukłony JŚ.(93.198.148.89 (dyskusja) 23:08, 3 wrz 2021 (CEST))[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:24, 4 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 12:55, 5 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Seria Czary

[edytuj kod]

Cześć, czy mógłbyś sprawdzić obrazy Goi zgłoszone do medalu? Mają wspólne wprowadzenie także nie ma tak dużo do sprawdzenia. Zostały jeszcze 4 a Lampie diabła kończy się już czas Tremendo (dyskusja) 22:58, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki! I jeszcze się pochwalę, zobacz jaką dostałam Kukłę :) Tremendo (dyskusja) 17:33, 12 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Przeciw

[edytuj kod]

Hej, mój głos był sumą dwóch odczuć: potrzeby rotacji w KA i braku zaufania co do rozważnego rozwiązywania konfliktów przez innych użytkowników. Być może powinienem się wstrzymać, jednak w momencie głosowania takie miałem odczucie. Twój wkład jest ogromny i mam nadzieję że nie odbierasz tego osobiście. Wydawało mi się że spotkaliśmy się na ostatnim zlocie zimowym ale po analizie zdjęć chyba pomyliłem Cie z kimś innym. Cyfrowabiblioteka (dyskusja) 15:38, 9 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

ad barokowa przebudowa

[edytuj kod]

Chodziło mi o to, czy ta przebudowa rzeczywiście barokowa, a nie (jednak) rokokowa. Paelius (dyskusja) 20:37, 12 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Uzupelnienie do bibliografii hasla Adam Wislicki: Jerzy Wojciech Zawisza: Wydawnictwo dzieł tanich Adama Wiślickiego. "Literatura Ludowa" 1973 R. 17 nr 4/5 s. 44-53 summ.

[edytuj kod]
 Jerzy Wojciech Zawisza: Wydawnictwo dzieł tanich Adama Wiślickiego. "Literatura Ludowa" 1973 R. 17 nr 4/5 s. 44-53 summ.

Prosze uprzejmie o dodanie powyzszej informacji do istniejacego hasla.

Lacze pozdrowienia,

Jerzy W. Zawisza

Wiem. Ale słusznie prawisz, jak powiedział klasyk, "Alleluja i do przodu" ;) Pzdr. pawelboch (dyskusja) 09:57, 13 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dokładnie to samo chciałam Ci napisać -> AIDP. Tak właśnie coś czułam, że o to chodzi. No i jeszcze jakieś spinki na Fejsie, jak się dowiedziałam (nie wiem, nie zaglądam sama z siebie), chyba że to tam akurat się uzewnętrzniałeś, bo nie masz zwyczaju się krygować i kryć. Trzymaj się i AIDP. Nowy skład komarowy naprawdę mi się podoba. Marencja (dyskusja) 15:53, 13 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry, napisałem artykuł w brudnopisie. Przybrał już formę finalną. Co teraz mam z nim zrobić, żeby z brudnopisu stał się bezpośrednio hasłem na wiki? --Seleucus šar-kiššati (dyskusja) 12:36, 13 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie Severinus Marcus (14:15, 13 wrz 2021)

[edytuj kod]

Dzień dobry! Mam pytanie dot. edycji artykułów – wniesione przeze mnie zmiany zostały wycofane pomimo wskazania rzetelnego źródła. Jak mogę zobaczyć, kto odrzucił zmiany i skontaktować się z tą osobą? Z góry dziękuję za odpowiedź. Pytanie dotyczy hasła: https://pl.wikipedia.org/wiki/Guillaume_de_Machaut --Severinus Marcus (dyskusja) 14:15, 13 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pomoc w pisaniu artykulu H

[edytuj kod]

Dzien dobry. Chcialbym prosic o pomoc w pisaniu artykulu. Mam problemy techniczne i chcialbym sie nauczyc jak to porzadnie obslugiwac abym mogl sie zajac tlumaczeniem a nie spedzac godziny na przeklikiwaniu roznych opcji. Czy mozemy sie skontaktowac przez whatsapp, discord albo signal? Bardzo bym chcial chwile porozmawiac i uslyszec co i jak, zajalbym kilka minut, bardzo prosze o pomoc. Jesli jest taka opcja to prosze zostawic jakis kontakt na pewno sie odezwe. Dzieki. Pozdrawiam

Dlaczego strona Martyna Pazur została usunięta z wikipedii czy znasz taka dyscypline sportowa jak podnoszenie ciężarów? Martyna Pazur jest jedna z czołowych zawodniczek w Polsce i w Holandii w tej dyscyplinie

[edytuj kod]

Rafał Pazur

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 12:30, 19 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 12:58, 19 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wykazanie encyklopedyczności

[edytuj kod]

Dzień dobry,

Piszę w związku z tworzonym przeze mnie wpisem na temat Polskiego Towarzystwa Trenerów Biznesu. Organizacja działa od wielu lat i zrzesza trenerów z całego kraju. Wpis na ten moment nie może zostać opublikowany ze względu na brak encyklopedyczności. Co powinno zostać dodatkowo zawarte, aby spełnić ten wymóg?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Nowanazwau%C5%BCytkowika/Polskie_Towarzystwo_Trener%C3%B3w_Biznesu

Pozdrawiam Nowanazwaużytkowika (dyskusja) 14:51, 19 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 17:04, 20 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie Gmina Żmigród (11:37, 23 wrz 2021)

[edytuj kod]

Dzień dobry, chcielibyśmy zaktualizować herb i flagę oraz pieczęć gminy Żmigród tutaj: https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%BBmigr%C3%B3d Mamy nowe symbole: http://www.zmigrod.com.pl/asp/symbole-gminy,696,,1 Stąd potrzeba aktualizacji. Będziemy wdzięczni za wszelkie podpowiedzi jak to zrobić :)

Pozdrawiamy serdecznie, Gmina Żmigród --Gmina Żmigród (dyskusja) 11:37, 23 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:37, 24 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

O co chodzi? nazwa jest błędna, nie ma przecież konta OTRS? ~malarz pl PISZ 13:00, 26 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Przypominajka po dwóch tygodniach. ~malarz pl PISZ 09:25, 11 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
5 tygodni bez reakcji. Przeniosłem ponownie do gościnnego. Poczeka 90 dni i zostanie usunięte. ~malarz pl PISZ 18:36, 31 paź 2021 (CET)[odpowiedz]

Mapa krain historycznych Polski

[edytuj kod]

Cześć, mam takie pytanie, czy ta mapka nadal uchodzi za niewłaściwą ? Jeden z użytkowników się przy niej upiera, ale wydaje mi się, że mapka zawiera błędy oraz nadal jest kontrowersyjna i nie powinna być umieszczana w artykułach w Wikipedii. Pozdrawiam. Lechita (dyskusja) 11:21, 27 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję serdecznie za odpowiedź. Lechita (dyskusja) 18:42, 27 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Cześć Adam. A czy mógłbyś doprecyzować, co Twoim zdaniem wymaga jeszcze poprawy. Mapa przeszła kilka rewizji od czasów jej zakwestionowania, w tym ostatnią 24 września 2021 roku. De facto pierwotny plik został nadpisany nowym, a dyskusja w Kawiarence toczyła się na temat pierwszej wersji (dyskusja - 2013, nowa mapa - 2017). Alternatywnie, czy jesteś w stanie polecić kogoś z Wiki, kto mógłby pomóc przy ewentualnych dalszych poprawkach? --Imprezes (dyskusja) 19:45, 27 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
    • Dzięki, pogadam z nimi! W sumie Ventic na podstawie ich uwag poprawił tę mapę. Wiesz sęk tym, że krainy historyczne to właśnie obszary, które istnieją dziś, ale mają granice nieistniejących już państw/jednostek administracyjnych. Tak czy siak, warto ten temat doprowadzić do końca i jeśli ta mapa też nie jest do zaakceptowania to nie musimy jej używać, choć fajnie byłoby mieć coś w tym rodzaju w Wiki. --Imprezes (dyskusja) 20:48, 27 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Adamie, bardzo, bardzo Ci dziękuję, tak samo jak za głos przeciw. To jest bardzo duża motywacja do tego, żeby udowodnić Tobie - i sobie - że nie będzie ze mną tak źle :) Jestem przekonany o owocnej współpracy! Pozdrawiam serdecznie, Yurek88 (vitalap) 21:09, 27 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 16:56, 28 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Proszę uprzejmie o kontakt. Konieczne jest uzupełnienie hasła Stanisław Gulak - jego obrońca w postępowaniu dr hab. Edward Malak 37.248.155.62 (dyskusja) 18:01, 28 wrz 2021 (CEST)

[edytuj kod]

Szanowny Panie (Szanowna Pani) zwracam się z uprzejmą prośbą o wprowadzenie do hasła Stanisław Gulak uzupełnienia dotyczącego: orzeczenia Woj. Sądu Adm. w Warszawie oraz postanowienia Prokuratury Rejonowej w Krakowie. Jestem obrońcą w postępowaniu dyscyplinarnym S. Gulaka. Hasło w obecnym kształcie w ogólnym wymiarze głosi nieprawdę. Mój tekst wpisany dziś na stronę został zablokowany przez : nonander ?? Na jakiej podstawie ? Posiadam wszelkie uprawnienia oraz dokumenty w sprawie. Proszę o pilny kontakt. Łączę wyrazy szacunku dr hab. Edward Malak

Cześć. Podając datę 1760 sugerowałem się tym linkiem (zakładka "Key facts"). Gungir1983 (dyskusja) 21:53, 2 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie ZainteresowanyCzłowiekzZiemi (12:34, 10 paź 2021)

[edytuj kod]

Witaj strona wikipedii mówi że jesteś moim przewodnikiem .. kim jesteś ? Robotem czy człowiekiem --ZainteresowanyCzłowiekzZiemi (dyskusja) 12:34, 10 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:44, 11 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Suzanna von Nathusius

[edytuj kod]

Witam, Proszę o wyjaśnienie czy chodzi o to że bohaterka nie ma polsko-niemieckiego pochodzenia, czy że takie pochodzenie nie istnieje, bo zapewniam że istnieje. Jest napisane nawet w samym artykule że ma ojca Niemca, i matkę Polkę. To jest pochodzenie polsko-niemieckie. Pochodzenie niemieckie, było by, gdyby oboje rodzice byli Niemcami. Czy gdyby pracowała w Niemczech to można by o niej mówić "aktorka niemiecka pochodzenia polskiego?".

Pozdrawiam.

Dotyczy zmian: Suzanna von Nathusius Aktualna wersja na dzień 22:29, 13 paź 2021 (edytuj) (anuluj edycję) Adamt (dyskusja | edycje) (nie ma raczej takiego pochodzenia) Znacznik: Ręczne wycofanie zmian

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:11, 18 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:35, 19 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 11:14, 21 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona jest utworzona w Wikipedii 3 dni temu - nie ma jej w przeglądarce

[edytuj kod]

Witam Pana - w dniu 18 b.m. utworzyłem stronę w Wikipedii "Franciszek Fuchs". Ona istnieje, lecz jest dostępna tylko po uruchomieniu na jakiejkolwiek stronie Wikipedii w prawym górnym rogu okienka "Przeszukaj Wikipedię". W trybie normalnym - uruchamiając w przeglądarce Google hasło "Franciszek Fuchs" zobaczymy na 9 stron (po 10 haseł na stronie) tylko jedną stronę Wikipedii poświęconą Franciszkowi Ksaweremu Fuchsowi (kupcowi, przemysłowcowi, założycielowi fabryki art. cukierniczych). Około 70% stron (na 90 haseł) poświęconych jest jego osobie, produktom cukierniczym, nawet starym opakowaniom i spadkobiercom firmy). Strona o haśle "Franciszek Fuchs" nie otwiera się. W związku z tym zwracam się z zapytaniem, jaka jest tego przyczyna, czy jest ona do usunięcia czy też musi to już tak pozostać usque mortem defecatam. W dniu wczorajszym napisałem w tej sprawie do p. H. Rabiegi - odpowiedział mi w zastępstwie Ciacho5. Napisał m.in.: "Zaś na działania Google nie mamy żadnego wpływu. Nie zajmujemy się pozycjonowaniem. Fakt, Google poważa Wikipedię i daje jakieś fory artykułom tu umieszczonym, ale nie zawsze to działa tak, jakbyś chciał." Czy to możliwe? Czy Ciacho5 ma rację? Może utworzonej strony nie ma w przeglądarce dlatego, że nie przeszła "Kontroli autorytatywnej"? Na stronach Wikipedii okienka z taką informacją figurują przed "Kategoriami". Łączę serdeczne pozdrowienia - Kamil Teremeski (dyskusja) 11:59, 21 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:29, 23 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Komentarz do wniosku o arbitraż

[edytuj kod]

Witaj. Zgodnie z Polityką arbitrażu: "Do czasu podjęcia przez Komitet decyzji w przedmiocie przyjęcia bądź odrzucenia wniosku druga strona sporu ma prawo do złożenia na tej samej stronie jednej odpowiedzi na wniosek". Ponieważ nie jesteś stroną wniosku, Twój komentarz został przeniesiony na stronę dyskusji wniosku. Openbk (dyskusja) 23:49, 23 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Dlaczego akurat tu wstawiłeś sekcję Ciało i wstydliwość w ujęciu metafizycznym Karola Wojtyły? Uważam za lepsze miejsce artykuł Teologia ciała gdzie bardziej te jego poglądy pasują, aha przeniosłeś jedynie przypisy a bibliografii do której się odwołuje (Karol Wojtyła: Miłość i odpowiedzialność) już nie. Gdarin dyskusja 10:21, 24 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:53, 25 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie/prośba o pomoc

[edytuj kod]

Dzień dobry, pierwszy raz jestem tutaj, tzn jako ten, który chciałby zamieścić informację encyklopedyczną o sobie i swoim dorobku, Czy mógłbym prosić o jakieś wskazówki, co muszę zrobić? Z góry dziękuję (16Nilsio (dyskusja) 16:42, 25 paź 2021 (CEST))(16Nilsio (dyskusja) 16:42, 25 paź 2021 (CEST))(16Nilsio (dyskusja) 16:42, 25 paź 2021 (CEST))(16Nilsio (dyskusja) 16:42, 25 paź 2021 (CEST))[odpowiedz]

Hej...pisałeś coś do mnie na prywatnego maila? Sorki ale jakieś dziwne maile przyszły, jestem na 10000 % pewien, że to nie Ty ale...po prostu się upewniam. Pozdrawiam Tokyotown8 (dyskusja) 23:20, 26 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Przeniesienie refleksji nt ciała ludzkiego K. Wojtyły

[edytuj kod]

Czy mógłbyś mi krótko uzasadnić przeniesienie sekcji nt. ciała ludzkiego w refleksji metafizycznej Karola Wojtyły tutaj do artykułu o Biblii? Z góry dziękuję Quodvultdeus (dyskusja) 13:05, 27 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

HO zawsze dawało encyklopedyczność dla opisanej osoby

[edytuj kod]

Zgadzając się z Tobą co do rezultatu DNU tego człowieka (tak też głosowałem), wspomnę (może nie zauważyłeś), że jest gmina (o ile pamiętam) nadająca kilkanaście HO rocznie. Rękami i nogami sprzeciwiałbym się uznaniu takich tytułów za encydające. Ale tylko w takich wypadkach. Ciacho5 (dyskusja) 19:37, 28 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Niewyjaśnione usunięcie edycji artykułu

[edytuj kod]

Cześć! Napisałem bardzooo obszerny wpis o swojej wsi gdzie korzystałem z książki na jej temat. Wies nazywa się Bożepole Wielkie, po miesiącu czekania na akceptację został on anulowany bo rzekomo nie zawiera żadnego zdania bez błędu. Mógłbyś zobaczyć o co chodzi i ewentualnie wyjasnić, bardzo mi zalezy bo duzo się nad tym nasiedziałem żeby napisać. Z góry dziękuje [[8]] - link do tej zmiany

Kolejne skany do sprawdzenia

[edytuj kod]

Wstawilem kolejne zdjecia do sprawdzena na stronę mojej dyskusji, mysle ze wystarczy zeby pokazac ze totalnie nie przepisywane 1:1. Z góry dziekuje

Wstawione zdjęcie do sprawdzenia

[edytuj kod]

Poprosił Pan o pierwszą stronę źródła książki - mojego źródła. Zapomniałem totalnie o tym i po długim czasie wstawiłem na stronę swojej dyskusji, mógłby pan sprawdzić i jeśli wszystko będzie ok to przywrócić poprzednią wersję? Wstawione na mojej dyskusji - https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Mateusz223

Miesiąc Wyróżnionego Artykułu 2021

[edytuj kod]
Brązowy Einstein za sprawdzanie haseł zgłoszonych do wyróżnienia podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2021

Cześć! W imieniu organizatorów Miesiąca Wyróżnionego Artykułu dziękuję Ci za sprawdzanie artykułów zgłoszonych do wyróżnień. Twoje zaangażowanie przyczyniło się do odznaczenia paru haseł i poprawy jakości Wikipedii. W ramach podziękowań pozostawiam Ci odznakę brązowego Einsteina i życzę dalszych sukcesów! 😊 Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 03:24, 1 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 04:27, 1 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:34, 2 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Ented (dyskusja) 22:48, 7 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Pytanie Kim Or Fen (09:58, 10 lis 2021)

[edytuj kod]

Jak dodać przypis? --Kim Or Fen (dyskusja) 09:58, 10 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Cześć, czy mógłbyś usunąć ten biogram Sebastián de la Cuadra y de Llarena? Jest zduplikowany tak jak mówi szablon, poprawiłam ten drugi Tremendo (dyskusja) 18:46, 13 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Marencja (dyskusja) 21:24, 14 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Eliza Branicka

[edytuj kod]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Marencja (dyskusja) 19:51, 21 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Gubię się w edycji

[edytuj kod]

Gubię się w edycji. Mam zastrzeżenia wyrażone w mojej dyskusji, próbuję założyć stronę dyskusji przy haśle diploidy ale wszystko mi gdzieś ginie a strona nie zmienia się. To nowe określenie, które pojawiło się niedawno zestaw chromosomów homologicznych panoszy się coraz bardziej a ma prawdopodobnie jedno źródło. Zresztą nie pasuje mi tam jeszcze słowo genom, które w tym haśle jest nezgodne z efinicją. Mogę prosić o pomoc. malgosi35

Młyn Hermanka w Poznaniu

[edytuj kod]

Cześć. Pod nr. 1030/Wlkp/A. Tu link do spisu, wystarczy wpisać np. ulicę: Spis obiektów zabytkowych w Poznaniu. Four.mg (dyskusja) 23:36, 22 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Masz wyżej dwa różne linki do list zabytków w Poznaniu i inne niż ten w którym nie możesz znaleźć. Four.mg (dyskusja) 09:25, 23 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:32, 24 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

publikacja hasła

[edytuj kod]

Witam, dokonałem już wymaganych poprawek na stronie Witold Mazurek. Czy mógłby Pan ją opublikować? Nie ma zakładki umożliwiającej taką operację. Pozdrawiam, Ka Baran

Odp:drobne

[edytuj kod]
Odp:drobne

Dzięki, miło być docenianym :) Joszek (dyskusja) 17:22, 27 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Zabytki Gniezna

[edytuj kod]

Zaczepiam, bo akurat jestem na stronach odpowiednich i coś sobie sprawdzam, a widzę też, że kategoryzowałeś zabytki gnieźnieńskie. Jeśli chodzi np. o parki, to Park Władysława Andersa w Gnieźnie jest w gminnej ewidencji zabytków [9] + [10]. Adres ul. Sobieskiego (sporo numerów działek), data powstania 1898, prace w 1908. W tabelce znajdziesz go pod nr 946. Jest na pomarańczowo, czyli jest to "zabytek nieruchomy zlokalizowany w zabytkowym obszarze historycznego układu urbanistycznego miasta Gniezna wpisanego do rejestru zabytków". Stąd można pobrać pliki i sprawdzić, co w świetle prawa jest zabytkowe, a co nie. Ale słabo chyba z aktualizacją... Marencja (dyskusja) 13:44, 28 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Aha, układ urbanistyczny jest jako pierwszy -> 2523/A (wpis z 27 stycznia 1956). Marencja (dyskusja) 13:49, 28 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
Okej, Ty wiesz najlepiej ;). Ale w takim wypadku, jak ktoś opisuje park, czy ktoś może w infoboksie wpisać ten numer z układu urbanistycznego i dać linka do gminnej ewidencji, gdzie będzie to widać, czy nie? Bo że w kategorii nie będzie to uwzględnione, to okej. Marencja (dyskusja) 14:37, 28 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
No właśnie, to na pewno jest problem. Zapisałabym to tak, że nad obrazkiem w infoboksie podałabym numer z rejestru, ale jednak też dodała od razu uwagę lub zapisała to w treści hasła z przypisem, że zabytek jest w gminnej ewidencji jako zlokalizowany w obrębie układu wpisanego do rejestru zabytków. Wtedy byłoby to jasne. Okej, dzięki! Marencja (dyskusja) 14:51, 28 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
Aha, no dobrze. Czyli w haśle o parku należy wpisać poza infoboksem. Teraz może być? [[11]]. Marencja (dyskusja) 15:23, 28 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
Nie wiem, gdzie to wpisać w szablonie, żeby wskoczyło ładnie, ale sam park jest pod numerem 946, ale musi być też informacja o nr 1, czyli tym układzie urbanistycznym z numerem. Czyli gdzieś należy wpisać poz. 1 i 946. Marencja (dyskusja) 15:32, 28 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
Teraz chyba będzie to jasne. Podałam strony, a w nawisie pozycje. Czy jest już w porządku? [12]. Link zarchiwizowany, więc nie zniknie. I zmykam. Marencja (dyskusja) 15:51, 28 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Krzyż Paschalny w Świątyni Opatrzności Bożej

[edytuj kod]

Nie potrafię sobie poradzić z opublikowaniem tekstu. Napisałem go w maju i od tamtej pory czeka

https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Mieczys%C5%82aw_Remuszko#Krzy%C5%BC_Paschalny_w_%C5%9Awi%C4%85tyni_Opatrzno%C5%9Bci_Bo%C5%BCej

Co robić żeby stał się ogólnie dostępny? Mieczysław Remuszko (dyskusja) 12:13, 2 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Pytanie Pablicito12 (16:36, 2 gru 2021)

[edytuj kod]

Dzień dobry Panie Adamt, chciałem zapytać - bo jestem od niedawna edytorem - czy jeśli jakaś edycja została przeze mnie zrobiona i nie została ona jest przejrzana - to powinienem komuś to zgłaszać? Aktualizowałem np. hasło dotyczące Nissana LEAFa, bo akurat interesuje się motoryzacją, 11 listopada; potem poprawiłem jeszcze coś 18.11 - ale do dziś nie zostało ono przejrzane i jest w "oczekuje na przejrzenie". Domyślam się, że po takim czasie edycja poszła w niepamięć. Czy ja powiniem komuś coś zgłaszać w takiej sytuacji? Będę wdzięczny za podpowiedź. Pozdrawiam --Pablicito12 (dyskusja) 16:36, 2 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

W załączeniu przesyłam. Licencja CC, archiwum prywatne Wojciecha Dreberta

Cześć, sprawdź proszę jeśli masz czas, kończy się czas dyskusji medalowej, pozdrawiam Tremendo (dyskusja) 21:02, 5 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Pytanie od użytkownika Artur.ath na Wikipedysta:Artur.ath/brudnopis (15:23, 7 gru 2021)

[edytuj kod]

Dzień dobry,

Przygotowuję artykuł na Wiki na temat Przedsiębiorstwa ZAMECH. Czy mógłbym prosić o wskazówki i komentarz odnośnie tego co już przygotowałem?

Pozdrawiam Artur --Artur.ath (dyskusja) 15:23, 7 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Re: herb

[edytuj kod]

Cześć, bardzo chętnie do tego przysiądę. O jakim herbie mowa? Guccee (dyskusja) 21:05, 9 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Wysłałem wiadomość na maila. Guccee (dyskusja) 23:55, 9 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
Szukałem dzisiaj bardzo długo informacji na temat tego herbu. Mam za mało danych.
Wiem jedynie, ze w lewym dolnym polu prawdopodobnie znajduje się ręka zbrojna uniesiona ku górze (jak w herbie Pogonia), obok znajduje się wizerunek przekrzywionej kotwicy. Możliwe, że był to herb mieszczański, choć nie mam co do tego pewności.
Przeszukałem prawie cały herbarz Siebmachera (jeden z najpopularniejszy w Niemczech) i też nic. Będę szukał dalej Guccee (dyskusja) 20:59, 10 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
Co do tego również nie ma pewności, moją wątpliwość co do potwierdzenia tej teorii powoduje kilka czynników.
Po pierwsze usytuowanie herbu na kamienicy - jest to działanie, które zdarzało się zarówno przy herbach szlacheckich jak i mieszczańskich, choć było to raczej domeną herbów mieszczańskich. Dodatkowo herby mieszczańskie cechował brak korony nad hełmem, jednakże i w tym wypadku nie ma co do tego pewności, dlatego, że jakość zdjęcia nie pozwala mi potwierdzić czy korona się tam znajduje. Tarcze herbowe podzielone na kilka pól to domena herbów szlacheckich, choć w heraldyce niemieckiej zdarzały się wypadki herbów mieszczańskich z takim podziałem.
Będę szukał dalej. Najwygodniejszym działaniem dla nas byłoby odnalezienie historii właścicieli danego budynku. Guccee (dyskusja) 14:04, 11 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
Wydaje mi się, że gdybyśmy poznali właścicieli obiektu od roku 1900 do 1945 - moglibyśmy trafić również na właściciela herbu. Guccee (dyskusja) 22:58, 12 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Cześć. W infoboxie budynek jest miejsce na wskazanie nazwy galerii/kategorii Wikimedia Commons w której leży grafika użyta w haśle. Dodatkowo link do tej kategorii pozwala czytelnikowi sprawdzić czy są inne grafiki, nie użyte w haśle. Będąc głównym autorem nie umieściłeś linku, a skoro ja to zrobiłem to dlaczego wycofałeś? Budynek został zburzony, ale dokumentacja fotograficzna istnieje pod wskazanym linkiem na Commons i jeżeli w przyszłości ktoś doda pliki graficzne to będzie miał ułatwione zadanie. Pozdrawiam. Januszk57 (dyskusja) 23:43, 15 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 07:09, 16 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Brudnopis gościnny/Jan Gembal (sekcja)

[edytuj kod]

Napisałem artykuł o nieznanym aktorze, ale nie umiem go przenieść co Wikipedii, bo jestem zupełnie zielony w tej kwestii, proszę o pomoc. To jest tu: Brudnopis gościnny/Jan Gembal (sekcja). Można pisać na maila [email protected]

Brudnopis gościnny/Jan Gembal (sekcja)

[edytuj kod]

Próbuję opublikować artykuł o nieznanym aktorze: Brudnopis gościnny/Jan Gembal (sekcja), ale nie umiem go umieścić w wikipedii. Prosze o pomoc. Mail [email protected]. AdamAdam Wianami (dyskusja) 16:23, 17 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:39, 19 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Ad:Lomen stavkirke

[edytuj kod]

Trzymałem się dotychczasowej konwencji - wszystkie u nas opisane stavkirkene są tak nazywane - i zostawiłbym je tak: to bardzo mała i bardzo specyficzna grupa :) Natomiast będę robił w nich większe porządki, łącznie z artykułem głównym --Felis domestica (dyskusja) 10:47, 22 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:24, 26 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Pytanie Kratka1789 (13:44, 29 gru 2021)

[edytuj kod]

Dzień dobry,

dodałam swój artykuł na Wikipedii, niemniej... Nie jest on wciąż dostępny. Dlaczego tak jest? --Kratka1789 (dyskusja) 13:44, 29 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Pierwszy szablon i małe problemy

[edytuj kod]

Zrobiłem szablon nawigacyjny Szablon:William turner. Niestety kilka niedociągnięć. Nie zauważyłem błędu - małej litery w nazwisku. Dwa jest nie wiedzieć czemu szablon jest w nieprawidłowej kategorii. Nie widzę HotCat-a, przez co nie mogę go umieścić w innej kategorii. Wstyd przyznać, nie wiem jak umieszczać szablony nawigacyjne w artykułach. Czy mogę prosić o pomoc? Pozdrawiam--SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 01:48, 30 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:Kategorie w Toruniu

[edytuj kod]
Odp:Kategorie w Toruniu

Dzięki za wyjaśnienia! Mnie też się przydadzą, bo nie wiedziałem dokładnie o co chodzi z tymi zabytkami, tylko wyczułem, że coś jest nie w porządku z edycjami Mateusza. PG (dyskusja) 10:42, 30 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Podzięki

[edytuj kod]

Dziękuję za coroczną archiwizację.
Fleciki militarne, ale z podtekstem całkowicie innym. Marencja (dyskusja) 15:23, 30 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Fleciki to starodawny utwór Kai (?), czyli Kayah. A flet to mój pierwszy, ukochany instrument. Przy okazji remontu znalazłam drugi albo trzeci egzemplarz :P. Dawno nieużywany, więc pewnie już nie da się na nim czysto zagrać. Jeszcze raz się kłaniam.
PS: Taka peruka jak na fotce to fajna rzecz (nie trzeba myć włosów za często, ciepło w głowę w zimie etc.), tylko musiałaby być lepszej jakości. I chyba do niej musiałabym się opalić albo samoopalacza użyć, bo mam za jasną cerę do takich białych włosisków. Marencja (dyskusja) 15:29, 30 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
To wtedy włosy na jeża, nie ma zmiłuj. Ewentualnie na łyso. Jak byłam młodsza, to miałam kiedyś nałożone coś podobnego na łeb i bardzo się zdziwiłam, ale było to nader twarzowe. Tylko że to była wysoka, kobieca peruka. Ale miałam wtedy cerę szybko się opalającą, a teraz jestem blada jak ściana i prawie wcale mnie słońce nie łapie. A ta kamienica to wrocławska? Faktycznie nazwa ścina z nóg ugiętych. Będziesz hasło pisał czy to nieciekawy budynek albo wręcz zburzony? Marencja (dyskusja) 15:58, 30 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
Dziwnie trochę pisać o kamienicy, która nie istnieje, a budynek zupełnie inny pod jej nazwą obecnie funkcjonuje, ale cóż... A jakieś godło było i wyglądało w miarę? :# Trudno mi je sobie wyobrazić, ale widać mam jałową wyobraźnię. Marencja (dyskusja) 16:19, 30 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Zabytek

[edytuj kod]

Jakim prawem z artykułów o zabytkach w Toruniu usuwasz z nich kategorię - zabytki w Toruniu? Odpowiedz !--Mateuszgdynia (dyskusja) 16:25, 30 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Jakim prawem z artykułów o zabytkach w Toruniu usuwasz z nich kategorię - zabytki w Toruniu? Odpowiedz !--Mateuszgdynia (dyskusja) 16:27, 30 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
Jakim prawem z artykułów o zabytkach w Toruniu usuwasz z nich kategorię - zabytki w Toruniu? Odpowiedz !--Mateuszgdynia (dyskusja) 16:28, 30 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Już informuje o Twoich wyczynach toruńskich wikipedystów. Trzeba bronić stron związanych z Toruniem. Moim zdaniem usuwanie z artykułów o zabytkach kategorii - zabytki jest to jawne niszczenie stron!!!--Mateuszgdynia (dyskusja) 16:32, 30 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 17:59, 30 gru 2021 (CET)[odpowiedz]