Dyskusja wikipedysty:Adamt/Archiwum marzec

Agata

Nooo nareszcie ktoś normalny. Teraz przynajmniej wiem co wam robić, a nie koleś mi napisze - nieencyklopedycznie- i zadowolony z życia:-) coś tam poprawiałam, nie wiem, może teraz będzie dobrze. poza tem nic nie poradzę na to, że Sted był najlepszy:-P Dzieki --Nikt wazny 09:59, 24 mar 2007 (CET)

ek

Proszę, zanim wpiszesz ek, zapoznaj się z historią danego artykułu. W przypadku Motarzyna było NPA ale potrzebny był rewert a nie ek - zobacz [1]. Pozdrawiam, Chrumps ► 01:56, 1 mar 2007 (CET)

Tomasz Bednarek (policjant)

Witaj,

raczej jestem inkluzjonistą i coraz częściej skłaniam się ku temu, żeby jakieś dość hermetyczne hasła pozostały chociaż wydaje mi się to raczej nieency (ale tam po prostu moja choćby powierzchowna wiedza nie sięga).

Zainteresowało mnie "Współtwórca polskiej szkoły badań osmologicznych." oraz dość spora ilość publikacji.

Pozdrowienia,
Kpjas ⇔ 18:27, 1 mar 2007 (CET)

Okruchy dnia

Toż to NPA; poguglaj pierwsze zdanie. Picus viridis RSVP? 02:02, 2 mar 2007 (CET)

Re: pytanko

Obietnica urlopu czasem działa; czasem urlop trzeba dać pomimo oporów zainteresowanego. Picus viridis RSVP? 14:03, 2 mar 2007 (CET)

re: Marzena Broda

No tak! Zapomniałem. :). Dzięki! Pozdrawiam, jedyooo განხილვა 22:08, 2 mar 2007 (CET)

Poczekalnia

Zgodnie z regulaminem szablon nie jest obowiązkowy, chciałem po prostu poznać opinię ludzi, ale faktycznie wstawię. Dzięki za przypomnienie. :) Olaf @ 08:55, 3 mar 2007 (CET)

Mariusz Kluszczyński (dziennikarz)

Moim zdaniem spraw nie została załatwiona a stwierdzenie Jeżeli hasło Radio GRA jest ency to i jego naczelny również jest nie tylko nielogiczne (to, że Dworzec Centralny jest ency nie implikuje encyklopedyczności pracujących na nim "babć klozetowych") ale i nieprawdziwe, jako, że p. Kluszczyński nie jest redaktorem naczelnym lecz tylko jego zastępcą. Skierowałem hasło na SDU. Man ۩ 13:13, 3 mar 2007 (CET)

Poczekalnia nie budzi tylu emocji co SDU stąd i liczba tych, którym chce się tam zajrzeć i wyrazić swoje zdanie jest dużo mniejsza - a bardzo szkoda, bo to podważa zasadność istnienia tej skądinąd bardzo cennej inicjatywy. Natomiast nie brałbym za dobrą monetę faktu, iż nikomu się nie chciało poświęcić 2 minut, by hasło to przeczytać. Brak sprzeciwu może mieć IMHO znaczenie decydujące przy uznaniu sprawy za załatwioną tylko w wypadku, gdy z drugiej strony jest poparty silnym argumentem za pozostawieniem hasła. Pozdrawiam Man ۩ 13:25, 3 mar 2007 (CET)

Różnica zdań nie jest błędem. A póki co wynik głosowania przechyla się na Twoją stronę (choć nie bez Twojego udziału ;) ). Pozdrawiam Man ۩ 13:56, 3 mar 2007 (CET)

Drobne techniczne

Witaj, zerknij, jak powinno wyglądać prawidłowe skreślenie głosu. Inne metody powodują psucie licznika. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:50, 3 mar 2007 (CET)

Tyfus, Homek

Był spoiler, ale go usunąłem - zniechęcał. Hasło w obecnej postaci jest jak najbardziej ency, ale nie wiem, jak przekonać do tego ludzi, którzy się z undergroundem wczesnych lat 90. nie zetknęli. Szwedzki 02:21, 4 mar 2007 (CET)

Goj

eee czemu to jest wandalizm Należało by dodać odnośnik barbażyńcy, ponieważ jest to słowo pokrewne do słowa goim, zarówno w rozumieniu bibilijnym jak i historycznym. Goi nie jest określeniem neutralnym. poza tym w izraelskiej wikipedi taki odnośnik się znajduję.

xlm 03:37, 5 mar 2006 (CEST)

zweryfikowane przez kogo przecież wikipedia to wolna encyklopedia czy ty o tym decydujesz? xlm 03:58, 5 mar 2006

Głosowanie OUA

W głębi duszy czułem, że jest jakiś punkt jakiegoś regulaminu, który mi na to nie pozwala, ale mam chroniczny uraz do przepisów. Ale i tak, co za różnica - w końcu się wstrzymałem od głosu (głosu w sprawie uprawnień, a nie głosu w sprawie w ogóle). Ale może trzeba to było dać jako komentarz... Egal, dzięki za sprowadzenie na ziemię ;) Pozdrawiam, R 10:22, 5 mar 2007 (CET)

Muszkowski

Witam, niestety w swoich materiałach nic nie znalazłem, jeszcze poszukam, jac coś znajkdę to dam znać, albo sam uzupełnię.

pozdrawiam--steifer 19:40, 5 mar 2007 (CET)

Niestety im bardziej szukam, tym bardziej nic nie ma. Skąd zaczerpnięta informacja o jego szlachectwie a zwłaszcza tytule hrabiowskim? Nie mogę takiej rodziny wśród utytułowanych znaleźć.

pozdrawiam--steifer 22:39, 5 mar 2007 (CET)

W sprawie eków ogólnie

Witam, anulowałem Twój {{ek}}, gdyż nie do końca jest zgodny z zasadami ekspresowego kasowania. Jeżeli strona to nie wygłupy czy też wandalizm, a Twoim zdaniem powinna zostać usunięta, powinieneś ją skierować do WP:SDU. Pozdrawiam, YesiotR ^'pisz' 19:52, 5 mar 2007 (CET)

Tak się złożyło, że od razu mam do Ciebie kolejną sprawę tego samego wieczora. ;) Zekowałeś Macieja Kudryckiego uzasadniając to nieencyklopedycznością. Tymczasem według obowiązujących kryteriów piłkarz ten spełnia wszystkie potrzebne wymagania, bo nie wierzę, żeby przez te kilkanaście sezonów nie rozegrał 15 meczów w lidze, hm? Chyba, że masz jakieś dane bardziej szczegółowe - byłbym wdzięczny wtedy, gdybyś mi udostępnił. :) Pozdrawiam, YesiotR ^'pisz' 21:07, 5 mar 2007 (CET)

No cóż - nie ma danych na temat ligi polskiej, ale są dane na temat lig zagranicznych, jak np. amerykańskiej, w której wystąpił właśnie równe 15 razy. A w kryteriach mowa jest o lidze dowolnego kraju. :P YesiotR ^'pisz' 21:21, 5 mar 2007 (CET)

Wobec tego myślę, że konsensusem między naszymi stanowiskami będzie transfer do poczekalni, albo bezpośrednio do SdU. Pozdrawiam, YesiotR ^'pisz' 21:34, 5 mar 2007 (CET)

SDU

Witaj. Pomyłkę usunęłam z przyjemnością. Widziałam Twoją rozmowę z kimś tam na IRCu, ale myślałam, że oddano już głosy, a skoro zauważyłam, że nie, to można było ciachnąć. Jeśli chodzi o 24h przy jednym głosie sprzeciwu, to raczej rzadko to robię. Zwłaszcza jeśli chodzi o zostawianie. Skoro pojawiła się wątpliwość, to niech hasło odczeka swoje, ma wtedy większe szanse na poprawki. Nie dotyczy to oczywiście bzdurnych zgłoszeń, ale tu zakładam dobrą wolę Jula. Natomiast to SdUminus już zrealizowane, dzięki za przypomnienie. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:21, 6 mar 2007 (CET)

Automatyczne wykrywanie NPA

Witaj. Zauważyłam, że zweryfikowałeś kilka wykryć NPA przez Rebota. Czy mógłbyś na przyszłość usuwać jego szablon {{autonpa}}przy wstawianiu {{NPA}}? Właśnie zaczęłam przeglądać kategorię Automatyczne wykrywanie NPA i ciągle natykam się na już zweryfikowane wykrycia bez usuniętego szablonu. Powoduje to niepotrzebną stratę czasu. Pozdrawiam ‹ Dobromiła | odpowiedź › 16:49, 6 mar 2007 (CET)

Reklama porównawcza

Dorzucam się do tematu NPA z prośbą o usunięcie z listy NPA zgłoszonego tam przez Ciebie artykułu Reklama porównawcza. Pośpieszyłeś się z zatwierdzaniem szablonu robota. Artykuł powstał przez wydzielenie do nowego artykułu części artykułu Reklama, który jako całość został skopiowany w 2006 roku przez autora strony przywoływanej jako strona źródłowa. --Marek RS 23:14, 6 mar 2007 (CET)

Rzeczywiście mamy odmienne zdanie, ale ja odnoszę wrażenie, że przy formułowaniu swego zdania nie zapoznałeś się z faktami, które są jednoznaczne: kwestionowany fragment pojawił się na Wikipedii 20 października 2005 roku w artykule reklama i był tam do wczoraj. 3 października 2006 roku tekst z Wikipedii został metodą kopiuj-wklej wykorzystany do stworzenia "domniemanego tekstu źródłowego". Wczoraj fragment hasła reklama został wydzielony do osobnego hasła reklama porównawcza i wtedy robot przeszukał sieć znajdując identyczny tekst (a jak niby miałby znaleźć inny skoro jest to wierna kopia Wikipedii?). Jeśli przytoczone fakty nie wystarczą do usunięcia NPA z hasła reklama porównawcza to pozostanie albo skasować hasło reklama porównawcza a jej opis ponownie umieścić w haśle reklama skąd został wydzielony (i gdzie przez tyle czasu nie był kwestionowany), albo prosić osobę, która bezmyślnie skopiowała wiki o zgodę na wykorzystanie skopiowanego przez nią tekstu. (w tym drugim przypadku od jutra biorę się bezmyślne za kopiowanie wiki na jakąś swoją stronę i będę zgadzał się na wykorzystanie tekstów ponownie na wiki tylko pod warunkiem podania linku do mnie ;) )

Zgadzam się, że wojna edycyjna nie ma sensu, ale nic takiego nie planowałem. Nigdy nie zależało mi na istnieniu/nieistnieniu tego hasła - przeglądając edycje w haśle reklama trafiłem do hasła reklama porównawcza i tam odkryłem nieprawidłowo wstawiony szablon NPA, więc go zdjąłem.
Na Wiki mam już stosunkowo długi staż, ale dyskusja z Tobą jest już w tej chwili prawdopodobnie dłuższa niż wartościowe treści dodane przeze mnie do Wiki. Wprowadzam co jakiś czas poprawki, które uważam za oczywiste kierując się głównie logiką. Zasady/reguły zgłębiam tylko w wyjątkowych sytuacjach a akurat ta jak widać przerosła moją logikę. Cieszę się, że mamy to już za sobą a ja przy okazji nauczyłem się co zrobić z NPA - dzięki, pozdrawiam :) --Marek RS 00:14, 8 mar 2007 (CET)

EK

Hej. Mam do Ciebie taką prośbę - sporo wstawiasz EK, czy mógłbyś robić to w taki sposób {{ek|powód}}? W opisie edycji piszesz, dlaczego, ale tak już na pierwszy rzut oka byłoby widać, o co chodzi - co, przynajmniej mi, znacznie by ułatwiło pracę. Pozdrawiam serdecznie. Gytha 22:24, 6 mar 2007 (CET)

Przychylam się do prośby, to znacznie ułatwia, choć potem i tak się wchodzi w historię, ale już od razu wiadomo, o co chodzi. Pozdr. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:54, 6 mar 2007 (CET)

NPA

Polecono mi omówienie kwestii praw autorskich w artykule Sowiogórskie Muzeum Techniki Wikipedysta:Emph 02:19, 7 mar 2007 (CET)

re Akta

Witaj. Problem w tym, że rzeczywiście postacie drugoplanowe czy epizodyczne powinny się znajdować w jednym artykule (ja wiem, że dla niektórych światów robiony jest wyjątek: Harry Potter, Śródziemie czy Gwiezdne Wojny, ale one mają jednak trochę większy zasięg oddziaływania) - sama dla siebie wychodzę z założenia, by w Świecie Dysku opisywać w oddzielnych artykułach tylko te, które są głównymi bohaterami bądź mają istotny wpływ na akcję w kilku książkach. Postaram się jakoś delikatnie dać do zrozumienia, że lepiej by było, by treść częsci tych artykułów przeniosła do głównego hasła Bohaterowie epizodyczni (Akta Harry'ego Dresdena) (nie dziw się ew. czerwonemy linkowi, tam jest zbędna spacja - zaraz przeniosę artykuł). Tak jak przeglądałam kategorię, będzie to dotyczyło kilku zaledwie artykułów. Pozdrawiam i dzięki za info. Gytha 08:39, 8 mar 2007 (CET)

Klub Turystyki Kwalifikowanej "Morena"

Witam. Tekst który został umieszczony na Wiki to nie NPA. Jestem jego autorem i ja umieściłem go na Wiki jak i na stronie klubu. Jak coś mogę dać oficjalne zezwolenie na wykorzystanie go na stronach Wiki :) mam nadzieję, że to wyjaśnie wszystkie wątpliwości i będzie można skreślić artukuł z listy NPA, gdyż nie jest on skończony i paskudnie wygląda taki... niedorobiony :D cabanek

SdU

Jeśli wstawiasz komentarz do danego głosu, nie rób tego za pomocą: '''::''' , ponieważ numery lecą od początku. Zalecane jest, aby komentarz umieszczać za pomocą: '''#:'''. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 08:48, 9 mar 2007 (CET)

Cystersi

Witaj. Kwestia jest następująca: nie mozna dokładnie określić kto jest załozycielem zakonu, bo nawet sami cystersi czczą ZAŁOŻYCIELI, jak również św. Bennedykta - od niego przecież wszystko się zaczęło. Dlatego moim zdaniem i Robert i Bernard mogą obiektywnie byc uznani za ojców założycieli. Pozdrawiam i służę w przyszłości Paterm >Odpisz< 21:51, 9 mar 2007 (CET)

IRC

Wejdź na chwilę na IRCa, mam sprawę. Picus viridis RSVP? 12:07, 10 mar 2007 (CET)

re prawa autorskie

Hej. Nie wiem, czy on ;-) - dostałam maila z adresu podanego na stronie, z której pochodziły teksty. Napisałam o tym tu: Wikipedia:Zapytania o zgodę na wykorzystanie#Nauka i technika. Zatem wygląda na to, że wszystko jest w porządku. Gytha 00:59, 11 mar 2007 (CET)

szablon poczekalni

Witam,

nie jestem do końca przekonany, że jest to potrzebne. A już na pewno w tych przypadkach, gdzie podejrzewałem, że osoby są ency. Ja zgłosiłem przede wszystkim postać artykułów. Btw ciągle nie jest przekonany, że Witalis Wieder spełnia to minimum jakości, ale skoro jest taki konieczny niech będzie. Wracając do szablonu to "Jeśli uważasz to za stosowne, możesz również wstawić szablon {{PoczSdU}} na stronie artykułu.", a tu nie wydawało mi się to potrzebne. Pozdrawiam sfu (re:) 10:08, 11 mar 2007 (CET)

re: Konserwacja i ochrona zabytków

Witam Tak istotnie zrobiłem małą rewolucje. Co się tyczy dublowania haseł, chciałem najpierw uprzedzić o zmianie kogoś kto pilnuje architektury na Wikipedii. Trochę błędnie "architekci" nazwali swoją kategorię. Zajmuję się zabytkami i postaram się swoją wiedzę przenieść do Wikipedii.

Pozdrawiam Kowalczyk Łukasz 13:45, 11 mar 2007 (CET)

Zawołanie bojowe klanów szkockich

Witaj,

zauważyłem, że wyrzuciłeś link zewnętrzny z hasła Zawołanie bojowe klanów szkockich. Poprawiając i redagując ten artykuł zostawiłem ten link, bo moim zdaniem nie jest to typowy link z autoreklamą, a strona wnosi trochę informacji dotyczących tej tematyki. Nie chcę prowadzić wojny edycyjnej, dlatego proszę żebyś zerknął w wolnej chwili na tamtą stronę i jeszcze raz przemyślał kwestię usunięcia linku.

pozdrawiam --steifer 15:27, 11 mar 2007 (CET)

Fajnie by było, ale nie bardzo czyję się na siłach rozbudować, bo do medalu to chyba trzeba by. Ale spróbuję jeszcze coś może uzupełnić. Nie wiem czy autor pierwotnej wersji bywa na wiki ( bo jest na czerwono) - zdaje się ma sporo wiadomości na ten temat, chociaż edytuje w sposób nieco chaotyczny:)

pozdrawiam --steifer 15:59, 11 mar 2007 (CET)

Joseph von Eichendorff

Według mnie robi to Drozdp. Facet się zachwyca Eichendorffem a nie zna zadnego jego utworu. Ja stresciłem jednym zdaniem utwór o krzyzakach. On tak skasował że nie ma śladu po tym - ja przynajmniej nie potrafię tego znaleźć. Moje uwagi też skasował pisząc że przywrócił tekst autora i oskażrzył mnie o psucie wiki. Na dodatek pisze górnoslaski poeta co to za narodowość? Co najwyżej niemieckojęzyczny. jasio

Kolega Jasio nie rozumie tworzenia artykułów w Wikipedii. Nie jestem autorem tego artykułu, bo zresztą przwie wszystkie na Wiki mają wielu autorów. Jasio nie streścił tylko umieścił swoja opinie czyli zrobił POV. I tylko dlatego go zrewertowałem. Pozdrawiam Paweł Drozd --Drozdp 21:37, 11 mar 2007 (CET)

Glen Johnson

W obecnej formie też uważam że powinno zostać.Proszę cię o przeniesienie do załatwionychGabal 14:01, 12 mar 2007 (CET)

Libero Gerosa

Helo. Spojrzałem, cos dodałem, będę obserwował. Pozdrawiam serdecznie i życzę wszelkich sukcesów! Paterm >Odpisz< 23:55, 12 mar 2007 (CET)

Rafał Szłapa

Niestety został :( Szybko sobie zrobiłem kopie i mam go już w brudnopisie. Co to znaczy "postać ency Zp" ? Tdc6502 02:14, 13 mar 2007 (CET) dyskusja

A! ok. Myślałem że to jakieś specyficzne określenie dla błędów nowych wikipedystów :) Ale właśnie - co Twoim zdaniem powinienem tam poprawić/dopisać aby mi tego nikt nie usunął ? Tdc6502 02:23, 13 mar 2007 (CET) dyskusja

dzięki, co do 2 pierwszych pkt. to miałem zamiar zaraz te dane dodać, ale... sam wiesz :( Tdc6502 02:36, 13 mar 2007 (CET)dyskusja

Wikipedysta:Jochaim

Hejka, to było ździebko przereagowane :-) On nie wandalizował, po prostu nie dał sobie rady, nie wiem, czy z historii edycji wchodził, czy jak. Pewnie przepchnął "zapisz" przez ostrzeżenie o edycji wcześniejszej wersji, bo go nie zrozumiał. Postarałem się nieco załagodzić Twoje ostrzeżenie u niego. Pozdrowienia, Bansp 02:42, 13 mar 2007 (CET)

Przepraszam za zamieszanie. Postaram szybko nauczyć się tych zasad. --Jochaim 08:25, 13 mar 2007 (CET)

Re: Massoth

Prawdę mówiąc, nie mam pojęcia. Faktycznie, Google nie znajduje nic związanego z żydowskim świętem, może jednak to kwestia transkrypcji z hebrajskiego? Wyrażenia Święto Niezaczynionego Chleba tez nie znajduje... Nie mam pod ręką żadnej książki, gdzie można by sprawdzić, dodałam na razie {{źródła}}. Zagadnę Slava, może bedzie wiedział albo będzie mógł gdzieś sprawdzić. Cancre 18:53, 14 mar 2007 (CET)

• Slav odpisał: Massot to nie święto tylko po hebrajsku maca spożywana podczas święta Pesach. Słowo Massoth to angielskie tłumaczenie nazwy. Więc można się tego hasełka pozbyć. Cancre 19:10, 14 mar 2007 (CET)

Kościół śś. Szczepana i Anny w Raszynie

Witaj,
dlaczego uznałeś, że w artykule Kościół śś. Szczepana i Anny w Raszynie jest błąd w nazwie? Jeśli masz wątpliwości co do "śś." proszę zerknij do zasad pisowni w słowniku języka polskiego. Przed kolejnymi zmianami proszę powiadomić o nich na stronie dyskusji hasła(przynynajmniej jeden dzień wcześniej). Pozdrawiam, Sacud ^dyskusja► 19:49, 14 mar 2007 (CET)

Don Inellas Zaccaria

Rzeczywiście w Sienie w 1979 powstał - zatwierdzony później przez Jana Pawła II – odnowiony zakon templariuszy o nazwie Militia Templi – Christi pauperum Militum Ordo.

Natomiast Supremus Militaris Templi Hierosolymitani Ordo jest zupełnie inną strukturą wskazującą linię sukcesyjną wywodzącą się od domniemanego następcy de Molay’a – 23 mistrza Zakonu Johannesa Marcusa Larmeniusa z Jerozolimy. Informacja dotycząca wielkich mistrzów zaznaczonych w poniższym wykazie numerami 23-44 znalazła się w upublicznionym na początku XIX wieku przez Bernarda Raymonda Fabré Palaprat tzw. „przywileju Larmeniusa” (zob. szerzej hasło: CHARTA TRANSMISSIONIS, [w:] N. Wójtowicz, Masoneria. Mały słownik, Warszawa: Verbinum: 2006). Wydarzenie to dało początek powstaniu neorycerskich struktur określanych mianem Neotemplariuszów. W przeciwieństwie do Militia Templi – Christi pauperum Militum Ordo żadna z tych struktur nie jest organizacją uznaną przez Kościół katolicki, a czasem używa się w odniesieniu do nich wręcz określenia „fałszywe Zakony Templariuszów” (informacje nt. niektórych z tych struktur znajdziesz m.in. na stronie http://www.chivalricorders.org/orders/templars/templars.htm ).

Lista sukcesyjna na którą powołuje się Supremus Militaris Templi Hierosolymitani Ordo:

23 - Jean-Marc de Larmeny (1314-1324)

24 - Francesco Tommaso Teobald d'Alessandria (1324-1340)

25 - Arnaud de Braque (1340-1349)

26 - Jean de Clermont (1349-1357)

27 - Bertrand du Guesclin (1357-1380)

28 - Jean I, Count d'Armagnac (1381-1392)

29 - Bernard, Count d'Armagnac (1392-1419)

30 - Jean II, Count d'Armagnac (1419-1451)

31 - Jean de Croy (1451-1472); R - Bernard Imbault (1472-1478)

32 - Robert de Lenoncourt, Cardinal Arcibishop of Reims (1478-1497)

33 - Galeas de Salazar (1497-1516)

34 - Philippe de Chabot, Conte de Charny (1516-1544)

35 - Gaspard de Saulx et de Tavannes (1544-1574)

36 - Henry de Montmorency (1574-1615)

37 - Charles de Valois, Duc d'Angouleme (1616-1651)

38 - Jacques Rouxel de Grancey et de Medavy (1651-1681)

39 - Jacques-Henry de Durfort, Duc de Duras (1681-1705)

40 - H.M. (??) Prince Philippe, Duc d'Orleans (1705-1723)

41 - Prince Louis-Auguste de Bourbon, Duc de Maine (1724-1736)

42 - Prince Louis-Henry de Bourbon et de Conde (1737-1741)

43 - Prince Louis-Francois de Bourbon et de Conty (1741-1776)

44 - Louis-Hercules-Timoleon de Cosse (1776-1792); R - Claude-Mathieu Radix de Chevillon (1792-1804)

45 - Bernard-Raymond Fabre Palapatri di Spoleto (1804-1838); D' - Charles-Antoine-Gabriel Duc de Choiseul (1813-1813); D - Jules Guignes de Moreton et de Chabrillan (1836-1840); R - Sidney Smith, admiral of England (1838-1840); R - Jean Marie Raoul, magistral lieutenent (1840-1850); R - Narcisse de Valleray, magistral lieutenent (1850-1857)

46 - H.M. George V, King of Hannover (1857-1866); R - Angel Gabriel Maxim Vernois (1866-1873)

47 - H.M. Edward VII, Prince of Wales and King of England (1873-1910); D - Josephin Peladan (1892-1894)

48 - H.M. William II, Emperor of Germany (1910-1915); - "International Secretariat of the Templars" (1915-1920); - "Council of Regence" (1920-1935); R - Theodore Covias (1935-1938); D - Emil Clement Joseph Vandenberg (1935-1942); R - Gustave Joseph Jonckbloedt de Juge (1938-1945); - "Council of Regence" of the General Capitol of France (1945-1956)

49 - Prince Gabriel Jnellas Paleologo (1956-1987)

50 - Sebastiao Simoes de Lima (1988-1996)

51 - Prince Don Inellas Zaccaria (1996-)

Do pozycji 48 mamy tu jednak do czynienia z ewidentną mistyfikacją poczynioną przez twórców stosunkowo młodego Supremus Militaris Templi Hierosolymitani Ordo którzy starają się przypisać swojej organizacji wielowiekową genealogię. 13:22, mar 15, 2007 Wikipedysta:Ciphin (Dyskusja | edycje)

Lucas Grabeel

Witam. Zgłosiłeś do usunięcia w trybie ekspresowego kasowania hasło "Lucas Grabeel" z zarzutem "nie weryfikowalny". Przypuszczam, że nie zbadałeś zbyt dokładnie tego przypadku. Hasło dotyczy młodego amerykańskiego aktora, pomińmy chwilowo samą kwestię, czy powinien mieć hasło, czy nie. Został on zgłoszony do poczekalni dość przypadkowo, w efekcie wstawienia wątpliwej informacji przez wikipedystę anonimowego (IP). Pozwoliłem sobie po tym zgłoszeniu przywrócić starszą wersję i coś tam jeszcze drobnego skorygować w haśle. Zarzut nieweryfikalności jest całkowicie chybiony, gdyż hasło ma liczne odnośniki w innych wersjach językowych, a choćby linki z wersji angielskiej pozwalają zweryfikować wszystkie informacje zawarte w polskim odpowiedniku. W związku z tym wnoszę o odtworzenie hasła - oczywiście nie znaczy to, że nie może zostać poddany głosowaniu na "Stronach do usunięcia". Rozumiem, że pewnym problemem mógł być brak informacji z mojej strony co do naniesionej korekty, ale po pierwsze sprawa wydawała mi się oczywista (dałem zresztą temu wyraz w historii strony), po drugie konsekwentnie unikam wpisów na stronach do usunięcia, gdzie wielokrotnie panuje duch braku dobrej woli i współpracy, czy wręcz chamstwo jak w trwającym obecnie głosowaniu nad usunięciem hasła "Barbara Mularczyk". Pozdrawiam Berasategui 17:16, 15 mar 2007 (CET)

Dziękuję za załatwienie sprawy, w zasadzie myślałem jedynie o odtworzeniu hasła (bo tu niewiele można rozwinąć), ale skoro już poszło to drogą pisania od nowa, to spróbowałem coś tam jeszcze dodać. Wyszło tak sobie, ale niestety nie znam w ogóle filmów z dorobku bohatera hasła, może ktoś kiedyś poprawi/rozszerzy. Jeszcze raz dziękuję i przepraszam za kłopot. Berasategui 22:01, 16 mar 2007 (CET)

Grabeel

Masz w brudnopisie. Swoją drogą dziwne, że nieweryfikowalny przy takiej ilości interwiki... Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:26, 15 mar 2007 (CET)

Civitas Europae

Jakie warunki stowarzyszenie musi spełniać by być uznane za ency? Proszę o wyrozumiałość, zaczynam dopiero "zabawy" z wiki. Pozdrawiam 20:18, mar 15, 2007 Wikipedysta:KFranek

Ilona Sojda

Witam:) Zacznę od tego, że jestem jeszcze amatorem w wiki, być może dlatego pytanie może wydać się głupie;) Jaki jest powód usunięcia kategorii Polscy Wokaliści ? Z góry dzięki za wytłumaczenie. Pozdrawiam, 23:19, mar 15, 2007 Wikipedysta:Clockwork (Dyskusja | edycje)

Dzięki za szybką odpowiedź:) Zdaje się, że już rozumiem;) Wikipedysta:Clockwork, 23:43, mar 15, 2007

Adolf Pilch

Witam i pytam dlaczego oznaczyłeś łącze do artykułu:

• Tygodnik "Dzień za dniem"

jako SPAM? Korzystałem z niego podczas tworzenia hasła i warsztat naukowy wymaga umieszczenia do niego łącza, tym bardziej, że sam artykuł w żadnej mierze nie może być traktowany jako SPAM. Wnosi wiele do dwuznacznej charakterystyki bohatera artykułu.

Pozdrawiam Mpn2000, 15.03.2007

Rafał Wieczorek

W kwestii watpliwosci udzialu Rafala Wieczorka w wystawach Eloge du Petit Format w Atelier Z Christianne Peugeot, prosze zwrocic sie do organizatora: Who's Who In International Art, Atelier Z tylko udostepnilo galerie, przeciez brak obecnosci na stronie internetowej galerii o niczym nie swiadczy. Co do tego jakie malarstwo Rafal Wieczorek prezentuje, prosze odwiedzic strone www.rafalwieczorek.pl

Konfrateria

Nie, no Adamie, co za "NPA", skoro widac, ze to jest mirror wikipedii? Ratuj wlasne imie, i zmien te wypowiedz. Pozdrawiam, ziel & 14:03, 16 mar 2007 (CET)

RafałWieczorek

Wyczuwam w Pana i kolegow podejsciu pewien prowokacyjny ton. Czy jezeli jedynym kryterium "waznosci" jakiejs osoby bedzie aktualnosc linkow i ilosc slow wyartykulowanych na stronach internetowych, Wikipedia nie pozostanie projektem na poziomie Encyklopedii PWN z 1974r? Ale do rzeczy :) W kazdej chwili moge dostarczyc droga mailowa kopie dokumentow, ktore stanowia dowody rzetelnosci WSZYSTKICH faktow podanych przeze mnie we wpisie. Znam od wielu lat osobiscie Rafala Wieczorka i uwazam, ze jego dorobek, takze w sensie wszechstronnosci, wart jest odnotowania. Zatem: Raz jeszcze Rafal Wieczorek i Quasister to ta sama osoba, por. rafalwieczorek.pl/quasister.com - weryfikacja tego faktu to juz wiele. Strona www.quasister.com nie zostala dokonczona, jej link nie jest wiec jeszcze umieszczony na stronie 90%Wasser (Column One). Widnieje tam link starej strony www.quasister.jabluszko.net Mozna w indexie google sprawdzic jej zawartosc, dowiadujac sie o muzyce i obrazach. Co do roli na plycie Column One, Wwystarczy wyslac zapytanie do Roberta Schalinskiego o role Rafala Wieczorka QUASISTER'A przy powtaniu WERSJI WINYLOWEJ Electric Pleasure, aby ja ustalic. Byla duza, cytuje z tekstu umieszczonego na plycie: "Quasister - basic programs and inspirations". Rafal Wieczorek, jako instrumentalista i kompozytor jest wspoltworca tej plyty. Nefryt - wystarczyloby wyslac zapytanie do tego dystrybutora: [email protected] - by uzyskac informacje na temat The 3 Steps, a takze Electric Pleasure/Quasister Wystawy w Atelier Z Christianne Peugeot - organizator Who's Who in International Art - zaprosil dwukrotnie Rafala Wieczorka do udzialu w wystawach: w 2004 i 2005. Kto jest Kim nie zaprasza przecietnych artystow. Prosze sie skontaktowac z Madamme Bluette Staeger lub Sophie Lardoeyt-Onural z biura w Lausanne. Jezeli Pan, jako przedstawiciel Wikipedii, jest zdania, ze "tylko" publikacja przekladu kultowego Beatnika w kultowej Literaturze na Swiecie, udzial w jednej z najbardziej prestzowych wystaw - Salon des Realites Nouvelles, zaproszenie do udzialu w wystawach od Who's Who/Peugeot, wazna rola w nagraniu albumu z kultowym zespolem sceny off - nie wystarcza by byc "ENCY" - ok, brak innych merytorycznych argumentow. Niemniej zachecam do wytrwalosci w dociekaniu prawdy. Szkoda byloby usuwac wartosciowy, interesujacy i autentyczny wpis. autor pomyslu i artykulu: [email protected]

Polska (grupa muzyczna)

Hejka. Nie wyrzuciłem tego zdania. Przerzuciłem je pod opis płyty, bo tam, wydaje mi się, jest jego miejsce, a nie w akapicie definicyjnym :-) Pozdro, Bansp 03:06, 18 mar 2007 (CET)

Bołoz

Witaj, sprawdze, mozliwe ze dane są prawdziwe, zwlaszcza że źródeł masa. Ale cale hasło niezgodne ze standartem opisu herbu szlacheckiego przyjętym na wiki. Przede wszystkim wymienia sie herbownych - rodzinami a nie poszczegolnymi osobami, jakby to wygladalo przy popularniejszych herbach! Mozna autorowi zaproponowac utworzenie hasla o tej rodzine i link.

Postaram sie posprawdzac i ponaprawiac, ale nie dzis, cos mnie bierze, bo glowe mam gorętszą od procesora a to zly znak.

narazie, pozdrawiam--steifer 20:47, 18 mar 2007 (CET)

SDU

Witaj :) mea culpa - nie sprawdziłam - a ten problem już się zdarzał przy dłuższych stronach i wolnym ładowaniu się - można ich część usunąć zupełnie nieświadomie (ja np nic nie kasowałam, po pijanemu nie edytuję ;)) - widywałam wcześniej takie rzeczy np na starym SDU. Pozdrawiam, nameless ♪ 13:30, 19 mar 2007 (CET)

SDU rzecz święta

Czy mógłbyś nie wpisywać w uzasadnieniu głosowania "podaj powód"? Jest to dla mnie bardzo denerwujące :). Pozdrawiam, jedyooo განხილვა 22:00, 19 mar 2007 (CET)

Otóż na początku głosować, które Ty zaczynasz, wpisujesz "podaj powód", jak jest w formularzu. Nie mógłbyś tego kasować? Pzdr, jedyooo განხილვა 22:04, 19 mar 2007 (CET) (zrozumiano? ;))

Patrycja Artymiuk

Jak widać ;-). Dziw, że się półtora dnia ostało, bo ewidentne wygłupy. Pozdrawiam. Gytha 22:41, 19 mar 2007 (CET)

Smocze Przytulisko?

Właściwie, pisownia "półelf" jest raczej poprawna, więc nie wiem, czego się tu przyczepiać. "If it ain't broke, don't fix it!" 13:20, mar 20, 2007 Wikipedysta:Nekkoru

Poczekalnia

No tak, faktycznie, przepraszam. Przeniosłam to wszystko do archiwum, nie patrząc nawet na daty, bo mnie zirytowała taka długaśna lista "załatwionych", zapychająca całą stronę. Swoją drogą system przenosin do archiwum nie jest najlepszy, bo znalezienie tam czegokolwiek to mrówcza robota :) Ktoś kiedyś proponował, by tworzyć osobne podstrony, jak na SDU. Można by też przenosić do dyskusji danego hasła, a do archiwum tylko te dyskusje, które dotyczą artykułów usuniętych. Hm, nie wiem, może masz na to jakis pomysł? Bo osobiście sądzę, że obecny sytem nie jest najlepszy. Pzdr, Cancre 16:26, 20 mar 2007 (CET)

Kategoria:Polskie seriale kryminalne

Czy mógłbym się zapytać jaki był cel w zmianie kategorii kategorii "Polskie seriale kryminalne"? Serial to nie film więc wstawienie kategorii "Polskie filmy" było by zaprzeczeniem treści kategorii. Pozdrawiam. ArturM dyskusja 17:25, 20 mar 2007 (CET)

{S|WEdycjiNPA}

Jeżeli widzisz ten szablon: {WEdycjiNPA} to dlaczego edytujesz? Przecież poto go dałem. KonradR dyskusja 17:43, 20 mar 2007 (CET)

Naszczęście nie :)
KonradR dyskusja 17:48, 20 mar 2007 (CET)

dziennikarze

świetny pomysł! Zacznij i daj mi linka, ja dopiszę, Ty dopiszesz... tak powstało sporo fajnych rzeczy! Pundit | mówże 11:56, 21 mar 2007 (CET)

• super! moje modyfikacje: tutaj Pundit | mówże 18:51, 21 mar 2007 (CET)

• zdecydowanie warto przedyskutować, jak najwięcej osób także! Zasięg oznacza, ile osób z danego medium korzysta (słucha radia, ogląda program, kupuje gazetę). Pundit | mówże 19:43, 21 mar 2007 (CET)

re ;-) zajrzę, ale akurat z czasem u mnie bardzo krucho, a i nie wiem, czy coś pomogę (znam jedynie dość ograniczony krąg czasopism specjalistycznych ;-)). Pozdrawiam. Gytha 16:46, 22 mar 2007 (CET)

• wygląda dobrze. W pierwszej chwili myślałem, że zgubimy publicystów, ale pkt. 6 i 7 (Pundita) powodują, że się załapią. Jest tylko 1 problem. to dotyczy dziennikarzy i już widzę spory o np. prowadzących audycje radiowe: różne listy przebojów, poranki TV itp. A argumentacją będzie taka, że to nie dziennikarze więc ich te zasady nie obejmują. Choć z drugiej strony niekoniecznie trzeba ich wycinać. Na razie nie mam na to pomysłu. masti ^<dyskusja> 23:26, 22 mar 2007 (CET)

  hm, moim zdaniem to nie problem - jak ktoś za pieniądze prowadzi coś w mediach, to dziennikarz ;) Pundit | mówże 07:46, 23 mar 2007 (CET)

  Pozwoliłem sobie dodać garść komentarzy do propozycji. --Piotr Mikołajski 08:33, 23 mar 2007 (CET)

  myślałem, o takich osobach, które są osobowościami choć dziennikarzami nigdy nie byli. Jak np. Krystyna Loska. masti ^<dyskusja> 10:19, 23 mar 2007 (CET)

Anna Sophia Robb

Czy to nie powinna być jednak AnnaSophia? [2]

Na oficjalnej stronie (link wyżej) jest pisownia łączna, Amazon ma też tytuły z taką wersją [3]. Ale może to tylko taki zabieg marketingowy. --Kecaj 04:40, 22 mar 2007 (CET)

kategoria nadrzędna

Przede wszystkim to była kategoria nadrzędna względem "Miasta Majów" albo "Miasta Azteków" i dlatego ją usunąłem. --Botev 19:23, 22 mar 2007 (CET)

z cienia...

Dziękuję za Czarci Dół, sam nie miałem 100% pewności. Cień ^napisz 19:57, 22 mar 2007 (CET)

Węgorzewo

Dzieki dzięki- właśnie miałem kłopoty z weryfikacją tych Ip-kowych danych- tylko to powstrzymało mnie od cofniecia do HelowegoAndrzeja.
Bij wandala! Amir el-Bahr Bum 03:27, 23 mar 2007 (CET)

PHCA

Ten temat nie jest NPA. Jestem współautorem serwisu hobieclass.pl oraz autorem problematyczneggo wpisu. Stad oczywiscie wyrażam zgode na czerpanie tresci z serwisu www.hobieclass.pl w dowolnej cześci Wikipedii poz warunkiem umieszczenia stosownego linku do strony źródłowej.

Die Brücke

Autor napisał, że tekst jest z encyklopedii PWN. Może ek zamiast NPA? 21:59, mar 23, 2007 Wikipedysta:Tomeq183

• Wybacz, że się nie podpisałem tomeQ183_{Napisz do mnie} 22:25, 23 mar 2007 (CET)

Mieczysław Czernik

Szanowny Panie. Nie uważam, żeby większość dokonanych przez Pana zmian była korzystna dla biogramu. Szczególnie usunięty zwrot "Dzięki kontaktom ze środowiskiem historycznym zrozumiał, że wiedza o znaczkach i poczcie może spełniać ważną funkcję jako pomocnicza nauka historii" uważam za bardzo ważny. W końcowej części wartościowanie "Posiadał różnorodne i szerokie zainteresowania. Był człowiekiem skromnym i szlachetnym, te cechy zjednywały mu szacunek i powszechną sympatię środowiska" jest zamieszczone w źródłach, nie pochodzi ode mnie, uważam, że nie stanowi naruszenia NPW a wręcz jest cenne dla scharakteryzowania sylwetki. Iluż to spotykamy oschłych profesorów, mających ogromną wiedzę, lecz nieprzystępnych, nie nadających się na wzorce do naśladowania. Proszę o zastanowienie i ew przywrócenie inkryminowanych tekstów. Pozdrawiam M Z Wojalski 03:26, 24 mar 2007 (CET)

Mieczysław Czernik ponownie

Przykro mi, Pana uwagi powodują, że biogram tego znakomitego filatelisty, człowieka niemal renesansowego (nie użyłem tych określeń w biogramie żeby nie posądzano mnie o naruszenie NPW, ale tak jest)jest zubożony. Wyczuwam, że zgodzi się Pan na wplecenie w tekst tego określenia o filatelistyce jako nauce pomocniczej historii ? Postaram się to zrobić najzgrabniej, jak potrafię. A w moim biogramie tego typu charakterystyka nie bardzo znalazłaby uzasadnienie, choć dobrych cech charakteru nieco mam. Dziękują za uznanie. Pozdrawiam serdecznie.M Z Wojalski 03:55, 24 mar 2007 (CET)

Agata

No, nareszcie koś normalny. Teraz to chociaż wiem co mam robić. dzięki:-)Nikt_ważny. 09:59, mar 24, 2007 Nikt wazny (Dyskusja | edycje)

Kościół Starokatolicki Mariawitów we Francji

Witam! Zauważyłem, że dodałeś informacje o biskupach Mariawickiego Kościoła we Francji (tutaj dalej: KSMF) i wogóle że taki twór istnieje. Przyznam że nigdy nie słyszałem o tej wspólnocie, dotąd myślałem że we Francji działa tylko diecezja polska Kościoła Starokatolickiego Mariawitów (tego z Płocka). Planuje budowę artykułu o KSMF prosiłbym o informacje lub jakiej źródło w necie które pomogłoby mi zbudować ten artykuł.

Z artykułu Starokatolicyzm usunęłem informacje o biskupach KSMF, będa one dodane do nowego artykułu oddzielnie mówiącego o KSMF. Ponadto Pozajurysdykcyjny Zakon Mariawitów w Niemczech nie jest kościołem starokatolickim, podobnie jak Kościół Katolicki Mariawitów w RP.

Michcik 12:51, 24 mar 2007 (CET)

Encyklopedia Zarządzania

Cześć, odtworzyłem Macierz BCG, artykułu na tamtym serwisie mają licencję GFDL [4], dlatego jeśli podajemy nazwisko autora nie naruszamy praw autorskich. --Nowis 13:56, 24 mar 2007 (CET)

Zabytki Warszawy

Witam. Masz słuszność i co ciekawe ja też tak uważam. Nawet napisałem to już tutaj. Póki co chciałem tylko lekko uporządkować, a przeniosę w najbliższym czasie, ale dobrze, że czuwasz :) Pozdrawiam TR (dyskusja) 18:45, 24 mar 2007 (CET)

Maciej Kudrycki

Mógłbys zerknąć na Maciej Kudrycki? Nie dokończyłeś procedury SDU :) Cancre 21:54, 24 mar 2007 (CET)

Kategorie gier

Dlaczego pousuwałeś z artykułów kategorie gier wydanych przez EA? Przecież to normalna kategoryzacja, wg których gry są porządkowane. Może jeszcze usuniesz Kategoria:Filmy w reżyserii Briana De Palmy? Proszę, przywróć te kategorie. Hołek ҉ 11:53, 25 mar 2007 (CEST)

Czerwona? Może jestem ślepy, ale Kategoria:Gry wydane przez Electronics Arts ma 32 artykuły. Hołek ҉ 15:17, 25 mar 2007 (CEST)

Ehh, jednak ty masz rację :) Ta nazwa nie powinna być z "s" :) Przywróc w poprzednich hasłach kategorie, a ja resztę botem załatwię. Hołek ҉ 15:30, 25 mar 2007 (CEST)

klany szkockie

Witaj, na wstępie dzięki za pomoc, po cichutku popoprawiałeś sporo moich błędów (niepotrzebne kategorie, literówki) w hasłach szkocko-klanowych.

Mam tylko wątpliwości czy słusznie przeniosłeś kategorię klany do historii Szkocji? Jest w tym dużo racji (związek z historią oczywisty, no i zawężenie kategorii) ale czy to nie sprawia wrażenia jakby rzecz była tylko historyczna? W końcu klany są wciąż żywą w Szkocji tradycją, a nawet powstają nowe, zupełnie niehistoryczne?

Warto by to jeszcze z kimś przedyskutować bo ja widzę i za i przeciw, zarówno dawnej jak i nowj kategoryzacji.

pozdrawiam --steifer 23:30, 25 mar 2007 (CEST)

Te, które wymieniłeś ( MacLellan i Klan MacLaren lub Klan Maclean, Klan MacLennan) to oddzielne, ale często trzeba uważać bo bywaja różne pisownie tego samego nazwiska.

Zwłaszcza problem (nie tylko u nas) z rożnym zapisem np.MacDonald, Macdonald, McDonald, M`Donald. Forma Mc to raczej nie irlandzka tylko amerykański skrótowiec, ale też stosowany w W.Brytanii. Ja staram się dawać hasło w formie najczęściej spotykanej, albi tak jak na en:wiki, a od najważniszych oboczności daję rediry. No ale od wszystkich form nie da rady.

Pomysł na porządki dobry, jak wspomniałem nie jestem przeciw tylko mam pewne wątpliwości. Ale myśle że jak zrobniłewś jak mówisz, że ogólne haslo jest w kat.Szkocjo, to dobry pomysł.

Mnie jeszcze gnębią bitwy w historii Anglii, większość z wymienionych tam bijatyk odnosi się do WBrytanii, niektóre tylko do Szkocji, ale nie wiem czy mogę tak cała kategorię przenieść? Może dać pod dyskusję?

pozdro--steifer 00:05, 26 mar 2007 (CEST)

Myślę, że może narazie tylko zmienić nazwę kategorii (tzn.przenieść chyba, inaczej sie nie da?) Bitwy w historii Anglii -> na Bitwy w historii W.Brytanii, bo to straszy (zwłaszcza że Bitew w hist Szkocji nie ma), a resztę porządków potem.

Powodzenia w porządkach, bałagan strszny, ale co zrobić - nikt chyba od początku nie wie dokładnie jak kategoryzować, nawet jak zasady edycji poczyta. Ja sam takie buraki porobiłem, czasam trafiam w swoich starych hasłach, przez nikogo nie poprawione i aż mi wstyd :)

pozdrawiam--steifer 00:45, 26 mar 2007 (CEST)

Kategoria:Kuchnia Szkocka

Przemianowałam na poprawną ortograficznie Kategoria:Kuchnia szkocka z przymiotnikiem małą literą. To samo z Kategoria: Język Szkocki - zaraz usunę, jakbyś mógł przelinkować zawartość na wersję z małą literą. Pozdrawiam i dobranoc, Maire ♣ 02:43, 26 mar 2007 (CEST)

A właściwie, to chyba lepiej żeby te języki zostały tylko w kategorii celtyckich i w kategorii Szkocja, bo te dwa wymarłe jednak odrobinę naciągane jako język szkocki. Maire ♣ 02:50, 26 mar 2007 (CEST)

Mam jeszcze inny pomysł Kategoria:Języki Szkocji w kategorii Kultura Szkocji, wymarłe się wtedy też załapią. Dobranoc, Maire ♣ 03:01, 26 mar 2007 (CEST)

Kategorie

przejaśniało wyraźnie :) chyba wszystko dobrze, nie bardzo ma co prawda w tej chwili głowę do głebszych analiz. Jeszcze sie przyjrzę jutro, dobranoc --steifer 03:43, 26 mar 2007 (CEST)

Sold

Oj, obawiam się, że nazwa ta mówi mi co najwyżej tyle, że wywiedziono ją zapewne od solida, więc była to prawd. moneta złota, może regionalna odmiana florena. Niestety specjalizuję się w średniowieczu, więc ciężko mi pomóc w temacie nowożytnym. Szczególnie, że nie mam pod ręką żadnej książki na ten temat. Natomiast mogę coś poszperać w tygodniu. Tylko bardzo pomogłoby, gdybyś podał jakiego miasta jest to jednostka monetarna. Przypomnę, że w XVI wieku Włochy były mocno rozbite, a właściwie każde większe miasto biło własną monetę. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 04:01, 26 mar 2007 (CEST)

Poprawka: znalazłem, że jest to włoska, średniowieczna jednostka monetarna, wybijana w monecie złotej, w oryginale "soldo" (plur. soldi) i nazwa wywodzi się rzeczywiście od solida (dobrze podejrzewałem :)). Ale to jeszcze za mało na stub. Gardomir riposta? 04:04, 26 mar 2007 (CEST)

Trochę słabo znam włoski, a niemiecki niewiele lepiej, więc stub jest raczej krótki ;-): soldo. No ale lepszy rydz niż nic. Gardomir riposta? 04:21, 26 mar 2007 (CEST)

Kategorie w gwiazdach

Tak, w ciągu kilku najbliższych dni postaram się dodać te "zapomniane" kategorie o gwiazdach :P Pozdrawiam, Adam9011

Mika (muzyk)

no chyba na oko widać.. otóż: wspomniane linki, polskie litery, styl i gramatykę, kategoria, podział na paragrafy, pozdrawiam CαїИ ^{#say sth#} 22:53, 27 mar 2007 (CEST)

no domyślam się że nie o Ciebie chodzi ;) nie wypisałem tego wszystkiego bo wydało mi się to aż nadto oczywiste, co do NPA to zajrzałem na tą stronę simplusa ale nie zauważyłem żeby było copy/paste, więc się nie przyglądałem za bardzo dalej, a likwidację POVa podciągnąłem pod dopracowanie, pozdrawiam CαїИ ^{#say sth#} 23:12, 27 mar 2007 (CEST)

Outremer

Bezsensowna edycja mojego hasla, a mianowicie :

Moje haslo :

"Outremer - "Zamorze", państwa krzyżowców w Ziemi Świętej."

Poprawione przez Ciebie :

"Outremer - "Zamorze", państw0 krzyżowców w Ziemi Świętej."

Po 1) Jak sie wpisuje w Wikipedii "Krzyzowcy" to automatycznie przezuca do tematu "Wyprawy krzyzowe" wiec uwazam wstawianie linka do hasla "Krzyzowcy" za bezsensowne.

Po 2) Outremer byly to panstwa Krzyzowcow, NIE jedno panstwo.

Po 3) Bezsensu jest wstawianie linka do artykulu o "Ziemi Swietej" w hasle o "ziemaich krzyzowcow", cyt ;

"Ziemia Święta - Często Ziemia Święta jest terminem oznaczającym część Bliskiego Wschodu w której skład wchodzą państwa: Liban, Syria, Izrael wraz z Palestyną, Jordania, Część Egiptu z Górą Synaj niekiedy nawet południowa Turcja."

Krzyzowcy posiadali swoje panstwa na terenie nie tylko Biblijnej Ziemi Swietej(termin pochodzący z Biblii, oznaczający Palestynę i Izrael jako miejsca rozgrywania się wydarzeń Starego i Nowego Testamentu.) ale takze na terenach uwczesnych - Syrii,Jordanii,Libanu wlaczajac oczywiscie Izrael i Palestyne.

Prosze o przemyslenie tych uwag i NIE edytowanie mojego hasla.

--Pozdrawiam Timber_Wolf 03:37, 28 mar 2007 (CEST)

Tadeusz Wacław Budynkiewicz

Jeden z czołowych Wikipedystów napisał "Wikipedia nie składa się z samych linków". Pozdrawiam M Z Wojalski 11:59, 28 mar 2007 (CEST)

re

Obawiam się, że nie pomogę. Kryteria encyklopedyczności artystów plastyków są dla mnie nieodgadnioną zagadką ;-). Pozdrawiam. Gytha 19:51, 28 mar 2007 (CEST)

re pisarze

Kategoria rzecyzwiście wymaga podziału, ale te zaproponowane przez Ciebie nie bardzo mi się podobają. Autor prac naukowych powinien być jedynie w poszczególnych kategoriach dot. naukowców (chyba, że napisał i innego rodzaju pozycje) - jeśli w biogramie brak info o twórczości beletrystycznej, publicystycznej, pamiętnikach etc., trzeba by po prostu tę kategorię usunąć. To, co od przychodzi mi na myśl, to wydzielenie kategorii "Polscy publicyści", co pozwoli wyodrębnić autorów reportaży, esejów etc. - i tu zapewne weszłaby część osób z sugerowanej przez Ciebie kat. "autorzy prac naukowych". "Żyjący" to chyba też nie jest dobry pomysł, wymagający ciągłej kontroli, a poza tym lepsza jest klasyfikacja ze względu na rodzaj twórczości (tak, jak wydzielono twórców literatury dla dzieci czy fantastyki). Pomyślę jeszcze, warto by też zagadać do Ludmiły i Maire. A dla ułatwienia może lepiej przenieść się do Dyskusja kategorii:Polscy pisarze? Pozdrawiam. Gytha 10:25, 29 mar 2007 (CEST)

Hej. Widzę, że się wziąłeś do roboty ;-). Mam tylko prośbę - zwracaj uwagę na naukowców, którzy w większości zapewne nieprzypadkowo są w tej kategorii, jako np. autorzy książek popularno-naukowych. Np. w haśle Grzegorz Białkowski jednak dodałam kategorię "publicyści". Tylko idź o rozsądnej porze spać - jutro też jest dzień. Ja postaram się zabrać od końca kategorii, ale dziś chciałabym się jeszcze zająć czymś innym. Pozdrawiam. Gytha 23:35, 30 mar 2007 (CEST)

PS. Ale jednak z kategorią "prozaicy" bym się na razie wstrzymała, lepiej się nad tym zastanówmy - ja mam wątpliwości. Gytha 23:40, 30 mar 2007 (CEST)

tresci

Prosze niech Pan nie edytuje tresci o ktorych nie ma Pan wiekszego pojecia. Poniewaz pozmienial Pan moj artykul BŁĘDNIE!!!!

napisał oburzony pisarz 22:33, mar 29, 2007 Wikipedysta:Adeek-czwa[odp] (Dyskusja | edycje)

Kategoria:Zalążki artykułów - serial

Jest juz Kategoria:Zalążki artykułów - seriale. Yarl read.me 13:09, 30 mar 2007 (CEST)

jęsyk śląski

spójrz na to. Pzdr, Ymar D + 13:48, 30 mar 2007 (CEST)

Tako rzecze strona wikipedia:kategoryzacja:

"Zanim stworzysz kategorię, powinieneś odpowiedzieć sobie na parę pytań:

• czy jesteś w stanie w kilku linijkach opisać, czego konkretnie dotyczy kategoria?
• czy jeśli znajdziesz artykuł należący do tej kategorii, będziesz mógł jasno odpowiedzieć, czemu się w niej znalazł?
• czy istnieje już odpowiednia ilość artykułów pasujących do tej kategorii, czy lepiej najpierw te artykuły dopisać?

Jeśli odpowiedź na którekolwiek z tych pytań brzmi: nie, nie powinieneś zakładać nowej kategorii."

jedna strona to nie jest odpowiednia liczba artykułów... Wydaje mi się, że te problemy były już dyskutowane. Zwróć się do Malarza, on powinien wiedzieć, zajmuje się infoboksami. Ymar D + 20:31, 30 mar 2007 (CEST)

właśnie pracowicie usuwam te kategorie. ~malarz pl ^PISZ 20:52, 30 mar 2007 (CEST)

Popatrz na moje ostatnie edycje to zrozumiesz. Usuwam też źródło konfliktu. ~malarz pl ^PISZ 20:57, 30 mar 2007 (CEST)

Skończyłem. Pewnie zaraz dostanę po głowie od ślązaków za grzebanie w ich stronach użytkowników. Co do kategoria zalążków: należy zrobić puste edycje w artykułach, które do niej należą i będzie wszystko OK, tzn. przeniosą się do bieżących zalążków. ~malarz pl ^PISZ 21:15, 30 mar 2007 (CEST)

ek

Zanim wpiszesz, że jakieś przekierowanie jest niepotrzebne i dasz mu ek, proszę najpierw sprawdź z jakich artykułów ono linkuje i ewentualnie popraw. Pozdrawiam, Chrumps ► 17:11, 30 mar 2007 (CEST)

Gusin<->Husin

Andrij Gusin to poprawna transliteracja od Андрій Гусін, natomiast Andrij Husin wywodzi się z transliteracji anglosaskiej. Bardziej poprawnie brzmi Andrij Gusin - litera Г odpowiada literze G, a nie H. Boca Juniors 18:10, 30 mar 2007 (CEST)

W tym przypadku mamy do czynienia z piłkarzem ukraińskim, a w języku ukraińskim literę Г wymawiają jak H. U nas z cyrylicy literę Г transliteruje się na literę G, stąd dwie formy zapisu tego nazwiska. Zawsze znajdą się tacy, którzy będą szukać pod hasłem Andrij Gusin, dlatego utworzyłem redira. Gdyby to był pikarz rosyjski, to bym przeniósł artykuł - ale w tym przypadku główny art może być pod tytułem Andrij Husin. Boca Juniors 18:44, 30 mar 2007 (CEST)

Pisarze

Hej. Zgodziliśmy się na razie wszyscy co do publicystów. Może wstrzymasz się z prozaikami i powieściopisarzami jeszcze. Podział trzeba naprawdę dobrze przemyśleć i przedyskutować, żeby nie wyszedł z tego mały bałaganik. Pozdrawiam, Maire ♣ 23:55, 30 mar 2007 (CEST)

No właśnie - problem w tym, że prozaik to termin bardzo szeroki, pokrywać się też będzie z istniejącymi pisarzami dziecięcymi i fanatstycznymi. Na razie wydzielmy publicystów, OK? A Białkowski pisał o rzeczach nie tylko dotyczących fizyki ;-). Gytha 00:01, 31 mar 2007 (CEST)

Inflacja pieniężna

Witam, poszerzyłem nieco artykuł, później dopiero zobaczyłem, że został zintegrowany z hasłem inflacja. Mam nadzieję, że w obecnej formie nada się bardziej na osobny art. Z poważaniem Jura86 12:53, 31 mar 2007 (CEST)

Wizymir

Witaj. Nie taka znowu bzdura, ale to postać legendarna, a nie historyczna. Mogłoby być i ency, gdyby to wyraźnie zaznaczyć. Na równi z takim, dajmy na to, Popielem. O ile się orientuję, to pomorska leganda, spopularyzowana potem m.in. przez Łysiaka w "Poczcie królów bałwochwalców". Poszukam potem czegoś więcej. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 15:19, 31 mar 2007 (CEST)

ek Wizymira

Pardon, najwyraźniej się pospieszyłem. Pozdrawiam --Xett _Dyskusja 15:54, 31 mar 2007 (CEST)